Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6034/24
Провадження № 1-кс/644/951/24
25.07.2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт тимчасово вилученого майна)

25 липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 - про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001075 від 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .

Клопотання погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 23.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2024 о 07:43 за адресою: м. Харків, вулиця Кільцева (біля ЖД мосту Рогань) авто заявника ВАЗ2115 ДНЗ НОМЕР_1 горить у результаті ДТП, а авто Huyndai Santa Fe ДНЗ EBO080, що спричинило ДТП поїхало з місця події. Внаслідок зіткнення автомобілів водій автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження (ЄО 10246 від 22.07.24).

22.07.2024 року у період часу з 09:40 по 10:25 год., в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: м. Харків, перехрестя Кільцевої дороги та вул. Поморської, було виявлено, у повністю вигорівшому на момент огляду стані, автомобіль ВАЗ 21150, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . По закінченню огляду, транспортний засіб розміщено за місцем мешкання водія, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 23.07.2024 року автомобіль ВАЗ 21150, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: матеріальні об`єкти, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у томі числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 - про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001075 від 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21150, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1