УХВАЛА

Справа № 149/3530/24

Провадження №1-кс/149/742/24

05.11.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000052,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що 02 серпня 2024 року скаржник звернувся до процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000052 із клопотанням про визначення підслідності за слідчим відділом ТУ ДБР у м. Хмельницький (з дислокацією у м. Вінниця). Постановою прокурора від 30 вересня 2024 року у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Скаржник вважає вказану постанову незаконною, упередженою та винесеною без врахування вимог КПК, а тому просив її скасувати.

Крім того, скаржник вказує, що оскаржувану постанову отримав лише 25 жовтня 2024 року, а тому просив поновити строк на її оскарження.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Слідча суддя визнає причину пропуску скаржником строку, передбаченого ст. 304 КПК України, поважною та поновлює строк звернення до слідчого судді, з огляду на доведеність поважності причин його пропуску - так, ОСОБА_3 отримав постанову прокурора від 30 вересня 2024 року про відмову у задоволенні його клопотання 25 жовтня 2024 року, тому він об`єктивно був позбавлений можливості оскаржити бездіяльність прокурора у строки, встановлені КПК України.

Також, судом встановлено, що 02 серпня 2024 року скаржник звернувся до процесуального керівника в кримінальному провадженні із клопотанням про визначення підслідності за слідчим відділом ТУ ДБР у м. Хмельницький (з дислокацією у м. Вінниця).

Постановою прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 30 вересня 2024 року, було відмовлено у задоволені клопотання потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0000052 від 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Так, постанова мотивована тим, що 27 червня 2024 року підслідність кримінального провадження було змінено та визначено органом досудового розслідування Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області, досудове розслідування триває, слідчим у кримінальному провадженні виконуються надані прокурором письмові вказівки, відтак підстав для доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування не вбачається.

Постанова прокурора від 30 вересня 2024 року відповідає вимогам ст. 110 КПК України, клопотання потерпілого було вирішено прокурором у відповідності до положень ст.ст. 216, 218 КПК України підстав для скасування постанови судом не встановлено.

Крім того, ОСОБА_3 у своєму клопотанні від 02 серпня 2024 року просив змінити підслідність в кримінальному провадженні № 00000522, тоді як скаргу подано в межах кримінального провадження 0000052.

Частиною 2 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на викладене, беручи до уваги законність, вмотивованість та обґрунтованість оскаржуваної постанови, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови прокурора про відмову у задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0000052.

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07 листопада 2024 року о 16 год. 15 хв.

Слідча суддя: