Провадження № 1-кс/592/6214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2023 в мережі інтернету на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_4 знайшов об`яву про продаж фрези. Зателефонувавши з свого мобільного телефону НОМЕР_1 на моб. ном. НОМЕР_2 чоловік на ім`я ОСОБА_5 попрохав зробити передоплату у сумі 1 500 грн., яку було перераховано на банківську карту НОМЕР_3 . Після транзакції продавець не відповідає. 03.05.2023 року в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа під приводом продажу землеобробної фрези на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », користуючись абонентським номером НОМЕР_5 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами потерпілої сумі 6 200 гривень, які вона перерахувала із своїх банківських карток НОМЕР_6 та НОМЕР_7 на банківську картку НОМЕР_3 . 05.06.2023 в період часу з 10:51 год. по 16:40 год., невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу мотоцикла фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оголошення про, що розмістила на торговій платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ввівши в оману гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 6 800 грн., які останній, перебуваючи по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , перерахував 3-ма транзакціями зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 на вказану продавцем банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , чим завдала майнову шкоду на вищевказану суму. Встановлено що до потерпілих телефонували наступні мобільні номери НОМЕР_2 , належний ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », НОМЕР_5 належний ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », НОМЕР_9 , належний ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв?язку, оскільки в документах операторів мобільного зв?язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , у яких міститься наступна інформація, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали (включно), оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв?язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв?язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », офіс яких знаходиться за адресою : АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс яких знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), відомості щодо активації та поповнення по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2023 по 12.09.2024.

Тимчасовий доступ надати старшому слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому із групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000107 від 21.04.2023 року.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1