У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000676 від 17.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відділенням поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000676 від 17.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , в якій вона просила прийняти міри до свого колишнього чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

17.11.2023 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .

Як вбачається з документів доданих до клопотання, на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебували адміністративні та цивільні справи:

- 127/24479/13 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.12.2013 позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №525. При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_10 ».

- 127/39561/23 за заявою ОСОБА_6 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2013 визнано недієздатним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 та визначено строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

- 127/36590/23 про притягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.12.2023 накладено на ОСОБА_7 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

-127/2383/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.02.2024 визнано винним ОСОБА_7 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн.

- 127/34336/23 за заявою ОСОБА_6 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_7 , про видачу обмежувального припису.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2023 заяву ОСОБА_6 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_7 , про видачу обмежувального припису задоволено. Прийнято рішення видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) і встановлено такі заходи тимчасового обмеження прав та покладено на нього такі обов`язки:

- заборонити ОСОБА_7 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_7 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб.

- 127/20311/24 про притягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2024 накладено на ОСОБА_7 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000676 від 17.11.2023 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до адміністративних та цивільних справ стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- 127/24479/13 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу;

- 127/39561/23 за заявою ОСОБА_6 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 про визнання фізичної особи недієздатною;

- 127/36590/23 про притягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 127/2383/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

- 127/34336/23 за заявою ОСОБА_6 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_7 , про видачу обмежувального припису;

- 127/20311/24 про притягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до звукозаписів судових засідань, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані звукозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №№00000676 від 17.11.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме до адміністративних та цивільних справ стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу;

- №127/39561/23 за заявою ОСОБА_6 за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 про визнання фізичної особи недієздатною;

- №127/36590/23 про притягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-№ 127/2383/24 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- №127/34336/23 за заявою ОСОБА_6 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_7 , про видачу обмежувального припису;

- №127/20311/24 про притягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя