КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/5644/24 Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/3982/2024 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року, щодо

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження USSR, громадянина республіки Ічкерія , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 рокузадоволено частково клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та продовжено підозрюваному ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою з подальшим утриманням в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», на 50 днів, тобто до 03 липня 2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє до 03 липня 2024 року та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, з доповненнями, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без внесення застави. Застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року не оскаржена.

Підозрюваний, його захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судовому засіданні, до початку розгляду апеляційної скарги, від захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_11 , надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї захисника та підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 травня 2024 року, - у зв`язку з відмовою від неї захисника та підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4