Провадження №: 1-кс/336/992/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000484 від 14.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 290 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який буде зберігатися у дворі відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 8-го березня, буд. 31, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від нього, які будуть зберігатись у матеріалах кримінального провадження № 0000484 від «14» жовтня 2024 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.10.2024 до ЧЧ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівників поліції, що ними під час несення служби на пропускному пості, що розташований у АДРЕСА_1 , зупинено та перевірено автомобіль Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, у якого під час огляду двигуна виявлено не відповідність номеру зазначеному у документах.

Дане кримінальне правопорушення 14.10.2024 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000484 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

14.10.2024 в період часу з 14.50 год. по 14.55 год. на ділянці дороги, розташованій біля пропускного посту було оглянуто автомобіль Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у якого під час огляду двигуна виявлено не відповідність номеру зазначеному у документах. Під час огляду було вилучено автомобіль Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Згідно наявних даних, власником транспортного засобу Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При перевірці за наявними базами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що двигун 2АБ0561694 перебуває у розшуку як частина автомобіля Toyota CAMRY номерний знак НОМЕР_4 номер кузова НОМЕР_5 , що з 03.09.2020 перебуває у розшуку за постановою старшого слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_6 у ЄРДР 0000417 від 27.04.2020.

Опитаний за фактом виявлення та вилучення автомобіля Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що приблизно у червні 2018 року у автосалоні «Восток Авто», що розташований на Набережній у м. Запоріжжя, придбав автомобіль Toyota CAMRY, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , він-код НОМЕР_6 та оформив власником свою маму ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але автомобілем користувався завжди лише він. У березні 2020 року, на вказаному автомобілі стався гідро удар двигуна, в наслідок чого він вийшов з ладу та не підлягав ремонту. З метою заміни двигуна ОСОБА_4 , на сайті ОЛХ придбав двигун для зазначеного автомобіля. Після встановлення у автомобілі двигуна, почав користуватись. 12.04.2023 року ОСОБА_4 переоформив автомобіль на себе у ТСЦ 2342, під час якого було оглянуто останній спеціалістом ТСЦ та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 14.10.2024 приблизно об 11.00 год. ОСОБА_4 рухався через пропускний пункт, що розташований по АДРЕСА_1 , де його було зупинено для перевірки документів та автомобіля. Під час перевірки документів на автомобіль, було виявлено, що двигун, що встановлений у автомобілі перебуває у розшуку за кримінальним провадженням яке розслідує ГСУ НПУ.

Оглянутий та вилучений автомобіль Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та ключі від нього, має на собі сліди кримінального правопорушення, та у встановленому порядку визнані речовими доказами.

В судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна та його адвокат заперечили щодо задоволення клопотання. Адвокат зазначив, що підстав для накладення арешту на майно немає. ОСОБА_4 на законних підставах користується транспортним засобом.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що 14.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (кримінальне провадження № 0000484).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п.2 ст.237 КПК огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку чи іншого володіння особи.

Згідно п.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому слідчий суддя вважає, що вказаний у клопотанні транспортний засіб - автомобіль марки Toyota CAMRY, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , має ознаки речового доказу, на нього необхідно накласти арешт з правом користування, але шляхом позбавлення права на його відчуження та розпорядження. Зазначений автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього, підлягає передачі власнику ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , на відповідальне зберігання.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000484 від 14.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки автомобіль Toyota CAMRY номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом користування транспортним засобом, та передати на відповідальне зберігання вищезазначений транспортний засіб власнику.

Заборонити ОСОБА_4 , відчуження та розпорядження автомобіля марки Toyota CAMRY номерний знак НОМЕР_1 , до скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1