УХВАЛА

07.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0001145 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 23.08.2024 о 11 год 37 хв за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції, під час поверхневої перевірки, в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у посилці було виявлено речовину, схожу на наркотичну, яку останній зберігав з метою збуту.

Слідчий вказує, що для досягнення повноти та всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження та встановлення особи відправника та отримувача, тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме даних про отримані та надіслані відправлення, де використовувалися контактні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді (товарно-транспортні накладні по запитуваній операції (отримання, відправлення) та/або виготовлення копій таких даних шляхом запису на оптичний носій інформації, а також записи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження "Поштомат" цифрова адреса №89/45634, що за адресою: АДРЕСА_1 за 23.08.2024 року, шляхом запису на оптичний носій інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без участі слідчого, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлене ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке свого представника для участі у розгляді клопотання не направило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2024 слідчий Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , вже звертався до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001145 від 23.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2024 клопотання задоволено частково, надано слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до отриманих та надісланих відправлень, де використовувався контактний номер телефону НОМЕР_7 з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді (товарно-транспортні накладні по запитуваній операції (отримання, відправлення), дані осіб, які здійснювали оплату за поштове відправлення, та/або виготовлення копій таких даних шляхом запису на оптичний носій інформації, а також записи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження "Поштомат" цифрова адреса №89/45634, що за адресою: АДРЕСА_1 , за 23.08.2024, шляхом запису на оптичний носій інформації, що знаходиться у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У задоволенні решти клопотання відмовлено.

Отже, питання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,у кримінальному провадженні №0001145 від 23.08.2024, вже вирішене ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.10.2024.

Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством не врегульовані дії слідчого судді, у разі вирішення питання, яке перебуває на розгляді, в іншому провадженні. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею по суті, оскільки аналогічне питання у цьому ж кримінальному провадженні вже вирішене.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки питання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001145 від 23.08.2024, вже вирішене ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.10.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001145 від 23.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1