Справа № 441/1829/24 1-кп/441/198/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катериничі Львівського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, одруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в період часу з 01.11.2023 до 05.06.2024 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних, фізичних страждань та погіршило якість її життя. Зокрема, 01.11.2023 близько 11.30 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_5 , зокрема штовхав її, ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю, за що 08.11.2023 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності Городоцьким районним судом Львівської області за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В продовження, 16.03.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , повторно вчинив сварку з дружиною ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурними словами, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, за що 21.03.2024 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності Городоцьким районним судом Львівської області за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

05.06.2024 близько 17.30 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання на АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_5 , під час якої ображав її нецензурною лайкою, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 , погіршення якості її життя.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що конфлікти в сімї виникають постійно, інколи через вживання ним алкоголю, тепер через відсутність у нього роботи. На сьогодні він старається знайти роботу, але безрезультатно. Дружина працює. Визнає, що під час сварок вживає відносно дружини нецензурні слова. На сьогодні примирився з ОСОБА_5 , щиро розкаюється у вчиненому.

Окрім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_6 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні постановами суддів Городоцького районного суду Львівської області від 08.11.2023 та 21.03.2024, якими ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП, листом-відповіддю лікаря-психіатра КНП «Городоцька ЦРЛ» ОСОБА_7 , згідно з яким внаслідок систематичного домашнього насильства зі сторони ОСОБА_4 . ОСОБА_5 постійно терпить моральні і фізичні приниження, конфлікти в сімї негативно відбиваються на стані здоровя потерпілої, вона скаржиться на розлади сну, неспокій, тривожність, відчуття страху тощо.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, останній та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю. Вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, а саме умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї дружини, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Враховується також, що обвинувачений вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, посередньо характеризується за місцем свого проживання, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість злочину та досудову доповідь відносно обвинуваченого, вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, що буде сприяти досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами потерпілої, а також буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальних витрат та речових доказів немає.

Термін дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання закінчився, клопотань про його продовження в суд не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

В порядку п.1, 2, 3 ч.2 та п.4 ч.3 ст.59-1 КК України зобовязати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1