Справа № 545/4329/24
Провадження № 1-в/545/653/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Українки, уродженки м. Донецьк, мешканки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, незаміжньої, раніше судимої:

- 13.06.2006 Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 1 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 13.06.2007 Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст.185, ст. 71 KK України до 2 poків позбавлення волі;

- 25.06.2008 Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена 05.06.2009 за відбуттям строку покарання;

- 01.06.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, знята з обліку 31.10.2017 на підставі ст. 1 п. «Г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016;

- 21.12.2017 Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, знята з обліку 29.01.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку;

- 07.07.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 19.01.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк термін перебування під вартою з 27.04.2021 по 29.04.2021, з 28.08.2021 по день набрання вироком законної сили.

Засуджена:

24.06.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, зараховано термін перебування під вартою з 27.04.2021 по 29.04.2021 та з 28.08.2021 по 19.02.2022, ухвалою Київського апеляційного суду від 24.06.2022 вирок залишено без змін, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержищинська виправна колонія (№65)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, з`ясувавши думку прокурора, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2022 засуджена за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, зараховано термін перебування під вартою з 27.04.2021 по 29.04.2021 та з 28.08.2021 по 19.02.2022, ухвалою Київського апеляційного суду від 24.06.2022 вирок залишено без змін. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 16.11.2022. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту затримання - 16.11.2022.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_4 відбула 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 за період відбування покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» має 3 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку .

Згідно з характеристикою засудженої ОСОБА_4 характеризується посередньо, працевлаштована на підприємстві установи, у виробничій бригаді №42, працівником по виконанню ручних робіт. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. За вироком суду, виконавчі листи на адресу установи не надходили. Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_4 довела своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 27.09.2024 зазначила, що засуджена «довела своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджена довела своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 05 місяців 16 днів від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1