Справа № 932/2983/23
Провадження № 1-кс/932/3462/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ з ІІ Галілей на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні 0000117, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ з ІІ Галілей на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні 0000117.

25 вересня 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді, в якій він просить відвести суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду скарги потерпілого на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні 0000117 і призначити до розгляду скарги раніше визначений склад суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2024 суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 визначена для розгляду даної заяви про відвід.

Судове засідання по розгляду вказаної заяви про відвід було призначено судом на 16-00 год. 14 жовтня 2024 року.

14 жовтня 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання по розгляду його заяви про відвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ з ІІ Галілей на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні 0000117 у режимі відеоконференції з посиланням на положення ст. 336 КПК України та неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні. З вказаним клопотанням суддя ОСОБА_1 була ознайомлена 14 жовтня 2024 року о 16 год. 05 хв.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, ознайомившись з матеріалами справи № 932/2983/23, провадження № 1-кс/932/2897/24, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст. 336 КПК України).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст. 336 КПК України).

Відповідно до частини 4 ст. 336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.5 ст. 336 КПК України). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч.6 ст. 336 КПК України).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч.7 ст. 336 КПК України).

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч.8 ст. 336 КПК України).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігаються в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч.10 ст. 336 КПК України). Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.12 ст. 336 КПК України).

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано 14 жовтня 2024 року, тобто в день, на який призначено судове засідання по розгляду його заяви про відвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ з ІІ Галілей на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні 0000117, тобто без дотримання строків на його подання, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду його заяви про відвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ з ІІ Галілей на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні 0000117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1