Справа № 545/5170/24
Провадження № 1-кп/545/882/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обставин, встановлених судом

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_2 01.11.2024, близько 13 години, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, з використанням власного мобільного телефону марки «Хіаоmі МІ 9Т» (ІМБІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), через мобільний застосунок месенджер «Telegram», у чат-боті « НОМЕР_3 », замовив у невстановленої особи психотропну речовину - «амфетамін», масою 1 г, з метою особистого вживання, без мети збуту, та, після перерахунку грошових коштів у сумі 620 гривень, отримав фотозображення та координати місцевості на території Полтавського району, Полтавської області (49.536512;34.494916), де розташована схованка з психотропною речовиною - «закладка».

01.11.2024, близько 14 години, ОСОБА_2 прийшов до фруктового саду, розташованого у с. Розсошенці, Полтавського району, де з використанням використанням програми «GoogleMaps», встановленої на його телефоні марки «Хіаоmі МІ 9Т», за попередньо отриманими координатами, знайшов згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін».

При цьому, будучи особою, яка періодично вживає заборонені психоактивні речовини та достовірно знаючи, що незаконний обіг таких речовин є протиправними діями, ОСОБА_2 поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки, тобто незаконно залишив зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежений, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції та добровільно видав для огляду згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору із психотропною речовиною «амфетамін», обіг якої обмежений, масою 0,6336 г, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.

Відповідно до списку № 1 Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина «амфетамін» належить до психотропної речовини, обіг якої обмежений, та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.

Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Позиції сторін

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із заявою, у якій, у присутності захисника ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнав, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України (а. к. п. 75-76).

Прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, у якому заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Зважаючи на це, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження

Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.

Крім беззаперечного визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування у їхній сукупності.

Згідно з протоколом огляду місця події від 19.09.2024 (а.к.п. 11-16), поруч з домогосподарством АДРЕСА_2 ОСОБА_2 видав для огляду згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору; згідно з висновком експерта експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ 19/117-24/19217-НЗПРАП від 07.11.2024, надана на дослідження речовина білого кольору, масою 0,9117 г у своєму складі містить амфетамін, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежений; маса амфетаміну 0,6336 г(а.к.п.32-36).

Аналіз наведених доказів безперечно свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежений,- амфетамін за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов не заявлявся.

Мотиви інших рішень

Судові витрати за проведення судової експертизи становлять 2387,7 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі п.п. 1,2,3 ч. 2 ст. 591 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежений; масою 0,6336 г, поміщений до спеціального пакету №2596525, який відповідно до постанови від 13.11.2024 був переданий на зберігання до камери схову ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 2387,7 грн судових витрат.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1