У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4340/24

провадження № 1-кс/0285/1105/24

21 серпня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 18.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке було вилучене 18.08.2024 період часу з 14 год.20 хв. по 15 год. 25 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на ґрунтовій дорозі між с. Чижівка та с. Вершниця Звягельського району Житомирської області (за координатами 50.643214, 27.656267) у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: прозорий поліетиленовий зіп-пакет у якому знаходиться біла кристалічна речовина (поміщено до спеціального пакету PSP 1253098); лепку стрічку сірого кольору в якій безпосередньо знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною (вилучено до паперового пакету та опечатано лепкою пломбою NPU 0044336); мобільний телефон NOT NAV фіолетового кольору, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету PSP 1253099) та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.08.2024 близько 14:14 год., на дорозі між с. Чижівка та с. Вершниця Звягельського району Житомирської області (за координатами 50.643214, 27.656267) працівниками СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 , котрий повідомив, що має при собі та в подальшому добровільно надав для вилучення прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку останній зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 18.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

18.08.2024 період часу з 14 год.20 хв. по 15 год. 25 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на ґрунтовій дорозі між АДРЕСА_1 (за координатами 50.643214, 27.656267) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для вилучення:

- прозорий поліетиленовий зіп-пакет у якому знаходиться біла кристалічна речовина (поміщено до спеціального пакету PSP 1253098);

- лепку стрічку сірого кольору в якій безпосередньо знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною (вилучено до паперового пакету та опечатано лепкою пломбою NPU 0044336);

- мобільний телефон NOT NAV фіолетового кольору, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету PSP 1253099);

В ході досудового розслідування по даному факту відібрано пояснення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя міста Звягель Житомирської області (стрілець ВЧ НОМЕР_5 ), який пояснив, що вказаний наркотичний засіб PVP, замовив через власний мобільний телефон, використовуючи соціальну мережу «Телеграм». В подальшому 18.08.2024 забрав вказаний наркотичний засіб знайшовши так звану «закладку» після чого був зупинений працівниками поліції.

19.08.2024 старшим дізнавчем СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вище вказанних речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вказане вище майно є безпосереднім об`єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.

Прокурор у клопотанні просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та у відсутність власника майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 18.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.08.2024 період часу з 14 год.20 хв. по 15 год. 25 хв., в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на ґрунтовій дорозі між с. Чижівка та с. Вершниця Звягельського району Житомирської області (за координатами 50.643214, 27.656267) у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: прозорий поліетиленовий зіп-пакет у якому знаходиться біла кристалічна речовина (поміщено до спеціального пакету PSP 1253098); лепку стрічку сірого кольору в якій безпосередньо знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з білою кристалічною речовиною (вилучено до паперового пакету та опечатано лепкою пломбою NPU 0044336); мобільний телефон NOT NAV фіолетового кольору, EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 , з сім карткою НОМЕР_3 (поміщено до спеціального пакету PSP 1253099) та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1