УХВАЛА

Іменем України

12.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданогослідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0002061 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.09.2024 клопотання слідчого задоволено, надано слідчим Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, щодо отримання бюджетних коштів на безповоротній основі ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФГ « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в межах бюджетних призначень у період 2019-2023 років, у відповідності до «Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку виноградарства, садівництва та хмелярства, затвердженого Постановою КМУ від 15.07.2005 №587», для компенсації витрат на: 1.) придбання садивного матеріалу плодово-ягідних культур, винограду та хмелю, - у розмірі до 80% здійснених витрат; 2.) проведення робіт та придбання матеріалів для спорудження шпалер і встановлення систем краплинного зрошення, - у розмірі до 50% здійснених витрат; 3.) закупівлю техніки, механізмів та обладнання для проведення технологічних операцій у виноградарстві, садівництві і хмелярстві згідно із затвердженим Мінагрополітики переліком такої техніки, механізмів та обладнання, - у розмірі 30% їх вартості, у тому числі заяв щодо отримання бюджетних коштів, повідомлення про згоду на надання бюджетних коштів, платіжних документів щодо надання бюджетних коштів, документів щодо проведення перевірок (комісійних перевірок) таких суб`єктів господарювання щодо витрати ними бюджетних коштів, звітів або інших документів, наданих суб`єктами господарювання щодо витрати ними бюджетних коштів, інших документів, що стосуються отримання бюджетних коштів зазначеними суб`єктами господарювання, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, визначено строк дії ухвали.

Як у подальшому встановлено слідчим суддею, в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено строк дії ухвали до 11.10.2023, при цьому ухвалу постановлено у 2024 році, відповідно строк її дії встановлено до 11.10.2024.

З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали від 11.09.2024, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено явну описку при зазначенні строку її дії, що має істотний характер, тому слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку цією ухвалою.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 11.09.2024 у справі №295/13153/24, та у резолютивній частині ухвали вказати: «Встановити строк дії ухвали до 11.10.2024 включно».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1