Справа № 583/6026/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати дізнавачам тимчасовий доступ до речей та документів, перелічених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, керуючись п.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме представника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе згідно ч. 3 ст. 244 КПК України розглянути клопотання без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 07.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 06.10.2024 р. о 17.09 год. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 близько о 16.45 на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в робочий час під час виконання робіт з пакування хлібобулочних виробів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 працювала на станку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та від власної необережності на вищевказаному станку трапилася неповна ампутація дистальної фаланги 3 пальця лівої кисті.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження постановою дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2024 р. призначено судову інженерно-технічну експертизу в області охорони праці, проведення якої доручено Сумському відділенню Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

До ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експерта № 952 від 24.10.2024 р. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не може бути встановлена у інший спосіб.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчий та завдання, для виконання якого дізнався звертається із клопотанням, може бути виконано.

Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме:

-посадові інструкції, інструкції з охорони праці, за якими інструктували ОСОБА_5 ;

-посвідчення, протоколи перевірки знань з охорони праці, електробезпеки, технології робіт ОСОБА_5 ;

-документальне підтвердження проходження медичного огляду ОСОБА_5 , картка видачі спецодягу, спецвзуття та засобів ЗІЗ ОСОБА_5 ;

-журнал інструктажів з охорони праці в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з первинним, вступним, повторним, позаплановим та цільовим інструктажами ОСОБА_5 ;

-наказ про призначення відповідальної особи за охорону праці в цеху, де працювала ОСОБА_5 ;

-табель робочого часу ОСОБА_5 ;

-висновок головного механіка, головного інженера, інженера з охорони праці ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо причин та механізму потрапляння руки ОСОБА_5 в небезпечну зону при роботі на машині «CARINA», журнал ремонтів та допуску в роботу даної машини, висновок щодо справності машини на момент травмування ОСОБА_5 ;

-перелік робіт з підвищеною небезпекою, затверджений на ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-пояснення ОСОБА_5 щодо обставин травмування, хто їй дав завдання, хто і коли проводив інструктажі, хто допускав до роботи;

-пояснення майстра зміни, начальника цеху, де працювала ОСОБА_5 щодо того, хто давав вказівку виконувати роботу на машині «CARINA», та проводив інструктажі, хто безпосередньо керував даними роботами, яка причина отримання травм ОСОБА_5 ,

які знаходяться у ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1