Справа № 296/9732/23
Вирок

Іменем України

06 серпня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002116 від 11.07.2023 року, за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Житомира, укранїнця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , приблизно на початку червня 2023 року , перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими , перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, шляхом вільного доступу із дерев`яного стелажу таємно викрав чуже майно, а саме:

-шліфмашинку марки «INTERTOOL WT-0542» S20 KTINT006/0542/0 вартістю 1104 гривень 80 копійок.

- лобзик електричний марки «BOSH PST 670» потужністю 500 Вт вартістю 1475 гривень;

- кутову шліфмашинку (болгарку) марки «ДніпроМ», МШК-1250 вартістю 1293 гривні 33 копійки;

- фен промисловий будівельний Сталь ТПД 2000-2Р, потужністю 2000 Вт вартістю 466 гривні 33 копійки.

В подальшому ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 09.06.2023 року по 09.07.2023 року здавав вказані електроінструменти до ломбарду, а саме 09.06.2023 року, 04.07.2023 року, 09.07.2023 року до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД і КОМПАНІЯ» та 06.07.2023 року до ПТ «Ломбард №1» ТОВ «Контракт-Груп і компанія».

Таким чином ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4339 грн. 46 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази які відповідають викладеному вище.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що обвинувачений ОСОБА_4 у 2023 році маючи спільний доступ до приміщення його квартири за адресою: АДРЕСА_3 , викрав належне йому майно , а саме, електроінструменти, які стояли в нього в квартирі.

Потерпілий наполягав на суворому покаранні обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, так як борг йому не повернуто.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, запевнив суд, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного , суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції інкримінованої статті КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися , якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта в сумі 8364 (вісім тисяч шістдесят чотири) грн. 30 коп. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: оптичні диски зберігати при матеріалах досудового розслідування.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція через Корольовський районний суд м.Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1