Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 571/568/20

Провадження № 11-кп/4815/608/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 року про продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000706 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 року задоволено клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 листопада 2024 року.

В апеляційному порядку вказана ухвала суду оскаржена захисником ОСОБА_2 ..

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про проведення розгляду апеляційного провадження в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з зайнятістю прокурора в інших судових засіданнях в Рокитнівському районному суді Рівненської області, а також віддаленістю Рівненського апеляційного суду від місця роботи, то відповідно до ст.336 КПК України просить здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даного кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Рокитнівським районним судом Рівненської області за участю прокурора ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 року здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Рівненським апеляційним судом та Рокитнівським районним судом Рівненської області за участю прокурора ОСОБА_4 24 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. відповідно до положень ст.336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1