Провадження № 1-кс/557/247/2024
Справа № 557/1586/24
У Х В А Л А

про арешт майна

04 жовтня 2024 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , клопотання слідчого слідчого відділення ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі за текстом - "Слідчий") звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30.09.2024 року близько 12 год. 10 хв. водій вантажного мікроавтобуса "Мерседес Бенз Спрінтер" д.н.з НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись повз селище Гоща, Рівненського району Рівненської області по АД "Київ-Чоп" в напрямку міста Рівне(297км. + 700м), допустив зіткнення з легковим автомобілем "Опель Корса" д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пасажир "Опель Корса" гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді "ЗЧМТ, струс головного мозку, перелому 5 ребра справа, пасажирка "Опель Корса" гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді "ЗЧМТ, струс головного мозку, забій 4-6 ребер справа". Водійка "Опель Корса" отримала травми "у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку".

Відомості за даним фактом 01.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30.09.2024 в ході проведення слідчих дій, автомобіль "Мерседес Бенз Спрінтер" д.н.з НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у АДРЕСА_3 .

Постановою cлідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 01.10.2024 року транспортний засіб "Мерседес Бенз Спрінтер" д.н.з НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу "Мерседес Бенз Спрінтер" д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 . На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що автомобіль "Мерседес Бенз Спрінтер" д.н.з НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Також зазначає, що у кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічним дослідженням та судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу. Крім того можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, і повернення автомобіля власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження просить на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця ДТП від 30.09.2024, а саме транспортний засіб "Мерседес Бенз Спрінтер" д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , власником якого відповідно до технічного паспорту автомобіля серії

НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель

АДРЕСА_1 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити його зберігатися на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у АДРЕСА_3

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Згідно поданої заяви, клопотання підтримав, просив задовольнити його з підстав, у ньому зазначених.

Власник майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, але подав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Згідно поданої заяви проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього документів, слідчим відділом ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Так, 30.09.2024 року близько 12 год. 10 хв. водій вантажного мікроавтобуса "Мерседес Бенз Спрінтер" д.н.з НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись повз селище Гоща, Рівненського району Рівненської області по АД "Київ-Чоп" в напрямку міста Рівне(297км. + 700м), допустив зіткнення з легковим автомобілем "Опель Корса" д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пасажир "Опель Корса" гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді "ЗЧМТ, струс головного мозку, перелому 5 ребра справа, пасажирка "Опель Корса" гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді "ЗЧМТ, струс головного мозку, забій 4-6 ребер справа". Водійка "Опель Корса" отримала травми "у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку".

30.09.2024 в ході проведення слідчих дій, автомобіль "Мерседес Бенз Спрінтер" д.н.з НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у АДРЕСА_3 .

Постановою cлідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 01.10.2024 року транспортний засіб "Мерседес Бенз Спрінтер" д.н.з НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до технічного паспорту автомобіля серії

НОМЕР_4 власником транспортного засобу "Мерседес Бенз Спрінтер", д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель

АДРЕСА_1 .

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 01.10.2024 за №0000237 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; протокол огляду місця події від 30.09.2024; схема ДТП від 01.10.2024, інформація про реєстрацію події ВП №5 Рівненського РУП, ЄО №3836 від 30.09.2024, постанова слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.10.2024, письмові пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 30.09.2024.

Окрім того, слідчим обгрунтовано необхідність у накладенні арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 30.09.2024 для проведення ще ряду слідчих дій, з метою з`ясування всіх фактичних даних на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки транспортний засіб "Мерседес Бенз Спрінтер", д.н.з НОМЕР_1 ,є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчою доведено необхідність арешту майна, а саметранспортного засобу "Мерседес Бенз Спрінтер", д.н.з НОМЕР_1 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, а ненакладення арешту майна може призвести до його відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця ДТП від 30.09.2024, а саме транспортний засіб "Мерседес Бенз Спрінтер" д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , власником якого відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити його зберігатися на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1