Справа №209/8057/24
Провадження №1-кс/209/1283/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про визнання потерпілою,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2024 року судді ОСОБА_1 для розгляду передано скаргу ОСОБА_3 , в якій остання просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 розглянути клопотання від 22 жовтня 2024 року в рамках кримінального провадження № 0000889.

На обґрунтування скарги зазначено, що 08 жовтня 2024 року внесено відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, однак у витягу не вказано, що вона є потерпілою особою. 22 жовтня 2024 року вона подала клопотання про визнання потерпілою, надання копії постанови про визнання потерпілою та пам`ятки про її права та обов`язки, що підтверджується штампом на самому клопотанні. Вказані документи їй необхідні для порушення питання про призначення представника в порядку, передбаченому ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу", як особі з інвалідністю 2 групи (п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону). Клопотання має розглядатися впродовж трьох днів, однак, до цього часу воно не розглянуто, копії документів не надані.

У судове засідання прокурор не з`явився, причину неявки до суду не повідомив.

Слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю та матеріали кримінального провадження № 0000889, внесеного до ЄРДР 08 жовтня 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, для огляду у судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 07 жовтня 2024 року до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. надійшла ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 вересня 2024 року, справа № 208/8515/24, провадження № 1-кс/208/1486/24 про внесення відомостей до ЄРДР відносно невстановленої особи, яка у період часу до 06 серпня 2024 року. таємно, шляхом вільного доступу, під час дії воєнного стану, викрала електричну енергію, належну ОСОБА_3 , спричинивши останній майнової шкоди. Сума шкоди встановлюється.

22 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000889 та надання їй постанови про це, а також пам`ятки про права та обов`язки потерпілої.

Постановою від 25 жовтня 2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та роз`яснено останній, що їй необхідно з`явитись до ВП № 1 для надання пояснень щодо її звернень, у зручний для ОСОБА_3 час, після чого буде визначений її процесуальний статус в рамках зазначеного кримінального провадження.

Тобто на даний час клопотання ОСОБА_3 розглянуто.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про визнання потерпілою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1