Провадження №1-кс/760/7327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000361 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст.219 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000361 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст.219 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 27.12.2012, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст.219 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст.219 КК України.

19.12.2013 ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст.219 КК України.

Слідчий зазначає, що 26.12.2013 ОСОБА_6 оголошений у розшук, та у подальшому, 26.04.2024 останнього оголошено у міжнародний розшук.

Наразі, підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та його місце перебування органу досудового розслідування не відоме.

У зв`язку з чим існує необхідність у отриманні дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, незважаючи на необхідність розгляду клопотання, слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на затримання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 114, 177, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000361 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст.219 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7