Справа № 463/8789/24
Провадження № 1-кс/463/7250/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області про зупинення досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 від 27.08.2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000071 від 14.09.2023 року.

23 вересня 2024 року представником скаржника - адвокатом ОСОБА_2 до початку судового розгляду подано заяву про залишення без розгляду даної скарги.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ч.1 ст.26 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення скарги без розгляду, проте, скаржник має право, як подати скаргу, так логічним є і право відкликати свою скаргу. Слідчий суддя позбавлений можливості її розглянути по суті, оскільки представник скаржника не підтримує її.

При цьому, слідчий суддя керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч.3 ст.26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області про зупинення досудового розслідування, слід залишити без розгляду, згідно поданої заяви адвоката ОСОБА_2 від 23.09.2024 року.

Керуючись ст.ст.7, 22, 26, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 від 27.08.2024 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000071 від 14.09.2023 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1