Номер провадження 1-кс/754/3254/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 22 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 наданням можливості вилучити їх в оригіналах.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 22 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 січня 2024 року приблизно о 08 год. 40 хв. перебуваючи за території ІНФОРМАЦІЯ_3 було порушено вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що заподіяло шкоду здоров`ю ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 21 січня 2024 року приблизно о 08 год. 40 хв., перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в паливно-транспортному цеху, що за адресою: АДРЕСА_2 та чистив сніг. Чистячи сніг, неправильно став на ногу, випадково підслизнувся та впав. Піднявшись відчув сильний біль, викликав на місце швидку медичну допомогу. У подальшому був доставлений до травмпункту Деснянського району за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім цього, згідно довідки №532 Деснянського районного травматологічного пункту від 21 січня 2024 року, ОСОБА_5 було встановлений діагноз: закритий перелом зовнішньої кісточки правої гомілки зі зміщенням, підвивих правої стопи назовні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року, надано тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), для проведення експертизи у кримінальному провадженні.

06 вересня 2024 року призначено судову експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці. Однак, до відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку з недостатністю документів, з питань охорони праці для визначення можливих фактів порушень вимог норм в області охорони праці та безпеки життєдіяльності, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надано перелік документів необхідних для проведення експертизи.

Дізнавач зазначає у клопотанні, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням можливості їх вилучення в оригіналах а саме документів, з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, проведення призначеної судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці.

В судове засідання дізнавач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце його проведення, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких клопоче прокурор, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається дізнавач у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем в клопотанні доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи та інформація, про доступ до яких вона клопоче, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ,), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази та необхідні для проведення судової експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 22 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме до:

- наказу про створення служби охорони праці ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документально підтвердженої інформації щодо керівника та осіб, які входили до складу служби з охорони праці ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадових обов`язків керівника та осіб, які входили до складу служби охорони праці ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу(наказів) про розробку та затвердення положення про службу охорони праці ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу про призначення інженера з охорони праці ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КГІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документально підтвердженої інформації щодо проходження навчання з охорони првці інженером з охорони праці та особами, на яких було покладено виконання функцій служби охорони праці ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу(-ів) про розробку та затвердження положення про систему управління охороною праці ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про систему управління охороною праці ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- наказу(-ів) про розробку та затвердження інструкцій з охорони праці, які діяли на ТЕЦ-6 СГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент настання події (21.01.2024 року);

- посадових обов`язків начальника зміни ОСОБА_6 ;

- документально підтвердженої інформації щодо проходження начальником зміни ОСОБА_6 навчання з охорони праці;

- документально підтвердженої інформації щодо покладення на скаладача поїздів 4 розряду паливно-транспортного цеху ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 обов`язків прибиральника території;

- інструкції з охорони праці для прибиральника території ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КГІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- документально підтвердженої інформації щодо здійснення заходів із забезпечення дотримання у належному безпечному стані території підриємства, внутрішніг доріг та пішохідних доріжок на ТЕЦ-6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- «робочої інструкції складача поїздів 4 розряду паливно-транспортного цеху ТЕЦ-6» РІ №22/5-13-23,

з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :