Справа №209/5157/24
Провадження №1-кс/209/1287/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 13 липня 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13 липня 2024 року приблизно о 00.03 годині ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка поверталась одна пішки додому та направлялась стежкою, через лісосмугу, у бік залізничного переїзду м. Кам`янське. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на зґвалтування ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 липня 2024 року приблизно о 00.03 годині, діючи умисно, протиправно, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу потерпілої, без добровільної згоди потерпілої, перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 наздогнав потерпілу ОСОБА_6 та з метою подолання її можливого опору до супротиву, накинув останній на шию заздалегідь заготовлену мотузку, якою почав здавлювати шию. Крім цього ОСОБА_5 засунув свої пальці до рота потерпілої, з метою недопущення оклику ОСОБА_6 про допомогу. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 затягнув ОСОБА_6 до кущів та з метою попередження можливого фізичного опору потерпілої застосував фізичне насильство, а саме з метою подальшого зґвалтування ОСОБА_6 почав наносити їй удари кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши останній фізичного болю, вимагаючи при цьому, щоб потерпіла знімала з себе труси. Після чого, ОСОБА_5 , з метою унеможливлення спроб ОСОБА_6 втекти, силою став утримувати останню за шию однією рукою за допомогою мотузки та висловив вимогу вступити з ним у статевий зв`язок у неприродній формі. Ігноруючи відмову ОСОБА_6 , діючи всупереч волі останньої, ОСОБА_5 , скориставшись станом потерпілої, яка, реально оцінюючи обстановку, що склалася (темний час доби, безлюдне місце, перевагу ОСОБА_5 у фізичній силі), не могла чинити опір останньому, а також втекти, поставив її на коліна та здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням власних геніталій. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на задоволення статевої пристрасті, та бажаючи вчинення насильницького статевого акту, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 , почав знімати з останньої труси. Потерпіла відмовлялась знімати з себе труси, після чого ОСОБА_5 , з метою подолання її опору, знову вдарив декілька разів потерпілу по обличчю. Після цього ОСОБА_6 , з метою уникнення подальшого її побиття, самостійно зняла з себе труси. Далі ОСОБА_5 наказав потерпілій ОСОБА_6 повернутись до нього спиною та нахилитись, після чого вчинив з нею дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло останньої, без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 , тобто вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням власних геніталій. Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_5 свої протиправні дії припинив та місце вчинення злочину залишив. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 порушено статеву свободу ОСОБА_6 та згідно висновку експерта останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та 4-х саден на голові, крововиливу на слизовій верхньої губи, крововиливу та рани на слизовій ротоглотці, 5-ти саден та 4-х синців на шиї, 4-х саден на лівій верхній кінцівці, 28 саден на тулубі, 5-ти саден та рани на лівій та нижній кінцівці-відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

13 липня 2024 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 152 КК України.

11 вересня 2024 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. Від захисника підозрюваний ОСОБА_5 відмовився.

31 жовтня 2024 року досудове розслідування зазначеного кримінального провадження було завершено та матеріали досудового розслідування було відкрито стороні захисту. При цьому 31 жовтня 2024 року доступ до матеріалів було надано підозрюваному ОСОБА_5 . Окрім того їм було надано для ознайомлення речові докази по кримінальному провадженню. При цьому підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився 01 листопада 2024 року в період часу з 08.00 по 19.20 годину зі сторінками з 1 по 11, зазначивши про це в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Тобто підозрюваний ОСОБА_5 не в повному обсязі ознайомився із матеріалами досудового розслідування. Також 02 листопада 2024 року для продовження ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , ознайомився в період часу з 09.00 по 18.20 годину зі сторінками 12 по 50, зазначивши про це в протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Всього для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишилось том № 1 у кількості 198 сторінок та том № 2 том в кількості 213 сторінок, загалом 411 сторінок, та речові докази, а саме: гребінець, брелок, мотузки, змиви з місця події, одяг підозрюваного та потерпілого, телефони, сімкартки, відеозапис. На думку органу досудового розслідування така поведінка підозрюваного ОСОБА_5 є зволіканням при ознайомленні із матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та надав пояснення, аналогічні його обгрунтуванню.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий довів, що підозрюваний був належно повідомлений про завершення досудового розслідування та про місце і час проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також довів факт, що підозрюваний зволікає при ознайомленні з матеріалами, доступ до яких надано слідчим.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000580 від 13 липня 2024 року за ознаками ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000580 від 13 липня 2024 року, а саме 3 робочи дні в період часу з 09.00 до 19.00 години з наступного дня після проголошення ухвали на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, , після спливу якого ОСОБА_5 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1