Справа № 331/572/23
Провадження № 1-кп/331/181/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (ВКЗ),

провівши у залі суду у м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 17.09.2020 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Пологи Пологівського району Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженого, який на утриманні дітей не має, військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , який має середню спеціальну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.10.2019 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання захисник звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що обвинувачений помер.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що до нього заяв про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого не надходило. Щодо клопотання захисника прокурор не заперечував, просив вирішити питання щодо речових доказів.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 04.09.2024 року, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 , яке видане 06.09.2024 року КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;.

Відповідно абзацу другого до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно норми пункту другого частини 10 цієї статті за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер. Клопотань про продовження розгляду провадження немає, на адресу суду таких клопотань у встановлений законом строк не надходило. У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта №7-2718 від 08.10.2020 року у сумі 654 гривні 80 копійок віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до ЄРДР за №0000224 від 17.09.2020 року закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-Залишки речовини кристалічного походження, білого кольору, після проведення експертизи у спец пакеті №5473498 масою 0,0936 г, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон - передані на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.

-флеш накопичувач із відеозаписом проведення огляду місця події від 16.09.2020 року залишити у матеріалах кримінального провадження ЄРДР за №0000224 .

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи №7-2718 від 08.10.2020 року у розмірі 654 (шістсот п`ятдесят чотири) гривні 80 копійок, віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Суддя: ОСОБА_1