УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Фонду державного майна України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. голови Фонду державного майна України ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 24 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000272, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання в.о. голови Фонду державного майна України ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 24 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000272, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року, а саме на:

- земельну ділянку, кадастровий номер: :01:004:0097, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :04:002:1018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :08:001:1338, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :08:001:1053, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 221;

- будівлю, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за адресою: АДРЕСА_3;

- гараж літ. В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, "Прогрес" обслуговуючий гаражний кооператив, гараж НОМЕР_1;

- рибстан "Коса Обіточна", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48, за адресою: АДРЕСА_4;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :20:001:0014, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 48;

житловий будинок, літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер: :08:001:3337, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- адміністративну будівлю літ. Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- адміністративну будівлю літ. А,А12, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник Фонду державного майна України ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту, обґрунтовуючи свою позицію тим, що з матеріалів кримінального провадження № 0000272 від 06 липня 2017 року, в окреме провадження виділено матеріали досудового розслідування № 0000773, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 111-2, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, у тому числі виділено майно, на яке ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 24 жовтня 2022 року (справа № 761/22680/22, провадження № 1-кс/761/12511/2022) накладено арешт з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як виду покарання. У той же час, 17 жовтня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000773, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, що свідчить про закінчення стадії досудового розслідування та виключає можливість розгляду клопотання представника Фонду державного майна України слідчим суддею.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , представника Фонду державного майна України ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акта, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні було встановлено, що 17 жовтня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000773, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ст. 111-2, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 28 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, направлено до Шевченківського районного суду м. Києва, що свідчить про те, що досудове розслідування даного кримінального провадження вже закінчено та виключає можливість розгляду слідчим суддею даного клопотання.

Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, а станом на день розгляду клопотання в.о. голови Фонду державного майна України ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, досудове розслідування кримінального провадження № 0000773 від 31 липня 2023 року, вже закінчено, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в.о. голови Фонду державного майна України ОСОБА_5 у задоволенні її клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 24 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000272, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 170, 173, 174, 309, 310, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання в.о. голови Фонду державного майна України ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 24 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000272, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1