Справа № 708/1195/24
Номер провадження № 1-в/708/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

уповноваженого представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області, клопотання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання призначеного судом стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Селідове Донецької області, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно вироку Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до п"яти років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 роки, з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України без погодження з останнім.

За період іспитового строку засуджений обов`язків, покладених судом, не порушував, до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв"язку з набранням чинності Законом № 3886-IX від 18.07.2024 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" просить звільнити останнього від покарання.

У судовому засіданні уповноважений представник органу пробації клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Засуджений просив суд звільнити його від покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання з огляду на вимоги зазначеного закону щодо декриміналізації.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання справи та надані суду матеріали особової справи засудженого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

Правова підстава звільнення засудженого від призначеного йому покарання регламентована частиною 1-2 статті 74 Кримінального кодексу України, відповідно до яких звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом (ч1).

2. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Вирішуючи справу пор суті, суд застосовує, як обов`язкові до врахування судами нижчої ланки, висновки, викладені у постанові ОП ККС ВС від 7 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24), згідно яких Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі.

Враховуючи вищенаведене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України,ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання призначеного судом стосовно ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Селідове Донецької області, від покарання у вигляді п"яти років позбавлення волі, призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 13.06.2023 року, за ч 4ст 185 КК України, у зв"язку з набранням чинності Законом № 3886-IX від 18.07.2024 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших Законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким усунена караність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6