Справа № 278/4189/24
Провадження №1-кп/278/549/24
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001920 від 21.06.2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Журавне, Літинського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №66 від 18.03.2022 військовослужбовця солдата ОСОБА_4 призначено такелажником 2 розряду 2- го евакуаційного відділення 2-го евакуаційного взводу 2-ї евакуаційної роти евакуаційного батальйону.

Так, 20.06.2023 близько 15 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 в задовільних умовах дорожнього руху та в умовах достатньої видимості, керував технічно справним автомобілем «BMW» моделі «530» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухався ним по проїзній частині автодороги «Дениші-Тригір`я-Висока-Піч» зі сторони с. Дениші в напрямку с. Тригір`я Житомирського району Житомирської області.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, на відстані 640 метрів від буд. АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 в порушення вимог 1.10., 2.3.б), 12.1 ПДР України, в світлу пору доби, в умовах достатньої видимості, не проявив безпечність та уважність до дорожньої обстановки та дорожніх умов, їх змін, зокрема, не врахував дорожню обстановку та не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого допустив некерований рух транспортного засобу, внаслідок чого виїхав вправо за межі проїзної частини «Дениші-Тригір`я-Висока-Піч» та в подальшому зіткнувся з деревом.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «BMW» моделі «530» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому правої ключиці в середній третині закритий перелом 7-го ребра справа, садна на тулубі та кінцівках, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3.б), 12.1 ПДР України, знаходиться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про примирення із обвинуваченим та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з їхнім примиренням, вказав, що матеріальна шкода йому відшкодована.

Обвинувачений просив суд задовольнити дане клопотання та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що він визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, примирився з потерпілим та добровільно усунув заподіяну шкоду.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Судом встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим, добровільно усунув заподіяну шкоду, вчинив вказане кримінальне правопорушення з необережності.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 3824 грн (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні).

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у даному кримінально провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286,288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0001920 від 21.06.2023 у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, які складають 3824 грн (три тисячі вісімсот двадцять чотири гривні), стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2024 по справі №295/8408/23 на автомобіль «BMW» моделі «530» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_3 скасувати.

Автомобіль «BMW» моделі «530» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається за адресою: АДРЕСА_3 повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2024 по справі №295/8408/23 на речові докази, а саме: змив з ручки дверей водія автомобіля «BMW» моделі «530» р/н НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт № 1, змив з керма автомобіля «BMW» моделі «530» р/н НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт № 2, змив з важеля коробки передач автомобіля «BMW» моделі «530» р/н НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт № 3 скасувати.

Речові докази, а саме: змив з ручки дверей водія автомобіля «BMW» моделі «530» р/н НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт № 1, змив з керма автомобіля «BMW» моделі «530» р/н НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт № 2, змив з важеля коробки передач автомобіля «BMW» моделі «530» р/н НОМЕР_2 , який упаковано в паперовий конверт № 3 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6