Справа № 302/1476/23
Провадження № 1-кп/302/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доставку обвинуваченого приводом

30.07.2024 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження в режимі відеоконференцзв`язку за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Синевирська Поляна Міжгірського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на посаді навідника 3 відділення морської піхоти 2 взводу військової частини НОМЕР_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 16.05.2023 року.

01 серпня 2023 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

24.10.2023 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області по справі призначено судовий розгляд справи.

21.12.2024 ухвалою суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 зупинено у відповідності до ч.1 ст.335 КПК України, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби (а.с.114-116).

04.07.2024 року ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000114 від 16.05.2023 року (справа №302/1476/22) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відновлено.

30 липня 2024 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що обвинувачений був належним чином сповіщений про день та час проведення підготовчого судового засідання, на виклик суду не з`явився, та будь-яких документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надав, від явки до зали судового засідання ухиляється. Виконання ухвали просить доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши пояснення та думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 до зали судового засідання на виклик суду не з`явився, про день та час проведення судового засідання обвинувачений сповіщався судом своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про відмову ОСОБА_7 в отриманні судової повістки (а.с.132), однак про причини неявки суду обвинуваченим не повідомлено та жодних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки суду не надано, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає подальше проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 неможливим та приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на інший день та час.

Керуючись ст.ст. 323, 325-327, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - відкласти.

Здійснити примусовий привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 22 серпня 2024 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99) :

- обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу та оголошення цієї ухвали особі, до якої застосовано примусовий привід доручити начальнику ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у й сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 ..

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_9