Провадження № 1-кс/344/7388/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 в порядку ст.303 КПК України. В скарзі просить зобовязати слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 розглянути клопотання про проведення слідчої дії від 26.09.2024 за вих.№2, щодо виклику та допиту свідків- всіх службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

14.10.2024 року слідча подала заперечення на скаргу в якій просила відмовити в задоволенні поданої скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

26.09.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 з клопотанням про проведення слідчих дій за вих.№2 - виклик та допит в якості свідків всіх службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 30.09.2024 року в задоволенні клопотання захисника- адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відмовлено.

30.09.2024 року повідомлення про розгляд клопотання та копія постанови про відмову в задоволенні клопотання передано слідчим до канцелярії Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області та 01.10.2024 року направлено адвокату ОСОБА_3 на адресу, зазначену в клопотанні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повідомила, що копія постанови про відмову в задоволенні клопотання від 30.09.2024 року нею не отримана.

Беззаперечно встановити трекінг відправленого повідомлення не вбачається можливим, оскільки система електронного документообігу Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області не містить даних щодо номеру відправлення.

В той же час, 17.10.2024 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області ОСОБА_5 повторно направила адвокату ОСОБА_3 на електронну пошту повідомлення про розгляд клопотання та копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 30.09.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчий розглянула подане клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій за вих.№2 в порядку ст.220 КПК України та повторно повідомила про результати його розгляду, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2024 року