Справа № 439/2394/23 Провадження № 1-кп/439/92/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000375 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

встановив:

08 грудня 2023 року приблизно об 11.00 год. поблизу с. Переліски Золочівського району на території об`єкту природно-заповідного фону Національного природного парку «Північне поділля» (в кварталі № 45 виділі № 23 лісового масиву філії «Бродівське лісове господарство» ДП «Ліси України») ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу, незаконно вчинив порубку одного дерева породи сосна, загальною кубомасою 0,03 куб.м., чим завдав філії «Бродівське лісове господарство» ДП «Ліси України» майнову шкоду в сумі 8 621,46 грн.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 246 КК України, незаконна порубка дерев на об`єкті природно-заповідного фонду.

В судовому засіданні обвинувачений вину в учиненому злочині визнав повністю.

Пояснив, що один з днів в грудні 2023 року в лісі біля с. Переліски Золочівського району він спилив сосну, довжиною приблизно 2 м., маючи намір продати це дерево на Різдвяні свята.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують особу ОСОБА_4 , суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого, розмір завданої злочином шкоди, інші його наслідки, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного (який непогашених судимостей не має (а.с. 63), його вік, сімейний стан, задовільну характеристику (а.с. 61); обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; досудову доповідь представника органу з питань пробації (а.с. 24 27), відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, як середній.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_4 повинне бути призначене покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах цього виду покарання, встановлених санкцією ч. 3 ст. 246 КК України.

Враховуючи данні про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд визнає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання в умовах випробування.

До початку судового розгляду прокурором подано заяву про залишення пред`явленого ним позову без розгляду, що, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 373 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна, вжитий на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року (а.с. 64 65) скасувати.

Речові докази (а.с. 66):

-ножівку знищити;

-верхню частину дерева породи сосна звичайна та 5 зрізів з нього повернути законному володільцю.

Цивільний позов прокурора, в інтересах держави, в особі Бродівської міської ради Львівської області, до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (а.с. 9 11), залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1