overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. 1-в/201/234/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях відділу № 1 про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого,

- 17.09.2021 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях відділу № 1- задовольнити.

ОСОБА_3 , 17.09.2021 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.185 КК України призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2024 о 11:20 годині

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1832/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000469, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштована, заміжня, не маюча на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000469, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2024 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381; 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000469, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2024 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 358 КК України прийняти до провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Призначити розгляд справи на 15 годину 00 хвилин, 12 листопада 2024 року без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/183/2054/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР 25.10.2024 року за № 0003583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді колишнього кулеметника 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 401 КК України, ст. ст. 284, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР 25.10.2024 року за № 0003583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 288 КПК України суд зобов`язує командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 листопада 2024 року о 08.20 годині.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 22.11.2024.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 09:30 год 03.12. 2024 в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7629/24
провадження № 1-в/405/527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18.11.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024,-

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом № 3886-ІХ від 18.07.2024, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 20.11.2024 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 397/1473/24
н/п : 1-кп/397/166/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

26.11.2024 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали виділеного кримінального провадження за №0000376 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2024 з кримінального провадження №0000376 виділено матеріали в окреме провадження стосовно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Після реєстрації матеріалів кримінального провадження, виділеного в окреме провадження відносно ОСОБА_2 , протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.11.2024, передано справу для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по виділеному кримінальному провадженні за №0000376 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України на 08 січня 2025 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Вишнева,21).

У підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 570/4156/24
Номер провадження 1-кс/570/658/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000571 від 12 серпня 2024 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та його захисника ОСОБА_6 , після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів - до 16 год. 26 листопада 2024 року.

25 листопада 2024 року від заступника начальника СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що від слідчого надійшла заява про залишення його клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без розгляду, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 110 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/4361/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 30.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

18 жовтня 2024 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 30.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 18.10.2024 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просила призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні. В судове засідання просила викликати прокурора, захисника, та обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 підтримали думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Інших клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось, про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 30.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на 27 січня 2025 року на 10:00 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

Справа № 712/13874/24

Провадження №1-кс/712/6050/24

26 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 03.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 20 листопада 2024 року клопотання задоволено. Надано дозвіл на проведення огляду будівель та споруд, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером № :02:029:0013 площею 0.0607 га, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, які можуть мати значення для даного кримінального провадження, в тому числі здійснення геодезичної зйомки та встановлення координат поворотних точок кутів будівель і споруд, які розташовані на земельній ділянці, визначення відступів від існуючих будівель і споруд до об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 », а також забезпечення проведення у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи.

До судового засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи № 712/13874/24 суд приходить до висновку.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В вступній та резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2024 року допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату винесення ухвали, а також не вірно зазначено посаду, вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, оскільки це є технічними помилками, які не впливають на зміст рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2024 року по справі № 712/13874/24 та вважати вірним дату винесення ухвали 21 листопада 2024 року, дізнавач ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27 листопада 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває указане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 через систему Електронний суд надіслав до суду клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, оскільки він проживає у смт. Благодатне Волинської області, що є значно віддаленим від Черкаського районного суду Черкаської області.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, враховуючи наведені обвинуваченим обставини, та те, що місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 є значно віддаленим від Черкаського районного суду Черкаської області, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання, призначене на 27 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин та подальші судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України - проводити у режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області (45400, вул. Гагаріна, буд.14, м. Нововолинськ, Волинська область, ).

Доручити уповноваженим особам Нововолинського міського суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 27 листопада 2024 о 12 годині 00 хвилин та подальших судових засідань у приміщенні цього ж суду та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Нововолинського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1