Справа № 386/1416/24
Провадження № 1-кс/386/229/24
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000444 від 25.10.2024 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Уманського району, Черкаської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , освіта професійно-технічна, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимостей,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , посилаючись на те, що 25.10.2024 близько 00:15 годин поліцейський з реагування патрульної поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області сержант поліції ОСОБА_12 спільно з інспектором з дотримання прав людини ізолятором тимчасового тримання № 4 ГУНП в Кіровоградській області молодшим лейтенаном поліції ОСОБА_13 , перебуваючи, відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України № 718 від 19.08.2017 «Про затвердження Правил носіння однострою поліцейських», в поліцейському однострої встановленого зразка із закріпленими на видному місці спеціальними жетонами поліцейського, несли службу в добовому наряді групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 2 ( АДРЕСА_2 , а саме з 08:00 год. 24.10.2024 по 08:00 год. 25.10.2024.

Виконуючи завдання по забезпеченню охорони прав і свобод людини, протидії злочинності та підтримання публічної безпеки і порядку, обслуговуючи виклик зареєстрований в ІКС ІПНП за № 10113 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , прибули о 00 год. 13 хв. до території домоволодіння, яке розташоване за зазначеною адресою, де виявили ОСОБА_4 , який перебував у збудженому стані та відразу вчинив конфлікт із працівниками поліції з приводу їх прибуття до території домоволодіння.

В ході конфлікту ОСОБА_4 , о 00 год. 15 хв., умисно, цілеспрямовано, жодним чином не будучи обмеженим з боку поліцейських, з метою спричинення працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, тримаючи у лівій руці скляну чашку, наблизився до поліцейського з реагування патрульної поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_12 , всупереч законним вимогам поліцейських, почав штовхати останнього, та в подальшому наніс один удар поліцейському ОСОБА_12 скляною чашкою, яку тримав у лівій руці в область обличчя з правого боку, а саме праву скулеву область.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив поліцейському з реагування патрульної поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області сержанту поліції ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 70 від 25.10.2024, відносяться категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, а саме, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

25 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, відомості про його особу, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі він з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання з тих же підстав, підозрюваного, який заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника, яка вказувала на можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Так, в провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000444 від 25.10.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 , о 00 год. 15 хв., умисно, цілеспрямовано, з метою спричинення працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, тримаючи у лівій руці скляну чашку, наблизився до поліцейського з реагування патрульної поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області сержанта поліції ОСОБА_12 , всупереч законним вимогам поліцейських, почав штовхати останнього, та в подальшому наніс один удар поліцейському ОСОБА_12 скляною чашкою, яку тримав у лівій руці в область обличчя з правого боку, а саме праву скулеву область, чим спричинив поліцейському з реагування патрульної поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області сержанту поліції ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді різаних ран на обличчі, які відповідно до висновку експерта № 70 від 25.10.2024, відносяться категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

25.10.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Підозра наразі обґрунтована доказами, які залучені до клопотання, а саме:

-протоколом огляду місця події від 25.10.2024 року, в ході якого було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору та чашку білого кольору із надписом «COFFEE» що має пошкодження у вигляді зламаної ручки для тримання;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 25.10.2024 року який вказав, що під час чергування 25.10.2024 о 00 год. 01. хв. на планшетний пристрій надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Прийнявши вказаний виклик та прибувши на нього о 00 год. 13 хв., вони біля території вказаного домоволодіння зустріли сина ОСОБА_4 який пояснив, що це він викликав поліцію та вказав, що батько, тобто ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку б?є матір, тому з метою припинення вчинення насильства спільно з сином ОСОБА_4 пройшли на подвір?я де постукавши у вхідні двері будинку, та їм ніхто не відчинив. Тому було прийнято рішення відчинити двері, аби покликати ОСОБА_4 , та останній побачивши працівників поліції направився в їх сторону, при цьому почав виражатись нецензурною лайко. Далі ОСОБА_4 вийшов на подвір?я, при цьому в лівій руці тримав скляну чашку білого кольору з візерунком, де працівники поліції його очікували та продовжив виражатись нецензурною лайкою в їхню адресу. ОСОБА_4 у вів себе агресивно, та на прохання заспокоїтись і припинити сварку, щоб пояснювати ціль приїзду. Однак, ОСОБА_4 наблизився до поліцейського ОСОБА_12 та почав його штовхати. ОСОБА_12 в свою чергу намагаючись уникнути конфлікту та залагодити ситуацію, почав відходити назад та ОСОБА_4 неочікувано для ОСОБА_12 , різко наніс один удар скляною чашкою, яку тримав у лівій руці, в область обличчя з правої сторони, а саме скулеву область. ОСОБА_12 відчув різку біль біля правого ока та потрогавши рукою обличчя побачив, що у нього тече кров, тому разом з колегою, аби не ускладнювати конфлікт вийшли з території вказаного домоволодіння, де колега надав ОСОБА_12 . першу медичну допомогу. У ОСОБА_12 від вказаного удару утворилась рана. Після вказаного, ОСОБА_12 зателефонував на лінію 102 та повідомив про вказану подію. Далі ОСОБА_12 разом з напарником очікували приїзду слідчо-оперативної групи;

-висновком судово-медичного експерта № 70 від 25.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_4 спричинив поліцейському з реагування патрульної поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області сержанту поліції ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді рваних ран на обличчі, які, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 25.10.2024, який вказав, що під час чергування 25.10.2024 о 00 год. 01. хв. на планшетний пристрій надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 . Прийнявши вказаний виклик та прибувши на нього о 00 год. 13 хв. біля території домоволодіння вони зустріли сина ОСОБА_4 , який пояснив, що це він викликав поліцію та вказав, що батько тобто ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку б?є матір. Тому з метою припинення вчинення домашнього насильства, спільно з сином ОСОБА_4 вони пройшли на подвір?я де постукавши у вхідні двері будинку. Їм ніхто не відчинив, тому колега ОСОБА_12 прийняв рішення відчинити двері, аби покликати ОСОБА_4 . Коли останній побачив працівників поліції то направився в їх сторону та при цьому почав виражатись нецензурною лайко. Далі ОСОБА_4 вийшов на подвір?я, при цьому він в лівій руці тримав скляну чашку білого кольору з візерунком, де поліцейські його очікували та продовжив виражатись нецензупною лайкою в їхню адресу, вести себе агресивно та на прохання заспокоїтись не реагував. Ми намагались залагодити сварку та пояснювати ціль приїзду, однак останній наблизився до ОСОБА_12 , та почав його штовхати. ОСОБА_14 в свою чергу намагаючись уникнути конфлікту та залагодити ситуацію почав відходити назад. ОСОБА_4 поводячи себе агресивно, та різко наніс йому один удар скляною чашкою, яку тримав у лівій руці в область обличчя з правої сторони, а саме скулеву область. Побачив, що у колеги тече кров, тому вони разом, аби не ускладнювати конфлікт вийшли з території, де ОСОБА_15 було надано першу медичну допомогу ОСОБА_12 , так як у нього від вказаного удару утворилась рана. Після цього, про вказане було повідомлено на лінію 102.

Згідно протоколу затримання від 25.10.2024, ОСОБА_4 був затриманий 25.10.2024 о 04 год. 38 хв. на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Санкцією частини 2 статті 345 КК України передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, відомості про його особу, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має простійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, адже одружений та має на утриманні п`ятьох дітей, за місцем проживання характеризується негативно, а також доведення прокурором існування ризику, передбаченого п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування внаслідок усвідомлення можливого покарання, яке загрожує йому за вчинення злочину, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період доби з 22:00 год. до 06:00 год., адже саме такий запобіжний захід буде достатнім і зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

При цьому, законних підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на положення п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, та відсутність відомостей про факти ухилення ОСОБА_4 від органів досудового розслідування чи суду, перешкоджань кримінальному провадженню або повідомлення про підозру у вчиненні іншого злочину, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 191, 193, 194, 196, 205, 206, 309, 372, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год..

Звільнити ОСОБА_4 негайно з-під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись з місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Визначити строк дії ухвали два місяці, тобто до 25.12.2024 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 невідкладно прибути до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання передати до СПД № 2 м. Благовіщенське Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 28.10.2024 року о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1