У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000545 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про надання дозволу на проведення обшуку у рамках кримінального провадження №00000545 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим Шостого слідчого відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000545 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: за нез`явлення на службу із лікувального закладу солдатом ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2024 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді водія 4 зенітного кулеметного відділення, 2 зенітного кулеметного взводу, 1 зенітної кулеметної роти, військової частини НОМЕР_1 (наказ №564-РС від 09.11.2023), будучи військовослужбовцем за контрактом в умовах воєнного стану, після проходження стаціонарного лікування в КНП «ОЗНПД» м. Берегово, не прибув до військової частини НОМЕР_1 , та відсутній на службі по даний час.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період з 08.08.2024 знаходився по місцю проживання, що підтверджено рапортом та відеозаписом, зробленим працівником поліції, де встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться у помешканні та не відкриває двері.

Згідно з оперативним рапортом о/у ВКП Ужгородського РУП від 01.12.2024 станом на 01.12.2024 ОСОБА_5 знаходився по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де і продовжує переховуватися від органу досудового розслідування.

01.12.2024 з метою затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, та з метою припинення злочину - нез`явлення на службу у воєнний період часу військовослужбовцем, слідчим прийнято рішення про проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , де було затримано військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході потрапляння в приміщення вказаної квартири ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення обшуку.

Відповідно до відомостей із реєстру речових прав на нерухоме помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній сумісній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як зауважує слідчий, ОСОБА_5 виявив бажання надалі нести службу, з приводу чого останнього доставлено до військової частини та відповідно до Закону України «Про внесення зміни до частини другої статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцю ОСОБА_5 не повідомлялося про підозру та він не затримувався в порядку ст. 208 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним та безпосереднім переслідуванням осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого тяжкого кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та засобів вчинення злочину, на підставі ст. ст. 110, 233, 237 КПК України, слідчий просить постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку 01.12.2024 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у сумісній приватній власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення а також встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та до долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №00000545 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення на службу із лікувального закладу солдатом ОСОБА_5 .

Як зазначено у клопотанні та вбачається із доданих до нього матеріалів, 01.12.2024 в житлі за адресою: АДРЕСА_1 , у рамках даного кримінального провадження слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 проведено обшук в порядку ст. 233 КПК України, де було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На проведення вказаного обшуку ОСОБА_5 надав слідчому добровільну згоду, що підтверджується його письмовою заявою від 01.12.2024, наявною у матеріалах клопотання.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (інформаційна довідка №406272627 від 02.12.2024), квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Правовими підставами заявленого клопотання зазначено ст. ст. 110, 233, 237 КПК України.

Стаття 110 КПК України містить вимоги до форми та змісту процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Приписами ст. 132 КПК України встановлено загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 237 КПК врегульовано порядок проведення слідчої дії огляду.

Зокрема ч. ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено право слідчого, прокурора у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, та порядок вчинення ними та слідчим суддею наступних процесуальних дій, пов`язаних із реалізацією такого права, та їх наслідки.

Тобто, виходячи із змісту положень ст. ст. 234, 237 КПК України для проведення слідчим обшуку володіння особи за добровільної згоди його власника дозволу слідчого суді не потрібно.

Нормами КПК України не передбачено звернення слідчого чи прокурора до слідчого судді з клопотанням про легалізацію чи підтвердження правомірності проведеного огляду володіння особи, здійсненого за добровільної згоди особи, яка ним володіє.

Відтак, враховуючи наявність у матеріалах клопотання заяви про надання слідчому добровільної згоди ОСОБА_5 , як власника житла за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на обшук якого просить у клопотанні слідчий, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні поданого клопотання за відсутності для того правових підстав.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000545 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1