справа№279/6683/21
провадження№1-кс/279/1133/24
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що до Коростенської окружної прокуратури надійшли матеріали перевірки УСБУ в Житомирській області, з яких вбачається, що у 2019 році посадові особи ПП « ОСОБА_4 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт стадіону по АДРЕСА_2 », з метою заволодіння грошовими коштами, умисно завищили вартість виконаних робіт, внаслідок чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяно матеріальної шкоди.
Встановлено, що 08 квітня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_5 та ПІП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як переможцем тендерної закупівлі на «Капітальний ремонт стадіону по АДРЕСА_2 » було укладено договір №8 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів на суму 6 250 000 грн., « Капітальний ремонт стадіону по АДРЕСА_2 »
Відповідно до актів виконаних робіт з капітального ремонту стадіону, ПП « ОСОБА_4 » як переможець тендерної закупівлі здійснив фіктивне відображення понесених витрат в актах приймання виконаних будівельних робіт, що призвело до завищення їх вартості на загальну суму близько 912 300 грн., а саме:
-відображено понесені витрати на встановлення водовідвідних лотків ІНФОРМАЦІЯ_4 у кількості 409 м. на загальну суму 318 938 грн. (ціна одного метра становить 779,8 грн.), в той же час відповідно до реєстру податкових накладних здійснено купівлю водовідвідних лотків ВеоМах за ціною 87,8 грн., таким чином здійснено завищення понесених витрати на суму 283 150 грн;
-відображена купівля 288,252 м3 бетону В20 (М250) на загальну суму 504 717 грн., (ціна 1 m3 становить 1750,96 (без ПДВ) в той же час відповідно до реєстру податкових накладних здійснено купівлю вказаного бетону за ціною 1500 грн (без ПДВ), таким чином завищено витрати на суму 72 339,7 грн;
-відображена купівля 98 m3 бетону В15 (М200) на загальну суму 224 186 грн., (ціна 1 m3 становить 2287,61 (без ПДВ) в той же час відповідно до реєстру палаткових накладних здійснено купівлю вказаного бетону за ціною 1400 грн (без ПДВ) та у загальній кількості 18 м, таким чином завищено витрати на суму 198 984 грн;
-відображена купівля 206 кут. секцій «ДУОС» на загальну суму 263 090 грн., (ціна 1 шт. становить 1277 грн. (без ПДВ) в той же час відповідно до реєстру податкових накладних здійснено купівлю вказаної секції за ціною 589 грн (без ПДВ) та у загальній кількості 76 шт., таким чином завищено витрати на суму 52 288 грн.;
-відображена купівля 207 шт. стовпів «ДУОС» на загальну суму 225 416 грн., (ціна 1 шт. становить 1088,9 грн. (без ПДВ) в той же час відповідно до реєстру податкових накладних здійснено купівлю вказаної продукції за ціною 226 грн (без ПДВ) та у загальній кількості 111 шт., таким чином завищено витрати на суму 95 781 грн.;.
-відображена купівля 621 шт. кріплення для прямокутного стовпа «ДУОС» на загальну суму 17 356 грн., (ціна 1 шт. становить 27,95 грн. (без ПТДВ)) в той же час відповідно до реєстру податкових накладних здійснено купівлю вказаної продукції за ціною 6,5 грн (без ПДВ), таким чином завищено витрати на суму 13 391,5 грн.;
-відображена купівля 215 кг. кольорового пігменту на загальну суму 67 329 грн., (ціна 1 кг. становить 313,16 грн. (без ПІДВ)) в той же час відповідно до реєстру податкових накладних відсутня будь-яка закупівля кольорових пігментів, таким чином завищено витрати на суму 67 329 грн.
Таким чином, дії службових осіб ПП « ОСОБА_4 » призвели до привласнення грошових коштів у сумі 912 300,2 грн., чим завдали істотної шкоди (збитків) інтересам держави.
Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи 1111 « ОСОБА_4 » код ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), діючи за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, під час виконання будівельних робіт «Капітальний ремонт стадіону по АДРЕСА_2 », з метою заволодіння грошовими коштами, умисно завищили вартість виконаних робіт, внаслідок чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяно матеріальної шкоди.
З огляду на викладене, в ході розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей та документів з приводу можливості виконання приватним підприємством « ОСОБА_4 » ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , договірних умов за договором №8 про закупівлю робіт за рахунок бюджетних коштів на суму 6 250 000 грн., « Капітальний ремонт стадіону по АДРЕСА_2 », а саме: до реєстраційних документів облікових справ платника податків; витягу з АІС «Податковий блок», підсистеми «Реєстрація ПП», з історією платника); відкритих рахунків в банківських установах; податкової звітності (1-ДФ, додатку №5); інформації стосовно працевлаштованих осіб; IP - адрес та email, з яких звітували засобами електронного зв`язку; інформації щодо отримання електронних цифрових підписів, якими затверджувалися електронні документи; проведених перевірок, з наданням для ознайомлення відповідних матеріалів (наказ на проведення перевірки, направлення, актів (довідок) з усіма додатками, заперечень та висновків за результатами їх розгляду, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахування наявних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків за період з 01.01.2019 по 31.12.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована по АДРЕСА_3 .
Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як речовий та письмовий доказ, необхідні для проведення судових експертиз, дослідження питання законності включення в первинні облікові документи завищених сум виконаних робітна втому числі безпідставне застосування коефіцієнтів до норм витрат праці робітників, сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, витрат на оплату праці робітників у розмірах більших, ніж середньомісячна заробітна плата у будівництві, обсягів робіт, які фактично не виконані та понад нормовано списання матеріалів, а також дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія згідно з оригіналом