ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2928/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003564 від 16.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003564 від 16.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003564 внесене до ЄРДР від 16.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Встановлено, що до СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві надійшли матеріали з Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві ДКП НП України, щодо несанкціонованого втручання в роботу комп`ютерних мереж користувачем під ніком " ОСОБА_6 " під час дії воєнного стану.

В ході здійснення досудового розслідування заявник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 01 вересня 2024 року перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи на меті завантажити з мережі Інтернет додаток для редагування фотографій, скачав файл на невідомому Інтернет ресурсі, який в подальшому не відкрився та вимкнув ноутбук. Після чого, перезавантаживши ноутбук, було встановлено, що на екрані висвітлилось, що для розшифрування програмного забезпечення необхідно написати на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, за доручення в порядку ст. 40 KПK України працівниками Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві ДКП НП України відпрацьовано звернення і громадянина ОСОБА_7 за фактом блокування його ноутбуку невстановленими особами.

У ході моніторингу в мережі «Інтернет» інформації про електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка висвітилася на заблокованому екрані заявника для зворотного зв`язку з метою розблокування виявлено, що дана електронна пошта використовувалась особою з ніком « ОСОБА_8 » для реєстрації на хакерському форумі: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Працівниками УПК в м. Києві ДКП НП України проведено аналітику нікнейму «ОСОБА_8», в ході якої виявлено реєстрацію подібного нікнейму на наступних форумах: - ІНФОРМАЦІЯ_4 - з ніком « ОСОБА_8 »; - ІНФОРМАЦІЯ_5 - з ніком « ОСОБА_9 »; - ІНФОРМАЦІЯ_6 - з ніком « ОСОБА_10 »; - ІНФОРМАЦІЯ_7 - з ніком «ОСОБА_8».

Оперативним шляхом працівниками Управління протидії кіберзлочинам в м. Києві ДКП НП України з наявних дампів форумів, виявлено мобільний номер телефону власника облікових записів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

10.10.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_11 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: - мобільний телефон Apple 14 PRO IMEI: НОМЕР_2 синього кольору зі сім-картою: НОМЕР_1 ; - мобільний телефон Apple 11 PRO IMEI: НОМЕР_3 темно-зеленого кольору; - ноутбук DELL серійний номер: Р57F003 чорного кольору з зарядним пристроєм; - банківську картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_4 ; - банківську картку № НОМЕР_5 .

Зазначені вище речі мають вважливе значення для проведення досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого від 11.10.2024 вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003564 від 16.08.2024.

На підставі викладеного та ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, вважає, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно про яке йдеться у клопотанні з метою запобігання його пошкодження, відчуження третім особам, забезпечення проведення відповідного експертного дослідження та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Просить слідчого суддю винести ухвалу про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0003564 від 16.08.2024, з метою їх збереження, а саме на: - мобільний телефон Apple 14 PRO IMEI: НОМЕР_2 синього кольору зі сім-картою: НОМЕР_1 ; - мобільний телефон Apple 11 PRO IMEI: НОМЕР_3 темно-зеленого кольору; - ноутбук DELL серійний номер: PS7F003 чорного кольору з зарядним пристроєм; - банківську картку AT «А-БАНК» № НОМЕР_4 ; - банківську карту № НОМЕР_5 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

У судовому засіданні представник власника майнаОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 заперечував поти задоволення клопотання про арешт майна, посилаючись на те, що втручання у право власності є не пропорційним, оскільки власник майна втратить можливість працювати через Інтернет.

Заслухавши позиції учасників справи, ознайомившись з клопотанням, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України за №0003564 від 16.08.2024. СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні (а.с. 5).

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду місста Києва від 25.09.2024 року клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003564 від 16.08.2024 року задоволено частково, надано дозвіл на проведення обшуку слідчим, що входять до групи слідчих кримінального провадження №0003564 від 16.08.2024 та прокурорам, що входять до групи прокурорів вказаного кримінального провадження на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення, а саме комп?ютерна техніка, серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформації, флеш-накопичувачі та інші носії інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, мобільні термінали, засоби комунікації, телекомунікаційне та інше обладнання, бухгалтерська, фінансова-господарська та інша документація щодо провадження незаконної діяльності та подальше виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записи так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записні книжки, нотатки, чорнові записи, які містять таку інформацію, ключі доступу до систем Інтернет-банкінгу,списки осіб, задіяних у даній діяльності; документи щодо права доступу до мереж зв?язку та глобальної мережі Інтернет, оплати за їх використання, систем відео,- аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинній сфері; записи, паролі, логіні, ключові слова, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти або криптовалюти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження. В іншій частині клопотання відмовлено (а.с. 25-30).

В ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено наступні речі: - мобільний телефон Apple 14 PRO IMEI: НОМЕР_2 синього кольору зі сім-картою: НОМЕР_1 ; - мобільний телефон Apple 11 PRO IMEI: НОМЕР_3 темно-зеленого кольору; - ноутбук DELL серійний номер: PS7F003 чорного кольору з зарядним пристроєм; - банківську картку AT «А-БАНК» № НОМЕР_4 ; - банківську карту № НОМЕР_5 (а.с. 31-37).

Прокурором в якості мети накладання арешту на майно було зазначено - запобігання його пошкодження, відчуження третім особам, забезпечення проведення відповідного експертного дослідження та попередження настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження, вбачається, що постановою від 11.10.2024 року, речі, вилучені 10.10.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - мобільний телефон Apple 14 PRO IMEI: НОМЕР_2 синього кольору зі сім-картою: НОМЕР_1 ; - мобільний телефон Apple 11 PRO IMEI: НОМЕР_3 темно-зеленого кольору; - ноутбук DELL серійний номер: PS7F003 чорного кольору з зарядним пристроєм; - банківську картку AT «А-БАНК» № НОМЕР_4 ; - банківську карту № НОМЕР_5 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003564 від 16.08.2024 (а.с. 38-41).

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном в цьому випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги.

Враховуючи те, що вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які необхідні для доказування кримінального правопорушення, тому дане майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України і тому є речовим доказом по справі, у зв`язку з чим є підстави для його арешту.

Частиною 2 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31 ) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оцінивши досліджені докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що тимчасове вилучене у власника майнаОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майно, є речовим доказом по даному кримінальному провадженню і тому доводи прокурора про необхідність арешту вказаного майна з метою збереження речового доказу є обґрунтованими, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 171-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003564 від 16.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 10.10.2024 року майно за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- мобільний телефон Apple 14 PRO IMEI: НОМЕР_2 синього кольору зі сім-картою: НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон Apple 11 PRO IMEI: НОМЕР_6 темно-зеленого кольору;

- ноутбук DELL серійний номер: Р57F003 чорного кольору з зарядним пристроєм;

- банківську картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_4 ;

- банківську картку № НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали для виконання направити прокурору, заінтересованих осіб проінформувати про накладення арешту, шляхом направлення копії даної ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали проголошено 21.10.2024 року о 16 год. 25 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1