ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3242/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 в системі «Електронний суд» сформовано скаргу на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про усунення порушення розумних строків кримінального провадження №0000776 та встановлення процесуальних строків для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у відповідності до стст. 7, 28 КПК України.

Вказана скарга обгрунтована тим, що в провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000776 від 12.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому ОСОБА_2 було визнано потерпілим. Протягом тривалого часу дізнавач будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000776 від 12.05.2024 не здійснював, натомість 21.06.2024 виніс постанову про закриття кримінального провадження. Ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва від 03.09.2024 у справі №753/16475/24 постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження №0000776 від 12.05.2024 скасовано. 25.10.2024 представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Дарницької окружної прокуратури м. Києва, зокрема прокурору ОСОБА_4 , було скеровано клопотання, у якому адвокат прохала усунути порушення розумних строків кримінального провадження №0000776 та встановити процесуальні строки для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у відповідності до стст. 7,28 КПК України. 07.11.2024 адвокат ОСОБА_3 отримала відповідь заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва, у якій він повідомив, що 30.10.2024 в порядку ст. 36 КПК України процесуальним керівником надані повторні письмові вказівки дізнавачу з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у розумні строки в рамках кримінального провадження №0000776. Одночасно, у відповіді роз`яснено про право на звернення до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

25.10.2024 представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Дарницької окружної прокуратури м. Києва, зокрема прокурору ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України було скеровано клопотання, у якому адвокат прохала усунути порушення розумних строків кримінального провадження №0000776 та встановити процесуальні строки для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у відповідності до стст. 7, 28 КПК України. Проте, станом на день звернення з даною скаргою до суду клопотання розглянуто не було.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування. Зокрема на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що оскаржувана бездіяльність прокурора розпочалася не пізніше наступного дня від дня спливу триденного строку на розгляд клопотання від 25.10.2024, тобто 30.10.2024 з урахуванням вихідних днів, а відтак скарга подана після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку.

При цьому, питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання даної скарги до суду, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не порушує, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1