Справа № 159/6570/24
Провадження № 1-кс/159/2129/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001307 від 28 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи на те, що 28.09.2024 року близько 13 год. 54 хв., внаслідок недотримання уповноваженим особами СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правил техніки безпеки на об`єкті, де проводяться роботи з підвищеною небезпекою, а саме - зернотоку на території даного товариства, що за адресою: АДРЕСА_1 , незабезпечення загородження сховища для зерна (зерновіялки), малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на вказаному підприємстві, безперешкодно стрибнув для розваги у зерносховище, де його засипало зерном, яке там містилось. Після виявлення ОСОБА_3 йому надавалась медична допомога та проводились реанімаційні заходи, проте від отриманих травм дитина померла. Відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України внесено до ЄРДР 28.09.2024 року за №0001307. Виникла необхідність у отриманні інформації про найманих працівників (із зазначенням прізвище, ім`я, по батькові, розміру заробітної плати, дати прийняття/звільнення з роботи, суми сплаченого податку по кожному працівнику), які перебувають або перебували в трудових відносинах з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2022 року по даний час. Вказані документи та інформація яка у них міститься, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій. Документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з можливим пошкодженням чи знищенням вказаних документів та для попередження розголошення таємниці досудового розслідування і інших відомостей, які можуть негативно вплинути на хід досудового розслідування, розгляд клопотання просить проводити без представників володільця документів. Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 ,з можливістю вилучення у центрі обслуговуванню платників ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів про найманих працівників (із зазначенням прізвище, ім`я, по батькові, розміру заробітної плати, дати прийняття/звільнення з роботи, суми сплаченого податку по кожному працівнику), які перебувають або перебували в трудових відносинах з СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2024 року по даний час. З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень розгляд клопотання здійснити без участі особи у володінні якої перебувають необхідні відості, прокурора та слідчого. До клопотання доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події.

Відповідно до ст.163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться інформація та без участі особи, яка звернулась з клопотанням та прокурора, які належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, так як доданими до клопотання матеріалами необґрунтована необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як не зрозуміло яке доказове значення має розмір заробітної плати робітників підприємства для складу злочину передбаченого ст.272 ч.2 КК України, а тому відсутніпідстави вважати, що отримані відомості будуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.2 ст.272 КК України та відомості які будуть отримані можуть бути використані як докази, слідчим недоведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести вказаної інформацією, враховуючи встановлення слідчим судом при розгляді іншого клопотання добровільне надання слідчому документів керівництвом підприємства, в зв`язку з чим доступ до документів вказаних у клопотанні наданню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001307 від 28 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1