Провадження № 1-кс/175/4420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000007 від 17.04.2024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 06 квітня 2022 року, у зв?язку з відсутністю організаціи?них умов та достатньоі? кількості кваліфікованих фахівців, необхідних для звичаи?ноі? діяльності під час воєнного стану, керівником КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 оголошено простіи? не з вини працівника всім працюючим до можливості відновити роботу з оплатою у розмірі 2/3 окладу. Крім того, все обладнання було вивезене у безпечне місце з метою збереження и?ого цілісності.

Проведеним аналізом поданих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичних пакетів до ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - НСЗУ) за 2023 рік, було виявлено щомісячну звітність вищезазначеної лікарської установи стосовно виконання 57 пакету НСЗУ, а саме «Готовність та забезпечення надання медичної допомоги населенню, яке перебуває на території, де ведуться бойові дії», що становить 1 260 506 грн щомісячно.

Відповідно до встановлених вимог НСЗУ стосовно умов надання вищезазначеного пакету послуг, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має бути в розпорядженні відповідне медичне обладнання, а також кваліфікований персонал. У зв?язку з тим, що медичний персонал знаходився на простої, а обладнання в квітні 2022 року було вивезене для збереження за межі Донецької області, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично не мав можливості здійснювати повноцінну медичну практику, в т.ч. у рамках виконання 57 пакету НСЗУ. Не зважаючи на це, службовими особами готувалися щомісячні звіти щодо виконання умов вищезазначеного пакету НСЗУ, які містили завідомо неправдиві дані, що призвело до можливого незаконного нарахування та отримання за результатами діяльності у 2023 році грошових коштів в розмірі 15 126 072 грн.

Так, в ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання відомостей: про відкриті (наявні) рахунки за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2024 року включно, Комунального некомерціи?ного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та про відкриті (наявні) рахунки, станом на 28.08.2024 р., Комунального некомерціи?ного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте, у відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано відповідь, що інформація про банківські рахунки містить банківську таємницю і може бути надана на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутості.

Розгляд клопотання відбувся без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим із числа групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, із можливістю їх вилучення, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про:

1.1 Про відкриті (наявні) рахунки у період з 01.01.2022 року по 16.09.2024 року включно, з зазначенням банківських установ, номерів рахунків, а також цільових призначень даних рахунків,

1.2 Про працюючих осіб за період з 01.01.2022 року по 16.09.2024, з зазначенням ПІБ, посади та періоду роботи,

1.3 Про доходи вищезазначених працюючих осіб у період з 01.01.2022 року по 16.09.2024 від Комунального некомерціи?ного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1