УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 Справа №607/6448/22 Провадження №1-кп/607/582/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за у кримінальному провадженні №0000642 від 21.04.2021р. про обвинувачення:

-- ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

-- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України;

-- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

-- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду поступило клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання 11.11.2024 о 14 год. в режимі відеоконференції із приміщення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області через неможливість прибути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання та відсутністю фізичної можливості.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно нього, неможливість прибути до приміщення Тернопільського міськрайонного суду, а тому для забезпечення завдань кримінального судочинства, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції Рогатинського районного суду Івано-Франківської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000642 від 21.04.2021р., яке призначене на 11 листопада 2024 рокуо 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Рогатинському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 11 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв.

Копії даної ухвали направити в Рогатинський районний суд Івано-Франківської (м. Рогатин, вул. Галицька,40, ) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1