Справа № 307/22/24
Провадження № 1-кс/307/853/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника власника майна ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна Drivalia Lease Czech Republic s.r.o. про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна Drivalia Lease Czech Republic s.r.o. звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda SuperB», номерний знак НОМЕР_1 республіки НОМЕР_2 . Згідно із свідоцтвом про реєстрацію технічним паспортом серії НОМЕР_3 (великий технічний паспорт), автомобіль марки «Skoda SuperB» номерний знак НОМЕР_4 VIN: НОМЕР_5 з 13 вересня 2022 року перебуває у власності лізингової компанії LeasePlan Ceska Republika s.r.o код 63671069, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому автомобіль був переданий власником у лізинг чеській фірмі tibiQ GO a.s код. 07337825, юридична адреса: АДРЕСА_2 , яка займається прокатом автомобілів.

26 жовтня 2022 року фірма tibiQ GO a.s уклала договір оренди наведеного вище транспортного засобу з чеською фірмою DUDLA CZ s.r.o. терміном до 27 грудня 2022 року. У зв`язку із не сплатою щомісячної оплати за користування автомобілем та в подальшому не повернення автомобіля фірма tibiQ GO a.s (адвокат ОСОБА_5 ) 25 січня 2023 року звернулась до поліції Чеської республіки та районним управлінням поліції м. Прага 1 відкрито кримінальне провадження за номером KRPA - 357102-60/ТС-2022-001178-6-LK, а автомобіль оголошено в міжнародний розшук по лінії НОМЕР_6 .

02 січня 2024 року наведений вище транспортний засіб за його зверненням до Тячівського РВП ГУНП було затримано працівниками Закарпатської області та органом досудового розслідування відкрито кримінальне провадження за номером 0000009.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_7 змінила назву на Drivalia Lease Czech Republik s.r.o, код НОМЕР_7 та остання дорученням від 21 грудня 2023 року уповноважила ОСОБА_6 на представлення її інтересів в правоохоронних та судових органах щодо повернення автомобіля марки «Skoda superB» номерний знак НОМЕР_2 VIN: НОМЕР_5 .

14 листопада 2024 правоохоронні органи Чеської Республіки каналом міжнародного співробітництва проінформували поліцію України щодо підтвердження повноважень на представлення інтересів власника автомобіля по його отриманню згідно доручення від 21 грудня 2023 року громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за номером 0000009 на даний автомобіль накладено арешт та визнано як речовий доказ. У даному кримінальному провадженні він діє в інтересах власника, який є потерпілим від злочину пов`язаного з незаконним заволодінням транспортного засобу.

Враховуючи викладене, просить суд скасувати арешт накладений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2024 року на автомобіль марки «Skoda superВ» номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_5 та повернути йому ОСОБА_8 , як уповноваженому з метою вивезення автомобіля з України та передачі законному власнику лізинговій компанії Drivalia Lease Czech Republik s.r.о код 63671069.

Представник власника майна ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна Drivalia Lease Czech Republic s.r.o. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Заслухавши думку учасників, дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 січня 2024 року з метою збереження речових доказів накладено арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном, а саме автомобіль марки «Skoda», модель «Superb», номерний знак НОМЕР_2 (Чеська Республіка), номер шасі НОМЕР_5 , який вилучено у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу частина НОМЕР_8 (технічний паспорт) штрих код НОМЕР_3 власником транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda», модель «Superb», номерний знак НОМЕР_2 (Чеська Республіка), номер шасі НОМЕР_5 є LeasePlan s.r.o.

Відповідно до листа Сектору міжнародного поліцейського співробітництва №13087-2024 від 14 листопада 2024 року відомо, що на їх адресу надійшов лист правоохоронних органів Чеської Республіки через ДМПС НПУ за №561762024 від 14 листопада 2024 року (613592) про те що власник транспортного засобу марки «Skoda», модель «Superb», vin: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_2 (Чеська Республіка), компанія « НОМЕР_9 » Lease Czech Republic s.r.o» (попередня назва товариства "LeasePlan Ceska Republika s.r.o ") уповноважує товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документованого паспортом НОМЕР_10 в поверненні вищевказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Однак, слідчим суддею встановлено, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Вилучене майно, власником якого є Drivalia Lease Czech Republic s.r.o. визнано речовим доказом та на таке накладено обґрунтований арешт з метою його збереження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що представником власника майна Drivalia Lease Czech Republic s.r.o. ОСОБА_4 не було доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна, а також до клопотання не додано жодних доказів того, що у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

Оскільки арештоване майно є речовим доказом в кримінальному провадженні, а тому в цілях подальшого безперешкодного та своєчасного проведення досудового розслідування, в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна Drivalia Lease Czech Republic s.r.o. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна Drivalia Lease Czech Republic s.r.o. про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1