Справа № 525/1140/24
Провадження №1-кп/525/139/2024
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

26.09.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 за №0000929 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

у с т а н о в и в :

05.09.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Полтавською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 за №0000929 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 06.09.2024 було призначене підготовче судове засідання на 12.09.2024. У подальшому підготовче засідання відкладено на 26.09.2024, з поважних причин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у судове засідання викликати учасників судового провадження, розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, не заперечував проти доручення представнику пробації скласти досудову доповідь.

Потерпілий ОСОБА_4 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на виклику свідків на даній стадії судового розгляду не наполягав, не заперечував проти надання доручення представнику пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, її розгляду у відкритому судовому засіданні, на виклику свідків не наполягав, не заперечував проти складання досудової доповіді.

Представник пробації у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час його проведення повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти також рішення про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Положеннями ч.2 цієї статті визначається, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 16 год. 20 хв. 26.09.2024 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

У судове засідання викликати сторони судового провадження.

У порядку ч. 3 ст. 314 КПК України та ст. 314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця, надати досудову доповідь Великобагачанському районному суду Полтавської області у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1