УХВАЛА

про розгляд клопотання та відкладення судового розгляду

05.12.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комарівці Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, у суду відсутні відомості про належне повідомлення потерпілої про день, час та місце судового засідання. Судову повістку для організації вручення було надіслано прокурору.

Прокурор висловила думку щодо неможливості проведення підготовчого судового засідання за даної явки та клопотала про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

З огляду на викладені положення Кримінального процесуального кодексу України, обов`язковою підставою для застосування приводу є наявність підтвердження отримання повістки про виклик особою або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 01.11.2024 було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання на 09:30 05.12.2024. згідно з даними листа ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області № 43790-2024 від 05.12.2024 привід не виконано.

Таким чином, у матеріалах провадження відсутні дані про підтвердження отримання ОСОБА_3 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , слід відмовити.

У зв`язку з неможливістю проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 та потерплої суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкласти на 09:15 08.01.2025, виклик учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя