Справа № 676/6770/24
Провадження № 1-кс/676/1809/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000399 від 02.10.2024 року за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну, яка знаходиться у прозорому, поліетиленовому пакеті із зіпером, цілісність якого пошкоджена та які знаходяться у металевому контейнері; прозорий, поліетиленовий пакет, цілісність якого пошкоджена, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну; металевий контейнер у якому знаходиться вищезазначені прозорий, поліетиленовий пакет, цілісність якого пошкоджена, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на психотропну та мобільний телефон марки «Galaxy A05» моделі «SM-A055F/DS» чорного кольору в чохлі чорного кольору з оператором мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » за номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 жовтня 2024 року о 12 год. 38 хв. біля будинку № 13 по вул. Степана Руданського м. Кам`янець-Подільського, працівниками поліції виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі металевий контейнер, в якому знаходився поліетиленовий пакет з зіпером (цілісність якого пошкоджена) із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну та яку добровільно надав працівникам поліції.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.10.2024 року внесене до ЄРДР за №0000399 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході досудового розслідування 02 жовтня 2024 року в період часу із 12 год. 38 хв. до 13 год. 20 хв. дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості, що по АДРЕСА_1 , де від гр. ОСОБА_3 , 1978 р.н. було отримано металевий контейнер, в якому знаходилися прозорий поліетиленовий пакет із зіпером (цілісність якого пошкоджена) із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 0004085, клапан якого заклеєно належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників. Тоді ж під час огляду у гр. ОСОБА_3 було виявлено згорток ізолюючої стрічки синього кольору, яку в подальшому вилучено та поміщено до паперового конверту, який заклеєно належним чином, нанесено пояснювальний напис та скріплено підписами учасників.

02.10.2024 року в період часу з 14:30 год. по 14:52 год. проведено огляд речі, де від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було отримано мобільний телефон марки «Galaxy A05» моделі «SM-A055F/DS» чорного кольору в чохлі чорного кольору з оператором мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » за номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 , який в подальшому вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 0004086, який надійно опечатано, та на який нанесено відповідні написи та підписи учасників.

Постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.10.2024 року вказані предмети визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом та знаряддям кримінального правопорушення та може бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Накласти арешт на :

порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на психотропну, яка знаходиться у прозорому, поліетиленовому пакеті із зіпером, цілісність якого пошкоджена та які знаходяться у металевому контейнері;

прозорий, поліетиленовий пакет, цілісність якого пошкоджена, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну; металевий контейнер у якому знаходиться вищезазначені прозорий, поліетиленовий пакет, цілісність якого пошкоджена, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, ззовні схожу на психотропну;

мобільний телефон марки «Galaxy A05» моделі «SM-A055F/DS» чорного кольору в чохлі чорного кольору з оператором мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » за номером НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 ;

яке на підставі добровільної видачі вилучено у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя