Справа № 946/6596/24
Провадження № 1-кс/946/2012/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001108 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.08.2024 до ЧЧ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій остання просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 11.08.2024, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку золотих прикрас заявниці вартістю 14 000 грн та грошових коштів в розмірі 1 000 грн. Чим спричинила заявниці майнову шкоду на суму 15 000 грн..

Встановлено, що 12.08.2024, відповідно до договору про надання фінансового кредиту та заставу майна №779 на ім`я ОСОБА_5 укладено договір про надання фінансового кредиту та заставу майна №779 від 12.08.2024 з ПО «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит».

У відповідь на запит слідчого представник ПО «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» ОСОБА_6 видав слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 копію договору про надання фінансового кредити та заставу майна №779 на 1 арк., золотий ланцюг (у розірваному стані), 585 проби, вагою 5,45 грам, плетіння панцерне. До слідчої дії було залучено потерпілу ОСОБА_4 , яка за зовнішніми характеристиками впізнала свій ланцюг, який в неї було викрадено 11.08.2024.

Крім того, на підставі постанови слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 здійснено зняття показань технічного приладу з функцією відеозапису, шляхом копіювання відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані у ПО «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Авраамівська, 57/1, за 12.08.2024, а саме: копіювання матеріалів відеозаписів з камер відеоспостереження на яких зафіксовано період застави майна відповідно до договору про надання фінансового кредиту та заставу майна №779 від 12.08.2024, який зберігається на оптичному носії інформації компакт диск.

Враховуючи, те що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідно для проведення детального огляду вилучених предметів з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- зняті відеозаписи з камер відеоспостереження, які розташовані у ПО «Ломбард «Сейф» ТОВ «Карат-Кредит» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Авраамівська, 57/1, за 12.08.2024, на яких зафіксовано період застави майна відповідно до договору про надання фінансового кредиту та заставу майна №779 від 12.08.2024, який зберігається на оптичному носії інформації компакт-диск;

- копію договору про надання фінансового кредити та заставу майна №779 на 1 арк.;

- золотий ланцюг (у розірваному стані), 585 проби, вагою 5,45 гр., плетіння панцерне, з подальшою передачею на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1