№642/5111/23
№ 1-кс/642/3614/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0001233 від 03.08.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 (24/100 частка власності у житловому будинку, на підставі договору довічного утримання р. № 4 - 1514 від 26.12.2022 року) та де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також земельної ділянки, що відносяться до даного будинку з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетах, приладів, які пристосовані для виготовлення, вирощування, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: електронних носіїв інформації, телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, за допомогою яких, ОСОБА_7 , займається розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів та психотропних речовин, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001233 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Процесуальне керівництво досудового розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового слідства в порядку ст. 40 КПК України співробітникам УБН ГУНП в Харківській області було надано доручення, з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, встановлення оперативним шляхом та надання інформації з приводу наявності у фігурантів, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, відкритих рахунків у банківських установах, які можуть бути використані для пересилання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та для регулярних переказів грошових коштів у вигляді грошової винагороди за діяльність, яка пов`язана із незаконним збутом наркотичних засобів.

На виконання доручення слідчого було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів з метою отримання інформації про фігуранта кримінального провадження, його родинні зв`язки, приміщення, які фігурант провадження може використовувати для здійснення протиправної діяльності.

Так, отримано матеріали виконаного доручення, чим встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою веде спільний побут, та який займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Холодногірського району м. Харкова. Крім того матеріалів виконаного доручення було додано фотознімок, який охоплює присадибну ділянку надвірної території будинку, та на якому вбачається зростаюча рослина роду конопель.

Крім того, за результатами виконання доручення слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено свідка ОСОБА_8 , який надав свідчення, про те, що йому стало відомо про чоловіка, на ім`я ОСОБА_7 , який мешкає в будинку АДРЕСА_4 , який займається збутом наркотичного засобу - канабісу на території Холодногірського району м. Харкова.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірений за наявними обліками: АДП ГУДМС УДМС України в Харківській області, базі «ІПНП». Згідно відомостей «ІПНП» ОСОБА_7 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за ст. ст. 309 ч.1, 310 КК України в рамках кримінального провадження № 0000038 от 14.01.2022.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вище викладеним, ОСОБА_7 , здійснюючи свою злочину діяльність, пов`язану з придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, може використовувати квартиру в якій він фактично мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , для зберігання заборонених в обігу речовин та предметів.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 01 об`єкт житлової нерухомості - житловий будинок АДРЕСА_5 , загальною площею: 360.8, кв.м., житловою площею 224 кв.м., належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_9 , часткою 23/100, на підставі свідоцтва про право на спадщину р. №5-103 від 25.02.2020 року, ОСОБА_10 , часткою 24/100, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна № 92 від 27.01.2017 року, ОСОБА_6 , часткою 16/100, на підставі договору дарування, р. № 8644 від 19.11.2003 року, ОСОБА_11 , часткою 24/100, на підставі договору дарування, р. № 4-1514 від 26.12.2002 року, ОСОБА_12 , часткою 23/100, на підставі договору дарування, р. № 3470 від 26.06.2006 року, ОСОБА_13 , частка 9/200, на підставі договору дарування, р. № 1328 від 11.05.2007 року, ОСОБА_14 , часткою 9/100, на підставі договору купівлі - продажу № 639 від 20.03.2014, ОСОБА_15 , часткою 23/100, на підставі договору купівлі - продажу, р. № 3-2315 від 06.06.1996 року, ОСОБА_16 , часткою (не визначеною), ОСОБА_17 , часткою 5/100 на підставі договору довічного утримання, р. № 2-2512 від 05.12.2008 року.

Згідно даних з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , являється матір`ю ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори та сильнодіючі лікарські засоби, документи, робочі та чорнові записи, шприці, медичні та побутової тари, ємкості, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерні пакети, прилади, які пристосовані для виготовлення, вирощування, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, інші предмети та речі, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: електронні носії інформації, телефони, флеш-накопичувачі, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному об`єкті з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення доказів, які підтверджують вищезазначені факти.

У сторони обвинувачення на сьогоднішній день є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку з метою відшукування та вилучення речей, що зазначені вище.

Суд, вислухавши слідчих, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Правоохоронним органом доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

В силу ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифікованого Законом N 475/97-ВР ( 475/97-ВР ) від 17.07.97 року, кожна фізична юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 19 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії і мають вищу юридичну силу перед нормами інших нормативних актів, у тому числі і кодексів) органи державної влади (до яких належать правоохоронні органи), їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння непокараними.

Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 (24/100 частка власності у житловому будинку, на підставі договору довічного утримання р. № 4 - 1514 від 26.12.2022 року) та де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також земельної ділянки, що відносяться до даного будинку, оскільки заявлені докази можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме обшук.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 (24/100 частка власності у житловому будинку, на підставі договору довічного утримання р. № 4 - 1514 від 26.12.2022 року) та де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також земельної ділянки, що відносяться до даного будинку з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетах, приладів, які пристосовані для виготовлення, вирощування, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: електронних носіїв інформації, телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, за допомогою яких, ОСОБА_7 , займається розповсюдженням (збутом) наркотичних засобів та психотропних речовин, а також грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001233, а також групі прокурорів - процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1