Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/1619/22

Номер провадження: 1-кп/511/40/24

01.08.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000194 від 12.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Роздільна, Одеської області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 22, 94, 101, 110, 242, 332, 363, 369, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

1.Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення комплексної судово-медичної та судової психолого-психіатричної експертизи, - задовольнити.

2.Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (пров. Валіховський, 4 м. Одеса) та експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( м.Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9) провести у кримінальному провадженні №0000194 від 12.05.2022 року за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України комплексну судово- медичну експертизу та психолого-психіатричну експертизу..

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи наявні були у обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на дату вчинення ним кримінального правопорушення, тобто станом на 12 травня 2022 року хронічні захворювання, в тому числі захворювання органів зору та слуху виходячи із даних медичної документації щодо стану здоров`я обвинуваченого, витребуваної судом для проведення даної експертизи? Чи страждав останній на туговухість?

2) Чи не симулював обвинувачений ОСОБА_6 під час судового процесу та на час проведення даної експертизи сенсорний недолік - туговухість?

3) Якщо були в ОСОБА_6 захворювання органів слуху або зору, то чи могли вони суттєво вплинути на характер його поведінки та дій 12.05.2022 року, о 8 годині 30 хвилин в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_10 ?

4) Чи міг обвинувачений виходячи з обстановки, яка склалася о 8 годині 30 хвилин 12 травня 2022 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_10 і яка відтворена учасниками даного кримінального провадження під час слідчого експерименту від 24.11.2023 року (відеозапис даного експерименту додано до матеріалів справи на а.с. 229 т.2), при наявності у нього захворювань зору або слуху усвідомлювати реальний зміст подій, чути, бачити та сприймати вимоги потерпілого ОСОБА_10 як працівника поліції щодо дозволу зайти до його помешкання під час проведення антитерористичної операції?

5) Чи має обвинувачений ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його поведінки та дій о 08 годині 30 хвилин 12 травня 2022 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_10 (як то підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, тощо)?

6) Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має та мав обвинувачений ОСОБА_6 12 травня 2022 року під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_10 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

7) Чи могли індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення ним діяння 12 травня 2022 року?;

8) У якому емоційному стані перебував обвинувачений ОСОБА_6 о 08 годині 30 хвилин 12 травня 2022 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_10 (пригніченість, розгубленість, відчай, страх в зв`язку з початком війни в Україні, наявність в минулому протиправних дій щодо нього та членів його сім`ї, емоційний стрес тощо) та чи міг вплинути цей стан на його свідомість та поведінку?;

9) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення протиправних дій в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

10) Чи був спроможний обвинувачений ОСОБА_6 з урахуванням емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, в умовах воєнного стану та відповідно напруги в соціальному середовищі усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати наслідки та правильно сприймати обставини, що мають значення у справі?

11) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_6 на момент вчинення протиправних дій 12 травня 2022 року в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави стану сильного душевного хвилювання?

4. Для проведення експертизи справу направити до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (пров. Валіховський, 4 м. Одеса),

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Для вивчення експертам надати із матеріалів кримінального провадження №0000194 від 12.05.2022 року, медичні картки обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3