КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києвавід 06 листопада 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янськогорайонного суду міста Києва від 06.11.2024 задоволено частково клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , та продовжено підозрюваній ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 12.12.2024, без визначення застави.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 07.11.2024 захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту. У разі відмови в застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту, визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у виді застави.

12.11.2024 від захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 надійшов лист про припинення з 09.11.2024 за взаємною згодою сторін дії договору про надання правничої допомоги ОСОБА_3 .

Відомості про залучення підозрюваною іншого захисника, матеріали провадження не містять.

Як убачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 підозрюється у кримінальному провадженні № 0000192 від 25.04.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є ____________________________________________________________________________________

Справа № 760/27438/24 Слідчий суддя - ОСОБА_6

Апеляційне провадження № 11-сс/824/7399/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, де участь захисника є обов`язковою, а захисник ОСОБА_2 , який здійснював захист підозрюваної на підставі договору, повідомив про припинення з 09.11.2024 надання правничої допомоги підозрюваній, беручи до уваги необхідність дотримання розумних строків при розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 49 КПК України залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваної ОСОБА_3 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для участі протягом усього судового провадження з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києвавід 06 листопада 2024 року.

Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у наступне судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 10 хв. 02 грудня 2024 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1