Провадження № 1-кс/686/9765/24
У Х В А Л А
15 листопада 2024 року м. Хмельницький
15.11.2024 року старший слідчий-криміналіст першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.09.2024 о 16:17 год. на спеціальну телефонну лінію ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло повідомлення від чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що по АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , курсант НОМЕР_1 навчальної групи ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи навчально-службовим автомобілем «Land Rover Defender», в.н. НОМЕР_2 , під контролем інструктора з водіння транспортних засобів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не врахувавши дорожньої обстановки, допустили зіткнення із автомобілем «Ford Focus» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який рухався в попутному напрямку руху та в подальшому внаслідок зіткнення автомобіль «Ford Focus» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка переходила проїжджу частину дороги на не регульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому зі зміщенням нижньої частини лівої ноги та доставлена у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
09.10.2024 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_3 , про залучення до кримінального провадження як потерпілої та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Разом з тим, у вказаній заяві зазначено, що у наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди її малолітній син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, з підозрою на закриту черепно-мозкову травму та був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив стаціонарне лікування з 18.09.2024 по 20.09.2024,згідно медичної картки (стаціонарного) хворого №7362 від 18.09.2024.
Також встановлено, що 18.09.2024 потерпіла ОСОБА_8 під час наїзду на неї автомобіля «Ford Focus» р.н. НОМЕР_3 , переводила через пішохідний перехід малолітнього ОСОБА_10 .
17.10.2024 у даному кримінальному провадженні неповнолітньому ОСОБА_10 призначено судову-медичну експертизу.
У відповідності до п.п. 4.1., 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 17.01.1995 №6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. Судово-медичний експерт ознайомлюється з матеріалами справи і наявними медичними документами.
При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників у володінні яких перебувають документи.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та дозвіл старшому слідчому-криміналісту першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні до медичної картки (стаціонарного) хворого №7362 від 18.09.2024 неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з можливістю її вилучення в оригіналі, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє по 14 січня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1