Справа № 186/1384/24
Провадження № 1-кп/0186/369/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 17 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 17 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання СУ ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 17 квітня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, пов`язаного з проникненням у інше приміщення. Відповідно до фабули кримінального правопорушення в ніч з 16 на 17 квітня 2013 року невстановлені особи скоїли крадіжку ТМЦ з гаражів на АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування проведені огляди місця події, допитані потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідки, проведено дві судово-трасологічні експертизи, перевірені особи, яких раніше було засуджено за аналогічні злочини, однак, до теперішнього часу особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити не вдалося, у зв`язку з чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 17 квітня 2013 року минуло більше десяти років, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 прохає суд закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, прохала клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000310 від 17 квітня 2013 року за фабулою: в ніч з 16 на 17 квітня 2013 року невстановлені особи скоїли крадіжку ТМЦ з гаражів на АДРЕСА_1 , з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесене до ЄРДР за №0000310 від 17 квітня 2013 року, вчинене в ніч з 16 на 17 квітня 2013 року, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 18 квітня 2023 року.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000310 від 17 квітня 2013 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, 185 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 17 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1