Справа № 703/3826/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

29 липня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівним прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року за №0000604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000604 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 15 липня 2024 року близько 13 години 00 хвилин водій автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , менеджер зі збуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рухаючись по проїзній частині вул. Богдана Хмельницького від вул. Захисників України в напрямку вул. Юрія Кондратюка, не врахував зміни дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонера.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням та був доставлений до лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проходив стаціонарне лікування.

З метою проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень від вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні та наданні у розпорядження експерту медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка зберігаються в архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Смілянської міської ради.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 липня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000604 внесені до вказаного реєстру 16 липня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням та був доставлений до лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де проходив стаціонарне лікування.

Разом з тим, до клопотання слідчого додано рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 15 липня 2024 року, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку №10325, згідно якого, 15 липня 2024 року надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 15 липня 2024 року о 15 годині 34 хвилини за адресою: АДРЕСА_3 , надійшло повідомлення від чергової приймального ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що до них доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , попередній діагноз: закритий перелом лівої стегнової кістки із зміщенням. ДТП сталося по АДРЕСА_5 . Учасники події на місці (в лікарні).

У примітці вищевказаного рапорту зазначено, що прибувши на місці події встановлено, що 15 липня 2024 року близько 13 години 00 хвилин водій автомобіль Фольксваген Кадді, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині вул. Б.Хмельницького від вул. Захисників України в напрямку вул. Ю.Кондратюка не врахував зміни дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 15 липня 2024 року, виданої лікарем-травматологом ОСОБА_8 , діагноз: закритий черезвертлюговитй перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням.

Таким чином, зазначений у клопотанні слідчого заклад охорони здоров`я, до якого було доставлено потерпілого ОСОБА_6 після дорожньо-транспортної пригоди, є відмінним від закладу охорони здоров`я, до якого було доставлено потерпілого ОСОБА_6 після дорожньо-транспортної пригоди, що зазначений в рапорті старшого інспектора-чергового ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 від 15 липня 2024 року, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку №10325.

При цьому, доказів перебування потерпілого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як про це стверджує слідчий у клопотанні, матеріали справи не містять та слідчим для дослідження слідчим суддею не надано.

За вказаних обставин, слідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні медична документація, а саме медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи, що слідчим не доведено, що документи, які зазначені у клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівним прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2024 року за №0000604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1