ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/333/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 636/694/24
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 002962 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 396 КК України до іншого суду, -

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 002962 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 396 КК України до іншого суду. Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні колегії суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», який, згідно ухвали слідчого судді від 12 липня 2024 року, продовжено до 09 вересня 2024 року, включно. Відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який згідно ухвали слідчого судді продовжено до 09 вересня 2024 року, включно.

Відповідно до частини 2 статті 31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Визначення колегії суддів згідно частини 3 статті 35 КПК України здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

У поданні зазначається, що на виконання ухвали колегії суддів від 02 серпня 2024 року, встановлено неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося.

Штатна чисельність суддів Чугуївського міського суду Харківської області становить десять посад суддів. Станом на 06 серпня 2024 року - шість суддів уповноважених на здійснення правосуддя, з них: 1. Суддя ОСОБА_13 приймала участь, як слідчий суддя, в рамках кримінального провадження № 0002962; 2. Суддя ОСОБА_14 розглядав клопотання прокурора, як слідчий суддя, про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0002962; 3. Суддя ОСОБА_12 розглядав клопотання прокурора, як слідчий суддя, про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0002962; 4. Суддя ОСОБА_15 , згідно наказу в.о. голови суду №02-06/139 від 18.07.2024, виключено з розподілу з 29.07.2024 року (перебуватиме у основній щорічній відпустці з 12.08.2024 по 30.08.2024).

5. Головуючий суддя ОСОБА_10 виключена з розподілу з 19.08.2024 (перебуватиме у щорічній відпустці з 02.09.2024 по 17.09.2024). Враховуючи наведене, з огляду на відсутність повноважного складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження, голова суду просить направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Чугуївського міського суду Харківської області не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Відповідно до ухвали колегії суддів Чугуївського міського суду Харківської області від 02.08.2024 задоволено заяву судді - учасника колегії ОСОБА_12 про самовідвід у даному провадженні. Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку із чим в.о. голови суду звернувся 06.08.2024 з поданням, в якому просив направити кримінальне провадження до іншого суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.08.2024 в задоволенні вказаного подання було відмовлено та зазначено, що перебування одного із суддів у відпустці є тимчасовою обставиною, яка не може впливати на зміну територіальної підсудності кримінального провадження.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що після розгляду 07.08.2024 колегією суддів подання в.о. голови Чугуївського міського суду Харківської області матеріали провадження були повернуті до суду першої інстанції 15.08.2024. Після отримання вказаних матеріалів, голова суду знову звертається до Харківського апеляційного суду з аналогічним поданням від 23.08.2024, в якому посилається на обставини, які були вказані у попередньому поданні, в задоволенні якого було відмовлено судом апеляційної інстанції. Будь-яких інших обгрунтованих підстав, які б узгоджувалися із вимогами статті 34 КПК України та які б були підставою для зміни територіальної підсудності кримінального провадження, у поданні не наведено, окрім посилання на перебування головуючого судді у відпустці з 02.09.2024 по 17.09.2024.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження вже входить суддя ОСОБА_10 (головуючий суддя) та суддя ОСОБА_11 . У зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід судді ОСОБА_12 здійснювалося автоматизоване визначення третього учасника колегії, яке не відбулося, оскільки судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 брали участь в кримінальному провадженні як слідчі судді, суддя ОСОБА_15 виключений з розподілу з 29.07.2024 року (перебуватиме у основній щорічній відпустці з 12.08.2024 по 30.08.2024). Суд апеляційної інстанції зауважує, що суддя ОСОБА_15 , відомості про неможливість участі якого в даному кримінальному провадженні відсутні, перебуватиме у відпустці до 30.08.2024, що є тимчасовою обставиною, а тому подання голови суду є передчасним. З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції не вбачає достатніх підстав для направлення даного кримінального провадження до іншого суду. Враховуючи, що інших мотивованих підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду у поданні не зазначено, подання голови Чугуївського міського суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 002962 від 27.10.2023 задоволенню не підлягає, у зв`язку із чим кримінальне провадження належить повернути до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Чугуївського міського суду Харківської області - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 002962 від 27.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 396 КК України повернути до Чугуївського міського суду Харківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: