Справа № 307/1531/19
Провадження №1-в/307/95/24
УХВАЛА
про виправлення описки
26 листопада 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) питання про внесення виправлень в ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2024 року,
Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2024 року подання Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області задоволено повністю та приведено вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2023 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, а саме у вказаному вироку виключено епізод за ч. 3 ст. 185 КК України про вчинення ОСОБА_3 у травні 2015 року крадіжки кабелю довжиною 48 метрів, із будівлі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , на загальну суму 415,68 гривень на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, за яке він був засуджений.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, однак їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, у мотивувальній частині вказаної ухвали зазначено, що у вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2023 року потрібно виключити епізод про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України про вчинення ним крадіжки у травні 2015 року (крадіжка кабелю довжиною 48 метрів, із будівлі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , на загальну суму 415,68 гривень), у зв`язку з декриміналізацією злочинів відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.
Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку і крім епізоду про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України про вчинення у травні 2015 року крадіжки кабелю довжиною 48 метрів, із будівлі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , на загальну суму 415,68 гривень, у зв"язку із декриміналізацією, помилково вказано також і ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України.
Отже, під час оформлення вказаної ухвали допущено описку в резолютивній частині ухвали, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2024 року, а саме резолютивну частину ухвали викласти у наступній редакції:
«Привести вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2023 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.
Виключити з вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 травня 2023 року епізод про вчинення ОСОБА_3 у травні 2015 року крадіжки кабелю довжиною 48 метрів, із будівлі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , на загальну суму 415,68 гривень, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року» та на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за цим епізодом у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протипрвність діяння, за яке він був засуджений".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1