Справа № 461/7160/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1173/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляційну скаргу в.о. директора ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 вересня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону

НААН України адвоката ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 та накладено арешт на частину земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0002, що складає загальну площу 34,5514 га. (з яких 1,9365 га., за її межами), а також на урожай, який посіяно на вказаній частині ділянки 34,5514 га., за координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 781,6065 1 351 178,4274; 5 513 828,6074 1 351 184,9651; 5 513 857,7622 1 351 190,4427; 5 513 893,9847 1 351 198,0406; 5 513 929,1471 1 351 205,9919; 5 513 939,9255 1 351 207,4054; 5 513 950,7039 1 351 209,8792; 5 513 963,2493 1 351 216,2402; 5 513 995,9379 1 351 227,5487; 5 514 007,2464 1 351 228,7856; 5 514 014,3142 1 351 228,2555; 5 514 021,0287 1 351 224,8983; 5 514 024,9160 1 351 217,4771; 5 514 028,2732 1 351 198,8357; 5 514 032,1605 1 351 172,6848; 5 514 040,2885 1 351 127,6275; 5 514 042,7622 1 351 111,5482; 5 514 048,7698 1 351 079,0362; 5 514 053,1872 1 351 054,8290; 5 514 061,3152 1 351 019,4899; НОМЕР_1 ; 5 514 065,5559 1 350 978,8500; 5 514 067,3229 1 350 955,1728; 5 514 067,6762 1 350 937,8566; 5 514 069,9733 1 350 911,7057; 5 514 072,9771 1 350 892,4459; 5 514 075,0974 1 350 874,4230; 5 514 076,8644 1 350 847,7420; 5 514 077,3945 1 350 827,0687; 5 514 078,6314 1 350 811,3428; 5 514 078,4547 1 350 790,6694; 5 514 078,9847 1 350 772,6465; 5 514 080,3983 1 350 757,9808; 5 514 086,7593 1 350 722,2883; 5 514 090,4699 1 350 706,2090; 5 514 097,3611 1 350 682,3552; 5 514 100,8950 1 350 665,3924; 5 514 104,6056 1 350 648,9597; 5 514 106,5492 1 350 636,7678; 5 514 112,5569 1 350 614,5041; 5 514 117,8577 1 350 601,4287; 5 514 121,5683 1 350 586,2329; 5 514 127,9294 1 350 559,9053; 5 514 129,5196 1 350 552,6608; 5 514 129,3429 1 350 546,1230; 5 514 128,1061 1 350 542,4124; 5 514 127,2226 1 350 533,2243; 5 514 128,1061 1 350 523,5060; 5 514 128,1061 1 350 515,3780; 5 514 126,8692 1 350 511,3140; 5 514 124,7488 1 350 506,3666; 5 514 121,5683 1 350 503,3628; 5 514 117,8577 1 350 501,0657; 5 514 113,4403 1 350 500,5356; 5 514 109,1997 1 350 500,3589; 5 514 101,2484 1 350 503,0094; 5 514 086,0526 1 350 508,8403; 5 514 070,8568 1 350 516,4382; 5 514 059,0182 1 350 523,6827; 5 514 049,4766 1 350 534,2844; 5 514 039,0516 1 350 544,7095; 5 514 029,3333 1 350 551,7773; 5 514 008,1299 1 350 560,7887; 5 513 991,8739 1 350 568,7400; 5 513 977,5616 1 350 570,86044; 5 513 968,1968 1 350 569,2701; 5 513 961,3056 1 350 567,1498; 5 513 958,8319 1 350 565,9129; 5 513 956,8883 1 350 563,9693; 5 513 954,7679 1 350 560,6121; 5 513 954,7679 1 350 554,4277; 5 513 957,9484 1 350 539,7620; 5 513 964,8395 1 350 526,6865; 5 513 968,7268 1 350 508,1335; 5 513 970,3171 1 350 497,8852; 5 513 972,2607 1 350 482,3360; 5 513 975,2646 1 350 463,4296; 5 513 979,8586 1 350 436,5719; 5 513 986,0430 1 350 417,6655; 5 513 996,4680 1 350 379,6760; 5 514 000,8854 1 350 360,9463; 5 514 004,4193 1 350 345,9272; 5 514 008,8367 1 350 331,2615; 5 514 013,9609 1 350 307,5843; 5 514 017,6715 1 350 289,9148; 5 514 025,7994 1 350 260,0532; 5 514 032,3372 1 350 249,4515; 5 514 038,1681 1 350 241,1468; 5 514 041,5253 1 350 233,7256; 5 514 043,2923 1 350 224,0074; 5 514 044,7058 1 350 218,5298; 5 514 049,1232 1 350 191,4954; 5 514 053,3639 1 350 172,9424; 5 514 057,7813 1 350 151,5623; 5 514 064,1423 1 350 125,5881; 5 514 066,2627 1 350 113,5728; 5 514 067,6762 1 350 105,9749; 5 514 068,7364 1 350 093,9596; 5 514 072,4470 1 350 076,6435; 5 514 074,5674 1 350 062,6845; 5 514 078,9847 1 350 048,1955; 5 514 085,8759 1 350 027,6988; 5 514 086,2293 1 350 022,5747; 5 514 084,8157 1 350 016,0370; 5 514 080,0449 1 350 011,9730; 5 514 072,4470 1 350 009,4992; 5 514 060,7851 1 350 009,3225; 5 514 043,2923 1 350 013,0331; 5 514 026,8596 1 350 015,6836; 5 514 019,2617 1 350 017,4505; 5 514 008,4833 1 350 015,3302; 5 513 998,9417 1 350 009,1458; 5 513 983,7459 1 350 005,0818; 5 513 969,9637 1 350 002,0780; 5 513 956,3582 1 350 000,8412; 5 513 934,0945 1 349 997,3072; 5 513 917,4852 1 349 996,9539; 5 513 902,9962 1 349 997,3072; 5 513 897,1652 1 350 000,3111; 5 513 892,3944 1 350 006,1420; 5 513 887,6237 1 350 014,9768; 5 513 882,1461 1 350 031,7628; 5 513 879,1423 1 350 043,9548; 5 513 876,3152 1 350 056,5002; 5 513 873,3113 1 350 072,2261; 5 513 872,6046 1 350 078,5871; 5 513 873,1347 1 350 083,0045; 5 513 874,3715 1 350 087,2452; 5 513 874,5482 1 350 093,7829; 5 513 873,6647 1 350 098,9071; 5 513 870,3075 1 350 103,1478; 5 513 863,4164 1 350 113,2194; 5 513 859,1757 1 350 130,5355; 5 513 853,6982 1 350 154,2127; 5 513 849,4575 1 350 173,6492; 5 513 842,7430 1 350 202,2739; 5 513 837,4422 1 350 225,7743; 5 513 829,3142 1 350 266,4143; 5 513 823,8366 1 350 293,9788; 5 513 819,9493 1 350 316,5958; 5 513 817,2989 1 350 337,2691; 5 513 806,8739 1 350 383,0332; 5 513 799,6294 1 350 411,6579; 5 513 794,3285 1 350 440,9893; 5 513 789,3811 1 350 470,1440; 5 513 783,3734 1 350 494,8814; 5 513 779,1327 1 350 513,6111; 5 513 773,3018 1 350 537,9950; 5 513 770,8280 1 350 553,5442; 5 513 764,2903 1 350 581,6388; 5 513 757,7526 1 350 615,5643; 5 513 752,4517 1 350 640,3017; 5 513 741,8500 1 350 686,4191; 5 513 737,4326 1 350 707,7993; 5 513 728,5978 1 350 750,7363; 5 513 724,3572 1 350 770,5261; 5 513 715,8758 1 350 811,1661; 5 513 709,1614 1 350 842,0878; 5 513 702,4469 1 350 874,5997; 5 513 696,9694 1 350 901,6341; 5 513 687,7812 1 350 942,6274; 5 513 683,3638 1 350 966,4813; 5 513 675,4125 1 351 003,0572; 5 513 669,9350 1 351 029,2081; 5 513 663,2206 1 351 064,7239; НОМЕР_2 ; 5 513 651,9121 1 351 122,3266.

Своє рішення слідчий суддя мотивувала тим, що накладення арешту на майно необхідне для забезпечення завдань кримінального провадження.

В апеляційній скарзі в.о. директора ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_6 покликається на те, що вказаний захід забезпечення в частині накладення арешту на урожай є необгрунтований, прийнятий з порушенням вимог КПК України. Вважає, що у клопотанні слідчого та в ухвалі слідчого судді не вказано які конкретно ознаки речових доказів, передбачені ст. 98 КПК України, наявні в урожаю, а саме лише покликання на те, що урожай є речовим доказом не робить його таким, оскільки відсутні будь які дані, які б вказували що такі набуті кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Звертає увагу на те, що на даний час жодній особі не повідомлено про підозру. Стверджує, що слідчим не надано доказів того, що урожай було зібрано або такий вирощувався саме на земельній ділянці за кадастровим номером :03:000:0002, що складає загальну площу 34,5514 га. (з яких 1,9365 га., за її межами, тобто слідчим не доведено те, що саме цей урожай міг бути необлікованим залишком сільськогосподарської продукції. Акцентує увагу на те, що перебування урожаю в арешті та тривале утримання його як речового доказу в межах кримінального правопорушення може призвести до його псування, а також негативно впливає на господарську діяльність ДП «ДГ «Миклашів». Вважає, що рішення про арешт майна прийнято за відсутності належних доказів причетності службових осіб ДП «ДГ «Миклашів» до подій, які розслідуються у кримінальному провадженні №0000824 від 13 серпня 2024 року.

Просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 вересня 2024 року мотивуючи тим, що клопотання про арешт майна розглянуто у відсутності представника ДП «ДГ «Миклашів», а копію рішення отримано 06 вересня 2024 року; скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді про накладення арешту на урожай, який посіяно на частині земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0002, що складає загальну площу 34,5514 га. (з яких 1,9365 га., за її межами).

Заслухавши доповідь судді, виступ представника ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України адвоката ОСОБА_8 про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, обговоривши наведені доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав. Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000824 від 13 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи державних установ, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в період часу 2023-2024 років на території Львівської області, незаконно використовують землі державної форми власності, чим спричиняють тяжкі наслідки.

Вказані матеріали кримінального провадження зареєстровані на підставі інформації отриманої від УСР у Львівській області ДСР НП України, з якої вбачається що вході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України та ДП «ДГ «Грусятичі» ІСГ Карпатського регіону НААН України, передані у оренду ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (), та вказані посадові особи, вирощують на частині земельних ділянок, які не передбачаються договірними відносинами, урожай та створюють необліковані залишки сільськогосподарської продукції, яку в подальшому без оформлення відповідної документації реалізовують за готівку, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами: :08:000:0303, :03:000:0002, :07:000:0289, які перебували у постійному користуванні ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України, які 12 липня 2024 року передані у постійне користування ДП «Фонд Аграрних Інвестицій» (); земельні ділянки з кадастровими номерами: :07:000:0001, :06:000:0002, :07:000:0002, які перебувають у постійному користуванні ДП «ДГ «Оброшине» ІСГ Карпатського регіону НААН України.

Під час проведення оглядів (які на даний час не завершені) земельних ділянок із кадастровими номерами :08:000:0303, :03:000:0002, встановлено, що ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (), здійснило посів соняшника та сої на вказаних земельних ділянках, під час проведення вказаних оглядів слідчим залучено спеціаліста із ТзОВ «ЗЕМЛЕПРОЕКТ» для проведення геодезичних знімків та визначення площ проведених посівів соняшника та сої.

Окрім цього, отримано інформацію від оперативного підрозділу УСР у Львівській області ДСР НП України, про ряд договорів укладених між ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України (Замовник) та ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (Підрядник), та звітностей поданих до Державної статистики.

Відповідно до звіту про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2024 року, поданої ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України до Державної статистики, встановлено, що загальна площа рілля становить 572,00 га.

Також, відповідно до звітності, передбачено, що посів сої 216,99 га., соняшника 341,67 га. що загально складає 558,66 га. А також інші культури серед яких овес, пшениця яра та трави багаторічні, загальною площу 13,34 га., що відповідно загальний посів ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України на 2024 рік складає 572,00 га.

Однак, відповідно до договору підряду № 04/04/24 на виконання робіт від 04 квітня 2024 року, укладеного між ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України (Замовник) та ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (Підрядник), додатку до нього та замовлення №4, передбачено що підрядник повинен здійснити посів соняшника на земельних ділянках із кадастровими номерами :08:000:0303 157,1464 га. та :03:000:0002 227,2245 га., на загальну площу 384,3709 га.

Також, відповідно до договору підряду №22/04/24 на виконання робіт від 22 квітня 2024 року, укладеного між ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України (Замовник) та ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (Підрядник), додатку до нього та замовлення №6, передбачено що підрядник повинен здійснити посів сої на земельній ділянці із кадастровими номерами :07:000:0289 на загальну площу 174,2971 га.

Зважаючи на вищенаведене, загальна площа посіву сої та соняшника відповідно до договорів відповідає звітності у сумі 558,66 га., однак не відповідає звітності у площі відносно кожної культури.

У ході досудового розслідування отримано відповідь від ТзОВ «ЗЕМЛЕПРОЕКТ», із наданням відповідних даних щодо посіву на земельних ділянках із кадастровими номерами :08:000:0303, :03:000:0002 сільськогосподарських культур соняшника та сої, за результатом проведення аналізу ортофотопланової зйомки полів та складеного топографічного плану (карти полів) на яких вказані фактичні площі посіву сільськогосподарської продукції та площі самовільно захоплених земельних ділянок, встановлено що загальна площа земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0002 складає 689,6027 га., з яких соняшника 223,7354 га., (з яких 1,9365 за межами ділянки), та сої 42,2948 га., що загальною площею засіяних культур становить 266,0302 га., однак згідно договору підряду №04/04/24 на виконання робіт від 04 квітня 2024 року, укладеного між ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України (Замовник) та ТзОВ «Дружба Агро-ІФ» (Підрядник), додатку до нього та замовлення №4, передбачено що на земельній ділянці із кадастровим номером :03:000:0002, дозволено посів на загальній площі 227,2245 га., зважаючи на це 38,8057 га. посіяно більше ніж передбачено договором.

А також, згідно з геодезичними зйомками, наданих ТзОВ «ЗЕМЛЕПРОЕКТ», встановлено, що здійснено посів соняшника площею 1,9365 га., за межами земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0002.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 від 03 вересня 2024 року частину земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0002, а також урожай, який знаходиться на вказаній частині земельної ділянки площею 32,6149 га. та за її межами площею 1,9365 га, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000824 від 13 серпня 2024 року.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана земельна ділянка на праві власності належить ГУ Держгеокадастру у Львівській області (), та передано право постійного користування на вказану земельну ділянку ДП «Фонд Аграрних Інвестицій» ().

03 вересня 2024 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000824 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про накладення арешту на частину земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0002 а також урожай, який посіяно на вказаній частині ділянки 34,5514 га.

В клопотанні, яке задоволено слідчим суддею, слідчий покликався на необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, так як на такому можуть знаходитись докази, що містять відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

У розумінні положень ст. 131, ч.1 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені обставини а також те, що вказане у клопотанні майно визнано речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, колегія суддів вважає, що у слідчого судді були правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Відтак, колегія суддів вважає, що в даному конкретному випадку, слідчий суддя накладаючи арешт на майно, зазначене у клопотанні слідчого, виходячи із обставин викладених у такому, та враховуючи правову підставу для арешту майна, його наслідки, дійшла до вірного висновку про задоволення такого і наклала арешт на вказане майно, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого та неупереджуваного розслідування і судового розгляду, а тому доводи в цій частині є безпідставними.

Отже, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги в.о. директора ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_6 .

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

поновити в.о. директора ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 вересня 2024 року.

Апеляційну скаргу в.о. директора ДП «ДГ «Миклашів» ІСГ Карпатського регіону НААН України ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 вересня 2024 року, про накладення арешту на частину земельної ділянки із кадастровим номером :03:000:0002, що складає загальну площу 34,5514 га. (з яких 1,9365 га., за її межами), а також на урожай, який посіяно на вказаній частині ділянки 34,5514 га - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3