Справа: № 148/1890/24
Провадження №1-кс/148/426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000068 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Bінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000068, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До Тульчинської окружної прокуратури 29.07.2024 надійшло повідомлення із ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, що 19.07.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , не з`явився за повісткою на відправку для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Слідством установлено, що 19.07.2024 позаштатною постійно діючою військово - лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано придатним до військової служби.

У зв`язку з чим, 19.07.2024 вручено військовозобов`язаному ОСОБА_4 повістку з вимогою прибути о 17:00 год. 19.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Натомість, ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, визнаним придатним до військової служби, будучи обізнаним про призов за мобілізацією та заздалегідь попередженим про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17:00 год. 19.07.2024 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , за відсутності поважних причин, не маючи підстав для звільнення від призову за мобілізацією не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки до військової частини НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_4 , який пояснив, що отримав повістку з вимогою прибути 19.07.2024 о 17:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , отримання якої він підтвердив своїм підписом, однак заздалегідь знав, що по своїм релігійним переконанням останній не з`явиться в зазначену дату та час без поважних причин, тому на наступний день, тобто 20.07.2024 ОСОБА_4 поштовим зв`язком на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслав пояснювальну записку, в якій обґрунтував свою неявку.

Слідчий вважає, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу облікової картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в інший спосіб їх здобути не можливо.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлялися про розгляд клопотання належним чином, відомостей про причини неявки суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований, за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу облікової картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити виїмку (вилучення) оригіналів або завірених належним чином копій усіх наявних в обліковій картці документів

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: