Справа №: 630/628/24 Провадження № 1-кс/630/337/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000168 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 15.08.2024 в період часу з 16:02 до 17:36, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кущі рослин схожих на коноплі, речовину рослинного походження у висушеному стані та два пристрої для паління. Під час обшуку був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 6647 від 29.08.2024 року, надані на дослідження рослини в полімерних мішках, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до рослини роду Коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та нашарування темно-коричневого кольору які, наявні на внутрішніх поверхнях фрагмента прозорої пляшки та дерев`яно-металевої пробки, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смоли канабісу.

Згідно витягу з ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Люботин, Харківського району, Харківської області, де прожив все своє життя та отримав паспорт гр. України, який у подальшому останнім було втрачено.

З метою встановлення всіх необхідних обставин скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на даний час виникла необхідність в отриманні заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , було видано паспорт громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишній ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями належать до охоронюваної законом таємниці, тобто можуть становити банківську таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, причетної до кримінального правопорушення; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до завіреної належним чином копії заяви про видачу паспорта (форма-1) на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 , якому було видано паспорт громадянина України (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її належним чином завірені копії для долучення до матеріалів кримінального провадження), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1