УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/10605/24

Провадження №1-кс/712/4389/24

10.09.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0000664 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2024 близько 11 год 06 хв у ході огляду посилки, що надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії №92 за адресою: Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 110 , яка була відправлена 24.04.2024 за експрес-накладною №9256 від ОСОБА_6 , з відділення ТОВ «Нова пошта» №14, розташованого за адресою: м. Черкаси, всередині маринованих огірків виявлено чотири поліетиленових згортки із речовиною невідомого походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/6598-НЗПРАП від 17.05.2024 речовини, які надані на експертизу, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону в наданих на експертизу речовинах складає 1,072 грама.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказану посилку відправлено з поштового відділення ТОВ «Нова пошта» № 14, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 372/Юрія Іллєнка, 59.

При перегляді відео з камер відео спостереження, які були вилучені з приміщення ТОВ «Нова Пошта № 14», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 372/Юрія Іллєнка, 59, встановлено, що невідома особа відправляє посилку у Старобабанівську виправну колонію №92 за адресою: Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 110 , що підтверджується даними з ТТН накладної, де вказано час та дату формування посилки.

З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

У ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Як зазначено у клопотанні відповідно до листа КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за адресою: АДРЕСА_3 , справа на квартиру в архіві не зареєстрована. Однак, відповідно до витягу із системи «АРМОР», користувачем за вказаною адресою є ОСОБА_7 ,де останній може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини отримані у великих та особливо великих розмірах від невстановленої особи як для власного вживання так і для розповсюдження з метою власного матеріального збагачення.

Посилаючись на те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_4 , якою користується ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів щодо продажу наркотичних засобів, психотропних речовин та записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, на яких збереглося листування щодо отримання та/або продажу наркотичних засобів, психотропних речовин, телефонні з`єднання, а також інших предметів та речей, які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних засобів, психотропних речовин, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши, що з переглянутого відеозапису з камер відео спостереження, які були вилучені з приміщення ТОВ «Нова Пошта № 14», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка відправляє посилку називає себе не своїм прізвищем, ім`ям та по батькові, а особою, яка відправляє посилку є ОСОБА_7 . Також під час судового розгляду клопотання слідчий надав протокол допиту свідка ОСОБА_8 , показами якого стверджено, що ОСОБА_7 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання у режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2024 близько 11 год 06 хв у ході огляду посилки, що надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії №92 за адресою: Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 110 , яка була відправлена 24.04.2024 за експрес-накладною №9256 від ОСОБА_6 , з відділення ТОВ «Нова пошта» №14, розташованого за адресою: м. Черкаси, всередині маринованих огірків виявлено чотири поліетиленових згортки із речовиною невідомого походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/6598-НЗПРАП від 17.05.2024 речовини, які надані на експертизу, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону у наданих на експертизу речовинах складає 1,072 грама.

У ході досудового розслідування встановлено, що вказану посилку відправлено з поштового відділення ТОВ «Нова пошта» № 14, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 372/Юрія Іллєнка, 59.

При перегляді відео з камер відео спостереження, які були вилучені з приміщення ТОВ «Нова Пошта № 14», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 372/Юрія Іллєнка, 59, встановлено що невідома особа відправляє посилку у Старобабанівську виправну колонію №92 за адресою: Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 110 , що підтверджується даними з ТТН накладної, де вказано час та дату формування посилки.

З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій.

У ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З протоколу допиту свідка В. вбачається, що ОСОБА_7 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі мають значення для досудового розслідування, можуть містити на собі його сліди та можуть бути доказами під час судового розгляду, є розшукуваними та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.

Зважаючи на наведене та те, що наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, у відповідності до ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Щодо клопотання в частині надання зазначеним у клопотанні особам дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя зауважує про таке.

З системного аналізу положень ст. 36, 40, 235, 236 КПК України вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Наведений правовий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 263/10353/16-к.

З огляду на наведене, клопотання належить задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 7, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, у межах кримінального провадження №0000664 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, чорнових записів щодо отримання та/або продажу наркотичних засобів, психотропних речовин, записів сум грошових коштів отриманих від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, на яких збереглися листування щодо продажу наркотичних засобів, психотропних речовин та телефонні з`єднання, а також інших предметів та речей, які слугують виготовленню та зберіганню наркотичних засобів, психотропних речовин.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Слідчий суддя ОСОБА_9