УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ініціатора скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000090, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.06.2024 в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000090, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.06.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що дев`ятого травня 2024 року до ЄРДР внесені відповідні відомості (кримінальне провадження № 0000090) за його заявою про невиконання працівником ТУ ДБР у м. Києві судового рішення, 21 червня цього року він звернувся із клопотанням до Центрального апарату ДБР, 29 червня листом Укрпошти отримав відповідь про передачу матеріалів кримінального провадження до ТУ ДБР у м. Києві. На його ТУ ДБР у м. Києві також отримало клопотання ОСОБА_3 із супровідним листом від Центрального апарату ДБР не пізніше 29.06.2024.

Станом на день подачі скарги до суду, клопотання не розглянуто, у зв`язку із чим, ініціатор скарги просить визнати бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 21 червня 2024 року; зобов`язати орган досудового розслідування ТУ ДБР у м. Києві прийняти та невідкладно розглянути клопотання, що надійшло до Центрального апарату ДБР 21 червня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, зазначив, що звертався з клопотанням про ознайомлення з матеріалами до Державного бюро розслідувань, вказав, що отримав лист з ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у якому зазначено, що матеріали кримінального провадження до ТУ ДБР у м. Києві не надходили, просив скаргу задовольнити.

Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідча суддя, заслухавши думку ініціатора скарги ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчою суддею встановлено, що у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000090.

ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань подано клопотання про ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №0000090, досудове розслідування у якому здійснює Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, що зокрема підтверджено матеріалами наданими для огляду в судовому засіданні ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що клопотання слідчим ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянуто не було, та таке клопотання безпосередньо до вказаного органу ним подано не було.

Крім того, будь яких інших актуальних відомостей, в тому числі щодо руху кримінального провадження ОСОБА_3 , надано не було.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Разом з тим, ОСОБА_3 звернувся до Державного бюро розслідувань з клопотанням від 21.06.2024 у кримінальному провадженні №0000090, в той же час, як встановлено слідчим суддею та підтверджено поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 є Територіальне управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, вказана обставина унеможливлює встановити наявність в діях слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві бездіяльність щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000090, з огляду на те, що вказане клопотання подано до іншого органу досудового розслідування.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановлюється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч.1 ст. 307 КПК України).

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Державним бюро розслідувань, однак вказаний орган досудового розслідування не здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 та оскаржує бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, слідча суддя вважає, що підстави для задоволення скарги - відсутні.

Разом з тим, слід роз`яснити, що ініціатор скарги не позбавлений можливості звернутись із відповідним клопотанням до належного органу досудового розслідування - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000090.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 305, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 0000090, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.06.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4