"20" листопада 2024 р. Справа № 363/4352/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000935, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл групі слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та (або) слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_8 , що виконані особисто, не пов`язані з обставинами кримінального провадження.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що групою слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 19.07.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 18.07.2024 до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від Інспектора департаменту безпеки лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідомі особи вчинили підпал на території 36 кварталу 20 виділу Руднянського лісництва. Даний факт зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 за №11206 від 18.07.2024.

19.07.2024 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Слідчий, виклавши обставини, встановлені на цій стадії досудового розслідування, зазначає у клопотанні, що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 є свідками подій, які розслідуються у кримінальному провадженні, а саме виникнення пожежі у лісовому масиві, який відповідає 36 кварталу 20 виділу Руднянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з географічними координатами НОМЕР_1 , та знаходиться поблизу с. Володимірвка, Вишгородського району Київської області, оскільки з показань допитаних свідків, в день виникнення пожежі до ІНФОРМАЦІЯ_5 приїздила група із двох осіб, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , із Столичного лісового офісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою перевірки готовності філії до пожежонебезпечного періоду, та вказані особи повідомили про пожежу на території вищевказаного лісництва.

У клопотанні також зазначено, що 14.08.2024 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали копію службового розслідування, в якому зазначено, що 18.07.2024 близько 13 год. 00 хв. провідний інженер з охорони та захисту лісу Столичного лісового офісу ОСОБА_10 представив фотофіксацію задимлення в лісовому масиві на мобільному телефоні помічнику лісничого ОСОБА_13 . ОСОБА_10 прибув до Руднянського лісництва разом із провідним мисливствознавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 Працівники Столичного лісового офісу не повідомили точне місце можливого виникнення лісової пожежі, а почали огляд пожежного інвентарю та документації Руднянського лісництва. Крім того, в подальшому без надання будь-яких деталей щодо лісової пожежі покинули адміністративну будівлю лісництва, та близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 прибули до філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно пояснень працівників філії, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 могли використовувати димові засоби, оскільки здійснювали заходи з перевірки стану готовності Філії до пожежонебезпечного періоду та була велика ймовірність швидкого розповсюдження пожежі на значну площу лісонасадження, оскільки біля місця лісової пожежі знаходяться лісові культури віком до 6 років.

19.09.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , який відмовився надавати будь-які показання, користуючись змістом ст. 63 Конституції України.

19.09.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , який відмовився надавати будь-які показання, користуючись змістом ст. 63 Конституції України.

10.10.2024 слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи та направлено для проведення до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

21.10.2024 із ІНФОРМАЦІЯ_10 надійшло клопотання від експертів про надання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_8 , що виконані особисто, не пов`язані з обставинами кримінального провадження.

Слідчий, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, зазначає, що на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та для забезпечення проведення відповідних судових експертиз, необхідно вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), за адресою: АДРЕСА_1 . Одержання тимчасового доступу до вище наведеної інформації надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього.

Прокурор та/або слідчий у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при цьому, у прохальній частині клопотання просять про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що клопотання підтримують у повному обсязі і просять задовольнити.

Представник володільця інформації також не з`явився до суду, будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, поважності причин неявки до суду не повідомив, а тому враховуючи положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути у відсутності учасників провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що групою слідчих ІНФОРМАЦІЯ_12 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000935 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 270 КК України.

Так, постановою слідчого групи слідчих у кримінальному провадження слідчим відділення СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 10.10.2024 у кримінальному провадженні №0000935 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 270 КК України, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_13 і об`єктом дослідження якої є підписи ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

21.10.2024 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_14 №СЕ-19/111-24/59866-ПЧ від 18.10.2024, про надання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , що виконані особисто, не пов`язані з обставинами кримінального провадження, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу, в яких достовірно встановлено справжність почерку виконавця (можуть міститись в особистих документах особи: листи, блокноти, тощо; документах пов`язаних з професійним та суспільним життям людини (документи з роботи, пенсійного фонду, ЖЕКу, тощо).

Таким чином, з метою з`ясування усіх обставин у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, саме до документів, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_8 , що виконані особисто, не пов`язані з обставинами кримінального провадження, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Так, згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, відповідно частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий у клопотанні довів неможливість отримання зазначеної інформації іншим шляхом без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, та надав необхідні підтвердження щодо доцільності його застосування.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що такі документи перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і, за клопотанням судового експерта, документи необхідні в оригіналі для проведення призначеної у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими статтею 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення в оригіналах, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які, з урахуванням статей 161, 162 КПК України, не становлять собою документи або не включають документів, до яких заборонено доступ або які належать до державної таємниці.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000935, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 270 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та (або) слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та (або) слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_8 , що виконані особисто, не пов`язані з обставинами кримінального провадження.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20.12.2024.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1