Справа № 202/9396/24
Провадження № 1-кс/202/5139/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 . звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Інший власник майна особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 26 липня 2024 року близько 20 години 55 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (0,77 ‰) та керуючи автомобілем «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги «Т-04-12 Кам`янське Шульгівка Михайлівка Котовка Перещепине Чернявщина - Жемчужне», яка пролягає по мостовому переходу через р. Дніпро в м. Кам`янське Дніпропетровської області, у напрямку від правої частини до лівої частини м. Кам`янське, де навпроти будівлі № 69 на мостовому переході допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги справа наліво за напрямком руху автомобіля «RENAULT KANGOO».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 загинув на місці події.

За даним фактом 26.07.2024 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 з правовою кваліфікацією, ч. 3 ст. 2861 КК України.

26-27.07.2024 автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оглянуто та вилучено.

Автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено для подальшого зберігання до спецмайданчику Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Медична, 15.

Вилучений автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки повністю відповідає критеріям зазначеної статті, 27.07.2024 визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 12.08.2014 Центром ДАІ 1210, автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 27.07.2024 був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту у кримінальному провадженні № 0001137 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України, а саме:

-На автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1