Справа №599/1749/24
н.п.1-кс/599/320/2024
Іменем України
Прокурор просить накласти арешт на сідловий тягач «MAN TGA 18.440», д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 із напівпричепом марки «KAESSBOHRER» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , власником яких є ТОВ «ІС ТРАНС ЮЕЙ», шляхом встановлення заборони відчуження даних транспортних засобів
Клопотання мотивовано тим, що 05 серпня 2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв. на 21км + 130 м автодороги державного значення М09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», водій ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Чишки Старосамбірського району Львівьсколї області, керуючи вантажним автомобілем «MAN TGA 18.440», д.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом «KAESS BOHRER CS» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку м. Львів із м. Тернопіль, не впоравшись із керуванням, здійснив з`їзд у кювет із подальшим перекиданням автомобіля. Водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.
Прокурор клопотання підтримує, зазначає, що метою проведення експертиз та інших слідчих дій виникла необхідність накласти арешт на автомобіль з причепом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне:
В ході досудового розслідування встановлено, що 05 серпня 2024 року, приблизно о 19 год. 00 хв. на 21км + 130 м автодороги державного значення М09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», водій ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Чишки Старосамбірського району Львівьсколї області, керуючи вантажним автомобілем «MAN TGA 18.440», д.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом «KAESS BOHRER CS» д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись в напрямку м. Львів із м. Тернопіль, не впоравшись із керуванням, здійснив з`їзд у кювет із подальшим перекиданням автомобіля. Водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події
Під час огляду місця події 05.08.2Q24, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних експертиз та слідчих дій, слідчим вилучено сідловий тягач «MAN TGA 18.440», д.н.з. НОМЕР_1 , із спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом «KAESS BOHRER CS» д.н.з. НОМЕР_3 , які поміщено на стаціонарний пост УПП ДПП в Тернопільській області, що на 35 км автодороги М-09 сполученням «Тернопіль-Львів-Рава-Руська».
Постановою слідчого від 06.08.2024 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені транспортні засоби містять сліди ДТП, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2, ч.4 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням .
Слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, з врахуванням положень ч.2 та ч.4 ст.173 КК України та обставин справи, слід застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту транспортних засобів, а саме передати їх власнику на відповідальне зберігання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Передача вилученого майна власнику із забороною його відчуження забезпечує завдання арешту майна.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 371, 372, 376 КПК України,
сідловий тягач «MAN TGA 18.440», д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 із напівпричепом марки «KAESSBOHRER» р.н. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .
Передати вказані сідловий тягач та напівпричіп на відповідальне зберігання власнику - представнику ТОВ «ІС ТРАНС ЮЕЙ» із забороною відчуження зазначених транспортних засобів.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1