Справа № 130/1325/24
Провадження №11-кп/801/934/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від займаної посади в кримінальному провадженні № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання прокурора та відсторонено обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), строком на 2 (два) місяці в кримінальному провадженні № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_7 від займаної посади, суд врахував, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, перебування на посаді й сприяло вчиненню інкримінованого злочину у сфері службової діяльності, крім цього, перебуваючи на вказаній посаді обвинувачений може, використовуючи своє службове становище, намагатися незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Адвокат ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024 та відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заявлені прокурором ризики, захисник вважає неконкретними та нічим не підтвердженими. Посилається на те, що стосовно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування застосовувалось відсторонення від посади, дія якої на даний час закінчилась. Вважає, що прокурором не доведено, що на даній стадії судового розгляду є необхідним та виправданим застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

За змістом ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Положенням ч. 2 ст. 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Приймаючи рішення про наявність підстав для відсторонення особи від посади суд має виходити з вимог ст. 157 КПК України, а саме: доведеність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, доведені ці обставини мають бути ініціатором клопотання.

Задовольняючи клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_7 від посади, суд вказав на необхідність запобігання ризиків перешкоджання кримінальному провадженню та незаконного впливу на свідків кримінального провадження.

Такий захід кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_7 від посади, на теперішній час виправдовує потреби кримінального провадження та ступінь втручання у права і свободи останнього.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції щодо необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з наступних підстав.

Обов`язковою підставою для відсторонення особи від посади має бути повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходяться кримінальне провадження № 0000368 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

27.06.2024 ухвалою суду ОСОБА_7 відсторонено від посади начальника Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), строком на 2 (два) місяці.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, суд врахував наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, обставини його вчинення, які вказують те, що саме перебування на посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, відсторонення від посади необхідно для запобігання незаконному впливу на свідків у даному кримінальному провадженні або протиправному перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

На думку колегії суддів, тимчасове відсторонення обвинуваченого від займаної посади на даному етапі є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні, і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Доводи апелянта про безпідставність відсторонення від посади ОСОБА_7 не відповідають фактичним обставинам провадження.

Суд відстороняючи від посади ОСОБА_7 проаналізував усі надані сторонами кримінального провадження докази, та надав оцінку необхідності такого заходу забезпечення у конкретному кримінальному провадженні.

При цьому відсторонення від посади має тимчасовий характер, тому не тягне за собою звільнення особи з займаної посади та не порушує конституційне право особи на працю.

Доказів негативних наслідків від відсторонення ОСОБА_7 від посади колегією суддів не встановлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 154-157 КПК України, вирішив питання про відсторонення обвинуваченого від посади.

Підстав для скасування судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024 про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_7 від займаної посади, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4