ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000077, яке внесене 23.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Начальник сектору дізнання ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер посвідчення НОМЕР_1 термін дії з 10.08.2024 до 10.08.2026, категорії керування «В», яке було вилучене як речовий доказ, та яке на даний час перебуває на зберіганні у відділенні поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 55, с-ще Великий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що начальником сектору дізнання ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 23 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів вбачається, що 22.11.2024 близько 14.30 год. під час несення служби за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , та надав для перевірки посвідчення водія серія НОМЕР_1 з ознаками підробки, яке він використовував.

22.11.2024 в період часу з 15.30 год. по 15.45 год. старшим слідчим відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події. За результатами проведення огляду встановлено наступне.

Так, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості розташована по АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці місцевості знаходиться ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі посвідчення водія серія НОМЕР_1 на своє ім`я. Відповідно до протоколу огляду місця події, на місці було вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 , пояснив, що приблизно три місяці потому він знайшов через месенджер «телеграм», оголошення про виготовлення водійського посвідчення. Після чого перейшовши за посиланням, отримав відповідну інструкцію, яку він виконав. Через три місяці отримав у відділенні «Нова Пошта» посвідчення водія серія НОМЕР_1 на своє ім`я. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до бази ІПН водійське посвідчення серія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення - проступок, відповідно до вимог ч. 1,4 ст. 214 КПК України сектором дізнання ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 23 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою начальника СД ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 від 23.11.2024, вилучене в ході огляду місця події посвідчення водія серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000077 від 23.11.2024 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних, які свідчать, що зазначене посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено в ході огляду місця події від 22.11.2024 є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому на підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України на нього доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення його знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Вбачається, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості ого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

Прокурор у клопотанні зазначила про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Тобто, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, є необхідність проведення ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000077, яке внесене 23.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серійний номер посвідчення НОМЕР_1 термін дії з 10.08.2024 до 10.08.2026, категорії керування «В», яке було вилучене як речовий доказ, та яке на даний час перебуває на зберіганні у відділенні поліції № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Центральна, 55, с-ще Великий Бурлук, Куп`янського району Харківської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити начальнику сектору дізнання ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, та прокурору для відому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя