Провадження № 1-кп/761/3926/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003257 від 08.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підстепне Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час перебуває в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшов 31.10.2024

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні. Також звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, мотивуючи свої доводи тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. який в подальшому слідчим суддею було продовжено до 09.11.2024. В той же час, оскільки за результатами проведеної судової психіатричної експертизи не встановлено підстав для завершення досудового розслідування шляхом скерування до суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, 29.10.2024 було складено обвинувальний акт. Таким чином, прокурор просив застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., оскільки наявний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду та інший більш м`який запобіжний захід не здатний запобігти вказаному ризику.

Потерпілий підтримав доводи прокурора.

Захисник не заперечував щодо призначення обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та зміни останньому застосованого запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час. При цьому, захисник зазначив, що ОСОБА_6 дійсно страждає психічними захворюваннями, однак за час його перебування в медичному закладі та проходження відповідного лікування стан його здоров`я значно покращився.

Обвинувачений підтримав доводи захисника, а також зазначив, що має психічні захворювання з 2021 року, однак за три місяці його перебування в медичному закладі його стан покращився.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, додатково надані документи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема:повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кодексу.

Відповідно до ст.91 КПК України - у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше).

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

В той же час, як вбачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 з 09.11.2023 перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом «F06.2 «Органічний маячний шизофреноподібний розлад».

Крім того, як установлено в судовому засіданні, під час проведення досудового розслідування, зокрема 09.08.2024 слідчим суддею в ході судового розгляду клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було встановлено, що останній страждає на гострий поліморфний писхотичний розлад без синдромів шизофренії «Галюцинаторно-параноїдний синдром» (F23.0 згідно з МКХ-10), у зв`язку з чим відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого в подальшому було продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2024.

Також, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003257, 09.08.2024 слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та 21.08.2024 слідчим винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. 17.10.2024 отримано висновок судово-психіатричного експерта №1441. 28.10.2024 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та 29.10.2024 року відносно ОСОБА_6 складено та затверджено обвинувальний акт.

При цьому, під час підготовчого судового засідання, судом вживалися заходи щодо з`ясування зазначених вище протиріч, зокрема витребування у прокурора для огляду експертного дослідження № 1441 від 17.10.2024, щодо психічного стану ОСОБА_6 . В той же час, прокурор відмовився надати суду для огляду вказаний висновок експерта, посилаючись на стадію підготовчого засідання, та частково оголосив вказаний висновок експерта, зокрема, що ОСОБА_6 потребує тривалого медичного обстеження, однак на момент проведення амбулаторної експертизи свідомість ОСОБА_6 не потьмарена, поведінка впорядкована, називав дати попередніх оглядів та ліки, які він приймає їх дозування.

Таким чином, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 на даний час проходить лікування та перебуває в закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія», прокурором не надано суду для огляду висновку судово-психіатричного експерта №1441, який би свідчив, що він не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, аобвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування містить протирічиві дані щодо психічного стану обвинуваченого, які прокурором під час судового засідання не усунуті, суд приходить до висновку, що зазначене унеможливлює призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період.

В той же час, з урахуванням наведеного вище, а також із змісту наданої прокурором ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, вбачається, що ОСОБА_6 з 2021 року страждає на психічні захворювання, зокрема гострий поліморфний психотичний розлад без синдромів шизофренії «Галюцинаторно-параноїдний синдром», та його поведінка може завдати небезпеки для оточуючих його осіб, суд з метою виконання вимог ст.2 КПК України, відповідно до якої завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 181, 291, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003257 від 08.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, повернути прокурору.

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя