Справа № 752/5423/22
Провадження №: 1-кс/752/8861/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000178 від 09.05.2022,-

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000178 від 09.05.2022.

На обґрунтування клопотання представник заявник зазначив, що 27.05.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, було накладено арешт на

-земельні ділянки (кадастрові номери :05:000:0025, :05:000:0232, :05:000:0233, :05:000:0234, :05:000:0209, :01:002:0279, :05:000:0458, :05:000:0372, :05:000:0213, :05:000:0020, :04:000:0029, :04:000:0178, :05:000:0052, :05:000:0316, :04:000:0168, :04:009:0036, :04:009:0035, :72:337:0072, :72:337:0086, :04:000:0056, :04:000:0185, :05:000:0058, :72:337:0087, :05:000:0124, :05:000:0029);

-об`єкти житлової нерухомості (квартири), що розташовані за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5; АДРЕСА_2 ;

-об`єкти житлової нерухомості (житлові будинки), що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 (літера «А» - жилий будинок, літера «Б» - гараж, літера «В» - сарай, літера «Г» - гараж з оглядовою ямою, № 1-3 - споруди); АДРЕСА_4 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

04.11.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва скасовано повідомлення про підозру від 24.10.2022 стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України, в межах кримінального провадження №0000178 від 09.05.2022.

Представник заявника вважає, що арешт підлягає скасуванню, з підстав зазначених у скарзі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд справи без його участі до суду не надіслав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, вислухавши доводи представника власника майна, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, було накладено арешт на

-земельні ділянки (кадастрові номери :05:000:0025, :05:000:0232, :05:000:0233, :05:000:0234, :05:000:0209, :01:002:0279, :05:000:0458, :05:000:0372, :05:000:0213, :05:000:0020, :04:000:0029, :04:000:0178, :05:000:0052, :05:000:0316, :04:000:0168, :04:009:0036, :04:009:0035, :72:337:0072, :72:337:0086, :04:000:0056, :04:000:0185, :05:000:0058, :72:337:0087, :05:000:0124, :05:000:0029);

-об`єкти житлової нерухомості (квартири), що розташовані за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5; АДРЕСА_2 ;

-об`єкти житлової нерухомості (житлові будинки), що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 (літера «А» - жилий будинок, літера «Б» - гараж, літера «В» - сарай, літера «Г» - гараж з оглядовою ямою, № 1-3 - споруди); АДРЕСА_4 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

04.11.2024 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва скасовано повідомлення про підозру від 24.10.2022 стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України, в межах кримінального провадження №0000178 від 09.05.2022.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на означене майно накладався на підставі п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Водночас скасування підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України виключає застосування конфіскації майна, так само і як спеціальної конфіскації майна, як додаткового покарання визначеного санкцією означеної статті КК України.

Крім того, стосовно підставності визнання переліченого майна речовими доказами, слідчий суддя зауважує, що такий висновок в ухвалі про арешт майна від 27.05.2022 є не вмотивованим. Оскільки, винесення постанови слідчим про визначення майна речовим доказом, не може бути єдиною підставою, для арешту майна.

Викладені обставини в сукупності свідчать про те, що на даний, час у зв`язку з скасуванням підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 110-2 КК України відпала потреба у арешті майна, який накладався саме з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння майном на підставі зазначених обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. ст.170, 171, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27.05.2022 у справі №752/5423/22 (провадження №1-кс/752/1725/22), а саме:

-на земельні ділянки (кадастрові номери :05:000:0025, :05:000:0232, :05:000:0233, :05:000:0234, :05:000:0209, :01:002:0279, :05:000:0458, :05:000:0372, :05:000:0213, :05:000:0020, :04:000:0029, :04:000:0178, :05:000:0052, :05:000:0316, :04:000:0168, :04:009:0036, :04:009:0035, :72:337:0072, :72:337:0086, :04:000:0056, :04:000:0185, :05:000:0058, :72:337:0087, :05:000:0124, :05:000:0029);

-об`єкти житлової нерухомості (квартири), що розташовані за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5; АДРЕСА_2 ;

-об`єкти житлової нерухомості (житлові будинки), що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 (літера «А» - жилий будинок, літера «Б» - гараж, літера «В» - сарай, літера «Г» - гараж з оглядовою ямою, № 1-3 - споруди); АДРЕСА_4 , які на праві власності належать ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено 18.11.2024 о 9 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1