Справа № 646/2331/23
№ провадження 1-в/646/235/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 01.06.2023Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України до 5 роківпозбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

На розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.08.2023 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Червононозаводського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно п.1,2, ч. 1 ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_6 судом були покладені обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

03.08.2023 був надісланий виклик за допомогою оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_1 прибути до органу пробації 14.08.2023 року для проведення першої бесіди.

14.08.2023 ОСОБА_7 до відділу пробації не прибув на зв`язок не вийшов, про причини неявки не повідомив.

15.08.2023 був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 з метою виклику останнього до уповноваженого органу з питань пробації для проведення першої бесіди та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. На час виходу двері ніхто не відчинив, поспілкуватись із сусідами не видалось можливим. Виклик прибути до Основ`янського районного відділу з питань пробації 24.08.2023 року було залишено в поштовій скриньці. Однак ОСОБА_5 24.08.2023 до Основ`янського районного відділу з питань пробаціїне прибув, на зв`язок не вийшов,про причини неявки не повідомив.

На підставі ч.1 ст. 164 КВК України для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , 25.08.2023 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженої особи та направлені запити до відповідних організацій і установ. (ст. 11 о/с №105/2023).

31.08.2023 ОСОБА_5 з`явився до Основ`янського районного відділу з питань пробаціїї, надав пояснення щодо своїх неявок за викликами, поснивши що останні 6 місяців знаходиться в реабілітаційному центрі, де проходить курс лікування від вживання алкоголю.

31.08.2023 ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що останній надав підписку (ст. 17 о/с №105/2023). Також засудженому під підпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію від 31.08.2023 р., відповідно до якої днем явки призначено 2-й, 3-й, 4-й вівторки кожного місяця.

Однак, 26.09.2023 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 31.08.2023.

27.09.2023 ОСОБА_5 через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» був направлений виклик з`явитись до Основ`янського районного відділу з питань пробації 06.10.2023 та надати пояснення з приводу неявки на реєстрацію.

05.10.2023 ОСОБА_5 з`явився до Основ`янського районного відділу з питань пробації та надав письмове пояснення, згідно якого 26.09.2023 року він не з`явився на реєстрацію до Основ`янського РВ з питань пробації, бо був хворий, лікаря не викликав, за медичною допомогою не звертався, лікувався самостійно, зателефонувати до відділу з питань пробації не міг, бо не зберіг номер телефону інспектора, який веде його особову справу. Документів, які підтверджували б поважну причину неявки на реєстрацію до Основ`янського районного відділу з питань пробації не надав.

05.10.2023 ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ( ст. 52 о/с №105/2023).

12.12.2023 засудженому під підпис було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої днем явки призначено 1-й вівторок кожного місяця ( ст.67 о/с №105/2023).

05.03.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.12.2023.

06.03.2024 ОСОБА_5 через оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» був направлений виклик з`явитись до Основ`янського районного відділу з питань пробації 15.03.2024 року та надати пояснення з приводу неявки на реєстрацію.

ОСОБА_7 15.03.2024 до відділу пробації не прибув на зв`язок не вийшов, про причини неявки не повідомив.

18.03.2024 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_5 зазначив у поясненні від 19.09.2023 року як адресу свого фактичного проживання з метою виклику останнього до уповноваженого органу з питань пробації для надання пояснення з приводу неявки на реєстрацію. На час виходу двері ніхто не відчинив, поспілкуватись із сусідами не видалось можливим, бо ніхто не відчинив дверей. Виклик прибути до Основ`янського районного відділу з питань пробації 27.03.2024 року було залишено в дверях квартири. Однак гр. ОСОБА_5 27.03.2024 року до Основ`янського районного відділу з питань пробації не прибув, на зв`язок не вийшов ,про причини неявки не повідомив.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , 28.03.2024 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженої особи, а саме були направлені запити до: Харківського обласноговійськового комісаріату, КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», Харківського міського голови, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства соціальної політики України, КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних та безпритульних громадян», КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області; Червонозаводського районного суду м. Харкова, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання.

Відповідно до наявних відповідей з вищевказаних установ, до яких були направлені запити, засуджений ОСОБА_5 до КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних та безпритульних громадян» не звертався, в закладі не проживав та не проживає, місцезнаходження його невідоме, до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не знаходився, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» не утримується, Державний кордон України не перетинав, до КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» не звертався, згідно повідомлення з Виконавчого комітету Департаменту охорони здоров`я ХМР Харківської області заамбулаторною медичною допомогою не звертався, на лікуванні у стаціонарах не перебував, ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації районними територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки АДРЕСА_1 не призивався.

В повідомленні з Мінсоцполітики України відносно ОСОБА_5 було зазначено, що згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформація щодо ОСОБА_5 відсутня.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

У зв`язку із тим, що після проведених першочергових заходів з виявлення засудженого, його місцезнаходження не встановлено, до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 10.05.2024 за вих. № 24/27/1853-24 було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших першочергових розшукових заходів. Гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію після винесення йому попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання 05.03.2024, 02.04.2024, 07.05.2024 та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Згідно ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частиною 2 та частиною 4 ст. 166 КВК України передбачено: «Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннямі направлення для відбування призначеного покарання..

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені».

Ураховуючи викладене, а також той факт, що гр. ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки, на підставі ч. 2, ч.4 ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, надсилаю матеріали відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про скасування відносно нього звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання згідно вирокуЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 01.06.2023.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про його час та місце повідомлялися своєчасно та належним чином.

Від представника органу пробації надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити за відсутності представника пробації, подання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації за його необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали клопотання та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч. 2ст. 78 КК Україниякщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року№7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»згідно з ч. 2ст. 78ККУкраїни суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 07 липня 2023 року ОСОБА_5 засудженийза ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Як убачається з матеріалів особової справи №105/2023, заведеної стосовно ОСОБА_8 , 03.08.2023 року був надісланий виклик за допомогою оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_1 прибути до органу пробації 14.08.2023 року для проведення першої бесіди.

14.08.2023 гр. ОСОБА_7 до відділу пробації не прибув на зв`язок не вийшов, про причини неявки не повідомив.

15.08.2023 року був здійснений вихід за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 з метою виклику останнього до уповноваженого органу з питань пробації для проведення першої бесіди та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. На час виходу двері ніхто не відчинив, поспілкуватись із сусідами не видалось можливим. Виклик прибути до Основ`янського районного відділу з питань пробації 24.08.2023 року було залишено в поштовій скриньці. Однак гр. ОСОБА_5 24.08.2023 року до Основ`янського районного відділу з питань пробаціїне прибув, на зв`язок не вийшов,про причини неявки не повідомив.

Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , 28.03.2024 були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженої особи, а саме були направлені запити до: Харківського обласноговійськового комісаріату, КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», Харківського міського голови, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства соціальної політики України, КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних та безпритульних громадян», КНП ХОР «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області; Червонозаводського районного суду м. Харкова, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання.

Відповідно до наявних відповідей з вищевказаних установ, до яких були направлені запити, засуджений ОСОБА_5 до КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних та безпритульних громадян» не звертався, в закладі не проживав та не проживає, місцезнаходження його невідоме, до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не знаходився, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» не утримується, Державний кордон України не перетинав, до КНП ХОР «Центр екстреної медицичної допомоги та медицини катастроф» не звертався, згідно повідомлення з Виконавчого комітету Департаменту охорони здоров`я ХМР Харківської області заамбулаторною медичною допомогою не звертався, на лікуванні у стаціонарах не перебував, ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації районними територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки АДРЕСА_1 не призивався.

В повідомленні з Мінсоцполітики України відносно ОСОБА_5 було зазначено, що згідно Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформація щодо ОСОБА_5 відсутня.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

У зв`язку із тим, що після проведених першочергових заходів з виявлення засудженого, його місцезнаходження не встановлено, до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 10.05.2024 року за вих. № 24/27/1853-24 було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших першочергових розшукових заходів. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію після винесення йому попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання 05.03.2024 р., 02.04.2024 р., 07.05.2024р. та не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Як убачається з мотивів подання органу пробації, засуджений ОСОБА_5 не повідомив уповноважений орган з питань пробації про місця проживання. Водночас, як убачається з матеріалів справи, СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області,01 липня 2024 року, ОСОБА_9 , 1994 р.н. було оголошено у розшук без заведення ОРС та РС. Відтак, подання начальника центру пробації суд вважає передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1