Справа № 587/3027/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000488 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Суми Сумської області, з середньою освітою, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України за наступних обставин.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 07 листопада 2023 року №3/585/1584/23, яка набрала законної сили 20 листопада 2023 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років.

У той же час ОСОБА_6 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними, юридичними особами та їх об`єднаннями по всій території України, в подальшому будучи особою, позбавленою права керування, повторно протягом року, по автодорозі Р-60 на 130 км Сумської області керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що був зупинений працівниками Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, які в свою чергу склали відносно ОСОБА_6 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 .листопада 2023 року №3/585/1416/23, яка набрала законної сили 24 листопада 2023 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126' КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім цього, ОСОБА_6 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними, юридичними особами та їх об`єднаннями по всій території України, а подальшому у АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 повторно протягом року транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху, за що був зупинений працівниками СРПП ВП №1 (смт. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, які в свою чергу склали відносно ОСОБА_6 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Цього ж дня ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції ГУНП в Сумській області за порушення Правил дорожнього руху, зокрема за ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що були складений протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 04 грудня 2023 року №3/582/537/23, яка набрала законної сили 15 грудня 2023 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, ОСОБА_6 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та,, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними, юридичними особами та їх об`єднаннями по всій території України, 17.08.2024 о 21 годині 24 хвилини поблизу с. Ясени Сумського району Сумської області, будучи особою позбавленою права керування, повторно протягом року керував транспортним засобом «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 . Цього ж дня був зупинений працівниками відділення поліції № 4 (м. Суми) СРУП ГУНП в Сумській області для перевірки документів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.

Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 382 КК України та призначивши йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину та особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченою зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 ознайомлений зі статтею ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_6 та прокурором - затвердити.

Що ОСОБА_7 визнати винним за ч. 1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1