У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/8620/24

Провадження № 1-кс/712/3611/24

19 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 29.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000844 від 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини, а саме наркотичні.

У період часу з 15:37 год. до 16:33 год. 29.06.2024 проведено огляд місця події за участі неповнолітнього ОСОБА_5 ,котрий самостійно дістав з правої кишені джинсів один поліетиленовий пакет, при відкритті якого виявлено 41 упакування чорного кольору відкривши які, виявлено 25 поліетиленових пакетиків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та 16 поліетиленових пакетиків з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Один поліетиленовий пакетик з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до сейф-пакету НПУ ІCR0201755, 24 поліетиленових пакетиків з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору поміщено до сейф-пакету НПУ ICR0201740, 16 поліетиленових пакетиків з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору поміщено до сейф-пакету НПУ ICR 0201739.

В подальшому, а саме в період часу з 18 год. 00 хв., до 18 год. 56 хв. 29.06.2024 під час проведення огляду за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон,котрим користується неповнолітній ОСОБА_5 , а саме телефон марки «Samsung Galaxy G6» бежевого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), який поміщено до сейф-пакету НПУCRI 1201342.

Під час проведення огляду вказаний мобільний телефон вилучено з метою подальшого його огляду належним чином, так як під час обшуку недостатньо часу і можливостей провести повний огляд вказаного телефону. Інформація, котра міститься на зазначеному мобільному телефоні,може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.29.06.2024 постановою дізнавача вищезазначений мобільний телефон визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.07.2024 накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G6» бежевого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), котрий наразі знаходиться в кімнаті для збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9781-НЗПРАП від 04.07.2024, порошкоподібні речовини, котрі містяться у сейф-пакеті ICR 0201740, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 9.704 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9780-НЗПРАП від 02.07.2024, речовини рослинного походження, котрі містяться у сейф-пакеті ICR 0201739, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого становить 13.15 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/9779-НЗПРАП від 03.07.2024, порошкоподібна речовина, котра містяться у сейф-пакеті ICR 0201755, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.356 г.

Враховуючи вищевикладене та обставини справи, наявний ризик видалення, перетворення відомостей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути предметом судового розгляду, котрі містяться на мобільному телефоні марки «SamsungGalaxy G6» бежевого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), власником та користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, здійснення тимчасового доступу до вказаної речі має значення для надання вірної правової оцінки діям ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація, котра міститься на мобільному телефоні марки «Samsung Galaxy G6» бежевого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,може містити охоронювану законом таємницю, а саме інформацію особистого характеру, та інші записи особистого характеру, а з метою використання цих відомостей як доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеного мобільного телефону з метою проведення його огляду та фіксування інформації, що міститься на ньому, терміном на один місяць.

Слідчий в судове засідання скерував заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Адвокат ОСОБА_6 в інетерсах власника майна скерував заяву про розгляд клопотання в їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000844 від 29.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.

29.06.2024 року в період часу з 18 год. 00 хв., до 18 год. 56 хв. під час проведення огляду за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон, котрим користується неповнолітній ОСОБА_5 , а саме телефон марки «SamsungGalaxy G6» бежевого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), який поміщено до сейф-пакету НПУCRI 1201342.

Постановою від 29.06.2024 року дізнавача сектору дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області визнано мобільний телефон марки «SamsungGalaxy G6» бежевого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), який поміщено до сейф-пакету НПУCRI 1201342 речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2024 накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G6» бежевого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаного у клопотанні слідчого телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SamsungGalaxy G6» бежевого кольору (IMEI: НОМЕР_1 ), котрий належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зберігається в кімнаті для збереження речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення його огляду та фіксування інформації, що міститься на ньому і може містити охоронювану законом таємницю.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1