УХВАЛА

Іменем України

05.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Житомирського ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про арешт майна,

подане у кримінальному провадженні №0000610 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що у період часу з 09 годин 51 хвилина 01.09.2024 по 11 годину 05 хвилин 01.09.2024, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована на задньому дворі домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля, посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , гаманець чоловічий чорного кольору, в якому дві картки приват банку, запальничка бордового кольору, чорний органайзер, в якому знаходяться наступні документи: посвідчення серія НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , рекомендаційний лист, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , посвідчення водія серія НОМЕР_5 всі документи видані на ім`я ОСОБА_5 , шеврони оливкового кольору, мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi» у корпусі блакитного кольору, що на момент огляду містить пошкодження екрану, що поміщені до спецпакету WAR306632; берці оливкового кольору військового зразка зі слідами РБК, шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК, штани військові у піксельне забарвлення, з масивними слідами РБК, з пошкодженнями тканини, поло тактичне темно-оливкового кольору зі слідами РБК з пошкодженнями тканини, що вилучені до спецпакету №7311081; півтора літрову пластикова пляшку з наклейкою «BonAqua» з алкогольним напоєм невідомого походження, що поміщена до спецпакету NYQ0001338; металеві фрагменти від корпусу ручної гранати іноземного походження, ймовірно типу М50, запобіжну чеку з кільцем та запобіжний важіль з маркуванням «10 (обведена двома колами) 34…», ймовірно від підривача типу AF-11, що поміщені до спецпакету CRI1059439; зразок ґрунту з епіцентру вибуху (вирви), що поміщений до спецпакету ICR0041096, контрольний зразок ґрунту, що поміщений до спецпакету ICR0041095.

Виявленні предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000610 від 01.09.2024, про що винесено відповідну постанову.

Посилаючись на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні судове засідання просить проводити без участі слідчого.

Власники майна у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

У відповідності до приписів ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина перша ст. 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.11 ст. 170 ЦПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 01.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 01.09.2024, було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована на задньому дворі домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ключі від автомобіля, посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , гаманець чоловічий чорного кольору, в якому дві картки приват банку, запальничка бордового кольору, чорний органайзер, в якому знаходяться наступні документи: посвідчення серія НОМЕР_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , рекомендаційний лист, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , посвідчення водія серія НОМЕР_5 всі документи видані на ім`я ОСОБА_5 , шеврони оливкового кольору, мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi» у корпусі блакитного кольору, що на момент огляду містить пошкодження екрану, що поміщені до спецпакету WAR306632; берці оливкового кольору військового зразка зі слідами РБК, шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК, штани військові у піксельне забарвлення, з масивними слідами РБК, з пошкодженнями тканини, поло тактичне темно-оливкового кольору зі слідами РБК з пошкодженнями тканини, що вилучені до спецпакету №7311081; півтора літрову пластикова пляшку з наклейкою «BonAqua» з алкогольним напоєм невідомого походження, що поміщена до спецпакету NYQ0001338; металеві фрагменти від корпусу ручної гранати іноземного походження, ймовірно типу М50, запобіжну чеку з кільцем та запобіжний важіль з маркуванням «10 (обведена двома колами) 34…», ймовірно від підривача типу AF-11, що поміщені до спецпакету CRI1059439; зразок ґрунту з епіцентру вибуху (вирви), що поміщений до спецпакету ICR0041096, контрольний зразок ґрунту, що поміщений до спецпакету ICR0041095.

Постановою слідчого від 01.09.2024 вказані у клопотанні речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000610.

Відповідно до ст. 167, 168 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Під час вирішення клопотання слідчий суддя враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, що вбачаються зі змісту доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження, які підтверджують, що зазначене у клопотанні майно може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність збереження речових доказів, недопущення їх втрати.

Враховуючи викладене, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою уникнення можливості його втрати, оцінивши розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «Redmi» у корпусі блакитного кольору, що на момент огляду містить пошкодження екрану, що поміщений до спецпакету WAR306632; берці оливкового кольору військового зразка зі слідами РБК, шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК, штани військові у піксельне забарвлення, з масивними слідами РБК, з пошкодженнями тканини, поло тактичне темно-оливкового кольору зі слідами РБК з пошкодженнями тканини, що вилучені до спецпакету №7311081; півтора літрову пластикову пляшку з наклейкою «BonAqua» з алкогольним напоєм невідомого походження, що поміщена до спецпакету NYQ0001338; металеві фрагменти від корпусу ручної гранати іноземного походження, ймовірно типу М50, запобіжну чеку з кільцем та запобіжний важіль з маркуванням «10 (обведена двома колами) 34…», ймовірно від підривача типу AF-11, що поміщені до спецпакету CRI1059439; зразок ґрунту з епіцентру вибуху (вирви), що поміщений до спецпакету ICR0041096, контрольний зразок ґрунту, що поміщений до спецпакету ICR0041095.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників майна і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1