Справа № 585/3389/23
Номер провадження 1-кс/585/1479/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить: 1. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2023 року, на гумовий човен зеленого кольору з написом «Skipper», який поміщено до спец. пакету Національної поліції України, на який поміщено пломбу А 464223; весло з ручкою серебристого кольору та нижньою частиною чорного кольору, а також дві дерев`яні дошки із човна,- скасувати. 2. Зобов`язати уповноважених службових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області безоплатно повернути вищезазначене майно власнику (особі, у якої воно було вилучено) або за його дорученням іншій особі. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області частковозадоволено клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 20.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.Накладено арешт на рибальську сітку із зеленим шнуром, діаметром вічка 35 мм; рибальську сітку фіолетового кольору із сірим шнуром, діаметр вічка 30 мм; рибальську сітку чорного кольору, діаметр вічка 35 мм та рибальську сітку чорного кольору із зеленим шнуром, діаметр вічка 30 мм, які разом поміщено до спец. пакету Національної поліції України, на який поміщено пломбу А 464222; гумовий човен зеленого кольору з написом «Skipper», який поміщено до спец. пакету Національної поліції України, на який поміщено пломбу А 464223; весло з ручкою се ребристого кольору та нижньою частиною чорного кольору, дві дерев`яні дошки із човна, а також 4 полімерні мішки білого кольору.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вчинене ОСОБА_3 фактично містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, постановою дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП у Сумській області від 06.08.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 20.08.2023 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу проступку. Враховуючи, що зазначене кримінальне провадження було закрито постановою дізнавача, який не є суб`єктом прийняття вищезазначеного рішення, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді. Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2023 року, наразі є досі чинним, що призводить до порушення прав і законних інтересів володільця та суперечить засадам Конституції України, а також нормам кримінального процесуальногозакону.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту не заперечує, враховуючи закриття кримінального провадження 06.08.2024 р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2023 року клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майнов кримінальному провадженні №0000320 від 20.08.2023 рокузадоволено частково та накладено арешт на рибальську сітку із зеленим шнуром, діаметром вічка 35 мм; рибальську сітку фіолетового кольору із сірим шнуром, діаметр вічка 30 мм; рибальську сітку чорного кольору, діаметр вічка 35 мм та рибальську сітку чорного кольору із зеленим шнуром, діаметр вічка 30 мм, які разом поміщено до спец. пакету Національної поліції України, на який поміщено пломбу А 464222; гумовий човен зеленого кольору з написом «Skipper», який поміщено до спец. пакету Національної поліції України, на який поміщено пломбу А 464223; весло з ручкою се ребристого кольору та нижньою частиною чорного кольору, дві дерев`яні дошки із човна, а також 4 полімерні мішки білого кольору, з метою збереження вказаних речових доказів, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та запобігання приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження (а.с. 4)

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 06.08.2024 року винесеної дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000320 від 20.08.2023 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України(а.с. 6-10).

Враховуючи, що на даний час кримінальне провадження постановою дізнавача закрито, відсутня потреба в подальшому у застосуванні арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді від 02 жовтня 2023 року.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

В частині зобов`язання уповноважених службових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області безоплатно повернути майно власнику (особі, у якої воно було вилучено) або за його дорученням іншій особі, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України повноважень слідчого судді, при вирішенні питання про скасування арешту майна, зобов`язати певну особу безоплатно повернути майно власнику.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: на гумовий човен зеленого кольору з написом «Skipper», який поміщено до спец. пакету Національної поліції України, на який поміщено пломбу А 464223; весло з ручкою серебристого кольору та нижньою частиною чорного кольору, а також дві дерев`яні дошки із човна.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1