overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.09.2024
справа №642/1932/24
провадження № 1-кп/642/400/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання в порядку ст. 336 КПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зважаючи на місце перебування останнього в м.Вінниці.

З урахуванням вищенаведеного відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:

суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на військовий стан та тимчасове перебування захисника у місті Вінниці, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання, призначене на 19 вересня 2024 року на 09 годину 30 хвилин в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5584/24
Номер провадження 1-кп/629/291/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 16.09.2024 року з Лозівської окружної прокуратури Харківської області за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Призово Юрївського району Дніпропетровської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.09.2024 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, до підготовчого судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 01.10.2024 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5581/24
Провадження № 1-кс/645/1369/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка є представником потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулась представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 зі скаргою, якою просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.03.2024 про закриття кримінального провадження №0000075 внесеного до ЄРДР 19.02.2024 за фактом шахрайства за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Також просить визнати поважними причини пропуску строку на подання скарги та поновити цей строк.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 2 п. 3 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайте підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що у поданій заяві заявник порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, причини, на які посилається заявник, визнає поважними, а тому вважає за можливе поновити строк на подання зазначеної скарги.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка є представником потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Поновити заявнику строк на подання скарги.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка є представником потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова в судовому засіданні на 20 вересня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та уповноважену особу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області.

Витребувати з СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000075 від 19.02.2024 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 128/3351/24
Провадження № 1-кп/127/773/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 24.05.2024,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 24.05.2024, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 27 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.09.2024 о 14:10 годині.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000363 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000363 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено: реєстр матеріалів досудового розслідування, заяву обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження і згоди із розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні; розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником, заяву потерпілої, розписка про отримання копії матеріалів дізнання підписана потерпілою, розписка про отримання копії матеріалів дізнання підписана обвинуваченим та CD-R диск. Також долучено матеріали кримінального провадження №0000363.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 381 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000363 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в судовому засіданні 20 вересня 2024 року о 13 год. 00 хв., без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/153/2024
У Х В А Л А

ухвала про виправлення описки

18 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

31.07.2024 судом задоволено частково клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої продовжений по 28 вересня 2024 року включно, зменшено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, до 181 680 гривень.

В судовому засіданні 31.07.2024 оголошено вступну та резолютивну частину відповідної ухвали суду.

Надалі судом встановлено, що у повному тексті цієї ухвали допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «по 04 серпня 2024 року» замість вірного та оголошеного в судовому засіданні «по 28 вересня 2024 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти виправлення описки.

Враховуючи очевидність допущеної у повному тексті ухвали описки, суд доходить висновку про її виправлення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376,379, 392-395, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2024, а саме замінити помилкове словосполучення «по 04 серпня 2024 року» в другому абзаці резолютивної частини на вірне «по 28 вересня 2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/7331/24
Провадження № 1-кс/946/2234/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2024 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

11 вересня 2024 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

17 вересня 2024 року слідчий надав суду заяву, про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання клопотання про дозвіл на проведення обшуку слідчий надав суду заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне заяву слідчого задовольнити та клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/448/178/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13.09.2024 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001046 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України

учасники справи:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

в с т а н о в и в :

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження № 0001046 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 222 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2024.

2. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

4. Клопотання прокурора в інтересах держави в особі Державної митної служби про прийняття цивільного позову задовольнити.

5. Прийняти до розгляду цивільний позов від 05.07.2024 прокурора в інтересах держави в особі Державної митної служби України до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та розглядати разом з кримінальним провадженням.

6. Прийняти до розгляду відзив на цивільний позов від 08.08.2024 захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні

7. Державу в особі Державної митної служби України визнати цивільним позивачем по справі.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними відповідачами по справі.

8. Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим їх захисникам, скерувати для відома в Державну митну службу України.

9. Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено учасникам справи 18.09.2024 о 10.10 год.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 464/6330/24
пр.№ 1-кс/464/1301/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000704 від 13.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також в всіх підсобних приміщеннях розташованих за вказаною адресою, з метою відшукування вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин без відповідних дозволів, електронних пристроїв, в тому числі мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, сім-карток .

Дана ухвала надає право на проникнення до будинку АДРЕСА_1 лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.10 год 18 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/576/24
Провадження № 1-кп/483/137/2024
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

18 вересня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції з використанням прокурором власних технічних засобів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001754 від 22 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 18 вересня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, тому що останній ухиляється від суду.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши наявні у матеріалах справи процесуальні документи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки останній неодноразово не з`являвся на судові виклики, про причини неявки суд не повідомляв.

В такій поведінці обвинуваченого суд вбачає спроби ухилитися від явки до суду, а тому,

керуючись ст. 140 КПК України,

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001754 від 22 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на 12 год. 30 хв. 23 жовтня 2024 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДБР, розташоване у місті Миколаєві (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Головуюча: