печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному № 0001311 від 13.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, 3 ст. 358 КК України,

УХВАЛИВ:

Короткий виклад вимог клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 13.07.2023 року до семи місяців.

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 13.07.2023.

6 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 06.09.2024, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо внаслідок виняткової складності цього провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Позиції сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 , та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Правове обґрунтування

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

За приписами частини третьої статті 294 КПК України Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з частиною четвертою статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення

Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Заслухавши пояснення слідчого, заперечення сторони захисту, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 13.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами провадження у не встановленому досудовим розслідуванням місці та не встановлений точно час, однак до 03.10.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розробив злочинний план, спрямований на незаконне отримання коштів та матеріальних благ, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом виготовлення підроблених документів, а саме: свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (на пластиковій основі), посвідчень водія (на пластиковій основі), паспортів громадянина України для виїзду за кордон, дипломів про закінчення навчального закладу, а також інших документів державного зразка для подальшого їх збуту за грошові кошти, визначивши способи та місця виготовлення, джерела отримання сировини, зокрема поліетиленових плівок із голографічними захисними елементами, які будуть використовуватись під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, способи відшукання покупців підроблених документів.

6 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у придбанні, зберіганні та збуті голографічних захисних елементів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України;у підробленні документів, які видаються державною установою, з метою збуту, збут завідомо підроблених офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України; у підробленні документів, які видаються державною установою, з метою збуту, збут завідомо підроблених офіційних документів, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 3 ст. 358 КК України.

07.03.2024 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.05.2024включно та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 121 120, 00 гривень.

11.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави у вищевказаному розмірі.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів у повному обсязі підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколами допиту свідків;

-протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-висновками експертів від 07.12.2023 № СЕ-19-23/68687-ДД, від 08.12.2023 № 25836/23-33;

-протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 13.07.2023 продовжено до трьох місяців, тобто до 06.06.2024.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 13.07.2023 продовжено до шести місяців, тобто до 06.09.2024.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 06.09.2024, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо внаслідок виняткової складності цього провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, необхідно:

- отримати висновок судово-технічних експертиз;

- з урахуванням отриманих висновків експертів у разі необхідності призначити інші судові експертизи;

- завершити розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції;

- за наявності підстав, передбачених ст. 276, 277, 278 КПК України, повідомити про підозру інших осіб;

- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних, встановлення ступеня участі кожного зі співучасників у вчиненні злочинів та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування внаслідок виняткової складності провадження, тривалості слідчих (розшукових) дій.

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних доказів. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду цього провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк, є тривалість проведення призначеної у кримінальному провадженні судової експертизи, яка на теперішній час не закінчена, що підтверджується листом КНІСЕ від 21.03.2024 про погодження термінів проведення експертизи у більш розумний строк понад 90 днів, значний обсяг слідчих (розшукових) дій, що свідчить про виняткову складність провадження.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні було доведено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в шестимісячний строк з об`єктивних причин.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Враховуючи, що органу досудового розслідування необхідно виконати певну кількість слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001311 від 13.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, 3 ст. 358 КК України, до семи місяців, обмежившись останнім робочим днем цього строку, тобто до 04.10.2024 включно.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні№ 0001311 від 13.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, 3 ст. 358 КК України, до семи місяців, тобто до 04.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний тест ухвали оголошено 06 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8