УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0001328 від 09.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, ст. 307 КК України,-

встановила:

25.11.2024 на розгляд слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0001328 від 09.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, ст. 307 КК України.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього документами, слідча суддя дійшла до висновку про необхідність повернення його слідчій із наступних підстав.

Ч. 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Систематичне тлумачення зазначеної норми процесуального права указує на те, що подаючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідча має дотриматися як загальних вимог до його змісту та відомостей, які повинні у ньому міститися, так і спеціальних, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України.

Так, статтею 184 КПК України визначено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу.

Згідно із ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КПК України до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Як убачається із матеріалів клопотання, усупереч ч. 2, 3 ст. 184 КПК України, до нього не додано доказів на підтвердження того, що підозрюваному надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин клопотання не відповідає вимогам ст. 184, 199 КПК України та підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 110, 184, 199 КПК України, -

постановила:

Повернути слідчій ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження № 0001328 від 09.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя