Справа № 626/2323/24
Провадження № 1-кп/626/240/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районноного суду матеріали кримінального провадження № 0000008 від 17.01.2024 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не засуджений відповідно до ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16 квітня 2024 року, на території м.Красноград Харківської області знайшов згорток з кристалічною речовиною білого кольору. Після цього переніс його за місцем свого проживання в квартирі на АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , керуючись умислом спрямованим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, придбав та зберігав , а також вжив через саморобний пристрій з лампочки та металевої трубки, та зберігав частину до виявлення працівниками поліції.

18 квітня 2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено фрагмент лампочки з нашаруваннями речовини коричневого кольору , яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої згідно висновку експерта в перерахунку на сухий залишок склала 0,0026 грам, також зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої згідно висновку експерта в перерахунку на сухий залишок склала 0,4913 грам, крім того саморобний пристрій з лампочки та металевої трубки з нашаруваннями речовини коричневого кольору , яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої згідно висновку експерта в перерахунку на сухий залишок склала 0,0303 г. Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою в перерахунку на сухий залишок 0,5965 грам.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання. зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Крім того ОСОБА_3 17 квітня 2024 року перебуваючи на території Хомутовського парку в м.Красноград Харківської області виявив предмети схожі на патрони в кількості 5 штук. Діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, придбав та переніс за місцем проживання бойові припаси, 5 патронів, які є бойовими проміжними патронами калібру ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова , а також іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, які зберігав вдома за адресою: АДРЕСА_1 до виявлення працівниками поліції.

18 квітня 2024 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 5 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45*39 АК , що призначені для стрільби зі зброї системи Калашникова , а також іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (автомати, кулемети).

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 19 червня 2024 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_3 повністю визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні. Сторонами узгоджено, яке при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином. злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України є тяжким.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди, яка в розглядуваному кримінальному провадженні укладена, щодо нетяжкого злочину.

Як вбачається зі змісту угоди, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою ст.65 КК України, а також санкціям частини 1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає доцільним призначити покарання відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до положень ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. На підставі ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Суд вважає вірним звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про речові докази та документи, судові витрати суд вирішить відповідно до ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 червня 2024 року про визнання винуватості між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України узгоджене сторонами покарання у виді двох років обмеження волі.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України узгоджене сторонами покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю вказаних кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно з ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього наступні обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, передані на зберігання - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 6815,52 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім- надіслати поштою.

Суддя