Номер провадження 1-кп/243/899/2024
Номер справи 243/6756/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30 » серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Голровуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000525, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 червня 2024 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Покровської окружної прокуратури Донецької області 23 серпня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, Фізична особа підприємець, не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 частина 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування справи.

Встановлено, що 12 червня 2024 року приблизно о 20.00 годині у ОСОБА_4 , який на той час знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , виник умисел на отримання незаконного прибутку шляхом продажу незаконно виготовлених алкогольних напоїв на території м. Слов`янська Донецької області.

Відповідно до п. 14.1.252 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодексу), та ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закону) алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Статтею 14 Кодексу передбачено:

п. 14.1.107. акцизний податок - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів;

п. 14.1.109. маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку;

п. 14.1.190. покупець марок акцизного податку - суб`єкт господарювання, який відповідно до законодавства України є платником акцизного податку з алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно п.215.1 ст. 215 Податкового кодексу України алкогольні напої віднесенні до групи підакцизних товарів.

Відповідно до ст. 226 Кодексу, а саме:

п. 226.1. у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару;

п. 226.9. вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку.

Крім того, згідно ст. 1 Закону:

незаконний обіг алкогольних напоїв імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля алкогольними напоями з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання;

оптова торгівля - діяльність по придбанню і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації суб`єктам господарювання роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам господарювання;

місце зберігання - місце, яке використовується для зберігання спирту, або приміщення, яке використовується для зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, відомості про місцезнаходження якого внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання;

Єдиний державний реєстр місць зберігання (Єдиний реєстр) - перелік місць зберігання, який ведеться органами доходів і зборів і містить визначені цим Законом відомості про місцезнаходження місць зберігання та відомості про заявників;

ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Відповідно до ст. 15 Закону імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій.

Законом України Про ліцензування видів господарської діяльності № 222-VIII від 02 березня 2015 року, визначено обов`язковість отримання відповідної ліцензії на продаж алкогольних напоїв, у тому числі і на оптову торгівлю та про сплату відповідного податку від продажі підакцизних товарів.

Встановлено, що 12 червня 2024 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області отримав від фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 замовлення на здійснення закупівлі та транспортування продуктів харчування і алкогольних напоїв офіційних зареєстрованих виробників. З цією метою ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 свій власний транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_1 до якого було приєднано спеціалізований напівпричіп д.н.з АВ9592ХF, на якому було необхідно здійснити виїзд до оптової продуктової бази за адресою: АДРЕСА_2 , де закупити продукти харчування і алкогольні напої офіційних зареєстрованих виробників. ОСОБА_4 погодився, та у той же час на вище зазначеному автомобілі в якості водія вирушив з м. Слов`янська до м. Харкова.

12 червня 2024 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 перебуваючи на території продуктової оптової бази за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив закупівлю продуктів харчування яйце куряче, які були упаковані у 800 коробів, а також алкогольні напої офіційних зареєстрованих виробників, а саме:

- 2175 скляних пляшок з маркуванням «Prime Vodka World Class» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 1200 скляних пляшок з маркуванням «коньяк України ординарний п`ять зірочок ТМ KAZBEGI» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 120 скляних пляшок з маркуванням «Old Kakheti three years old 3» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 360 скляних пляшок з маркуванням «РЕСПЕКТ RESPECT ТМ HOLODOFF» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 840 скляних пляшок з маркуванням «Старольвівська horilka Starolvivska» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 96 скляних пляшок з маркуванням «Хортиця Premium Vodka ultimate perfection» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 500 скляних пляшок з маркуванням «Козацька Рада класична горілка» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 108 скляних пляшок з маркуванням «Козацька Рада класична горілка» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 120 скляних пляшок з маркуванням «Козацька Рада класична горілка» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 30 скляних пляшок з маркуванням «JAMESON EST 1780, TRIPLE DISTILLED IRISH WHISKEY, product of Ireland» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 12 скляних пляшок з маркуванням «Johnnie Walker RED LABEL blended scotch whisky» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 11 скляних пляшок з маркуванням «STARS & STRIPES, KENTUCKY, Sour Mash, BOURBON WHISKEY» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 12 скляних пляшок з маркуванням «Mac Arthurs blended scotch whisky, select est. 1877» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 2 скляні пляшки з маркуванням «Jim Beam Apple liqueur with notes of Dak and caramel» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «PENNYPACKER SOUR BOURBON MASK 2 years old straight whiskey» об`ємом 0,7 літри, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «HANKEY BANNISTER blended scotch whisky» об`ємом 0,7 літри, із марками акцизного податку України;

- 168 скляних пляшок з маркуванням «AZNAURI, Коньяк України «П`ять зірочок»» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 138 скляних пляшок з маркуванням «AZNAURI, Коньяк» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «IBIZA SAMBUCA Liqueur, Лікер «Самбука ІБІЦІ» об`ємом 0,7 літри, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «IBIZA SAMBUCA Liqueur, Лікер «Самбука ІБІЦІ»» об`ємом 1,0 літр, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «COINTREAU LUNIQUE, liqueur» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «Вінсент абсент настоянка» об`ємом 1,0 літр, із марками акцизного податку України;

- 2 скляні пляшки з маркуванням «Вінсент абсент настоянка» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 540 скляних пляшок з маркуванням «ADJARI Аджарі, коньяк України, вироблено в Україні» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України,

які були завантажені у спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 .

У той час, 12 червня 2024 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території продуктової оптової бази за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої в ході судового розгляду кримінального провадження особи пропозицію із придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не мали відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, та законність виробництва, з якою ОСОБА_4 погодився і діючи умисно, маючи на меті отримання незаконного прибутку, у порушення вимог п.п. 14.1.107, 14.1.109, 14.1.190, 14.1.252 ст. 14, п.п. 226.1, 2.26.9 ст. 226 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), ст. ст. 1, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27 грудня 2010 року (зі змінами та доповненнями), вирішив здійснити протиправну діяльність із незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування та збуту у м. Слов`янську Донецької області незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не мали відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість, та законність виробництва.

З цією метою, ОСОБА_4 , 12 червня 2024 року приблизно о 21.00 годині на території оптової продуктової бази: АДРЕСА_2 , у невстановленої досудовим розслідуванням особи за власні грошові кошти придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме:

- 80 тетрапаків об`ємом 10 літрів кожний із спиртовмісною рідиною не маркованих марками акцизного податку України, які не мали будь-яких відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва, які з метою їх подальшого транспортування і збуту, сховав до спеціалізованого вантажного сідлового тягача «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , в якому знаходились продукти харчування та алкогольні напої офіційних виробників, що належали ОСОБА_7 , не повідомивши останнього про свої наміри та протиправні дії.

Після придбання вищезазначених незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 12 червня 2024 року приблизно о 21.00 годині здійснив телефонний дзвінок своєму раніше знайомому ОСОБА_8 та запропонував наступного дня придбати у нього у м. Слов`янську незаконно виготовлені алкогольні напої.

По закінченню завантаження продуктів харчування і алкогольних напоїв ОСОБА_4 залишився у м. Харків та заночував у вищезазначеному автомобілі.

13 червня 2024 року приблизно о 05.00 годині ОСОБА_4 , з метою реалізації свого протиправного умислу, керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , виїхав із території оптової продуктової бази за адресою: АДРЕСА_2 , маючі на меті прибути за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснити вивантаження та збут:

- 80 тетрапаків об`ємом 10 літрів кожний із спиртовмісною рідиною не маркованих марками акцизного податку України, які не мали будь-яких відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва, чим став здійснювати транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які зберігались у спеціалізованому напівпричепі вказаного автомобілю.

13 червня 2024 року приблизно о 06.30 годині на автодорозі на блок-посту "Стелла" поблизу АДРЕСА_3 , спеціалізований вантажний сідловий тягач «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом д.н.з АВ9592ХF під керуванням водія ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції та із спеціалізованого напівпричепа автомобіля були вилучені алкогольні напої, у тому числі і незаконно виготовлені, а саме:

- 80 тетрапаків об`ємом 10 літрів кожний із спиртовмісною рідиною не маркованих марками акцизного податку України, які не мали будь-яких відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість і законність виробництва, та які ОСОБА_4 транспортував до місця свого мешкання з метою зберігання і подальшого збуту мешканцям АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені статтею 204 частиною 1 КК України незаконне придбання з метою збуту, та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

21 серпня 2024 року між Прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000525, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 червня 2024 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно наданої суду разом з Обвинувальним актом Угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні і б) сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 204 частиною 1 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривен на користь держави з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Згідно даної угоди Прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000525, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 червня 2024 року та обвинувачений ОСОБА_4 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за статтею 204 частина 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях. Також вказаною Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 204 частина 1 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривен на користь держави з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що при укладенні Угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, та просив суд Угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене в Угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 204 частина 1 КК України, в обсязі підозри, та пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розуміє свої права та наслідки укладення Угоди про визнання винуватості, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження Угоди про визнання винуватості та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно Угоди про визнання винуватості зобов`язання. Розуміє, що умисне невиконання Угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Укладаючи відповідну Угоду про визнання винуватості, він цілком розумів надані йому законом права, а також роз`яснені судом наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені ст. 473 КПК України і щодо відмови від здійснення прав, передбачених п. 1ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені ст. 476 КПК України. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена Угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь якого насильства, примусу, погроз.

Просив Угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного, та просив призначити йому узгоджену міру покарання, зазначив, що будь-якого тиску на обвинуваченого вчинено не було, всі дії є добровільними, укладення угоди відбувалося в його присутності, просив затвердити Угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог частини 5 статті 469 КПК України укладення Угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Перед ухваленням рішення про затвердження Угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити Угоду про визнання винуватості.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 ст. 469 КПК України, Угода про визнання винуватості між прокурором, підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода, завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 204 частина 1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким кримінальним правопорушенням, що в силу вимог частини 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення Угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1.4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити Угоду про визнання винуватості між Прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000525, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 червня 2024 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , так як дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за статтею 204 частина 1 КК України, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13, сторони угоди (незалежно від її виду) зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання.

У відповідності до вимог статті 50 КК України « Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.»

Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи: - положення пунктів 1 - 2 ч. 1 ст. 65 КК, тобто 1) у межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 КК, та 2) відповідно до положень Загальної частини КК. Зокрема, у випадку, коли в санкції статті (санкції частини статті), що передбачає відповідальність за вчинений злочин, не встановлено мінімальної межі покарання, сторони мають виходити із положень розділу X Загальної частини КК; - ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК). За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення статей 65, 75 КК мають право, використовуючи положення ст. 69 КК, узгоджувати: а) основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, або б) інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин; в) не визначати додаткове покарання, передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК як обов`язкове, за винятком випадків, встановлених ч. 2 ст. 69 КК України.

Врахування зазначених вимог кримінального закону має бути відображено у змісті угоди, а узгоджена міра покарання повинна мати конкретний вираз.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України витрати на проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей за Висновком № 771-24 від 05 серпня 2024 року проведеної в кримінальному провадженні №00005125 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2024 року складають 3029 грн 12 коп.

У відповідності до вимог частини 4 статті 174 КПК України «Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові».

У відповідності до положення ч.4 ст.174 КПК України та для можливості вирішення питання по речовим доказам, скасувати арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2024 року на майно:

- 2175 скляних пляшок з маркуванням «Prime Vodka World Class» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 1200 скляних пляшок з маркуванням «коньяк України ординарний п`ять зірочок ТМ KAZBEGI» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 120 скляних пляшок з маркуванням «Old Kakheti three years old 3» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 360 скляних пляшок з маркуванням «РЕСПЕКТ RESPECT ТМ HOLODOFF» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 840 скляних пляшок з маркуванням «Старольвівська horilka Starolvivska» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 96 скляних пляшок з маркуванням «Хортиця Premium Vodka ultimate perfection» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 500 скляних пляшок з маркуванням «Козацька Рада класична горілка» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 108 скляних пляшок з маркуванням «Козацька Рада класична горілка» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 120 скляних пляшок з маркуванням «Козацька Рада класична горілка» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 30 скляних пляшок з маркуванням «JAMESON EST 1780, TRIPLE DISTILLED IRISH WHISKEY, product of Ireland» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 12 скляних пляшок з маркуванням «Johnnie Walker RED LABEL blended scotch whisky» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 11 скляних пляшок з маркуванням «STARS & STRIPES, KENTUCKY, Sour Mash, BOURBON WHISKEY» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 12 скляних пляшок з маркуванням «Mac Arthurs blended scotch whisky, select est. 1877» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 2 скляні пляшки з маркуванням «Jim Beam Apple liqueur with notes of Dak and caramel» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «PENNYPACKER SOUR BOURBON MASK 2 years old straight whiskey» об`ємом 0,7 літри, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «HANKEY BANNISTER blended scotch whisky» об`ємом 0,7 літри, із марками акцизного податку України;

- 168 скляних пляшок з маркуванням «AZNAURI, Коньяк України «П`ять зірочок»» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 138 скляних пляшок з маркуванням «AZNAURI, Коньяк» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «IBIZA SAMBUCA Liqueur, Лікер «Самбука ІБІЦІ» об`ємом 0,7 літри, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «IBIZA SAMBUCA Liqueur, Лікер «Самбука ІБІЦІ»» об`ємом 1,0 літр, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «COINTREAU LUNIQUE, liqueur» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «Вінсент абсент настоянка» об`ємом 1,0 літр, із марками акцизного податку України;

- 2 скляні пляшки з маркуванням «Вінсент абсент настоянка» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 540 скляних пляшок з маркуванням «ADJARI Аджарі, коньяк України, вироблено в Україні» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України,

-80 тетрапаків об`ємом 10 літрів кожний із спиртовмісною рідиною не маркованих марками акцизного податку України.

- транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN» чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , до якого приєднано спеціалізований напівпричіп білого кольору з сірою рамою, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 та ключі від вищевказаного вантажного автомобіля.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2024 року між Прокурором Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000525, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 червня 2024 року та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 204 частина 1 КК України.

Призначити ОСОБА_9 узгоджене сторонами покарання за статтею 204 частина 1 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 ( вісімдесят п`ять тисяч) гривен на користь держави з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_7 , Фізична особа підприємець, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави за проведення експертизи спиртовмісних сумішей по кримінальному провадженню № 0000525, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2024 року - Висновок експерта № 771-24 від 05 серпня 2024 року, у розмірі 3029 грн 80 коп ( три тисячі двадцять дев`ять грн. 80 коп).

У відповідності до положення ч.4 ст.174 КПК України та для можливості вирішення питання по речовим доказам, скасувати арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2024 року на майно:

- 2175 скляних пляшок з маркуванням «Prime Vodka World Class» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 1200 скляних пляшок з маркуванням «коньяк України ординарний п`ять зірочок ТМ KAZBEGI» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 120 скляних пляшок з маркуванням «Old Kakheti three years old 3» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 360 скляних пляшок з маркуванням «РЕСПЕКТ RESPECT ТМ HOLODOFF» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 840 скляних пляшок з маркуванням «Старольвівська horilka Starolvivska» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 96 скляних пляшок з маркуванням «Хортиця Premium Vodka ultimate perfection» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 500 скляних пляшок з маркуванням «Козацька Рада класична горілка» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 108 скляних пляшок з маркуванням «Козацька Рада класична горілка» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 120 скляних пляшок з маркуванням «Козацька Рада класична горілка» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 30 скляних пляшок з маркуванням «JAMESON EST 1780, TRIPLE DISTILLED IRISH WHISKEY, product of Ireland» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 12 скляних пляшок з маркуванням «Johnnie Walker RED LABEL blended scotch whisky» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 11 скляних пляшок з маркуванням «STARS & STRIPES, KENTUCKY, Sour Mash, BOURBON WHISKEY» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 12 скляних пляшок з маркуванням «Mac Arthurs blended scotch whisky, select est. 1877» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 2 скляні пляшки з маркуванням «Jim Beam Apple liqueur with notes of Dak and caramel» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «PENNYPACKER SOUR BOURBON MASK 2 years old straight whiskey» об`ємом 0,7 літри, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «HANKEY BANNISTER blended scotch whisky» об`ємом 0,7 літри, із марками акцизного податку України;

- 168 скляних пляшок з маркуванням «AZNAURI, Коньяк України «П`ять зірочок»» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 138 скляних пляшок з маркуванням «AZNAURI, Коньяк» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «IBIZA SAMBUCA Liqueur, Лікер «Самбука ІБІЦІ» об`ємом 0,7 літри, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «IBIZA SAMBUCA Liqueur, Лікер «Самбука ІБІЦІ»» об`ємом 1,0 літр, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «COINTREAU LUNIQUE, liqueur» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «Вінсент абсент настоянка» об`ємом 1,0 літр, із марками акцизного податку України;

- 2 скляні пляшки з маркуванням «Вінсент абсент настоянка» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 540 скляних пляшок з маркуванням «ADJARI Аджарі, коньяк України, вироблено в Україні» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України,

-80 (79) тетрапаків об`ємом 10 літрів кожний із спиртовмісною рідиною не маркованих марками акцизного податку України.

- транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN» чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , до якого приєднано спеціалізований напівпричіп білого кольору з сірою рамою, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 та ключі від вищевказаного вантажного автомобіля.

Речові докази по справі:

- 2175 скляних пляшок з маркуванням «Prime Vodka World Class» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 1200 скляних пляшок з маркуванням «коньяк України ординарний п`ять зірочок ТМ KAZBEGI» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 120 скляних пляшок з маркуванням «Old Kakheti three years old 3» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 360 скляних пляшок з маркуванням «РЕСПЕКТ RESPECT ТМ HOLODOFF» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 840 скляних пляшок з маркуванням «Старольвівська horilka Starolvivska» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 96 скляних пляшок з маркуванням «Хортиця Premium Vodka ultimate perfection» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 500 скляних пляшок з маркуванням «Козацька Рада класична горілка» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 108 скляних пляшок з маркуванням «Козацька Рада класична горілка» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 120 скляних пляшок з маркуванням «Козацька Рада класична горілка» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 30 скляних пляшок з маркуванням «JAMESON EST 1780, TRIPLE DISTILLED IRISH WHISKEY, product of Ireland» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 12 скляних пляшок з маркуванням «Johnnie Walker RED LABEL blended scotch whisky» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 11 скляних пляшок з маркуванням «STARS & STRIPES, KENTUCKY, Sour Mash, BOURBON WHISKEY» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 12 скляних пляшок з маркуванням «Mac Arthurs blended scotch whisky, select est. 1877» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 2 скляні пляшки з маркуванням «Jim Beam Apple liqueur with notes of Dak and caramel» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «PENNYPACKER SOUR BOURBON MASK 2 years old straight whiskey» об`ємом 0,7 літри, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «HANKEY BANNISTER blended scotch whisky» об`ємом 0,7 літри, із марками акцизного податку України;

- 168 скляних пляшок з маркуванням «AZNAURI, Коньяк України «П`ять зірочок»» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 138 скляних пляшок з маркуванням «AZNAURI, Коньяк» об`ємом 0,7 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «IBIZA SAMBUCA Liqueur, Лікер «Самбука ІБІЦІ» об`ємом 0,7 літри, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «IBIZA SAMBUCA Liqueur, Лікер «Самбука ІБІЦІ»» об`ємом 1,0 літр, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «COINTREAU LUNIQUE, liqueur» об`ємом 1,0 літр кожна, із марками акцизного податку України;

- 1 скляна пляшка з маркуванням «Вінсент абсент настоянка» об`ємом 1,0 літр, із марками акцизного податку України;

- 2 скляні пляшки з маркуванням «Вінсент абсент настоянка» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України;

- 540 скляних пляшок з маркуванням «ADJARI Аджарі, коньяк України, вироблено в Україні» об`ємом 0,5 літри кожна, із марками акцизного податку України, які залучено до матеріалів кримінального провадження № 0000525, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2024 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 13 червня 2024 року, що зберігаються на підставі Постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 30 липня 2024 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази по справі: - транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «MAN» чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , до якого приєднано спеціалізований напівпричіп білого кольору з сірою рамою, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 та ключі від вищевказаного вантажного автомобіля, які залучено до матеріалів кримінального провадження № 0000525, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2024 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 13 червня 2024 року, що зберігаються на підставі Постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 09 липня 2024 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України залишити у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази по справі: 80 (79) тетрапаків об`ємом 10 літрів кожний із спиртовмісною рідиною не маркованих марками акцизного податку України, які залучено до матеріалів кримінального провадження № 0000525, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2024 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 13 червня 2024 року, що зберігаються на підставі Постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 30 липня 2024 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Роз`яснити, що у разі невиконання Угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з Клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі Угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначеного судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України Угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Вирок постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий суддя ОСОБА_1