Справа № 588/1974/24
Провадження № 1-в/588/74/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, без освіти, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024,

В С Т А Н О В И В:

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із поданням про приведення вироку Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 відносно засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивовано тим, що станом на 2023 рік встановлено прожитковий мінімуму для працездатної особи у розмірі 2684 грн. Відповідно до вироку суду, 17.09.2023 ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману на суму 500 грн, що, враховуючи норми законодавства, виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст. 190 КК України.

У судове засідання представник органу пробації, засуджений та прокурор не з`явилися.

Представник органу пробації та прокурор подали заяви в яких зазначили, що просять провести розгляд клопотання без їхньої участі, заявлене клопотання підтримують.

Засуджений не повідомив про причину неявки.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню заявленого органом пробації клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2023 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2024 засудженому ОСОБА_3 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 1859 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 31600 (тридцять одну тисячу шістсот) грн, призначену вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2023 на громадські роботи строком 240 (двісті сорок) годин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги станом на 01 січня 2023 року складав 1 342,00 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1 342,00 грн х 2 = 2 684,00 грн.

Згідно з вироком Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/7942/23 від 28.09.2023 ОСОБА_3 заволодів чужим майном на суму 500 грн, що станом на день вчинення шахрайства складало суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн).

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про приведення вироку Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про приведення вироку Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2023 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.09.2023 та заміненого ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2024, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1