Справа № 504/3058/24
Номер провадження 1-кп/504/648/24
У Х В А Л А

05.11.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 26.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

На розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 26.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з усним клопотанням про призначення йому захисника, мотивуючи тим, що у нього відсутня матеріальна можливість самостійно залучити захисника.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Згідно ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту. Недотримання цієї складової права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні може призвести до істотних порушень вимог КПК України.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ відображеною, зокрема, у п.262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що усне клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 49 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника для здійснення його захисту - задовольнити.

Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000581 від 26.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України з Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6) забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 28.11.2024 року о 14:00 год. в залі судових засідань №2 Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1