Житомирський апеляційний суд
Справа №282/1011/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/439/24
Категорія ч.3 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретарів ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про призначення захисників у кримінальному проваджені №0004311 за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2024 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст.190 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КК України, оскільки після повідомлення особі про підозру на момент надходження даного кримінального провадження до суду закінчився строк досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про призначення захисника, оскільки вони не мають матеріальної можливості укласти договір із захисником, але потребують правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які не заперечували щодо задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З матеріалів провадження вбачається, що правову допомогу обвинуваченим під час судового розгляду в суді першої інстанції надавав захисник ОСОБА_10 .

Проте, згідно повідомлення захисника ОСОБА_11 від 09.07.2024 він зупинив право на зайняття адвокатською діяльністю з 03.07.2024, а тому представництво інтересів обвинувачених у даній справі припинено. (а.п.139-141 т.7).

Враховуючи, що обвинувачені не мають можливості з об`єктивних причин укласти угоду із захисником, але потребують правової допомоги, з метою недопущення порушення їх права на захист, колегія суддів вважає, що клопотання обвинувачених про призначення захисника (захисників) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49, 405 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про призначення захисника (захисників) для захисту їх інтересів в апеляційному суді задовольнити.

Апеляційний розгляд відкласти на 14 листопада 2024 на 15 год.00 хв.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги (04050, м.Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , адвоката (адвокатів) для здійснення захисту їх інтересів та забезпечити прибуття захисника/захисників для участі в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 14 листопада 2024 року в Житомирському апеляційному суді (10008, м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).

Ухвалу для виконання направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: