overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/323/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про припинення міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та відновлення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.ч.3,4 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.187, ч. 1 ст.396 КК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про припинення міжнародного розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та відновлення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 18.09.2024 року о 12.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/466/610/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні клопотання прокурора про участь у розгляді справи в режимі відео конференції,-

встановив:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України . Чергове підготовче засідання призначено в приміщенні суду на 12.09.2024 року, на 10 год. 00 хв.

11.09.24 від процесуального прокурора ОСОБА_4 поступило клопотання про забезпечення йому можливості приймати участь у підготовчому засіданні, 12.09.2024 , в режимі відео конференції з використанням технічних засобів поза межами суду, оскільки він працює у м. Києві.

В зв`язку з тим, що дане судове засідання відбувалось у відсутності сторін провадження, відповідно до вимог ст. 104 КПК України, його фіксування технічними засобами не здійснювалось.

При вирішенні клопотання суд приходить до наступного висновку.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду провадження , участі прокурора в підготовчому засіданні , на виконання вимог ст. 336 КПК України, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000488 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,12 вересня 2024 року, о 10 год., проводити у режимі відео конференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « Easy Con» поза межами приміщення суду .

Участь у справі у режимі відео конференції братиме прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_5 , зареєстровані реквізити : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/76/2024
Справа № 679/778/24
У Х В А Л А

13 вересня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин Хмельницької області в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, Україна, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 08.08.2024 вирішено залишити обвинуваченого ОСОБА_5 у ДУ «Хмельницький СІ» до вирішення даного кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник погодилися із думкою прокурора про можливість призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 01.10.2024 року на 15:00.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/7962/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1095/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

10 вересня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2024 року про бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 серпня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 в частині вимоги зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури внести відомості в ЄРДР - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кс/521/2720/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаргу адвоката ОСОБА_3 , як діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , як діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, так як відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесено у зв`язку із чим підстави для розгляду вказаної скарги у слідчого судді відсутні.

Зважаючи на те, що адвокат просив скаргу залишити без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , як діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись положеннями ст. ст. 26, 201 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , як діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7197/24
УХВАЛА

12.09.2024 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000571 від 30.04.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000571 від 30.04.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000571 від 30.04.2024 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 08:30 годину 26.09.2024 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
1-кп/205/1043/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001122 від 15.08.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбачен ого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 30 серпня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суддя доходить до висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК на 16 жовтня 2024 року на 12:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/241/24
№ 1-кп/183/1249/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості по якому внесені 16.09.2023 року до ЄРДР за № 0001232, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 на два місяці, а саме:

- не залишати межі військової частини, в якій постійно проходить службу, без дозволу суду. У разі наказу командира військової частини про зміну місця дислокації військової частини або необхідності виконання бойового завдання за межами військової частини, негайно повідомити про це суд з наданням документів, що підтверджують цю необхідність;

- прибувати до суду на кожний виклик.

Продовжити строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці, а саме:

- не залишати межі військової частини, в якій постійно проходить службу, без дозволу суду. У разі наказу командира військової частини про зміну місця дислокації військової частини або необхідності виконання бойового завдання за межами військової частини, негайно повідомити про це суд з наданням документів, що підтверджують цю необхідність;

- прибувати до суду на кожний виклик.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.20 годині 13.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 176/1994/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу заяву судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000670 від 19.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 166, 135 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою у наведенні обґрунтування висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти і проголосити її резолютивну частину.

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000670 від 19.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 166, 135 ч. 3 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000670 від 19.08.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 166, 135 ч. 3 КК України.

Оголошення повного тексту ухвали провести 18.09.2024 р. після 10-00 в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 368/897/24
провадження № 1-кп/368/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засідання в місті Кагарлику кримінальному провадженні № № 0000750 від 15.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України , -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 11.09.2024 року не з`явився про день і час розгляду кримінального провадження належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки згідно ст.. 323 КПК України його явка є обов`язковою .

Керуючись ст..ст. 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання по кримінальному провадженню на 13 год. 00 хв. 14.11.2024 року, яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.

Виконання ухвали покласти на ВП№1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області та Кагарлицький відділ Обухівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001770,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України, який ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2024 оголошений в міжнародний розшук, а провадження у справі зупинено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відновлення судового провадження та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що розгляд клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою потребує проведення судового розгляду, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.335 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 12 год 14 травня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000325

Встановив:

У зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 176-179, 184, 193-196, 314, 316 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту в нічний час із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме до 11.11.2024 року без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- вчасно з`являтися за викликом до прокурора, суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками.

ОСОБА_6 роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірах, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України.

Після закінчення строку, на який на обвинуваченого ОСОБА_6 покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за строками та виконанням ухвали суду в частині покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків - доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде виготовлений 12 вересня 2024 року.

Суддя
Справа № 539/3496/23
Провадження № 1-в/539/123/2024
У Х В А Л А

про повернення подання

13 вересня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астана, Республіка Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Казахстану, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.08.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання за діяння, карність якого законом усунена, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2024 року на адресу суду надійшло подання Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за діяння, карність якого законом усунена.

05.09.2024 року інспектор Лубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, якою відкликав вищевказане подання на доопрацювання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо повернення подання на доопрацювання.

За викладених обставин, суд вважає, що подання стосовно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання за діяння, карність якого законом усунена, підлягає поверненню Лубенському РВ філії ДУ «Центр пробації».

Керуючись ст.ст. 7, 537-559 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за діяння, карність якого законом усунена, повернути Лубенському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1