Справа № 459/1619/23
Провадження № 1-в/459/89/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький справу за поданням Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2024 року інспектор Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області за погодження з начальником відділу звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13 липня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Даний вирок надійшов на виконання 26.09.2023 року. Засудженого поставлено на облік та неодноразово на його адресу скеровувалися виклики. Зазначає, що відносно нього розпочиналися першочергові заходи. Попри це, ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, судом було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, іспитовий строк покарання закінчився, а тому просить звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.07.2023 року.

Представник уповноваженого органу з питань пробації подав заяву про розгляд подання у його відсутності та підтримання подання.

Прокурор висловився про підставність подання та необхідність задоволення такого.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В силу вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Із особової справи ОСОБА_4 вбачається, що протягом іспитового строку він до адміністративної відповідальності чи кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання претензій до його поведінки немає.

Водночас, встановлено, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 29.07.2024 рокувідмовлено у задоволенні подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Оскільки іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.07.2023 року закінчився, останній не вчинив нового кримінального правопорушення, не притягався до адміністративної відповідальності, тому наявні підстави для його звільнення від призначеного покарання з випробуванням, відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 п.1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повну ухвалу складено 10.10.2024 року

Суддя: ОСОБА_1