Справа № 164/1508/24
п/с 1-кп/164/177/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 15 червня 2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раймісто Рожищенського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: (злочину) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою судом особою, з метою підроблення посвідчення водія, яке згідно Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, є документом, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, за усною домовленістю із невстановленою особою, надав останній персональні анкетні дані про себе та власну фотографію у електронній формі, які були використані невстановленою особою для підробки в кінці травня 2024 року (точну дату та час судом не встановлено) у невстановленому місці посвідчення водія категорій «А,В, С1, С, С1Е, СЕ» від 25.08.2022 серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_2 (згідно відомостей у самому документі). Після незаконного виготовлення даного документу ОСОБА_4 в кінці травня 2024 року (точну дату та час судом не встановлено) отримав посвідчення водія від невстановленої особи в АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 виготовлене з використанням знакодрукуючого пристрою термосублімаційним способом друку. Посвідчення водія виготовлено не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів. Бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразились у пособництві підроблення посвідчення, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його одним із підроблювачів, вчинених за попередньою змовою групою осіб,ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що всупереч вимог п. 16 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, не проходив медичного огляду у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та не складав теоретичного і практичного іспитів в сервісному центрі МВС, тобто не мав права на отримання посвідчення водія, в кінці травня 2024 року (точну дату та час судом не встановлено) придбав за 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень у невстановленої судом особи підроблене посвідчення водія категорій «А,В, С1, С, С1Е, СЕ» від 25.08.2022 серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , НОМЕР_2 (згідно відомостей у самому документі).

Відтоді ОСОБА_4 використовував завідомо підроблене посвідчення водія. Однак, 14.06.2024 о 18 годині 15 хвилин, під час руху автодорогою «Р-14», поблизу стаціонарного посту, що в АДРЕСА_3 , за кермом автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «PASSAT» д.н.з. « НОМЕР_3 », останній був зупинений працівниками УПП у Волинській області та під час перевірки, діючи умисно, усвідомлюючи, що посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на його ім`я є підробленим, пред`явив даний документ працівникам поліції. В ході попередньої перевірки встановлено, що пред`явлене ОСОБА_4 посвідчення водія містить ознаки підробки, а тому даний документ у ОСОБА_4 був вилучений.

Таким чином своїми умисними, протиправними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: (злочину) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч. 4 ст. 358 КК України визнав у повному обсязі та показав, що в травні 2024 року він був демобілізований з строкової служби в ЗСУ. Службу проходив в Львівській області, під час проїзду до місця проживання познайомився з чоловіком, який запропонував йому виготовити підроблене посвідчення водія за винагороду в сумі 25 000 гривень. Він погодився на цю пропозицію і надав йому через мережу інтернет свої анкетні дані та фото. Через кілька днів вказаний чоловік зателефонував і повідомив номер карткового рахунку на який необхідно вислати гроші в сумі 25 000 гривень. Після зробленої оплати, через «Нову пошту» на його імя, ОСОБА_4 було переслано підроблене посвідчення водія. 14.06.2024 року він керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції в с. Оконськ Камінь-Каширського району Волинської області. Працівникам поліції він пред`явив підроблене посвідчення водія. Після перевірки поліцейськими було встановлено факт підроблення даного посвідчення. Про вчинене жалкує і просить його суворо не карати. Його батько був учасником бойових дій і помер від поранень. Він з багатодітної родини. На даний час він працює на будівництві без оформлення трудових відносин і планує офіційно працевлаштуватись та виконувати будівельні роботи в різних регіонах України. В зв`язку з цим просить не призначати покарання пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі. В нього є кошти для оплати штрафу на суму 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: (злочину) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, (кримінального проступку) ч. 4 ст. 358 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права з метою використання його одним із підроблювачів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а також зач. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік обвинуваченого, нещодавнє звільнення з лав ЗСУ по демобілізації військовослужбовців строкової служби та планування останнім працевлаштування і законослухняного життя.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчинених кримінальних правопорушень, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, являється членом сім`ї учасника бойових дій який помер в наслідок поранень отриманих при захисті територіальної цілісності України, офіційно не працевлаштований, про те виконує будівельні роботи на прохання громадян, власної сім`ї ще не встиг створити, беручи до уваги прохання обвинуваченого не призначати покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, добровільну сплату ним витрат за проведення експертизи ще до початку судового розгляду, а також те, що останній має можливість оплатити штраф, суд рахує за необхідне призначити покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу застосувавши ст. 69 КК України.

Тобто з урахуванням вищевикладених пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, які обтяжують покарання та беручи до уваги особу винного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України покарання більш м`якого виду, не зазначеного в санкції даної статті, тобто у виді штрафу, оскільки на думку суду, застосування такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

За ч. 4 ст. 358 КК України, суд рахує за необхідне застосувати покарання в межах санкції вказаної норми права у виді штрафу.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на проведення судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/103-24/7966-ДД від 19.06.2024, що становлять 2650 грн. 48 коп., які підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 - оплачені останнім про що подано відповідні платіжні документи.

Речові докази: підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 , яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_4 , слід знищити після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: (злочину) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України; (кримінального проступку) ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі одна тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Витрати на проведення судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/103-24/7966-ДД від 19.06.2024, що становлять 2650 грн. 48 коп., які підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 - оплачені останнім про що подано відповідні платіжні документи.

Речові докази: підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 , яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь- Каширського РВП ГУНП у Волинській області - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1