Справа № 458/1123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження з боку обвинувачення

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не прибув,

старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не прибув,

особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), повноважний представник не прибув,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 року №0000197 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 року до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 року №0000197 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у якому слідчий просить: надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а саме: комп`ютерних даних щодо відомостей про номера банківського рахунку який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року; комп`ютерних даних щодо відомостей рух коштів по банківському рахунку який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року; комп`ютерних даних щодо відомостей з яких ІР адрес входили в аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням координат місця входу з прив`язкою до місцевості, пристроїв з яких входили (марка, модель, ІМЕІ) в період з 13.10.2024 по 15.10.2024, який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року; комп`ютерних даних щодо відомостей грошових коштів, які переводились (перераховувались) з банківському рахунку який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року, на банківські картки (рахунки), в тому числі які не є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то кому належить дані банківські картки (рахунки); комп`ютерних даних щодо дії, які вчинялись з коштами переведеними на банківський рахунок який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року, який відкритий в банку, із зазначенням місця, де знімались та вказаною адресою зняття грошових коштів, фото та відео, особи яка знімала грошові кошти; комп`ютерних даних щодо несанкціонованого доступ до банківському рахунку який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року. Якщо так, то надати наявну інформацію про несанкціонований доступ; комп`ютерних даних про те чи надходило володільцю банківському рахунку який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року, інформація про зняття грошових коштів, якщо так, то на який пристрій, якого формату та текст повідомлень; комп`ютерних даних чи відбувалось підтвердження володільцем банківському рахунку який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року, про здійснення операції зі зняття грошових коштів. Якщо так, то яким чином та з якого пристрою. записи розмов клієнта банківського рахунку який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 підчас звернення до підтримки кол-центру ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Клопотання розглядається за ініціативою слідчого.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 19 листопада 2024 року надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 яка повідомила, що 14 жовтня 2024 року близько 17 години 30 хв до неї зателефонували з номера мобільного телефону НОМЕР_3 невідома її особа, яка представилась оператором компанії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та шляхом обману заволоділа її персональними даними після чого з її банківських карток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_4 заволоділа грошовими коштами на суму 197 723 грн. Із допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 14 жовтня 2024 року вона перебувала на заробітках в Республіці Чехія близько 17 год 30 хв, на її номер мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонували з номера мобільного телефону НОМЕР_3 та представились оператором мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що його звуть ОСОБА_7 сказав що в неї закінчується термін дії карти мобільного оператора, щоб продовжити на рік потрібно набрати комбінацію цифр НОМЕР_6 # та виклик сказав що на протязі 10 хв прийде SMS повідомлення та через деякий час прийшло повідомлення що прийнято заявку на заміну карти та потрібно ввести комбінацію цифр НОМЕР_7 # та натиснути виклик. Після чого ОСОБА_7 повідомив, щоб вона придумала та назвала пароль чотири цифри вона назвала свій рік народження 1972 та наступні цифри НОМЕР_8 . Він повідомив що все добре та карта продовжена на один рік.15 жовтня 2024 її картка мобільного зв`язку була заблокована та вона ніде не могла додзвонитись пішла в банкомат Республіці Чехія вставила банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 та дізналась що на її банківській карті відсутні грошові кошти. 17 листопада 2024 року вона приїхала з Республіки Чехія на Україну та коли вставила банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 то дізналась, що 14 жовтня 2024 року в неї з банківських карток були списані грошові кошти на загальну суму 198 723 грн. Окрім цього до неї почали телефонувати з компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та повідомили що вона отримала кредит 14 жовтня 2024 року у розмірі 8 000грн.

20.11.2024 року інформацію за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, із посиланням на докази.

Так, у провадженні СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000197 від 20.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19 листопада 2024 року надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 яка повідомила, що 14 жовтня 2024 року близько 17 години 30 хв до неї зателефонували з номера мобільного телефону НОМЕР_3 невідома її особа, яка представилась оператором компанії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та шляхом обману заволоділа її персональними даними після чого з її банківських карток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_4 заволоділа грошовими коштами на суму 197 723 грн.

Із допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 14 жовтня 2024 року вона перебувала на заробітках в Республіці Чехія, близько 17 год 30 хв, на її номер мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонували з номера мобільного телефону НОМЕР_3 та представились оператором мобільної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що його звуть ОСОБА_7 сказав що в неї закінчується термін дії карти мобільного оператора, щоб продовжити на рік потрібно набрати комбінацію цифр НОМЕР_6 # та виклик сказав що на протязі 10 хв прийде SMS повідомлення та через деякий час прийшло повідомлення що прийнято заявку на заміну карти та потрібно ввести комбінацію цифр НОМЕР_7 # та натиснути виклик.

Після чого ОСОБА_7 повідомив, щоб вона придумала та назвала пароль чотири цифри вона назвала свій рік народження 1972 та наступні цифри НОМЕР_8 .

Він повідомив, що все добре та карта продовжена на один рік.15 жовтня 2024 її картка мобільного зв`язку була заблокована та вона ніде не могла додзвонитись пішла в банкомат Республіці Чехія вставила банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 та дізналась що на її банківській карті відсутні грошові кошти.

17 листопада 2024 року вона приїхала з Республіки Чехія на Україну та коли вставила банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 то дізналась, що 14 жовтня 2024 року в неї з банківських карток були списані грошові кошти на загальну суму 198 723 грн.

Окрім цього до неї почали телефонувати з компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та повідомили що вона отримала кредит 14 жовтня 2024 року у розмірі 8 000грн.

Таким чином, в сторони обвинувачення є необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані, які для кримінального провадження будуть мати доказове значення, а саме: комп`ютерних даних щодо відомостей про належність карткового номеру № НОМЕР_2 , яка належить Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вказанням повних персональних даних особи яка його відкрила, копії договору та паспорту особи, доступ до яких мають лише працівники Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і що є предметом доказування у кримінальному проваджені та такі дані є необхідні для проведення подальших слідчих дій.

Як вказує в своєму клопотанні слідчий, метою отримання доступу до інформації, яка міститься в електронній базі даних по руху коштів на банківському рахунку до якого прикріплена банківська картка та які містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення подальших слідчих дій. В інший спосіб, не пов`язаний з обмеженням прав та свобод громадян провести вилучення вказаних речей та документів неможливо, так як вказана інформація являється банківською таємницею, які надаються виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого ч.2 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику таким особам.

Ініціатор клопотання слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не прибула, подала заяву про слухання справи у її відсутність, клопотання просила задовольнити.

Прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду справи належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи підтвердженнями, клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, при постановленні ухвали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав і мотивів, з врахуванням положень закону.

Згідно зі ст.93 КПК України сторони кримінального процесу мають право збирати докази. Для сторони обвинувачення передбачено, в тому числі, право витребовувати і отримувати документи від державних органів, місцевого самоврядування, фізичних осіб і підприємств. Якщо отримати докази таким шляхом не вдається, сторона звертається до суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження №0000197 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Факт внесення відомостей про злочин на підставі даних, які були отримані правоохоронними органами, не є таким, що ставить під сумнів законність проведення досудового розслідування, а також прийняття з приводу цього процесуальних рішень.

Особою, яка звернулася з клопотанням, долучено належним чином засвідчену копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання; зазначено в клопотанні правову кваліфікацію кримінального правопорушення; надано документи, в яких міститься інформація, яка має суттєве значення під час розгляду клопотання; наявні повні та конкретні відомості про речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З системного аналізу положень ч.ч.5,6 ст.163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, за змістом ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, з огляду на встановлені фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також його правову кваліфікацію, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів доведено наявність підстав підстав вважати, що без надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю не буде досягнути мета отримання повної і достовірної інформації, а тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яку містять документи, вказані в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В той же час, за змістом ч.1 ст.159 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, надається виключно стороні кримінального провадження.

За визначенням п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, а саме: комп`ютерні дані щодо відомостей про номера банківського рахунку який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року; комп`ютерні дані щодо відомостей рух коштів по банківському рахунку, який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року; комп`ютерні дані щодо відомостей з яких ІР адрес входили в аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням координат місця входу з прив`язкою до місцевості, пристроїв з яких входили (марка, модель, ІМЕІ) в період з 13.10.2024 по 15.10.2024, який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року; комп`ютерні дані щодо відомостей грошових коштів, які переводились (перераховувались) з банківському рахунку, який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року, на банківські картки (рахунки), в тому числі які не є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то кому належить дані банківські картки (рахунки); комп`ютерні дані щодо дії, які вчинялись з коштами переведеними на банківський рахунок, який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року, який відкритий в банку, із зазначенням місця, де знімались та вказаною адресою зняття грошових коштів, фото та відео, особи яка знімала грошові кошти; комп`ютерні дані щодо несанкціонованого доступ до банківському рахунку який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року; комп`ютерні дані про те, чи надходило володільцю банківському рахунку який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року, інформація про зняття грошових коштів, якщо так, то на який пристрій, якого формату та текст повідомлень; комп`ютерні дані, чи відбувалось підтвердження володільцем банківському рахунку який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року, про здійснення операції зі зняття грошових коштів. Якщо так, то яким чином та з якого пристрою. записи розмов клієнта банківського рахунку, який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 підчас звернення до підтримки кол-центру ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Саме тимчасовий доступ до речей та документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні з 05:30 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час. Пунктом 2 ч.1 ст.615 КПК України, передбачено, що у разі введення воєнного стану та якщо: відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді. Положеннями п. п.20-7 Розділу XІ Перехідних положень КПК України передбачено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. Розділ XІ Перехідних положень КПК України було доповнено пунктом 20-7 згідно із Законом України від 15.03.2022 №2137-ІХ, який набрав чинності 22.03.2022 року, з метою підвищення ефективності досудового розслідування в умовах воєнного стану. Слідчий суддя, вважає, що у цьому випадку тільки об`єктивна неможливість виконання слідчим суддею своїх повноважень під час дії воєнного стану позбавляє суд вирішити питання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 року №0000197 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , а саме:

- комп`ютерних даних щодо відомостей про номера банківського рахунку, який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року;

- комп`ютерних даних щодо відомостей рух коштів по банківському рахунку, який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року;

- комп`ютерних даних щодо відомостей з яких ІР адрес входили в аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням координат місця входу з прив`язкою до місцевості, пристроїв з яких входили (марка, модель, ІМЕІ) в період з 13.10.2024 по 15.10.2024, який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року;

- комп`ютерних даних щодо відомостей грошових коштів, які переводились (перераховувались) з банківському рахунку який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року, на банківські картки (рахунки), в тому числі які не є АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то кому належить дані банківські картки (рахунки);

- комп`ютерних даних щодо дії, які вчинялись з коштами переведеними на банківський рахунок, який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року, який відкритий в банку, із зазначенням місця, де знімались та вказаною адресою зняття грошових коштів, фото та відео, особи яка знімала грошові кошти;

- комп`ютерних даних щодо несанкціонованого доступ до банківському рахунку, який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року. Якщо так, то надати наявну інформацію про несанкціонований доступ;

- комп`ютерних даних про те чи надходило володільцю банківському рахунку, який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року, інформація про зняття грошових коштів, якщо так, то на який пристрій, якого формату та текст повідомлень;

- комп`ютерних даних, чи відбувалось підтвердження володільцем банківському рахунку, який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 у період з 13 по 15 жовтня 2024 року, про здійснення операції зі зняття грошових коштів. Якщо так, то яким чином та з якого пристрою.

- записи розмов клієнта банківського рахунку, який обслуговує банківську пластикову картку № НОМЕР_2 підчас звернення до підтримки кол-центру ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Працівникам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання ухвали слідчого судді надати інформацію в паперовому та електронному вигляді державною мовою.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 .

Дата постановлення ухвали 27.11.2024 року і строк дії ухвали не може перевищувати 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник N 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник N 2 та копію ухвали надати ініціатору клопотання для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, і надання такій особі копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено та виготовлено 27.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1