Провадження № 1-кс/359/2008/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло вище зазначене клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001956 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001956 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2024 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешканець незаконно зберігає зброю та бойові припаси, без передбаченого законом дозволу. (ІПН 23774).

04.10.2024 у період часу з 16 години 16 хвилин по 17 годину 45 хвилину, враховуючи невідкладний випадок, з метою врятування та збереження майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені злочину, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проведено обшук (у порядку ст. 233 КПК України) будинку та споруд розташованих на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в ході проведення обшуку було детально оглянуто автомобіль марки «Пежо» чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речей і предметів які б становли інтерес виявлено не було.

В ході проведення обшуку вище вказаного будинку було виявлено та в подальшому вилучено: предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням на зовнішній стороні важеля 10-83 УЗРГМ-2 349-2, на внутрішній стороні 386-158- 85 та на корпусі «107 13-71Т». В подальшому за участю працівників вибухотехнічної служби було розряджено предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та предмет зовні схожий корпус ручної гранати було вилучено та поміщено до спец пакету У82116354, предмет зовні схожий на підривач вилучено та поміщено до спец пакету У82116342.

Відповідно до витягу з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень власником домоволодіння є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, останнє свідчить про те, що слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку будинку та споруд розташованих на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду слідчий групи слідчих ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання, а також додатково надані матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення, до якої згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України відноситься прокурор, слідчі органу досудового розслідування та оперативні підрозділи, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що, отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у проведенні обшуку, з метою врятування майна та збереження речових доказів у порядку, визначеному ч.3 ст.233 КПК України, у ході якого було виучено викрадений мобільний телефон.

Таким чином, долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження підтверджується, що у органу досудового розслідування були підстави для проведення огляду (обшуку) у домоволодінні, власником якого є ОСОБА_5 , з метою фіксації обставин вчинення злочину, та оскільки існувала реальна загроза знищення, приховання слідів злочину. Наведене свідчить про те, що отримати в інший спосіб необхідні органу досудового слідства відомості можливості були відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233-236, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0001956 від 04.10.2024 - слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку будинку та споруд розташованих на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до витягу з держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речей, які зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

- предмета зовні схожого на гранату Ф-1 з маркуванням на зовнішній стороні важеля 10-83 УЗРГМ-2 349-2, на внутрішній стороні 386-158-85 та на корпусі «107 13-71Т» Додатки: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956 від 04.10.2024 та копії документів, якими обґрунтовуються доводи, вказані у клопотанні на аркушах.

Повний текст ухвали буде виготовлений проголошений протягом п`яти днів.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1