Справа № 517/1000/24
Провадження № 1-кп/517/55/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 рокуФрунзівський районний суд Одеської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долинське Ананьївського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, раніше судимий

12.04.2022 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 125 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт;

31.05.2024 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.ст. 70, 126-1 КК України до одного року обмеження волі, покарання не відбуто

в скоєні кримінального проступку , передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 17.05.2024 Фрунзівським районним судом Одеської області було розглянуто цивільну справу № 517/653/24 по заяві ОСОБА_5 , видано обмежувальний припис та встановлено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 2 (два) місяці з наступними заборонами:

-перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

01.06.2024 р. ОСОБА_4 під підпис в приміщенні ВП №2 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області, був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.

Однак, 29.06.2024 р., приблизно о 18.00 год., ОСОБА_4 прийшов додому, де у нього виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису № 517/653/24 від 17.05.2024, виданого Фрунзівським районним судом Одеської області, згідно якого ОСОБА_4 заборонено наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 , строком на 2 (два) місяці.

Реалізуючи свій умисел на вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленим із обмежувальним приписом Фрунзівського районного суду Одеської області № 517/653/24 від 17.05.2024, яким останньому заборонено наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 29.06.2024, приблизно о 18:00., ОСОБА_4 прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинив з ОСОБА_5 сварку, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила показання обвинуваченого, просить суворо його не карати, так як вони спільно проживають і він піклується про їх малолітніх дітей. Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст.

390-1 КК України , як умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні має трьох малолітніх дітей.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного .

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 31.05.2024 року Фрунзівським районним судом був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. ст.70, 126-1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, тому суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 368 - 376, 381 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, за якою призначити покарання у виді 1( одного) року 1 ( одного) місяця обмеження волі.

В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 31.05.2024 року у виді 1 ( одного) місяця обмеження волі і остаточно призначити покарання у виді 1 ( одного) року 2 ( двох) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_7