УХВАЛА

02.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000933 від 20.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією в м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000933 від 20.07.2024, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Встановлено, що до 20.07.2024, приблизно о 01:10 годині, в Березівському районі Одеської області, на 424 км автодороги «Київ-Одеса», на смузі у бік м. Одеса, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем MAN IGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з спеціалізованим напівпричепом Schmit. Ski 24, д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення із загальним вантажним бортовим автомобілем КАМАЗ 53212, д.н.з. НОМЕР_3 та спеціалізованим причепом НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , який здійснював рух у попутному напрямку, попереду, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби знаходились в статичному стані та перекрили рух в сторону м. Одеса. В цей час у попутному напрямку здійснював рух автомобіль Ford Еdge, д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (співробітник СБУ у Вінницькій області), яка не впоравшись з керуванням допустила наїзд на спеціалізований ватажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_7 . В результаті ДТП, пасажир автомобіля Ford Еdge, д.н.з. НОМЕР_8 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла на місці події, водій автомобіля - ОСОБА_6 доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де померла, та інші пасажири автомобіля, доставлені в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (співробітник СБУ, старший оперуповноважений представництва внутрішньої безпеки Вінницької області, майор), де йому встановлено діагноз, у вигляді: політравми, перелому правого передпліччя, переломів 3-х ребер, пневмотораксу, забою легені справа, рваної рани спини та ОСОБА_9 , 1989 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, багатоуламкового відкритого перелому лівого передпліччя, відкритого перелому правого стегна, перелому вертлюгової впадини, перелому лицьового черепу, госпіталізовано до « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відділення ЕМД.

В ході слідства встановлено, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, у ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень їх характеру, механізму, кількісті, та локалізації заподіяних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. При цьому, для проведення вказаної експертизи необхідно надати оригінали медичної документації щодо лікування потерпілих, у тому числі й стаціонарні/амбулаторні картки хворих, історії хвороби та знімки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_9 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_9 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_9 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість тимчасового доступу та вилучення документів слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , оперуповноваженим ДПСУ, ДБР, СБУ, ДВКР за дорученням в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні вказаного медичного закладу, а саме медичної карти (амбулаторного/стаціонарного) хворого, іншої наявної медичної документації (протоколів операцій, журналів, протоколів, виписок, епікризів, результатів аналізів, результатів досліджень УЗД, МРТ, КТ, рентген знімків тощо) та будь-яких інших документів медичного характеру на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_9 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1