Справа № 359/7660/24
Провадження № 1 -в/359/387/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» Сергія Святенка відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком брянського обласного суду російської федерації від 07.06.2017 року, приведеного у відповідність до законодавства України згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року, за ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

23.04.2024 в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , а також встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 14 заохочень, стягнень не має. В той же час ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що останній відбуває покарання в установі за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а тому засудженому необхідно встановити адміністративний нагляд терміном в 1 рік та застосувати відповідні обмеження.

В судовому засіданні представник колонії клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотань начальника установи.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з клопотанням, дослідивши його матеріали та особової справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, ОСОБА_5 засуджений за вироком брянського обласного суду російської федерації від 07.06.2017 року, приведеного у відповідність до законодавства України згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року, за ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років.

Початок строку: 10.12.2016 року, кінець строку: 17.04.2027 року. Термін застосування ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання 17.07.2024 року.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно. Має 14 заохочень, стягнень не має. В установі працевлаштований на промисловій зоні з виготовлення МПП. Відношення до праці сумлінне.

Бере активну участь у програмах та заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації цих планів. Приймає участь у програмах ДВВ.

Згідно ст. 118 КВК залучається до робіт з благоустрою установи та відділення. До виконання робіт по благоустрою відноситься добре. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок.

Згідно висновку комісії установи ОСОБА_5 довів своє виправлення та до нього може бути застосовано пільгу передбачену ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, отримав 14заохочень, стягнень не має. Засуджений працевлаштований, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений ОСОБА_5 відбув необхідну частину покарання за вироком суду для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення, термін такої пільги настав 17.07.2024 року.

Таким чином, на думку суду, матеріали подання доводять, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і відбув необхідну частину призначеного покарання за тяжкий злочин, що становить 3/4 покарання.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» в частині умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбуту частину покарання, що становить 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 21 день.

В той же час, засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що останній засуджений за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Так, відповідно до пункту «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки злочин, за який він судимий, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, та подальшого контролю за поведінкою останнього з боку держави.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборонити вихід з будинку з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст. 376, 536-539 КПК України, ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд

у х в а л и в :

Клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком брянського обласного суду російської федерації від 07.06.2017 року, приведеного у відповідність до законодавства України згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2019 року, за ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років, - на невідбуту частину призначеного основного покарання, що становить 2 (два) роки 9 (дев`ять) місяців 21 день позбавлення волі.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження: заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем свого проживання в період часу з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в розважальних закладах, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без погодження з органами Національної поліції; реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання один раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 29.07.2024 року.

Суддя ОСОБА_1