Справа № 562/1957/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові подання Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з усуненням караності діяння, -

в с т а н о в и в:

Деснянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з усуненням караності діяння.

В обгрунтування подання зазначає, що на обліку Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області з 29 вересня 2020 року перебуває ОСОБА_3 , засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", відповідно до якого дрібною крадіжкою вважається викрадення, шахрайство, привласнення чи розтрата чужого майна, вартість якого не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дія Закону № 3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Оскільки за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2020 року вартість викраденого майна становить 1777 грн. 01 коп., що виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст.185 КК України, просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Досладивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню уповноваженому органу з питань пробації з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 17 вересня 2020 року та перебуває на виконанні в Деснянському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-1X від 18 липня 2024 року "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким було внесені зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону № 3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Частиною 2 ст.74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 серпня 2020 року, яким засуджено ОСОБА_3 , перебуває на виконанні Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: 02090, м.Київ, вул.Азербайджанська, 8Б, тобто поза межами територіальної юрисдикції Здолбунівського районного суду Рівненської області.

З огляду на викладене, подання не підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

На підставі наведеного, з метою недопущення в майбутньому скасування судового рішення у зв`язку із порушенням правил підсудності, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої у п.24 рішення від 20.07.2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» наголошено, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання ним певних норм, які регулюють його діяльність і, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні в справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12.10.1978 року), термін «судом, встановленим законом» у п.1 ст.6 Конвенції передбачає «всю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)», суд вважає за необхідне повернути подання Деснянському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області для подання до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку з усуненням караності діяння повернути Деснянському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м.Києві та Київській області для подання до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

С у д д я