печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 22.04.2024 про відмову у визнанні потерпілим та проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000264 від 14.02.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 22.04.2024 про відмову у визнанні потерпілим та проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000264 від 14.02.2022.

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова необґрунтована, не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, у зв`язку з чим постанова є незаконною. Крім того зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2024, слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 відведено від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 14.02.2022.

Особа, якою подано скаргу у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий, рішення, якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшло клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2024 № 1/2-264 про залучення до кримінального провадження № 0000264 від 14.02.2022 як потерпілого та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 22.04.2024 відмовлено у визнанні потерпілим та проведення інших слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000264 від 14.02.2022.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2024, слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 відведено від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 14.02.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2024 слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 було відведено від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 від 14.02.2022.

Відвід слідчого виключає можливість участі останнього у здійсненні досудового розслідування та прийняття останнім будь-яких процесуальних рішень, в тому числі у формі постанови.

Аналізуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 22.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000264 від 14.02.2022 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 22.04.2024 про відмову у визнанні потерпілим та проведення інших слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000264 від 14.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1