Справа № 347/2633/24
Провадження № 1-кс/347/765/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Косівського PВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася в Косівський районний суд Івано-Франківської області з вищезазначеною скаргою.

В обґрунтування вимог скарги зазначила, що 03.10.2024 року вона зверталася до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою про вчинення злочину та просила внести відомості в ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України. Однак, на підставі її заяви була лише проведена перевірка у вигляді отримання пояснень вказаних нею у заяві осіб, і жодних інших документів долучено не було. Станом на 04.11.2024 року відомості про кримінальне правопорушення вказане у її заяві, не були внесені до ЄРДР.

У зв`язку з цим, звернулася в суд з даною скаргою, в якій просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Косівського PВП ГУНП в Івано-Франківській області та зобов`язати внести відомості в ЄРДР за її заявою від 03.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України.

Перевіривши матеріали скарги, та вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду по суті слідчий суддя, доходить наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи зі змісту ч. 1ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні відповідних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із тексту скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 03.10.2024 року звернулася до Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з заявою про вчинення злочину, проте вказаний факт не підтверджений належним доказом, оскільки до матеріалів скарги скаржницею не долучено копії скарги із зазначенням як дати самої скарги, так і дати її надходження до органу поліції.

Окрім того, в силу вимог ч.1 ст.304 КПК України, вказана скарга може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Однак, матеріали скарги ОСОБА_2 , яка поступила до суду 05.11.2024 року не містять жодних доказів поважності пропуску нею десятиденного строку на подання такої скарги, який в даному випадку слід було б рахувати з 04.10.2024 року, оскільки впродовж 24 годин не внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно, десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності до слідчого судді закінчився 13 жовтня 2024 року, але оскільки 13 жовтня 2024 року вихідний день неділя, то останнім днем подання скарги було 14 жовтня 2024 року.

В той же час скарга подана до суду 04.11.2024 року, що підтверджується відбитком штампу на поштовому конверті.

Отже скарга подана з пропуском строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з синтаксичного аналізу норми п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, вживання сполучника «або» для з`єднання однорідних членів речення створює альтернативний перелік і якщо такий перелік перераховує умови для настання певного правового наслідку, то наслідок настає за наявності хоча б однієї з перерахованих умов.

Тобто, законодавець виділяє дві окремі підстави для повернення скарги, які не залежать одна від одної і які є самодостатніми. Перша, це пропуск десятиденного строку з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності і відсутність при цьому клопотання про поновлення строку, а друга, це визнання причин для поновлення, наведених в заяві неповажними.

Слідчий суддя зауважує, що в поданій ОСОБА_2 скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 393, 395 КПК України слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Косівського PВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1