"02" жовтня 2024 р. Справа № 363/5028/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 ОСОБА_2 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області, із вказаною скаргою у порядку статті 303 КПК України, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 30.09.2024, а також надати витяг з реєстру.

Як убачається із змісту скарги, 30.09.2024 ОСОБА_2 подала до Вишгородського РУ ГУНП заяву про вчинення щодо службовими особами ТОВ «ЕТЕРНО »кримінального правопорушення. Оскільки, станом на 02.10.2024 слідчим Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою.

Ознайомившись із змістом скарги та додатком до неї, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з таких підстав.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно вимог КПК України, особа, яка подає скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування, має підтвердити наявність її заяви про скоєне кримінальне правопорушення, надати докази її направлення (подання) до органу досудового розслідування та з відміткою про дату отримання такої заяви уповноваженою особою, з якої і необхідно рахувати строк, встановлений КПК України для вчинення дій (встановлення бездіяльності).

Звертаючись зі скаргою заявниця вказує, що уповноваженими особами Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не внесено відомості до ЄРДР за її заявою від 30.09.2024 року, однак на долученій копії заява про вчинення кримінального правопорушення, не надано доказів її подання до органу досудового розслідування та прийняття.

За таких обставин, оскільки слідчим суддею не можливо встановити чи зверталася з цією заявою ОСОБА_2 до органу досудового розслідування та строки звернення, що позбавляє слідчого судді перевірити факт і строки звернення та право на звернення із зазначеною скаргою. У зв`язку із зазначеним, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1