Провадження №1-кс/523/2781/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0001053 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0001053 від 10.07.2024 року про скасування арешту майна.

Згідно клопотання, в провадженні СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0001053 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

17.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, в рамках вищевказаного кримінального провадження, був накладений арешт на автомобіль марки «GREAT WALL HOVER», 2006 року реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

27.08.2024 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17.07.2024 року, а саме в частині користування.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив скасувати арешт з автомобіля частково, а саме в частині користування, у зв`язку з тим, що всі необхідні дії та експертизи за участю автомобіля проведені та у зв`язку з тим, що це єдиний транспорт який забезпечує життєдіяльність родини, просить скасувати в частині користування.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси не заперечував проти часткового скасування арешту майна, а саме в надання права користування.

Захисник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, та вважав необхідним задовольнити клопотання частково, а саме в частині передачі права користування транспортним засобом власнику ОСОБА_5 ..

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги те, в рамках вищевказаного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено, враховуючи, що власник майна ОСОБА_6 на теперішній час фактично позбавлений можливості користуватись належним йому майном, так як на нього накладений арешт, отже з метою недопущення необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання власника транспортного засобу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0001053 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 167-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0001053 від 10.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Арешт, накладений на транспортний засіб марки «GREAT WALL HOVER», 2006 року реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , - скасувати частково.

Автомобіль «GREAT WALL HOVER», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на відповідальне зберігання з правом користування без надання права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1