Справа № 453/1312/24
№ провадження 1-кп/453/201/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коростів Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 121 КК України, -
Ухвалою судді від 07.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11.06.2024, застосовано щодо ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з обмеженням права покидати у період з 21:00 год. вечора по 07:00 год. ранку, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, прокурора чи суду, зареєстроване місце проживання будинок АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк два місяці до 10 серпня 2024 року включно, наступні обов`язки:
- у визначений період не покидати своє зареєстроване місце проживання без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, за кожним викликом;
- повідомляти слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання та/чи місця праці;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, котрі дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
07 серпня 2024 року процесуальний прокурор у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки вважає, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, не зменшились та не перестали існувати. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, є пенсіонером, зловживає алкогольними напоями, а тому є достатні підстави вважати, що є ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила таке задовольнити з підстав, викладених в такому.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, щодо продовження йому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Згідно ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 11.06.2024, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з обмеженням права покидати у період з 21:00 год. вечора по 07:00 год. ранку, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, прокурора чи суду, зареєстроване місце проживання будинок АДРЕСА_1 .
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці до 10 серпня 2024 року включно, наступні обов`язки:
- у визначений період не покидати своє зареєстроване місце проживання без дозволу слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду, за кожним викликом;
- повідомляти слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суд, про зміну свого місця проживання та/чи місця праці;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, котрі дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Підставою для обрання запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого ОСОБА_5 та/чи свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_4 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.
Так, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, віднесеного до злочинів проти здоров`я осіб, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому є достатні підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого ОСОБА_5 та/чи свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів.
З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, вік та стан його здоров`я, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на шістдесят днів, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту у певний період доби - слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити раніше обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з обмеженням права покидати у період з 21:00 год. вечора по 07:00 год. ранку, без дозволу прокурора чи суду, зареєстроване місце проживання будинок АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці до 06 жовтня 2024 року включно, наступні обов`язки:
- у визначений період не покидати своє зареєстроване місце проживання без дозволу прокурора та суду, за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
- прибувати до прокурора та суду, за кожним викликом;
- повідомляти прокурора та суд, про зміну свого місця проживання та/чи місця праці;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, котрі дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 06.10.2024 включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя