Справа № 671/1903/23
Провадження № 1-в/671/77/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

Згідно поданням ОСОБА_5 засуджений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.11.2023 за ч. 1 ст. 382 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, під час іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення за які був притягнутий до адміністративної відповідальності: 23.08.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що постановою серії ЕНА № 2899007 поліцейського ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.08.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 40800 грн, 23.08.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що постановою серії ЕГА № 1532684 поліцейського ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.08.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 грн, 23.08.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.08.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Інших порушень покладених на нього обов`язків не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчується 14.11.2024 року. Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор, погоджуючись із тим, що засуджений дійсно вчинив зазначені вище адміністративні правопорушення, однак інших порушень покладених на нього обов`язків не допускав вважав, що подання задоволенню не підлягає, оскільки іспитовий строк закінчився 14.11.2024.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що про існування постанов про накладення адміністративних стягнень працівниками поліції взагалі не знав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.11.2023 за ч. 1 ст. 382 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

21.12.2023 року засуджений поставлений на облік до Хмельницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Під час іспитового ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення за які був притягнутий до адміністративної відповідальності: 23.08.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, за що постановою серії ЕНА № 2899007 поліцейського ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.08.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 40800 грн, 23.08.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що постановою серії ЕГА № 1532684 поліцейського ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.08.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 грн, 23.08.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що постановою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.08.2024 притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Інших порушень покладених на нього обов`язків не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 14.11.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною другою ст. 166 КВК України передбачено, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків стаття 166 КВК України визначає невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень стаття 166 КВК України визначає вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Під час розгляду подання встановлено, що засуджений дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 126, ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак, вчинення цих порушень не було систематичним.

Із постанов про накладення адміністративних стягнень вбачається, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП вчинено 23.08.2024 одночасно. Зазначені порушення пов`язані з керуванням ОСОБА_5 транспортним засобом, який позбавлений права керування, відмовою ОСОБА_5 від проходження огляду на стан сп`яніння, тобто ці порушення становлять ідеальну сукупність (особа одним діянням вчиняє два або більше правопорушень), крім того, тільки правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 178 КУпАП законом віднесено до таких, що посягає на громадський порядок.

Вирішуючи питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання суд також враховує, що визначений вироком іспитовий строк закінчився 14.11.2024, інших порушень покладених судом обов`язків засуджений не допускав.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вчинення адміністративних порушень ОСОБА_5 не було систематичним, допущені порушення не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому клопотання органу пробації є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи № 52/2023 відносно ОСОБА_5 повернути до Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1