Номер провадження: 11-кп/813/2248/24
Справа № 509/649/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 30.07.2024 яким була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у к/п №0000636 від 17.12.2023

установив:

Зазначеним вироком була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у к/п №0000636 від 17.12.2023.

Не погодившись із вироком суду в частині кваліфікації дій обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржуваний вирок та виключити з його мотивувальної частини кваліфікуючу ознаку - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Перевіривши доводи апеляційної скаргипрокурора ОСОБА_3 приходжу до таких висновків.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

В той же час, відповідно до п. 2) ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурор оскаржує вирок на підставі угоди про визнання винуватості в частині кваліфікації, що не передбачено п. 2) ч. 4 ст. 394 КПК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.03.2023 по справі №947/10464/21 зробила висновок про те, що перелік підстав для оскарження вироку суду першої інстанції, яким затверджена угода про визнання винуватості, є вичерпним.

Відповідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок суду в частині, в якій він не підлягає оскарженню, у відкритті провадження слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 392, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 30.07.2024 яким була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , обвинуваченим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у к/п №0000636 від 17.12.2023.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати прокурору ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2