КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8656/24
Провадження № 1-кс/552/2845/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.12..2024 слідчий СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала, що провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

04.12.2024 до відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 горить житловий будинок. Після локалізації пожежі виявлено труп чоловіка, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за вказаною адресою. Для подальшого дослідження та встановлення причини смерті труп направлено до Полтавського ОБСМЕ. За результатами розтину причиною смерті є: САК, СМТ, перелом склепіння та основи черепа. (ЄО № 20122 від 04.12.2024).

05.12.2024 у період часу з 16:03 до 17:15 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:

1) металеву каністру (поміщено до сейф-пакету № WAR 1730465);

2) мобільний телефон «lenovo» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору, ноутбук «ASUS» (поміщено до сейф-пакету № PSP 4028812);

3) металеву трубу (поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого скріплена пластиковою стяжкою NPU B026505);

4) мережевий подовжувач (поміщено до сейф-пакету № 008078972);

5) фрагмент дерев`яного каркасу дивану (поміщено до сейф-пакету № WAR 1730467);

6) пожежне сміття (з підлоги) (поміщено до сейф-пакету № RIC 2127159);

7) пожежне сміття (з дивану) (поміщено до сейф-пакету № RIC 2127160).

05.12.2024 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені предмети мають значення в даному кримінальному провадженні, та можуть містити у собі інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення, , орган досудового розслідування вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, які вимагають відповідного доступу до об`єктів дослідження, необхідно здійснити накладення арешту.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надісла клопотання в якому просила розглянути без її участі та клопотання задовольнити.

Власник майна не відомий.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 04.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З доданого до клопотання протоколу огляду від 05.12.2024 вбачається, що 05.12.2024 в період часу з 16.03 год по 17.15 год було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду виявлено та вилучено вище вказані предмети.

Постановою слідчого від 05.12.2024 року вищевказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001144 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучений предмет є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0001144 від 04.12.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, арешт із забороною володіння, користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на вилучені речі 05.12.2024 року під час огляду місця події, а саме:

1) металеву каністру (поміщено до сейф-пакету № WAR 1730465);

2) мобільний телефон «lenovo» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору, ноутбук «ASUS» (поміщено до сейф-пакету № PSP 4028812);

3) металеву трубу (поміщено до прозорого полімерного пакету, горловина якого скріплена пластиковою стяжкою NPU B026505);

4) мережевий подовжувач (поміщено до сейф-пакету № 008078972);

5) фрагмент дерев`яного каркасу дивану (поміщено до сейф-пакету № WAR 1730467);

6) пожежне сміття (з підлоги) (поміщено до сейф-пакету № RIC 2127159);

7) пожежне сміття (з дивану) (поміщено до сейф-пакету № RIC 2127160).

Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити - камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1