overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 720/3060/24
Провадження № 1-во/720/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про виправлення описки в ухвалі про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003139 від 10 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоселицького районного суду від 29 жовтня 2024 року було відмовлено у клопотанні слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003139 від 10 серпня 2024 року в проведенні обшуку.

Слідчий звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, посилаючись на те, що в резолютивній частині не вказано слово «відмовити у проведенні обшуку».

Перевіривши матеріали вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З мотивувальної частини вищевказаної ухвали слідує, що слідчим суддею відмовлено в наданні дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003139 від 10 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи, що судом допущена описка в ухвалі, а саме в резолютивній частині не вказано слово «відмовити», виправлення даної описки не веде до зміни суті судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новоселицького районного суду від 29 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні № 0003139 від 10 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«У задоволенні клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003139 від 10 серпня 2024 року про проведення обшуку в житлі та іншому володінні по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , відмовити».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`яти діб з дня наступного після її проголошення.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/2802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0001103 від 02.09.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Розтоки Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 03 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 29.10.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1590/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 жовтня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000689 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000689 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Вважаю, що можливо призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0000689 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314, 320 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0000689 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 листопада 2024 року о 09 год. 15 хв. в залі Луцького міськрайонного суду, викликавши в суд учасників кримінального провадження.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати суду документи, інші матеріали, що мають значення доказів для кримінального провадження.

Явка у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 288/1372/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03 грудня 2012 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Карпівці, Чуднівського району, Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000033 від 03 грудня 2012 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року ОСОБА_5 оголошено в розшук і кримінальне провадження відносно нього зупинено.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

18 жовтня 2024 року закінчився строк дії ухвали щодо затримання обвинуваченого з метою приводу.

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення кримінальної справи та суд відновлює провадження по даній справі.

Прокурор та захисник не заперечували щодо відновлення провадження по справі.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для відновлення провадження.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 571/1313/24
Провадження № 1-кп/571/201/2024
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у кримінальнеому провадженні №0000077 від 27.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в :

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 27.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

30 жовтня 2024 року у підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не виконано привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання про повторний привід відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.323 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід у відкладене підготовче засідання повторно.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід у відкладене підготовче засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 13 годину 45 хвилин 20 листопада 2024 року:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП№ 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 - для організації виконання, прокурору Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням.

Суддя:
Cправа № 700/648/24
Провадження № 1-кп/700/126/24
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лутугине, Лутугинського району, Луганської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, середньою- спеціальною освітою, на утриманні має малолітню дитину, інвалідом та пенсіонером не являється, 06.02.2024 судимий Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.304, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням терміном 1 рік 8 місяців, який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України,

установив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження. Судом встановлено, що обвинувачений 30 серпня 2024 року близько 24 години незаконно проник у домоволодіння потерпілої в АДРЕСА_2 . 7.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_4 та просить закрити справу оскільки не бажає притягувати до відповідальності обвинуваченого.

Прокурор та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання потерпілою про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає до закриття

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, ст.ст.284, 395, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/1835/24

Провадження № 1-кп/126/316/2024

"29" жовтня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 09.07.2024 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 03.10.2024 №4743 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.07.2024 призваний на військову службу по загальній мобілізації згідно Указу Президента "Про загальну мобілізацію" № 65/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України введений воєнний стан.

Відповідно до довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 03.10.2024 №4743 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.07.2024 призваний на військову службу по загальній мобілізації згідно Указу Президента "Про загальну мобілізацію" № 65/2022 від 24.02.2022 (зі змінами) ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини НОМЕР_1 .

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, тому клопотання прокурора слід задоволити та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 0000119 від 09.07.2024 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/1593/24
Номер провадження 1-кп/710/160/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

30.10.2024 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001361 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

30.10.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001361 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0001361 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 11-30 год. 14.11.2024

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/166/23
Провадження №:1-кп/138/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000322 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

29.10.2024 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про його участь в підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене суд, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та застосувати відеоконференцію на платформі Системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі вказаного вище адвоката в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду кримінального провадження №0000322 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду адвокату ОСОБА_3 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати для відома адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 151/717/24
Провадження № 1-кп/151/65/24
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2023 року за № 0000144 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Від прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2023 року за № 0000144 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України призначене на 31 жовтня 2024 року о 10 годині провести в режимі відеоконференції через систему: https://vkz.court.gov.ua (профіль користувача ОСОБА_2 ).

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5