Справа № 459/1110/24
Провадження № 1-кп/459/78/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 27.08.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Великі Мости, Львівської області області, українки, громадянки України, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовуючи системний блок DESKTOP-V2K9FVV (ідентифікатор пристрою 5195F550-654D-48FD-B163-B2D1E5BE0771) та інші не встановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому не встановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6» у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістила в стрічці свого акаунтуна інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 , гиф, открытки, поздравления», поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у поширенні символіки комуністичного режиму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 09 травня 2023 року, використовуючи системний блок DESKTOP-V2K9FVV (ідентифікатор пристрою 5195F550-654D-48FD-B163-B2D1E5BE0771)та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуваннямпрограмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6» у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючи пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістила в стрічці свого акаунту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використанняяких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2023 року ОСОБА_4 , використовуючи системний блок DESKTOP-V2K9FVV (ідентифікатор пристрою 5195F550-654D-48FD-B163-B2D1E5BE0771) та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуваннямпрограмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6» у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістила в стрічці свого акаунтуна інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі «Однокласники» два зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного(нацистського) тоталітарних режимів в Україніта заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 22 червня 2023 року ОСОБА_4 , використовуючи системний блок DESKTOP-V2K9FVV (ідентифікатор пристрою 5195F550-654D-48FD-B163-B2D1E5BE0771) та інші не встановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому не встановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_6» у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , розмістила в стрічці свого акаунтуна інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення емоції «Грущу» під публікацією спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поширила та публічно використовувала на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі однокласники два зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україніта заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у поширенні символіки комуністичного режиму, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину повністю визнала, підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті, а також повідомила, що під публікаціями ставила вподобання. У вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним, при цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальними правопорушеннями, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, за згодою учасників кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у поширення символіки комуністичного режиму та поширення символіки комуністичного режиму, вчиненої повторно доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 436-1 та ч. 2 ст. 436-1 КК України, відповідно.

При призначанні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами відповідно, раніше не судима, одружена, пенсіонерка, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини; щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16.10.2008 та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30.10.2014.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 436-1 та ч. 2 ст. 436-1 КК України, з урахуванням вимог ст. ст. 4, 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Ураховуючи сукупність вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, суд вважає доцільним обрати їй остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Поряд з цим, наведені вище обставини дають суду підстави для висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування призначеного покарання і її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до неї ст. 75 КК України, із покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 15145,60 грн, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 436-1 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- системний блок DESKTOP-V2K9FVV (ідентифікатор пристрою 5195F550-654D-48FD-B163-B2D1E5BE0771) - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон Huawei, з номером телефону НОМЕР_1 та мобільний телефон Redmi Note 11 (IME1 НОМЕР_2 IME2 НОМЕР_3 ) - повернути власникам.

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 15145,60 грн, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої у дохід держави.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.09.2023 на мобільний телефон Redmi Note 11 (IME1 НОМЕР_2 IME2 НОМЕР_3 ), мобільний телефон Huawei, з номером телефону НОМЕР_1 , системний блок DESKTOP-V2K9FVV (ідентифікатор пристрою НОМЕР_4 ) - скасувати після вступу вироку у законну силу.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.01.2024 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , якою володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати після вступу вироку у законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1