Справа № 676/7741/24
Номер провадження 1-кс/676/2013/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0001917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0001917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11 грудня 2023 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 17:00 год. 10 грудня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час оформлення допомоги внутрішньо-переміщеним особам, вказавши свої реквізити, невстановленим шляхом відбулось списання із карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинило майнової шкоди останній на загальну суму 3950 грн.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001917 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що близько 17:00 год. 10 грудня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час оформлення допомоги внутрішньо-переміщеним особам, вказавши свої реквізити, невстановленим шляхом відбулось списання із карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим спричинило майнової шкоди останній на загальну суму 3950 грн. В подальшому при перегляді сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було декілька банків на вибір, для того, щоб отримати допомогу ОСОБА_4 обрала картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак відбувався довготривалий процес з`єднання за посиланням на вказаному вище сайті. Після того потерпілій у соціальній мережі «Viber» прийшло смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на її банківській карті встановлено ліміт та операція відхилена. З її банківського рахунку НОМЕР_2 було знято грошові кошти в розмірі 3950 грн. ОСОБА_4 11 листопада 2024 року звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй надали виписку по картковому рахунку та звернулась до поліції.

Таким чином, на цей час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про рух коштів по рахунку картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 10 листопада 2023 року по термін дії ухвали суду (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії) та/або проведення розрахунків з певними суб`єктами господарювання, зняття готівкових коштів, здійснення інших фінансових операцій регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписки з них (з вказанням реквізитів контрагентів та розшифровкою призначення платежу) з можливістю їх вилучення в електронному вигляді на цифровому носії та до усіх карткових рахунків, закріплених за вищевказаним банківським рахунком, адреси банкоматів (терміналів), з яких здійснювалось поповнення рахунку або зняття грошових коштів, інформації про перелік ІР адрес та абонентських номерів мобільних телефонів з використанням яких проводились перерахунки, історію авторизації із зазначенням дати та часу здійснення таких операцій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може так як вони становлять банківську таємницю.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги зазначене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме причетних осіб до вчинення злочину та їх місце знаходження в момент вчинення, можливих свідків (очевидців) злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, які можуть становити банківську таємницю та перебуває у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , в судове засіданні не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак не подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності слідчого та прокурора, оскільки, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання та, згідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без участі осіб, у володінні яких знаходяться такі документи.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя рахує, що в клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0001917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів клопотання вбачається, що в матеріалах кримінального провадження №0001917 наявна виписка по картковому рахунку з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про рух коштів по рахунку потерпілої, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ. З огляду на вказані обставини, немає підстав для надання повторно доступу до зазначеної інформації, яку потерпіла ОСОБА_4 надала добровільно, інших мотивів слідчий не навів.

Крім того, в фабулі клопотання слідчого зазначено два різні рахунки, зокрема НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який доданий до матеріалів клопотання, зазначено, що ОСОБА_4 повідомила про списання із карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а тому не зрозуміло до якого саме карткового рахунку слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Слідчий суддя не здобув доказів для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0001917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, тому з огляду на вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити через необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні №0001917 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1