Справа № 132/2677/24
Ухвала

про закриття кримінального провадження

"03" вересня 2024 р. Калинівський районний суду Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Калинівського відділу

Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Калинівка клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000314 від 28.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 28.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 28.06.20214 до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період з 18:30 год. 27.06.2014 по 14:00 год. 28.06.2014, невідома особа, шляхом пошкодження москітної сітки, яке було відкрите на «провітрювання», проникла до її квартири, звідки здійснила крадіжку ноутбука марки «НР», вартістю 5500 грн, та відеокамери «Panasonic», вартістю 500 грн, чим заподіяли матеріальну шкоду.

За вищевказаним фактом 28.06.2014 СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 28.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В подальшому вказані матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 218 КПК України, передані за підслідністю до СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Під час здійснення досудового розслідування слідчими проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Проте докази, які б вказували та особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не здобуто, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, і на даний час минули десять років з часу вчинення даного кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, так як наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, кваліфікується як нетяжкий злочин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Перебіг строку давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 28.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, не зупинявся та не переривався, таким чином, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин, з часу його вчинення 28.06.2014, на даний час минули.

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 28.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, письмове повідомлення про підозру жодній особі не вручалося та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд вважає, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в даному кримінальному провадженні є документально підтверджені витрати на залучення експертів за проведення дактилоскопічного (висновок експерта № 254-Д від 14.07.2014) та за проведення трасологічного дослідження (висновок експерта № 33/348 від 24.07.2014), які в загальній сумі становлять 589, 68 грн.

Частиною першою ст.126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

За таких обставин, понесені стороною обвинувачення у кримінальному провадженні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000314 від 28.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 28.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачений п. 4 ч. 1 ст.49 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 68 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1