єдиний унікальний номер справи 531/1818/24
номер провадження 1-кс/531/809/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000401 від 21 червня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Власника майна ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/1818/24 провадження №1-кс/531/526/24 від 01 липня 2024 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині автомобіля «SKODA FABIA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його власнику ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що, 11 жовтня 2024 року у вище вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, так як за кермом автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди була саме вона, і матеріали найближчим часом направлять до суду. Тому заявник вважає, що відпала потреба у подальшому арешті автомобіля, який вже більше трьох місяців знаходиться на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області без належного, на її думку, зберігання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 , яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не з`явилась.

Начальник Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Від прокурора Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшов лист, відповідно до якого в рамках кримінального провадження №0000401 від 21 червня 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України обвинувальний акт 18 жовтня 2024 року було скеровано для розгляду до Чутівського районного суду.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 01 липня 2024 року (справа №531/1818/24 провадження №1-кс/531/526/24) у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 21 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «SKODA FABIA», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 ; мотоцикл «HYOSUNG GT 250R», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_8 . Доручено зберігання вищевказаного тимчасово вилученого майна на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, як зазначеного в саму клопотанні, 11 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, а згідно листа прокурора, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000401 завершено та обвинувальний акт скеровано для розгляду по суті до Чутівського районного суду.

Тобто, після завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню та направлення обвинувального акту до суду для розгляду по суті у слідчого судді відсутні повноваження у розгляді будь-яких клопотань учасників кримінального провадження, в тому числі і клопотань про скасування арешту.

В зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне клопотання власника майна ОСОБА_3 повернути для подання до суду, який розглядає обвинувальний акт по суті.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000401 від 21 червня 2024 року повернути для подання до належного суду.

Ухвала, у відповідності до положень ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя