Провадження № 1-во/592/31/24
УХВАЛА

про виправлення описки

29 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2024,

встановив:

29.10.2024 року слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2024, яку мотивує тим, що 21.10.2024 слідчим суддею Ковпаківського районного суду було постановлено ухвалу, якою надано «тимчасовий доступ до документів Державної установи центру інфраструктури та технологій міністерства внутрішніх справ України, за адресою: м. Київ, вул. Волинська 26, а саме аудіозапису повідомлення на спецлінію 112, яке надійшло 13.10.2024 у період часу з 22.00 до 23.00 години.», однак при постановленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено назву установи, відповідальні службові особи якої мають надати тимчасовий доступ - «Державної установи центру інфраструктури та технологій міністерства внутрішніх справ України, за адресою: м. Київ, вул. Волинська 26» замість вірної «Державна установа «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», яка знаходиться за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Волинська 26». Тому просить суд виправити вищевказану описку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми.

Судом встановлено, що 21.10.2024 слідчим суддею Ковпаківського районного суду було постановлено ухвалу, якою клопотання ст.слідчого ОСОБА_4 задоволено та надано тимчасовий доступ до документів Державної установи центру інфраструктури та технологій міністерства внутрішніх справ України, за адресою: м. Київ, вул. Волинська 26, а саме аудіозапису повідомлення на спецлінію 112, яке надійшло 13.10.2024 у період часу з 22.00 до 23.00 години.», однак при постановленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено назву установи, відповідальні службові особи якої мають надати тимчасовий доступ, замість вірної «Державна установа «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», яка знаходиться за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Волинська 26» (а.с.21)

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 входить в групу слідчих по кримінальному провадженню № 0003076 від 14.10.2024 (а.с.2), отже має право звертатися до слідчого судді із даною заявою.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до змісту ухвали та матеріалів провадження, допущена описка не стосується суті ухвали, її усунення не погіршить становища осіб, так як є очевидною помилкою.

Враховуючи, що вищевказана описка в ухвалі допущена помилково, вважаю, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2024 у справі №592/17158/24, а саме:

Надати тимчасовий доступ до документів Державна установа «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», яка знаходиться за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Волинська 26, а саме аудіозапису повідомлення на спецлінію 112, яке надійшло 13.10.2024 у період часу з 22.00 до 23.00 години.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи Державна установа «Центр інфраструктури та технологій Міністерства внутрішніх справ України», яка знаходиться за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Волинська 26.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1