Справа№751/6899/24
Провадження №1-кс/751/1729/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення речових доказів

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням про зобов`язання слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.03.2024 року за № 0000676, повернути в законне користування мотоцикл «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотошолом.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000676 від 18.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Під час огляду 17.03.2024 місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено мотоцикл «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотошолом, які поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 2.

Слідчим у кримінальному провадженні 18.03.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме мотоцикла «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотошолому.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.03.2024 року на речовий доказ, а саме мотоцикл мотоцикл «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , накладено арешт.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення мотоцикл «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотошолом фактично перебували у власності сина заявників неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_7 від 28.06.2024 про закриття кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.03.2024 на речовий доказ, але речові докази відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України визначено зберігати до вирішення питання про їх долю у порядку, передбаченому ст. 171-174 КПК України.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі, процесуальні та експертні дії , пов`язані з мотоциклом та мотошоломом, на даний час прийнято рішення про закриття кримінального провадження, виникла необхідність у вирішення питання про повернення речових доказів.

У судове засідання заявники не з`явилися, у клопотанні про повернення речових доказів простять розглядати клопотання без їх участі.

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти повернення речового доказу не заперечує.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання про повернення речових доказів без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Постановами слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 18.03.2024 року мотоцикл «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотошолом визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.03.2024 року накладено арешт на мотоцикл «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення мотоцикл «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотошолом фактично перебували у власності неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_7 від 28.06.2024 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 18.03.2024 року, закрито, у зв`язку зі смертю неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Цією ж постановою, скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.03.2024 на речовий доказ, а саме: мотоцикл «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази визначено зберігати до вирішення питання про їх долю у порядку, передбаченому ст. 171-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, зокрема, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Враховуючи, що кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР № за 0000676 від 18.03.2024 року закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, арешт, накладений на мотоцикл «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасовано, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання про повернення речових доказів.

Керуючись статтями 100, 171-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення речових доказів - задовольнити.

Мотоцикл «Shineray XY250GY-6C», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотошолом - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1