Справа № 351/1503/22 Номер провадження №1-в/351/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хутір-Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, громадянки України, з середньою освітою, працюючої на посаді мостильника грибниці в Фермерському господарстві « ОСОБА_6 », розлученої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не є інвалідом, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

У поданні органу з питань пробації зазначено, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили 03.04.2023, надісланий судом до Коломийського районного сектору № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 05.04.2023 та одержаний до виконання 13.04.2023.

28.04.2023 ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на неї судом.

За час відбування покарання з іспитовим строком засуджена ОСОБА_5 за інформацією Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно з наданими відомостями сектором інформаційної підтримки Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо вимог про притягнення особи до кримінальної відповідальності, відсутні відомості про вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_5 .

Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 умисно своїми протиправними діями 22.08.2022 завдала майнову шкоду ОСОБА_7 , вчинивши крадіжку на загальну суму 1983,00 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ було внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) «Дрібне викрадення чужого майна». Таким чином підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати чужого майна з 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто декриміналізовано (скасовано) кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого складає менше 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, станом на 20.08.2024, дрібним викраденням чужого майна є:

- відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП заволодіння чужим майном, вартість якого не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 757 гривень;

- відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП заволодіння чужим майном, вартість якого становить від 0,5 до 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить від 757 гривень до 3 028 гривень.

Ураховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, просив вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023, у зв`язку з декриміналізацією.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотню дію в часі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, який набрав чинності 09.08.2024, було внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) «Дрібне викрадення чужого майна». Таким чином підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати чужого майна з 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто декриміналізовано (скасовано) кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого складає менше 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі ПКУ) для цілей адміністративного та кримінального законодавства, в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, що відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

3 01.01.2024 відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-ІХ (далі Закон), прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб установлено у розмірі 3 028 гривень, у 2023 році відповідно до Закону від 03.11.2022 № 2710-ІХ ця сума становила 2 684 гривні, у 2022 році відповідно до Закону від 02.12.2021 № 1928-ІХ ця сума становила 2 481 гривня.

Отже, дрібним викраденням чужого майна є:

- відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП заволодіння чужим майном, вартість якого не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 757 гривень;

- відповідно до ч. 2 ст. 51 КУпАП заволодіння чужим майном, вартість якого становить від 0,5 до 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить від 757 гривень до 3 028 гривень.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 ОСОБА_5 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення 22.08.2022 таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1 983, 00 гривні.

Таким чином, станом на день вчинення кримінального правопорушення, тобто 22.08.2022, вартість викраденого ОСОБА_5 майна не перевищувала 2 481 гривні, тобто не перевищувала 2 НМ - суми, з якої настає кримінальна відповідальність.

Отже, суд вважає, що в цьому випадку підлягає застосуванню ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України, а Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, який набрав чинності 09.08.2024, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на ОСОБА_5 , яка вчинила діяння до набрання цим законом чинності.

Аналогічний правовий висновок щодо зворотної дії у часі та застосування відповідних частин статей 185, 190, 191 КК України з урахуванням змін внесених Законом № 3886-ІХ, викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21.

З огляду на викладене вище суд вважає, що подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_5 звільненню від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023, у зв`язку із засудженням за діяння, караність якого законом усунена.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1