Справа № 950/2057/24
Номер провадження 1-кс/950/480/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

05 вересня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: володільця майна ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в особі свого представника звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить наступне.

1. Скасувати арешт на вилучене та арештоване згідно ухвали Лебединського районного суду Сумської області про накладення арешту від 12.07.2024 р у справі № 950/2057/24 майно, а саме: нарізну вогнепальну зброю, марки Savage Axis ІІ, №Р836057, 308 Win (Winchester, 7,62х51) з оптичним прицілом; ніж у чохлі; металевий пристрій зовні схожий на глушник; триногу для рушниці; сокиру.

2. Скасувати арешт на вилучене та арештоване згідно ухвали Лебединського районного суду Сумської області про накладення арешту від 12.07.2024р у справі № 950/2057/24 майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Вимоги ОСОБА_3 мотивовані тим, що зазначене майно арештоване за ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області у межах кримінального провадження № 0000140 від 10.07.2024. Однак, в подальшому дане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з чим підстави для арешту майна відпали.

У судовому засіданні заявник та його представник подане клопотання підтримали повністю.

Заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалами слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 12.07.2024 накладено арешт на майно, а саме:

- на вилучений 09.07.2024 автомобіль марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та його використання;

- на належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі, які були вилучені 10.07.2024 в ході обшуку автомобіля марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: нарізну вогнепальну зброю, марки Savage Axis II, №Р836057, 308 Win (Winchester, 7,62х51) з оптичним прицілом; ніж у чохлі; металевий пристрій зовні схожий на глушник; триногу для рушниці; сокиру з позбавленням права відчуження, розпоряджання та їх використання.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, суд скасовує цей захід забезпечення у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи, зокрема, доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба.

З матеріалів клопотання вбачається, що арешт майна мав місце у зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000140 від 10.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

За змістом ухвал слідчого судді (а.с. 2, 3) арешт на майно накладався як на речі, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та в зв`язку з тим, що на той час була необхідність у такому заході з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Разом з цим постановою дізнавача СД ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 26.07.2024 кримінальне провадження № 0000140 від 10.07.2024 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України (а.с. 4-5).

Таким чином, суд вважає, що на даний час минула потреба для подальшого арешту належного ОСОБА_3 майна, про що свідчать зібрані у справі докази, зокрема, постанова про закриття кримінального провадження, в якому застосовувалися зазначені заходи забезпечення кримінального провадження, а тому такий арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на вилучене та арештоване згідно ухвали Лебединського районного суду Сумської області про накладення арешту від 12.07.2024 р у справі № 950/2057/24 майно, а саме: нарізну вогнепальну зброю, марки Savage Axis ІІ, №Р836057, 308 Win (Winchester, 7,62х51) з оптичним прицілом; ніж у чохлі; металевий пристрій зовні схожий на глушник; триногу для рушниці; сокиру.

Скасувати арешт на вилучене та арештоване згідно ухвали Лебединського районного суду Сумської області про накладення арешту від 12.07.2024 р у справі № 950/2057/24 майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5