УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 рокуселище Петрове Справа №: 941/1054/24
Провадження № 1-кп/941/95/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селищі Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000199 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, прцюючого у СФГ «Карат» водієм, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину проти життя та здоров`я особи, а саме: у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, вчинених ним при наступних обставинах.

Близько 21 години 00 хвилин 17.06.2024 року ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , у якого на грунті раптово виниклих неприязнених відносин з останньою виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар рукою стислою в кулак в область лівої частини обличчя та скроні. Після чого ОСОБА_5 стала бігти до будинку щоб викликати поліцію, а ОСОБА_4 побіг за нею, та продовжив наносити один удар ногою по сідниці, від якого остання спіткнулась та впала. Одразу після чого, ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_5 і наніс їй один удар в область ребра.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 162 від 10.07.2024 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: зчмт, струс головного мозку, синець в області грудної клітини. Вказані ушкодження могли утворитись від дії тупих предметів, індивідуальні ознаки яких не відобразились, якими могли бути руки людини та інші тупі предмети, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою в якій відмовилася від підтримання обвинувачення та вказала про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 вона будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має, на даний час з обвинуваченим примирилася і просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 теж звернулася до суду з заявою, в якій підтвердив той факт, що вони з потерпілою примирились і теж просив закрити дане кримінальне провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченому статтею 125 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Враховуючи наведене, та те, що потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000199 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1