Копія Справа №678/1520/24
Провадження №1-кс-678-515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000195 від 23.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

В провадженні уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.10.2024 року №0000195, правова кваліфікація кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

22.11.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння (гаража, побутових та господарських споруд, присадибних ділянок, тощо) господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого згідно з довідкою, виданою старостою Горбасівського Старостинського округу являється ОСОБА_7 , з метою відшукання, виявлення та фіксацій відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме: заборонених знарядь для лову риби, а саме промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих та інших матеріалів усіх видів і найменувань з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні прокурор та дізнавач клопотання підтримують в повному обсязі та наполягають на його задоволенні.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, та надані матеріали кримінального провадження №0000195 від 23.10.2024 року, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

23.10.2024 року СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195, правова кваліфікація кримінального проступку - ч.1 ст.249 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 23.10.2024 року до чергової частини ВП №3 ХРУП ГНУП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від працівників водної поліції сектору превенції ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про те, що 23.10.2024 року близько 17 год. 50 хв. на березі річки Південний Буг, що неподалік с.Марківці, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, під час проведення профілактичного відпрацювання території Хмельницького району Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушенням правил рибальства на території річки Південний Буг в Хмельницькому районі Хмельницької області, було виявлено невстановлену особу, яка із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя - риболовецької сітки здійснювала незаконний вилов риби на річці Південний Буг.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 20.11.2024 року надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , про те, що ним було встановлено свідків даної події, а саме ОСОБА_9 , який повідомив, що від місцевих жителів чув про те, що в жовтні місяці 2024 року на р.Південний Буг, поряд с.Марківці, Летичівської ТГ, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, працівниками поліції було виявлено факт незаконного вилову риби за допомогою заборонених знарядь лову, а саме сіток і невідому особу, якою з чуток являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою-характеристикою старости Горбасівського Старостинського округу від 08.11.2024 року встановлено, що ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою старости Горбасівського Старостинського округу від 08.11.2024 року встановлено, що власником домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_6 , власником являється ОСОБА_7 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального проступку, відшукання та вилучення речей та/або документів, виникла необхідність в проведенні обшуку житла та іншого володіння (гаража, побутових та господарських споруд, присадибних ділянок, тощо) господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого згідно з довідкою, виданою старостою Горбасівського Старостинського округу являється ОСОБА_7 , з метою відшукання, виявлення та фіксацій відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме: заборонених знарядь для лову риби, а саме промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих та інших матеріалів усіх видів і найменувань з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий, дізнавач не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення ; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, оскільки домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить не ОСОБА_6 , а іншій особі ОСОБА_7 .

З поданого уповноваженого на здійснення дізнання клопотання, яке погоджене з прокурором та доданих до нього документів, не зазначено та не доведено достатність підстав для проведення обшуку, не вбачається й та обставина, що на території чи у приміщенні за вказаною адресою, де планується проведення обшуку, знаходяться речі та/або документи, які мають значення для даного кримінального провадження, окрім того уповноваженим на здійснення дізнання не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку відсутні підстави для проведення обшуку, в зв`язку з чим клопотання уповноваженого на здійснення дізнання задоволенню не підлягає.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання уповноваженого на здійснення дізнання ДОП СДОП ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000195 від 23.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1