Справа № 686/9039/22
Провадження № 1-в/686/542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, офіційно не працюючого,

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. На підставі ст.76 КК України покладено процесуальні обов`язки.

Хмельницький районний відділ філії Державноїустанови «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що останній, перебуваючи на обліку, зарекомендував себе посередньо, однак порушив один із покладених на нього судом обов`язків, а саме з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних та документально підтверджених причин, клопотання до суду стосовно нього про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення засудженого для відбування при значеного покарання не направлялись.

Згідно даних СІП ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_3 під час встановленого судом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. По місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до індивідуального плану роботи із повнолітнім суб`єктом пробації, заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб виконані повністю, але з висновками та рекомендаціями суб`єкт пробації не ознайомлений.

В судове засідання учасники судового провадження, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися. Представник органу пробації та прокурор подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують . У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

постановив:

Подання Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайоннийсуд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1