УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 Справа №607/12340/22 Провадження №1-в/607/390/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 , представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на облік ОСОБА_4 поставлений 16.11.2022р. Тернопільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області. 12.12.2022р. ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Із засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку. За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки допускав порушення обов`язку покладеного на нього судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України 06.02.2023р. не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної причини. Так, 09.02.2021р. за дане порушення до ОСОБА_4 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. В подальшому обов`язків покладених на нього судом не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно матеріалів перевірки ДОП, засуджений протягом іспитового строку по місцю проживання характеризувався з позитивної сторони, громадський порядок не порушує та скарги на нього від сусідів не надходили. На даний час ОСОБА_4 має тимчасові підробітки.

Представник Тернопільського районного відділу з питань пробації в судовому засіданні подане подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак судом було вжито необхідних заходів для забезпечення його участі у судовому розгляді. Приймаючи до уваги вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності вказаної особи.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_4 , останній засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року та його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, з обов`язками, встановленими відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, приходить до переконання, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 під час випробувального терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, громадський порядок не порушував,однак визначений судом іспитовий строк закінчився 04 жовтня 2024 року, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

На підставі наведеного і керуючись ст. 78 Кримінального України, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) заступника начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Козівського району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2022 року.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_4

Повернути Тернопільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу №139/2022р. відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1