Дата документу 02.12.2024Справа № 554/5602/24
Провадження № 1-кп/554/1107/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002156 від 05.10.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Слов`янськ Донецької області, освіта середня загальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.04.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання відбуто частково,

-09.08.2024 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 9 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1

24 вересня 2022 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «ЦУМ», що за адресою: м. Полтава, вул.Соборності, 28/13, помітив на банківському терміналі банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі ОСОБА_5 та є офіційним документом відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», примітки до ст.358 КК України (містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана уповноваженими особами юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити), умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, привласнив її.

Після вказаного,ОСОБА_4 покинув місце події та скористався цією банківською карткою для вчинення розрахунків за придбання товарів у магазинах.

Епізод № 2

24 вересня 2022 року в період часу з17 год 17 хв по 17 год 25 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я», що за адресою: вул.Шевченка 54 в м. Полтаві, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом використання привласненої банківської картки, яка належала ОСОБА_5 ,через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» чотири рази розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ), за обраний ним товар, а саме о 17 год 20 хв на суму 202 грн 34 коп, о 17 год 21 хв на суму 492 грн 18 коп, о 17 год 23 хв на суму 354 грн 90 коп, о 17 год 24 хв на суму 110 грн 18 коп, а всього на суму 1159 грн 00 коп, чим таємно заволодів даними грошовими коштами.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, 24 вересня 2022 року в період часу з 17 год 55 хв по 17 год 58 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Бажаємо здоров`я», що за адресою: вул.Котляревського 11 у м.Полтаві, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом використання привласненої банківської картки, яка належала ОСОБА_5 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» два рази розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 за обраний ним товар, а саме о 17 год 56 хв на суму 71 грн 70 коп, о 17 год 57 хв на суму 18 грн 46 коп, а всього на суму 90 грн 60 коп, чим таємно заволодів даними грошовими коштами.

Не зупиняючись на досягнутому, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами банківському рахунку (картці), 24 вересня 2022 року , о 18 год 06 хв ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, повторно, таємно від власника майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання привласненої банківської картки, яка належала ОСОБА_5 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за обраний ним товарна суму 164 грн.

Продовжуючи свій єдиний злочинний намір, 24 вересня 2022 року о 18 год 09 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Шаурма Експрес 1», що за адресою: вул.Котляревського, 10 у м.Полтаві, в умовах воєнного стану, повторно, таємно від власника майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання привласненої банківської картки, яка належала ОСОБА_5 , через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за обраний ним товар на суму 20 грн

Надалі, маючи загальну мету, яка від самого початку охоплювалась єдиним злочинним наміром на заволодіння конкретним майном, а саме грошовими коштами на банківському рахунку (картці), 24 вересня 2022 цього ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Кокетка» в ТД «ЦУМ», що за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, повторно, таємно від власника майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання привласненої банківської картки, яка належала ОСОБА_5 , ввівши в оману знайому ОСОБА_6 щодо належності банківської картки, попрохав її скористатися карткою, яка через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 заобраний товар, а саме о 18 год 38 хв на суму 485 грн, о 18 год 39 хв на суму 245 грн, о 18 год 40 хв на суму 245 грн.

Не зупиняючись на досягнутому, 24 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у кав`ярні «Фісташка», що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 27, в умовах воєнного стану, повторно, таємно від власника майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання привласненої банківської картки, яка належала ОСОБА_5 , ввівши в оману знайому ОСОБА_6 щодо належності банківської картки, попрохав її скористатися карткою, яка через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за обраний товар, а саме о 18 год 53 хв на суму 55 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у аптеці «Бажаємо здоров`я», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 54, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно від власника майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання привласненої банківської картки належної ОСОБА_5 , ввівши в оману свою знайому ОСОБА_6 , щодо належності банківської картки, попрохав її скористатися карткою, яка через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 за обраний товар, а саме о 19 год 11 хв на суму 245 грн 72 коп, о 19 год 11 хв на суму 232 грн 70 коп, о 19 год 12 хв на суму 246 грн 46 коп, о 19 годині 13 хвилин на суму 292 грн 40 коп.

Надалі, 24 вересня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Єва», що за адресою: м.Полтава, вул. Шевченка, 31, в умовах воєнного стану, повторно, таємно від власника майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання привласненої банківської картки, яка належала ОСОБА_5 , ввівши в оману знайому ОСОБА_6 щодо належності банківської картки, попрохав її скористатися карткою, яка через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 за обраний товар, а саме о 19 год 17 хв на суму 277 грн 78 коп.

Не зупиняючись на досягнутому, 24 вересня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи у аптеці «Аптека 101», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 76, в умовах воєнного стану,повторно, таємно від власника майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання привласненої банківської картки, яка належала ОСОБА_5 , ввівши в оману знайому ОСОБА_6 щодо належності банківської картки, попрохав її скористатися карткою, яка через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_5 , за обраний товар, а саме о 20 год 27 хв на суму 5 грн 92 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 вересня 2022 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у аптеці «Аптека 4», що за адресою: АДРЕСА_5 , в умовах воєнного стану, повторно, таємно від власника майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання привласненої банківської картки, яка належала ОСОБА_5 , ввівши в оману знайому ОСОБА_6 щодо належності банківської картки, попрохав її скористатися карткою, яка через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувалася банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , за обраний товар, а саме о 20 год 32 хв на суму 39 грн 50 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 збитку на загальну суму 3804 грн 24 коп.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених вище обставин визнав повністю.

Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи без її участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, примирення з потерпілою, скрутне матеріальне становище .

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок та тяжкий злочин, він є раніше судимою особою, на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів невролога, - психіатра, -нарколога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, його суспільну небезпечність, характеристику особи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, скрутне матеріальне становище, примирення з потерпілою та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, шо засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 призначеного йому покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного ) року обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком більш суворим, призначеним за вирокомЖовтневого районного суду м.Харкова від 09.08.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання,у виді 5 (п`яти) років 9 (дев`яти) днів позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 02 грудня 2024 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час його тримання під вартою та строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.08.2024 року із 05 липня 2024 року по 02 грудня 2024 року включно.

Речові докази: диски з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження №0002156 від 05.10.2022 року.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1