КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0000977 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

в с т а н о в и л а:

26 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2024 року, про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0000977 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Подання мотивовано тим, що, згідно обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке було вчинено на території м. Мелітополь Запорізької області, тобто за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. При цьому місце вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , знаходиться у межах юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

__________________________________________________

Справа №11п/824/481/2024 Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022, змінено територіальну підсудність судових справ, які підлягали розгляду Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Таким чином, оскільки дане кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ч. 9 ст. 615 КПК України, як на час надходження його до суду, так і на час прийняття судом рішення у підготовчому судовому засіданні, тому воно не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, захисник та обвинувачена до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка заперечувала щодо задоволення подання, вказуючи на те, що, дане кримінальне провадження було скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого завершено досудове розслідування, враховуючи на неможливість його направлення до суду за місцем вчинення кримінального правопорушення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, який на даний час продовжено.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, який 19 грудня 2023 року надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто під час дії воєнного стану, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, яке було вчинено на території м. Мелітополь Запорізької області, тобто у межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», у зв`язку із неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000977 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, на переконання колегії суддів, за принципом територіальної підсудності та правил ст. 615 КПК України, підлягає розгляду саме Комунарським районним судом м. Запоріжжя, який здійснює свої функції у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва та дають підстави для внесення Київським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000977 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, на розгляд за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000977 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення на розгляд за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3