ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/311/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 307 ККУкраїни
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/311/24 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2024 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому, із застосуванням ч.ч. 1,2 ст. 69 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Зараховано, на підставі ст. 72 КК України, у строк покарання ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення, який обчислюється з моменту затримання, подальшого застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто із 14.08.2023 до 18.08.2023, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , до набрання вироку законної сили - залишено без змін.

Вирішено долю речових доказів та судвоих витрат в порядку КПК України.

Згідно з вироком суду, при невстановлених слідством обставинах місці та часі y ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав 90 (дев`яносто) згортків, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігав при собі, з метою збуту. У подальшому, 14.08.2023 приблизно о 16:00 працівниками УСБУ в Тернопільській області поблизу буд. 51, за адресою: м. Тернопіль, вул. Чернівецька, було виявлено ОСОБА_6 , який у цей момент зберігав при собі так звані «закладки» із числа вищезазначених. Надалі, під час огляду місця події у період часу із 16:45 до 17:05 14.08.2023 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 90 (дев`яносто) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» чорного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містять канабіноїди, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 162,411 грама, який ОСОБА_6 зберігав при собі, з метою збуту.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім цього, в період часу із 01.07.2023 до 13.08.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, щоденно по 10 грам, в період часу із 01.07.2023 до 22.07. 2023 незаконно придбав кристалічну речовину сіро-білого кольору, яку почав зберігати у полімерному пакеті за місцем свого проживання в приміщені квартири АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, щоденно по 10 грам, в період часу із 23.07.2023 до 31.07.2023 незаконно придбав кристалічну речовину сіро-білого кольору, яку почав зберігати у полімерному пакеті за місцем свого проживання в приміщені квартири АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, щоденно по 10 грам, в період часу із 01.08.2023 до 03.08.2023 незаконно придбав кристалічну речовину синього кольору, яку почав зберігати в полімерній ємності за місцем свого проживання в приміщені квартири АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, щоденно по 10 грам, в період часу із 10.08.2023 до 13.08.2023 незаконно придбав кристалічну речовину рожевого кольору, яку почав зберігати в полімерній ємності за місцем свого проживання в приміщені квартири АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , при невстановлених слідством обставинах місці та часі, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав полімерну ємність із кристалічною речовиною білого кольору, 136 (сто тридцять шість) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, 45 (сорок п?ять ) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, 17 (сімнадцять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» біло-червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з порошкоподібною речовиною, які почав зберігати за місцем свого проживання у приміщені квартири АДРЕСА_1 , з метою збуту.

14.08.2023 у період часу з 17:20 до 18:35, під час проведення обшуку у приміщені квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

-1 (один) полімерний пакет із кристалічною речовиною сіро-білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 86,7522 грама;

-1 (один) полімерний пакет із кристалічною речовиною сіро-білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 212,46488 грама;

полімерну ємність із кристалічною речовиною синього кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1 -феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 23,8451 грама;

-полімерну ємність із кристалічною речовиною рожевого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 18,8694 грама,

-полімерну ємність із кристалічною речовиною білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 6,1942 грама;

6 (шість) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,92093 грама;

-10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2- пролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,92093 грама,

-10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2- пролідин-1-іл-пентан-І-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 3,1224 грама;

-10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 3,01692 грама;

-10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою тину «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 3,4413 грама;

-10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 3,2472 грама;

-10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 3,5431 грама;

-10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 3,46570 грама;

-10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2- пролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 3,0690 грама;

-10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 3,1764 грама;

-10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 3,1219 грама;

6 (шість) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» біло-червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 3,82580 грама;

-8 (вісім) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 2,5420 грама;

-7 (сім) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 2,2924 грама;

-7 (сім) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,05745 грама;

-7 (сім) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,9839 грама;

-6 (шість) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» біло-червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 4,09511 грама;

-10 (десять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 3,2702 грама;

-7 (сім) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,08272 грама;

-8 (вісім) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,28209 грама;

-5 (п`ять) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» біло-червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 3,0587 грама;

-7 (сім) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 2,4750 грама;

-8 (вісім) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» червоного кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 2,0660 грама;

-8 (вісім) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 1,6956 грама;

-8 (вісім) згортків, які обмотані клейкою стрічкою типу «ізолента» білого кольору, в яких містились прозорі безбарвні полімерні пакетики на застібку з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1 -он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,9200 грама;

-2 (дві) електроні ваги, на поверхні, яких знаходились нашарування речовини, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,0072 грама, які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

Також, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених слідством обставинах місці та часі ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав полімерний пакет, в якому містились 40 (сорок) згортків, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента» із психотропною речовиною, обіг якої заборонено «4-MMC» (4-метилметкатинон, мефедрон) та 30 (тридцять) згортків, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента», із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

14.08.2023 з 19:54 до 20:16 під час огляду місця події у лісопосадці у м. Тернополі за географічними координатами: широта 49.5903084 довгота 25.6047817, виявлено та вилучено 40 (сорок) згортків обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента» із психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «4-ММС» (4-метилметкатинон, мефедрон), загальна маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 13,38954 грама, та 30 (тридцять) згортків, обмотаних клейкою стрічкою типу «ізолента», із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,365 грама, які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку №2, Таблиці № l Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та 4-ММС (4-метилметкатинон, мефедрон), віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, які суд визнав доведеними, і кваліфікацію дій ОСОБА_6 , просить його змінити, зокрема, призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Вважає що вирок суду в частині не застосування щодо ОСОБА_6 ст. 75 КК України та не звільнення його від відбування покарання з встановленням іспитового строку, зважаючи на обставини, прийняті судом до уваги щодо особи ОСОБА_6 , який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, та наявності кількох пом`якшуючих його покарання обставин - повного визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, перерахування на спеціальний рахунок на підтримуку ЗСУ коштів, внесених як застави в розмірі 80520 грн. та відсутності обставин, які обтяжують його покарання не відповідає вимогам закону.

В апеляції прокурор просить вирок суду змінити в частині призначеного обвинуваченому покарання та застосувати положення ст.75 КК України посилаючись на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність. Вказує на те що ОСОБА_6 зайняв активну громадську позицію щодо допомоги ЗСУ, визнав вину у скоєних злочинах та активно сприяв їх розкриттю, є раніше не судимим, офіційно працевлаштованим, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра та згідно з доповіддю органу з питань пробації до нього можуть бути застосовані положення ст.75 КК України, окрім того, перебування його в умовах ізолюції від суспільства несе пряму загрозу його життю та здоровя з огляду на його активну роль у викритті міжрегіональної злочинної організації , яка займалась зубтом наркотичних засобів та психотропних речовин у складі 6 осіб, що здійснювала виробництво та розповсюдження наркотичних засобіві психотропних речовин, яка діяла на території Тернопільської, Хмельницької, Івано-Франківської, Чернівецької, Вінницької, Київської областей та республіки Польща.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, прокурора, які підтримали подані апеляційні скарги, просять їх задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Колегією суддів були досліджені матеріали, які підтверджують участь обвинуваченого у викритті злочинної організації, зокрема, копію постанови про виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності орагнізованої групи чи злочинної організації № 09/2176т від 13.11.2023 та протокол про результати проведення НСРД виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації № 69/1/3-2703т від 20.05.2024 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з положеннями ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Так, серед завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, міститься вимога про те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та прийнято законне рішення як під час розслідування справи, так і за результатами її судового розгляду.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є правильними оскільки ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні та наведених у вироку доказах в їх сукупності та взаємозв`язку, яким суд дав належну правову оцінку, визнавши їх належними, допустимими та достатніми та які в апеляції не оспорюються. Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно є правильними та не оспорюються.

Перевіряючи вирок суду першої інстанції в частині призначеного обвинуваченому покарання, колегія суддів враховує наступне.

У відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Висновки з усіх питань, пов`язаних з призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку.

Рішення суду про призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання.

Згідно з ч.1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, суд першої інстанції при призначенні обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховув ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його молодий вік, те, що він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, працює, відсутність скарг на його поведінку за місцем проживання; відсутність обставин, які б обтяжували покарання та встановивши наявність двох обставин, що пом`якшують його покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, узгоджену позицію обвинуваченого із заставодавцем щодо перерахування на спеціальний рахунок на підтримку Збройних Сил України застави в сумі 80520 грн. , відсутність обтяжуюючих його покарання обставин, застосував положення ст. 69 КК України та визначив його у виді позбавлення волі, однак, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Колегія суддів вважає що місцевий при призначенні ОСОБА_6 покарання вірно врахував вищенаведені обставини та застосував положення ст.69 КК України, однак, не зважив на те що він вніс вагомий вклад у боротьбу із наркозлочинністю, оскільки співпрацював з органами досудового розслідування, за результатами чого знешкоджено міжрегіональну злочинну організацію у складі 6 осіб, що підтверджується даними, які досліджені в суді апеляційної інстанції, а також існування реальної загрози його життю та здоров`ю в разі потрапляння до місць позбавлення волі, та не врахував доповідь органу з питань пробації від 16.01.2024 року про можливість виправлення його без позбавлення волі, в звязку з чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, не застосувавши закон, який підлягає застосуванню.

На думку суду апеляційної інстанції ці обставини в певній мірі знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та з врахуванням даних про його особу дають підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного місцевим судом покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням обовязків, визначених ст.76 КК України, що відповідає принципу індивідуалізації покарання та є співмірним з користю для суспільства його допомоги у розкритті діяльності злочинної організації в сфері наркоторгівлі та шкодою вчинених ним протиправних діянь.

Отже, вирок суду щодо ОСОБА_6 слід змінити в частині призначеного йому покарання, в звязку з чим апеляційні скарги захисника обвинуваченого та прокурора - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора задовольнити, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2024 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання в виді 4(чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3(три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_6 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді