Справа № 296/9350/24
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000064 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.10.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в тому числі до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 та ФОП ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , а саме до:

- відомостей про працевлаштованих осіб, а також осіб, які працювали по цивільно-правових угодах на вказаних ФОП за весь наявний період часу;

- належним чином завірених установою копій документів ( або документи, які підтверджують причину їх відсутності) що містять відомості щодо сплати обов`язкових платежів ( відрахувань) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вилучення копій документів, слідчим (слідча група) в кримінальному провадженні.

1.2. Вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000064 від 17.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб.

1.3. Посилаючись на те, що документи, зазначені у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати такі документи неможливо, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Згідно частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчої відомості: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; 3) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; 4) іншими способами довести обставини, що передбачається довести, за відсутності цих відомостей та документів неможливо.

4.3. За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , задовольнити.

2. Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000064 від 17.11.2023, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в тому числі до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 та ФОП ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , а саме:

- до відомостей про працевлаштованих осіб, а також осіб, які працювали по цивільно-правових угодах на вказаних ФОП за весь наявний період часу;

- належним чином завірених установою копій документів ( або документи, які підтверджують причину їх відсутності) що містять відомості щодо сплати обов`язкових платежів ( відрахувань) на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій.

3. Встановити строк дії ухвали до 03.11.2024.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14