Справа № 487/6460/24
Провадження № 1-кс/487/4393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001198 від 25.07.2024 за ознаками складу к римінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому просив замінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати житло в період часу з 20:00 до 06:00, поклавши відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час відпали будь-які ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_5 заперечує обставини, викладені в повідомленні про підозру, та інша особа повідомила органу досудового розслідування про свою причетність до кримінального правопорушення, у якої і вилучено речовий доказ.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав постанову про закриття кримінального провадження №0001198 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши сторони, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 12 КПК України визначено, що під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001198 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

25.07 2024 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 .

26.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до 22.09.2024, з визначенням розміру застави.

Постановою прокурора від 13.08.2024 кримінальне провадження №0001198 від 25.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку із встановленням відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 закрито, слід негайно припинити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2024, звільнивши його негайно з під варти в залі суду.

За таких обставин немає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_5 вже не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №0001198 від 25.07.2024, а таке клопотання, відповідно до ст. ст. 177, 201 КПК України, може бути подано лише підозрюваним, обвинуваченим, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисником.

Керуючись ст. 203 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 .

Негайно припинити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.07.2024 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Негайно звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти у залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1