КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4635/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 753/3370/24
Категорія КК України: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 16.05.2019, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

06 червня 2024 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року щодо себе.

Обґрунтовуючи поважність пропущеного строку на апеляційне оскарження, засуджений вказав, що розгляд справи відбувався без нього, про прийняте рішення він дізнався лише 25 квітня 2024 року, коли забрав поштове відправлення за місцем свого проживання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав подане клопотання та просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, пояснення прокурора, який заперечив проти поновлення строку, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів судового провадження, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 16.05.2019, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Копію даного вироку ОСОБА_7 отримав 21 березня 2024 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах судового провадження. Останнім днем на оскарження вироку Дарницького районного судку м. Києва від 21 березня 2024 року, було 21 квітня 2024 року. ОСОБА_7 під вартою не перебував.

Подаючи повторно 04 червня 2024 року апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 вказав, що дізнався про прийняте рішення, яке отримав поштою лише 25 квітня 2024 року. Натомість в матеріалах судового провадження міститься власноручна розписка ОСОБА_7 про отримання копії вироку в приміщенні суду 21 березня 2024 року.

Крім того, ОСОБА_7 вже подавав 06 травня 2024 року апеляційну скаргу на вказаний вирок з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_7 відмовлено.

Будь-яких особливих чи непереборних обставин, які перешкодили ОСОБА_7 подати апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року в межах встановленого КПК України строку не вказано.

Тому, відповідно до ст. 399 КПК України заява засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останньому.

Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 відмовлено.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4635/2024 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 753/3370/24

Категорія КК України: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_7 відмовлено.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 22 липня 2024 року о 14 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4