УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 748/259/24

провадження № 51-5020впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 748/259/24) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 748/259/24) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду.

Подання мотивовано тим, що потерпіла ОСОБА_8 та загибла ОСОБА_9 тривалий час працювали суддями судової палати з розгляду цивільних справ Чернігівського апеляційного суду, відтак, цей суд не може переглядати вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання вони не з`явились, проте відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України це не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання необхідно задовольнити на таких підставах.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Положеннями частини 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Чернігівський районний суд Чернігівської області вироком від 16 вересня 2024 року засудив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожного за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

16 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_5 вищевказаний вирок оскаржив до Чернігівського апеляційного суду.

Так, потерпілою у даній справі є ОСОБА_8 , яка займала посаду судді Чернігівського апеляційного суду, що, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, є перешкодою для здійснення цим судом апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Крім того, загибла ОСОБА_9 також була суддею Чернігівського апеляційного суду.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Чернігівського апеляційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 748/259/24) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3