УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу представника скаржника захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України, мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого ГСУ СБ України в межах кримінального провадження № 0001202 від 28.11.2023, із клопотаннями від 25.07.2024 про залучення захисника до участі в кримінальному провадженні; про вручення копій процесуальних документів; про участь в процесуальних та/або слідчих діях в режимі відеоконференції; про проведення процесуальних дій за участі захисника підозрюваного, яке було направлено на засобами поштового зв`язку 25.07.2024 на адресу ГСУ СБ України та згідно тренінгу АТ «Укрпошта» вручені 30.072024, при цьому слідчий у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомив про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого ГСУ СБ України, розглянути зазначені клопотання.

В судове засідання скаржник та слідчий не прибули, будучи повідомленими завчасно та належним чином, не повідомивши про причину неявки суд.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001202 від 28.11.2023.

25.07.2024 в рамках вищевказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку були направлені клопотання від 25.07.2024 про залучення захисника до участі в кримінальному провадженні; про вручення копій процесуальних документів; про участь в процесуальних та/або слідчих діях в режимі відеоконференції; про проведення процесуальних дій за участі захисника підозрюваного.

Так, згідно трекінгу АТ «Укрпошта» № 072, 30.07.2024 уповноваженою особою ГСУ СБ України, отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час остання не отримала вмотивованої постанови від слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні її клопотання, поданої в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною третьою ст.110 КПК України визначено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Таким чином, аналіз наведених вище норм процесуального закону, свідчить про те, що за результатами розгляду клопотання слідчий має прийняти рішення у формі постанови.

Станом на день подання скарги, адвокатом адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , не отримано від слідчого жодної інформації щодо результатів розгляду клопотання, а також копії постанови про повну або часткову відмову у задоволенні згаданого вище клопотання.

Також, слідчим не спростовано доводи адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній в судове засідання не з`явився, будь-яких доказів на спростування доводів скарги слідчому судді не надав.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що доводи скарги знайшли своє підтвердження, щодо допущення слідчим бездіяльності у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 36, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

скаргу- задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні № 0001202 від 28.11.2023, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 25.07.2024, яке було отримано суб`єктом оскарження 30.07.2024, згідно трекінгу АТ «Укрпошта» № 072 та про результати розгляду повідомити у формі, порядку та строки визначені ст. 220 КПК України.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1