Справа № 643/9126/24
Провадження № 1-кс/643/1005/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000846 внесеному 29.02.2024 до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000846, зареєстрованому в ЄРДР 25.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 28.02.2024 до ХРУП №2 надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі 643/1814/24 (провадження №1-кс/643/315/24), щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що 29.08.2023 невстановлена особа вчинила завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

27.03.2024 до ХРУП № 2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 справа № 643/2646/24 за заявою ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи 29.08.2023 примушували його до виконання цивільно-правових зобов`язань.

29.03.2024 до ХРУП №2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.03.2024 у справі №643/2339/24 (провадження №1-кс/543/374/24) про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 09.03.2024 про те, що 29.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа проникла до гаражу № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

31.07.2024 до ХРУП №2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2024 по справі №643/7787/24 (провадження 1-кс/643/857/24) про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 про те, що 29.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно проникла до гаражу належного ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що у кінці серпня 2023 року невстановлені особи зрізали замки та намагались проникнути до його гаражного приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Потерпілий пояснив, що гараж № НОМЕР_1 з льохом під літ. Г-1 належить його родині близько 10 років відповідно до запису в реєстрі прав власності №1. Також потерпілий пояснив, що один з осіб які були на місці події представився як ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 володіє гаражним приміщенням б/н за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №2027/15366/12 від 24.12.2012.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 24.12.2012 винесено заочне рішення у справі №2027/15366/12, згідно якого ОСОБА_6 визнано власником гаражного бокса б/н площею 20.1 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 характеристики гаражного приміщення зазначені в технічному паспорті від 01.11.2012, який останній побудував на вільній земельній ділянці у 2008 році.

В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інвентаризаційної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого встановлено, що ОСОБА_6 є замовником на технічну інвентаризацію гаражного бокса б/н, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході аналізу інвентаризаційної справи, встановлено, що гаражний бокс б/н побудовано у 1980 році та даний гаражний бокс має площу 23.9 кв.м. Також згідно зазначеної документації, технік проводив натурне обстеження об`єкту 05.11.2012.

Під час досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 2027/15366/12, надіслано запит, на який отримано відповідь, в якій зазначено, що для отримання вказаних матеріалів рекомендується звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення за наявними доказами, здобутими під час проведення досудового розслідування та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні повного переліку документів наявних в позовній заяві, із якою ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримана інформація в подальшому буде використовуватись, в якості доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки відповідає положенням ст. 98-99 КПК України.

Для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати всі зазначені вище дані, проте це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливостю вилучення належним чином завірених копій або на електронний носій інформації (диск, флеш-носій): матеріалів цивільної справи № 2027/15366/12 (провадження № 2/2027/5293/12) за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності.

Строк дії ухвали до 22.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1