справа № 165/1901/24
провадження №1-кп/165/377/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001145 від 16.08.2027 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

встановив:

23.04.2024 прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001145 від 16.08.2027 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001145 від 16.08.2027 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год 00 хв по 19 год. 35 хв. 15 серпня 2017 року в місті Нововолинську, невідома особа, шляхом вільного доступу, скориставшись неуважністю неповнолітньої ОСОБА_4 , з лавки для відпочинку, неподалік кафе «Європейський» по бульвару Шевченка, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3 SM-J320 HZDDSEK Gold», імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 3500 гривень, в який вмонтовано дві телефонні картки операторів стільникового зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , вартістю 25 грн, та «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 , вартістю 25 грн, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкодина загальну суму 3550 гривень.

Вказує, що за результатами проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити причетних осіб до вчинення вказаного кримінального проступку не вдалося. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку було вчинено за ч. 1 ст. 185 КК України 16.10.2013, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001145 від 16.08.2027 за ч. 1 ст. 185 КК України. Органами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального проступку, не виявилось можливим.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження за №0001145 від 16.08.2027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис ОСОБА_1