Провадження №1-кп/369/237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

за участю прокурорки ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Біла Чемеровецького району Хмельницької області, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, у червні 2013 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей, ОСОБА_7 ввівши ОСОБА_8 в оману щодо вирішення питання з приводу підключення до електромережі будинку АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить останньому та повідомляючи відносно себе завідомо неправдиві відомості про те, що він являється працівником Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», переконавши ОСОБА_8 у дійсності того, що він може виготовити всю необхідну документацію та підключити до електромережі вказаний будинок, при цьому не маючи наміру та можливості виконувати взяті на себе зобов`язання, на що потерпілий, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_7 на дану пропозицію погодився, домовившись з останнім про сплату грошових коштів у якості завдатку.

Після чого, 12.06.2013 року близько 17 год. 00 хв. (точного часу не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 24 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 свої зобов`язання з приводу виготовлення документації та підключення до електромережі будинку АДРЕСА_2 , не виконав, грошові кошти ОСОБА_8 не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 24 000 гривень.

Крім того, у лютому 2017 року, точної дати та часу не встановлено у ОСОБА_7 , повторно виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей,

ОСОБА_7 . ввівши ОСОБА_9 в оману щодо вирішення питання з приводу підключення до електромережі будинку АДРЕСА_3 , який на праві приватної власності належить останньому та повідомляючи відносно себе завідомо неправдиві відомості про те, що він являється працівником Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», переконавши ОСОБА_9 у дійсності того, що він може виготовити всю необхідну документацію та підключити до електромережі вказаний будинок, при цьому не маючи наміру та можливості виконувати взяті на себе зобов`язання, на що потерпілий, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_7 на дану пропозицію погодився, домовившись з останнім про сплату грошових коштів у якості завдатку.

Після чого, 24.02.2017 року близько 13 год. 00 хв. (точного часу не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 100 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 свої зобов`язання з приводу виготовлення документації та підключення до електромережі будинку АДРЕСА_3 , не здійснив, грошові кошти ОСОБА_9 не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 100 000 гривень.

Крім того, у жовтні 2017 року, точної дати та часу не встановлено у ОСОБА_7 , повторно виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей, ОСОБА_7 . ввівши ОСОБА_10 в оману щодо вирішення питання з приводу підключення до електромережі будинку АДРЕСА_4 , який на праві приватної власності належить останньому та повідомляючи відносно себе завідомо неправдиві відомості про те, що він являється працівником Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», переконавши ОСОБА_10 у дійсності того, що він може виготовити всю необхідну документацію та підключити до електромережі вказаний будинок, при цьому не маючи наміру та можливості виконувати взяті на себе зобов`язання, на що потерпілий, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_7 на дану пропозицію погодився, домовившись з останнім про сплату грошових коштів у якості завдатку.

Після чого, 10.10.2017 року близько 19 год. 00 хв. (точного часу не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 70 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 свої зобов`язання з приводу виготовлення документації та підключення до електромережі будинку АДРЕСА_4 , не здійснив, грошові кошти ОСОБА_10 не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 70 000 гривень.

Крім того, у лютому 2019 року, точної дати та часу не встановлено у ОСОБА_7 , повторно виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей, ОСОБА_7 . ввівши ОСОБА_6 в оману щодо вирішення питання з приводу підключення до електромережі гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що в АТК «Берізка-2» в АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить останньому та повідомляючи відносно себе завідомо неправдиві відомості про те, що він являється працівником Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», переконавши ОСОБА_6 у дійсності того, що він може виготовити всю необхідну документацію та підключити до електромережі вказане гаражне приміщення, при цьому не маючи наміру та можливості виконувати взяті на себе зобов`язання, на що потерпілий, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_7 на дану пропозицію погодився, домовившись з останнім про сплату грошових коштів у якості завдатку.

Після чого, 27.02.2019 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 », отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1 800 доларів США, що в еквіваленті відповідно до курсу Національного банку України становить 48 564,00 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 свої зобов`язання з приводу виготовлення документації та підключення до електромережі гаражне приміщення № НОМЕР_1 , шо в АТК «Берізка-2» в АДРЕСА_2 , не здійснив, грошові кошти ОСОБА_6 не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 800 доларів США, що в еквіваленті відповідно до курсу Національного банку України становить 48 564,00 гривень.

Крім того, на початку вересня 2017 року, точної дати та часу не встановлено у ОСОБА_7 , повторно виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей, ОСОБА_7 . ввівши ОСОБА_11 в оману щодо вирішення питання з приводу підключення до електромережі будинку АДРЕСА_6 , який на праві приватної власності належить останньому та повідомляючи відносно себе завідомо неправдиві відомості про те, що він являється працівником Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», переконавши ОСОБА_11 у дійсності того, що він може виготовити всю необхідну документацію та підключити до електромережі вказаний будинок, при цьому не маючи наміру та можливості виконувати взяті на себе зобов`язання, на що потерпілий, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_7 на дану пропозицію погодився, домовившись з останнім про сплату грошових коштів у якості завдатку.

Після чого, у вересні 2017 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 15 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 свої зобов`язання з приводу виготовлення документації та підключення до електромережі будинку АДРЕСА_6 , не здійснив, грошові кошти ОСОБА_11 не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

Крім того, у жовтні 2018 року, точної дати та часу не встановлено у ОСОБА_7 , повторно виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей, ОСОБА_7 ввівши ОСОБА_12 в оману щодо вирішення питання з приводу ремонту резервного кабелю, виготовлення необхідної документації, підключення до електромережі та встановлення двох корпусів трансформаторів TП АДРЕСА_7 , повідомляючи відносно себе завідомо неправдиві відомості про те, що він являється працівником Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», переконавши ОСОБА_12 у дійсності того, що він може провести ремонтні роботи, здійснити виготовлення документації та підключення до електромережі, при цьому не маючи наміру та можливості виконувати взяті на себе зобов`язання, на що потерпіла, не усвідомлюючи справжніх намірів Кузя ІВ. на дану пропозицію погодилася, домовившись з останнім про сплату грошових коштів у якості завдатку.

Після чого, 19.10.2018 року (точного часу не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 45 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 свої зобов`язання з приводу виготовлення документації, підключення до електромережі та встановлення двох корпусів трансформаторів ТП АДРЕСА_7 , не здійснив, грошові кошти ОСОБА_12 не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 45 000 гривень.

Крім того, у лютому 2018 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей, ОСОБА_7 . ввівши ОСОБА_13 в оману щодо вирішення питання з приводу підключення до електромережі будинку АДРЕСА_9 , який на праві приватної власності належить останній та повідомляючи відносно себе завідомо неправдиві відомості про те, що він являється працівником Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», переконавши ОСОБА_13 у дійсності того, що він може виготовити всю необхідну документацію та підключити до електромережі вищевказану земельну ділянку, при цьому не маючи наміру та можливості виконувати взяті на себе зобов`язання, на що потерпіла, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_7 на дану пропозицію погодилася, домовившись з останнім про сплату грошових коштів у якості завдатку.

Після чого, у лютому 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , отримав від ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 1200 доларів США та 16200 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 свої зобов`язання з приводу виготовлення документації та підключення до електромережі земельної ділянки за адресою: по АДРЕСА_9 , не виконав, грошові кошти ОСОБА_13 повернув частково, а саме в сумі 5500 гривень, іншими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 доларів, що відповідно до курсу НБУ становить 33 799 грн. та 10700 гривень.

Крім того, у березні 2019 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей, ОСОБА_7 . ввівши ОСОБА_14 в оману щодо необхідності останньому грошових коштів, взяв в борг грошові кошти в сумі 37000 гривень для придбання та встановлення трансформаторної підстанції, переконавши ОСОБА_14 у дійсності того, що він поверне грошові кошти протягом місяця, при цьому не маючи наміру повертати грошові кошти та можливості виконувати взяті на себе зобов`язання, на що потерпілий, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_7 на дану пропозицію погодився.

Після чого, у березні 2019 року (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , отримав від ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 37 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 свої зобов`язання з приводу повернення отриманих в борг грошових коштів на придбання трансформаторної підстанції, не виконав, грошові кошти ОСОБА_14 не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 37 000 гривень.

Крім того, у червні 2019 року, точної дати та часу не встановлено, у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману. Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей, ОСОБА_7 ввівши ОСОБА_15 в оману щодо вирішення питання з приводу підключення до земельної ділянки по АДРЕСА_11 , який на праві приватної власності належить останньому та повідомляючи відносно себе завідомо неправдиві відомості про те, що він являється працівником Києво-Святошинського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго», переконавши ОСОБА_15 у дійсності того, що він може виготовити всю необхідну документацію та підключити до електромережі вказаний будинок, при цьому не маючи наміру та можливості виконувати взяті на себе зобов`язання, на що потерпіла, не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_7 на дану пропозицію погодився, домовившись з останнім про сплату грошових коштів у якості завдатку.

Після чого, в червні 2019 року точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , отримав від ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 50 000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 свої зобов`язання з приводу виготовлення документації та підключення до електромережі будинку АДРЕСА_12 , не виконав, грошові кошти ОСОБА_15 не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 50 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

На адресу суду надійшло клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження в зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали зазначене клопотання. Прокурорка та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували з приводу заявленого клопотання.

Судом ОСОБА_7 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, і строк притягнення за який відповідає терміну 3 (трьох) років та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, і строк притягнення за який відповідає терміну 5 (п`яти) років.

Враховуючи, що інкримінована подія кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190 КК України відбулась 12.06.2013, то за вчинене 12.06.2016 року закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на цій підставі підлягає закриттю.

Крім того, зважаючи на те, що інкримінована подія кримінального правопорушення відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 190 КК України відбулась в червні 2019 року (останній епізод), то за вчинене в червні 2024 року закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на цій підставі підлягає закриттю.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України - закрити.

Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.

Речові докази: - Оптичний диск марки «Memorex CD-R», ємкістю 700 МВ із аудіо та відео записами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1