Справа № 195/2117/24
Провадження 1-кс/195/356/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою громадянки ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб ВП № 3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга громадянки ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб ВП № 3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, додані до неї, суд вважає за необхідне повернути скаргу заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог п.3) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Заявником до скарзі надано копія заяви громадянки ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 24.10.2024 року.

Крім того, заявником надано копія витягу АТ «УКРПОШТА», де міститься інформація про направлення 08.11.2024 року вищевказаної заяви рекомендованим листом наступному адресату: ВП № 3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (номер відправлення 681).

Інших доказів суду не надано.

Однак, скориставшись інформацією, яка знаходиться у відкритому доступі мережі «Інтернет», судом встановлено, що відповідно до трекінгу із сайту Укрпошти номер відправлення 681 прийнято 08.11.2024 року та вручено адресату особисто 12.11.2024 року.

Таким чином, суд приходить висновку, що скарга громадянки ОСОБА_2 , яка надійшла до суду 27.11.2024 року, підлягає поверненню ініціатору звернення у зв`язку із закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.303 КПК України, т.я. останній день пред`являння до суду скарги - був 25.11.2024 року.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

скаргу громадянки ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність службових осіб ВП № 3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути заявнику .

Роз`яснити представнику заявника, що відповідно до вимог ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1

28.11.2024