Провадження №1-кс/522/6489/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт Петербург, Російської федерації, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000662 від 26.08.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 26.08.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 26.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 12:30 годин, завідомо знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указом Президента України № 757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023, Указом Президента України від 05.02.2024 затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024 якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, тобто до 12.08.2024, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, знаходився у торгівельній залі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельній залі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК «Gagarinn Plaza», за адресою: АДРЕСА_2 та належить ФОП « ОСОБА_7 » підійшов до полиці із прикрасами та попросив консультанта приміряти золоті каблучки, які знаходились на вітрині. Отримавши від консультанта, для огляду та примірки, один із золотих виробів, а саме золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс загальною вагою 6,25 гр. із біркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21.5, онікс куб. цирконія, вартістю 39 681 гривня у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном та предметом свого злочинного посягання він обрав вищевказаний золотий перстень.

Одягнувши перстень на власний безіменний палець лівої руки, а отже отримавши у своє володіння золотий чоловічий перстень 585 проби з вставкою онікс загальною вагою 6,25 гр. із біркою магазину «Золотий вік» з пояснювальним надписом арт 19124/01/0/1022, розмір 21.5, онікс куб. цирконія ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу почав покидати торгівельну залу ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , рухаючи до виходу з магазину.

Надалі, ОСОБА_4 , незважаючи на прохання консультантів зупинитись та спроби охоронця фізично зупинити ОСОБА_4 , покинув межі ювелірного магазину «Золотий Вік», який розташований у ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 . Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений працівниками ювелірного магазину «Золотий Вік» разом із золотим чоловічим перстнем на руці.

26.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України.

26.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

27.08.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби до 26.10.2024 року.

22.10.2024 постановою керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 26.08.2024 року до 3-х місяців, а саме до 27.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 25.11.2024 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , яку призначено 28.08.2024, яка проводиться Одеською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»;

-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-здійснити інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Необхідність продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлюється вже застосованим до підозрюваного запобіжним заходом та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

26.08.2024 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.08.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.186 КК України, а саме: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

27.08.2024 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 27.06.2024 включно.

22.10.2024 постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 26.08.2024 до трьох місяців, а саме до 27.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком до 25.11.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000662 від 26.08.2024 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27.01.2025 року

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколом огляду відеозаписів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 є громадянином України, має вищу освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, є інвалідом ІІ групи, згідно довідки військово-лікарської комісії непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має захворювання на шизоафективний розлад, підозрюється у вчиненні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 194, 309, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 26.08.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та перебування в укритті під час повітряної тривоги, строком на 60 (шістдесят) днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.01.2025 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту проголошення ухвали суду, тобто з 25.11.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за винятком отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії обов`язків визначити до 23.01.2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвалу в частині продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1