Справа № 717/68/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2024 року за № 0000006 за ч.3 ст. 332 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування 22 квітня 2024 ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 105980 гривень. Застава внесена ОСОБА_4 22 квітня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_5 19 червня 2024 року звернувся до суду з клопотанням про звернення застави внесеної підозрюваним ОСОБА_4 в дохід держави. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про виклики до слідчого, на виклики не з`являвся, не здав на зберігання документ, який дає право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Водночас, ОСОБА_4 не надав слідчому підтверджуючих поважності причин неприбуття документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звернення застави в дохід держави. Клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу до суду не надходили.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 176, частини 1 статті 177 КПК України застава є запобіжним заходом, метою застосування якого є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду .

За частиною 1 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частина 8 статті 182 КПК України передбачає, що якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до вимог частини 3 статті 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання.

Системний аналіз норм статей 182, 194, 203 КПК свідчить, що запобіжний захід у вигляді застави не має визначеного строку дії та чинний до його скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Згідно з частиною 7 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Отже, на підозрюваного покладаються загальні обов`язки, які визначені частиною 7 статті 42 КПК України і починають діяти, як тільки особа набуде відповідного статусу у кримінальному провадженні (після отримання повідомлення про підозру, після отримання обвинувального акту). Строк дії загальних процесуальних обов`язків, покладених процесуальним законом, триває весь час поки особа перебуває у статусі підозрюваного або обвинуваченого. Ці обов`язки загальні покладаються законом автоматично і на всіх осіб без винятку, які набули відповідного статусу у провадженні, на відміну від обов`язків, які покладаються слідчим суддею, судом, які передбачені пунктами 1-9 частини частини 5 статті 194 КПК України.

Таким чином, застава забезпечує виконання підозрюваним, обвинуваченим як тих обов`язків, що покладені судом при застосуванні запобіжного заходу, так і тих, що покладені процесуальним законом.

22 квітня 2024 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 105980 гривень.

Згідно з квитанціями 22 квітня 2024 року ОСОБА_4 вніс заставу у загальній сумі 105980 гривень.

У зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_6 звільнений з-під варти і з цього моменту вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням визначених в ухвалі обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора та суду, не відлучатися із м. Червоноград Сокальського району Львівської області без дозволу слідчого , прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області документи які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

На момент звернення прокурора до суду із клопотанням про звернення застави в дохід держави строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного обов`язків не закінчився, щодо підозрюваного діє запобіжний захід у вигляді застави, який має забезпечувати виконання ним загальних процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_6 був викликаний слідчим Дністровського районного відділу поліції шляхом виклику по телефону на 03 червня та 15 червня 2024 року. ОСОБА_4 до слідчого не з`явився.

ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, призначеного на 01 серпня 2024 року. Повістка про виклик у судове засідання була надіслана на наявну в матеріалах справи адресу проживання останнього та не була вручена через відсутність ОСОБА_4 за цією адресою.

ОСОБА_4 не здав на зберігання до Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Отже, слідчий суддя вважає, що систематичне неприбуття підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого без завчасного повідомлення про неможливість прибуття із зазначенням поважних причин свідчить про порушення ним обов`язків, визначених пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про звернення застави в розмірі 105980 гривень в дохід держави підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 10 ст. 183 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Разом з тим, слідчий та прокурор не зверталися до слідчого судді із клопотаннями про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_10 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2024 року за № 0000006 - задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 105980 (сто п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень, внесену 22 квітня 2024 року за підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1