Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2530/24
Номер провадження 1-кп/711/350/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 12.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, митрополита Черкаського і Канівського Української православної церкви Феодосія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення Easycon, у зв`язку з ускладненням здоров`я обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення відеоконференції та просив його задовольнити.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілий не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши клопотання захисника ОСОБА_4 та думку учасників судового розгляду вважає, що його клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності здійснення розгляду даного кримінального провадження та неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні, суддя вважає за необхідне провести 14.08.2024 судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 324, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні, призначеному на 14.08.2024 у режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , що у день судового засідання, до початку слухання учасник має авторизуватись на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Крім того, роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , що забезпечення обвинуваченому можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не позбавляє його права брати участь у судовому засіданні особисто, з`явившись до суду на вказану годину та дату.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1