Провадження №1-кп/761/3200/2024
В И Р О К

іменем України

11 жовтня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000765 від 16.04.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді автослюсаря у ТОВ «Автобот», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.09.2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Шевченківського районного суду від 19.09.2023 у справі за ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 13 год. 20 хв. 16.04.2024, біля гаражів за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 25 , виявив згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), в таблетках у кількості 7 (сім) штук масою 0,154 г., розпочав його незаконно зберігати при собі, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.

Того ж дня, а саме 16.04.2024 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля гаражів за адресою: м. Київ, вул. Салютна, буд. 25 із вказаним наркотичним засобом, який перебував в обрізаній частині блістерної упаковки із написом «Метадон-ЗН», із п`ятьма таблетками білого кольору та обрізана частині блістерної упаковки із двома таблетками білого кольору у лівій внутрішній кишені куртки був виявлений працівниками правоохоронного органу - ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, якими було здійснено повідомлення органу Національної поліції про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичного засобу.

В подальшому, 16.04.2024 о 14 год. 37 хв. дізнавачем відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в порядку 298-2 КПК України за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 25 затримано ОСОБА_4 . В ході проведення його особистого обшуку, із лівої кишені куртки, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНІ у м. Києві виявлено та вилучено обрізну частину блістерної упаковки із написом «Метадон-ЗН», із таблетками білого кольору у кількості 7 штук, обіг яких, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, обмежено, а саме метадон (фенадон), в таблетках у кількості 7 (сім) штук, масою 0,154 г., який ОСОБА_4 придбав та в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся. В суді дав показання, відповідно до яких 16.04.2024 року проходячи біля гаражів за адресою: м. Київ, вул. Салютна, буд. 25 , знайшов згорток всередині якого знаходився наркотичний засіб, який він поклав у куртку, після чого був зупинений працівниками поліції, які його затримали та під час проведення особистого обшуку вилучили наркотичний засіб, який він придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту. Не заперечував зазначений розмір наркотичного засобу.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого особою протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує наявність обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, його ставлення до вчиненого, який вину визнав та щиро розкаявся в скоєному, при цьому раніше судимий 19.09.2023 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який на теперішній час не сплатив, покарання не відбув, суд уважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції статті.

Одночасно з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся, даних про особу обвинуваченого, який працює, має на утриманні неповнолітню дитину, суд дійшов висновку про можливість виправлення та попередження нових злочинів без відбування покарання, у зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України.

Остаточне покарання визначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023 року у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

В межах даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 3029,12 грн., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Остаточне покарання визначити на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2023 року у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 3029,12 грн. процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон (фенадон), в таблетках у кількості 7 (сім) штук, масою 0,154 г.- знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1