Справа № 128/3592/24
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_4 про приведення вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_4 про приведення вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор просив звільнити засудженого на підставі ч. 2 ст. 74 КК України в зв*язку з усуненням караності діяння.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає за необхідне зазначити наступне.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 05 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правпорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком тна 05 років 06 місяців.

ОСОБА_5 02 червня 2021 року Шаргородським районним судом Вінницької області був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іпитовим строком на 02 роки 06 місяців, зазначений вирок в частині призначеного покарання скасовано вироком Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, та призначено покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК україни у виді 04 років позбавлення волі.

Зазначеним вироком встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за вироком Шаргородським районним судом Вінницької області від 05 грудня 2023 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України за період 2022 року, та кримінальні правопорушення за попереднім вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 червня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, який в частині призначеного покарання скасовано вироком Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року, за період 2021 року.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Вказаним Законом внесені зміни до ст. 51 КУпАП.

Кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_5 у 2021 та у 2022 роках. Отже, якщо станом на 2021 рік вартість викраденого майна не перевищує 2270 грн., станом на 2022 рік 2481 грн., таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та підлягає кваліфікації за нормами КУпАП, що призводить до їх декриміналізації.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74Кримінального кодексу України.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч. 4 ст. 185 КК України, де завдав потерпілим матеріальну шкоду в розмірі: 23 березня 2022 року 1680 грн., 25 березня 2022 року 577 грн., 25 березня 2022 року 285 грн.

Відповідно до вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 червня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, який в частині призначеного покарання скасовано вироком Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року П* ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 3 ст. 185 КК України, де завдав потерпілим матеріальну шкоду в розмірі: 06 квітня 2021 року - 1707 грн.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З врахуванням вищезазначеного ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 02 червня 2021 року, зміненого вироком Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 04 років позбавлення волі, а також від покарання призначеного Шаргородським районним судом Вінницької області від 5 грудня 2023 року за ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років шести місяців позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1