ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/564/24 Справа № 705/3674/18 Категорія: ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали за апеляційною скаргою перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.05.2024 р. стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання, зараховано не відбуте покарання за вироком Дарницького райсуду м. Києва від 3.06.2020 р. та остаточно призначено до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахується з часу його затримання, тобто з 18.03.2020 р.

Цивільний позов та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Питання про речові докази судом вирішені відповідно до вимог КПК України.

На зазначений вирок перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок стосовно ОСОБА_4 змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

На переконання апеляційного суду участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Разом з тим, ОСОБА_4 на теперішній час утримується в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, в умовах воєнного стану, з урахуванням територіальної віддаленості суду апеляційної інстанції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та з огляду на те, що ОСОБА_4 утримується в ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» вважаю необхідним проводити розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції шляхом встановлення відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та ОСОБА_4 , який утримується в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 15.05.2024 р. стосовно ОСОБА_4 , призначений до слухання на 09:00 год. 17.12.2024 р., проводити в режимі відеоконференції із ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та за потребою в інші дні, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Начальнику ДУ «Холодногірської виправної колонії (№18)» забезпечити проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Уповноваженим представникам установи відбування покарання вручити засудженому відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити в адміністрацію «Холодногірської виправної колонії (№18)» - для виконання та для вручення під розписку ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2