14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.10.2024 о 03:19 годині до ВП №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10.10.2024 приблизно о 03:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ЗАЗ 110307 в кузові сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
З метою встановлення всіх обставин події і збереження речових доказів слідчим СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 10.10.2024 у період часу з 07:55 по 08:30 годину, проведено невідкладну слідчу дію, а саме оглядавтомобіля ЗАЗ 110307 в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , за геолокацією 47.874960,35.1407150, у зв`язку з тим, що затримка в його проведенні може призвести до втрати речових доказів та предметів кримінального правопорушення.
Під час проведення огляду автомобіля ЗАЗ 110307 в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , за геолокацією 47.874960,35.1407150, було виявлено та в подальшому вилучено: металевий предмет з замку запалювання автомобіля, який поміщено до паперового конверту; залізна викрутка з чорною ручкою з багажника автомобіля, яка поміщена до паперового конверту; ключ з багажника автомобіля, який поміщено до спецпакету № WAR0085974; 29 пігулок на чотирьох блістерах з багажника автомобіля, які поміщено до паперового конверту; лист призначення з багажника автомобіля, який поміщено до WAR0085973; мікрочастки з сидіння автомобіля, які поміщено до WAR0085972; недопалок цигарки біля важеля коробки передач автомобіля, який поміщено до паперового конверту.
Постановою слідчого від 10.10.2024 майно, вилучене 10.10.2024 в ході проведення огляду автомобіля ЗАЗ 110307 в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені: металевий предмет та залізна викрутка з чорною ручкою могли використовуватись під час скоєння кримінального правопорушення, а все інше вилучене майно ключ, 29 пігулок на чотирьох блістерах, лист призначення, мікрочастки, недопалок цигарки, можуть містити в собі дані щодо скоєння злочину.
Таким чином вилучені речі є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та являються предметом та відповідно знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення.
Накладення арешту необхідно з метою заборони або обмеження користування, розпорядження цим майном можуть бути застосовані лише у разі, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На підставі вищевикладеного слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 10 жовтня 2024 року під час проведення огляду автомобіля ЗАЗ 110307 в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , за геолокацією 47.874960,35.1407150, а саме: металевий предмет з замку запалювання автомобіля, який поміщено до паперового конверту; залізна викрутка з чорною ручкою з багажника автомобіля, яка поміщена до паперового конверту; ключ з багажника автомобіля, який поміщено до спецпакету № WAR0085974; 29 пігулок на чотирьох блістерах з багажника автомобіля, які поміщено до паперового конверту; лист призначення з багажника автомобіля, який поміщено до WAR0085973; мікрочастки з сидіння автомобіля, які поміщено до WAR0085972; недопалок цигарки біля важеля коробки передач автомобіля, який поміщено до паперового конверту.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.
У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Враховуючи те, що неявка вищезазначених осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
З метою встановлення всіх обставин події і збереження речових доказів слідчим СВ ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 10.10.2024 у період часу з 07:55 по 08:30 годину, проведено невідкладну слідчу дію, а саме оглядавтомобіля ЗАЗ 110307 в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , за геолокацією 47.874960,35.1407150, у зв`язку з тим, що затримка в його проведенні може призвести до втрати речових доказів та предметів кримінального правопорушення.
Під час проведення огляду автомобіля ЗАЗ 110307 в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , за геолокацією 47.874960,35.1407150, було виявлено та в подальшому вилучено: металевий предмет з замку запалювання автомобіля, який поміщено до паперового конверту; залізна викрутка з чорною ручкою з багажника автомобіля, яка поміщена до паперового конверту; ключ з багажника автомобіля, який поміщено до спецпакету № WAR0085974; 29 пігулок на чотирьох блістерах з багажника автомобіля, які поміщено до паперового конверту; лист призначення з багажника автомобіля, який поміщено до WAR0085973; мікрочастки з сидіння автомобіля, які поміщено до WAR0085972; недопалок цигарки біля важеля коробки передач автомобіля, який поміщено до паперового конверту.
Постановою слідчого від 10.10.2024 майно, вилучене 10.10.2024 в ході проведення огляду автомобіля ЗАЗ 110307 в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту та майно, яке вилучене під час огляду місця події- автомобіля ЗАЗ 110307 в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , за геолокацією 47.874960,35.1407150, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10 жовтня 2024 року під час проведення огляду автомобіля ЗАЗ 110307 в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , неподалік будинку АДРЕСА_2 , за геолокацією 47.874960,35.1407150, а саме: металевий предмет з замку запалювання автомобіля, який поміщено до паперового конверту; залізна викрутка з чорною ручкою з багажника автомобіля, яка поміщена до паперового конверту; ключ з багажника автомобіля, який поміщено до спецпакету № WAR0085974; 29 пігулок на чотирьох блістерах з багажника автомобіля, які поміщено до паперового конверту; лист призначення з багажника автомобіля, який поміщено до WAR0085973; мікрочастки з сидіння автомобіля, які поміщено до WAR0085972; недопалок цигарки біля важеля коробки передач автомобіля, який поміщено до паперового конверту.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1