У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту в межах кримінального провадження №0000320, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2024 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 12.06.2024 року близько о 23 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «TESLA Model 3», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Ардовецька в селі Підвиноградів, Берегівського району, із сторони с. Фанчиково у напрямку міста Виноградів, біля будинку №211, допустив наїзд лівою передньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила головну дорогу з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 ,від отриманих травм померла на місці події.

Прокурор вказує, що 13.06.2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено: автомобіль марки «TESLA Model 3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, а також: жіночу кофту, ковдру та кросівки, які упаковані в експертний спец пакет WAR1672252.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження вилученого майна в якості речового доказу та забезпечення можливості проведення судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі та автомобіль.

Прокурор у судове засідання не з`явилася та подала заяву, згідно якої просить клопотання задоволити та розглянути без її участі. Також слідчий подав заяву, згідно якої він повідомив власника майна про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000320 від 13.06.2024 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2024 у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «TESLA Model 3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а також: жіночу кофту, ковдру та кросівки, які упаковані в експертний спец пакет WAR1672252.

Постановою слідчого від 13.06.2024 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довіві необхідність накладення арешту на вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.06.2024 автомобіль та інші речі з метою збереження таких в якості речових доказів та забезпечення проведення судових експертиз, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на автомобіль марки «TESLA Model 3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а також: жіночу кофту, ковдру та кросівки, які упаковані в експертний спец пакет WAR1672252.

Ухвала слідчого суддіможе бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1