Справа № 991/5280/24
Провадження 1-кс/991/5311/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000546 від 12.06.2018,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, в якому захисник, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 12.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, у якому 10.10.2023 стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

За версією сторони обвинувачення службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період 2013-2017 років, закуповуючи природний газ у НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заниженою ціною, протиправно заволоділи ним в обсязі 371 899,225 тис.куб.м., що завдало матеріальної шкоди державі в особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 2 155 606 858,57 грн. ОСОБА_5 , за версією сторони обвинувачення, начебто будучи кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », організував вчинення службовими особами зазначених компаній заволодіння природним газом та його спалювання для виробництва електричної енергії, а не для виробництва теплової енергії для населення.

Захисник зазначає, що за фактами кримінальних правопорушень, стосовно яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546, детективами ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000243, № 0000856, № 0001208 та № 0000547.

11.01.2023 колегією суддів Вищого антикорупційного суду постановлено ухвалу у справі № 991/4989/21 (провадження №1-кп/991/42/21) про об`єднання обвинувальних актів, складених у кримінальних провадженнях № 0000856 від 06.09.2018, № 0000547 від 12.06.2018 та № 0001208 від 26.12.2019 в одне провадження. Об`єднаній судовій справі присвоєно номер № 991/196/20, провадження 1- кп/991/75/22. У справі триває підготовче провадження.

22.12.2018 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000856 заявлено цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди (збитків) на суму 1 425 737 709,22 грн та 12.09.2022 - у кримінальному провадженні № 0000547 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди (збитків) на суму 729 869 149,35 грн, тобто загалом на суму збитків, про яку зазначається у повідомленні про підозру ОСОБА_5 - 2 155 606 858,57 грн.

Зазначає, що природний газ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постачався на підставі договорів: від 28.12.12 №13/2840-ТЕ-21; від 27.11.13 №1099/14-ТЕ-21; від 02.12.14 №2109/15-ТЕ-21/ПТ; від 21.12.2015 №1137/16-ТЕ-21/ПТ; від 20.09.2016 №5 093/1617-ТЕ-21/ПТ; від 11.10.2017 № 6253/1718-ТЕ-21/ПТ, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - від 28.12.2012 №13/2846-ТЕ-21; від 27.11.2013 № 1103/14-ТЕ-21; від 02.12.2014 № 2111/15-ТЕ-21/ПТ; від 21.12.2015 №1135/16-ТЕ-21/ПТ; від 20.09.2016 №5093/1617- ТЕ-21/ПТ; від 20.09.2016 №5092/1617-ТЕ-21; від 11.10.2017 №6252/1718-ТЕ21/ПТ; від 11.10.2017 №6252/1718-ТЕ-21 для цілей виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками, до 01.04.2015 за пільговою ціною 1309,20 грн за 1000 куб.м, а після - за ціною 2994,30 грн за 1000 куб.м. Натомість, за твердженням органу досудового розслідування, оскільки, природний газ був використаний не з цією ціллю, ціна його постачання мала б бути значно вищою - від 3 509,00 грн до 8 900 грн, яка встановлювалась постановами НКРЕКП у період з 01.01.2013 по 15.09.2016 року.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з такими твердженнями сторони обвинувачення у кримінальному провадженні погодилось, про що вказають факти пред`явлення у кримінальних провадженнях № 0000856, № 0000547 цивільних позовів про відшкодування майнової шкоди.

У сторони захисту існує необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документів та відомостей, що висвітлюють: (1) чи передбачалась договорами, які укладались АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у період 2013- 2017 років відповідальність останніх за його використання не за призначенням, тобто не для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками, а на інші цілі? Якщо так, зазначити якими саме пунктами договорів сторони її передбачили, у якому вигляді та яка саме відповідальність мала застосовуватись до споживачів; (2) чи передбачалась законодавством, чинним на час виконання договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), відповідальність за використання природного газу, що постачався для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками, для інших цілей; (3) визначену у період 2013 - 2017 років АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) методику, якою визначався обсяг спожитого газу за кожним з цільових призначень (договорів); (4) яким чином та з застосуванням якої методики вівся облік поставленого в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) природного газу? (5) працівниками якої із договірних сторін складались проекти щомісячних актів прийому передачі природного газу та вносились до них відомості про обсяги поставленого газу за різними договорами, а також у який саме порядок і у який спосіб здійснювалось їх подальше підписання сторонами: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); (6) яким чином та за якою методикою уповноваженими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевірялась коректність (правильність) даних про спожитий природний газ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що зазначались в актах прийому-передачі; (7) яка саме службова особа - працівник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », уповноважувалась представляти інтереси даної компанії під час та у ході виконання договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); (8) щодо службових (посадових) інструкцій уповноваженої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка уповноважувалась представляти інтереси даної компанії під час та у ході виконання договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); (9) чи виникали у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у період 2013- 2017 років, претензії з приводу нецільового використання природного газу, що поставлявся за регульованою ціною для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками; (10) чи встановлювався АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » факт завдання матеріальних збитків за договорами укладеними із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період 2013-2017 років, під час їх виконання; (11) чи зверталась компанія АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до правоохоронних органів із заявами про вчинення злочинів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу нецільового використання природного газу, що поставлявся за регульованою ціною для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками; (12) інформацію стосовно суми дебіторської заборгованості, періоди її утворення та підстави утворення, що відображена станом на 01.01.2024 у бухгалтерському обліку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за контрагентами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Захисник стверджує, що вказана інформація необхідна стороні захисту для доведення обставин, які є суттєвими у кримінальному провадженні, насамперед перевірки факту завдання майнової шкоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення непричетності ОСОБА_5 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вивчення та дослідження запитуваних відомостей та документів надасть стороні захисту можливість їх опрацьовувати та вистроїти лінію захисту.

Зазначає, що з метою отримання вказаних документів сторона захисту зверталась до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із адвокатським запитом, однак такі документи надано не було.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні клопотання, зазначила, до документи, передбачені п. 2, 3, 4, 6 прохальної частини клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіряючи наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, доступ до яких планує отримати сторона захисту, слідчий суддя враховує таке.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

За ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Запровадження інституту тимчасового доступу до речей і документів спрямоване на розширення змагальності в кримінальному провадженні, надання його сторонам рівних можливостей щодо збирання доказів шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які у подальшому можуть бути визнані доказами.

За результатом розгляду клопотання встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 12.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, у якому 10.10.2023 стосовно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно із повідомленням про підозру ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, в тому, що разом із ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, до якої увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у власних інтересах та на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2013-2017 років організували та керували заволодінням природним газом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обсязі 371 899,225 тис. куб. м, що завдало матеріальної шкоди державі в особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах у сумі 2 155 606 858,57 грн, а саме: в результаті споживання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » природного газу не за напрямками, що передбачені укладеними з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорами від 28.12.2021 № 13/2840-ТЕ-21, № 13/2846-ТЕ-21, від 27.11.2013 № 1099/14-ТЕ-21, № 1103/14-ТЕ-21, від 02.12.2014 № 2109/15-ТЕ-21/ПТ, № 2111/15-ТЕ-21/ПТ. Від 21.12.2015 № 1137/16-ТЕ-21/ПТ (із додатковою угодою від 31.12.2015 № 1), № 1135/16-ТЕ-21/ПТ (із додатковою угодою від 31.12.2015 № 1), від 20.09.2016 № 5093/1617-ТЕ-21/ПТ, № 5091/1617-ТЕ-21/ПТ - для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілкам і їх регіональними осередками, а генерації з нього електричної енергії та її продажу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зазначене підтверджується копією повідомлення про підозру.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Проте, вимоги п.п. 2 п. 2 прохальної частини клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів по суті є спонуканням надати роз`яснення та здійснити аналіз нормативно-правових актів та укладених АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договорів, що не відповідає меті вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом із цим, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Слідчим суддею враховані, визначені ст. 628, 630 ЦК України положення щодо змісту та типових умов договору, а також, що примірним договором купівлі-продажу природного газу з постачальниками природного газу із спеціальними обов`язками для потреб побутових споживачів та релігійних організацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2016 № 444, зокрема, визначені: порядок та умови передачі природного газу, порядок обліку природного газу, відповідальність сторін, порядок розв`язання спорів (розбіжностей).

Доказів, які б підтверджували, що тексти договорів, укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відрізняються від типових договорів, матеріали справи не містять.

Тому, враховуючи вимоги ст. 22, ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною захисту не доведено, що отримати зазначені у п.п. 1, 5 п. 2 прохальної частини клопотання відомості не можливо без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначила, що документи, передбачені п.п. 3, 4 п. 2 прохальної частини клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відсутні.

Доказів на спростування вказаних обставин захисником не надано.

Відповідно до повідомленої ОСОБА_5 підозри: «…Таким чином, у грудні 2012 року ОСОБА_5 розумів, що закупівля природного газу підконтрольними йому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до законодавства здійснюватиметься у гарантованого постачальника (НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за регульованими (нормативними) тарифами та відстуній належний контроль за напрямами його використання, що з урахуванням затверджених тарифів на відпуск електричної енергії, а також модернізації ІНФОРМАЦІЯ_7 у бік збільшення потужностей виробництва електричної енергії створювало економічно вигідні передумови для використання газу не для виробництва теплової енергії, а для генерації з нього електричної енергії та її продажу…» (а. 12 повідомлення про підозру).

За таких обставин, а також з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя дійшов висновку, що захисником не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ у п.п. 3, 4, 6, 9 п. 2 прохальної частини клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Як зазначено вище однією із умов надання тимчасового доступу є необхідність доведення стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тобто, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, має довести, що такі документи містять відомості, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Як встановлено вище, предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000546 від 12.06.2018, зокрема, є заволодіння протягом 2013-2017 років природним газом шляхом його нецільового використання, тобто не за напрямками, що передбачені укладеними з НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 28.12.2021 № 13/2840-ТЕ-21, № 13/2846-ТЕ-21, від 27.11.2013 № 1099/14-ТЕ-21, № 1103/14-ТЕ-21, від 02.12.2014 № 2109/15-ТЕ-21/ПТ, № 2111/15-ТЕ-21/ПТ. Від 21.12.2015 № 1137/16-ТЕ-21/ПТ (із додатковою угодою від 31.12.2015 № 1), № 1135/16-ТЕ-21/ПТ (із додатковою угодою від 31.12.2015 № 1), від 20.09.2016 № 5093/1617-ТЕ-21/ПТ, № 5091/1617-ТЕ-21/ПТ.

У той же час, слідчий суддя враховує пропорційність втручання у права і свободи особи та оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві. Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено процедуру отримання тимчасового доступу до речей і документів, який здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 159 КПК України). Втручання у права і свободи особи шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, якими вона володіє, повинно мати законну мету - надання доступу до документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами, що підтверджують або спростовують існування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу, що у клопотанні не конкретизовано період, за який планується отримати відомості та реквізити договорів, укладених між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а також характер і зміст інформації, доступ до якої планується отримати стороною захисту, слідчий суддя вважає, що захисником не наведено переконливих доводів того, що документи, визначені у п.п. 7, 8 п. 2 прохальної частини клопотання, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник ОСОБА_3 , можуть бути використані як докази та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні сторони захисту.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідь на адвокатський запит захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_5 від 08.01.2024 № 08-01/11/8, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, повідомило, що розмір збитків, завданих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано в актах ревізій ІНФОРМАЦІЯ_8 . У Вищому антикорупційному суді здійснюється судовий розгляд у кримінальному проваджені № 0000547 від 12.06.2018 по справі № 991/4989/21 та згідно з висунутим обвинуваченням посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділи в інтересах вказаних підприємств природним газом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у обсязі 237 059,257 тис. куб. м, що спричинило шкоду компанії на суму 729 869 149,35 грн з ПДВ. 12.09.2022 компанією подано цивільний позов до Вищого антикорупційного суду у кримінальному проваджені № 0000547 від 12.06.2018 до початку судового розгляду справи № 991/4989/21. У АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня інформація щодо того чи зверталась АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до правоохоронних органів із заявами про вчинення злочинів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується копією листа від 31.01.2024 № 14/6-77-24.

Також у судовому засіданні представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зауважила, що цивільний позов у кримінальному провадженні № 0000546 від 12.06.2018 не подавався. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало цивільні позови у межах кримінальних проваджень № 0000856 від 06.09.2018, № 0000547 від 12.06.2018, у яких здійснюється судовий розгляд,

Тобто, всі питання щодо обґрунтованості позовних вимог АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вирішуються в ході судового розгляду цих кримінальних проваджень.

Таким чином, захисником не доведено, що документи, визначені у п.п. 10, 11, 12 п. 2 прохальної частини клопотання про тимчасовий доступ до документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000546 від 12.06.2018, а отже може бути виконане завдання, для виконання якого захисник звертається із клопотанням.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1