24.10.2024 Справа № 940/1307/24
Провадження по справі № 1-кс/940/190/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Seat Toledo» реєстраційний номер НОМЕР_1 НА, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.05.1996 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , яким фактично користується та володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що дане майно є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000086 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та необхідним є запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі або відчуження речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.10.2024 року близько 10 год. в с. Кашперівка по вул. Богдана Хмельницького Білоцерківського району Київської області поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП зупинено автомобіль марки «Seat Toledo» реєстраційний номер НОМЕР_1 НА під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.05.1996 року, під час перевірки якого виявлено ознаки підроблення. В подальшому було проведено огляд місця події, в ході якого автомобіль марки «Seat Toledo» реєстраційний номер НОМЕР_1 НА та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.05.1996 року вилучено до відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в якості речових доказів.

Водій автомобіля ОСОБА_6 пояснив, що даний автомобіль він придбав близько 1 року тому без переоформлення на своє ім`я та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , про те, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають ознаки підробки йому не відомо.

Автомобіль «Seat Toledo» реєстраційний номер НОМЕР_1 НА та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.05.1996 року відповідно до ст.. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи що для проведення повного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести експертизи, отримані дані яких можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів і з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування у сектору дізнання виникла потреба в накладенні арешту на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 174 КПК України неявка сторін, повідомлених належним чином, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль «Seat Toledo» реєстраційний номер НОМЕР_1 НА та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.05.1996 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , яким фактично користується та володіє ОСОБА_6 є речовим доказом в кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,170,172,173,309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль «Seat Toledo» реєстраційний номер НОМЕР_1 НА, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.05.1996 року, яке видане на ім.»я ОСОБА_5 , яким фактично користується та володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в кримінальному провадженні № № 0000086 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .