Провадження №: 1-во/755/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку та розпорядженні про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року, в межах кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 12 червня 2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2013 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

2) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2015 за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі;

3) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2016 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі;

4) вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2016 за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі,

5) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

6) вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2022 року за ч. 1 ст. 296, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 один місяць;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Велика Димерка, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)вироком Броварським міськрайонним судом Київської області від 12.07.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки

2)вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 1810.2018 року за ч.1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

3)вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2022 року за ч. ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження № № 0001756, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог частин 1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2022, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 , у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 строк частково відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2022 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 21 грудня 2021 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Відповідно до вимог частин 1, 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2022 року за ч. ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, більш суворим, призначеним цим вироком, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 , у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк частково відбутого покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 08.08.2022 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з 21 грудня 2021 року.

Вирок суду набув законної сили 13.06.2024 року та направлений на виконання.

30.10.2024 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку та розпорядженні про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року, щодо засудженого, який прибув для відбуття міри покарання ОСОБА_4 , оскільки в вступній частині вироку місце народження ОСОБА_4 , зазначено - АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження та, зокрема, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до Закону України від 28 липня 2023 року № 3285-IX «Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України», який передбачає дерадянізацію адміністративно-територіального устрою України, населеними пунктами в Україні слід вважати: міста, селища, села та поселення. Разом із тим установлено, що, як виняток з положень частини четвертої статті 1 цього Закону, населені пункти, які до дня набрання чинності цим Законом були віднесені до категорії селищ міського типу, з дня набрання чинності цим Законом відносяться до категорії селищ. Відповідно до даного закону більше не існує визначення «селище міського типу».

Згідно із Законом України від 28 липня 2023 року № 3285-IX поняття «смт. Велика Димерка» більше не вживається, а використовується «селище Велика Димерка».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних і стилістичних помилок, виправлень), а також повинно бути точним.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року викладено однозначно та зрозуміло.

Таким чином, оскільки вказана неточність не впливає на суть вироку, не є технічною помилкою та опискою суду, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку та розпорядженні про виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1