Справа № 159/6817/24
Провадження № 1-в/159/359/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 70 КК України 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду надійшло подання Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, із врахуванням Закону № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 29.12.2022 вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

09 серпня 2024 року набув чинності закон про декриміналізацію дрібних крадіжок, а саме Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України про посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», а тому, орган пробації ставить питання про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння.

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечила.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 29 грудня 2022 року вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні 16 епізодів шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян визначених станом на 01.07.2020 року 2197 грн.

Діяння ОСОБА_5 за ч.2 ст. 190 КК України, які до набрання чинності законом вважалися кримінальним правопорушенням, після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Оскільки кримінальна протиправність діянь скасована законом, в зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, визначеного вироком суду за ч.2 ст. 190 КК України, в зв`язку з усунення караності діяння, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України та ст.70 КК України застосуванню не підлягає.

Відповідно до ч.1, 2 ст.74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, в даному випадку, відповідно до вищевказаних положень КК України та КПК України засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вищевказане діяння.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, визначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 29 грудня 2022 року за ч.2 ст. 190 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння.

Після звільненням ОСОБА_5 від визначеного вироком суду покарання за ч. 2 ст. 190 КК в зв`язку з усуненням караності діяння, ст. 70 КК України застосуванню не підлягає.

ОСОБА_5 вважати засудженим за ч. 2 ст. 199 КК України до покарання у вида у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного йому на праві приватної власності майна з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1