У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), -

в с т а н о в и л а:

На розгляді колегії суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання.

09.09.2024 року захисником засудженого адвокатом ОСОБА_5 подано до суду обґрунтоване клопотання про здійснення судового розгляду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів захисника, обґрунтовуючи тим, що його оголошено в розшук як ухилянта, відтак допоки наслідки протиправних дій невстановлених осіб не усунуті - єдиною можливістю беззаперечно виконати обов`язки захисника є участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ з використанням власних засобів захисника, тому просив суд його клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 , на даний час у нього відсутня можливість з`явитися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для безпосередньої участі у розгляді справи, у зв`язку з чим просить забезпечити проведення розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, колегія суддів вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та здійснювати розгляд клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання в режимі відеоконференції.

Керуючись вимогами ст. ст.7,27,369,372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), - задовольнити.

Проводити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання о 14 год. 00 хв. 10 вересня 2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8