У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000387, відомості про яке 15.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000387, відомості про яке 15.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, приблизно на початку вересня 2024 року, однак не пізніше 09.09.2024, у ОСОБА_5 виник умисел на одержання неправомірної вигоди від підпорядкованого йому військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1300 доларів США, за включення останнього до списків військовослужбовців, які залишаються для подальшого проходження військової служби на території Закарпатської області у складі 710 окремої бригади охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 . З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від підпорядкованого військовослужбовця ОСОБА_6 , до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 на початку вересня, однак не пізніше 09.09.2024, залучив підпорядкованого йому військовослужбовця водія НОМЕР_2 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 водія-стрільця 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який погодився на незаконну пропозицію ОСОБА_5 , щодо одержання неправомірної вигоди від військовослужбовця ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_7 , на виконання раніше обумовленого з ОСОБА_5 . плану, 09.09.2024 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що для вирішення питання про включення останнього до списків військовослужбовців, які залишаються для проходження військової служби на території Закарпатської області у складі 710 окремої бригади охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , необхідно надати неправомірну вигоду в загальній сумі 1300 дол. США. У подальшому ОСОБА_7 , 13.09.2024 о 12:00 год. перебуваючи в транспортному засобі Nissan X-Trail р.н. 15Т НОМЕР_4 , в якому також знаходився ОСОБА_5 знаходячись на території непрацюючої автомобільної заправної станції ANP, що розташована на виїзді із с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області (у напрямку с. Рокосово, Хустського р-ну, Закарпатської області), отримав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у сумі 500 дол. США, що станом на 13.09.2024 еквівалентно 20 637,15 грн., за вирішення питання щодо включення ОСОБА_6 до списків військовослужбовців, які залишаються для проходження військової служби на території Закарпатської області у складі 710 окремої бригади охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , які в подальшому, у не встановлений досудовим розсіванням час та місці, ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 . Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання другої частини неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , у загальній сумі 1300 дол. США, та бажаючи довести його до кінця, ОСОБА_7 , з невстановлених досудовим розслідуванням обставин, попросив свого співслужбовця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забрати другу частину неправомірної вигоди у сумі 800 дол. США, у ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_8 , 20.09.2024 близько 13:27 год. перебуваючи на території об`єкта охорони 3 взводу 5 роти 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 (охорона моста прокладеного на річкою НОМЕР_5 ), що знаходиться в АДРЕСА_1 , діючи на прохання ОСОБА_7 , який переслідував спільний злочинний намір з ОСОБА_5 , одержав від ОСОБА_6 другу частину неправомірної вигоди у сумі 800 дол. США, що станом на 20.09.2024 еквівалентно 33155,6 грн., які ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 22:25 год. 20.09.2024, передав ОСОБА_7 . В свою чергу, ОСОБА_7 , отримавши другу частину грошових коштів у загальній сумі 800 дол. США, на виконання та доведення їх спільного з ОСОБА_5 злочинного плану, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, передав грошові кошти останньому ( ОСОБА_5 ), за включення ОСОБА_6 до списків військовослужбовців, які залишаються для проходження військової служби на території Закарпатської області у складі 710 окремої бригади охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинене за попередньою змовою групи осіб. Крім цього, він же, командир 1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 , у порушення вищевказаних вимог законодавства, вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, приблизно у другій половині вересня 2024 року, однак не пізніше 19.09.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на пропозицію, обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, у зв`язку із чим ОСОБА_5 запропонував начальнику штабу першому заступника командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати останньому неправомірну вигоду у сумі 5000 дол. США за включення ОСОБА_6 та інших підпорядкованим йому військовослужбовців, до списків військовослужбовців, які залишаються для проходження військової служби на території Закарпатської області у складі 710 окремої бригади охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , згідно наданого ним списку.

У подальшому ОСОБА_5 у період з 19.09.2024 по 20.09.2024 на виконання свого злочинного плану, неодноразово зв`язувався з першим заступником командира військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_9 , та в ході телефонних розмов, та шляхом надсилання повідомлень у месенджерах, підтверджував всій намір щодо надання ОСОБА_9 неправомірної вигоди у сумі 5000 дол. США, за включення підпорядкований йому військовослужбовців до списків військовослужбовців, які залишаються для проходження військової служби на території Закарпатської області у складі 710 окремої бригади охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , згідно наданого ним списку. Так, 20.09.2024 близько о 22:20 год., ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, спрямованим на надання неправомірної вигоди ОСОБА_9 , який за своєю посадою відповідно до положень відповідно до примітки ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи в штабі військової частини НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 надав ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 5000 дол. США, що станом на 20.09.2024 еквівалентно 207222,5 грн., в якості неправомірної вигоди за військовослужбовців, за включення ОСОБА_6 та інших підпорядкованим йому військовослужбовців, до списків військовослужбовців, які залишаються для проходження військової служби на території Закарпатської області у складі 710 окремої бригади охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , згідно наданого ним списку, після чого був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369 КК України.

Після чого, 20.09.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21.09.2024 з огляду на встановлення вищеописаних обставин, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, тобто, в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь якої дії з використанням свого службового становища, вчиненого групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди та ч. 3 ст. 369 КК України, тобто, у пропозиції чи обіцянці службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само наданні такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім іншого в ході розслідування вказаного кримінального провадження, на даний час встановлюються і інші можливі факти причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, так як в ході допитів свідків у даному кримінальному провадженні та оперативним шляхом встановлено, що підпорядковані ОСОБА_5 військовослужбовці перераховували грошові кошти в якості неправомірної вигоди за залишення їх для проходження військової служби на території Закарпатської області, на особисті банківські рахунки ОСОБА_7 , який у свою чергу передавав їх ОСОБА_5 , як шляхом зняття безпосередньо готівкових коштів, так шляхом перерахунку грошових коштів на банківські рахунки ОСОБА_5 .

Відповідно до відповіді АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що у ОСОБА_5 ІПН: НОМЕР_6 у вказаній банківській установі відкриті такі рахунки: НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ); НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ). У ОСОБА_7 ІПН: НОМЕР_11 у вказаній банківській установі відкриті такі рахунки: НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ); НОМЕР_14 ( НОМЕР_15 ); НОМЕР_16 ( НОМЕР_17 ); НОМЕР_18 ( НОМЕР_19 ); НОМЕР_20 ( НОМЕР_21 ).

Так з метою перевірки вказаних відомостей, зокрема встановлення чи спростування вказаної інформації щодо причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень, перерахування військовослужбовцями грошових коштів в якості неправомірної вигоди за залишення їх для проходження військової служби на території Закарпатської області, на особисті банківські рахунки ОСОБА_7 , який у свою чергу передавав їх ОСОБА_5 , як шляхом зняття безпосередньо готівкових коштів, так шляхом перерахунку грошових коштів на банківські рахунки ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці зазначених відомостей, розпорядником (володільцем) яких є банківська у станова а саме АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, слідчий просить надати слідчим слідчої групи Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу в приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , які містять наступну інформацію по рахунках НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ); НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ); НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ); НОМЕР_14 ( НОМЕР_15 ); НОМЕР_16 ( НОМЕР_17 ); НОМЕР_18 ( НОМЕР_19 ); НОМЕР_20 ( НОМЕР_21 ), зокрема: - відомості щодо анкетних даних та фотознімків особи власників по вказаних рахунках; - інформацію про прив`язку номерів мобільних телефонів у період з 01.09.2023 по 28.10.2024 до вказаних рахунків; - інформацію про рух грошових коштів по вказаних рахунках за період часу з 01.09.2023 по 28.10.2024, із вказанням суми, валюти, операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, адресатами банківських терміналів та відділень банків; - інформацію про банківські термінали, з яких здійснювалось зняття коштів із вказаних рахунків за період часу з 01.09.2023 по 28.10.2024, а також копії записів з камер відео спостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів; - у випадку здійснення банківських операцій по вказаних рахунках за період часу з 01.09.2023 по 28.10.2024 в приміщеннях відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - копії відеозаписів із камер відео спостереження в момент здійснення банківських операцій

Крім того, слідча у клопотанні просила розглянути таке без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза завчасного знищення або переховування даних документів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою просить розглянути дане клопотання без її участі та задовольнити таке.

Слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, за наведених у клопотанні підстав.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 000387, сформованим станом на 25.10.2024 року, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України.

21.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

21.09.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з відповіді на запит АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вбачається, що ОСОБА_5 користується такими рахунками: НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) та НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ); ОСОБА_7 користується такими рахунками: НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ); НОМЕР_14 ( НОМЕР_15 ); НОМЕР_16 ( НОМЕР_17 ); НОМЕР_18 ( НОМЕР_19 ); НОМЕР_20 ( НОМЕР_21 ).

До матеріалів клопотання подано список осіб, які перераховували грошові кошти ОСОБА_7 , список осіб, які перераховували грошові кошти ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 27.09.2024.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із можливих заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).

За правилами частини 2 цитованої статті у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частинами 5-7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з приписів КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні можливості ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) стороні кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні в оператора мобільного зв`язку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000387, відомості про яке 15.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу в приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , які містять наступну інформацію по рахунках НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ); НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ); НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ); НОМЕР_14 ( НОМЕР_15 ); НОМЕР_16 ( НОМЕР_17 ); НОМЕР_18 ( НОМЕР_19 ); НОМЕР_20 ( НОМЕР_21 ), зокрема:

- відомості щодо анкетних даних та фотознімків особи власників по вказаних рахунках;

- інформацію про прив`язку номерів мобільних телефонів у період з 01.09.2023 по 28.10.2024 до вказаних рахунків;

- інформацію про рух грошових коштів по вказаних рахунках за період часу з 01.09.2023 по 28.10.2024, із вказанням суми, валюти, операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, адресатами банківських терміналів та відділень банків;

- інформацію про банківські термінали, з яких здійснювалось зняття коштів із вказаних рахунків за період часу з 01.09.2023 по 28.10.2024, а також копії записів з камер відео спостереження банкоматів, з яких здійснювались вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів;

- у випадку здійснення банківських операцій по вказаних рахунках за період часу з 01.09.2023 по 28.10.2024 в приміщеннях відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - копії відеозаписів із камер відео спостереження в момент здійснення банківських операцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1