Справа № 305/1836/22
Номер провадження 1-в/305/93/24
УХВАЛА

05.12.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові подання старшого інспектора Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 .Шуто про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України,

з середньою освітою, українця, непрацюючого, неодруженого,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській ОСОБА_7 . Шуто звернулася в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_6 , який засуджений відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2022 за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

З подання вбачається, що вирок у відношенні ОСОБА_6 набрав законної сили 28.10.2022. Рахівським районним судом 14.12.2022 було винесено ухвалу про розстрочку несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень строком на 5 (п?ять) місяців зі сплатою 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно.

Одночасно ОСОБА_6 надіслано повідомлення про призначення розстрочки відповідно до ухвали Рахівського районного суду, згідно якої засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки визначені даною ухвалою. Проте, засуджений до відділу не з`явився та не пред`явив документу про сплату чергового платежу.

24.01.2023, відділом внесено подання до Рахівського районного суду Закарпатської області на підставі ч.4 ст.26 КВК України, оскільки уповноваженим органом з питань пробації не отримано документу про сплату засудженим чергового платежу у визначений законом строк.

Однак, ухвалою Рахівського районного суду від 09.02.2023 у задоволенні подання відмовлено, оскільки ОСОБА_6 , згідно вироку Рахівського районного суду від 11.01.2023 по справі №305/1838/22 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді семи років позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань. Отже, виконання ОСОБА_6 громадських робіт є неможливим.

16.10.2024до відділу надійшло повідомлення з Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 18.09.2024 р. в установі не утримаються.

В той же день засудженому надіслано виклик з вимогою з`явитися до відділу на 24.10.2024 р., але останній не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Під час перевірки статусу відстеження поштового відправлення встановлено, що лист адресату не вручено. У зв`язку із цим ОСОБА_6 надіслано повторний виклик з датою явки до відділу на 01.11.2024 р., та засуджений за викликом не з`явився. Згідно довідки Укрпошти про причини повернення листа встановлено, що адресат відсутній за вказаною адресою. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався.

Станом на 26.11.2024 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату чергового платежу. Інформацією про причини несплати відповідної частини штрафу, понад визначений строк та відповідно до закону відділ не володіє.

Відповідно до частини 4 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У зв`язку з наведеним просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначених вироком Рахівського районного суду від 27.09.2022 замінити покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Представник Рахівського РВ Філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала з підстав наведених у поданні. Просить таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, дослідивши подання, суд вважає, що у задоволенні такого, слід відмовити з наступних правових підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 статті 26 КВК України разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 11.01.2023 по справі № 305/1837/22 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді 7 років позбавлення волі. Покарання, призначене ОСОБА_6 згідно з вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 05.09.2022 (справа 305/1664/22 провадження по справі 1-кп/305/389/22) у виді штрафу в сумі 850 гривень та покарання, призначене ОСОБА_6 згідно з вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.09.2022 (справа 305/1836/22 провадження по справі 1-кп/305/406/22) у виді штрафу в сумі 850 гривень - виконувати самостійно. Продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою, до набрання вироком суду законної сили, але не більше, ніж до 11.03.2023. Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання - 17.08.2022.

При розгляді подання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість розстрочити або замінити несплачену суму штрафу покаранням іншого виду.

За встановлених обставин суд констатує, що ОСОБА_6 з 17.08.2022 перебував під вартою, отже не мав реальної можливості сплатити штраф, як і нематиме можливості, у випадку задоволення подання органу пробації про заміну покарання на громадські роботи, відпрацювати такі.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.53 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Рахівського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 .Шуто про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1