УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначила, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 19.07.2024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за фактом зґвалтування неповнолітньої особи.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин Федеративної Республіки Німеччини. Відносно вказаної особи також отримано інформацію про виготовлення останнім відеоматеріалів порнографічного характеру, на яких зафіксовано трьох жінок, які є громадянками України. Встановлено, що однією з трьох жінок є неповнолітня дівчина на ім`я ОСОБА_5 , якій на момент вчинення злочину відносно останньої було лише 15 років, за участю неповнолітньої створено декілька відеоматеріалів порнографічного характеру, на яких зафіксовано фізичне насильство та жорстоке поводження та благання дівчини припинити статеві зносини, однак, вищевказаний громадянин, не зважаючи на протиправність власних дій, продовжував проти волі потерпілої застосовувати фізичне насильство та статевий акт, фіксуючи свої дії на відеокамеру.

Так, згідно матеріалів виконаного доручення наданого слідчим в порядку ст. 40 КПК України оперативними працівниками ДКП НП України встановлено особу, яка ймовірно присутня на відео порнографічного характеру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.05.2021, користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 та мобільними терміналами: IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , остання користується картками різних банків, та імовірно отримує на них кошти від громадянина Німеччини.

В подальшому встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_16 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Федеративної Республіки Німеччина, паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччини для виїзду за кордон: НОМЕР_15, можливо користується даними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , та мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , електронними скриньками: ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий в місті Києві на орендованій квартирі.

Разом з тим, досудовим розслідуванням на теперішній час не отримано достатніх даних для обґрунтованого повідомлення про підозру вищевказаній особі у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України, є особливо тяжким.

На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об`єктивних відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення істини у кримінальному провадженні, в тому числі щодо встановлення особи, причетної до вчинення зґвалтування неповнолітньої особи.

У ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка можливо причетна до вчинення кримінального провадження ОСОБА_16 (ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_11 та мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , а також неповнолітня потерпіла - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, користувалася абонентським номером НОМЕР_14 та мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить про розгляд клопотання проводити без участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000849 від 19.07.2024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, за фактом зґвалтування неповнолітньої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період 01.01.2022 року по теперішній час, оскільки слідчим необгрунтоване клопотання в цій частині.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та можливість їх вилучення із виготовленням та наданням інформації у електронному вигляді на електронному носії або оптичному диску щодо роботи мобільних номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 та мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період з 01.01.2023 року по теперішній час.

В іншій частині поданого клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1