Справа № 274/4858/24
Провадження № 1-кс/0274/1614/24
У Х В А Л А

іменем України

09.09.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000544 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по картці № НОМЕР_1 яка належить невстановленій особі, із зазначенням суми, номера та власника рахунку (анкетні дані), перерахування коштів з даної картки, місця із зазначення адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишку та на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номери виводилися грошові кошти, IP- адреса, фото чи відео осіб, які знімають грошові кошти з даної банківської картки, який мобільний телефон прив`язаний до даної банківської картки, а також всю наявну інформацію стосовно операцій за період з 00 год. 00 хв. 27.05.2024 року по 00 год. 00 хв. 01.07.2024 року, шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000544 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2024 в період часу з 05 год. 38 хв. по 05 год. 39 хв. невстановлена особа, невстановленим способом, таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 4400 грн., які були перераховані з банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , яка належна ОСОБА_7 на інший банківський рахунок невстановленої особи, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. (ЄО-7728).

В подальшому слідчим СВ Бердичівського РВГІ ГУНГІ в Житомирській області на підставі ухвали слідчого Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було проведено тимчасовий доступ до банківської картки AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 . В ході огляду вище вказаної банківської картки було встановлено, що 28.05.2024 року о 05:38:57 з банківської картки № НОМЕР_2 . яка належна ОСОБА_7 , перераховано грошові кошти в сумі 2 000 грн., на банківську картку № НОМЕР_1 .

Також встановлено, що 28.05.2024 о 05:39:15 з банківської картки № НОМЕР_2 , яка належна ОСОБА_7 , перераховано грошові кошти в сумі 2 000 гри., на банківську картку № НОМЕР_1 . 28.05.2024 о 05:39:33 з банківської картки № НОМЕР_2 , яка належна ОСОБА_7 , перераховано грошові кошти в сумі 400 грн., на банківську картку № НОМЕР_1 .

Після чого слідчим СВ Бердичівського РВП через інтернет мережу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , ввівши перших шість цифр - НОМЕР_3 , було встановлено, що картка відкрита в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », , містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківській операції, яка проводилися із використанням банківської картки потерпілої ОСОБА_7 з якої були перераховано грошові кошти, а саме ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 27.05.2024 по 01.07.2024

Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

ІІ. Процедура та позиції сторін

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000544 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0000544, сформованого 03.09.2024: 28.05.2024 в період часу з 05 год. 38 хв. по 05 год. 39 хв. невстановлена особа, невстановленим способом, таємно викрала грошові кошти в загальній сумі 4400 грн., які були перераховані з банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , яка належна ОСОБА_7 на інший банківський рахунок невстановленої особи, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. (ЄО-7728).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 03.09.2024, копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.05.2024, копії протоколу допиту потерпілого від 29.05.2024, копії банківської картки потерпілого з реквізитами, виписки по банківському рахунку потерпілого, ухвали слідчого судді від 12.06.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, протоколу ід 12.08.2024 тимчасового доступу до речей і документів, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, протоколу огляду речей та документів від 03.09.2024, відомостей про банківську установу за номером картки вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по картці № НОМЕР_1 яка належить невстановленій особі, із зазначенням суми, номера та власника рахунку (анкетні дані), перерахування коштів з даної картки, місця із зазначення адреси обготівкування грошових коштів (переведення коштів у готівку), вхідного та вихідного залишку та на які банківські картки, електронні гаманці, мобільні номери виводилися грошові кошти, IP- адреса, фото чи відео осіб, які знімають грошові кошти з даної банківської картки, який мобільний телефон прив`язаний до даної банківської картки, а також всю наявну інформацію стосовно операцій за період з 00 год. 00 хв. 27.05.2024 по 00 год. 00 хв. 01.07.2024, шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8