Справа №487/5691/24
Провадження №1-кп/487/679/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, неодруженого, зі середньо-спеціальною освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судом було встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № НОМЕР_1 від 15.11.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва Миколаївської області, 24.06.2011 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 та змінив прізвище на ОСОБА_7 . Вказане підтверджується копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, виданого 27.06.2024.

Так, згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.02.2022 указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і триває дотепер.

Так, 02.06.2024 року, в період часу з 12:44 по 12:46 годин ОСОБА_8 знаходився у приміщенні ПП «Таврія Плюс», яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Таврія В», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_8 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, ОСОБА_8 умисно, в період часу з 12:44 по 12:46 годин таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, шляхом вільного доступу викрав: зі стелажів, які розташовані в торгівельному залі вищевказаного магазину:

- Сир Казерай Штрігісталер Камамбер 45% 125 г. у кількості 2 шт., вартістю 59, 23 грн. за одиницю, загальна вартість складає 118, 46 гривень;

- Сир Gran Forte 37% 12 міс. Ваг., вагою0,234 г., вартістю 168, 54 гривень;

- Масло Славія 180 г. 73% Селянське у кількості 2 шт., вартістю 69.66 грн., за одиницю, загальна вартість складає 139, 32 гривень;

- Бренді Shabo 0, 25 л. YP Classic, вартістю 72, 11 гривень.

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для персоналу магазину та оточуючих, пройшовши повз каси, не маючи наміру розрахуватися за товар, вийшов з приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП « ОСОБА_9 » матеріальний збиток на загальну суму 498,43 гривень.

Крім того, 02.06.2024 року, в період часу з 15:54 по 15:56 годин ОСОБА_8 ,знаходився у приміщенні ПП « ОСОБА_9 », яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Таврія В», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_8 , виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, ОСОБА_8 умисно, в період часу з 15:54 по 15:56 годин таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, шляхом вільного доступу викрав зі стелажів, які розташовані в торгівельному залі вищевказаного магазину:

- Сир Казерай Штрігісталер Камамбер 45% 125 г. у кількості 4 шт., вартістю 59, 23 грн. за одиницю, загальна вартість складає 236, 92 гривень;

- Масло ПМКК 82,5% 180 г. Екстра у кількості 4 шт., вартістю 76.38 грн., за одиницю, загальна вартість складає 305, 52 гривень;

- Молоко згущ. ПМКК 440 г. д/пак. ДСТ у кількості 4 шт., вартістю 49,97 грн., за одиницю, загальна вартість складає 199, 88 гривень;

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для персоналу магазину та оточуючих, пройшовши повз каси, не маючи наміру розрахуватися за товар, вийшов з приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП « ОСОБА_9 » матеріальний збиток на загальну суму 742,32 гривень.

Крім того, 03.06.2024 року, в період часу з 11:55 по 11:57 годин ОСОБА_8 , знаходився у приміщенні ПП « ОСОБА_9 », яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Таврія В», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_8 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, ОСОБА_8 умисно, в період часу з 11:55 по 11:57 годин таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, шляхом вільного доступу викрав зі стелажів, які розташовані в торгівельному залі вищевказаного магазину:

- Масло Славія 180 г. 73% Селянське у кількості 3 шт., вартістю 69, 66 грн. за одиницю, загальна вартість складає 208, 98 гривень (ціна без НДС);

- Сир Звенигора Звенигородський 50% 150 г. у кількості 2 шт., вартістю 69,51 гривень за одиницю, загальна вартість складає 139, 02 гривень.

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для персоналу магазину та оточуючих, пройшовши повз каси, не маючи наміру розрахуватися за товар, вийшов з приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП « ОСОБА_9 » матеріальний збиток на загальну суму 348 гривень.

Крім того, 03.06.2024 року, в період часу з 15:50 по 15:52 годин ОСОБА_8 знаходився у приміщенні ПП « ОСОБА_9 », яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Таврія В», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_8 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, ОСОБА_8 умисно, в період часу з 15:50 по 15:52 годин таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, шляхом вільного доступу викрав зі стелажів, які розташовані в торгівельному залі вищевказаного магазину:

- Сир Звенигора Звенигородський 50% 150 г. у кількості 2 шт., вартістю 69,51 гривень за одиницю, загальна вартість складає 139, 02 гривень.

- Масло ПМКК 82,5% 180 г. Екстра у кількості 4 шт., вартістю 76, 38 грн. за одиницю, загальна вартість складає 305, 52 гривень;

- Шок Крем Нутелла 630 г. 6 Т630, вартістю 249,61 гривень.

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для персоналу магазину та оточуючих, пройшовши повз каси, не маючи наміру розрахуватися за товар, вийшов з приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП « ОСОБА_9 » матеріальний збиток на загальну суму 694,15 гривень.

Крім того, 03.06.2024 року, в період часу з 17:09 по 17:11 годин ОСОБА_8 знаходився у приміщенні ПП « ОСОБА_9 », яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Таврія В», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_8 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, ОСОБА_8 умисно, в період часу з 17:09 по 17:11 годин таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, шляхом вільного доступу викрав зі стелажів, які розташовані в торгівельному залі вищевказаного магазину:

- Шок Крем Нутелла 630 г. 6 Т630, вартістю 249, 61 грн.;

- Масло ПМКК 73% 180 г. фольга, вартістю 68.08 грн.;

- Масло ПМКК 82,5% 180 г. Екстра, у кількості 2 шт., вартістю 76, 38 гривень за одиницю, загальна вартість складає 152,76 грн.

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для персоналу магазину та оточуючих, не маючи наміру розрахуватися за товар, вийшов з приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП « ОСОБА_9 » матеріальний збиток на загальну суму 470,45 гривень.

Крім того, 06.06.2024 року, в період часу з 07:45 по 07:47 годин ОСОБА_8 , знаходився у приміщенні ПП « ОСОБА_9 », яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Таврія В», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_8 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, ОСОБА_8 умисно, в період часу з 07:45 по 07:47 годин таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, шляхом вільного доступу викрав зі стелажів, які розташовані в торгівельному залі вищевказаного магазину:

- Сир Звенигора Звенигородський 50% 150 г. у кількості 2 шт., вартістю 69,51 гривень за одиницю, загальна вартість складає 139, 02 гривень;

- Шок Крем Нутелла 630 г. 6 Т630, у кількості 3 шт., вартістю 249,61 гривень за одиницю, загальна вартість складає 748,83 гривень.

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для персоналу магазину та оточуючих, пройшовши повз каси, не маючи наміру розрахуватися за товар, вийшов з приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП « ОСОБА_9 » матеріальний збиток на загальну суму 887,85 гривень.

Крім того, 06.06.2024 року, в період часу з 20:43 по 20:45 годин ОСОБА_8 знаходився у приміщенні ПП « ОСОБА_9 », яке здійснює свою підприємницьку діяльність у магазині «Таврія В», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_8 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, ОСОБА_8 умисно, в період часу з 20:43 по 20:45 годин таємно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його на свою користь, шляхом вільного доступу викрав зі стелажів, які розташовані в торгівельному залі вищевказаного магазину:

- Шок Крем Нутелла 350 г 15 Т350 у кількості 5 шт., вартістю 151,76 гривень за одиницю, загальна вартість складає 758,80 гривень;

- Сир Казерай Штрігісталер Камамбер 45% 125 г у кількості 2 шт., вартістю 59,23 гривень за одиницю, загальна вартість складає 118, 46 гривень.

Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та останні являються непомітними для персоналу магазину та оточуючих, пройшовши повз каси, не маючи наміру розрахуватися за товар, вийшов з приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП « ОСОБА_9 » матеріальний збиток на загальну суму 877, 26 гривень.

Крім того, 09.06.2024 приблизно о 14:45 годин, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 знаходився в приміщенні квіткового магазину, який розташований неподалік ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному місці, у вказаний час, у ОСОБА_8 виник раптовий злочинний корисливий умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочині дії не помітні для оточуючих, перебуваючи в приміщенні квіткового магазину, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Iphone 6s Plus».

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_8 покинув місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим мобільний телефоном марки «Iphone 6s Plus» на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 949,50 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинуваченому було роз`яснено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, так як 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений просив закрити провадження у справі, вказав, що розуміє свої права, усвідомлює, що закриття провадження з вказаної підстави не є реабілітуючим, йому зрозумілі наслідки закриття провадження..

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_10 та представник потерпілого ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення судового засідання за їхньою відсутністю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Європейський суд з прав людини вважає, що ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Ніякого покарання без закону» є важливою складовою принципу верховенства права. Він також підтвердив, що зазначена стаття Конвенції допускає принцип ретроспективності більш м`якого кримінального закону. На цьому принципі ґрунтується правило, згідно з яким за наявності відмінностей між чинним на час вчинення злочину кримінальним законом та законом, який набрав чинності перед винесенням остаточного судового рішення, суди мають застосовувати той із них, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого (рішення у справі Скоппола проти Італії).

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Частина 1 ст. 2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи..

Частиною 6 ст. 3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що відбулась часткова декриміналізація інкримінованого ОСОБА_4 діяння на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024 р., та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження, суд доходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн (1514 х 2), а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого ОСОБА_4 діяння, оскільки вартість майна, у здійсненні крадіжок яких він обвинувачується, згідно обвинувального акта, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 грн).

Зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього, розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст. 284, ст.. 479-2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: CD - R диск марки «Verbatim» записів з камер відео спостереження за 02.06.2024 магазину «Таврія В», CD - R диск марки «Verbatim» записів з камер відео спостереження за 02.06.2024 магазину «Таврія В», CD - R диск марки «Verbatim» записів з камер відео спостереження за 03.06.2024 магазину «Таврія В», CD - R диск марки «Verbatim» записів з камер відео спостереження за 03.06.2024 магазину «Таврія В», CD - R диск марки «Verbatim» записів з камер відео спостереження за 03.06.2024 магазину «Таврія В», CD - R диск марки «Verbatim» записів з камер відео спостереження за 06.06.2024 магазину «Таврія В», CD - R диск марки «Verbatim» записів з камер відео спостереження за 09.06.2024 магазину «Smoke shop» - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження

мобільний телефоном марки «Iphone 6s Plus», який переданий на зберігання потерпілої ОСОБА_10 залишити в розпорядженні останньої

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1