06.09.2024 Єдиний унікальний № 371/986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 вересня 2024 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що 08.07.2024 до ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.07.2024 невідома особа шляхом незаконних операції з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами заявниці на загальну суму 25 000 грн. Списання коштів відбулося з банківської карти потерпілої № НОМЕР_1 , оскільки потерпіла перейшла за посиланням під назвою «Підтвердіть вхід з Iphone 14 Pro», яке надійшло на електронну пошту останній.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 08.07.2024 вона перебувала за місцем свого проживання а саме: АДРЕСА_1 , близько 14:30 до неї зателефонував невідомий мені номер НОМЕР_2 та представився представником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потім повідомив, що до її банківського рахунку намагаються втрутитись сторонні особи, а тому необхідно змінити пароль для входу до акаунту програми АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого на телефон повинно прийти код підтвердження та необхідно назвати його, що потерпіла і зробила. В подальшому, невідома особа повідомила, що необхідно перейти по електронній адресі, яка з?явилась на електронній скриньці потерпілої - ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім остання перейшла за даним посилання. Після чого, через декілька хвилин, зайшовши до додатку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпіла помітила що з її кредитної банківської картки № НОМЕР_1 знялися кошти в розмірі 25 000 грн.

Також, потерпіла добровільно надала органу досудового розслідування квитанцію № А1НР-3373-МТ00-7ХХ1 від 08.07.2024, відповідно до якої встановлено, що 08.07.2024 о 14 год. 47 хв. грошові кошти поза волею потерпілої було скеровано до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_3 та належить невстановленій на даний час особі, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення (злочину). 07.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунком банківської карти № НОМЕР_3 . В ході проведення огляду вилученої інформації встановлено анкету-заяву до договору про надання банківських послуг укладену між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ).

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати місце вчинення кримінального правопорушення, з метою подальшого визначення органу досудового розслідування.

А тому, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) належного ОСОБА_6 , яка причетна до даного злочину, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання. Отримана інформація дасть змогу встановити місце скоєння злочину.

Як наслідок, в ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження № 0000197 від 09.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером мобільного телефону НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), який використовує ОСОБА_6 , в період за 08.07.2024, тобто на момент вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).

На даний час, встановити іншим шляхом місце скоєння вказаного злочинувиявилося можливим окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів, номеру НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ).

Також, дана інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної роботи.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлено належним чином.

Неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », На даний час, встановити іншим шляхом місце скоєння вказаного злочинувиявилося можливим окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів, номеру НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ).

Також, дана інформація, яка буде отримана від оператора мобільного зв`язку, сама по собі та в сукупності з іншими доказами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливої обставини у кримінальному провадженні та необхідна для подальшого проведення аналітичної роботи.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого не встановлено особу, що може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000197, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити .

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 09.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати доступ Надати слідчим СВ відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: начальнику СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до:

-документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) за абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період за 08.07.2024, які знаходяться в оператора телекомунікацій володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_4

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1