У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2024 Справа №607/14908/24 Провадження №1-кс/607/4027/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 26.11.2024 в межах кримінального провадження №0001452 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2024 року слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням від 05.07.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001452 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді триманням під вартою. Одночасно було подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу на розгляд клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На адресу суду поступило клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001452 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про відкликання раніше поданого клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримує своє звернення та відкликає клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки останній відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та ознайомившись із клопотанням та матеріалами судового провадження, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 05.07.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001452 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про застосування останньому запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05.07.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001452 від 13.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді триманням під вартою відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1