Справа №463/9930/24
Провадження №1-кс/463/8410/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на:

- 10 полімерних ємностей об`ємом по 220 л., частково заповнені рідиною із характерним запахом спирту;

-262 полімерні ємності об`ємом по 10 л., заповнені рідиною із характерним запахом спирту;

-тара із картонкою (ящики);

-тара із пластиковими полімерними ємностями (пляшками);

-корки;

-шланг;

-2 фільтри для води PP-10;

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області, перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 15.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, група з невстановленими особами з метою власного збагачення організували незаконне виробництво і збут фальсифікованих алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку в житловому будинку та господарських приміщеннях.

Реалізація вищевказаних незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напої із підробленими марками акцизного податку здійснюється дрібно-оптовим клієнтам на території Львівської області.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, від оперативного підрозділу УСР у Львівській області ДСР НП України надійшли матеріали з яких вбачається, що в нежитлових приміщеннях розташованих за координатами НОМЕР_1 "N 24°22'19.0"E, за адресою: АДРЕСА_1 , організовано діяльність підпільного цеху із розливу підакцизної продукції, а саме спирту етилового, який в подальшому розповсюджується оптовими партіями за допомогою поштового зв`язку під виглядом харчової продукції по території Львівської області та суміжних областей України.

22.10.2024, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22.10.2024 (справа №463/9930/24, судове провадження №1-кс/463/8349/24), проведено обшук у нежитловій будівелі з GPS координатами: НОМЕР_1 "N 24°22'19.0"E, яка знаходяться на території комплексу нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку в нежитлової будівлі на території комплексу нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 ., виявлено та вилучено: 10 полімерних ємностей об`ємом по 220 л., частково заповнені рідиною із характерним запахом спирту; 262 полімерні ємності об`ємом по 10 л., заповнені рідиною із характерним запахом спирту; тара із картонкою (ящики); тара із пластиковими полімерними ємностями (пляшками); корки; шланг; 2 фільтри для води PP-10;

Вище перелічені речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки, вказана продукція, була без марок акцизного податку.

Зважаючи на те, що речі, предмети, які були вилучені в ході проведення обшуку мають критерії речових доказів, 23.10.2024 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Згідно вказаної постанови речовими доказами було визнано наступні речі, предмети: 10 полімерних ємностей об`ємом по 220 л., частково заповнені рідиною із характерним запахом спирту; 262 полімерні ємності об`ємом по 10 л., заповнені рідиною із характерним запахом спирту; тара із картонкою (ящики); тара із пластиковими полімерними ємностями (пляшками); корки; шланг; 2 фільтри для води PP-10.

Оскільки зазначені речі, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містять на собі сліди ймовірного злочину і в подальшому можуть бути необхідні для проведення різного роду експертиз, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання детктива слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі та документи.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- 10 полімерних ємностей об`ємом по 220 л., частково заповнені рідиною із характерним запахом спирту;

-262 полімерні ємності об`ємом по 10 л., заповнені рідиною із характерним запахом спирту;

-тара із картонкою (ящики);

-тара із пластиковими полімерними ємностями (пляшками);

-корки;

-шланг;

-2 фільтри для води PP-10;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим,детективом, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1