Номер провадження: 11-кп/819/545/24 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 766/2466/24
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2466/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

26.11.2024 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2024 року про відмову у роз`ясненні судового рішення щодо продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

До Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2024 року про відмову у роз`ясненні судового рішення щодо продовження строку тримання під вартою.

Положеннями статей 392-399 Глави 31 Розділу V Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) передбачені види судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку учасниками кримінального провадження, порядок та строки їх апеляційного оскарження, умови прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції, а також залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмова відкриття провадження.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.395 КПК України визначено порядок оскарження судових рішень та передбачено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

Лише на ухвали слідчого судді, відповідно до п.2 ч.1 ст.395 КПК України, апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

При цьому приписи ч.1 ст.397 КПК України встановлюють, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Між тим, у супереч зазначеним нормам кримінального процесуального закону, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана не до суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, а безпосередньо до апеляційного суду, без надання відповідних матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Отже, недотримання апелянтом порядку подання апеляційної скарги та відсутність відповідних матеріалів кримінального провадження, на підставі яких судом першої інстанції було ухвалено оскаржуване рішення, перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2024 року про відмову у роз`ясненні судового рішення щодо продовження строку тримання під вартою, направити до суду першої інстанції для виконання вимог ст.397 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2024 року про відмову у роз`ясненні судового рішення щодо продовження строку тримання під вартою - направити до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання вимог ст.397 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1