Справа № 283/2033/24
Провадження №1-в/283/72/2024
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на підставі пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

встановив:

27.08.2024 року начальник ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_5 строку адміністративного нагляду терміном на шість місяців.

ОСОБА_5 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою суду від 09.07.2019 року звільнення від відбування покарання скасовано. Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09.11.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді 8 місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не і став, у зв`язку з чим 29.08.2023 року Малинським районним судом Житомирської області стосовно нього встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» із встановленням обмежень передбачених Законом.

Перебуваючи під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та скоїв ряд порушень встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду та інших правопорушень.

Так, гр. ОСОБА_5 03.02.2024 не з`явився на реєстрацію до відділення поліції та 05.02.2024, 06.05.2024, 09.06.2024 під час перевірки в нічний час був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду та був притягнутий Малинським районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Також, відносно гр. ОСОБА_5 були складені адміністративні протоколи:

-29.02.2024 за ст. 176 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня;

-14.03.2024 за ст. 176 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня;

-07.07.2024 за ст. 183 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Дільничним інспектором поліції ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_6 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння гр.. ОСОБА_5 злочинів та порушень, як громадського порядку, так і обмежень адміністративного нагляду, на які останній реагує негативно.

У зв?язку з цим, представник відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просить продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області підтримав подання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав та не заперечив проти продовження відносно нього строку адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції; встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно частини 6 статті 5 Закону, обмеження адміністративного нагляду щодо поведінки піднаглядного оголошує суд, які повинні чітко регламентувати дії піднаглядного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене, з метою профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою ОСОБА_5 , суд доходить висновку про необхідність продовження йому строку адміністративного нагляду, оскільки останній був засуджений до покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ вчиняв правопорушення і залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись пунктом «в» статті 3, пунктом «в» статті 4, статтею 5 та частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року,-

постановив:

Подання начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючому, раніше судимому - адміністративний нагляд строком на шість місяців на підставі пункту «в» статті 3, пункту «в» статті 4, статті 5 та частини 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

1.Заборони виходу з будинку по місцю постійного проживання в нічний час з 22:00 до 06:00 години.

2.Заборони відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання.

3.Заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органу, який здійснює контроль за дотриманням встановлених обмежень адміністративного нагляду.

4.Зобов`язання явкою в органи поліції для реєстрації 1, 3 суботу кожного місяця з 08:00 години до 10:00 години.

5.Письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1