Справа № 163/1423/24
Провадження № 1-кп/163/171/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль кримінальне провадження № 0000189 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олеськ Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 о 19:49 годині 19 квітня 2024 року, керуючи в стані алкогольного сп`яніння трактором «DW244», номерний знак НОМЕР_1 , по ґрунтовій дорозі в селі Глинянка Ковельського району Волинської області не відреагував на подані інспекторами СРПП відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області сигнали про зупинку транспортного засобу, вдавшись до втечі. В подальшому, будучи затриманим, і знаходячись у службовому автомобілі «Пежо», номерний знак НОМЕР_2 , після розгляду працівниками поліції справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП, не реагував на пропозицію поліцейського пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи в медичному закладі, а запропонував і, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, надав неправомірну вигоду в розмірі 500 гривень поліцейському СРПП відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за те, щоб він не складав щодо нього протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП. Від одержання неправомірної вигоди поліцейський відмовився і повідомив про такий факт по телефону оперативного чергового. В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи біля службового автомобіля, по АДРЕСА_1 надав працівнику поліції ОСОБА_6 ще одну банкноту номіналом 500 гривень, поклавши її на передне пасажирське сидіння вказаного транспортного засобу.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в межах пред`явленого обвинувачення.

Сторони уклали угоду на умовах визнання пом`якшуючими обставинами щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії нетяжких злочинів.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.369 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду, обвинувачений та його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Готівкові кошти як речові докази належить конфіскувати в порядку ст.ст.961, 962 КК України; карту пам`яті SD HC ADATA з відеозаписом події залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Накладений на майно арешт підлягає скасуванню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 18 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000189, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Речові докази:

готівкові кошти дві купюр номіналом по 500 гривень з серійними номерами УИ3561672 та АД7586009, які зберігаються у відділенні ПАТ КБ "Приватбанк" (проспект Відродження 1, місто Луцьк), конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст.961, 962 КК України, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26 квітня 2024 року арешт;

- носій електронної інформації - карту пам`яті SD HC ADATA із відеозаписом подій, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000189, - залишити при матеріалах цього провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки процесуальних витрат на проведення судової технічної експертизи за висновком експерта № СЕ-19/103-24/5362-ДД від 24 квітня 2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1