Справа № 739/2119/23
Провадження № 1-кп/739/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000430 від 06.08.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.ст.88,89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01 серпня 2023 року, близько 18 годин 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого тимчасового місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з приміщення кімнати квартири за місцем свого тимчасового проживання, таємно викрав належні ОСОБА_5 10 мішків цементу загальнобудівельного призначення «Марка 500», виробництва ТОВ «Фомальгаут-Полімін», вагою 25 кг кожен, загальна вартість яких, згідно висновку експерта №2292/23-24 від 18.08.2023, складає 1320,00 грн. Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, цього ж дня 01 серпня 2023 року, близько 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з приміщення кімнати квартири за місцем свого тимчасового проживання, таємно викрав належні ОСОБА_5 3 мішки цементу загальнобудівельного призначення «Марка 500», виробництва ТОВ «Фомальгаут-Полімін», вагою 25 кг кожен, загальна вартість яких, згідно висновку експерта №2292/23-24 від 18.08.2023, складає 396,00 грн. Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1716,00 грн. Законом України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан на всій території України. У подальшому, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року воєнний стан в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2915-IX від 07 лютого 2023, затверджено Указ Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, затверджено Указ Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, затверджено Указ Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період дії воєнного стану. Також, 03.08.2023 близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасово проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з приміщення кімнати квартири за місцем свого тимчасового проживання, таємно викрав належні ОСОБА_5 17 мішків цементу загальнобудівельного призначення «Марка 500», виробництва ТОВ «Фомальгаут-Полімін», вагою 25 кг кожен, загальна вартість яких, згідно висновку експерта №2292/23-24 від 18.08.2023, складає 2244,00 грн., чим спричинив потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму. Законом України № 21-02-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан на всій території України. У подальшому, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року воєнний стан в Україні було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2500-IX від 15.08.2022, затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2915-IX від 07 лютого 2023, затверджено Указ Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану на території України» з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, затверджено Указ Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, затверджено Указ Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період дії воєнного стану. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з декриміналізацією вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень внаслідок набрання законної сили Законом України щодо внесення змін до ст. 51 КУпАП, яким встановлено адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення майна у разі якщо розмір викраденого майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; при цьому вартість викраденого ОСОБА_4 майна є нижчим за вказану суму. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву про проведення судового засідання без її часті, у зв`язку із сімейними обставинами, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків. 09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон №3886-IX). Цим Законом до ст. 51 КУпАП внесено зміни, якими її дію поширено на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становить 2684 грн. (з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України). Отже, із часу набуття чинності Законом № 3886-IX (з 09.08.2024) кримінальна відповідальність за статтею 185 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто щодо діянь, учинених у 2023 році, перевищує 2684 грн. У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні двох епізодів таємного викрадення чужого майна, а саме: 01.08.2023 року на загальну суму 1716 грн. 00 коп., та 03.08.2023 о 10.00 год. на загальну суму 2244 грн. 00 коп., Отже, розмір викраденого ОСОБА_4 майна за кожним з епізодів протиправної діяльності не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти мають зворотну дію в часі, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон № 3886-IX є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Таким чином, оскільки вартість викраденого ОСОБА_4 майна є меншою за розмір, з якого настає кримінальна відповідальність з урахуванням Закону №3886-IX, скоєні ним протиправні діяння з 09.08.2024 не є кримінальними правопорушеннями. Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. За змістом ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу; суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. Зважаючи, що на час судового провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, в учиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , останній надав згоду на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому кримінальне провадження слід закрити. Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, а саме: - 10 паперових мішків цементу загально будівельного призначення «Марка500», виробництва ТОВ «Фомальгаут-Полімін», вагою 25 кг кожен, та 17 паперових мішків цементу загально будівельного призначення «Марка500», виробництва ТОВ «Фомальгаут-Полімін», вагою 25 кг кожен, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - підлягають поверненню власнику ОСОБА_5 ; - 3 порожні паперові мішки цементу загально будівельного призначення «Марка500», виробництва ТОВ «Фомальгаут-Полімін», вагою 25 кг кожен, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - підлягають знищенню; - товарний чек від 14.08.2020 року, який знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - підлягає залишенню на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000430 від 06.08.2023 року. Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.08.2023 року та ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.08.2023 року на речові докази підлягають скасуванню. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано. Цивільний позов по справі не заявлено. Враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали, а також мотиви Верховного Суду викладені у постанові від 07.10.2021 у справі № 584/800/20, а відтак документально підтверджені витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №2292/23-24 від 18.08.2023 року на суму 477 грн. 96 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави. Керуючись ст. 58 Конституції України, Законом № 3886-IX, ст. 5 КК України, п. 4-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 479-2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000430 від 06.08.2023 року - задовольнити. Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000430 від 06.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Речові докази, а саме: - 10 паперових мішків цементу загально будівельного призначення «Марка500», виробництва ТОВ «Фомальгаут-Полімін», вагою 25 кг кожен, та 17 паперових мішків цементу загально будівельного призначення «Марка500», виробництва ТОВ «Фомальгаут-Полімін», вагою 25 кг кожен, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - повернути власнику ОСОБА_5 ; - 3 порожні паперові мішки цементу загально будівельного призначення «Марка500», виробництва ТОВ «Фомальгаут-Полімін», вагою 25 кг кожен, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; - товарний чек від 14.08.2020 року, який знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000430 від 06.08.2023 року. Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.08.2023 року та ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.08.2023 року на речові докази - скасувати. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №2292/23-24 від 18.08.2023 року на суму 477 грн. 96 грн.. Копію даної ухвали направити до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, за вчинення діянь кримінальне провадження щодо яких закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1