Провадження № 1-кс/537/714/2024
Справа № 537/4175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука Полтавської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000971 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів (мобільних телефонів, на яких може зберігатися інформація про злочинні дії особи, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом та інше, які можуть бути використанні, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що у провадженні ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000971 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 18.10.2023 року близько 16.00 год. на її номер мобільного телефону зателефонував невідомий чоловік із номеру телефону НОМЕР_1 , який представився працівником АТ КБ «ПриватБанк» та повідомив, що з її банківської картки № НОМЕР_2 невідомі особи намагаються зняти грошові кошти, тому, для того, щоб запобігти цьому їй необхідно надати пін-код та CVV-код до своєї банківської картки, що вона і зробила. В цей час невстановлена особа, застосовуючи електро-обчислювальну техніку заволоділа із вищевказаної банківської картки грошовими коштами в сумі 29 550,16 гривень. На підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.08.2024 року отримано тимчасовий доступ до банківської карти № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21.08.2024 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ «Приват Банк», в ході огляду яких було вилучено фотознімок особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. До слідчого відділення ВнП № 1 КРУП на виконання доручення надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВнП № 1 КРУП капітана поліції ОСОБА_8 , яким було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, яка виявлена на фото, вилученому в ході тимчасового доступу до інформації з АТ КБ «Приват Банку»), не працюючий, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . З метою перевірки причетності до вчинення кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_6 існує необхідність у проведенні санкціонованого обшуку за місцям мешкання вищевказаного громадянина.

25.08.2024 року було допитано свідка, який повідомив, що знає громадянина на ім`я ОСОБА_9 та бачив його декілька разів у м. Кременчуці в кінці 2023 року. Також свідку відомо, що ОСОБА_6 причетний до шахрайських дій та в ході проведення впізнання по фотознімках свідок впізнав ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.06.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що встановити іншим шляхом, ніж проведення обушку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , факту знаходження викраденого майна та речових доказів, не представляється можливим, слідчий і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Начальник СВ відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Вислухавши думку начальника слідчого відділу, розглянувши клопотання та дослідивши документи, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків:

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у слідчого відділення провадженні ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000971 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 19.10.2023 року на підставі заяви ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості наступного змісту: «На адресу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 про те, що 18.10.2023 близько 16.00 год. на її номер мобільного телефону зателефонував невідомий чоловік із н.м.т. НОМЕР_1 , який представився працівником АТ КБ «ПриватБанку» та повідомив, що з її банківської картки № НОМЕР_2 невідомі особи намагаються зняти грошові кошти, для того щоб запобігти цьому їй необхідно надати пін-код та CVV- код до своєї банківської картки, що вона і зробила. В цей час невстановлена особа, застосовуючи електро-обчислювальну техніку заволоділа із вищевказаної банківської картки грошовими коштами в сумі 29550,16 гривень».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно частини 2 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень частини 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обов`язок доказування перед слідчим суддею наявності підстав для надання дозволу на проведення обшуку покладено на слідчого та прокурора, у зв`язку з чим вони повинні обґрунтувати необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Звертаючить до слідчого судді із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий зазначає місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу: АДРЕСА_1 , посилаючиь при цьому як на доказ на витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.06.2024 року.

Аналізуючи надані докази про необхідність проведення обшуку, слідчий суддя вважає, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.06.2024 року не є тим доказом, що підтверджує факт проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано доказів кому належить право власності на вказане нерухоме майно (витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно).

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи слідчого щодо наявності підстав для надання дозволу на проведення обшуку на підставі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 24.06.2024 року, оскільки в матеріалах клопотання відсутні достовірні підстави вважати, що відшукувані речі, зазначені в прохальній частині клопотання, знаходиться в зазначеній квартирі, а отже відсутня обставина, передбачена пунктом 4 частини 5 статті 234 Кримінального процесуального кодексу України, для надання дозволу на проведення обшуку, через що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді складено і оголошено о 16 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року.