ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/322/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, що стосується дій секретаря судді ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та помічника судді ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , які на теперішній час працюють в Дзержинському районному суді м. Харкова. У зв`язку із наведеним, направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду сприятиме об`єктивному та неупередженому її розгляду та виключенню будь-яких сумнівів у скаржника та інших учасників судового провадження щодо дій слідчого судді та прийнятих судом рішень.

Посилаючись на положення пункту 3 частини 1 статті 34 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, в.о. голови суду просить направити матеріали за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5 , яка підтримала подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови суду не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. З матеріалів судового провадження вбачається, що відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 08.08.2024, матеріали за скаргою ОСОБА_5 передані в провадження слідчого судді ОСОБА_9 . Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 постановлено матеріали за скаргою ОСОБА_5 направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про їх передачу з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду. Ухвала слідчого судді мотивована тим, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, стосується секретаря судді ОСОБА_6 ОСОБА_7 та помічника судді ОСОБА_6 ОСОБА_8 ОСОБА_7 працює в Дзержинському районному суді м. Харкова на посаді секретаря судового засідання на підставі наказу №02-03/106 від 04.09.2023. ОСОБА_8 працює в Дзержинському районному суді м. Харкова на посаді помічника судді на підставі наказу №02-03/126 від 17.10.2022. На думку слідчого судді, розгляд зазначеної скарги ОСОБА_5 будь-яким слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова може викликати сумнів у їх неупередженості у учасників судового провадження чи будь-якого стороннього спостерігача з урахуванням положень пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для передачі матеріалів за скаргою ОСОБА_5 з Дзержинського районного суду м. Харкова до іншого суду для розгляду, суд апеляційної інстанції зауважує, що відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. В даному провадженні слідчим суддею, який визначений для розгляду скарги ОСОБА_5 самовідвід не був заявлений, як і не було заявлено відводу слідчому судді заявницею. Посилання у поданні в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова на положення пункту 3 частини 1 статті 34 КПК України, які передбачають, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, є безпідставними, оскільки особи з процесуальним статусом обвинуваченого чи потерпілого в даному провадженні відсутні. За наведених обставин, звернення в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 , поданою в порядку статті 303 КПК України, є передчасним та підстав для його задоволення судом апеляційної інстанції, які б узгоджувалися з вимогами статті 34 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання в.о. голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до іншого суду - відмовити. Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: