КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/4207/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024 у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_6 17.04.2023 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024.

В обґрунтування поважності причин пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_6 вказує, що в судовому засіданні 04.03.2024 зміст ухвали не проголошувався, та копію ухвали суду першої інстанції він отримав та ознайомився з нею 11.04.2024, що підтверджується розпискою про вручення, а отже не міг вчасно скористатись своїм правом на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів проходить до наступного.

Так, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваної ухвали 11.04.2024, а отже, з урахуванням ч.3 ст. 395 КПК України, відповідно до якої для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024 року вважається не пропущеним.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 376, 117, 401 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2024.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 07.06.2024 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4