overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/6215/24
Провадження № 1-кп/362/649/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03.10.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 11.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК.

Враховуючи думку учасників судового провадження та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 08.10.2024 о 16 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 13.08.2023 року

встановила:

08.12.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 від 13.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 28.10.2024.

19.01.2023 на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду кримінального провадження № 369/15603/20 в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку провести судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке призначено на 12 год. 00 хв. 28.10.2024 в режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова та Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.336 КПК України, суддя,

постановила:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено на 12 год. 00 хв. 28.10.2024 в режимі відеоконференції з приміщення Московського районного суду м. Харкова та Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Московського районного суду м. Харкова (проспект Ювілейний, 38Е, Харків, Харківська область, 61005) та електронну адресу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/143/2024
Справа 557/1610/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2024 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 23 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000007 від 23 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000007 від 23 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на 13 годину 30 хвилин 30 жовтня 2024 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, с-ще Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/4563/23
У Х В А Л А

04.10.2024 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000263 з розгляду подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, через територіальну віддаленість від місця розгляду справи.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, з метою дотримання розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000263 з розгляду подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначене на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2024 року, здійснювати у режимі відеоконференції дистанційно між Здолбунівським районним судом Рівненської області та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, м. Кам`янське, Дніпропетровської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/511/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, враховуючи його перебування в ДУ «Сумська виправна колонія №116», суд вважає необхідним провести судове засідання у кримінальному провадженні у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,-

постановив:

Доручити Державній установі «Сумська виправна колонія №116» забезпечити проведення судового засідання з участю ОСОБА_3 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми о 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3773/24

03 жовтня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000878 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000409 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

03.10.2024 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000878 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 10:40 год. 28.10.2024 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000172 від 27.07.2023,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 80 металевих тар, заповнених, об`ємом 0,5 л із написом «Vesuvio oil extra virgin product»;

- 1 металева тара, заповнена, «Vesuvio oil extra virgin product»;

- 144 металевих наповнених тари, об`ємом 1л з написом «Vesuvio olio di oliva extra virgin», які упаковано в паперові коробки та пластмасові пакування;

- 660 заповнених металевих тар обємом 1л з написом «Vesuvio oil extra virgin product»;

- 192 заповнені скляні тари з написом «ЕЛЛ НNIKO ПРОЇONPRODUCT OF GREECE» об`ємом 0,5л;

- 288 заповнених скляних тар 0,25л, з написом «ЕЛЛ НNIKO ПРОЇONPRODUCT OF GREECE»;

- 132 м`яких полімерних заповнених пакувань, об`ємом 1л, з написом «Vesuvio olio di oliva extra virgin»;

- 192 заповнені скляні тари об`ємом 1л, кожна з написом «Fra Ulivo olio extra virgin di oliva»;

- 192 заповнені скляні тари об`ємом 1л з написом «ЕЛЛ НNIKO ПРОЇONPRODUCT OF GREECE»;

- 300 заповнених металевих тар об`ємом 1л з написом «Vesuvio oil extra virgin product»;

- 90 м`яких полімерних пакувань об`ємом 1л заповнених із написом «Vesuvio oil extra virgin product»;

- 10 металевих заповнених тар об`ємом 1л з написом «Vesuvio oil extra virgin product»;

- Скляні заповнені тари із написом «ЕЛЛ НNIKO ПРОЇONPRODUCT OF GREECE», об`ємом : 1л - 3шт; 0,5л - 2 шт.; 0,25л - 10 шт; та з написом «Fra Ulivo olio extra virgin di oliva» об`ємом 1л - 10 шт.;

- 192 заповнені металеві тари об`ємом 1л з написом «Oil extra virgin product»;

- 168 заповнених м`яких полімерних тар об`ємом 1л з написом «Vesuvio oil extra virgin product»;

- 108 заповнених металевих тар об`ємом 1л з написом «Vesuvio olio di semi di Mais».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.09.2024 о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа №991/1688/23
Провадження №11-кп/991/118/24
Головуючий суддя І інстанції: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненням прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000506 від 05 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та виправдано у зв`язку з відсутністю події такого кримінального правопорушення. Також вирішено питання щодо застави, арешту, накладеного на майно, долі речових доказів.

На вирок прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 26 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановлено строк до 04 жовтня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

02 жовтня 2024 року надійшло доповнення до апеляційної скарги прокурора та 03 жовтня 2024 року заперечення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на апеляційну скаргу.

Ухвалою від 04 жовтня 2024 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу з доповненням до 23 жовтня 2024 року.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Оскільки підготовку закінчено, вважаю, що слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги з доповненням прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 на 10 год 00 хв 24 жовтня 2024 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№ 207/5331/24
№ 1-кп/207/406/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 301 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 301 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 301 КК України 2001 року на 11 листопада 2024 року на 10.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/961/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року кримінальне провадженні № 201/10356/24 (пр. № 1-кп/201/961/2024), відомості про яке 09 серпня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку із виявленням у тексті вищевказаної ухвали суду допущеної описки в її мотивувальній частині, судом було ініційовано питання про виправлення вказаної описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, а отже, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у першому абзаці мотивувальної частини ухвалу суду було допущено описку, а саме зазначено «Досудовим розслідуванням встановлено», в той час як вірно «Встановлено», у зв`язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у перший абзац мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року, в кримінальному № 201/10356/24 (пр. № 1-кп/201/961/2024), відомості про яке 09 серпня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вважаючи правильним «Встановлено».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1