УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 372/2265/21

провадження № 51-7593ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Бородія В. М.,

суддів Єремейчука С. В., Чистика А. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків його касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року,

встановив:

19 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК), оскільки доводи та мотиви касаційної скарги були викладені російською мовою, та надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

Також ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

9 вересня 2024 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків його касаційної скарги, у якій він знову викладає свої доводи російською мовою, хоча відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Зважаючи на викладене вище, Верховний Суд доходить висновку про необхідність повернення касаційної скарги ОСОБА_1 з огляду на таке.

Згідно з приписами ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Згідно з правовою позицією, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21), касаційні скарги осіб, які мають право на оскарження судових рішень, повинні бути викладені державною мовою.

Слід зауважити, що у справі № 372/2878/21 (провадження № 51-7597км23) Велика Палата, дійшла висновку про відсутність підстав для передачі матеріалів провадження на її розгляд і повернула матеріали провадження Касаційному кримінальному суду у складі Верховного Суду для подальшого розгляду, констатувавши наявність усталеної практика щодо правозастосування, яка узгоджується з позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 19 вересня 2022 року у справі № 521/12324/18 (провадження № 51-5817кмо21).

Крім того у вказаній вище постанові об`єднаної палати зазначено, що процесуальним законодавством не передбачено залучення перекладача для перекладу саме слідчому судді, суду процесуальних документів, переданих на їх розгляд, складених недержавною мовою.

До того ж до прийняття скарги до розгляду, слідчий суддя, суд позбавлені можливості постановляти процесуальні рішення, у тому числі щодо залучення перекладача.

Отже, ОСОБА_1 не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. М. Бородій С. В. Єремейчук А. О. Чистик