Провадження № 1-кс/344/8134/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001114 від 08.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява директора ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи наділеними правомочністю по розпорядженню та управлінню майном ФГ « ОСОБА_4 », на підставі нотаріально-посвідченої довіреності від 07.09.2021, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, у період з грудня 2022 року по січень 2023 року в с. Вікно Городенківської ТГ Івано-Франківської області, вчинили розтрату та привласнення майна фермерського господарства, чим спричинили ФГ « ОСОБА_4 » майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факту розтрати та привласнення майна ФГ « ОСОБА_4 » в особливо великих розмірах, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завіреної належним чином копії довіреності, виданої 07.09.2021 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для представлення інтересів ФГ « ОСОБА_4 », номер у реєстрі нотаріальних дій № 663; завіреної належним чином копії реєстру розносної кореспонденції (виїзного журналу) щодо посвідчення нотаріусом довіреності; завірених належним чином копій документів, на підставі яких видавалася та посвідчувалась довіреність від імені ОСОБА_5 ; завіреної належним чином нотаріально посвідченої заяви від 10.01.2023 від імені ОСОБА_5 номер у реєстрі нотаріальних дій 19, про скасування довіреності на представлення інтересів ФГ « ОСОБА_4 ».

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завіреної належним чином копії довіреності, виданої 07.09.2021 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по розпорядженню та управлінню майном ФГ « ОСОБА_4 », номер у реєстрі нотаріальних дій № 663; завіреної належним чином копії реєстру розносної кореспонденції (виїзного журналу) щодо посвідчення нотаріусом довіреності від 07.09.2021 від імені

ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; завірених належним чином копій документів, на підставі яких видавалася та посвідчувалась довіреність 07.09.2021 від імені ОСОБА_5 ; завіреної належним чином нотаріально посвідченої заяви від 10.01.2023 від імені ОСОБА_5 номер у реєстрі нотаріальних дій 19 про скасування довіреності від 07.09.2021 по розпорядженню та управлінню майном ФГ « ОСОБА_4 ».

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1