Справа №766/9487/24
н/п 1-кс/766/6738/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000277 від 24.02.2024, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановила:

В.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчим СВ ВП № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області тимчасового доступу до речей і документів, володільцем яких є Ель ОСОБА_6 , а саме: особистого листування особи, в тому числі і в месенджерах, документів, фотографій, відеозаписів, щоденників, мобільних додатків, записів телефонних розмов, інших записів особистого характеру, персональних даних особи тощо, які зберігаються на електронних носіях інформації, а саме: мобільному телефоні марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 та сім картою НОМЕР_4 , та мобільному телефоні марки «Samsung» IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 24.02.2024 за підозрою Ель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Ель ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, придбала та 11.05.2024 о 00:25 годині отримала, відповідно до поштової накладної № 6232, отримання якої було зафіксовано в ході проведеної НС(Р)Д - візуальне спостереження, у поштоматі № НОМЕР_8 перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , 108,8 г порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін масою 63,8146 г, що відповідно до таблиці № 1, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», відносяться до особливо великих розмірів, зразок якої було відібрано відповідно до проведеної НС(Р)Д - арешт та виїмка кореспонденції, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/3094-НЗПРАП від 11.06.2024 наданий на дослідження зразок містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0510 гр.

Таким чином, Ель ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, Ель ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з метою особистого збагачення, придбала та 23.05.2024 о 16:35 отримала, відповідно до поштової накладної № 3412, отримання якої було зафіксовано в ході проведеної НС(Р)Д - візуальне спостереження, у поштоматі № 5896 перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , 125,65 г порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 100, 9833 г, що відповідно до таблиці № 1, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відносяться до особливо великих розмірів, зразок якої було відібрано відповідно до проведеної НС(Р)Д - арешт та виїмка кореспонденції, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/3116-НЗПРАП від 14.06.2024 наданий на дослідження зразок містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 3277 г.

Таким чином, Ель ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, в особливо великих розмірах.

Продовжуючи свою діяльність, Ель ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з метою особистого збагачення, у період часу з 23.05.2024. по 21.07.2024 незаконно, попередньо замовивши у мережі інтернет та отримавши у поштоматі № НОМЕР_8 перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, а саме: zip-пакет з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-24/3871-НЗПРАП від 22.07.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якого становить 1,0913 г, яку в подальшому перенесла до квартири за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані особливо небезпечні психотропні речовини Ель ОСОБА_6 незаконно, умисно з метою збуту, зберігала у власній квартирі до моменту вилучення співробітниками поліції в ході проведення 21.07.2024 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, Ель ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Далі у клопотанні слідчий на обґрунтування обставин кримінального правопорушення, посилається на відповідні процесуальні документи, зокрема, протоколи допиту свідків та протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

21.07.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання Ель ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_4 , на котру було адресовано поштове відправлення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № « НОМЕР_9 », оглянуте 10.05.2024 в ході проведення НС(Р)Д - накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , на яку було адресовано поштове відправлення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № « НОМЕР_10 », оглянуте 23.05.2024 в ході проведення НС(Р)Д - накладення арешту на кореспонденцію, огляд і виїмка кореспонденції.

Отже інформація, яка міститься в зазначених вище мобільних телефонах та чипах мобільних операторів, якими користувалась підозрювана Ель ОСОБА_6 , має суттєве значення для кримінального провадження, а саме - буде надана можливість стороні обвинувачення у проведенні аналізу змісту отриманих смс-повідомлень та інформаційних даних збережених контактів абонентів для встановлення всіх обставин, вчинених злочинів, які можуть підтвердити причетність підозрюваної Ель ОСОБА_6 до вчинення даних злочинів, а також інші відомості про обставини, що потребують виявленню та фіксації з метою виконання завдань кримінального провадження.

Вищезазначені мобільні телефони з чипами мобільних операторів будуть використані під час досудового розслідування як докази у даному кримінальному провадженні, і іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка міститься в зазначених мобільних пристроях та сім-картах (чипах мобільних операторів).

В інший спосіб отримати дану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана в ході тимчасового доступу до речей і документів інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до записів особистого характеру та смс-повідомлень, які зберігаються у вищезазначених мобільних телефонах та на чипах мобільних операторів, якими користується підозрювана Ель ОСОБА_6 , а саме: анкетних даних особи (осіб), яка здійснювала відправлення підозрюваній пакунків з психотропною речовиною, та номеру (ів) мобільного телефону, котрим користується остання; розташування поштового відділення (поштомату), до якого надходили поштові відправлення з психотропною речовиною; отримання підозрюваною Ель ОСОБА_6 смс-повідомлення від суб`єкту, який здійснив пересилання пакунків з психотропною речовиною, про надходження поштових відправлень до відділення (поштоматів) для подальшого їх отримання.

Доводи сторін кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Ель ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, внаслідок чого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені частиною 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Верховний Суд у постанові від 09 квітня 2024 року (справа №369/4929/19, провадження №51-3929км23) зазначив: п.26. Відповідно до положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів в контексті доступу до інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, полягає у наданні стороні кримінального провадженні особою, у володінні якої знаходиться інформація, можливості отримати її копію. Іншими словами, дозвіл на тимчасовий доступ становить собою наказ суду, адресований особі, у володінні якої знаходиться мобільний термінал, надати стороні кримінального провадженні, доступ до такої інформації для зняття її копії.

Однак, у даному випадку телефон після вилучення під час обшуку за місцем мешкання Ель ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться у володінні слідчого, тому вимоги надати самому собі доступ до телефону суперечило б здоровому глузду. У п.27 вказаної постанови Верховного Суду саме так і зазначено.

Враховуючи викладене у мотивувальній частині ухвали, на підставі ст.163 КПК України слідчий суддя

постановила:

Відмовити старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі у кримінальному провадженні № 0000277 до мобільного телефону марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 та сім картою НОМЕР_4 , та мобільного телефону марки «Samsung» IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1