Провадження № 1-кс/161/5313/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №000326 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, отримання в друкованому та електронному вигляді копії документів, та які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період часу з 1 червня 2024 року по 1 жовтня 2024 року, а саме на друкованому та електронному носії інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові та мультимедійні повідомлення, передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресації абонентів мобільного зв`язку, зроблені з мобільних терміналів з використанням абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 1 червня 2024 року по 1 жовтня 2024 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів в яких встановлювалась та працювала відповідна сім-картка з вказаними абонентськими номерами, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок дані абоненти, а також зазначенням номерів абонентів, котрі виходили на зв`язок з даними абонентськими номерами ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ) за вищевказаний період часу, із зазначенням їх ІМЕІ та з прив`язкою до базових станцій, в рамках кримінального провадження №000326 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули підозрюваний та захисник, однак останній подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибули прокурор та слідчий.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду даного клопотання, матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження відкриті, в порядку ст.290 КПК України, тобто вданий час слідство завершено, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Разом з тим, роз`яснюю, що аналогічне клопотання можливо заявити в ході судового слідства під час розгляду кримінального провадження в суді.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №000326 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: