ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2671/24 Справа № 220/901/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

07 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши в приміщені Дніпровського апеляційного суду м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 червня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

Встановила:

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 червня 2024 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розлив Волноваського району Донецької області, громадянина України, українця, який неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, групи інвалідності не має, раніше судимий:

27 квітня 2023 року Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.369, ч.1 ст.70 КК України, ухвалою Великоновосілківського районного суду від 04.12.2023 року замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. Відповідно до ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано за правилами ч.1 ст.72 КК України не відбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки 5 днів.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій останній вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити покарання ОСОБА_7 покарання у виді за ч.2 ст.389 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання у виді 2 років апробаційного нагляду та 240 годин громадських робіт, з урахуванням положень ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , він підлягає обов`язковій участі у судовому засіданні.

У призначену дату, 07 листопада 2024 року, обвинувачений ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином. На телефонні дзвінки відповідає дитина, обвинувачений ОСОБА_7 слухавку не бере.

Прокурор ОСОБА_8 подав клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 через органи поліції, оскільки останній не виконує покладений на нього обов`язків та переховується від суду.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явилася у судове засідання та у суду відсутні інші способи забезпечити його явку о судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування до неї приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 401, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 червня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкласти до 04 грудня 2024 року до 13-00 години, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання, доставити приводом обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розлив Волноваського району Донецької області, громадянина України, українця, який неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, має середньо-спеціальну освіту, тел. НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити начальнику ВП №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області.

Судді