Справа № 146/1211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з майна на підставі закриття кримінального провадження постановою від 13 січня 2023 року.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки у потерпілого ОСОБА_6 не минули строки оскарження постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду правана відчуження, розпорядження та/абокористування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації упідозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 13 січня 2023 року кримінальне провадження № 0000210 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що до матеріалів клопотання про скасування арешту майна не долучено копії постанови на підставі якої було накладено арешт на майно, будь-яких документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_4 на транспортний засіб на який накладено арешт.

Крім того, в наданій суду заяві слідчим вказано, що у потерпілого ОСОБА_6 не минули строки оскарження постанови про закриття відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України.

Викладене в сукупності свідчить про те, що клопотання подане ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 10:15 год 12 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1