Справа № 138/2846/23
Провадження №:1-кп/138/54/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000435 від 18.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глодяни Глодянського району Республіки Молдова, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 15.12.2022 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 08.03.2023 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 391-393 КК України.

Відповідно до ст.107 КВК України та «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства Юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, під час відбування покарання засуджені, в числі іншого, зобов`язані дотримуватись норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня колонії; засудженим заборонено самовільно залишати установу виконання покарань, порушувати лінію охорони, самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи.

18.08.2023, о 04:01 годині, засуджений ОСОБА_6 перебуваючи у спальному приміщенні відділення соціально-психологічної служби дільниці карантину, діагностики і розподілу Установи, скориставшись тим, що працівники виправної колонії його візуально не контролюють, за допомогою саморобної відмички замка відчинив вхідні двері до дільниці та подолавши огорожу потрапив до воріт транспортного контрольно-пропускного пункту виправної колонії. Скориставшись наявністю виступів старих петель на вказаних воротах, ОСОБА_6 виліз на їх верх та зістрибнувши з них з іншого боку, здійснив втечу з місця позбавлення волі.

18.08.2023 близько 15:35 години, засуджений ОСОБА_6 був розшуканий та затриманий працівниками Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України неподалік автомобільної дороги «Р36» на відстані близько 500 м. на південний захід від території Установи.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.393 КК України - втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

При цьому суд, бере до уваги, що мета та мотив скоєння кримінального правопорушення не впливають на кваліфікацію дії особи за ст.393 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч.1 ст.393 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється. Пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення, оскільки не влаштовували умови та порядок відбування покарання. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.393 КК України є нетяжким.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, по місцю відбування покарання характеризується негативно.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, беручи до уваги його стан здоров`я (довідка в.о.завідувача медичної частини (№114), суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе в умовах ізоляції від суспільства, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.393 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2022 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.393 КК України по даному кримінальному провадженню скоїв 18.08.2023, тобто під час відбування покарання, що дає суду підстави під час визначення остаточної міри покарання ОСОБА_6 застосувати ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.393 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2022, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1