02.10.2024 Єдиний унікальний № 371/245/23
провадження № 1-в/371/52/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2024 року м. Миронівка
Провадження № 1-в/371/52/24
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіпро заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону, подане відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засуджений 06 червня 2023 року Миронівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та піддано покаранню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів, що становить 17 000 гривень.

Начальник Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областізвернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

06 вересня 2023 року до Миронівського районного суду Київської області направлено подання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року подання Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 було задоволено, розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року, рівними частинами щомісячними платежами в сумі 1700 гривень на строк 10 місяців з моменту набрання ухвали законної сили та роз`яснено вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

30 листопада 2023 року Обухівським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було отримано квитанцію про сплату частини штрафу в розмірі 1700 гривень (документ про сплату штрафу №0.0..1 від 30.11.2023).

29 січня 2024 року до Миронівського районного суду Київської області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

22 квітня 2024 року до початку судового засідання ОСОБА_3 подав до суду копію платіжної інструкції №F3SW-89CV-Y7M0-2ZDL від 21 квітня 2024 року про сплату частини штрафу в розмірі 5000 гривень, копія якої долучена до матеріалів особової справи засудженого.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року в задоволенні подання Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплачепої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовлено.

27 травня 2024 року ОСОБА_3 надав до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області документ про сплату штрафу в сумі 5200 гривень (платіжна інструкція № 9WT2-Z9M4-RAA3-7N47 від 26.05.2024).

Для встановлення факту сплати чергового платежу в червні 2024 року ОСОБА_3 були надіслані виклики на 08 липня 2024 року та 19 липня 2024 року, однак ОСОБА_3 до Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явився.

29 липня 2024 року, начальником Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

За поясненнями дружини ОСОБА_3 , він відсутній за місцем проживання, перебуває на тимчасових заробітках, де саме їй не відомо. Дружина поінформувала, що ОСОБА_3 відомо про необхідність сплати щомісячного платежу в розмірі 1700 гривень до 28 липня 2024 року та необхідність надати органу пробації документу про сплату частини штрафу.

Крім того, для встановлення факту сплати штрафу (щомісячного платежу) начальником сектору неодноразово були здійснені телефонні дзвінки на моб.ном. , НОМЕР_1 , однак ОСОБА_3 на телофонні дзвінки не відповів.

Станом на 29 липня 2024 року документів, які б підтверджували факт сплати чергової частини штрафу засудженим Обухівський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував. Несплачена частина суми штрафу становить 5100 гривень.

Просив прийняти рішення про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Представник Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належно,подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Засуджений у поданій до суду заяві просив відмовити у задоволенні подання, вказав, що зобов`язується сплатити штраф у повному розмірі, до заяви додав квитанцію про сплату частини штрафу.

Згідно правил частини 2 статті 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Із змісту вказаних вимог кримінального процесуального законодавства випливає, що розгляду клопотання не перешкоджає неприбуття в судове засідання осіб, які повідомлені про час і місце розгляду.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено такі обставини.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та піддано покаранню у виді штрафу розміром 1000 неоподаткованих мінімумів, що становить 17 000 гривень

Вирок Миронівського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року набрав законної сили 07 липня 2023 року. 14 липня 2023 року в зв`язку із набранням законної сили вирок надійшов на виконання до Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

Документ про сплату штрафу засуджений ОСОБА_3 до Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіненадав.

13 вересня 2023 року в.о. начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областізвернувся до Миронівського районного суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року клопотання Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областізадоволено, розстрочено виплату несплаченої суми штрафу рівними частинами щомісячними платежами в сумі 1700 гривень на строк 10 місяців, з моменту набрання ухвалою законної сили.

Ухвала Миронівського районного суду Київської області від 20 листопада 2023 року набрала законної сили 28 листопада 2023 року.

За змістом ухвали, засуджений ОСОБА_3 остаточно сплатити штраф повинен у строк до 28 серпня 2024 року.

30 листопада 2023 року ОСОБА_3 сплатив частину штрафу в розмірі 1700 гривень, про що подав письмовий документ № 0.0..1 від 30 листопада 2023 року.

21 квітня 2024 року ОСОБА_3 сплатив частину штрафу в розмірі 5000 гривень, про що подав копію платіжної інструкції №F3SW-89CV-Y7M0-2ZDL від 21 квітня 2024 року.

27 травня 2024 року ОСОБА_3 сплатив чергову частину штрафу в розмірі 5200 гривень, документ про сплату штрафу (платіжна інструкція № 9WT2-Z9M4-RAA3-7N47 від 26 травня 2024 року).

Станом на 29 липня 2024 року, на час складення подання, засуджений ОСОБА_3 документів, що підтверджували б сплату штрафу у червні 2024 року та липні 2024 року до Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області не подав.

З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання.

При цьому, відповідно до статей 22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також слід відмітити, що стаття 8 КВК України регламентує, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, а тому з цією метою адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Згідно з положеннями частини 5 статті 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи положення статей 53 КК України, 26 КВК України, 537 КПК України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

При вирішенні питання про заміну засудженому ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі частини 4 статті 26 КВК України суд враховує, що відповідно до статті 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Згідно з частиною 3 статті 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

У матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, а саме обставин, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, як стосовно й інших видів покарань.

Крім того, до подання органом пробації не надано особової справи засудженого ОСОБА_3 , тому суд позбавлений можливості перевірити чи встановлювалися органом пробації наявність/відсутність обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення та з`ясування питання щодо можливості заміни засудженому покарання з штрафу на громадські роботи.

На підставі наведеного, подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областіне підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369 - 372, 393, 476, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській областізадоволенопро заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону, поданого відносно засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 06 червня 2023 року ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1