Єдиний унікальний № 510/718/24
Провадження № 1-кп /510/284/24
У Х В А Л А

08.10.24 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2024 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 14.10.2024 р. на 11:15 год.

Від адвоката, ОСОБА_4 ,. на адресу суду надійшло клопотання № ЕП-1072 від 07.10.2024 р., в якому він просить суд «….судове засідання по кримінальному провадженню № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначене на 11-15 год. 14 жовтня 2024 року провести у режимі відео-конференції поза приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відео-конференц зв`язку ЄСІТС».

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання адвоката, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України «судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин».

Згідно ч.2 ст.336 КПК України «суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження…. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує».

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що застосування у даному випадку дистанційного провадження у режимі відео-конференції зі стороною захисту є доцільним та буде сприяти більш оперативному проведенню наступних судових засідань у кримінальному провадженні, та буде сприяти подальшому вирішенню справи по суті та прийняттю законного та обґрунтованого судового рішення.

Таким чином є належні та достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відео-конференції підчас трансляції зі стороною захисту.

Керуючись ст.ст.314,315,336, 371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання можливості приймати участь у судову засіданні, призначене на 14.10.2024 р. на 11:15 год, провести у режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відео-конференц зв`язку ЄСІТС, - задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України провести судове засідання з адвокатом ОСОБА_4 в порядку дистанційного провадження у режимі відео-конференц зв`язку поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відео-конференц зв`язку ЄСІТС.

Доручити адвокату ОСОБА_4 , виконати дії, передбачені ч.3 ст.336 КПК України та забезпечувати відповідний технічний супровід дистанційного провадження в режимі відео-конференції у судовому засіданні за допомогою онлайн сервісу відео-конференц зв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1