У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9936/24

Номер провадження 1-кс/495/2398/2024

15 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2024 т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що У провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000371 від 30.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 29.10.2024 року о 23:31 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , с/н НОМЕР_2 , з можливими ознаками підробки, тим самим використовував завідомо підроблений документ.

Так, під час опитування ОСОБА_4 встановлено, що останній замовив посвідчення водія в додатку Телеграм. В ході спілкування з невідомою особою ОСОБА_4 стало відомо, що він зможе отримати вказаний документ та сплатити за нього у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_4 , вказав адресу та номер поштового відділення, а саме відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час, 23 або 24 серпня 2024 року останній прийшов за вище вказаною адресою та отримав пакунок на ім`я ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_4 , в середині якого містилося посвідчення водія, після чого у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив оплату в сумі 9500 гривень.

Враховуючи викладене, з метою збирання, перевірки та оцінки доказів, встановлення обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження, виникла необхідність у доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебуває у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме документи, які містять відомості про відправника та отримувача відправлення, яке було відправлено на відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_4 , із зазначенням дати та часу отримання та відправлення, хто саме відправляв відправлення, хто з співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював видачу відправлення, відеозапис моменту отримання та відправлення вказаного відправлення з камер відео-спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи надати за період часу, починаючи з 01.07.2024 року по 05.11.2024 рік.

Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України визначено, речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, де серед них: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних тощо;

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Також, згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається, що інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути використана як докази у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000371, у зв`язку з чим таке клопотання є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159, 162-164, 168, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати т.в.о. дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачам, які входять до групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, уповноваженим особам на здійснення дізнання, або за дорученням оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться їу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи, які містять відомості про відправника та отримувача відправлення, яке було відправлено на відділення № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , номер телефону НОМЕР_4 , із зазначенням дати та часу отримання та відправлення, хто саме відправляв відправлення, хто з співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснював видачу відправлення, відеозапис моменту отримання та відправлення вказаного відправлення з камер відео-спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи надати за період часу, починаючи з 01.07.2024 року по 05.11.2024 рік.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5