№ провадження № 1-кс/646/2658/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002427 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором через систему «Електронний суд» подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002427 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Згідно з клопотанням, 23.09.2024 до ЧЧ ВП №1 Куп`янського району Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невідомих осіб, які в період часу з 20 год 00 хв 20.09.2024 по 08 год 00 хв 23.09.2024 з території домоволодіння за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку належного йому гаманця з грошовими коштами в сумі 4000 грн, чим завдали ОСОБА_4 матеріальних збитків.

За даним фактом 24.09.2024 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР внесено відомості за №0002427 за ч. 4 ст. 185 КК України.

24.09.2024 в ході проведення огляду речей, проведеного на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , учасник огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до письмової заяви, добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції для огляду гаманець чорно-рожевого кольору на якому виконано напис «I LOVE CATS» із грошовими коштами в ньому, пояснивши при цьому, що дане майно ним було викрадено у вечірній час доби 22.09.2024 з приміщення спальної кімнати домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду речей встановлено, що в гаманці чорно-рожевого кольору на якому виконано напис «I LOVE CATS» на момент проведення огляду перебувають грошові кошти в сумі 4000 гривень.

Так оглядом встановлено, що в гаманці перебувають грошові купюри Національного банку України номіналом 500 грн в кількості 8 одиниць із наступними номерами: №1-ЄЛ 6825194, №2-ЄИ 6581101, №3-ВД 7084793, №4-ЄЛ 6825195, №5-ЄЛ 6925059, №6-ЄЛ 6825193, №7-BC 4086410, №8-ГЛ 7335106. Загальна сума грошових коштів виявлених в гаманці складає 4000 грн.

В ході проведення огляду речей потерпілий ОСОБА_4 впізнав даний гаманець із грошовими коштами як той, що був викрадений в нього невідомими особами 22.09.2024 близько 19:30 з приміщення спальної кімнати домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 . Впізнав даний гаманець за загальними та індивідуальними ознаками, а також вмістом гаманця.

За результатами проведення огляду зазначений гаманець чорно-рожевого кольору на якому виконано напис «I LOVE CATS» у якому перебувають грошові купюри НБУ номіналом 500 грн (8 од.) із наступними номерами №1-ЄЛ 6825194, №2-ЄИ 6581101, №3-ВД 7084793, №4-ЄЛ 6825195, №5-ЄЛ 6925059, №6-СЛ 6825193, №7-BC 4086410, №8-ГЛ 7335106, слідчим в присутності понятих та учасників огляду було поміщено до сейф пакету №CRI 1075334 та вилучено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

25.09.2024 постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 вилучені в ході огляду речей від 24.09.2024 об`єкти, а саме гаманець чорно-рожевого кольору на якому виконано напис «I LOVE CATS» у якому перебувають грошові купюри НБУ номіналом 500 грн (8 од.) у сумі 4000 грн із номерами 1-ЄЛ 6825194, 2-ЄИ 6581101, 3-ВД 7084793, 4-ЄЛ 6825195, 5-ЄЛ 6925059, 6-ЄЛ 6825193, 7-BC 4086410, 8-ГЛ 7335106 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002427 від 24.09.2024, за ч. 4 ст. 185 КК.

Прокурором зазначено, що оскільки вилучені предмети визначені речовими доказами та у зв`язку з тим, що вищевказані речі мають суттєве значення для виявлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення, відшкодування матеріальних збитків потерпілому, збереження речових доказів та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказані предмети.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт прокурор, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002427 від 24.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0002427 від 24.09.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 23.09.2024 до ЧЧ ВП №1 Куп`янського району Харківської області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходів до невідомих осіб, які в період часу з 20 год 00 хв 20.09.2024 по 08 год 00 хв 23.09.2024 з території домоволодіння за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку належного йому гаманця з грошовими коштами в сумі 4000 грн, чим завдали ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 23.09.2024, постановою про визнання речовими доказами від 25.09.2024, протоколом огляду речей 24.09.2024, протоколом допиту потерпілого від 24.09.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з доведенням прокурором необхідності накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002427 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речові докази, які вилучені в ході проведення огляду речей від 24.09.2024, а саме: гаманець чорно-рожевого кольору на якому виконано напис «I LOVE CATS» у якому перебувають грошові купюри НБУ номіналом 500 грн (8 од.) у сумі 4000 грн. із наступними номерами ЄЛ 6825194, ЄИ 6581101, ВД 7084793, ЄЛ 6825195, ЄЛ 6925059, ЄЛ 6825193, ВС 4086410, ГЛ 7335106.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов?язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1