Справа № 930/2759/24
Провадження №1-кс/930/583/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням ст. дізнавач СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що 18.09.2024 до чергової частини ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП У Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 29.04.2024 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву щодо розгляду справи за її відсутності з підробленим підписом.

19.09.2024 за вказаним фактом внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрите окреме провадження № 930/1086/24 по цивільній справі за заявою ОСОБА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення. Судове засідання по якій було призначено на 29.04.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заінтересованою стороною по даній справі виступала потерпіла ОСОБА_5 . Так, встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з лютого по червень 2024 перебувала за межами України про те, 26.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від її імені надійшла письмова заява в якій

ОСОБА_7 просить розглянути справу за заявою ОСОБА_6 , про встановлення факту, що має юридичне значення, де вона заінтересована особа, заслухати за її відсутності, заяву подану ОСОБА_6 підтримує в повному обсязі та просить її задовільнити. У зв`язку з чим 29.04.2024 суддею було винесено хибне рішення.

В червні 2024 ОСОБА_8 повернулась в Україну та від односельчан дізналась, що за її відсутності відбувся розгляд справи. Ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 930/1086/24 потерпіла виявила, що невстановлена особа підробивши її підпис подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 від її імені заяву про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з чим нею було подано апеляційну скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_4 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку із тим, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 судді сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученні оригіналу заяви ОСОБА_5 від 26.04.2024, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 930/1086/24, з метою призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису ОСОБА_7 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ст. дізнавача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000122 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 19.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати оригінал заяви ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності від 26.04.2024, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 930/1086/24 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення ст. дізнавачу СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 даної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1