Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8061/24
У Х В А Л А

26.11.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 23 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Берегівського РВП в Закарпатській області, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) 04.12.2022 призваний на військову службу за мобілізацією та у подальшому направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з моменту призову ОСОБА_4 та зарахування останнього до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військовослужбовець солдат ОСОБА_4 повинен у своїй повсякденній діяльності дотримуватись вимог: статей 11,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно з якими військовослужбовці постійно повинні свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрими, дисциплінованими, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, бути зразком високої культури, скромності і витримки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; статей 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Натомість, солдат ОСОБА_4 став на шлях вчинення кримінального правопорушення проти здоров`я особи, яке він вчинив за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2024 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в середині приміщення будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх кримінальну караність, передбачаючи наслідки у вигляді настання смерті людини, та бажаючи настання саме таких наслідків, з метою позбавлення життя спричинив численні удари кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_5 , що призвело до його смерті.

23 листопада 2024 року в період часу з 02 години 00 хвилин по 05 годину 40 хвилин старшим слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в присутності понятих було проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 , де в ході проведення огляду було виявлено та вилучено : пару чоловічих ботінок із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №1), які упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, пару чоловічих чобіт, зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №2), які упаковано у два паперові конверти з логотипом НПУ СУ, з правої щоки трупа ОСОБА_5 , відібрано змив на зонт тампон (об`єкт №3) і упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, із вхідних металопластикових дверей відібрано змив на зонт тампон (об`єкт №4) і упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, за вхідними дверима із підлоги вилучено два змиви речовини бурого кольору на два зонт тампони (об`єкт №5) і упаковано у два паперові конверти з логотипом НПУ СУ, чоловічу футболку, зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №7), яку упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, одну пляшку з під горілки «Хортиця 0.5 л», (об`єкт №8) яку упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, один стакан (об`єкт №9), який упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, чоловічу кофту чорно сірого кольору (об`єкт №10), яку упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, два змиви речовини бурого кольору, схожої на кров з дерев`яних дверей (об`єкт №11), які упаковано у два паперові конверти з логотипом НПУ СУ, два змиви речовини бурого кольору, схожої на кров з підлоги (об`єкт №12), які упаковано у два паперові конверти з логотипом НПУ СУ, змив речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №13), який упаковано у паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, чоловічі камуфляжні штани із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №14), які упаковано у паперовий конверт з логотипом НПУ СУ.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 23.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_6 від 23.11.2024 року:

- пару чоловічих ботінок із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №1), які упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ,

- пару чоловічих чобіт, зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №2), які упаковано у два паперові конверти з логотипом НПУ СУ,

- з правої щоки трупа ОСОБА_5 , відібрано змив на зонт тампон (об`єкт №3) і упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ,

- із вхідних металопластикових дверей відібрано змив на зонт тампон (об`єкт №4) і упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ,

- за вхідними дверима із підлоги вилучено два змиви речовини бурого кольору на два зонт тампони (об`єкт №5) і упаковано у два паперові конверти з логотипом НПУ СУ,

- чоловічу футболку, зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №7), яку упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ,

- одну пляшку з під горілки «Хортиця 0.5 л», (об`єкт №8) яку упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ,

- один стакан (об`єкт №9), який упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ,

- чоловічу кофту чорно сірого кольору (об`єкт №10), яку упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ,

- два змиви речовини бурого кольору, схожої на кров з дерев`яних дверей (об`єкт №11), які упаковано у два паперові конверти з логотипом НПУ СУ,

- два змиви речовини бурого кольору, схожої на кров з підлоги (об`єкт №12), які упаковано у два паперові конверти з логотипом НПУ СУ,

- змив речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №13), який упаковано у паперовий конверт з логотипом НПУ СУ,

- чоловічі камуфляжні штани із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №14), які упаковано у паперовий конверт з логотипом НПУ СУ - визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000726 від 23.11.2024 року.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені предмети та відібрані зразки відповідно до ст.98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна та проведення експертиз.

З вказаних підстав, з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речового доказу по даному кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на речові докази.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі, просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, за № 0000726 від 23 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 23.11.2024 року.

У клопотанні про арешт майна слідчим наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

Вилучене майно в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_6 від 23.11.2024 року, вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000726 від 23 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучене майно та відібрані зразки, відповідно до ст.98 КПК України визнані речовими доказами згідно постанови слідчого, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна та проведення експертиз.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цієї речі як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучене відповідно до протоколу огляду від 23 листопада 2024 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000726 від 23 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме речові докази - пару чоловічих ботінок із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №1), які упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, пару чоловічих чобіт, зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №2), які упаковано у два паперові конверти з логотипом НПУ СУ, з правої щоки трупа ОСОБА_5 , відібрано змив на зонт тампон (об`єкт №3) і упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, із вхідних металопластикових дверей відібрано змив на зонт тампон (об`єкт №4) і упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, за вхідними дверима із підлоги вилучено два змиви речовини бурого кольору на два зонт тампони (об`єкт №5) і упаковано у два паперові конверти з логотипом НПУ СУ, чоловічу футболку, зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №7), яку упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, одну пляшку з під горілки «Хортиця 0.5 л», (об`єкт №8) яку упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, один стакан (об`єкт №9), який упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, чоловічу кофту чорно сірого кольору (об`єкт №10), яку упаковано в паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, два змиви речовини бурого кольору, схожої на кров з дерев`яних дверей (об`єкт №11), які упаковано у два паперові конверти з логотипом НПУ СУ, два змиви речовини бурого кольору, схожої на кров з підлоги (об`єкт №12), які упаковано у два паперові конверти з логотипом НПУ СУ, змив речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №13), який упаковано у паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, чоловічі камуфляжні штани із слідами речовини бурого кольору, схожої на кров (об`єкт №14), які упаковано у паперовий конверт з логотипом НПУ СУ, які було вилучено старшим слідчим СВ ВП №1 Берегівського РВП капітаном поліції ОСОБА_3 23 листопада 2024 року в період часу з 02 години 00 хвилин по 05 годину 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз у кримінальному провадженні №0000726 від 23.11.2024 року.

Заборонити власнику та/або іншим власникам і користувачам розпоряджатись та користуватись вищеперерахованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1