Справа № 629/3476/24
Номер провадження 1-кп/629/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник та обвинувачений звернулись з клопотанням про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 копій особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування клопотання зазначили, що наявна у вказаних особових справах інформація може містити докази невинуватості ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні та буде підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Захисник пояснила, що на досудовому розслідуванні вона не зверталася з таким клопотанням, оскільки була залучена до участі у справі лише на підготовчому судовому засіданні. Зазначила, що самостійно вона не зверталася з адвокатським запитом до ТЦК щодо отримання вказаної інформації, оскільки у вказаних документах міститься охоронювана законом таємниця та наразі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває в провадженні суду.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його передчасність, з огляду на ту обставину, що на стадії підготовчого провадження витребування будь- яких доказів не передбачено законодавством, лише при дослідженні письмових матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду суд має можливість переконатися, що сторонами кримінального провадження не надані документи, які просить витребувати сторона захисту. Також зауважив, що інформація, яку просить витребувати сторона захисту, не має відношення до пред`явленого обвинувачення, та не відноситься до предмета доказування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає клопотання про витребування копій документів таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1 ст. 2 КПК України).

Згідно ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів (п.4 ч.2 ст. 315 КПК України).

У частині 1 ст. 162 КПК України визначено перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Статтею 86 КПК України передбачено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

З пояснень адвоката вбачається, що сторона захисту, маючи законодавчо визначені можливості, не скористалася ними, та не зверталася самостійно за отриманням необхідних для обстоювання своєї позиції відомостями. Натомість стороною захисту на підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребування документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які мають бути використані у якості доказів на підтвердження невинуватості ОСОБА_4 .

З огляду на викладене вище, суд зазначає, що КПК України передбачає спеціальні норми, які регулюють порядок доступу та витребування документів, про які йдеться в клопотанні сторони захисту.

Відтак суд вважає вищевказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 159, 162, 333, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника та обвинуваченого про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_2 копій особової справи ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1