Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву прокурора про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2024 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права обіймати посади пов`язанні з матеріальною відповідальністю, а саме збереженням матеріальних цінностей на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Додаткове покарання у виді з позбавлення права обіймати посади пов`язанні з матеріальною відповідальністю, а саме збереженням матеріальних цінностей - виконується самостійно. Цивільний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Мобіжук» 63851,22 грн. розмір заподіяної матеріальної шкоди.

26.09.2024 року прокурор подав заяву про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що допущено описку в зазначенні звільнення від відбування покарання.

Прокурор просив заяву задовольнити та виправити описку у судовому рішенні

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заяву можливо розглянути у відсутність зазначених осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається із абзацу другого резолютивної частини, допущено описку частині звільнення від покарання.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2024 року, а саме

- в абзаці другому резолютивної частини вироку де зазначено «звільнити від відбування призначеного покарання» виправити описку та вказати правильно «звільнити від відбування основного покарання».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалу не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою учасникам кримінального провадження.

Суддя: