печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів поданої скарги

ОСОБА_4 , у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 11.07.2024 у кримінальному провадженні № 0002577 від 14.12.2021 про відмову у визнанні його потерпілим. В обґрунтування скарги, що ухвалою слідчого судді слідча ОСОБА_5 була відведена від здійснення досудового розслідування, а тому не мала права розглядати його клопотання про визнання потерпілим, що і стало підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Явка сторін

ОСОБА_4 у скарзі просив здійснити розгляд скарги без його участі.

Слідча в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду скарги була повідомленою належно. Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст спірних правовідносин.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» та главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002577 від 14.12.2021 за ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 365 КК України, внесеного до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/58730/21-к від 19.11.2021 за заявою ОСОБА_3 щодо можливих протиправних дій службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

11.07.2024 слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0002577 від 14.12.2021 та проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Оскаржувана постанова направлена ОСОБА_3 простим листом 09.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_6 у справі № 757/29675/24-к від 11.07.2024 відведено слідчу слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002577 від 14.12.2021.

16.08.2024 ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надіслав скаргу на постанову слідчого.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У разі задоволення відводу слідчого, дізнавача, прокурора в кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування, інший дізнавач - керівником органу дізнання або інший прокурор - керівником органу прокуратури (ч. 1 ст. 83 КПК України).

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

Оскільки слідча була відведена від здійснення досудового розслідування, вона не мала процесуального права виносити оскаржувану постанову, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 303, 304, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову від 11.07.2024 слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002577 від 14.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1