Справа № 304/1766/22 Провадження № 1-в/304/43/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кісниця Крижопільського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, громадянки України, раніше судимої,

про звільнення від покарання жінки, яка стала вагітною,

У С Т А Н О В И В:

до суду надійшло подання начальника Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Перечинського районного суду від 03 травня 2023 року. Подання вмотивоване тим, що на виконанні у органі пробації перебуває вказаний вирок, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк шістдесят годин. Ініціатор подання вказує, що з моменту надходження вказаного вироку на виконання, засуджена жодного разу до органу пробації не з`явилася, 11 липня 2023 року у мобільному додатку «Вайбер» повідомляла працівника сектору про перебування за межами країни через необхідність проведення операції доньці, про що зобов`язалася надати підтверджуючі документи. Оскільки засуджена до місця проживання не повернулася, жодні документи до сектору пробації не подала, то таким були двічі проведені першочергові заходи щодо встановлення її місця перебування, а органом Національної поліції відповідно заведено оперативно-розшукові справи. За наслідками таких заходів, 17 червня 2024 року ОСОБА_5 було доставлено до сектору пробації та того ж дня поставлено на облік, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також видано направлення до Перечинської міської ради, згідно з яким засуджена повинна приступити до відбуття покарання з 19 червня 2024 року. Однак, з`явившись 18 червня 2024 року до сектору пробації, ОСОБА_5 надала довідку про вагітність, згідно з якою перебуває на 5-6 тижні вагітності, а відтак до відбування громадських робіт не приступила. Посилаючись на норми кримінального та кримінально-виконавчого закону начальник сектору пробації просить задовольнити подання.

У судове засідання ініціатор подання не з`явилася, подала відповідне клопотання, в якому просила розглянути подання без її участі, підтримала таке та просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання також не з`явилася, подала клопотання про розгляд даного подання без участі прокурора, підтримала таке та просила його задовольнити.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд розглядає подання за її відсутності, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду такого, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Суд встановив, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин (а. ос. с. 3-6).

При цьому 10 січня 2023 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5, та змінила прізвище на «Компанієць» (а. ос. с. 92, 93).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 37 КВК України, яка регулює умови відбування покарання у виді громадських робіт, стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана особою з інвалідністю першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання.

Аналізом матеріалів особової справи суд встановив, що за викликами органу пробації засуджена ОСОБА_5 не з`являється, довідками начальника сектору підтверджується надання засудженою інформації про її перебування за кордоном у зв`язку із захворюванням доньки, яка має вади слуху, однак оскільки засуджена жодного документального підтвердження фактам перетину кордону та хвороби дитини не надала, сектором пробації після проведення першочергових пошукових заходів, 08 вересня 2023 року та 18 січня 2024 року були направлені подання задля проведення подальших розшукових заходів до органу Національної поліції (а. ос. с. 22, 23, 24, 26, 34, 35, 38, 39, 41-зворот, 46; 47, 50, 57, 58, 63, 64, 68-69, 70, 71-72).

Згідно з пунктом 9 глави 2 розділу 8 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, стосовно засудженого до громадських робіт, який згідно з висновком медико-соціальної експертної та спеціальної лікарської комісії під час відбування покарання визнаний особою з інвалідністю I або II групи, який після винесення судового рішення досяг віку та за наявності страхового стажу, встановлених статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»/ віку, встановленого статтею 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», засудженої до громадських робіт жінки, яка стала вагітною, а також у разі настання психічного розладу або іншої тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання, уповноважений орган з питань пробації протягом трьох діб з моменту отримання медичного висновку, копії пенсійного посвідчення або копії посвідчення особи, яка одержує державну соціальну допомогу відповідно до Законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» надсилає до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений до громадських робіт відбуває покарання, клопотання та особову справу для вирішення питання про звільнення такої особи від відбування покарання відповідно до частини третьої статті 37 КВК України, частини третьої статті 56 та статті 84 КК України, при цьому до вирішення судом зазначеного питання відбування покарання припиняється.

Так, 17 червня 2024 року до сектору пробації доставлено ОСОБА_4 , якій того ж дня надано направлення № 985/39/8/1-24 до Перечинської міської ради задля відбування нею покарання за вироком Перечинського районного суду від 03 травня 2023 року у вигляді шістдесяти годин громадських робіт, згідно з яким засуджена повинна приступити до відбування покарання з 19 червня 2024 року (а. ос. с. 80, 87-88, 89).

Однак 18 червня 2024 року Компанієць (Кривич ОСОБА_7 надала до сектору пробації довідку № 182 від 18 червня 2024 року про вагітність, 5-6 тижнів, прогресуюча (а. ос. с. 94, 95).

Частиною 3 статті 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються вагітним жінкам.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на час перебування вироку Перечинського районного суду від 03 травня 2023 року на виконанні у органі пробації ОСОБА_4 стала вагітною, що унеможливило відбування нею призначеного покарання, беручи до уваги положення ст. 2 КПК України, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 56 ч. 3 КК України, ст. 37 КВК України, ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

подання задовольнити.

ОСОБА_4 від покарання, призначеного їй вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2023 року у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин звільнити у зв`язку з вагітністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1