26.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/8861/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000236 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000236 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК, в умовах воєнного стану.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 05.02.2019 року було встановлено що з квітня 2014 року на території тимчасово непідконтрольній Україні, в Микитівській виправній колонії №87 працює співробітник ОСОБА_4 , який поділяючи мету створення та функціонування не передбаченого законом збройного формування так званої «Донецької народної республіки» а саме: зміну меж території та кордону України в спосіб, що суперечить порядку встановленому Конституцією України, маючи злочинний намір щодо вступу до незаконного збройного формування так звана «Донецька народна республіка», дав добровільну згоду на продовження проходження служби у Микитівській виправній колонії, підпорядкованій Державній служби виконання покарань Міністерства юстиції так званої «Донецької народної республіки».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак досудове розслідування не завершено шляхом направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено військовий стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, вся територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 по теперішній час є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України та тимчасової окупації м. Маріуполя матеріали вказаного кримінального провадження залишились у приміщенні структурного підрозділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме в приміщенні ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, яке було знищено внаслідок обстрілів з боку рф та днр, що унеможливлює прийняття у кримінальному провадженні законного процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини, матеріали кримінального провадження за №0000236 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК, вважаються втраченими.

У сторони обвинувачення у кримінальному провадженні на даний час наявні наступні копії документів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0000236 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК, а саме:

-?копія рапорту про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованого в журналі ЄО за №2256 від 06.02.2019 року на 1 арк.;

-копія постанови про призначення групи прокурорів від 05.04.2021 на 2 арк.

-копія рапорту про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованого в журналі ЄО за №20839 від 10.09.2020 року на 1 арк.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку передбаченому законодавством.

Органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є ВП №1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

Наказом №843 від 12.06.2023 «Про визначення місця розташування підрозділів досудового розслідування, місцем розташування слідчого відділу та сектору дізнання Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області» адреси тимчасової дислокації цих підрозділів, визначено, зокрема вул. Метробудівська, буд. 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підсудне Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі непосвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, слідчий суддя вважає їх достатніми для прийняття рішення про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача про відновлення втрачених матеріалів в умовах воєнного стану підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000236 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК, задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000236 від 06.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК:

-копію рапорту про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованого в журналі ЄО за №2256 від 06.02.2019 року на 1 арк.;

-копію постанови про призначення групи прокурорів від 05.04.2021 на 2 арк.

-копію рапорту про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованого в журналі ЄО за №20839 від 10.09.2020 року на 1 арк.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1