Справа № 405/4933/24
провадження № 1-кс/405/2630/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000735 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, що ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_5 вимагає у потерпілої ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3 млн. грн. з погрозою знищення майна (спалення будинку за місцем проживання) та завдання тяжких тілесних ушкоджень, якщо остання не передасть такі кошти. Вказані кошти потерпіла отримала від держави у якості компенсації за смерть сина - військовослужбовця, який загинув під час бойових дій. З початку 2024 року потерпілою вже передано ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20000 доларів США та близько 250000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2024 звернулась із заявою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що гр. ОСОБА_6 , вимагає з погрозою знищення майна та завдання тілесних ушкоджень грошові кошти у сумі 3 млн. гривень за неіснуючий борг та неіснучі нібито надані послуги нематеріального характеру.

До УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ було надане доручення, в порядку ст. 40 та ст. 41 КПК України, на встановлення осіб правопорушників даного злочину та встановлення обставин злочину.

В ході досудового розслідування кримінального провадження від УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ, на виконання доручення слідчого отримано матеріали згідно яких встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У своїй злочинній діяльності використовує абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який використовуються у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 та абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 , який використовуються у мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання доручення працівниками УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ було опитано потерпілу ОСОБА_7 , яка повідомила, що 07.08.2024 року близько 08:00 год. їй на мобільний телефон із номеру НОМЕР_5 IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 зателефонував не знайомий їй чоловік, який представився підполковником ЗСУ ОСОБА_8 та почав запитувати чому вона не перераховує кошти на ЗСУ у розмірі 18%, які нібито вона повинна перераховувати згідно заяви, яку ОСОБА_7 надавав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому оперативним шляхом було встановлено, що чоловіком, який представився ОСОБА_8 , являється знайомий ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_8 .

Слідчим стверджується, що для отримання інформації про підтвердження підозри у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 щодо вимагання грошових коштів та погрози знищення майна та завдання тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні обшуку в будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи слідчого, прийшов до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000735 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській перебуває кримінальне провадження № 0000735 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що в будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть перебувати: мобільні телефони із сім-картками, які використовувались для здійснення злочинної діяльності, банківські картки, на які в т.ч. перераховувались грошові кошти потерпілої.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме відомості право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_4 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені № 0000735 від 03.07.2024 на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних телефонів із сім-картками, які використовувались для здійснення злочинної діяльності, банківських карток, на які в т.ч. перераховувались грошові кошти потерпілої.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 10.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9