Справа № 369/8922/24
Провадження №1-кс/369/1830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника ВРЗуСТ СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005067 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005067 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2023 року близько 17 години, невстановлений водій невстановленого автомобіля (попередньо Шкода) рухаючись на 10 км автодорони сполученням м. Макарів-с. Ніжиловичі, поблизу с.Наливайківка Бучанського району Київської області, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( прож. АДРЕСА_1 ), який рухався в попутньому напрямку до с. Наливайківка. В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_4 , отримав ТУ та був доставлений в КОКЛ з діагнозом, сгм, зчмт, забій спини, підозра на перелом правої пятки. Автомобіль місце пригоди залишив.

15.12.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення водія та автомобіля що причетний до вказаного злочину та свідків та очевидців пригоди.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 22.12.2023 року він проїжджав повз місце ДТП та на узбіччі в снігу знайшов номерний знак НОМЕР_1 .

При перевірці по базі даних встановлено, що номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю «Skoda Octavia Tour» який на праві власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також в ході виконання доручення встановлено, що даним автомобілем користується ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, виникла необхідність у отриманні відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо адрес перебування (з посиланням на ретранслятор, прив`язку до базових станцій та їх адрес) та здійснення телефонних дзвінків, надсилання повідомлень, тощо, наступними абонентами:

1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався номером телефону НОМЕР_2 , та інформація про якого перебуває у володінні оператору телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

а також інформацію про вказані абонентські номери із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вихідного/вхідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і МMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання вказаними абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів, в яких вони працювали у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_7 , за період часу з 16:00 години 14.12.2023 по 19:00 години 14.12.2023.

Частиною 1 статті 162 КПК України серед іншого визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є необхідність у використанні, як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні обставин та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, перевірки показів свідків, потерпілого, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення цих важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_2 , за період часу з 16:00 години 14.12.2023 по 19:00 години 14.12.2023, а також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення працівниками слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: слідчому ОСОБА_8 ; старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 , наступну інформацію: 1) Адреси розташування та номери базових станцій; 2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація); 3) Дата, час та тривалість з`єднання; 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); 5) Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Окрім цього, в клопотанні про тимчасовий доступ до документів відсутні доводи наявності достатніх підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Наведене свідчить про необґрунтованість та безпідставність клопотання,тому у його задоволенні слід відмовити.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слідчого, необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 309, 369-372, 562 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. начальника ВРЗуСТ СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005067 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11