Справа № 676/6777/23
Провадження № 1-кп/676/109/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 09 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 09 квітня 2023 близько 09 год. керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись через СП «Довжок» м.Кам`янець- НОМЕР_2 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 14 квітня 2012 року УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , під час зупинки за порушення ПДР України та перевірки документів інспектором Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, виконуючи законну вимогу працівника поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітнику поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14 квітня 2012 року на ім`я ОСОБА_4 , в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії НОМЕР_3 від 14 квітня 2012 року, органу видачі УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, наявності у ОСОБА_4 права керування транспортними засобами категорій «D», «Dl», «ВЕ», «С1Е», «CE», «DIE», «DE» з його анкетними даними та фотокарткою, та таким чином використав завідомо підроблений документ.

Вищевказаними умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, та дав показання про те, що дійсно в квітні 2012 року через Інтернет у невстановленої особи придбав диск із спеціальною програмою для корегування даних на бланку посвідчення водія і, використовуючи власний комп`ютер, вніс завідомо неправдиві відомості щодо серії НОМЕР_3 від 14 квітня 2012 року, органу видачі - УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, наявності права керування транспортними засобами категорій «D», «Dl», «ВЕ», «CIE», «CE», «D1E», «DE».В подальшому 09 квітня 2023 року він після зупинки поліцейськими пред`явив останнім посвідчення водія, які виявили факт підробки і яким він зізнався, що підробив посвідчення. У вчиненому щиро розкаявся.

Наведені обставини ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, а його умисні дії, що виразились у використанні завідомо підробленого документа, судом кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 не судимий в силу ст.89 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку. ОСОБА_4 не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Із врахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначивши обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого. Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України. Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. (т.2, а.м.к.п.19).

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2023 року арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14 квітня 2012 року, видане на ім`я ОСОБА_4 (т.2, а.м.к.п.29-30).

Речові докази та документи:

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 14 квітня 2012 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається у матеріалах кримінального провадження (т.2, а.м.к.п.14,24,25), після набрання вироком законної сили знищити;

- ДВД-диск із відеозаписом факту зупинки водія ОСОБА_4 (т.2, а.м.к.п.53-54), на підставі п.7 ч.9 ст.100 КПК України після набрання вироком законної сили залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1