Справа № 202/8576/24
Провадження № 1-кс/202/4869/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000495 від 09.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлене про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направило, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000495, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

08.09.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 про те, що невідомі особи, із застосуванням насильства відкрито заволоділи її майном.

09.09.2015 СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження, проведено молекулярно-генетичну експертизу мотузки, яка використовувалась при вчиненні вказаного злочину та господарської печатки, яку вилучили поблизу місця скоєного злочину, в ході якої встановлені генетичні ознаки, які тотожні між собою та можуть належати особі, що причетна до вчинення зазначеного злочину.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001351, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у близьких родичів особи, яка може бути причетною до вчинення зазначених злочинів були відібрані біологічні зразки, по яких проведено молекулярно-генетичне дослідження та відповідно до висновку експерта № 839/1390-БД від 14.06.2024 отримані ДНК-профілі, з якими необхідно провести порівняльні дослідження.

Разом з тим, отримати вказані документи, у порядку встановленому

ст. 93 КПК України, не виявляється за можливе.

Враховуючи вищевикладене, вказану інформацію можливо отримати шляхом проведення тимчасового доступу до документів кримінального провадження №0001351 (протоколів слідчих (розшукових) дій, висновків експертів, електронних документів, тощо) та речових доказів у ньому, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що необхідні органу досудового розслідування документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0001351 від 27.12.2023 за п. 6 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187 ч. 1 ст. 263 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копії процесуальних документів.

Встановити строк дії ухвали до 30 серпня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1