Справа №705/5526/24
1-кп/705/1163/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 28.08.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березівка, Бершадського району, Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи поблизу парку «Софіївка» в м. Умань Черкаської області, на земельному покритті знайшла згорток фольгового паперу з вмістом в середині кристалічної речовини зеленого кольору, та усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, діючи умисно та цілеспрямовано, взяла його до рук та поклала до своєї сумки, тим самим придбала психотропну речовину та стала зберігати її при собі, без передбаченого законом дозволу, з метою власного вживання, не переслідуючи при цьому мети її збуту.

В подальшому, 27.08.2024 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 зберігаючи при собі придбану раніше психотропну речовину, та перебуваючи по АДРЕСА_3 , була виявлена під час опрацювання виклику працівниками сектору реагування патрульної поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в автомобільному вагончику швидкого приготування їжі «Реберня на дровах» та в ході перевірки її особи, у зв`язку з підозрою у вживанні психотропних речовин, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», остання на прохання працівників поліції добровільно та самостійно дістала з власної сумки, яку мала при собі речі, серед яких знаходився згорток фольгового паперу з вмістом в середині кристалоподібної речовини зеленого кольору, яку виклала на металевий стіл у зазначеному вагончику.

Після чого, в період часу з 14 год. 33 хв. до 14 год. 42 хв. 27.08.2024, в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою працівниками слідчо-оперативної групи Уманського РУП, під час безперервної фіксації на відео зйомку, в присутності понятих, виявлено та вилучено згорток фольгового паперу з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-24/12371-НЗПРАП від 19.09.2024, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,165г, яку ОСОБА_3 зберігала та носила при собі без передбаченого законом дозволу.

Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання, в якому просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додана заява обвинуваченої ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, врахував, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_7 кримінального проступку, і дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням на неї у відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України обов`язків. Така міра покарання, на думку суду, сприятиме досягненню мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправленню обвинуваченої ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Перешкода, визначена ч. 5 ст. 59-1 КК України, для застосування до обвинуваченої покарання у виді пробаційного нагляду, відсутня.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів підлягають стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.381,382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 2650,48 (дві тисячі шістсот п`ятдесят грн. 48 коп.) за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: полімерний пакет Експертної служби МВС України №5372191, у якому знаходиться кристалічна речовина PVP, яка є психотропною речовиною, який зданий до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області; картонну упаковку (коробку), у якій знаходиться полімерний шприц з біологічною речовиною, яка здана до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_8