Справа № 562/2814/24
У Х В А Л А

27.08.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певну дію у кримінальному провадженні №0000162 від 03.05.2024,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою у якій просила визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо неналежного винесення процесуального рішення за результатами розгляду заяви про визнання потерпілим ОСОБА_3 від 21.06.2024; зобов`язати слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 належним чином розглянути заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілим від 21.06.2024 та винести вмотивоване процесуальне рішення у формі постанови за результатами розгляду вказаної заяви.

Скарга обгрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000162 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

21.06.2024 адвокат ОСОБА_4 звернулася до відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області із заявою про визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

06.08.2024 засобами поштового зв`язку на адресу адвоката ОСОБА_4 надійшов лист про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим. Відмова не відповідає чинному законодавству, оскільки повинна прийматися у форму постанови та бути вмотивованою, тому змушені звертатися до суду.

Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22.08.2024 відмовлено у відкритті провадження про визнання протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 щодо неналежного винесення процесуального рішення за результатами розгляду заяви про визнання потерпілим ОСОБА_3 від 21.06.2024 та відкрите провадження в частині зобов`язання вчинити певні дії.

Скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000162 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області із заявою про визнання ОСОБА_6 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Листом від 05.07.2024 слідчий слідчого відділення лейтенант поліції ОСОБА_7 відмовив у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у зазначеному вище кримінальному провадженні. Мотивуючи тим, що органом досудового розслідування не встановлено інформації про заподіяння ОСОБА_3 моральної, фізичної чи майнової шкоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та такі рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.ч.1,5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Тобто, відмова у визнанні потерпілим виноситься уповноваженою особою у формі вмотивованої постанови. В даному випадку лист слідчого ОСОБА_5 від 05.07.2024, яким відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_3 суперечить вимогам ч. 5 ст. 55 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певну дію - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управляння поліції ГУНП в Рівненській області розглянути заяву про визнання ОСОБА_3 потерпілим від 21.06.2024 у кримінальному провадженні №0000162 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_8