Cправа №991/7135/24
провадження №11-сс/991/579/24
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 серпня 2024 року у справі №991/7135/24, провадження №1-кс/991/7159/24, про об`єднання чотирьох судових справ: справи №991/7135/24, провадження №1-кс/991/7159/24, справи №991/7179/24, провадження №1-кс/991/7208/24, справи №991/7178/24, провадження №1-кс/991/7207/24, справи №991/7204/24, провадження: 1-кс/991/7232/24,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2024року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2024у справі №991/7135/24, провадження №1-кс/991/7159/24, про об`єднання чотирьох судових справ: справи №991/7135/24, провадження №1-кс/991/7159/24, справи №991/7179/24, провадження №1-кс/991/7208/24, справи №991/7178/24, провадження №1-кс/991/7207/24, справи №991/7204/24, провадження: 1-кс/991/7232/24.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Законність і обґрунтованість рішень суду першої інстанції може бути забезпечена можливістю їх оскарження в апеляційному порядку.

Згідно із ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Передбачене положеннями КПК України право на оскарження судових рішень є важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження і процесуальним інструментом виправлення судової помилки.

Разом з тим, право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням. Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки відповідно до практики Європейського суду з прав людини, рішення ЄСПЛ від 28 травня 1985 року у справі «Ешингдейн проти Сполученого Королівства», право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватись у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно із ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою об`єднано чотири судові справи. Однак, ч.1 та 2 ст.309 КПК України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про об`єднання судових справ.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2024, яка згідно із ст.309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 309, 392, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08 серпня 2024 року у справі №991/7135/24, провадження №1-кс/991/7159/24, про об`єднання чотирьох судових справ: справи №991/7135/24, провадження №1-кс/991/7159/24, справи №991/7179/24, провадження №1-кс/991/7208/24, справи №991/7178/24, провадження №1-кс/991/7207/24, справи №991/7204/24, провадження: 1-кс/991/7232/24.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2