У Х В А Л А

22 серпня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

20.08.2024 старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 08.07.2024 до ЧЧ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.07.2024 поблизу будинку АДРЕСА_1 наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження у виді перелому щелепи.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 04.07.2024 близько 23:00 год, повертаючись додому, поблизу будинку АДРЕСА_1 зустрів ОСОБА_7 та його дружину ОСОБА_8 , з яким у нього в минулому були конфлікти, та під час розмови між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 повалив ОСОБА_5 на землю та наніс близько 2-х ударів ногами в ліву частину обличчя, після чого схопивши ОСОБА_5 за праву ногу, протягнув його по асфальтованій ділянці дороги.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження довідку з КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.07.2024, відповідно до якої ОСОБА_5 відповідно до історії хвороби № 6646 перебуває на лікуванні у відділенні щелепнолицьової хірургії КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: «Травматичний двобічний відкритий перелом нижньої щелепи» з 05.07.2024 по теперішній час.

З метою проведення судовомедичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворенняслідству необхідно отримати доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із можливістю вилучення оригіналів усіх документів, просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби № 6646) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована з адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не з`явився, натомість надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином старший слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання старший слідчий розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів -один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган дізнання, знаходяться у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована з адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована з адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби № 6646) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована з адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10