Провадження № 1-в/592/590/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка звернулася з клопотанням ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 у порядку виконання вироку,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

03.10.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_4 , який перебуває у ДУ "Сумський слідчий ізолятор" про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку виконання вироку за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17.01.2023 у справі № 573/479/18.

Ухвалою суду від 04.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 07.10.2024.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав просив його задовольнити, зазначивши, що дійсно обвинувальний вирок відносно нього не набрав законної сили, але оскільки він утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", вважає, що справа підсудна Ковпаківськолму районному суду м. Суми територіально.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки ОСОБА_4 за даним вироком не набув статусу засудженого, а є обвинуваченим, розгляд клопотання в порядку виконання такого вироку не є можливим, також розгляд цього клопотання не віднесено до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Встановлені судом обставини.

17.01.2023 вироком Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна крім житла. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна крім житла. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вказаних злочинів та злочину, за який його засуджено вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 15.05.2019, за правилами ст. 72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна крім житла. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 14.04.2022.

Вирок не набрав законної сили, апеляційний розгляд призначено Полтавським апеляційним судом на 21.11.2024.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Питання територіальної підсудності розгляду клопотання щодо застосування частини 5 статті 72 КК України (у редакції Закону № 838-VIII) не урегульовано.

Порушене ОСОБА_4 у клопотанні питання відноситься до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, яким передбачено, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно вимог частини 3 статті 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Відповідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання було подане ОСОБА_4 з порушенням правил підсудності та до звернення вироку до виконання, що не передбачене КПК України, ОСОБА_4 на момент звернення до суду не набув статусу засудженого, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Після набрання вказаним вироком законної сили ОСОБА_4 за наявності до того підстав, визначених у ч.5 ст. 72 КК України, має право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуватиме покарання.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 у порядку виконання вироку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а особою, яка звернулася з клопотанням, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1