Справа № 509/848/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Овідіополь, Одеської області під час підготовчого судового засідання угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт в рамках кримінального провадження №0000011 від 31.01.2024 року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Степове Роздільнянського району Одеської області, громадянка України, українка за національністю, із середньою освітою, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 бажаючи незаконно збагатитись, усвідомлюючи протиправність своїх дій, приблизно на початку 2023 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, прийняла рішення про здійснення протиправної діяльності, пов`язаної із придбанням, зберіганням з метою збуту, транспортуванням з цією метою, а також збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Для переміщення незаконно виготовлених тютюнових виробів до місця попереднього зберігання та місць збуту ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності залучала невстановлених у ході досудового розслідування осіб, яким не повідомляла про свої злочинні наміри.

З метою реалізації свого злочинного умислу, приблизно на початку 2023 року, більш точний час та дату досудовим розслідувань встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , не повідомляючи про свій злочинний умисел, без укладення договору та за готівкові кошти у розмірі 2 500 гривень на місяць, отримала у суборенду нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 для зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою подальшого їх збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 у вказаний проміжок часу з початку 2023 року (більш точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), але не пізніше 19 жовтня 2023 року, перебуваючи за адресою проживання: АДРЕСА_2 , не будучи зареєстрованою, як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи відповідних ліцензій на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення вищевказаних норм законодавства України щодо оптової чи роздрібної реалізації тютюнових виробів, з метою особистого збагачення здійснила придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразку (тютюну для кальяну), шляхом замовлення за оголошенням, розміщеним у мережі Інтернет, у невстановленої слідством особи у загальній кількості 386 пачок (32 кг 100 гр.).

Вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби, ОСОБА_5 придбала без будь-яких документів, сертифікатів відповідності, свідоцтв про походження товару, документів щодо імпорту та сплати відповідних митних платежів, що вказує на їх незаконне виготовлення.

У подальшому, у вищевказаний проміжок часу, ОСОБА_5 здійснила транспортування, невстановленим у ході досудового розслідування способом, придбаних незаконно виготовлених тютюнових виробів до заздалегідь облаштованого місця незаконного зберігання, а саме до нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, з початку 2023 року більш точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, але не пізніше 19 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 без укладення письмового договору та за готівкові кошти, у розмірі 4 000 грн., отримала у суборенду нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , який спеціально облаштувала для подальшого зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів. В подальшому, 19 жовтня 2023 року, ОСОБА_5 збула тютюн для кальяну «Jibiar» ОСОБА_6 . Вказаний незаконно виготовлений тютюн для кальяну не відповідає вимогам ДСТУ 8738:2017 «Тютюн для нагрівання. Загальні технічні умови», а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Для забезпечення зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 залучила реалізатора, не повідомляючи останньому про свій злочинний умисел, а саме: про відсутність документів, щодо їх походження, не відповідність ДСТУ 8738:2017 «Тютюн для нагрівання. Загальні технічні умови» тощо.

Так, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, з початку 2023 року більш точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, але не пізніше 19 жовтня 2023 року, залучила ОСОБА_7 , якому не повідомила про їх незаконне виготовлення. Відповідно до попередніх домовленостей, ОСОБА_7 , за грошову винагороду (заробітну плату) здійснював зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

У ході обшуку 19.10.2023 р., проведеного у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України встановленого зразку, різних найменувань, а саме: тютюн для кальяну: торгової марки «420», торгової марки «UNITY», торгової марки «MOLFAR», торгової марки «CULT», торгової марки «JiBiAR», торгової марки «DARKUA», торгової марки «Serbetli», торгової марки «Fl shaha», торгової марки «DAIM», торгової марки «Pelikan», у загальній кількості 386 пачки (32 кг 100 гр).

Вилучені під час обшуку тютюнові вироби за адресою: АДРЕСА_3 не відповідають вимогам Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», вимогам ДСТУ 8738:2017 «Тютюн для нагрівання. Загальні технічні умови», положенням Закону України «про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.

Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи відповідних ліцензій на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а також не маючи права на здійснення підприємницької діяльності, всупереч положень Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 р. за №481/95-ВР, із змінами і доповненнями та Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222-VIII, із змінами і доповненнями, здійснила придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Противоправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 204 ч.1 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

07 лютого 2024 року між прокурором та підозрюваною у кримінальному проваджені укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_8 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.204 ч.1 КК України, та сприяла розслідуванню кримінального провадження, в обсязі підозри, сторони погодили покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконного виготовлених товарів.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим (прокурором) та підозрюваними чи обвинуваченими про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченими може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини передбачені ст.204 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є не тяжким злочином.

Матеріальних збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 не встановлені.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відсутні визначені ч. 7 ст. 474 КПК України підстави для відмови у затвердженні угод.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між прокурором та обвинуваченою Кот призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

02 листопада 2023 року під час досудового розслідування слідчим суддею Київського районного суду м.Одеса (провадження №1кс/947/14053/53) був накладений арешт на наступні предмети та речі :

1. Купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 93 штуки, номіналом 100 доларів США кожна, у загальній кількості 9300 доларів США;

2. Купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 96 штук номіналом 500 грн, у загальній кількості 48 000 грн.;

3. Купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 4 штук номіналом 1000 грн, у загальній кількості 4 000 грн.;

4. Купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 33 штук номіналом 200 грн, у загальній кількості 6 600 грн.;

5. Купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 12 штук номіналом 100 грн, у загальній кількості 1 200 грн.;

6. Купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 7 штук номіналом 50 грн, у загальній кількості 350 грн.;

7. Купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 2 штук номіналом 20 грн, у загальній кількості 40 грн.;

8. Купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 1 штука номіналом 10 грн, у загальній кількості 10 грн.;

9. тютюн для кальяну наступних маркувань без марок акцизного податку:

- торгової марки «420» вагою 100г у кількості 34 штуки;

- торгової марки «420» вагою 100г у кількості 23 штуки;

- торгової марки «UNITY» вагою 100г у кількості 34 штуки;

- торгової марки «MOLFAR» вагою 100г у кількості 1 штукa;

- торгової марки «CULT» вагою 100г у кількості 28 штуки;

- торгової марки «JiBiAR» вагою 100г у кількості 91 штуки;

- торгової марки «DARKUA» вагою 100г у кількості 11 штуки;

- торгової марки «Serbetli» вагою 50г у кількості 24 штуки;

- торгової марки «Fl shaha» вагою 50г у кількості 24 штуки;

- торгової марки «DAIM» вагою 50г у кількості 48 штуки;

- торгової марки «Pelikan» вагою 50г у кількості 34 штуки;

- торгової марки «420» вагою 100г у кількості 34 штуки;

10. Купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у загальній кількості 704 грн.;

11. Мобільний телефон торгової марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 ;

12. Купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 13 штук, номіналом 100 доларів США кожна, у загальній кількості 1300 доларів США;

13. Купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 1 штука, номіналом 20 доларів США кожна, у загальній кількості 20 доларів США;

14. Банківські картки:

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 ;

15. Мобільний телефон торгової марки «Apple» imei: НОМЕР_9 ;

16. Копію свідоцтва про державну реєстрацію Харбі Абдулхамід Ібрахім на 1 арк.

17. Мобільний телефон торгової марки «Apple» imei: НОМЕР_10 ;

18. Папку формату А5 з накладними у кількості 1 штука.

З урахуванням правових наслідків, які наступають після прийняття процесуального рішення суд вважає можливим, залишити до повного виконання вироку суду.

Речові докази відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України у вигляді: -

-купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 93 штуки, номіналом 100 доларів США кожна, у загальній кількості 9300 доларів США;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 96 штук номіналом 500 грн, у загальній кількості 48 000 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 4 штук номіналом 1000 грн, у загальній кількості 4 000 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 33 штук номіналом 200 грн, у загальній кількості 6 600 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 12 штук номіналом 100 грн, у загальній кількості 1 200 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 7 штук номіналом 50 грн, у загальній кількості 350 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 2 штук номіналом 20 грн, у загальній кількості 40 грн.;купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 1 штука номіналом 10 грн, у загальній кількості 10 грн.; які зберігаються в АТ «Укрексімбанк» підлягають збереженню та підлягають зверненню в рахунок погашення штрафу та процесуальних витрат .

-тютюн для кальяну наступних маркувань без марок акцизного податку:

- торгової марки «420» вагою 100г у кількості 34 штуки;- торгової марки «420» вагою 100г у кількості 23 штуки;- торгової марки «UNITY» вагою 100г у кількості 34 штуки;- торгової марки «MOLFAR» вагою 100г у кількості 1 штукa;- торгової марки «CULT» вагою 100г у кількості 28 штуки;- торгової марки «JiBiAR» вагою 100г у кількості 91 штуки;- торгової марки «DARKUA» вагою 100г у кількості 11 штуки;- торгової марки «Serbetli» вагою 50г у кількості 24 штуки;- торгової марки «Fl shaha» вагою 50г у кількості 24 штуки;- торгової марки «DAIM» вагою 50г у кількості 48 штуки;- торгової марки «Pelikan» вагою 50г у кількості 34 штуки;- торгової марки «420» вагою 100г у кількості 34 штуки; які зберігаються ПП «Клест ЛТД» підлягають знищенню.

-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у загальній кількості 704 грн.; які зберігаються в АТ «Укрексімбанк», підлягають зверненню в рахунок погашення штрафу та процесуальних витрат.

-мобільний телефон торгової марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 , який зберігається в Одеській обласній прокуратурі підлягає збереженню при матеріалах кримінального провадження, та підлягають зверненню в рахунок погашення штрафу та процесуальних витрат;

-купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 13 штук, номіналом 100 доларів США кожна, у загальній кількості 1300 доларів США, які зберігаються в АТ «Укрексімбанк» підлягають збереженню при матеріалах кримінального провадження, та підлягають зверненню в рахунок погашення штрафу та процесуальних витрат;

-купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 1 штука, номіналом 20 доларів США кожна, у загальній кількості 20 доларів США, яка зберігається в АТ «Укрексімбанк» підлягає збереженню при матеріалах кримінального провадження, та підлягають зверненню в рахунок погашення штрафу та процесуальних витрат;

-банківські картки:- НОМЕР_2 ;- НОМЕР_3 ;- НОМЕР_4 ;- НОМЕР_5 ;- НОМЕР_6 ;- НОМЕР_7 ;- НОМЕР_8 ; які знаходяться в Одеській обласній прокуратурі підлягають збереженню при матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон торгової марки «Apple» imei: НОМЕР_9 який зберігається в Одеській обласній прокуратурі підлягає збереженню при матеріалах кримінального провадження, та підлягають зверненню в рахунок погашення штрафу та процесуальних витрат.

-копію свідоцтва про державну реєстрацію Харбі Абдулхамід Ібрахім на 1 арк. які зберігаються в Одеській обласній прокуратурі підлягають збереженню при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон торгової марки «Apple» imei: НОМЕР_10 який зберігається в Одеській обласній прокуратурі підлягає збереженню при матеріалах кримінального провадження, та підлягають зверненню в рахунок погашення штрафу та процесуальних витрат;

-папку формату А5 з накладними у кількості 1 штука. яка зберігається в Одеській обласній прокуратурі підлягає збереженню при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 02.11.2023 року та постанови слідчого від 19.10.2023 року грошові кошти в розмірі 60 200 грн. та грошові кошти в розмірі 10 620.00 доларів США, покладені на депозитний рахунок банківської установи, для належного збереження.

Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 7 194.16 (5679.60+1514.56=7194.16) грн.

Цивільний позов до суду не надходив, у зв`язку з тим, що матеріальна шкода була відшкодована у добровільному порядку.

Під час судового розгляду з боку адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про скасування арешту та повернення майна у вигляді купюр зовні схожі на банкноти США 93 шт., купюри зовні схожі на банкноти НБУ, копію документів та мобільний телефон марки, з урахуванням, що дане клопотання носить формальний характер, суд вважає можливим відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.314 ч.3п.1, ст.373 ч.2, ст ст. 374, 474 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 07 лютого 2024 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та призначити її покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн. з конфіскацією тютюна для кальяну наступних маркувань без марок акцизного податку, а саме :- торгової марки «420» вагою 100г у кількості 34 штуки;- торгової марки «420» вагою 100г у кількості 23 штуки;- торгової марки «UNITY» вагою 100г у кількості 34 штуки;- торгової марки «MOLFAR» вагою 100г у кількості 1 штукa;- торгової марки «CULT» вагою 100г у кількості 28 штуки;- торгової марки «JiBiAR» вагою 100г у кількості 91 штуки;- торгової марки «DARKUA» вагою 100г у кількості 11 штуки;- торгової марки «Serbetli» вагою 50г у кількості 24 штуки;- торгової марки «Fl shaha» вагою 50г у кількості 24 штуки;- торгової марки «DAIM» вагою 50г у кількості 48 штуки;- торгової марки «Pelikan» вагою 50г у кількості 34 штуки;- торгової марки «420» вагою 100г у кількості 34 штуки;, які зберігаються ПП «Клест ЛТД».

Речові докази у вигляді: -

-купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 93 штуки, номіналом 100 доларів США кожна, у загальній кількості 9300 доларів США;

-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 96 штук номіналом 500 грн, у загальній кількості 48 000 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 4 штук номіналом 1000 грн, у загальній кількості 4 000 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 33 штук номіналом 200 грн, у загальній кількості 6 600 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 12 штук номіналом 100 грн, у загальній кількості 1 200 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 7 штук номіналом 50 грн, у загальній кількості 350 грн.;-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 2 штук номіналом 20 грн, у загальній кількості 40 грн.;купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у кількості 1 штука номіналом 10 грн, у загальній кількості 10 грн.; які перебувають в АТ «Укрексімбанк» - зберігати до виконання судового рішення.

-тютюн для кальяну наступних маркувань без марок акцизного податку:

- торгової марки «420» вагою 100г у кількості 34 штуки;- торгової марки «420» вагою 100г у кількості 23 штуки;- торгової марки «UNITY» вагою 100г у кількості 34 штуки;- торгової марки «MOLFAR» вагою 100г у кількості 1 штукa;- торгової марки «CULT» вагою 100г у кількості 28 штуки;- торгової марки «JiBiAR» вагою 100г у кількості 91 штуки;- торгової марки «DARKUA» вагою 100г у кількості 11 штуки;- торгової марки «Serbetli» вагою 50г у кількості 24 штуки;- торгової марки «Fl shaha» вагою 50г у кількості 24 штуки;- торгової марки «DAIM» вагою 50г у кількості 48 штуки;- торгової марки «Pelikan» вагою 50г у кількості 34 штуки;- торгової марки «420» вагою 100г у кількості 34 штуки; які зберігаються ПП «Клест ЛТД» знищити.

-купюри зовні схожі на банкноти Національного банку України у загальній кількості 704 грн.;- зберігати в АТ «Укрексімбанк», до виконання судового рішення.

-мобільний телефон торгової марки «Samsung», imei: НОМЕР_1 , який перебуває в Одеській обласній прокуратурі зберігати при матеріалах кримінального провадження до виконання судового рішення.

-купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 13 штук, номіналом 100 доларів США кожна, у загальній кількості 1300 доларів США, які перебувають АТ «Укрексімбанк» зберігати при матеріалах кримінального провадження до виконання судового рішення;

-купюри зовні схожі на банкноти Сполучених Штатів Америки 1 штука, номіналом 20 доларів США кожна, у загальній кількості 20 доларів США, яка перебуває в АТ «Укрексімбанк» зберігати до виконання судового рішення.

-банківські картки:- НОМЕР_2 ;- НОМЕР_3 ;- НОМЕР_4 ;- НОМЕР_5 ;- НОМЕР_6 ;- НОМЕР_7 ;- НОМЕР_8 ; які знаходяться в Одеській обласній прокуратурі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

-мобільний телефон торгової марки «Apple» imei: НОМЕР_9 який перебуває в Одеській обласній прокуратурі зберігати при матеріалах кримінального провадження до виконання судового рішення.

-копію свідоцтва про державну реєстрацію Харбі Абдулхамід Ібрахім на 1 арк. які зберігаються в Одеській обласній прокуратурі зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон торгової марки «Apple» imei: НОМЕР_10 який перебуває в Одеській обласній прокуратурі зберігати при матеріалах кримінального провадження до виконання судового рішення.

-папку формату А5 з накладними у кількості 1 штука, яка зберігається в Одеській обласній прокуратурі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту від 02 листопада 2023 року на купюри різного номіналу та грошові кошти, та інше майно продовжити до виконання судового рішення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7 194.16 грн.

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про скасування арешту відмовити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження. Крім того роз`яснити, учасникам кримінального провадження, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1