печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 16.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № від 13.03.2023,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , від 16.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № від 13.03.2023.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Офісом Генерального прокурора внесено відомості до ЄРДР за № 0000411 від 13.03.2023 за ч. 3 ст. 382 КК та за № 0000412 від 13.03.2023 за ч. 2 ст. 365 КК України про вчинення слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення було порушено за заявою ОСОБА_3 від 05.01.2023 № 1/13-542 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2023 (справа № 757/734/23-к). Досудове розслідування проводило Головне слідче управління Державного бюро розслідувань. Згідно листа Державного бюро розслідувань від 06.06.2023 орган досудового розслідування було змінено на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

ОСОБА_3 звернувся за допомогою електронної пошти до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням від 13.04.2024 № 1/2-411, яке було отримано 13.04.2024.

За результатом його розгляду, слідчим було винесено постанову від 16.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

26.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві № 757/41240/24-к відведено старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідуванням у кримінальному проваджені № від 13.03.2023.

30.10.2024 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку було отримано постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 16.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № від 13.03.2023.

ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого 16.04.2024 є протизаконною і неогрунтованою.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилась. ОСОБА_3 в прохальній частині скарги просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, слідчий про час та місце розгляду скарги повідомлені належні чином, проте, в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності в судовому засіданні особи, яка її подала та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № від 13.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України.

В межах кримінального провадження № від 13.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві з клопотанням від 24.05.2023 Вих. № 1/1-411 в порядку ст. 220 КПК України.

26.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві № 757/41240/24-к відведено старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідуванням у кримінальному проваджені № від 13.03.2023.

30.10.2024 ОСОБА_3 замобами поштового зв`язку було отримано постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 16.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № від 13.03.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, 26.09.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві № 757/41240/24-к відведено старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідуванням у кримінальному проваджені № від 13.03.2023.

Відвід слідчого виключає можливість участі останнього у здійсненні досудового розслідування та прийняття останнім будь-яких процесуальних рішень, в тому числі у формі постанови.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 16.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № від 13.03.2023 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 16.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № від 13.03.2023 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 16.04.2024 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № від 13.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1