У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2014 о 14:20 до чергової частини Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1973 р.н., про те, що в період часу з 17:00 по 22:00 05.05.2014 на березі озера в с. Андріївка Ужгородського р-ну невстановлена особа шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно, з незачиненого автомобіля марки «ГАЗ-24» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » 1978 р.в., що належить ОСОБА_5 , 1974 р.н., викрала належну ОСОБА_4 малокаліберну гвинтівку (ТОЗ 78-04Л, № НОМЕР_2 , 2006 р.в., калібру 5,6 мм, дозвіл № НОМЕР_3 виданий Ужгородським MB на ім`я ОСОБА_4 від 23.04.2007, дійсний до 23.04.2016) разом з чохлом, глушником, оптичним прицілом, двома порожніми магазинами та трьома пачками патронів (140 шт.). Зброя та амуніція знаходились на задньому сидінні вказаного автомобіля.

Прокурор зазначає, що в ході розслідування встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. На теперішній час по даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.262 КК України є тяжким злочином, а часом вчинення кримінального правопорушення є 05.05.2014, тобто, строки передбачені п.4 ч.1 ст.49 КК України минули. А тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчими відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу України.

Станом на день звернення до суду з вказаним клопотанням жодній особі про підозру повідомлено не було.

Так, згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку кримінального провадження за №0000581 від 06.05.2014, минуло понад 10 років, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 06.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1