Справа № 755/9771/20
№ 1-кп/755/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 209 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вкотре викликалися у підготовче судове засідання, однак, до суду не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду обвинувального акту повідомлялися належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у зв`язку з їх неявкою до суду без поважних причин. Виконання приводу прохав покласти на Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Захисник ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 не заперечував, однак, прохав відмовити у задоволенні клопотання в частині обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній раніше з`являвся до суду, перебуває з ним на зв`язку, а тому, застосування приводу відносно останнього є передчасним.

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - задовольнити.

Застосувати відносно обвинувачених: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської обл., громадянина України, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Олеум Газ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дитину 2020 р.н., працюючого директором ТОВ «Трейднафттранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, моб. тел.: НОМЕР_1 , привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 101) для розгляду обвинувального акту, який призначено у підготовче судове засідання на 16 квітня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Виконання приводу покласти на Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора з Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Управлінню стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 16 квітня 2024 року до 12 години 00 хвилин.

Головуючий суддя: