ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002874 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначив, що у провадженні Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 25.06.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002874.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2024 біля 20:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення а/м «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Yamaha FZ-6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_7 отримали травми.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 24.06.2024 була госпіталізована до КМКЛ ШМД , яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Просить суд надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 (або за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого рентгензнімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить КНП « КМКЛ ШМД », яка знаходиться в АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання представник КНП « КМКЛ ШМД » не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженнівідділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 25.06.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002874 (а.с. 3).

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2024 біля 20:00 год., за адресою АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення а/м «VOLKSWAGEN GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Yamaha FZ-6», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_7 отримала травми.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 24.06.2024 року була госпіталізована до КНП « КМКЛ ШМД », яка розташована по АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, зокрема, з метою проведення судово-медичної експертизи, що впливатиме на повноту кримінального провадження та з`ясування всіх істотних для даного провадження обставин, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Як зазначив слідчий у клопотанні відомості, що містяться у вказаних речах та документах, як самостійно, так і в сукупності із іншими речовими доказами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази протиправної діяльності, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання, наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « КМКЛ ШМД », оскільки слідчим було доведено, що вказані речі та документи самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вимоги клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів за дорученням іншим оперативним працівникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, уст оновлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасового доступу до документів ніким іншим, окрім дізнавача, слідчого чи прокурора. Положення п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК про наявність у дізнавача права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 160 - 166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002874 від 25.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві, майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та можливість її вилучення (медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, МРТ, СКТ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні КНП « КМКЛ ШМД », яка розташована у АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом одного місяця з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1