Справа № 548/2081/22
Провадження №1-кп/548/221/24
У Х В А Л А

31.10.2024 м. Хорол

Хорольський районний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області від Полтавського апеляційного суду після апеляційного перегляду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, на новий розгляд у суді першої інстанції.

26 вересня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 31 жовтня 2024 року.

Перед початком судового засідання прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 надіслав до суду клопотання в порядку статті 336 КПК України, в якому просив розгляд провадження здійснювати за його участі у режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував у задоволенні клопотання прокурора про участь через відеоконференцію, мотивуючи необхідністю вирішення процесуальних питань за участю прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 проти участі прокурора в режимі відеоконференції не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, до початку засідання направила суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 проти участі прокурора в режимі відеоконференції не заперечувала.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Беручи до уваги заявлене клопотання прокурора ОСОБА_6 , суддя доходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі прокурора ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції, з використанням ним власних технічних засобів.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_6 про його участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000151 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання призначене на 31 жовтня 2024 року в режимі відеоконференці за участю прокурора ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1