Справа № 147/1087/24
Провадження № 1-кс/147/274/24
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення у режимі відеоконференції судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Розгляд даного клопотання призначено на 10.00 год. 07.10.2024.

Окрім того до суду було подано заяву ОСОБА_3 про розгляд клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу відносно нього в режимі відеоконференції, оскілький на даний час він перебуває у ДУ «Вінницька установа ВП №1».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, а також те, що участь підозрюваного у розгляді даного клопотання є обов`язковою, з метою розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав ОСОБА_3 , враховуючи той факт, що останній перебуває під вартою в державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», яка територіально віддалена від Тростянецького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даного клопотання дистанційно в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» за участі підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 07.10.2024, з розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для організації проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1