Справа № 946/7039/24
Провадження № 1-кс/946/2130/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001178 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що 01.09.2024 біля 21:00 години, в с. Стара Некрасівка, Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 наніс останньому удар ножем в ділянку грудної клітини, в наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої частини грудної клітини.

01.09.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено наступні предмети, які можуть мати значення для подальшого розслідування та розкриття вчиненого правопорушення, а саме: футболка зеленого кольору з слідами бурого кольору під рукавом, яка була вилучена до паперової коробки та опечатана биркою з пояснювальними записами та підписами усіх учасників слідчої дії.

Крім того, 02.09.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме прилеглої території будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено наступні предмети, які можуть мати значення для подальшого розслідування та розкриття вчиненого правопорушення, а саме: дерев`яна палиця з металевим наконечником, яка була вилучена та опечатана биркою з пояснювальними записами та підписами усіх учасників слідчої дії.

Також, 02.09.2024 в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України, та складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено обшук затриманої особи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, в ході чого було виявлено наступні предмети, які можуть мати значення для подальшого розслідування та розкриття вчиненого правопорушення, а саме: футболка синього кольору, шорти сірого кольору, тапці чорного кольору, які було вилучено до паперової коробки, та опечатано биркою з пояснювальним текстом, та підписами усіх учасників слідчої дії.

02.09.2024 на підставі постанови слідчого про отримання зразків для експертизи від 02.09.2024, у ОСОБА_4 було відібрано зразки букального епітелію на два аплікатори, які було вилучено до паперового конверту НПУ.

Також, 02.09.2024 на підставі постанови слідчого про отримання зразків для експертизи від 02.09.2024, у ОСОБА_4 було зроблено два змиви з правої та лівої руки на два окремі марлеві тампони, які було вилучено до двох окремих паперових конвертів НПУ. Крім того на підставі вказаної постанови було зроблено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , з усіх пальців рук, які було вилучено до двох окремих паперових конвертів НПУ.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вказані предмети, мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та необхідні для призначення та проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході проведення слідчих дій предмети та речі, а саме:

- футболку зеленого кольору з слідами бурого кольору під рукавом, яка була вилучена до паперової коробки та опечатана биркою з пояснювальними записами та підписами усіх учасників слідчої дії;

- дерев`яну палицю з металевим наконечником, яка була вилучена та опечатана биркою з пояснювальними записами та підписами усіх учасників слідчої дії;

- футболка синього кольору, шорти сірого кольору, тапці чорного кольору, які було вилучено до паперової коробки, та опечатано биркою з пояснювальним текстом, та підписами усіх учасників слідчої дії;

- зразки букального епітелію які було відібрано на два аплікатори, які було вилучено до паперового конверту НПУ;

- два змиви з правої та лівої руки які було зроблено на два окремі марлеві тампони, які було вилучено до двох окремих паперових конвертів НПУ;

- зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки з усіх пальців рук, які було вилучено до двох окремих паперових конвертів НПУ.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1