УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 761/4234/23

провадження № 51-3806 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 761/4234/23) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання. Воно мотивоване тим, що до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва, в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 7 ст. 1111КК до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Херсонського міського суду Херсонської області, тобто в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене на території міста Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва. Київський апеляційний суд ухвалою від 10 червня 2024 року вказане подання задовольнив.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який в подальшому був неодноразово продовжений і триває станом на сьогодні.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження, 01 лютого 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000830 від 16 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

За змістом обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК, місцем вчинення якого є місто Херсон (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено).

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, після завершення якого обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 в порядку ст. 615 КПК скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що закінчив досудове розслідування.

Колегія суддів зауважує, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК передбачена можливість розгляду кримінальних проваджень судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що закінчив досудове розслідування.

Крім того, враховуючи здійснення кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, відсутність потерпілих, даних щодо необхідності залучення свідків для розгляду цього провадження, перебування сторони захисту та сторони обвинувачення у м. Києві, його розгляд у Шевченківському районному суді м. Києва забезпечить виконання завдань, сприятиме ефективності та оперативності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 761/4234/23) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 7 ст. 1111 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3