КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/3429/24

провадження № 1-кс/133/713/24

15.11.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 02.11.2024 о 20:37 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що в 20-х числах жовтня 2024 року в мережі інтернет вона віднайшла повідомлення про можливість отримання допомоги від держави в розмірі 6500,00 гривень для осіб, які не виїхали за кордон. Вона перейшла за вказаним посиланням та здійснила певні дії, які не пам`ятає. Після цього, 02.11.2024 близько 14:00 год. до неї зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 та повідомив, що може перерахувати їй дані кошти, однак їй потрібно зайти в додаток "Telegram" та здійснити певні дії, що вона і зробила, після чого її мобільний телефон НОМЕР_2 заблокувався. Далі, цього ж дня вона зайшла у додаток, " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з власного комп`ютера та виявила, що з її пенсійної карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 о 17:49 год. та 17:50 год. були списані кошти в загальній сумі 78000,00 гривень (двома платежами 40000 грнта 38000 грн).

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 02.11.2024 під час зняття коштів з належного потерпілому банківського рахунку, їй телефонував невстановлений номер телефону НОМЕР_4 на номер потерпілої НОМЕР_2 оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де повідомила, що потерпілій потрібно перейти в месенджер «Телеграм» для отримання коштів та підтвердження інформації стосовно її банківських даних.

Слідчий зазначає, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ), АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 год. 01.11.2024 по дату надання інформації, з метою отримання з`єднання мобільних абонентів та встановити чи не телефонували на передодні до потерпілого зловмисники, з метою отримання інформації по картці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, однак попередньо надали письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаного кримінального провадження за № 0000548 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, вбачається, що 02.11.2024 о 20:37 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що в 20-х числах жовтня 2024 року в мережі інтернет вона віднайшла повідомлення про можливість отримання допомоги від держави в розмірі 6500,00 гривень для осіб, які не виїхали за кордон. Вона перейшла за вказаним посиланням та здійснила певні дії, які не пам`ятає. Після цього, 02.11.2024 близько 14:00 год. до неї зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 та повідомив, що може перерахувати їй дані кошти, однак їй потрібно зайти в додаток "Telegram" та здійснити певні дії, що вона і зробила, після чого її мобільний телефон НОМЕР_2 заблокувався. Далі, цього ж дня вона зайшла у додаток, " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з власного комп`ютера та виявила, що з її пенсійної карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 о 17:49 год. та 17:50 год. були списані кошти в загальній сумі 78000,00 гривень (двома платежами 40000 грн та 38000 грн).

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , звернулася з заявою про те, що шахрайським шляхом, під приводом надання додаткових виплат, з належної їй картки № НОМЕР_3 , емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було знято грошові кошти в загальній сумі 78000 грн.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 03.11.2024 вбачається, що в 20-х числах жовтня 2024 року в мережі інтернет вона віднайшла повідомлення про можливість отримання допомоги від держави в розмірі 6500,00 гривень для осіб, які не виїхали за кордон. Вона перейшла за вказаним посиланням та здійснила певні дії, які не пам`ятає. Після цього, 02.11.2024 близько 14:00 год. до неї зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 та повідомив, що може перерахувати їй дані кошти, однак їй потрібно зайти в додаток "Telegram" та здійснити певні дії, що вона і зробила, після чого її мобільний телефон НОМЕР_2 заблокувався. Далі, цього ж дня вона зайшла у додаток, " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з власного комп`ютера та виявила, що з її пенсійної карти " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 о 17:49 год. та 17:50 год. були списані кошти в загальній сумі 78000,00 гривень (двома платежами 40000 грн та 38000 грн).

Відповідно до виписки по картковому рахунку потерпілої ОСОБА_4 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахування грошових коштів в загальній сумі 78000,00 грн відбулося з її картки № НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявленого слідчою клопотання, остання просить надати дозвіл до інформації в межах кримінального провадження, а саме доступ до інформації за мобільним номером НОМЕР_4 ; при тому посилається на те, що до зняття грошових коштів з належного потерпілій банківського рахунку, їй телефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_1 з проханням зайти в додаток "Telegram". Проте, із матеріалів справи не представляється за можливе встановити, чи дійсно вказаний вище мобільний телефон здійснював дзвінок потерпілій, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не додано. Протокол допиту потерпілого від 03.11.2024, та виписка по картковому рахунку не може бути достатнім доказом на підтвердження такої обставини. Доказів з`єднання з вказаним абонентом по номеру телефона потерпілої суду не надано.

З огляду на наведене, слідчий вважає, що подане клопотання необґрунтоване належним чином, його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Дата документу 15.11.24