Справа № 681/845/23
Провадження 1-в/681/31/2024

УХВАЛА

про повернення на доопрацювання

"08" жовтня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

перевіривши подання фахівця II категорії Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

23.09.2024 до Полонського районного суду Хмельницької області надійшло подання з відділу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 07.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Представник органу пробації подання мотивує тим, що 28.09.2023 ОСОБА_3 узятий на облік Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. 05.09.2023 засуджений ознайомлений із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено його обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питан пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, а також засуджений ОСОБА_3 був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, іспитовий строк може бути скасований судом.

Вказує, що ОСОБА_3 систематично не виконує обов`язкок, покладений на нього судом, ухиляється від відбування призначеного покарання, не з`являється на планові реєстрації, не має бажання стати на шлях виправлення.

Так, 02.10.2023 засуджений ОСОБА_3 не зявився до органів пробації, натомість прибув 06.11.2023 та пояснив, що не міг з`явитись для реєстрації, оскільки був на зарбітках в іншій області. В подальшому, 01.04.2024 ОСОБА_3 не з`явився, але прибув 05.04.2024 за викликом та пояснив, що не міг з`явитися за сімейними обставинами. Крім того, 06.05.2024 засуджений ОСОБА_3 не прибув для реєстрації, але 13.05.2024, прийшовши за викликом, пояснив, що не з`явився за сімейними обставинами. 02.09.2024 засуджений ОСОБА_3 не з`явився у встановлений день явки для реєстрації, прибувши за викликом 16.09.2024 та пояснив, що не з`являвся для реєстрації за сімейними обставинами.

Відповідно до ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як встановлено ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що подання слід повернути до Шепетівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» для доопрацювання з таких підстав.

До вказаного подання додано лише супровідний лист та особову справу на ім`я ОСОБА_3

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560від 19.12.2003року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У змісті подання уповноважений представник пробації ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та, зокрема, не має бажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, у поданні мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день саме без поважних причин. Ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки, які можуть свідчити про небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Такі відомості мають підтверджувати суспільну небезпечність засудженого ОСОБА_3 та злісне невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, а також мають свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, з матеріалів особової справи № 34/2023 щодо ОСОБА_3 встановлено, що останній неодноразово не з`являвся до уповноваженого органу пробації у визначений час та місце, однак з`являвся за викликом в інші дні та пояснював причини неявки, про що свідчать письмові пояснення, які містять в матеріалах особової справи, але не долучені до подання. Уповноваженим працівником виносились попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, проте такі докази, знову ж таки, містяться лише у матеріалах особової справи, але не долучені до подання.

Крім того, у попередженні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 повідомлений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, уповноважений орган з питань пробації може надіслати суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом. Вказано, що попередження оголошено ОСОБА_3 16.09.2024. Проте таке попередження міститься лише в матеріалах особової справи і не подане суду до матеріалів подання. Разом з тим, ні у матеріалах особової справи, ні у матеріалах самого подання не міститься доказу про те, що ОСОБА_3 було повідомлено, що подання відносно нього направляється до суду з метою вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 за № 814, не містить вимог щодо долучення та зберігання особових справ засуджених після розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення до відбування призначеного покарання, а тому вказані особові справи, які необхідні суду лише для огляду і дослідження під час судового засідання, повертаються до уповноважених органів з питань пробації.

У випадку розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до відбування покарання, що надійшло до суду без додаткових матеріалів, судова справа після повернення особової справи засудженого до уповноваженого органу з питань пробації не буде містити документів, на підставі яких було ухвалено судове рішення.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до органу пробації для належного оформлення, а саме для усунення недоліків з долучення додаткових даних про засудженого.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця II категорії Шепетівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , повернути для належного оформлення разом з особовою справою № 34/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1