Справа № 296/7442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000493 від 21.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом №13-Л від 25.01.1996 ОСОБА_5 призначено на посаду лікаря-невропатолога Житомирського територіального медичного об`єднання, яке згідно реорганізації та рішення № 4 від 17.12.2020 перейменоване в КНП «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради (далі - КНП ЖБОЛ НСР). Відповідно до посадової інструкції від 04.01.2021 лікар-невропатолог призначається на посаду та звільняється з посади наказом генерального директора КНП ЖБОЛ НСР.

Згідно завдань та функціональних обов`язків ОСОБА_5 застосовує сучасні методи профілактики, діагностики, лікування, реабілітації та диспансеризації хворих неврологічного профілю, надає швидку та невідкладну медичну допомогу; організовує та проводить спостереження неврологічних хворих; на основі клінічних спостережень і обстеження, збору анамнезу, даних клініко-лабораторних та інструментальних досліджень встановлює (чи підтверджує) діагноз; поводить глибинний аналіз захворюваності з тимчасовою втратою працездатності у зв`язку з неврологічними патологіями, розробку лікувально-оздоровчих заходів по її профілактиці; здійснює експертизу працездатності; веде лікарську документацію; керує роботою середнього медичного персоналу. Відповідно до функціональних прав ОСОБА_5 має право самостійно встановлювати діагноз по спеціальності на основі клінічних спостережень і обстеження, збору анамнезу даних клініко-лабораторних та інструментальних досліджень; контролювати роботу медичних сестер. ОСОБА_5 несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, неприйняття рішень, що входять у сферу його компетенції, а також за невикористання або неповне використання своїх функціональних прав, що передбачені цією посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього робочого розпорядку; правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності.

Окрім цього, відповідно до наказу № 25/адм від 01.01.2024 в.о. генерального директора КНП ЖБОЛ НСР «Про посилення вимог до роботи з експертизи тимчасової непрацездатності та організацію роботи лікарсько-консультативної комісії (ЛКК)» (далі наказ № 25), лікаря-невропатолога ОСОБА_5 включено до складу як члена комісії та затверджено лікарсько-консультативну комісію.

У подальшому у період часу з 13 год. 23 хв. по 15 год. 12 хв. 13.08.2024 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого судді у службовому кабінеті №223 лікаря - невропатолога Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка вул. Сквирівське шосе 3, в ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

13.08.2024 вилучені в ході обшуку у службовому кабінеті №223 лікаря - невропатолога Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети в порядку ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110 та ч. 1 ст. 98 КПК Українивизнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Власник майна та його захисник у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути клопотання за їх відсутності. Просять залишити без задоволення клопотання у частині накладення арешту на грошові кошти у сумі 100 доларів США та 2500 гривень, оскільки не доведено, що дані грошові кошти є речовим доказом по справі та не доведено, що грошовими коштами ОСОБА_5 заволодів злочинним шляхом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000493 від 21.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У період часу з 13 год. 23 хв. по 15 год. 12 хв. 13.08.2024 у порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук до постановлення ухвали слідчого судді у службовому кабінеті №223 лікаря - невропатолога Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка вул. Сквирівське шосе 3, у ході якого виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 13.08.2024 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

14.08.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надано дозвіл на обшук службового кабінету №223 лікаря - невропатолога Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено у клопотанні.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що такі речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та на даному етапі розслідування є необхідність у забезпеченні цілісності та їх збереження, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку від 13 серпня 2024 року у службовому кабінеті №223 лікаря - невропатолога Комунального некомерційного підприємства «Житомирська багатопрофільна опорна лікарня» Новогуйвинської селищної ради, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка вул. Сквирівське шосе 3, а саме грошові кошти в сумі 2000 доларів США, номіналом 100 доларів кожна, в кількості 20 купюр наступної серії та номер: №DB 00155118D, №FF 28750658A, №FF 63856735A, №FB 63031548C, №FG 63745327A, №FF 17569712A, №DH 09129141A, №FF 54256953C, №FD 13835502A, №DB 87460873C, №FG 20394215A, №FE 71586194A, №FJ 47140577A, №FB 07827263C, №FG 01709108 B, №FF 18575999C, №FF 48564773 C, №DB 14264590 B, №CB 12193640 C, №FB 34204407 A, належать на праві власності УСБУ в Житомирській області, мобільний телефон марки iPhone 7+ чорного кольору imei: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 з чохлом чорного кольору з коричневою вставкою з шкірозамінника, грошові кошти в сумі 100 доларів США №PF65770098B, 2500 гривень номіналами 500 та 1000 гривень в кількості 3 купюри по 500 гривень та 1 купюра 1000 гривень, власником яких ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1