Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4272/24
Провадження №: 1-кс/332/285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , представника юридичної особи у володінні якої знаходяться документи адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 27.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням за змістом якого просить надати дозвіл групі дізнавачів на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи: Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які діяли станом на 16.05.2023 року, а саме, до:

-Системи управління охороною праці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Положення про нарядну систему ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Наказу про затвердження переліку робіт на висоті, які виконуються за нарядом-допуском та за розпорядженням;

-Переліку осіб, яким надано право видачі нарядів (розпоряджень) на виконання робіт на висоті;

-Наряду-допуску на виконання робіт на висоті чи інший наряд, в який включено вимоги безпеки під час виконання відповідних робіт 16.05.2023 ОСОБА_6 ;

-Наказу про призначення працівників, відповідальних за організацію і безпечне виконання робіт на висоті у мартенівському цеху;

-Плану виконання робіт чи технологічну карту на виконання робіт, під час яких травмувався ОСОБА_6 ;

-Документів, що підтверджують проходження ОСОБА_6 спеціального навчання з правил охорони праці під час виконання робіт на висоті;

-Схеми підпорядкування мартенівського цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », штатний розклад;

-Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт на висоті понад 1,3 метри;

-Переліку робіт з підвищеною небезпекою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Інструкції з охорони праці № 0.01-21, 0.10-21, 0.14-20, 0.17-21, 0.24-22, 0.30-21, 0.51-22, ДДО;

-Посадової інструкції майстра розливки мартенівського цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_7 ;

-Посадової інструкції начальника мартенівського цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_8 ;

-Посадової інструкції начальника мартенівського цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_9 ;

-Посадової інструкції керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Документів про забезпечення ОСОБА_6 засобами індивідуального захисту для виконання робіт на висоті та протоколів перевірки цих засобів,

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає таке.

26.06.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 через секретаріат надійшли матеріали спец перевірки нещасного випадку з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який стався 16.05.2023 з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на робочому місці. (ЄО № 6618 від 26.06.2023).

За даним фактом 27.06.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000164 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

09.04.2024 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000164 з клопотанням експерта щодо надання належним чином завірених копій наступних документів, які діяли станом на 16.05.2023 р. до яких старший дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

20.06.2024 генеральному директорові ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з надання вищевказаних документів та подальше їх доручення до матеріалів кримінального провадження. Проте, 04.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь з відмовою у наданні документів за запитом.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у сектору дізнання виникла необхідність у дослідженні документівякі перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення важливих обставин при розслідуванні кримінального провадження.

Перед початком судового засідання представник юридичної особи у володінні якої знаходяться документи адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без застосування засобів технічного фіксування.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Старший дізнавач підтримав клопотання, надав пояснення аналогічним, які містяться в клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ з огляду на його обґрунтованість.

Представник юридичної особи у володінні якої знаходяться документи - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання старшого дізнавача заперечував з огляду через недоведеність старшим дізнавачем мети за якою виникла необхідність у надані дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Заслухавши пояснення старшого дізнавача та представника юридичної особи у володінні якої знаходяться документи , дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заперечення представника юридичної особи у володінні якої знаходяться документи - адвоката ОСОБА_4 щодо недоведеності старшим дізнавачем мети за якою виникла необхідність у надані дозволу на тимчасовий доступ до запитуваних документів слідчий суддя відхиляє, та вважає, що старшим дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, і проведення судової інженерно - технічної експертизи у кримінальному провадженні за фактом нещасного випадку є обов`язковим, а вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом довести ці обставини неможливо. З таких підстав, на переконання слідчого судді, слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів з правом вилучення належним чином завірених їх копій, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу, а такий ступінь втручання щодо зазначених документів повністю виправдовує потреби кримінального провадження.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що дізнавачами у даному кримінальному провадженні є особи, зазначені у прохальній частині клопотання, яким автор клопотання просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись статтями 163, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000164 від 27.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.271 КК України - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні юридичної особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які діяли станом на 16.05.2023 року, а саме, до :

-Системи управління охороною праці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Положення про нарядну систему ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Наказу про затвердження переліку робіт на висоті, які виконуються за нарядом-допуском та за розпорядженням;

-Переліку осіб, яким надано право видачі нарядів (розпоряджень) на виконання робіт на висоті;

-Наряду-допуску на виконання робіт на висоті чи інший наряд, в який включено вимоги безпеки під час виконання відповідних робіт 16.05.2023 ОСОБА_6 ;

-Наказу про призначення працівників, відповідальних за організацію і безпечне виконання робіт на висоті у мартенівському цеху;

-Плану виконання робіт чи технологічну карту на виконання робіт, під час яких травмувався ОСОБА_6 ;

-Документів, що підтверджують проходження ОСОБА_6 спеціального навчання з правил охорони праці під час виконання робіт на висоті;

-Схеми підпорядкування мартенівського цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », штатний розклад;

-Декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання робіт на висоті понад 1,3 метри;

-Переліку робіт з підвищеною небезпекою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Інструкції з охорони праці № 0.01-21, 0.10-21, 0.14-20, 0.17-21, 0.24-22, 0.30-21, 0.51-22, ДДО;

-Посадової інструкції майстра розливки мартенівського цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_7 ;

-Посадової інструкції начальника мартенівського цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_8 ;

-Посадової інструкції начальника мартенівського цеху ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_9 ;

-Посадової інструкції керівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Документів про забезпечення ОСОБА_6 засобами індивідуального захисту для виконання робіт на висоті та протоколів перевірки цих засобів,.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1