УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001819 від 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи яка у період часу з 21:30 год. по 22:30 год. 03.11.2024 р., таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа належною йому сумкою марки «Поло», всередині якої заходились, паспорт на ім`я потерпілого, військовий квиток, довідка про бронювання, гаманець, всередині якого знаходились банківські картки «ПУМБ» № НОМЕР_1 та «Укргазбанку» № НОМЕР_2 , та в подальшому з банківської картки «Пумб» почали приходити повідомлення про розрахунок у магазинах міста Вінниці, на загальну суму близько 10300 грн.

В подальшому, слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу адреси АДРЕСА_2 , було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на підставі добровільної згоди видав працівникам поліції наступні речі: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_5 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військовий обліковий документ виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол про адміністративне правопорушення №455 від 17.07.2024 р. та металевий предмет схожий на ключ. Всі вищевказані предмети були виявлені та вилучені.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 05.11.2024 близько о 15:30 він знаходився поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 неподалік автомийки та у невеликому смітнику він помітив файлик із документами. Тоді він вийняв ці документи та виявив, що всі документи видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім цього, серед документів він виявив запис з номером мобільного телефону, зателефонувавши за яким слухавку взяла особа чоловічої статті і тоді гр. ОСОБА_7 запитав чи не являється дана особа ОСОБА_8 , так як він знайшов документи на його ім`я, на що особа зі слухавки повідомила що так, він являється ОСОБА_4 . Після чого до ОСОБА_7 під`їхали працівники поліції, яким він добровільно надав всі вищевказані документи.

Вказані речі 05.11.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.11.2024 року в ході проведення огляду місця події, поблизу адреси АДРЕСА_2 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_5 ; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; військовий обліковий документ виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол про адміністративне правопорушення №455 від 17.07.2024 р. та металевий предмет схожий на ключ, які були вилучені в ході огляду місця події 05.11.2024 р. поблизу адреси АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. шляхом заборони використання його особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Після проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій вищевказане майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя