№ 1-кс/756/2255/24
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2024 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, офіційно не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002964 від 19.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002964, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з посиланням на те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та день, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 18.09.2024, з мобільного телефону, через мобільний месенджер «Telegram» замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 на землі виявив поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору та одразу усвідомив, що вмістом даного поліетиленового зіп-пакету є особливо небезпечна психотропна речовина. ОСОБА_4 поклав вказаний пакет до кишені шортів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

У подальшому, 18.09.2024, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що у кишені шортів знаходиться поліетиленовий зіп-пакет PVP, який він незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту. На місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, ОСОБА_4 , у присутності двох понятих, добровільно надав для огляду та вилучення з кишені шортів поліетиленовий зіп-пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,260 г.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19 вересня 2024 року внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0002964).

08.10.2024 ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

08.10.2024 підозрюваному було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив задовольнити клопотання, зокрема зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, позицію підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими начальник відділення та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, з урахуванням його репутації та міцності соціальних зв`язків, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування, тому вважаю за необхідне клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 181, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 грудня 2024 року включно, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. по 06 год. наступного дня, окрім випадку необхідності відвідування лікувального закладу або укриття під час повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатись із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 08 грудня 2024 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1