Справа № 950/3097/24
Номер провадження 1-кп/950/295/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

18 жовтня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000379 від 12.08.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, військовослужбовця, судимого:

- 19.02.2021 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 11.08.2024 близько 23:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, позбавивши себе можливості правильно оцінювати дорожню обстановку та координувати свої дії, не маючи водійського посвідчення, керував скутером «Suzuki AF50MS», без реєстраційного номеру та рухався по проїзній частині вул. Новопетрівська у напрямку вул. Михайлівська в м. Лебедин Сумського району Сумської області.

У процесі руху, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , знехтувавши безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, в результаті чого втратив контроль за рухом скутера та допустив його виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя з послідуючим падінням, внаслідок чого пасажир скутера ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті екстреної медичної допомоги.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 56 від 11.09.2024 смерть ОСОБА_7 настала від внутрішньошлуночкового крововиливу, в результаті тупої закритої травми голови, про що свідчить наявність синця потиличної ділянки волосяної частини голови та набряк, крововиливів темно-червоного кольору в м`які тканини голови зі сторони кісток черепу, крововиливів темно-червоного кольору під м`якими мозковими оболонками головного мозку на всіх поверхнях, більше в потиличній долі, переломів потиличної кістки та кісток основи черепу, дрібноцяткові крововиливи під вісцеральну плевру легень, під капсулою нирок, повнокров`я внутрішніх органів, рідкий стан крові в порожнинах мерця та великих судинах.

Своїми діями у даній дорожньо-транспортній ситуації ОСОБА_3 допустив порушення вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, що передбачені пунктами 2.1 «а», 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1., 12.2., з яких порушення ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3 «б» та 12.1 ПДР знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що того вечора на скутері під`їхав до магазину, куди в цей час також підійшов ОСОБА_7 . Разом вони вживали спиртне, після чого останній попросив підвезти його додому. Під час руху він дещо відволікся та втратив контроль над транспортним засобом. Коли сталася дорожньо-транспортна пригода він викликав швидку, яка забрала ОСОБА_7 з місця ДТП. Також зазначив, що світло в скутері було погане, повороти не працювали, шоломів у них з ОСОБА_7 не було. Всі фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, ним визнаються та не оспорюються. З висновками експертиз ОСОБА_3 погоджується. У скоєному останній щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.

Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що з думкою сторони обвинувачення стосовно призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років не погоджується та вважає, що обвинуваченому має бути призначена більш сувора міра покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286-1 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він є раніше судимим, за час проходження військової служби та за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та наркокабінеті не перебуває, а також зважає на його сімейний стан та те, що збитки кримінальним правопорушення не завдано, про що в судовому засіданні заявила потерпіла, зазначивши, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 286-1 КК України, у виді позбавлення волі та, зважаючи на вище викладене, не погоджується з доводами потерпілої про застосування обвинуваченому більшої міри покарання ніж ту, що в судовому засіданні була запропонована стороною обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з засудженого кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 772 від 05.09.2024 в розмірі 15145,60 грн.; № 810 від 12.09.2024 в розмірі 7572,80 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- скутер «Suzuki AF50MS» без реєстраційного номеру, червоного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , вилучений під час проведення огляду місця події 12.08.2024, який зберігається на території ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику;

- фару заднього стоп сигналу скутера; пластмасовий предмет чорного кольору, зовні схожий на пластиковий брудозахисний щиток заднього колеса скутера; черевики чорного кольору (сланці); змив та контрольний змив з правої ручки керма мопеда червоного кольору; змив та контрольний змив з лівої полімерної ручки керма мопеда червоного кольору; пакет з сухою рослинністю з нашаруванням речовини бурого кольору; змив та контрольний змив біологічної речовини з сидіння мопеда червоного кольору, вилучені під час проведення огляду місця події 12.08.2024, які передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області знищити;

- оптичний CD-R диск, «Verbatim», ємкістю 700 мв, з серійним номером LH 3177 AL 25012679 D4 та оптичний DVD-R диск, ємкістю 4,7 Gb, з серійним номером MFP6COXK, які приєднані до кримінального провадження № 0000379 від 12.08.2024 зберігати надалі в матеріалах зазначеного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з 12.08.2024.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення в період з 12.08.2024 по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р НОМЕР_2 , код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 772 від 05.09.2024 в розмірі 15145,60 грн.; № 810 від 12.09.2024 в розмірі 7572,80 грн.

Речові докази:

- скутер «Suzuki AF50MS» без реєстраційного номеру, червоного кольору, власником якого є ОСОБА_8 , вилучений під час проведення огляду місця події 12.08.2024, який зберігається на території ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути власнику;

- фару заднього стоп сигналу скутера; пластмасовий предмет чорного кольору, зовні схожий на пластиковий брудозахисний щиток заднього колеса скутера; черевики чорного кольору (сланці); змив та контрольний змив з правої ручки керма мопеда червоного кольору; змив та контрольний змив з лівої полімерної ручки керма мопеда червоного кольору; пакет з сухою рослинністю з нашаруванням речовини бурого кольору; змив та контрольний змив біологічної речовини з сидіння мопеда червоного кольору, вилучені під час проведення огляду місця події 12.08.2024, які передані до камери зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області знищити;

- оптичний CD-R диск, «Verbatim», ємкістю 700 мв, з серійним номером LH 3177 AL 25012679 D4 та оптичний DVD-R диск, ємкістю 4,7 Gb, з серійним номером MFP6COXK, які приєднані до кримінального провадження № 0000379 від 12.08.2024 зберігати надалі в матеріалах зазначеного кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_9