УХВАЛА

Справа № 569/11386/24

1-кс/569/8217/24

21 листопада 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме предмета зовні схожого на пістолет «CZ75SP-010-SANDOW» із серійним номером № НОМЕР_1 , який вилучений під час обушку, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 03.07.2024 року.

В обґрунтування вказує, що слідчим СВ РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001376 від 01.06.2024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

27 червня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 19 червня 2024 року в межах досудового розслідування кримінальному провадженні №0001376 від 01.06.2024 у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було вилучено предмет зовні схожого на пістолет «CZ75SP-010-SANDOW» із серійним номером № НОМЕР_1 . На підставі ухвали слідчого судді було накладено арешт.

Відповідно до висновку експерта від 03.07.2024 №СЕ-19/118-24/7772-БЛ предмет наданий на експертизу, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет, до категорії вогнепальної зброї не відноситься.

Досліджуваний об`єкт є конструктивно схожим з пневматичною зброєю виробом - газобалонним пневматичним багатозарядним пістолетом «CZ75SP-010-SANDOW» із серійним номером №22G097806 калібру 4,5 мм, промислового виготовлення, компанії «ASG» Тайвань.

З огляду на те, що ОСОБА_3 в межах кримінального провадження має статус підозрюваного, експертиза проведена, тому просить арешт скасувати та повернути вилучені речі ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.

Слідча в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим СВ РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001376 від 01.06.2024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

03 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області накладено арешт на предмета зовні схожого на пістолет «CZ75SP-010-SANDOW» із серійним номером № НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта від 03.07.2024 №СЕ-19/118-24/7772-БЛ предмет наданий на експертизу, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет, до категорії вогнепальної зброї не відноситься.

Досліджуваний об`єкт є конструктивно схожим з пневматичною зброєю виробом - газобалонним пневматичним багатозарядним пістолетом «CZ75SP-010-SANDOW» із серійним номером №22G097806 калібру 4,5 мм, промислового виготовлення, компанії «ASG» Тайвань.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, огляд проведений, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, а саме предмета зовні схожого на пістолет «CZ75SP-010-SANDOW» із серійним номером № НОМЕР_1 , обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт предмета зовні схожого на пістолет «CZ75SP-010-SANDOW» із серійним номером №22G097806 накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2024 р. у справі №569/11386/24.

Повернути майно ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5