Справа № 548/1498/24
Провадження №1-кс/548/464/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходилася справа за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.

До суду надійшло письмове клопотання власникаарештованого майна автомобіля ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та володільцяарештованого майна причепа сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , бензопили марки «STIHL», полімерних каністр об`ємом 5л. і 0.5л. - ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, оскільки відпали для цього підстави.

В обґрунтування клопотання вказував, що закрито кримінальне провадження в межах якого накладався даний арешт майна.

Власник та володілець арештованого майна ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в клопотанні про зняття арешту з майна просив розглянути справу за йоговідсутності.

Слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Слідчий суддя з`ясувавши позицію ініціатора клопотання, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до повногозадоволення з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 24.06.2024 року в кримінальному провадженні № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК Українинакладено арешт на автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , причеп сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_3 та деревину породи ясен об`ємом 0.47 м3 власник якої не встановлений, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їхприховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права відчуження та розпоряджання, які залишені на відповідальне зберігання представнику ТОВ Астарта Прихоролля - ОСОБА_6 та будуть зберігатися на території току ТОВ Астарта Прихоролля за адресою с. Мусіївка, Лубенського району Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накладено арешт на майно один контрольний зріз деревини з пня ясену, власника, якого встановити не вдалося та бензопилу марки «STIHL», полімерні каністри об`ємом 5л. та 0.5л., які перебувають у володінні ОСОБА_3 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м.Хорол, вул. Незалежності, 80 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд враховує, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що арешт на автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 бензопилу марки «STIHL», полімерні каністри об`ємом 5л. і 0.5л. та причеп сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 накладено з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з метою заборони відчуження майна, оскільки постановою слідчого від 21.06.2024року вищезгадане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину.

Слідчий суддя враховує, що по вищевказаному кримінальному провадженню на даний час прийняте остаточне рішення, а саме, постановою слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 21.06.2024року закрите 30.06.2024 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна, накладеного 24.06.2024 року ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на майно, закрито і тому відпала потреба в арешті вищевказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 24.06.2024 року в кримінальному провадженні №0000252 від 21.06.2024року на автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , причеп сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , бензопилу марки «STIHL», полімерні каністри об`ємом 5л. та 0.5л.

Зобов`язати начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути вищевказані автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору власнику - ОСОБА_3 або його представнику.

Зобов`язати начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути вищевказаний причеп сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , бензопилу марки «STIHL», полімерні каністри об`ємом 5л. та 0.5л. володільцю - ОСОБА_3 або його представнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1