Справа №639/3849/24
Провадження № 1-КП/639/378/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

02 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядяючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/2350/21 (в ЄРДР №0001963 від 30.09.2020) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження, чергове судове засідання по якому було призначено на 03.09.2024 о 10:00.

Прокурором ОСОБА_4 направив до суду клопотання про його участь у даному судовому засіданні у режимі відеконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) із використанням ним власних технічних засобів (кабінет ЄСІТС). В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що не може прибути до суду.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення здійснення судового провадження протягом розумного строку,суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо його участі у судовому провадженні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України 03.09.2024 о 10:00 та подальші судові засідання за наявності відповідних клопотань прокурора в частині участі прокурора ОСОБА_4 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів, кваліфікованого електронного підпису та підсистеми (модулю) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1