Провадження №1-кп/748/173/24
Єдиний унікальний № 748/1167/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 05 лютого 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в березні місяці 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, віднайшов поблизу с. Рудка гранату та запал до неї, а також набої у кількості 40 штук. Діючи з прямим умислом, з метою отримання у володіння вказаних бойових припасів, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, придбав їх шляхом привласнення знайденого, які в подальшому переніс до побутового приміщення за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто обрав місце для їх зберігання та зберігав зазначені бойові припаси без передбаченого законом дозволу до 19.02.2024.

19.02.2024 у період часу з 09 год. 41 хв. по 12 год. 44 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у побутовому приміщенні, в пакеті виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати та предмет ззовні схожий на запал, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/2468-ВТХ від 23.02.2024 наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус гранати РГН, є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГН, який згідно інформаційних джерел [1, 3], споряджений вибуховою речовиною А-IX- 1(флегматизований гексоген) масою 90г. Наданий на дослідження предмет зовні схожий на запал типу УДЗ, є ударно-дистанційним запалом УДЗ. Конструктивно поєднанні наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН із наданим на дослідження ударно-дистанційним запалом УДЗ, є наступальною осколковою ручною гранатою РГН, яка являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення, відноситься до категорії боєприпасів. Конструктивно поєднанні даний на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН із даним на дослідження ударно-дистанційним запалом УДЗ, придатні до вибуху; 40 предметів, ззовні схожих на набої, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/2484-БЛ від 26.02.2024 є боєприпасами, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні, чотирнадцять патронів з сорока наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «3 83»-11 шт., «539 76»-2 шт., «270 81»-1 шт., є 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, п`ять патронів із сорока наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «3 82»-4шт., «3 84»-1шт»., є 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами з трасуючими кулями, шістнадцять патронів із сорока наданих на дослідження з маркувальними позначеннями «270 71 »-4 шт., «711 88»-6 шт., «539 87»-5 шт., «60 75»-1 шт., є 7,62-мм (7,62x39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, п`ять патронів із сорока наданих на дослідження з маркувальними означеннями «7.62 С 11 СВС», є 7,62-мм (7,62x51 NATO) гвинтівочними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками,патрони до стрільби придатні, які ОСОБА_3 незаконно придбав, переніс до місця мешкання, та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що дані бойові припаси знайшов у лісі у березні 2022 року та переніс до місця свого проживання з метою подальшого використання проти військових рф. Найменування, кількість бойових припасів не оспорював. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолтіню дитину.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставини, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, матеріальний, сімейний стан, і вважає, що йому має бути призначено покарання в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України, має на утриманні малолітню дитину, зробив для себе відповідні висновки, обставини вчиненого, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд погоджується з думкою прокурора та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У справі маються процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 9844,5 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за дане кримінальне правопорушення у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9844,5 грн витрат за проведення експертизи.

Речові докази - поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 4,617 г, пристрій для куріння у вигляді двох об`єднаних пластикових пляшок із нашаруванням речовини, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - екстракт канабісу, масою 0,033 г, гранату та запал до неї - знищити.

Речові докази: чотирнадцять патронів з маркувальними позначеннями «3 83»-11 шт., «539 76»-2 шт., «270 81»-1 шт., що є 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, п`ять патронів з маркувальними позначеннями «3 82»- 4шт., «3 84»- 1шт»., що є 5,45-мм (5,45x39) проміжними патронами з трасуючими кулями, шістнадцять патронів з маркувальними позначеннями «270 71 »-4 шт., «711 88»-6 шт., «539 87»-5 шт., «60 75»-1 шт., що є 7,62-мм (7,62x39) проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, п`ять патронів з маркувальними означеннями «7.62 С 11 СВС», що є 7,62-мм (7,62x51 NATO) гвинтівочними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками - передати до Збройних Сил України, для їх використання за призначенням.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1