Справа № 296/7405/24
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідче управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000604 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник міського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спільно із начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , спілкуються з підрядниками, які виконують будівельні та ремонтні роботи, здійснюють авторський нагляд та виготовляють технічну документацію, при чому деякі роботи, а саме укладання асфальту по вулиці Мирутенка виконали без відповідної технічної документації та без укладених договорів.

Так, роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Мирутенка в м. Малин фактично виконані в період 13 по 14 липня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 (у даному випадку об`єм виконаних робіт задекларованих у первинних документах господарської діяльності не досліджувався під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовися їх надати для вивчення). У той же час, 11.07.2023 укладено договір № 35/2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_6 на розробку проекту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вулиці Мирутенка в м. Малин», який станом на 18.07.2023 ще не пройшов експертизу.

Усвідомлюючи, що роботи фактично виконані, а вимоги Закони України «Про публічні закупівлі» не дотримані, 21.07.2023 підписано із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір № 47, як допорогові закупівлі, на виконання вказаних робіт. Одночасно 24.07.2023 було підписано договір № 7-5-ТН на виконання робіт по технічному нагляду із ФОП ОСОБА_7 та договір № 23-АН на ведення авторського нагляду із ФОП ОСОБА_6 , при цьому вказані суб`єкти господарювання в період з 13 липня по 4 серпня на об`єктах будівництва у місті Малин фізично були відсутні.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дозволяють підрядникам виконувати роботи, на які ще не виготовлена технічна документація, відсутній дозвіл на будівництво та не оголошено публічні закупівлі, тим самим здійснюють розтрату бюджетних коштів в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 .

Одночасно встановлено, що ОСОБА_5 сприяє підрядникам, які виконують роботи шляхом закриття актів виконаних робіт, з метою пришвидшення отримання грошових коштів, в той час як роботи ще не завершенні.

Крім цього встановлено, що така ж злочинна схема використовувалась при проведені дорожніх робіт по АДРЕСА_1 , були залучені ті ж самі підрядники, особи які здійснювали авторський та технічний нагляд, що дає слідству підстави вважати, що задіяна злочинна схема діяла при виконанні всіх будівельно-ремонтних робіт у 2023 році в м. Малині на всіх дорогах та мостах міста.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним номером НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним номером НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним номером НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , користується мобільним номером НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_6 , користується мобільним номером НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним номером НОМЕР_8 ;

- Невстановлені працівники НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Враховуючи зазначене, слідчий просить надати дозвіл на зняття копії інформації, що міститься у володільця ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 01.07.2023 по 01.09.2023 за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання по вищевказаним мобільним номерам.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », щодо номерів телефону: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000604 від 16 листопада 2023 року, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Житомирській області у складі: старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) в їх телекомунікаційних мережах та отримати дозвіл на зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 01.07.2023 по 01.09.2023 за ідентифікуючими даними кінцевого обладнання: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », підготувати та надати на електронний носій копію інформації за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 19.10.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1