У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке розглядається за заявою ОСОБА_4 для реабілітації ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 10.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Бар Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, яке розглядається за заявою ОСОБА_4 для реабілітації ОСОБА_5 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, та помер 02.06.2022.

01.05.2024 особа, яка звернулася із заявою про розгляд кримінального провадження у порядку реабілітації, - ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив залишити без розгляду заяву про розгляд кримінального провадження у порядку реабілітації, не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Зазначив, що наслідки закриття справи з нереабілітуючих підстав йому відомі.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Захисник особи, яка звернулася із заявою про розгляд кримінального провадження у порядку реабілітації, адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі, підтримав заяву ОСОБА_4 , просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження у порядку реабілітації розглядається за заявою ОСОБА_4 , оскільки він відмовився від своєї заяви, то підстав для продовження розгляду нема, тому кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Бар, Вінницької області на площі Святого Миколая біля магазину «Українські товари» та «Єва» підійшов до раніше не відомих неповнолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та відразу без будь яких на те причини в агресивній формі долонею однієї руки схопив ОСОБА_7 за ліве передпліччя і почав його шарпати та в агресивній формі вимагати сигарет. При цьому ОСОБА_5 на зауваження не реагував та утримуючи правою рукою ОСОБА_7 за ліве передпліччя безпричинно кулаком лівої руки завдав один удар по обличчі ОСОБА_7 , в наслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. При цьому було принижено честь і гідність ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які злякалися та втекли. Таким чином ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку, ігноруючи правила поведінки у суспільстві, з мотивів явної неповаги і зневажливого ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності.

Після чого, цього ж дня близько 17:07 год. в АДРЕСА_2 біля магазину «Неон» ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , біля яких також знаходився неповнолітній ОСОБА_9 . Продовжуючи свої хуліганські дії і не бажаючи їх припиняти, діючи з особливою зухвалістю ОСОБА_5 почав образливо чіплятися до вказаних осіб, вимагаючи знову сигарет і провокуючи їх на бійку. При цьому ОСОБА_5 не реагував на зауваження та почав висловлювати погрози і нецензурну лайку, внаслідок чого налякав вказаних неповнолітніх осіб і вони знову втекли далі.

Тоді цього ж дня близько 17:08 год. в АДРЕСА_2 між магазином «Жук» та «0-24» ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та в агресивній, зверхній формі у підвищеному тоні почав висловлювати погрози вбивством і нецензурну лайку в бік даних осіб. При цьому ОСОБА_5 на зауваження присутніх не реагував та навпаки вів себе ще агресивніше. Після чого ОСОБА_5 став у бійцівську стійку та без будь-яких причин різко завдав один удар кулаком лівої руки по обличчі ОСОБА_7 , а саме в область губи з права, в наслідок чого там виступила кров. Тоді ОСОБА_7 захищаючись підняв свої руки перед обличчям та ОСОБА_5 почергово кулаками своїх рук ще завдав декілька ударів в бік ОСОБА_7 та його удари потрапляли по руках ОСОБА_7 .

Після чого цього ж дня близько 17:08 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 почали тікати в напрямку площі Святого Миколая, що в м. Бар, Вінницької області, де біля дитячого майданчику ОСОБА_5 знову наздогнав їх. Тоді ОСОБА_5 продовжуючи хуліганські дії, в зухвалій формі почав висловлювати в адресу вище вказаних осіб та інших присутніх нецензурну лайку і погрози вбивством, не реагуючи на зауваження. Своїми діями ОСОБА_5 принизив честь і гідність присутніх та з особливою зухвалістю і винятковим цинізмом грубо порушив громадський порядок та існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моралі.

При цьому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №13 від 14.02.2022, у ОСОБА_7 , виявлено: синці на бороді по середині, верхній губі справа, забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи справа зі сторони порожнини рота, що за ознакою розладу здоров`я належить до легкого тілесного ушкодження та по давності утворення тілесні ушкодження можуть відповідати терміну 09.02.2022 р.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Відповідно до даних копії актового запису № 429 від 03.06.2022 та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, обвинувачений ОСОБА_5 помер 02.06.2022.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 23.06.2022 заяву ОСОБА_4 про продовження кримінального провадження, яке необхідне для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 було задоволено. Продовжено судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.

Пунктом 5 частини першої статті 284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зі змісту абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України слідує, що, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої зазначеної статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 помер, а особа, яка звернулася із заявою про розгляд кримінального провадження у порядку реабілітації, - ОСОБА_4 просив залишити його заяву без розгляду, суд вважає що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України, слід закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 10.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, на підставі пункту 5 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10