Справа № 274/6104/21
Провадженнян № 1-кп/0274/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021 року за № 0000194 та 06.07.2021 за № 0000196 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кленовий Ровеньківського району Луганської області, маючої інвалідність ІІ групи, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 17.06.2021 року близько 13:50 год. вона з метою придбання косметичних засобів зайшла до магазину «Єва - 727», належного ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 20/1.

В цей же день, час та місці в неї виник умисел, направлений та таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «РУШ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , пересвідчившись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із торгівельних стелажів таємно викрала: рум`яна торгової марки «Буржуа», вартістю 192,84 гривень, хайлайтер торгової марки «Буржуа», вартістю 192,84 грн, пензлик для брів торгової марки «Ламель» вартістю 46,38 грн, пензлик для тіней торгової марки «Ламель», вартістю 46,38 грн., пігмент для макіяжу торгової марки «Ламель», вартістю 60,00 грн. та крем - пудру компактну торгової марки «МаксФактор», вартістю 175,26 грн.

Помістивши викрадений товар собі в особисту сумочку та тримаючи його при собі, ОСОБА_5 пройшла повз касові лінії, не розплатившись за товар та залишивши приміщення магазину «Єва - 727», розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму 713 гривень 70 копійок.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.06.2021 року приблизно о 12 год. 50 хв., перебуваючи у торговельному залі магазину «Ева», що належить ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги, 2/12, побачила на прилавках вказаного магазину косметичну продукцію, що належать ТОВ «РУШ», після чого у неї виник умисел на таємне викрадення частини продукції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 маскуючи свої дії під добросовісного покупця, шляхом вільного доступу з метою крадіжки взяла з торгового стелажа косметичну продукцію, а саме: «Лореаль Підводка для очей» вартістю 165,55 грн., «Лореаль Помада для губ» вартістю 223,75 грн., «Буржуа Пудра компактна» вартістю 160,70 грн., «Буржуа пудра компактна» вартістю 146,05 грн., «Буржуа Тональна основа» вартістю 209,55 грн., «Лореаль Консилер для обличчя» вартістю 197,60 грн., «Лореаль Підводка» вартістю 168,55 грн., «Лореаль Консилер для обличчя» вартістю 176,10 грн., «Лореаль фломастер для брів» вартістю 193,70 грн., «Мейбелін Помада для губ» вартістю 145,30 грн., «Мейбелін Контур подвійний стік» вартістю 199,60 грн., яку сховала до своєї сумки, яку мала при собі.

Крім того, з метою маскування вчинення крадіжки, остання взяла з прилавку інший товар, за який розрахувалась на касі магазину.

Після чого, близько 13 год. 23 хв. ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшла з магазину та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 таємно викрала майно ТОВ «Руш», чим заподіяла майнової шкоди на загальну суму 1986 грн. 55 коп.

Крім того, 18.06.2021 приблизно о 13 годині 44 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Ева», що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою м. Бердичів, вул. Житомирська 20/1, побачила на прилавках вказаного магазину косметичну продукцію, що належать ТОВ «РУШ», після чого у неї виник умисел на таємне викрадення частини продукції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 маскуючи свої дії під добросовісного покупця, шляхом вільного доступу з метою крадіжки взяла з торгового стелажу косметичну продукцію, а саме: «Евелін Блиск Голографік» вартістю 42,41 грн., «Евелін Олівець АЙ Макс», вартістю 31,25 грн., «Евелін Підводку Лікід Пресйон» вартістю 26,62 грн., «Евелін Підводку Пресіш Браш» вартістю, 28,10 грн., «Евелін Підводку Селебріті» вартістю 27,17 грн., «Евелін Помада Глосс Меджик» вартістю 29,10 грн., «Евелін Рідка тональна основа» у кількості 2 штуки, вартістю 145,08 грн., «Евелін база під макіяж» вартістю 38,23 грн., «Евелін тональний крем Кашемір бежевий 01» у кількості 2 штуки, вартістю 32,83 грн., «Евелін тональний Кашемір 02» вартістю 16,64 грн., «КОС пензлик» вартістю 64,68 грн., «Ламель блиск» вартістю 50,82 грн., «Патрісія Лєдо блиск» вартістю 31,65 грн., «Патрісія Лєдо пудра 01» у кількості 2 штуки, вартістю 75,58 грн., «Патрісія Лєдо пудра 03» вартістю 37,79 грн., «Патрісія Лєдо пудра Скін Кавер 03» вартістю 17,07 грн., "Патрісія Лєдо суперстійкий" вартістю 29,78 грн., яку сховала до своєї сумки, яка була при ній.

Крім того, з метою маскування вчинення крадіжки, остання взяла з прилавку інший товар, за який розрахувалася на касі магазину.

Після чого, близько 14 год. 36 хв. ОСОБА_7 , утримуючи при собі викрадене майно, вийшла з магазину та в подальшому розпорядилась ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 таємно викрала майно ТОВ «РУШ», чим заподіяла майнової шкоди на загальну суму 724 грн. 80 коп.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України

В судовому засіданні обвинувачена, після роз`яснень їй судом вимог закону, просила закрити кримінальне провадження щодо неї у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 2270 грн. у 2021 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 відбулась кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 нмдг до 2 нмдг, що безпосередньо вплинула на суть відповідних кримінально-караних діянь, адже у тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він вказаний законодавцем у ст. 51 КУпАП України. Така зміна КУпАП є зміною кримінального законодавства України, що призвело до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальними актами ОСОБА_5 інкримінується вчинення крадіжки 17.06.2021 на суму 713 грн. 70 коп., 18.06.2021 на суму 1986 грн. 55 коп. та 724 грн. 80 коп. тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2021 році настає з суми 2270 грн.

Відповідно до вимог п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку у 2021 році до 2270 грн., то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовано та враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили, а саме DVD-R диск з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «ЄВА-727», що по АДРЕСА_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах судової справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1