справа № 619/5657/24
провадження № 1-кс/619/822/24
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2024 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000850 від 24.07..2024 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Дерачівського районного суду з клопотанням по кримінальному провадженню №№ 0000850 від 24.07.2024 2024 про надання дозволу на проведення огляду.

Підставою для надання дозволу на проведення огляду, слідчий СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 вказує, що в провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000850 від 24.07..2024, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.2 п.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.24 приблизно о 13:55 перебуваючи за місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону «Шквал», окремої штурмової 92-і бригади В/ч НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_5 із використанням табельної вогнепальної зброї ПМ 9мм, вчинив вбивство військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 : 1) ОСОБА_6 - заступника командира батальйону; 2) Лісного Василія - головного сержанта батальйону.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 24.07.2024 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 здійснено виїзд з метою огляду приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду приватного домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено:

1.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270» (об`єкт №4)

2.Магазин до пістолета ПМ з трьома сірими патронами, з маркіруванням «5561-2» (об`єкт №5);

3.Пістолет ПМ, з маркіруванням «ИС 5561 1983» (об`єкт №6)

4.Пістолет ПМ, з маркіруванням «ТА 4127 1987» (об`єкт №7)

5.Гільза сірого кольору, з маркіруванням «9х18» (об`єкт №8)

6.Гільза сірого кольору, з маркіруванням «9х18» (об`єкт №9)

7.Порожній магазин до ПМ, з маркіруванням «5561-1» (об`єкт №10)

8.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270» (об`єкт №11)

9.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «70-38» (об`єкт №12)

10.Куля з металу жовтого кольору (об`єкт №13)

11.Пістолет ПМ, з маркіруванням «УХ 5766 1984» (об`єкт №14)

12.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт №15)

13.Магазин до ПМ - пошкоджений (об`єкт №16)

14.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «10» (об`єкт №17)

15.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «02-270» (об`єкт №18)

16.Пружина (об`єкт №19)

17.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт №20)

18.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт №21)

19.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт №22)

20.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт №23)

21.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт №24)

22.Куля, з маркіруванням «CC/MAKAPOV» (об`єкт №25)

23.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт №26)

24.Змив з плями речовини бурого кольору (об`єкт №27)

25.Змив з плями речовини бурого кольору (об`єкт №28)

26.Патрон сірого кольору (об`єкт 29)

27.Магазин до автомату АК (об`єкт 30)

28.Автомат АК-74, з маркіруванням «№4 р.» (об`єкт №31)

29.Автомат АК-74, з маркіруванням «№6 р.» (об`єкт №32)

30.Магазин до автомату АК (об`єкт 33)

31.Куля (об`єкт 34)

32.Куля (об`єкт 35)

33.Годинник з металевим ланцюжком «NIFORS 15» (об`єкт 36)

34.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт 37)

35.Речі з кишень трупа №3 Мобільний телефон «SamsungGalaxy S9+», ніж, банківські картки з № НОМЕР_2 та з № НОМЕР_3 . (об`єкт №38)

36.Два змиви з лівої та правої руки трупа №1

37.Два змиви з лівої та правої руки трупа №2

38.Два змиви з лівої та правої руки трупа №3

Постановою слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області від 25.07.2024, вилучені предмети 24.07.2024 під час огляду приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 визнані речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За статтею 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів. Високий суд дійшов висновку, що огляд працівниками міліції житла заявника не проводився згідно із законом, оскільки дозвіл на огляд отримано за обставин, в яких були відсутні процесуальні гарантії, що захищають його здатність висловлювати свою справжню думку.

Частинами 2,5 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі.і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

При цьому перевірка наявності фактичних підстав для проведення обшуку передбачає з`ясування декількох обов`язкових складових, визначених законодавцем у ч. 5 ст. 234 КПК України. Зокрема, відповідно до вказаної норми, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається з клопотання 24.07.24 приблизно о 13:55 перебуваючи за місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону «Шквал», окремої штурмової 92-і бригади В/ч НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_5 із використанням табельної вогнепальної зброї ПМ 9мм, вчинив вбивство військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 : 1) ОСОБА_6 - заступника командира батальйону; 2) Лісного Василія - головного сержанта батальйону.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 24.07.2024 слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 здійснено виїзд з метою огляду приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході огляду приватного домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено вищезазначені предмети

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України у слідчого було в наявності достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, для проведення

обшуку, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що у домоволодінні зазначеномуу клопотанні .може зберігатися вогнепальна зброя, вибухові речовини, набої

Враховуючи викладене та керуючись статтями 110, 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000850 від 24.07.2024 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду 24.07.2024 в період часу з 18 год. 40 хв. до 21 год. 00 хв. приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,де слідчим СВ ВП № З ХРУП № З ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події.в ході якого виявлено та вилучено:

1.Два змиви з лівої та правої руки трупа №1

2.Два змиви з лівої та правої руки трупа №2

3.Два змиви з лівої та правої руки трупа №3

4.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270» (об`єкт №4)

5.Магазин до пістолета ПМ з трьома сірими патронами, з маркіруванням «5561-2» (об`єкт №5);

6.Пістолет ПМ, з маркіруванням «ИС 5561 1983» (об`єкт №6)

7.Пістолет ПМ, з маркіруванням «ТА 4127 1987» (об`єкт №7)

8.Гільза сірого кольору, з маркіруванням «9х18» (об`єкт №8)

9.Гільза сірого кольору, з маркіруванням «9х18» (об`єкт №9)

10.Порожній магазин до ПМ, з маркіруванням «5561-1» (об`єкт №10)

11.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270» (об`єкт №11)

12.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «70-38» (об`єкт №12)

13.Куля з металу жовтого кольору (об`єкт №13)

14.Пістолет ПМ, з маркіруванням «УХ 5766 1984» (об`єкт №14)

15.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт №15)

16.Магазин до ПМ - пошкоджений (об`єкт №16)

17.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «10» (об`єкт №17)

18.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «02-270» (об`єкт №18)

19.Пружина (об`єкт №19)

20.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт №20)

21.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт №21)

22.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт №22)

23.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт №23)

24.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт №24)

25.Куля, з маркіруванням «CC/MAKAPOV» (об`єкт №25)

26.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт №26)

27.Змив з плями речовини бурого кольору (об`єкт №27)

28.Змив з плями речовини бурого кольору (об`єкт №28)

29.Патрон сірого кольору (об`єкт 29)

30.Магазин до автомату АК (об`єкт 30)

31.Автомат АК-74, з маркіруванням «№4 р.» (об`єкт №31)

32.Автомат АК-74, з маркіруванням «№6 р.» (об`єкт №32)

33.Магазин до автомату АК (об`єкт 33)

34.Куля (об`єкт 34)

35.Куля (об`єкт 35)

36.Годинник з металевим ланцюжком «NIFORS 15» (об`єкт 36)

37.Гільза зеленого кольору, з маркіруванням «270-02» (об`єкт 37)

38.Речі з кишень трупа №3 Мобільний телефон «SamsungGalaxy S9+», ніж, банківські картки з № НОМЕР_2 та з № НОМЕР_3 . (об`єкт №38)

Ухвала надає право дізнавачу огляд приміщеннялише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 01.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1