Номер провадження: 11-кп/813/2119/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2024 у к/п № 0000807 від 09.06.2023 стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одеса, не одруженого, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 1-го курсу Професійного училища ОДАХ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

установив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із вироком суду, заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржуваний вирок підлягає зміні в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, всупереч вимогам ч. 2 ст. 99 КК України суд призначив неповнолітньому ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі, який вдвічі більше максимально допустимого розміру штрафу для неповнолітніх.

На підставі викладеного заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 просив змінити вирок суду в частині призначеного покарання, виклавши абзац 1 резолютивної частини вироку у наступній редакції:

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. В іншій частини вирок залишити без змін.

Водночас, до початку апеляційного розгляду справи заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_11 підтримала та просила закрити апеляційне провадження. Наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за таких обставин прокурору ОСОБА_6 апеляційним судом були роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 , а також потерпілий ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили апеляційне провадження закрити.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 18.07.2024 підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 24, 350, 370, 403, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 на вирок Приморського районного суду м.Одеси від 18.07.2024, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4