Справа № 594/1219/24
Провадження №1-кс/594/208/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 19 серпня 2024 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення. Посилається на те, що орган досудового розслідування, орієнтовно 12.08.2024, одержав повідомлення про кримінальні правопорушення. Зазначає, що слідчим, органом досудового розслідування вчиняється бездіяльність, не виконуються норми ст. 214 КПК України. Просить визнати протиправною, неправомірною і незаконною зазначену бездіяльність щодо невнесення відомостей в ЄРДР та зобов`язати зазначений вище орган досудового розслідування, відповідальну особу: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією (зазначити статтю самостійно відповідно до Кримінального кодексу): використання дітей для сексуальних справ, педофілії.

В судове засідання належно повідомлений заявник ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив проводити судовий розгляд у випадку відсутності сторін.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в зал судового засідання не прибув. Подав клопотання, в якому просить у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити, оскільки за вказаним фактом СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області 20.08.2024 внесено відомості в ЄРДР №0000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України та проводиться досудове розслідування. Розгляд скарги просить проводити за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, слідчим суддею враховано, що за правилами ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Крім того, ст. 306 КПК України встановлено скорочені строки розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора - не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

З огляду на це слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 , подавши до суду скаргу на бездіяльність слідчого, набув статусу заявника та на нього поширюються права, передбачені ч. 2 ст. 60 КПК України.

Одночасно на заявника також покладаються обов`язки добросовісного користування наданими правами.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку із вищенаведеним слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги за відсутності ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи,ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та долученою до нього копією витягу з ЄРДР №0000176, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, слідчого ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання, орієнтовно 12.08.2024, заяви (повідомлення) про кримінальні правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією (зазначити статтю самостійно відповідно до Кримінального кодексу): використання дітей для сексуальних справ, педофілії.

До матеріалів скарги в системі «Електронний суд» долучено аудіозапис, який, як стверджує заявник, є заявою-повідомленням про кримінальні правопорушення, орієнтовно від 12.08.2024.

Із даного аудіозапису встановлено, що ОСОБА_3 звертався на лінію 102 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, зокрема, за фактом педофілії та просив притягнути матір малолітніх дітей ОСОБА_5 та її співмешканця ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши витяг з ЄРДР №0000176 слідчим суддею встановлено, що 20.08.2024 начальником СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 зареєстровано кримінальне провадження №0000176, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст.156 КК України.

Зокрема, зі змісту витягу встановлено, що 20.08.2024 у ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поступила ухвала слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 19.08.2024, згідно якої зобов`язано начальника СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 .І від 10.08.2024 про розбещення дітей зі сторони їх матері ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З огляду на наведене слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки 20.08.2024 начальником СВ відділення поліції № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст.156 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 .І від 10.08.2024 про розбещення дітей зі сторони їх матері ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка є аналогічною із заявою ОСОБА_3 .І від 12.08.2024.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скаргиГундяка ОСОБА_9 на бездіяльність ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя