Справа № 325/6361/22
Провадження №1-кп/333/221/24
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття справи до провадження

25 липня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши виділені матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 від 24.06.2024 року № 47-к, винесеного через припиненням суддею ОСОБА_5 здійснення правосуддя 25.06.2024 року у зв`язку із відпусткою по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів, відповідно до пункту 2.3 п.п. 2.3.27, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та протоколу зборів суддів від 18.06.2024 року №5, проведено повторне автоматизоване визнання судді по даному кримінальному провадженню.

В автоматизованому порядку головуючим суддею по цьому кримінальному провадженню визначений суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 .

01.07.2024 року суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року заяву судді ОСОБА_8 про самовідвід задоволено. Кримінальне провадження №0000328 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 152 КК України, передано до канцеляції Комунарського районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому статтею 35 КПК України.

В автоматизованому порядку головуючим суддею по цьому кримінальному провадженню визначений суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження у суді першої інстанції, відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, повинно здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.

Згідно зі ч. 1 ст. 319 КПК України після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 та ст. 320 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у справі зупинено до зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду

Підстави для відновлення провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 319, 335 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинене кримінальне провадження №0000328 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.146, ч. 3 ст. 152 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3