УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 рокуСправа № 515/451/22
Номер провадження 1-в/495/186/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.07.2022 вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання зазначила, що ОСОБА_4 за період строку з випробуванням зарекомендував себе добре. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом строку з випробуванням не притягувався. З моменту постановки на облік з`являвся на реєстрацію, надавав пояснення про свій спосіб життя. Проживає один, розлучений, має двох неповнолітніх дітей але участі у їх вихованні не приймає, з дружиною будь-які відносини не підтримує. Алкогольними напоями не зловживає. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради з діагнозом: «олігофренія малого степеню дебільності». Працює без оформлення трудових відносин, займається роботою пов`язоною у сфері будівництва. Про скоєне правопорушення шкодує, вину свою визнає. ОСОБА_4 виконав заходи заплановані індивідуальним планом, які передбачені порядком здійснення нагляду та проведення індивідуально- виховної роботи із засудженими, не пов`язаних з позбавленням волі.

У судове засідання представник органу з питань пробації ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала до суд заяву про розгляд подання без її участі, подання повністю підтримала, та просила таке задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, подала до суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відтак, неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду судом подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 за період строку з випробуванням зарекомендувала себе добре. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом строку з випробуванням не притягувалась. З моменту постановки на облік з`являлась на реєстрацію та надавала пояснення про свій спосіб життя. Проживає один, розлучений, має двох неповнолітніх дітей але участі у їх вихованні не приймає, з дружиною будь-які відносини не підтримує. Алкогольними напоями не зловживає. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради з діагнозом: «олігофренія малого степеню дебільності». Працює без оформлення трудових відносин, займається роботою пов`язоною у сфері будівництва.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 2 роки, що призначений судом ОСОБА_4 закінчився 21.07.2024. Протягом зазначеного строку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 392-395,537,539 КПК України,ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Білгород-Дністровського районного районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.07.2022 вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, встановивши обов`язки передбачені ст. 76 КК України - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ