Дата документу 18.10.2024Справа № 554/2929/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087від 18.01.2024про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліціїв Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087від 18.01.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у 2024 році, точної дати і часу розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 домовилася із ОСОБА_6 , що за надання неправомірної вигоди комісія медико-соціальної експертизи Міжрайонної МСЕК м. Бахмут прийматиме рішення про встановлення групи інвалідності або продовження строку раніше встановленої групи інвалідності особам. Згідно домовленості, неправомірну вигоду, а саме грошові кошти та документи про осіб, яким необхідно встановити або продовжити групу інвалідності необхідно надавати ОСОБА_6 шляхом направлення поштового відправлення службою доставки ТОВ «Нова Пошта» до м. Полтави.

Так, 26.05.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні №5 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 83, діючи з прямими умислом та корисливою метою, відправила лікарю-невропатологу, голові медико-соціальної експертизи Міжрайонної МСЕК м. Бахмут ОСОБА_6 поштове відправлення № 2740, конверт із неправомірною вигодою в сумі 52000 грн та 50 доларів США, а також пояснювальну записку з переліком осіб: « ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 » із зазначенням суми неправомірної вигоди і групи інвалідності щодо кожного.

28.05.2024 о 16 год 22 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні №22 служби доставки ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Полтава, вул. Павленківська площа, 3б, отримала від імені ОСОБА_5 вказане поштове відправлення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

протоколами обшуків від 17.07.2024 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;

протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

протоколами огляду від 30.07.2024, 05,16,21,22 ,23.08.2024 вилучених медичних справ МСЕК, журналів, протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії та іншої документації вилучених в ході проведення обшуків;

відповідями на запит із КНП Багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування м. Бахмут;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

вилученими під час проведення досудового розслідування предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрювана та захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

09.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2024 відносно підозрюваній ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи у вигляді застави.

14.10.2024 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 15.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Прокурор у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрювану обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється та її суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваній ОСОБА_5 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087від 18.01.2024про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Червоне Костянтинівського району Донецької області,фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , - у межах строку досудового розслідування до 15.11.2024 року, а саме:

1)прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатися з території України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1