Справа № 185/4872/14-к
Провадження № 1-в/185/209/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали за начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , перебуває на обліку в Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області під категорією «ФПА» та підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», протягом попереднього адміністративного нагляду неодноразово скоїв правопорушення, а також порушував його умови, вчиняв домашнє насильство відносно матері.

Представник Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, заяву про розгляд подання без його участі суду не надавав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, перебуває під вартою.

Суд, дослідивши подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПКУкраїни неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2019, ОСОБА_3 , був засуджений до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/8 майна за ч.2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України.

В зв`язку з наведеним, начальник Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить суд встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_3 ..

Так, відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР із змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно норм ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Проте, до подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 не долучена копія вироку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 20.11.2019 був засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/8 майна за ч.2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно довідки про звільнення серії ДНП № 05200 ОСОБА_3 було звільнено по відбуттю строку покарання на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2020.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.09.2024.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває під вартою на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, як підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, встановлення щодо нього адміністративного нагляду суд вважає недоцільним, у зв`язку з чим подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, ст.ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1