Справа № 635/7488/24
Провадження по справі 1-в/635/487/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел-ще Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року до суду надійшла заява першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду щодо засудженого ОСОБА_4 , якою ставить питання зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Прокурор, представник установи та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду.

Суд, дослідивши матеріали подані з клопотанням та матеріали особової справи на засудженого, дійшов до наступних висновків.

Під час вивчення особової справи засудженого ОСОБА_4 було з`ясовано, що у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» відбуває строк покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Волохів Яр, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середньотехнічна, неодружений, непрацюючий, раніше судимий:

1) 18.03.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу в сумі 1700 грн.;

2) 14.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

3) 10.12.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

4) 29.12.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавленні волі, 14.07.2017 звільнений по відбуттю строку покарання;

5) 17.04.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавленні волі;

6) 28.08.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

7) 19.12.2019 Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 22.02.2021 звільнений по відбуттю строку покарання,

8) 27.04.2023 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 186 КК України, який змінено вироком Полтавського апеляційного суду від 20.11.2023 до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

9) 24.11.2023 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим за вироком Полтавського апеляційного суду від 20.11.2023 остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.11.2023. В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати період покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 року, з 22 грудня 2018 року по 22 лютого 2021 року.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За п. 4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З наданих матеріалів справи, судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2024 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Київського районного суду м. Полтава від 24 листопада 2023 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту фактичного затримання, з 19 грудня 2022 року.

В клопотанні начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 ставить питання про вирішення питання про зарахування в строк покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 лютого 2024 року строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 22 грудня 2018 року по 22 лютого 2021 року, який був зазначений у попередньому вироку Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Частиною 5 статті 72 КК в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В постанові колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 04.06.2024 у справі № 523/11745/22 провадження № 51-6949км23 зазначено, що не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до частини 5 статті 72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

За вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з 19 грудня 2022 року, тобто час коли ОСОБА_4 був фактично затриманий.

Час з 22 грудня 2018 року по 22 лютого 2021 року зазначений у вироку Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2023 року не включається до строку покарання ОСОБА_4 за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року, оскільки до вироку Київського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2023 року ОСОБА_4 вже був зарахований строк відбування покарання з 22 грудня 2018 року по 22 лютого 2021 року, період покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року, а за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 рахувати з 22 грудня 2018 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» задоволенню не підлягає, адже тримання під вартою у згаданий період до засудженого було застосовано в межах іншого кримінального провадження, за результатами розгляду якого постановлено обвинувальний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 70, 72 КК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1