Справа № 456/4472/24
Провадження № 1-кс/456/955/2024
УХВАЛА

"27" серпня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури та просить зобов`язати прокурора Стрийської окружної прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 18.08.2024 року про вчинення експертом ОСОБА_4 та директором ОСОБА_5 приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, стосовно внесення експертом до висновку експерта №496/22 від 08.04.2022 року завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивого висновку експерта. Покликається на те, що 18.08.2024 року він подав до Стрийської окружної прокуратури заяву про вчинення експертом приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» ОСОБА_4 та директором ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, однак прокурор Стрийської окружної прокуратури в порушення вимог ст. 214 КПК України не вніс відповідні відомості до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив відмовити в задоволенні скарги.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах, викладених в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, дізнавачем, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2024 року (Справа №456/4474/24 провадження №1-кс/456/956/2024) задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2024 року.Із вказаної ухвали вбачається, що ОСОБА_3 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою та просив зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 18.08.2024 року про вчинення експертом ОСОБА_4 та директором ОСОБА_5 приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України, стосовно внесення експертом до висновку експерта №496/22 від 08.04.2022 року завідомо неправдивих відомостей та інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивого висновку експерта.

Враховуючи те, що права скаржника ОСОБА_3 не були порушені Стрийською окружною прокуратурою, крім того ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2024 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 18.08.2024 року за тим самим фактом про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а саме експертом ОСОБА_4 та директором ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1