УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного 28.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно та документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ; військово-обліковий документ № НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 20.08.2024 року; направлення на паталогогістологічне дослідження від 22.07.2024 року; витяг з додатку «Резерв+»,; довідку № 2546 військово-лікарської комісії від 06.08.2024 року, видану позаштатним ВЛК КНП «Вільнянська БЛ» ВМР; висновок КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» № 100 (колоноскопія); висновок КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» № 400 (езофагогастродуоденоскопія); висновок КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» № 433 (езофагогастродуоденоскопія); епікриз (виписний) № 10118/5 від 12.07.2024 року; виписку з медичної карти стаціонарного хворого № 16333 обласного відділення гастроентерології та ендоскопії; мобільний телефон марки «Хіаомі 12 Lite» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ) з сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що були виявлені та вилучені 28.08.2024 року в ході проведення огляду місця події на теритрії пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін» за адресою АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалу слідчого судді належить виконати негайно.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчі (процесуальні) дії, в тому числі із використанням арештованого майна проводяться у розумні строки.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_5