overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відновлення провадження

29 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі подання Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 11.07.2023 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 . та провадження у справі зупинено до його розшуку.

На даний час до суду нідійшла інформація, що ОСОБА_3 розшуканий працівниками поліції та сплати штраф, котрий був призначений йому за вироком суду.

Оскільки ОСОБА_3 розшуканий працівниками поліції, тому слід відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.335, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за поданням подання Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_3 відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4667/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 19.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 19.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

28.10.2024 до суду надійшла заява слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 19.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/7005/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алаверди Вірменії, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11.09.2019 року ч. 3 ст.187 КК України до 8 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився у 2021 році,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на шістдесят днів, а саме до 13 грудня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 17 годині 10 хвилин 18 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 178/2647/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000085 від 07.10.2024 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме: до ЧЧ ВП №6 Кам?янського РУП надійшло повідомлення на лінію 102, що 06.10.2024 року близько 19:30 за межами населеного пункту с.Грушівка Кам?янського району Дніпропетровської області на полі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник СФГ « ОСОБА_3 », під час польових робіт отримав тілесні ушкодження характер та ступінь яких встановлюється. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив наступне, що він працює на посаді водія СФГ « ОСОБА_3 », під час роботи на полі за межами населеного пункту с.Грушівка Кам?янського району Дніпропетровської області, під час перевірки рівня рідини в бочці, не впоравшись з рівновагою, впав з висоти близько трьох метрів впав на заднє колесо трактора, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де йому був поставлений діагноз «перелом ребр».

Беручи до уваги клопотання дізнавача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання дізнавача має бути задоволене, так як вилучення медичної картки стаціонарного хворого, посприяє повному, об`єктивному і всебічному розслідуванню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 168 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим їх вилученням, а саме: оригіналу довідки діагнозу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні у КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її винесення, тобто до 24 листопада 2024 року.

Невиконання цієї ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/2389/24
Провадження по справі 1-кс/276/363/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 жовтня 2024 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про скасування арешту майна, подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000270 від 23.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 98, 107, 170-174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно - автомобіль марки «KIA CEED», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.09.2024 по справі № 276/2219/24, у кримінальному провадженні №0000270 від 23.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 30.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4028/24
Провадження № 1-кп/0285/641/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 285/4028/24 0000429) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 яки діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про скасуваня арешту, накладеного на майно, а саме автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до Акту приймання-передачі Міжнародного Благодійного Фонду "Апостола Андрія Первозваного" від 27.11.2023 передано безповоротно ОСОБА_5 . Посилався на те, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи. Необхідність у продовженні арешту відпала.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання адвоката

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Згідно копії Акту приймання-передачі Міжнародного Благодійного Фонду " ОСОБА_6 " від 27.11.2023 автомобіль марки Jeep Grand Cherokee CRD LTD A, реєстраційний номер НОМЕР_1 передано безповоротно ОСОБА_5 .

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи з автомобілем марки Jeep Grand Cherokee CRD LTD A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , учасниками процесу в судовому засіданні не надано клопотання про проведення додаткових експертиз, зазначений автомобіль був переданий ОСОБА_5 для виконання бойових завдань, необхідність у продовженні арешту відпала, а тому суд задовольняє клопотання захисника.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисникаОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути його ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

про признаяення до судового розгляду

Справа №348/2370/24

Провадження № 1-кп/348/362/24

29.10.2024 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000166 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, який фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4

потерпіла: ОСОБА_5 ,

встановив:

в підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Інші учасники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області. Інші перешкоди щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316, 372 КПК України, суд,

постановив:

призначити кримінальне провадження №0000166 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 31.10.2024.

Кримінальне провадження буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, зал №5.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 жовтня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , на підставі ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження за № 0000074, внесеного до ЄРДР 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

29.10.2024 року від прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для розгляду надійшло клопотання звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , на підставі ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження за № 0000074, внесеного до ЄРДР 11.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що клопотання підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , на підставі ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження за № 0000074, внесеного до ЄРДР 11.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 12 год. 25 хв. 31.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 359/9625/24
Провадження №1-в/359/482/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та використанням системи дистанційного зв`язку ВКЗ, клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.07.2023 року за ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років два місяці,

про звільнення від подальшого відбуття покарання і пом`якшення у випадках передбачених ч.2 ст.74 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі викладено та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 5, ч.2 ст.74 КК України, ст.ст. п.13 ч.1 ст.537 та ч.1 ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна установа (№119)» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.07.20203 року за ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, за вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2023 року за ч. 4 ст. 85 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.74 КК України з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (119)».

Виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року (справа №755/6012/21) у виді позбавлення волі строком на п`ять років за ч.2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_5 продовжити самостійно, зважаючи на призначення зазначеного покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном на два роки.

Зарахувати в строк відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року термін перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 03.03.2023 року по 22.10.2024 року.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 16.06.2020 року (справа №755/6897/20) за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., в разі невиконання, підлягає самостійному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Складання та оголошення повного тексту ухвали суду відкласти до 08.25 год. 25.10.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4178/22
Провадження №1-в/367/299/2024
УХВАЛА

Іменем України

29.10.2024 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої надійшло клопотання, ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2023 відносно ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою від 09.05.2024 Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 змінено раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом та призначено примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому поряду.

23.10.2024 до суду надійшла заява лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області про припинення застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку відносно ОСОБА_6 .

Згідно вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

За правилами з п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, стосовно яких вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

У зв`язку із необхідністю розгляду питання про подальше застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 вважаю за необхідне залучити захисника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 52, 507 КПК України, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ірпінь Бучанського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника для вирішення питання щодо подальшого застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття на 12:00 год. 18 листопада 2024 року до Ірпінського міського суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1