Справа № 404/7360/24
Номер провадження 1-кс/404/3868/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000174 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: надати дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в проміжок часу з 21.10.2024 по 31.10.2024, просимо надати оригінал кредитного договору №IKAPUG.189780.001, укладеного 12 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , на підставі якого було укладено договір застави рухомого майна, посвідчений 12 листопада 2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1607 та копії вищевказаного договору застави рухомого майна № 1607 від 12 листопада 2013 року.

Вищевказаний оригінал та копія договору знаходяться у володінні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

На обґрунтування клопотання дізнавача зазначила, що у провадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000174 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

До Кропивницької окружної прокуратури надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.07.2024 у справі №405/4713/24 (№ провадження 1-кс/405/1988/24) якою зобов`язано уповноважену службову особу Кропивницької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_7 , що надійшла до прокуратури 17.06.2024 року за фактом підроблення від імені її чоловіка - ОСОБА_6 офіційних документів, а саме кредитного договору.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 12.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір №IKAPUG.189780.001, відповідно якого позичальнику було надано кредит в національній валюті в сумі 180 200,00 грн., терміном до 11 листопада 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 15,5% річних. Зі слів ОСОБА_6 він ніякий договір не підписував та його підписала інша особа підробивши підпис.

06 березня 2019 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №IKAPUG.189780.001 від 12.11.2013 року укладеним з ОСОБА_6 перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Після укладання Договору відступлення прав вимоги, Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінали документів по кредитній справі ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не передавались. Додатково повідомлено, що при укладанні кредитного договору №IKAPUG.189780.001 від 12.11.2013 року з ОСОБА_6 був підписаний Договір застави рухомого майна №ZXA019500.189780.002 від 12.11.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №1607 від 12.11.2013 року.

Враховуючи вище викладене просимо надати оригінал кредитного договору №IKAPUG.189780.001, укладеного12 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , на підставі якого було укладено договір застави рухомого майна, посвідчений 12 листопада 2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1607 та копії вищевказаного договору застави рухомого майна № 1607 від 12 листопада 2013 року.

Вищевказаний оригінал договору №IKAPUG.189780.001, укладеного 12 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 та копії договору застави рухомого майна № 1607 від 12 листопада 2013 року знаходяться у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами в кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального проступку та обставин за яких він був вчинений.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

До початку судового розгляду дізнавач подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення інспектором досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення та вказані документи і речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та виявлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000174 від 15.07.2024, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до наступних документів: кредитного договору №IKAPUG.189780.001, укладеного 12 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , на підставі якого було укладено договір застави рухомого майна, посвідчений 12 листопада 2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1607 та копії вищевказаного договору застави рухомого майна № 1607 від 12 листопада 2013 року.

Строк дії ухвали визначити до 03.01.2025 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1