Провадження № 1-в/932/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, заяву ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №40000091,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2024 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення йому речових доказів, які були вилучені у нього по кримінальному провадженню №40000091 під час особистого огляду та обшуку його автомобіля, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo», грошових коштів в сумі 5 000 гривень та печатки інспектора.

В обґрунтування заяви вказує, що кримінальне провадження № 40000091 закрито, однак питання щодо зазначених в заяві речових доказів вирішено не було.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, а тому у відповідності до положень ст. 174 КПК України судом визнано можливим проводити розгляд заяви у їх відсутність.

Так, статтею 100 КПК України визначений порядок вирішення питання щодо речових доказів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.04.2024 кримінальне провадження № 40000091 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.368 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 354, ч.2 ст. 369-2 КК України закрито. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Як встановлено в судовому засіданні, під час обшуку в автомобілі БМВ 725 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 (том 1 а.с.66-67), були вилучені грошові кошти номіналом 100 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: ТГ0436572; ЕВ7558958; МК0290529; номіналом 200 гривень кожна з серіями та номерами: КА6569344; ЗЗ0742984; KH7852192; ВГ2499743; ПА3795633; ЄИ7209523; СН3140085; Т39927541; ЗЄ0767250; СВ1602676; ПЕ2726742; грошові кошти номіналом в 500 гривень кожна з серіями та номерами: ВЕ2286143; ВА9342986; 3Д7717834; ФГ3933079; УД3418953.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів (том 2 а.с. 203-204), вказані грошові кошти визнані речовим доказом у справі та долученні до матеріалів кримінального провадження (том 2 а.с. 205).

При цьому, вилучені грошові кошти номіналом по 200 гривень серією та номером ЗЄ0767250, СВ1602676, ПЕ2726742, відповідно до протоколу огляду речових доказів (том 1 а.с. 33-41) є особистими грошовими коштами ОСОБА_5 та відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська від 11.04.2024 повернені останньому.

Інші заявлені ОСОБА_3 речі, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» та печатка інспектора по кримінальному провадженню № 40000091 речовим доказом не визнані, а тому у розумінні статті 100 КПК України, суд позбавлений можливості вирішувати їх долю.

Як вбачається зі змісту п. 9 ст. 100 КПК України суд під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження вирішує питання про долю речових доказів.

Однак, під час ухвалення судового рішення по справі, питання про повернення грошових коштів, що були вилучені із автомобіля БМВ 725 державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 вирішено частково, лише в частині повернення грошових коштів, що належать ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 40000091 розглянуто, а тому суд вважає за можливе повернути ОСОБА_3 грошові кошти, що були вилучені у нього під час обшуку автомобіля БМВ 725 державний номерний знак НОМЕР_1 , за виключенням особистих грошових коштів ОСОБА_5 , а в іншій частині заяви ОСОБА_3 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 грошові кошти номіналом 100 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: ТГ0436572; ЕВ7558958; МК0290529; номіналом 200 гривень кожна з серіями та номерами: КА6569344; ЗЗ0742984; KH7852192; ВГ2499743; ПА3795633; ЄИ7209523; СН3140085; Т39927541; грошові кошти номіналом в 500 гривень кожна з серіями та номерами: ВЕ2286143; ВА9342986; 3Д7717834; ФГ3933079; УД3418953, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1