Справа № 676/7486/24
Провадження № 1-кп/676/424/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду угоду про примирення по обвинувальному акту в кримінальному провадженню № 0001368 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимому, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 з 30.10.2023 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 30.10.2023 по 11.10.2024, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої.

Так, він близько 21.30 год. 30.10.2023 року, 10.30 год. 16.11.2023 року, 23 год. 30.03.2024 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психо-травмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності та страху, за що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2023 року, від 05.12.2023 року, від 07.05.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно.

Також, він в ніч з 10 на 11.10.2024 року продовжуючи свої умисні, злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психо-травмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчутті приниження та образи, невпевненості, тривожності та страху, та умисні дії фізичного характеру, які виразились у спричиненні останній тілесних ушкоджень у вигляді: 2-х синяків в області верхнього та нижнього повік та підочної ділянки лівого ока, тіла нижньої щелепи зліва, 3 х синяків на передній поверхні верхньої і середньої третин лівої гомілки, лівого колінного суглобу, 2-х синяків на внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказаними діями ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

4 грудня 2024 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно до поданої сторонами угоди, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в межах санкції передбаченої ст. 126-1 КК України у виді двох років пробаційного нагляду. Також, обвинувачений ОСОБА_5 , погоджується на застосування відносно нього ст. 91-1 КПК України, та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КПК України направлення його для проходження програми для кривдників.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити, зазначили, що укладення угоди є добровільним, вони розуміють наслідки затвердження угоди, при цьому обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди про примирення і спроможний нести узгоджену міру покарання.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою винуватість та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладеного в обвинувальному акті, пояснив, що насильство відносно дружини вчиняв на грунті ревнощів, розуміє, що поступив не вірно, в скоєному розкаюється.

Так, укладена угода про примирення відповідає вимогам Законодавства, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, слідчими органами правильно кваліфіковано дії обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе зобов`язання та може нести узгоджене сторонами покарання.

Затверджуючи угоду про примирення суд виходив з вимог ч. 3 ст. 468 КПК України, відповідно до якої у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з`ясовано, що потерпілому та обвинуваченому зрозумілі наслідки укладення угоди, обвинувачений безумовно та беззастережно визнав вину та всі обставини інкримінованого злочину.

Обвинувачений розуміє вимоги ч.5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у вчинені домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчинені психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно є кримінальним проступком.

Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , в межах санкції передбаченої ст. 126-1 КК України у виді двох років пробаційного нагляду.

Погоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та санкції ст. 126-1 КК України. Обвинувачений погоджується на визначене покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.

При призначенні покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - вчинення кримінального правопорушення в присутності дітей.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст. ст.314-316, 368-371, 373-375,474-475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення 4 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001368 укладену між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджене покарання у виді двох років пробаційного нагляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання продовжити, до набрання вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст. 91-1 КК України, обов`язок проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, передбачених ст. 91-1 КК України, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Речових доказів по справі - немає.

Судових витрат по справі - немає.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлені КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1