Справа № 367/5737/24
Провадження № 11п/824/470/2024 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0002006 від 15 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Обґрунтовується подання тим, що у підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження було заявлене клопотання про необхідність визначення підсудності у даному кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 був вчинений на території с. Капітанівка, Бучанського району, Київської області, що територіально знаходиться в межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002006 від 15 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, останньому поставлено у вину нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчинені в умовах воєнного стану. Епізод злочинної діяльності, поставлений у вину ОСОБА_6 мав місце на території с. Капітанівка, Бучанського району, Київської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002006 від 15 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002006 від 15 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

____________________ ________________________ _________________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3