Провадження № 1-кп/243/302/2024
Справи 243/6394/2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року та під час трансляції, з приміщення державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000357 від 23 березня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, який ніде не зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

свідка ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в березні 2021 року, ОСОБА_3 , знаходячись у лісосмузі розташованій поблизу м. Миколаївка, Донецької області, використовуючи пристрій для пошуку металу дістав з землі вогнепальну зброю 5,45 мм автомат Калашникова «АКС-74» серійний номер « НОМЕР_1 виготовлення разом з боєприпасами патронами калібру 5,45x39мм. В цей же час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, та в подальшому носіння, зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 підняв знайдену вогнепальну зброю з боєприпасами, тим самим здійснивши незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, після чого, у невстановлений час, приблизно в березні 2021 року, незаконно придбану вогнепальну зброю з боєприпасами взяв у руки та переніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив умисне незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, та почав зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси, за вищевказаною адресою, тим самим здійснивши умисне незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, які знаходяться в іншому приміщенні пункту прийому металобрухту, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

23 березня 2021 року приблизно о 07 год. 15 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій єдиний, кримінально протиправний, корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, маючи при собі споряджену боєприпасами - патронами калібру 5,45x39мм вогнепальну зброю 5,45 мм автомат Калашникова «АКС-74» серійний номер « НОМЕР_2 » 1990 року виготовлення, яку мав намір застосувати для подолання перешкод при заволодінні грошовими коштами, прийшов на територію пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та підійшов до господарчого приміщення (металевого вагону), який знаходиться за вищевказаною адресою, де в той час знаходились потерпіла ОСОБА_10 , та потерпілий ОСОБА_7 .

Після цього, 23 березня 2021 приблизно о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою розбійного нападу, розуміючи кримінально протиправний характер своїх дій, з метою заволодіння грошовими коштами, що перебували в приміщенні металевого вагону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу увійшов до вказаного приміщення, де тримаючи у руках заздалегідь підготовану споряджену боєприпасами - патронами калібру 5,45x39мм вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова «АКС-74» серійний номер « НОМЕР_2 » 1990 року виготовлення, направив її в бік ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які знаходились у вказаному приміщенні та погрожуючи фізичною розправою, здійснив постріл у стіну приміщення та висунув вимогу потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які в той час перебували у вказаному приміщенні щодо протиправного наміру заволодіти грошовими коштами. Вказану погрозу ОСОБА_10 сприйняла як реальну загрозу для її життя і здоров`я та життя і здоров`я ОСОБА_7 , в зв`язку з тим, що побачила в руках ОСОБА_3 бойову вогнепальну зброю.

Після цього ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні металевого вагону за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_7 підійшов до столу де знаходився сейф, що є сховищем та куди стороннім особам доступ заборонено, та самостійно дістав грошові кошти в сумі 13 400 гривень.

В подальшому ОСОБА_3 , заволодівши грошовими коштами в сумі 13 400 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 , вийшов з приміщення металевого вагону на вулицю, та знаходячись за вищевказаною адресою побачив потерпілого ОСОБА_5 , який в той час підходив до вагону.

Знаходячись у вищевказаному місці, у вищевказаний час, маючи при собі грошові кошти, вважаючи, що потерпілий може перешкодити йому заволодінням вказаним майном, тримаючи в руках споряджену боєприпасами - патронами калібру 5,45x39мм вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова «АКС-74» серійний номер « НОМЕР_2 » 1990 року виготовлення, здійснив один постріл у потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального, наскрізного, кульового поранення правого стегна з відкритим уламковим переломом тіла правої стегнової кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Після цього, ОСОБА_3 продовжуючи свій єдиний, кримінально протиправний, злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, повернувся до приміщення металевого вагону та відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_10 , а саме: мобільний телефон «Redmi 9С» імейі: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 в корпусі синього кольору, вартістю 2915 грн. 22 коп. із захисним склом вартістю 54 грн. 41 коп. та силіконовим прозорим чохлом вартістю 57 грн., а також планшетом марки «Lenovo ТАВ 2 А7-30 DS» імей: НОМЕР_5 , в корпусі білого кольору, вартістю 866 грн. 68 коп., після чого з місця скоєння втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу та під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в результаті якого заподіяно тяжкі тілесні ушкодження та поєднаному з проникненням у інше приміщення та сховище.

В судовому засіданні досліджені наступні докази.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованих йому діяннях визнав у повному обсязі, пояснив, що він не пам`ятає коли саме відбулися події, однак вказав, що у лісосмузі знайшов зброю автомат Калашникова «АКС-74», темного кольору, разом з боєприпасами патронами калібру 5,45x39мм, кількість патронів не пам`ятає. Вказану знахідку він забрав та приніс до себе по місту свого проживання, де почав зберігати у сараї. Розбійний напад він вирішив здійснити, з метою вирішення своїх фінансових проблем. Так, він прийшов зі зброєю до металевого вагончику, де здійснив три пострілів, та з сейфу забрав гроші, а телефон з планшетом забрав зі столу. Телефон в подальшому викинув, а планшет уронив, коли виходив з вагончику. Виходячи з вагончику, на шляху він зустрів потерпілого ОСОБА_5 , котрий підходив в його сторону, через це він здійснив один постріл у ногу потерпілого ОСОБА_11 .. Вказує, що стріляти у потерпілого ОСОБА_5 він не хотів. Щиро розкаюється, просив суворо не карати, крім того, в майбутньому планує вступити у ЗСУ.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого раніше не знав та ніяких стосунків з ним не мав і немає. Вказав, що 23 березня 2021 року він приїхав на автомобілі ОСОБА_12 на роботу, до «металобази», яка знаходиться в районі заводу «Бетонмаш» в м. Слов`янську, з ним були два хлопця вантажники, які вийшли з машини, а він залишився в машині, в цей час почув шум, який відбувався біля вагончику, тоді він також вийшов з машини, на території вагончика нікого не бачив. Підійшовши ближче до вагончику, на відстані близько 3-4 метрів, відкрилась двері вагончика, вийшов чоловік, на якому була медична маска, та одяг темного кольору, в руках тримав автомат. Чоловік направив автомат на нього, при цьому не сказавши ні слова, стояв і дивився на нього. В цей час, він хотів зробити шаг вправо, щоб уникнути націленої зброї, і раптово чоловік здійснив постріл в його ногу, від чого він впав. Хлопці, які приїхали з ним, розбіглися у різні сторони. Далі, лежачи на землі, він бачив, як ОСОБА_3 повернувся назад до вагончику, як виходив з вагончику, при цьому на сходах уронив планшет, потім підняв планшет, ще раз здійснив постріл по вагончику. ОСОБА_3 підходив до нього та погрожував вбити, з приводу, якщо він почне кричати, чи кудись поповзе. Далі ОСОБА_3 пішов. Після цього, він 2-3 хвилини лежав на землі, переконавшись, що ОСОБА_3 нема, піднявся, та на одній нозі, направився до вагончика. В середині вагончика знаходились ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , які були дуже налякані. У вагончику він ліг на підлогу, далі приїхали працівники поліції та ШМД. Вказує, чому пояснює, що саме це був ОСОБА_3 , тому, що хоча ОСОБА_3 і перебував у масці, в шапці та капюшоні, однак він дуже добре запам`ятав чорне волосся, темний колір очей, погляд, який був жорстокий, схожий на психічно хворої людини, може стверджувати, що цей погляд збігається з поглядом ОСОБА_14 .. Крім того, вказує, що маска прикривала ніс, однак, коли ОСОБА_14 нахилявся підняти планшет, його ніс було видно, також впізнає голос ОСОБА_14 , оскільки останній звертався до нього з погрозами фізичної розправи. Пам`ятає, що ОСОБА_3 худорлявої статури, має зріст близько 170 см, був одягнутий у темний одяг, у куртку-вітрівку, під якою теж була вітрівка. Просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 суворе покарання, оскільки при цих всіх обставинах, він дуже багато втратив свого здоров`я, переніс більше 9 операцій. В подальшому потерплий надав заяву про продовження розгляду справи за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого взагалі не знає. Вказав, що 23 чи 24 березня 2021 року, о 07 годині ранку, він разом з ОСОБА_15 приїхали на роботу до пункту прийому металобрухту, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Близько о 07 год. 15 хв. вони почали переодягатись, в цей момент постукали у двері, ОСОБА_16 відчинила, відразу вбіг чоловік. Чоловік мав на обличчі медичну маску, одягнутий у темно-синю куртку, в руках тримав автомат ОСОБА_17 . Перебуваючи у приміщенні вагончику, чоловік направив зброю та здійснив постріл в сторону, при цьому почав вимагати гроші, кричати: «Де гроші?!». Зазначає, що коли пролунав постріл, та чоловік почав вимагати гроші, він впав на підлогу та перебував у шоковому стані, а ОСОБА_10 почала кричати: «Там сейф відкритий». Сума коштів складала близько до 20000 грн.. Далі, ОСОБА_3 взяв кошти, також забрав належні ОСОБА_18 телефон, і планшет, які лежали на столі, та вийшов з вагончика. Коли ОСОБА_3 вийшов з вагончика, то знову пролунав постріл, по людям, які приїхали на роботу. Пострілів всього було два, однин в приміщенні вагончика, а другий на вулиці. Далі, ОСОБА_10 закрила двері вагончику, на вулиці було чутно крики, та стони людини. Коли відчинили двері, побачили ОСОБА_19 , який їм сказав викликати швидку допомогу, при цьому ОСОБА_20 пояснив, що з нападником він зустрівся біля вагончику на вулиці, який без попередження в нього здійснив постріл. На роботі ще перебували два хлопця-вантажники, які під час даної події розбіглись в різні сторони. Вказує, що на місці події ОСОБА_3 перебував у масці, однак, стверджує, що обвинувачений візуально схожий на нападника, так як впізнає його по формі очей, тулубу, зросту 170-180 см.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого взагалі не знає та ніяких стосунків не підтримує. Вказав, що він є фізичною особою-підприємцем. У березні 2021 року, близько о 07 годині ранку він йшов на роботу, до пункту прийому металобрухту, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Відійшовши кілька сотень метрів від своєї квартири, йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_10 , та повідомила що на їх офіс було скоєно озброєний напад. Озброєна людина з автоматом забрала гроші, планшет і зникла. Зазначає, що особисто в нього було викрадено гроші, точно суму не пам`ятає, приблизно в сумі від 10000 до 15000 грн.. Вказує, що він переглядав камери відеоспостереження та, вважає, що за загальними, зовнішніми ознаками, а саме: зріст, комплекція, розмір голови, вилиць обличчя, вираз обличчя, очі та їх погляд, обвинувачений відповідає нападнику. Зловмисник був у медичній масці, не дуже міцний за своїм фізичним станом, водночас може стверджувати, що обвинувачений у нього, в якості працівника не працював, також не може впізнати в ньому людину, яка перебувала на території металобрухту, у якості клієнта, оскільки з клієнтами не спілкується. Також зазначив, що йому відомо, що його працівник ОСОБА_20 при спробі зайти до вагончика зустрів ОСОБА_3 , який зробив постріл у його ногу. Пояснив, що він на місце події приїхав на таксі, де вже були люди, поліцію не пам`ятає. У приміщенні вагончика лежав ОСОБА_20 , якому намагалися допомогти, зупинити кровотечу, викликали швидку із поліцією. Просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 суворе покарання. В подальшому потерплий надав заяву про продовження розгляду справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що обвинуваченого та потерпілих взагалі не знає. Пояснила, що 25 березня 2021 року, вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_21 проходили біля будинку АДРЕСА_1 , де до них підійшли працівника поліції, представилися та попросили їх прийняти участь у якості понятих. Вони підійшли до будинку АДРЕСА_1 , з якого вийшла жінка, середнього віку, котрій працівники поліції зачитали права, пояснили свій візит, та пред`явили документ. Далі, всі пройшли до будинку, почався обшук. Під час обшуку в будинку знайшли паспорт на ім`я ОСОБА_3 .. Поліцейські паспорт оглянули, не вилучали та повернули жінці. Потім, вийшли з будинку на подвір`я та направилися до дворових споруд. В сараї, на горищі, було виявлено мішок білого кольору, в якому був предмет зовні схожий на автомат, з якого спеціаліст взяв змиви, також було виявлено ящик, в якому знаходились патрони, всі виявлені предмети було упаковано та опечатано. Далі було складено протокол, якій було в голос прочитано, та на якому всі поставили свій підпис.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Судом досліджені такі письмові докази у справі.

Згідно із витягом з ЄРДР за №0000357, 23 березня 2021 року внесено відомості про вчинення злочинів за кваліфікацією ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 26 березня 2021 року, розпочаті матеріали досудового розслідування по кримінальним провадженням № 0000357 від 23 березня 2021 року, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та № 0000363 від 24 березня 2021 року, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, було об`єднане в одне провадження, яке в подальшому зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000357, передбачене ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 10 червня 2021 року, дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч. 3 ст. 187 КК України на ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно із електронним рапортом старшого інспектора чергового ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 69304868 від 23 березня 2021 року, 23 березня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 та зареєстровано ЄО за №8415 від 23 березня 2021 року, як розбій. В результаті опрацьовування вказаної інформації було встановлено, що 23 березня 2021 року о 07 год. 19 хв. за адресою АДРЕСА_2 , невідомий у масці напав на прийомку металобрухту та з автомата поранив людину у ногу. Забрав гроші з каси та побіг в невідомому напрямку. Викликано ШМД. Більше інформації на надав. Заявник ОСОБА_22 ..

Згідно із електронним рапортом старшого інспектора чергового ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 69304867 від 23 березня 2021 року, 23 березня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 та зареєстровано ЄО за №8416 від 23 березня 2021 року, як інші злочини проти громадської безпеки. В результаті опрацьовування вказаної інформації було встановлено, що 23 березня 2021 року о 07 год. 18 хв. за адресою АДРЕСА_2 , металобаза почув звуки схожі на стрільбу та крики людей. Більше інформації не надав, чи хтось постраждав не знає. Заявник працівник заводу ЦЗВІ.

Згідно із електронним рапортом старшого інспектора чергового ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 69304957 від 23 березня 2021 року, 23 березня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 та зареєстровано ЄО за №8419 від 23 березня 2021 року, як інші злочини проти громадської безпеки. В результаті опрацьовування вказаної інформації було встановлено, що 23 березня 2021 року о 07 год. 22 хв. за адресою АДРЕСА_1 », поблизу «БетонМаш», щойно прийшов на роботу на пункт прийому металобрухту та виявив невідомого зі зброєю, імовірно автоматом. Невідомий стріляв, потрапив знайомому у ногу. Заявник чує поодинокі постріли, зараз заявник знаходиться у безпеці. Описати невідомого не може. Викликано ШМД. Заявник: ОСОБА_23 ..

Згідно із електронним рапортом старшого інспектора чергового ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 69306872 від 23 березня 2021 року, 23 березня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 та зареєстровано ЄО за №8424 від 23 березня 2021 року, як розбій. В результаті опрацьовування вказаної інформації було встановлено, що 23 березня 2021 року о 08 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , чоловік отримав поранення на робочому місці на металобазі, у постраждалого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: вогнепальне поранення правого стегна. Зараз у міської лікарні у травматологічному відділенні. Невідомий вистрілив з метою грабіжу. Заявник: працівник ШМД бригади №6.

Згідно із електронним рапортом старшого інспектора чергового ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 69309814 від 23 березня 2021 року, 23 березня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 та зареєстровано ЄО за №8432 від 23 березня 2021 року, як розбій. В результаті опрацьовування вказаної інформації було встановлено, що 23 березня 2021 року о 09 год. 20 хв. за місцем скоєння Металобаза 23 березня 2021 року о 07 год. 10 хв. зайшов невідомий у масці вимагав гроші та вистрелив з автомата ОСОБА_17 . Діагноз: відкритий оскольчатий вогнепальний перелом нижньої треті правого стегна. Стаціонарно. Роблять операцію у травматологічному відділенні. Заявник: працівник органів охорони здоров`я.

Згідно із електронним рапортом старшого інспектора чергового ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області № 69364455 від 24 березня 2021 року, 24 березня 2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 та зареєстровано ЄО за №8584 від 24 березня 2021 року, як інша подія. В результаті опрацьовування вказаної інформації було встановлено, що 24 березня 2021 року о 15 год. 39 хв. надійшов рапорт співробітника про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню відкритого за ч. 3 ст. 187, у діях невідомого вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до рапорту начальника СВ ВП №; Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_24 , доведено до відома, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000357 від 23 березня 2021 відкритого за ч. 3 ст. 187 КК України стало відомо, що у діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Для проведення подальшої перевірки просила дозволу па реєстрацію вказаного факту до ІТС ІПНП (журналі ЄО).

Відповідно до витягу з детальної інформації про фізичну особу-підприємця, потерпілий ОСОБА_6 зареєстрований, як фізична особа-підприємець 08 листопада 2019 року, номер запису: 0032518, та 11 листопада 2019 року взятий на облік як платник податків.

Згідно із протоколом огляду місця події від 23 березня 2021 року, та ілюстративними таблицями до нього, за добровільною, письмовою згодою ОСОБА_6 , в присутності понятих, за участю спеціалістів, слідчим було проведено огляд металевого вагончику, розташованого на території пункту прийому металобрухту, по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено наступне: при вході справа на підлозі біля стільця було виявлено предмет ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, яка має маркування НОМЕР_6 , який було вилучено, упаковано до паперового конверту під № 1, опечатано, підписано учасниками; при вході зліва на стелажі було виявлено купюру номіналом 200 грн. (ХЖ 7025686), яку було вилучено, упаковано до паперового конверту під № 2, опечатано, підписано учасниками; при вході прямо на стільці було виявлено шапку синього кольору з написом вишивкою «LA», яку було вилучено, упаковано до паперового конверту під № 3, опечатано, підписано учасниками; на підлозі на металевому листу білого кольору, на якому стоїть буржуйка було виявлено нашарування речовин бурого кольору, з якого зроблено змиви марлевим тампоном, який вилучено, запаковано до паперового конверту під № 4, опечатано, підписано учасниками; на підлозі на лінолеумі було виявлено нашарування речовин бурого кольору, з якого зроблено змиви марлевим тампоном, який вилучено, запаковано до паперового конверту під №5, опечатано, підписано учасниками; при вході справа під столом на підлозі було виявлено предмет ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, яка має маркування НОМЕР_6 , який було вилучено, упаковано до паперового конверту під № 7, опечатано, підписано учасниками; при вході справа на столі було виявлено предмет ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, який має маркування НОМЕР_6 , який було вилучено, упаковано до паперового конверту під № 8, опечатано, підписано учасниками; при вході справа під столом було виявлене металевий сейф, з ручки якого зроблено змиви марлевим тампоном, який вилучено, запаковано до паперового конверту під № 9, опечатано, підписано учасниками; в сейфі було виявлено грошові кошти в сумі 1860 грн. (9x200 грн., 1x50 грн., 1x10 грн.), які було вилучено, запаковано до пет. пакету (файлу), горловину якого обв`язано ниткою, кінці скріплено склейкою, яку підписано учасниками; в сейфі було виявлено зошити з рукописним текстом, п`ять з яких було вилучено, запаковано до сейф пакету № ЕХР 0349523, підписано учасниками. Також в ході проведення огляду місця події, була оглянута прилегла територія, в ході чого було виявлено наступне: під сходами, які ведуть у вагончик було виявлено планшет з білим корпусом, пошкодженим екраном, марки «LENOVO», який було вилучено, упаковано до паперового конверту № 11, опечатано, підписано учасниками; на відстані 87 метри 70 см від вагончика, з тильного його боку та на відстані 2 метри 20 см від споруди, біля стежки було виявлено рукавичку помаранчевого кольору, яку було вилучено, упаковано до паперового конверту № 12, опечатано, підписано учасниками; на відстані 45 метри 70 см відділяючись від рукавички, по ходу руху по стежці у траві було виявлено мобільний телефон «REDMI» в корпусі синього кольору у чохлі, який було вилучено, упаковано до паперового конверту № 13, опечатано, підписано учасниками.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 24 березня 2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення залізного вагона, а також прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування знаряддя кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 23 березня 2021 року в період часу з 09 год. 52 хв. по 13 год. 27 хв..

Згідно із протоколом огляду місця події від 23 березня 2021 року, та фототаблицею до нього, 23 березня 2021 року в період з 17 год. 40 хв. до 18 год. 00 хв. на відкритій ділянці місцевості розташованій поряд з будинком АДРЕСА_2 (координати - широта: 18.837455; довжина: 37.586036) було виявлено та вилучено: поліетиленовий мішок білого кольору, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники.

Відповідно до протоколу огляду від 01 квітня 2021 року, встановлено: один сейф, пакет ЕХР 0349523 в опечатаному вигляді, на якому є рукописний напис «Огляд металевого вагончику на ділянці місцевості по АДРЕСА_2 . Вилучено п`ять зошитів з рукописним текстом». Після відкриття вказаного сейф пакету, встановлено, що в ньому знаходиться п`ять зошитів з рукописним текстом». В ході огляду здійснено перегляд вказаних зошитів. Перший зошит має аркуші паперу в клітинку, в кількості 24 аркушів. Усі аркуші паперу списані рукописним текстом кульковою ручкою синього кольору. Серед записів вказані обчислення. Другий зошит має аркуші паперу в клітинку, в кількості 18 аркушів. Усі аркуші паперу списані рукописним текстом кульковою ручкою синього кольору. Серед записів вказані обчислення та назва металу, його кількість. Третій зошит має аркуші паперу в клітинку, в кількості 18 аркушів. Чотири аркуші паперу списані рукописним текстом кульковою ручкою чорного кольору. Серед записів вказані дати та сума виданих грошей. Четвертий зошит має аркуші паперу в клітинку, в кількості 96 аркушів. Усі аркуші паперу списані рукописним текстом кульковою ручкою синього та частково чорного кольору. Серед записів вказані обчислення та назва металу, його кількість, а також дати та сума виданих грошей. П`ятий зошит має аркуші паперу в клітинку, в кількості 96 аркушів. Аркуші паперу частково списані рукописним текстом кульковою ручкою синього кольору. Серед записів вказані обчислення та назва металу, його кількість. При перегляді відео технічні засоби не застосовувались. Під час огляду вказані зошити разом з попереднім сейф пакетом ЕХР 0349523 було поміщено в сейф пакет № 7085579, опечатано.

Відповідно до протоколу огляду від 05 квітня 2021 року, проведено огляд двох паперових конвертів в опечатаному вигляді «НПУ», в яких запакований мобільний телефон та планшет від 23 березня 2021 року. При відкритті паперових конвертів було виявлено та оглянуто мобільний телефон «Redmi 9С» в корпусі синього кольору, з захисним склом і силіконовим чохлом та планшет марки «Lenovо ТАВ 2 А7» у корпусі білого кольору, з картою пам`яті на 8гб, вказані предмети після огляду передано потерпілій ОСОБА_10 на зберігання під гарантійну розписку від 05 квітня 2021 року.

Відповідно до довідки КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 272 від 23 березня 2021 року, на ім`я ОСОБА_5 , 1989 року народження, діагноз «відкритий оскольчатий вогнепальний перелом правого стегна» травма: 23 березня 2021 року приблизно о 07 год 10 хв., звернення: 23 березня 2021 року о 07 год. 50 хв.

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 березня 2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_10 , остання, на фотознімку № 3 впізнала особу ОСОБА_3 , як особи, що скоїла розбійний напад, із застосуванням вогнепальної зброї, за ознаками, як розріз очей, розташування очей, а також формою носа, частина якого виглядала за межі маски. Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 березня 2021 року, на фото №3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із протоколом обшуку від 25 березня 2021 року, з відеозаписом даної слідчої дії, за добровільною письмовою згодою власника ОСОБА_25 та користувача житлом ОСОБА_26 від 25 березня, в присутності двох понятих, та користувача житлом ОСОБА_26 , 25 березня 2021 в період часу з 19 год. 45 хв. до 21 год. 38 хв. ст. слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_27 , на підставі ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України, було проведено невідкладний обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого в господарській споруді - сараї на полиці було виявлено дерев`яну коробку, в якій знаходилися предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 270x94 в кількості 6 шт., які було вилучено та упаковано до сейф пакету7 SUD 1053982. На горищі вказаної господарської споруди, в дальньому лівому куті під склянками та дошками було виявлено полімерний мішок білого кольору, в якому знаходився предмет, ззовні схожий на автомат «Калашникова», який має № НОМЕР_2 ; 90 з приєднаним магазином, в якому знаходилися предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 270x94. Предмети схожі на патрони в кількості 25 шт. було вилучено, упаковано до сейф пакету GSU 2011658. З предмету ззовні схожого на автомат, було зроблено змиви марлевими тампонами, змоченим дистильованою водою (з магазину, з цівки, зі пускового гачка, з рукоятки, з прикладу, з затвору), поміщено по окремо до паперових згортків, після до паперових конвертів відповідно, опечатано. Предмет ззовні схожий на автомат було вилучено, поміщено до полімерного мішку, горловину обв`язано ниткою, кінці скріплено склейкою, опечатано. Вилучені предмети були упаковані належним чином та підписані учасниками слідчої дії.

Згідно із документами на право власності, а саме:

інформацією КП «БТІ» № 758-2/0.84/01 від 25 березня 2021 року власником нерухомого майна, будинка АДРЕСА_3 у частці 1/1 належить ОСОБА_28 , інформація з Державного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутня;

інформацією КП «БТІ» № 756-2/0.84/01 від 25 березня 2021 року, користувачем будинку АДРЕСА_3 є ОСОБА_29 , право власності на зазначене нерухоме майно в КП «БТІ» не зареєстроване, інформація з Державного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутня;

інформацією КП «БТІ» № 759-2/0.84/01 від 25 березня 2021 року власником нерухомого майна, будинка АДРЕСА_1 у частці 1/1 належить ОСОБА_30 , за відомостями з Державного реєстру речових прав на рухоме та нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, зазначене домоволодіння належить на підставі свідоцтва про право на спадщину №848 від 27 квітня 2018 року у розмірі 1 частки ОСОБА_25 .

Відповідно до ухвали слідчого судді від 26 березня 2021 року було надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодінням АДРЕСА_1 , у зв`язку невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування знаряддя кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст. ст. 233, 234 КПК України, 25 березня 2021 року в період часу з 19 години 45 хвилин до 21 години 38 хвилин.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_27 від 24 березня 2021 року, було залучено співробітників спеціального підрозділу «КОРД» НПУ для забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000357 від 23 березня 2021 року.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25 березня 2021 року, слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_31 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_3 одягнутого в куртку чорного кольору, светр синього кольору, штани джинсові синього кольору, черевики чорного кольору з нашаруванням бруду, в правій передній кишені одягнених на ньому джинсових штанів виявлено грошові кошти в розмірі 420 гривень, купюрами номіналом дві по 200 гривень (серія ВЄ7436719 (перша), серія ЗД7644809 (друга) та одна номіналом 20 гривень (серія ЮД0191325), та мобільний телефон марки «LENOVO» модель «Lenovo А2010-а», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 в корпусі чорного кольору. Під час обшуку затриманого ОСОБА_3 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LENOVO» модель «Lenovo А2010-а» корпусі чорного кольору, вилучений до спец, пакету №SUD105418, черевики чорного кольору з нашаруванням бруду вилучений до спец, пакету №INZ4013268, грошові кошти в розмірі 420 гривень, купюрами номіналом дві по 200 гривень (серія ВЄ7436719 (перша), серія ЗД7644809 (друга) та одна номіналом 20 гривень (серія ЮД0191325) вилучені до спец. пакету №SUD1054012.

Згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 14 червня 2021 року, з фототаблицею, в присутності двох понятих, за участю свідка ОСОБА_32 , в ході якого свідок розповів та відтворив обставини, механізм отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Свідок розповів, що підійшовши до вхідних дверей вагончика вони швидко відкрилися, де з`явився невідомий чоловік, одягнений в чорний одяг, шапка чорна, на обличчі медична чорна маска, в руках знаходився предмет, схожий на автомат «Калашникова», який він направив на ОСОБА_5 та здійснив постріл у праву ногу в ділянку стегна, від чого ОСОБА_5 впав на землю, а свідок заховався за вагончик. Після чого свідок ОСОБА_33 показав на манекені обставин отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а саме місце, як в ОСОБА_5 було спрямовано предмет схожий на автомат «Калашникова», стоячи на сходах вагончика, а також вказав куди саме здійснено було постріл, в праве стегно спереду, та показав як впав ОСОБА_5 після пострілу.

Судом досліджена письмова відмова обвинуваченого від проведення слідчого експерименту написана власноручно від 10 червня 2021 року.

Відповідно до протоколу та постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 24 березня 2021 року, за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_7 було відібрано зразки букального епітелію. Зразки букального епіталію на ватних паличках потерпілого ОСОБА_7 поміщено до паперового конверту.

Відповідно до протоколу та постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 24 березня 2021 року, за добровільною згодою свідка ОСОБА_10 було відібрано зразки букального епітелію. Кожну ватну паличку почергово загорнуто до паперу. Зразки букального епіталію на ватних паличках потерпілої ОСОБА_10 поміщено до паперового конверту.

Відповідно до протоколу від 09 квітня 2021 року та постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 05 квітня 2021 року, за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_5 було відібрано зразки букального епітелію. Після цього дві гігієнічні палички були висушені та поміщені до паперового конверту, на який була наклеєна паперова бирка з підписом.

Відповідно до протоколу та постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 25 березня 2021 року, за добровільною згодою підозрюваного ОСОБА_3 було відібрано зразки букального епітелію. Після цього дві гігієнічні палички були висушені та поміщені до паперового конверту, на який була наклеєна паперова бирка з підписом ОСОБА_3 ..

Відповідно до протоколу та постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 25 березня 2021 року, за добровільною згодою підозрюваного ОСОБА_3 , було відібрано з правої та лівої рук ОСОБА_3 , із застосуванням ножиць, зрізи нігтьових пластин обох рук. Зрізи нігтьових пластин рук поміщено до 2 паперових конвертів.

Відповідно до протоколу та постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 25 березня 2021 року, за добровільною згодою підозрюваного ОСОБА_3 , було відібрано з правої та лівої долоні рук ОСОБА_3 , із застосуванням марлевих тампонів та дистильованої води, змиви з правої та лівої долоні рук. Змиви з рук поміщено до 2 паперових конвертів.

Згідно із протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28 квітня 2021 з описом вилучених документів і додатком до протоколу, старший слідчий СВ ВП №4 КРУП ОСОБА_27 , керуючись ст.ст. 103-107, 165 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді від 16 квітня 2021, ознайомився зі змістом документів, саме з карткою виклику та карткою виїзду швидкої медичної допомоги №9454 від 23 березня 2021 року;

Відповідно до протоколу огляду документу від 03 травня 2021 року, старшим слідчим оглянуто картку виклику та картку виїзду швидкої медичної допомоги №9454 від 23 березня 2021 року та встановлено, що картка виклику ШМД від 23 березня 2021 року має №9454. Повідомлення надійшло на підстанцію ШМД АДРЕСА_4 про надання медичної допомоги ОСОБА_5 віком 32 роки, у якого вогнепальне поранення кінцівки. Прийом виклику здійснено о 07 год. 24 хв., виїзд бригади №706 здійснено о 07 год. 25 хв., повернення на підстанцію о 18 год. 18 хв.. Попередній діагноз: вогнепальне поранення правого стегна, закритий перелом правої стегневої кістки. При огляді картка виїзду ШМД, встановлено, що вона від 23 березня 2021 року має №9454. Адреса виклику: АДРЕСА_2 (база металу). Привід до виклику: вогнепальне поранення. Постраждалий: ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює охоронцем на «металобазі». Після огляду ОСОБА_35 направлено в тавмпункт міської клінічної лікарні м. Слов`янськ.

Судом безпосередньо в судовому засіданні оглянуто оригінали картки виклику та картки виїзду швидкої медичної допомоги №9454 від 23 березня 2021 року, відповідно до яких, прийом виклику швидкої допомоги отриманий о 07 год. 24 хв. від «102», прибуття на виклик відбулося о 07 год. 30 хв.. При огляді встановлено, вогнепальне поранення правого стегна, з переломом правої стегнової кістки.

Згідно із протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26 травня 2021 з описом вилучених документів, старший слідчий СВ ВП №4 КРУП ОСОБА_27 , керуючись ст.ст. 103-107, 165 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді від 18 травня 2021, ознайомився зі змістом документів, а саме: з медичною карткою стаціонарного хворого №1655 від 05 квітня 2021 року на ім`я ОСОБА_5 та медичною карткою стаціонарного хворого №1679 від 06 квітня 2021 року на ім`я ОСОБА_5 ;

Згідно із протоколами тимчасових доступів до речей і документів з описом вилучених документів від 24 травня 2021 року, старший слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ОСОБА_27 , керуючись ст.ст. 103-107, 165 КПК України, на підставі ухвал слідчого судді від 25 березня 2021 року ознайомився з інформацією мобільних операторів: ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», а саме з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, з`єднаних через: LAC, CID, що міститься в електронному вигляді, яка була вилучена та записана на дисках DVD-R;

Відповідно до протоколу огляду документу від 25 травня 2021 року, старшим слідчим проведено огляд електронних носіїв інформації оптичних дисків DVD-R «Verbatim» 4,7 Gb із застосуванням ПК «ЛОС» та встановлено, що при запуску відкривається вікно операційної системи, в якому зображені перелік файлів, що були записані на диск. Вказані файли містять інформацію з відомостями про LAC, CID ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», що заведена у вигляді таблиці та охоплює період використання мобільного терміналу за періоди: з 22 березня 2021 року 00 год. 00 хв. до 24 березня 2021 року 23 год. 59 хв.; з 22 березня 2021 року 00 год. 00 хв. до 22 березня 2021 року 12 год. 00 хв.; з 22 березня 2021 року 19 год. 00 хв. до 24 березня 2021 року 19 год. 00 хв.

Згідно із протоколом тимчасового доступу до речей і документів з описом вилучених документів від 16 червня 2021 року, старший слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП ОСОБА_27 , керуючись ст.ст. 103-107, 165 КПК України, на підставі ухвал слідчого судді від 14 червня 2021 року ознайомився з інформацією мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна», а саме з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, з`єднаних через: LAC, CID, що міститься в електронному вигляді, за період з 05 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 23 березня 2021 року, яка була вилучена та записана на диску DVD-R.

Відповідно до протоколу огляду від 14 червня 2021 року з додатком до нього фотознімку з відеозапису, був проведений огляд диску для лазерних систем зчитування, наданий потерпілою ОСОБА_10 за заявою про долучення вказаного диску. В ході огляду встановлено, що в конверті знаходиться диск на якому є маркировка «Verbatim, DVD-R, 16Х, 4,7Gb», де містяться відео-файл: «IMG_0628», «IMG_0630», «IMG_9880», «IMG 9883», «ІMG_9884», які фіксують кольоровий відеозапис з камер спостереження подію, що мала місце в пункті прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 23 березня 2021 року.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 №716/2/3/852 від 08 квітня 2021 року, встановлено, що 5,45 мм автомат АКС-74 № НОМЕР_2 перебував на обліку військової частини НОМЕР_9 ( АДРЕСА_1 ) та був виданий за нарядом командира військової частини НОМЕР_10 від 14.04.2011 № 342/2/M3 НОМЕР_11 до військової частини НОМЕР_12 ( АДРЕСА_5 , що вказана вище, рахується такою, що залишилась на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, до якої не можливо забезпечити доступ.

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/105-21/2351-БЛ від 29 березня 2021 року, наданий на дослідження предмет схожий на гільзу, є частиною боєприпасу гільзою проміжного патрону калібру 5,45х39 мм промислового виробництва. Надана гільза відстріляна з 5,45-мм нарізної вогнепальної зброї конструкції Калашникова (автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулеметів РПК-74, РПКС-74).

Відповідно до висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/105-21/2427-БЛ від 31 березня 2021 року, автомат, вилучений 25 березня 2021 року під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , є бойовою ручною нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм автоматом Калашникова «АКС-74» серійний номер « НОМЕР_2 » (1990 року виготовлення), промислового виробництва (СРСР), придатний до стрільби.

Тридцять один патрон, вилучені 25 березня 2021 року під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , є боєприпасами, проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, промислового виробництва, до нарізної вогнепальної зброї. Патрони до стрільби придатні.

Одна гільза вилучена з ОМП від 23 березня 2021 року, стріляна з автомату Калашникова «АКС-74» серійний номер « НОМЕР_2 », наданого на дослідження;

Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/105-21/3114-ФХВР від 10 червня 2021 року, на поверхні наданого на дослідження фрагменту марлі виявлено Централіт 1 нітроцелюлозних порохів. В наданих на дослідження мікрочастках виявлено обгорілі зерна пороху. На двох фрагментах марлі речовин, що вказують на наявність слідів речовин згорання пороху та слідів вибухових речовин не міститься. На наданих на дослідження нігтьових пластинах з двох паперовий згортків речовин, що вказують на наявність слідів речовин згорання пороху та слідів вибухових речовин не міститься.

Відповідно до висновку № 421 від 08 квітня 2021 року, судової товарознавчої експертизи, залишкова вартість викраденого майна, що належить потерпілому, на момент вчинення злочину, тобто на 23 березня 2021 року, а саме: мобільного телефону «Redmi 9С» імен 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 в корпусі синього кольору, без пошкоджень складає 2915,22 гри (дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 22 коп.); захисного скла на мобільний телефон «Redmi 9С», без пошкоджень складне 54,41 грн. (п`ятдесят чотири гривні 41 коп.); силіконового прозорого чохла на мобільний телефон «Redmi 9С », без пошкоджень складає 57,00 гри (п`ятдесят сім гривень 00 коп.); планшета марки «Lenovо ТАВ 2 А7» імей: НОМЕР_5 , в корпусі білого кольору, який має тріщину на екрані та сколи на корпусі складає 866,68 гри (вісімсот шістдесят шість гривень 68 коп.).

Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 189 від 20 квітня 2021 року, ОСОБА_3 в період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждав. Виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, пограничний тип. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_3 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждає. Виявляє емоційно- нестійкий розлад особистості, пограничний тип. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 225 від 03 червня 2021 року, на підставі проведеної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , (вивчення представлених медичних документів ОСОБА_5 ), на поставлені питання експертом надано наступний висновок: виявлене у гр. ОСОБА_5 при судово-медичній експертизі вогнепальне, наскрізне, кульове поранення правого стегна з відкритим уламковим переломом тіла правої стегнової кістки утворилось від дії снаряду (кулі), випущеного з вогнепальної зброї, можливо в зазначений термін, та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя. Локалізація та характер виявлених у гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень свідчать про те, що для їх утворення достатньо одного пострілу з вогнепальної зброї у передню-внутрішню поверхню правого стегна.

Згідно із висновком судово-медичної експертизи № 242 від 14 червня 2021 року, на підставі описової частини висновку експерта №225 дослідження медичних документів ОСОБА_5 , 1989 року народження від 01 червня 2021 року вивчення представлених матеріалів справи та у відповідь на поставлені питання експерт дійшов наступного висновку: локалізація та характер тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 не виключають можливість їх утворення при обставинах на які вказав свідок ОСОБА_33 під час проведення з ним слідчого експерименту 14 червня 2021 року.

Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 23 березня 2021 року, були визнані речовими доказами: предмет ззовні схожий на гільзу калібру 5.45 мм, яка має маркування 270 х 94, упаковані в паперовому конверті під № 1; купюру номіналом 200 грн. (ХЖ 7025686), упаковану в паперовому конверті під № 2; шапку синього кольору з написом вишивкою «LA», упаковану в паперовому конверті під № 3; змиви марлевим тампоном речовини бурого кольору упаковані в паперовому конверті під № 4; змиви марлевим тампоном речовини бурого кольору, упаковані в паперовому конверті під № 5; предмет ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, яка має маркування 270 х 94, упаковану в паперовому конверті під № 7; предмет ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, який має маркування 270 х 94, упакований в паперовому конверті під № 8; змиви марлевим тампоном потожирової речовини з поверхні з поверхні ручки сейфу упакованого в паперовому конверті під № 9; грошові кошти в сумі 1860 грн. (9x200 грн., 1x50 грн., 1x10 грн.) упаковані в пет. пакет (файл); п`ять зошитів з рукописним текстом, упаковані в сейф пакеті № ЕХР 0349523; планшет з білим корпусом, пошкодженим екраном, марки «LENOVO», упакований в паперовому конверті № 11; рукавичку помаранчевого кольору, упаковану до паперового конверту № 12; мобільний телефон «REDMI» в корпусі синього кольору у чохлі, упакований в паперовому конверті № 13. Речовий докази передано до камери зберігання речових доказів ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанцій про отримання речових доказів №133 та грошові купюри відповідно до квитанції №115.

Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24 березня 2021 року, були визнані речовими доказами: поліетиленовий мішок білого кольору, який поміщено до паперового конверту на якому свої підписи поставили всі учасники було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №128.

Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25 березня 2021 року, були визнані речовими доказами: предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням НОМЕР_13 в кількості 6 шт., які було вилучено та упаковано до сейф пакету SUD 1053982; предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 270x94 в кількості 25 шт., які було вилучено, упаковано до сейф пакету GSU 2011658: предмет, ззовні схожий на автомат «Калашникова», який має № НОМЕР_2 ; 90 з приєднаним магазином, який було вилучено, поміщено до полімерного мішку, горловину обв`язано ниткою, кінці скріплено склейкою, опечатано; змиви марлевими тампонами, змоченим дистильованою водою з поверхонь предмету ззовні схожого на автомат «Калашникова» (з магазину, з цівки, зі пускового гачка, з рукоятки, з прикладу, з затвору), які поміщено поокремо до паперових згортків, після до паперових конвертів відповідно, опечатано та передано на зберігання до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №134.

Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25 березня 2021 року, були визнані речовими доказами: мобільний телефон марки «Lenovo» модель «Lenovo А2010-а» в корпусі чорного кольору, імей1: НОМЕР_7 , імей2: НОМЕР_8 запаковано до сейф пакету SUD 1054018; черевики чорного кольору з нашаруванням бруду запаковано до сейф пакету INZ 4013268; зрізи нігтьових пластин з пальців лівої та правої руки запаковано до паперового конверту; змиви на марлевий тампон з пальців та долоней лівої та правої руки запаковано до паперового конверту; зразки букального (защічного) епітелія запаковано до паперового конверту та передано на зберігання до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №135. Грошові кошти в розмірі 420 гривень купюрами номіналом 2x200 грн. (ВЄ 7436719, ЗД 7644809), 1x20 грн. (ЮД 0191325) запаковано до сейф пакету SUD 1054012 та передано на зберігання до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №114.

Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09 квітня 2021 року, був визнаний речовим доказом: паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому знаходиться «Марлевий тампон з вмістом каналу ствола автомата Калашникова» АКС-74» серійний номер « НОМЕР_2 » та контрольний марлевий тампон» та передано на зберігання до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №156.

Відповідно до квитанції про прийняття зброї та боєприпасів ДЦК №12/564 від 08 квітня 2021 року, 5,45-мм автомат Калашникова «АКС-74» серійний номер « НОМЕР_2 », магазин 26 патронів калібру 5,45-мм, 1 патрон калібру 5,45-мм в детонованому стані 1 куля та 1 гільза 5,45х39 мм отриманий в ході експериментальної стрільби, 1 гільза 5,45х39 мм первинна бирка на 5 первинних упаковок, прийняті старшим лейтенантом поліції СВ ВП №4 Краматорського РУП в Донецькій області ОСОБА_36 ..

Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24 березня 2021 року, були визнані речовими доказами: зразки букального ( защічного) епітелію потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які запаковано до паперового конверту та передано на зберігання до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №132.

Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 09 квітня 2021 року, були визнані речовими доказами: зразки букального ( защічного) епітелію потерпілого ОСОБА_5 , які запаковано до паперового конверту та передано на зберігання до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів №155.

Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14 червня 2021 року, лазерний диск - на якому є надпис «Verbatim, DVD-R, 16Х, 4,7Gb» з відеозаписом за 23.03.2021, наданий потерпілою ОСОБА_10 , залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 28 квітня 2021 року, вилучені в ході тимчасового доступу до речей та документів від 28 квітня 2024 року карта виклику та карта виїзду швидкої медичної допомоги №9454 від 23 березня 2021 року із записами, визнано речовими доказами та зберігаються у матеріалах кримінального провадження.

Постановою про визнання речових доказів від 25 травня 2021 року, вилучені в ході тимчасових доступів до речей та документів від 24 травня 2021 року, оптичні диски DVD-R, з інформацією щодо з`єднань абонентів: ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» визнано речовими доказами та зберігаються у матеріалах кримінального провадження.

Постановою про визнання речових доказів від 16 червня 2021 року, вилучений в ході тимчасового доступу до речей та документів від 16 червня 2021 року, із записаними електронними документами, а саме: оптичний диск DVD-R, з інформацією щодо з`єднань абонентів ПрАТ «ВФ Україна» визнано речовим доказом та зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, допит потерпілої ОСОБА_10 , та інших свідків, дослідження речових доказів, та додатків до протоколів слідчих дій, а саме флеш-носіїв - стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів дозволяє дійти таких висновків.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого щодо обставин скоєння правопорушень та визнання провини у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, оскільки такі його показання узгоджуються із дослідженими у судовому засіданні доказами.

Суд приймає до уваги показання потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються із іншими зібраними по справі доказами. У суду немає підстав сумніватися у показаннях вказаних потерпілих, оскільки вони дані під присягою, попереджені про кримінальну відповідальність.

Суд приймає до уваги показання свідка ОСОБА_9 , оскільки вони дані під присягою, узгоджуються із протоколом обшуку, висновками експертизи.

Суд приймає до уваги протоколи слідчих дій та вважає їх допустимими доказами, оскільки вони вчинені у відповідності до норм чинного КПК України, є належними, допустимими та не суперечать іншим зібраними по справі доказам.

У суду немає підстав сумніватися у висновках експертиз, оскільки вони виконані на підставі процесуальних документів, передбачених чинним КПК України, відповідно до вимог чинного законодавства та розроблених методик, та не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються із іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази, суд зазначає, що відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 N 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності», розбій як злочин проти власності (стаття 187 КК) - це напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства. Під нападом за статтею 187 КК слід розуміти умисні дії, спрямовані на негайне вилучення чужого майна шляхом застосування фізичного або психічного насильства, зазначеного в частині першій цієї статті. Розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, або з погрозою застосування такого насильства, незалежно від того, заволоділа винна особа майном потерпілого чи ні.

Відповідно до п. 9 згаданої Постанови, небезпечне для життя чи здоров`я насильство (стаття 187, частина третя статті 189 КК) - це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх вчинення. До них слід відносити, зокрема, і насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, придушення за шию, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо.

За таких обставин, з врахуванням вимог, передбачених ст. 337 КПК України, даючи оцінку доказам, які були досліджені в процесі судового розгляду суд приходить до переконання що обставини, викладені у обвинувальному акті щодо доведеності винності ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень в рамках пред`явленого обвинувачення, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, його дії по вказаним епізодам кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 263 КК України та за ч. 4 ст. 187 КК України, а тому вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, а також напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, в результаті якого заподіяно тяжкі тілесні ушкодження та поєднаному з проникненням у інше приміщення та сховище.

Судом були досліджені відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Так, відповідно характеристики наданої керівником мікрорайону «Славважмаш» м. Слов`янськ від 26 березня 2021 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу. За час проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, з сусідами відносин не підтримує. Скарг в громадський комітет на ОСОБА_3 не надходило.

Згідно із довідкою КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності АДРЕСА_6 від 26 березня 2021 року, ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з лютого 2013 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Згідно із довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 728 від 26 березня 2021 року, ОСОБА_3 отримував психіатричну допомогу в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ з 2001 року із діагнозом: «Легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями», у зв`язку з неявкою більше трьох років в 2012 року амбулаторну карту передано до архіву. На теперішній час за психіатричною допомогою в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ не звертався.

Згідно із вимогою про судимість №1520 від 25 березня 2021 року, ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно із ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд приймає до уваги наступні обставини:

шкоду відшкодовано частково з незалежних від обвинуваченого підстав;

потерпілими висловлено думку щодо максимально суворого покарання обвинуваченого;

сторона обвинувачення наполягала на призначенні міри покарання, пов`язаної з реальним позбавленням волі з конфіскацією майна;

обвинувачений не працює, не одружений, утриманців не має, має посередню характеристику з останнього місця проживання;

злочини, вчинені обвинуваченим, віднесені законодавцем до категорії: за частиною 4 статті 187 КК України - до особливо тяжких злочинів; за частиною 1 статті 263 КК України - до тяжких злочинів.

обвинувачений в судовому засіданні виявив розкаяння, розуміння протиправності дій, а також того, що минулий спосіб життя не йшов йому на користь;

обвинувачений раніше несудимий;

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, за кожне правопорушення окремо в межах санкції статей Особливої частини Кримінального кодексу України, за які передбачається відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що обвинуваченим вчинено декілька кримінальних правопорушень, суд призначає остаточне покарання за цим вироком відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується крім того у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Враховуючи той факт, що 25 березня 2021 року в ході проведення невідкладного обшуку, вилучені знаряддя вчинення злочину, а саме: предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 270х94 в кількості 6 шт., які упаковано до сейф пакету SUD 1053982; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 270х94 в кількості 25 шт., які упаковано до сейф пакету GSU 2011658; предмет, ззовні схожий на автомат «Калашникова», який має № НОМЕР_2 ; 90 з приєднаним магазином, який було поміщено та упаковано до полімерного мішку, та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 29 березня 2021 року, а тому підлягають спеціальній конфіскації відповідно до ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Відповідно ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Статтею 122 КПК України передбачений порядок здійснення оплати витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Аналіз зазначеної статті дозволяє дійти висновку, що законодавець у вказаній статті зазначає коло осіб, на яких за певних умов покладається обов`язок на покриття процесуальних витрат під час проведення кримінального провадження як під час досудового розслідування так і судового слідства.

За змістом ст. 122 КПК України, яка передбачає залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету.

Відповідно до ст. 124 КПК України, яка передбачає розподіл процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно із представленими копіями процесуальних рішень, експертів було залучено відповідно до вимог ст. 243 КПК України на підставі постанов слідчого.

Відповідно до довідки, вартість проведеної експертизи № СЕ-19-105-21/2351-БЛ від 29 березня 2021 року, проведеної в рамках кримінального провадження, становить 817 грн. 25 коп..

Відповідно до довідки, вартість проведеної експертизи № СЕ-19-105-21/2427-БЛ від 31 березня 2021 року, проведеної в рамках кримінального провадження, становить 3595 грн. 90 коп..

Відповідно до довідки, вартість проведеної експертизи № СЕ-19/105-21/3114-ФХВР від 10 червня 2021 року, проведеної в рамках кримінального провадження, становить 1372 грн. 96 коп..

З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 817 грн. 25 коп. + 3595 грн. 90 коп.+ 1372 грн. 96 коп. = 5786 грн. 11 коп.

Розв`язуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до п. 14 ст. 368 КПК України, суд виходить з таких міркувань.

З врахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт майна, накладеного відповідно до ухвал слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року та від 29 березні 2021 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 затримано 25 березня 2021 року о 21 год. 10 хв.. Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 березня 2021 року, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 23 травня 2021 року, який в подальшому було продовжено, в межах строку досудового розслідування, на строк 38 діб, з 19 травня 2021 року по 26 червня 2021 року включно.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був неодноразово продовжений судом, та останній раз продовжений ухвалою суду від 01 серпня 2024 року по 29 вересня 2024 року включно.

Як роз`яснено у Листі ВССУ «Про судову практику застосування судами першої інстанції та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», згідно із рішенням ЄСПЛ у справі «Харченко проти України», в якому, зокрема, зазначено таке: «Законність тримання заявника під вартою з 15.10.2001 до 04.08.2003 п. 74 «Суд вважає, що за відсутності чіткого положення, яке встановлювало б правило, коли і за яких умов взятий під вартою на стадії досудового розслідування має далі триматися під вартою на стадії судового розслідування, такий стан не відповідає критерію «передбачуваності закону» для цілей п. 1 ст. 5 Конвенції. Суд також повторює, що практика, яка склалася в умовах прогалин законодавства, коли особа може перебувати під вартою без визначення певного строку тримання, без конкретного правового положення або судового рішення, сама по собі суперечить принципу правової визначеності і захисту від свавілля, які є загальною ідеєю Конвенції принципу верховенства права (див. справу «Барановський проти Польщі») № 28358/95, п. п. 55-56, ЄКЛП 2000-III, та справу «Кавка проти Польщі» № 25874/94 п. 51, від 09.01.2001, справу «Фельдман проти України», № 76556/01 та № 3877904, п. 73 від08.04.2010)». У п. 75 цього ж рішення вказано, що хоча національний суд 15.10.2001 прийняв рішення про попереднє ув`язнення заявника, він не визначив подальший строк тримання під вартою і жодним чином не обгрунтував своє рішення. Це призвело до стану невизначеності підстав перебування заявника під вартою після цієї дати. У зв`язку з цим Суд нагадує, що тривале тримання під вартою без визначення в рішенні суду відповідних підстав є несумісним з принципом захисту від свавілля, закріпленого в п. 1 ст. 5 (див. справа «Соловей і Зозуля проти України», п. 76, від 27.11.2008). За таких обставин Суд вважає, що рішення районного суду від 15.10.2001 не забезпечило заявникові адекватного захисту від свавілля, який є важливим елементом «законності» тримання під вартою у розумінні п. 1 ст. 5 Конвенції, а тому тримання заявника під вартою після 15.10.2001 також не відповідає п. 1 ст. 5 Конвенції».

Аналізуючи наведені правові позиції ЄСПЛ, можна дійти висновку про те, що зазначення у вироку строку шляхом настання певної події, а саме набрання цим вироком законної сили не суперечитиме п. 74 рішення у справі «Харченко проти України». Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК строки, встановлені КПК, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При цьому, якщо питання про доцільність та обґрунтованість тримання засудженого під вартою виникає на стадії апеляційного оскарження і апеляційного провадження, суд з метою забезпечення прав засудженого в разі неможливості завершення провадження в апеляційному порядку до спливу двомісячного строку з дня ухвалення вироку судом першої інстанції необхідно незалежно від наявних клопотань сторін кримінального провадження розглянути питання доцільності та обґрунтованості тримання під вартою. У такому випадку суд застосовує правила ст. 331 КПК до завершення розгляду провадження в суді апеляційної інстанції.

Отже з врахуванням роз`яснень, викладених у Листі ВССУ «Про судову практику застосування судами першої інстанції та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою», при вирішенні питання що належить вчинити із заходами кримінального провадження, обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на думку суду слід залишити до набрання вироку законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4( чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 10(десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 в строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою з 25 березня 2021 року по 24 вересня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_3 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 25 вересня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Накладений згідно із ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року арешт на предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, яка має маркування 270 х 94, упаковані в паперовому конверті під № 1; купюру номіналом 200 грн. (ХЖ 7025686), упаковану в паперовому конверті під № 2; шапку синього кольору з написом вишивкою «LA», упаковані в паперовому конверті під № 3; змиви марлевим тампоном речовини бурого кольору, упаковані в паперовому конверті під № 4; змиви марлевим тампоном речовини бурого кольору, упаковані в паперовому конверті під № 5; предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, яка має маркування 270 х 94, упаковану в паперовому конверті під № 7; предмет ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, який має маркування 270 х 94, упакований в паперовому конверті під № 8; змиви марлевим тампоном потожирової речовини з поверхні ручки сейфу упакованого в паперовому конверті під № 9; грошові кошти в сумі 1860 грн. (9х200 грн., 1х50 грн., 1х10 грн.) упаковані в пет. пакет (файл); п`ять зошитів з рукописним текстом, упаковані в сейф пакеті № ЕХР 0349523; планшет з білим корпусом, марки «LENOVO», упакований в паперовому конверті № 11; рукавичку помаранчевого кольору, упаковану до паперового конверту № 12; мобільний телефон «REDMI» в корпусі синього кольору у чохлі, упакований в паперовому конверті № 13, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 23.03.2021 в період часу з 09 години 52 хвилин до 13 години 27 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

Накладений згідно із ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року арешт на предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 270х94 в кількості 6 шт., які упаковано до сейф пакету SUD 1053982; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 270х94 в кількості 25 шт., які упаковано до сейф пакету GSU 2011658; предмет, ззовні схожий на автомат «Калашникова», який має № НОМЕР_2 ; 90 з приєднаним магазином, який було поміщено та упаковано до полімерного мішку, змиви марлевими тампонами з поверхонь предмету, ззовні схожого на автомат «Калашникова», які поміщено до паперових згортків, які були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку 26 березня 2021року, - скасувати.

Накладений згідно із ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2021 року арешт на мобільний телефон марки «Lenovo» модель «A2010-а» в корпусі чорного кольору, імей1: НОМЕР_7 , імей2: НОМЕР_8 , який запаковано до сейф пакету SUD 1054018; черевики чорного кольору з нашаруванням бруду, які запаковані до сейф пакету INZ 4013268; грошові кошти в розмірі 420 гривень купюрами номіналом 2х200 грн. (ВЄ 7436719, ЗД 7644809), 1х20 грн. (ЮД 0191325), які запаковано до сейф пакету SUD 1054012; зрізи нігтьових пластин з пальців рук, які запаковано до паперового конверту; змиви на марлевий тампон з пальців та долонь рук, які запаковано до паперового конверту; зразки букального (защічного) епітелію, які запаковано до паперового конверту, що були вилучені в ході затримання ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази по справі:

предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, що має маркування 270х94, упакований в паперовому конверті під № 1; змиви марлевим тампоном речовини бурого кольору, що упаковані в паперовому конверті під № 4; змиви марлевим тампоном речовини бурого кольору, що упаковані в паперовому конверті під № 5; предмет, ззовні схожий на гільзу калібру 5,45 мм, яка має маркування 270 х 94, упаковану в паперовому конверті під № 7; предмет ззовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, який має маркування 270х94, упакований в паперовому конверті під № 8; змиви марлевим тампоном потожирової речовини з поверхні ручки сейфу, упакованого в паперовому конверті під № 9, шапку синього кольору з написом вишивкою «LA», упаковану до паперового конверту під № 3; рукавичку помаранчевого кольору, упаковану до паперового конверту № 12, черевики чорного кольору з нашаруванням бруду, які запаковані до сейф пакету INZ 4013268, які зберігаються у камері схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №133, після вступу вироку в закону силу, - знищити;

купюру номіналом 200 грн. (ХЖ 7025686), упаковану в паперовому конверті під № 2; грошові кошти в сумі 1860 грн. (9х200 грн., 1х50 грн., 1х10 грн.) упаковані в пет. пакет (файл); п`ять зошитів з рукописним текстом, упаковані в сейф пакеті № ЕХР 0349523, які зберігаються у камері схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанцій №133 та №115, після вступу вироку в закону силу, - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

мобільний телефон «Redmi 9С» в корпусі синього кольору, з захисним склом і силіконовим чохлом та планшет марки «Lenovо ТАВ 2 А7» у корпусі білого кольору, з картою пам`яті на 8гб, які було передано потерпілій ОСОБА_10 на зберігання під гарантійну розписку від 05 квітня 2021 року, після вступу вироку в закону силу, - залишити потерпілій ОСОБА_10 ;

мобільний телефон марки «Lenovo» модель «A2010-а» в корпусі чорного кольору, імей1: НОМЕР_7 , імей2: НОМЕР_8 , який запаковано до сейф пакету SUD 1054018; черевики чорного кольору з нашаруванням бруду, які запаковані до сейф пакету INZ 4013268; грошові кошти в розмірі 420 гривень купюрами номіналом 2х200 грн. (ВЄ 7436719, ЗД 7644809), 1х20 грн. (ЮД 0191325), які запаковано до сейф пакету SUD 1054012, що були вилучені в ході затримання ОСОБА_3 , та зберігаються у камері схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанцій №135 та №114 - після вступу вироку в законну силу конфіскувати в дохід держави;

зрізи нігтьових пластин з пальців рук, які запаковано до паперового конверту; змиви на марлевий тампон з пальців та долонь рук, які запаковано до паперового конверту; зразки букального (защічного) епітелію, які запаковано до паперового конверту, що були вилучені в ході затримання ОСОБА_3 , та зберігаються у камері схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанцій №135 - після вступу вироку в законну силу знищити.

предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 270x94 в кількості 6 шт., які було вилучено та упаковано до сейф пакету SUD 1053982; предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 270x94 в кількості 25 шт., які було вилучено, упаковано до сейф пакету GSU 2011658; предмет, ззовні схожий на автомат «Калашникова», який має № НОМЕР_2 ; (1990 року виготовлення)з приєднаним магазином, який було вилучено, поміщено до полімерного мішку, горловину обв`язано ниткою, кінці скріплено склейкою, опечатано, які зберігаються у камері схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції №134, та квитанції ДЦК №12/564 від 08 квітня 2021 року, та які є знаряддям вчинення злочину, піддати спеціальній конфіскації в дохід держави;

паперовий конверт в опечатаному вигляді, в якому знаходиться марлевий тампон з вмістом каналу ствола автомата Калашникова АКС-74, серійний номер « НОМЕР_2 » та контрольний марлевий тампон, які передано на зберігання до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №156, - після вступу вироку в законну силу знищити;

зразки букального ( защічного) епітелію потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які запаковано до паперового конверту та передано на зберігання до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №132, - після вступу вироку в законну силу знищити;

зразки букального ( защічного) епітелію потерпілого ОСОБА_5 , які запаковано до паперового конверту та передано на зберігання до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №155, - після вступу вироку в законну силу знищити;

поліетиленовий мішок білого кольору, який поміщено до паперового конверту та передано на зберігання до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №128, - після вступу вироку в законну силу знищити;

лазерний диск, на якому є надпис «Verbatim, DVD-R, 16Х, 4,7Gb» з відеозаписом за 23.03.2021, наданий потерпілою ОСОБА_10 ; карту виклику та карту виїзду швидкої медичної допомоги №9454 від 23 березня 2021 року із записами; оптичні диски DVD-R, з інформацією щодо з`єднань абонентів: ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; оптичний диск DVD-R, з інформацією щодо з`єднань абонентів ПрАТ «ВФ Україна», залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судових експертиз на загальну суму 5966(п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1