Єдиний унікальний номер 722/921/24
Номер провадження 1-кс/722/500/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на: автомобіль марки "Renault Trafic", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2001 року випуску.

Клопотання обґрунтовував тим, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту щодо зазначеного майна, оскільки всі необхідні для досудового розслідування дії з ним проведені.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 06.05.2024 року вбачається, що в ЄРДР 06.05.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000162 та внесено відомості про те, що технік групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби "Гвіздівці" відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий с.Мигове, Вижницького району, Чернівецької області, керуючи службовим автомобілем марки "Мітсубіші Л200", д.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі Р-63 біля ст.Вашківці, не врахувавши дорожню обстановку здійснюючи маневр обгону в попутного автомобіля марки "Рено трафік", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с.Романківці, який здійснював маневр повороту ліворуч в напрямку станції Вашківці, в наслідок чого допустив зіткнення із вказаним автомобілем з подальшим перекиданням та з`їздом автомобіля в кювет. Під час огляду автомобіля марки "Мітсубіші Л200", д.н.з. НОМЕР_3 в салоні виявлено труп ОСОБА_4 з кульовим пораненням голови.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.05.2024 року встановлено, було виявлено та вилучено автомобіль марки "RENAULT TRAFIC", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2001 року випуску.

Постановою старшого слідчої СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 06.05.2024 року вилучений транспортний засіб марки "RENAULT TRAFIC", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2001 року випуску - визнано речовим доказом.

Власником транспортного засобу "RENAULT TRAFIC", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2001 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задоволено частково. Накладено арешт шляхом заборони розпоряджання та користування на "RENAULT TRAFIC", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, 2001 року, яким на момент вчинення ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Шебутинці, Дністровського району, Чернівецької області відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із витребуваних матеріалів кримінального провадження встановлено, що на даний час, з урахуванням обсягу проведених слідчих дій, відсутні достатні та співмірні із завданнями конкретно визначеного досудового розслідування підстави для збереження накладеного ухвалою слідчого судді від 08.05.2024 року арешту майна в обсязі, визначеному вказаною ухвалою слідчого судді.

З огляду на викладене вважаю, що заявником доведено обставини, передбачені абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, оскільки потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.05.2024 року у кримінальному провадженні №0000162 від 06.05.2024 року на транспортний засіб марки "RENAULT TRAFIC", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , білого кольору, 2001 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя