Дата документу 24.10.2024Справа № 554/1760/23
Провадження № 1-кп/554/729/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представка потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження №0000742 від 27.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтава, громадянки України, незаміжньої, працюючої комплектувальником в ТОВ «Вигідна покупка», маючої дітей 2014 р.н., та 2006 р.н., зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С ТА Н О В И В :

26 жовтня 2022 року близько 18 год 30 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, нанесла своїй матері ОСОБА_6 , не менш ніж 9-10 ударів руками зігнутими в кулак, ногами та дерев`яною дошкою, в область тім`яної ділянки зліва, лівої кисті, лівого колінного суглобу, верхніх та нижніх кінцівок, та спричинила два укуси в ділянку шиї справа, та один укус в ділянку лівого передпліччя, чим заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: гематом, забійної рани, синців та саден шкіри голови, верхніх та нижніх кінцівок, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченою та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання підтримала. Підтвердила, що вона примирилась із обвинуваченою ОСОБА_4 , жодних матеріальних претензій до неї не має.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки остання вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні дітей 2014 р.н., та 2006 р.н., кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується є проспупком, суд прийшов до переконання про необхідність звільнити останню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження та відсутністю у потерпілої до обвинуваченої матеріальних претензій, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.12 КК України, ст.ст. 26, 284, 286, 288, 314, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої та представника потерпілої - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000742 від 27.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: DVD диск із відеозаписом подій від 05.04.2022 року зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 24.10.2024 року о 15.35 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1