Справа № 588/1141/22
Провадження № 1-о/588/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 23.08.2024 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Заява мотивована тим, що у провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 від 05.04.2023 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується у повторному поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування часткової окупації та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію, яке він вчинив у період з 21.01.2023 по 01.08.2023. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває.

Разом з тим, вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.11.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до 1 року позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 15.11.2023 за клопотанням Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.11.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України у період іспитового строку, а саме з 21.10.2023 по 01.08.2023, а також те, що про такі обставини не було відомо на час судового розгляду при постановленні ухвали від 15.11.2023, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому прокурор просить суд переглянути за ново виявленими обставинами та скасувати ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 15.11.2023 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити. Також прокурор пояснив, що досудове розслідування кримінального провадження №0000071 від 05.04.2023 здійснювалося Сумською обласною прокуратурою, тому про вчинення ОСОБА_4 нового злочину в період іспитового строку не було нічого відомо Тростянецькому відділу Охтирської окружної прокуратури.

Представник Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причину неявки.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти скасування ухвали суду про звільнення його від відбування покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

В порядку ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті зокрема за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами, в тому числі, визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали, що належить переглянути.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.

Також, суд зауважує, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19).

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 КК України, передумовами для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно з зазначеними статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку нового злочину.

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07 листопада 2022 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна. Також на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року за клопотанням Охтирського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.11.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що у провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до ЄРДР за №0000071 від 05.04.2023 стосовно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у повторному поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування часткової окупації та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію, яке він вчинив у період з 21.01.2023 по 01.08.2023.

Наведеним стверджується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового злочину в період іспитового строку відповідно до вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 07 листопада 2022 року, який набрав законної сили, і саме цей юридичний факт, в контексті положень ч. 2 ст. 459 КПК України, є нововиявленою обставиною, яка не була підтверджена та відома Тростянецькому районному суду Сумської області під час постановлення ухвали від 15 листопада 2023 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Про наявність кримінального провадження №0000071 від 05.04.2023 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України було повідомлено Сумською обласною прокуратурою керівника Охтирської окружної прокуратури листом від 31.07.2024.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно вимог ст. 78 КК України безумовною підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є невчинення засудженим нового кримінального правопорушення у період дії іспитового строку, суд прийшов до висновку, що при встановлених судом обставинах заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а ухвала Тростянецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року, якою ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 372, 459, 461, 466, 467 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.

Ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 15 листопада 2023 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07 листопада 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1