Провадження № 1-кп/175/835/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001419 від 22.08.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 у вечірній час ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Telegram», замовив та в подальшому оплатив особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якого заборонено, масою не менше ніж 3,8868 г, що є великим розміром, для особистого вживання без мети збуту. В подальшому вищевказана психотропна була відправлена, згідно домовленості із невстановленою особою, ОСОБА_4 за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова пошта».

Надалі, ОСОБА_4 21.08.2024 приблизно о 19:00 год., продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання особливо небезпечної речовини обіг якої заборонено - PVP, у великому розмірі, достовірно значи, що раніше відправлена посилка №0670, в середині якої знаходиться особливо небезпечна речовина обіг якої заборонено PVP, прибула до поштомату №26820 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. М. Приймаченко, 25, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав посилку №0670, в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовини обіг якої заборонено PVP, у великому розмірі, яку він умисно, незаконно придбав та став зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В той же день о 19:23 год. ОСОБА_4 був зупинений неподалік поштомату №26820 ТОВ «Нова пошта» на вул. М. Приймаченко у м. Краматорську працівниками поліції, відповідно до положень п. 7 ст. 8 3У «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 №1456 «Про затвердження порядку перевірки документів у осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», з метою перевірки документів та на запитання про зберігання заборонених речей в обігу, ОСОБА_4 повідомив, що при ньому знаходиться посилка, в якій знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у великому розмірі для особистого вживання без мети збуту.

21.08.2024 з 19:43 год. до 20:29 год. на ділянці місцевості поблизу поштомату №26820 «Нова Пошта», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду місця події працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 3,8868 г, що є великим розміром, який ОСОБА_4 , незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав та зберігав у великих розмірах для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту.

31.08.2024 між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 , останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та погодився на призначення йому узгодженого покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням положень ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачена беззастережно визнала свою вину.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, він погодився з призначенням узгодженого покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням положень ст. 75 КК України, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 неодружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання у м. Краматорську за яким характеризується задовільно.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, відповідають загальним засадам призначення покарання визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту, у зв`язку з чим йому необхідно призначити узгоджене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік із застосуванням положень ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31.08.2024 між прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001419.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 1 (один) рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок спливу іспитового строку з дати постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2271,84 грн..

Речові докази: сейф-пакет №6054021 з порошкоподібною речовиною масою 4,8569г в згортку фольги, пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком та первинною упаковкою, який зберігається в камері схову речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1276) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1