Справа № 367/4612/21
Провадження № 1-кп/367/226/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000062 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу в наступне судове засідання до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не з`явилися до суду без поважних причин.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора про привід.

Захисник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора, та інших учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ, оскільки останній будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не повідомив суду причини своєї неявки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 314, 318, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України відкласти на 03.12.2024 року 13 год. 45 хв..

В підготовче судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , доручити начальнику Деснянського УП ГУНП в м. Києві, надіславши копію цієї ухвали (ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1