Справа № 211/4860/24
Провадження № 1-кс/211/1524/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 03.07.2024, за ознаками ст. 128 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000854 від 03.07.2024, за ознаками ст. 128 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 року до ВП №1 КРУП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, 02.03.2024 року близько 15.25 години, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» по АДРЕСА_1 , з необережності нанесла неумисно тілесні ушкодження в область живота з правого боку. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Відповідно до довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР №1762 від 04.07.2024 діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : вагітність 16-17 тижнів. Пізній неповний самовільний викидень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, правильної кваліфікації діяння та встановлення обставин отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу, що своєю чергою вимагає надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, вилучені під час пізнього неповного самовільного викидня у ОСОБА_4 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків (плацента і плід) останньої, які зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних зразків, для направлення за місцем проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 03.07.2024, за ознаками ст. 128 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків (плацента і плід), вилучених під час пізнього неповного самовільного викидня у ОСОБА_4 , у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1