overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6318/18 Провадження № 1-кс/591/3170/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 жовтня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встанвлення строку для проведення процесуальних дій необхідни та достатніх для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення в кримінальному провадженні №0000038,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання подана до суду згідно вимог КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 49, 303-304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встанвлення строку для проведення процесуальних дій необхідни та достатніх для закінчення досудового розслідування та прийняття рішення в кримінальному провадженні №0000038.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня 2024 року о 11.45 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2036/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"16" жовтня 2024 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника -адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, з професійно - технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 до Кролевецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченого та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 запобіжний захід застосовувався у вигляді тримання під вартою, який продовжено до 13 грудня 2024 року.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-317, 331, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 16 жовтня 2024 року о 16 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

14.10.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 14.10.2020 за № 0001730 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотав перед судом про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній належним чином повідомлений, не з`явився до суду.

Заперечень до суду не надійшло

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, -

постановив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи внутрішні х справ в судове засідання призначене на 23.01.2025року о 10-15 годині, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка (Маяковського,) 6/29, зал 403.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділ поліції 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 520/82/18
Провадження № 1-кп/947/452/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідивши письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 по об`єднанним обвинувальним актам у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002123 від 06.06.2017 року та за № 0005251 від 20.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого захищав адвокат ОСОБА_5 , заявив письмове клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому іншого захисника для його захисту.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 54, 369, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді кримінального провадження 04.11.2024 року 17:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/954/24
Номер провадження 1-в/736/94/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 жовтня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Корюківського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 10 год.00 хв. 25 жовтня 2024 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Корюківський районний сектор "центр пробації" та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.10.2024 Справа № 331/5600/24
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/701/24 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 жовтня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Простор-ДС» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 жовтня 2024 року про арешт майна,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 жовтня 2024 року за клопотанням слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем розташування АЗС, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що стався внаслідок вчинення передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.204 КК злочинів.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Простор-ДС» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 08 жовтня 2024 року про арешт майна.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.00 годину 17 жовтня 2024 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/1616/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

14 березня 2024 року місто Львів Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши її клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

Слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 06.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

3 матеріалів кримінального провадження стало відомо, що до зайняття сутенерством та втягненням молодих дівчат у заняття проституцією причетна на даний час невідома особа.

Автор клопотання покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину та протиправну діяльність вказаної особи, просить надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), терміном на 60 (шістдесят) діб з дня отримання дозволу на проведення цих негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 263, 268 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000894 від 06.07.2023, відносно невідомої особи:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , та абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується невідома особа;

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , та абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується невідома особа;

Дозвіл на проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій надати терміном на 60 (шістдесят) діб, які розпочати з «14» березня 2024 року.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

16 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 09.12.2023 року за ч.2 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

учасники судового провадження:

захисник: адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції )

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.09.2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 в межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 09.12.2023 року за ч.2 ст.296, ч.1 ст.263 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10. 2024 року о 10.00 год.

Головуючий

Судді
справа № 361/3091/24
провадження № 1-кп/361/860/24
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000021 від 03.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.03.2024 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2024 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2024 матеріали справи передано для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2024 у об`єднанні кримінальних проваджень відмовлено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області, винесеного на підставі рішення Вищої ради правосуддя

№ 2916/0/15-24 від 03.10.2024, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді у відставку. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 зазначене вище кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 .

З урахуванням зазначеного вище, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000021 від 03.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 11 годину 27 листопада 2024 року.

В судове засідання повідомити та викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000949 від 03.05.2024, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000949 від 03.05.2024 за підозрами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 18.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 18.10.2024 о 15-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1995/23
УХВАЛА

17 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000038 від 05.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Потерпілий надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.

Крім того, клопотань відносно заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000038 від 05.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27.11.2023 року о 13:00 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/49/24 Справа № 235/3582/15-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року про підсудність кримінального провадження №0000105 від 02 березня 2015 року щодо ОСОБА_6 , -

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року задоволено подання Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська, матеріали кримінального провадження № 0000105 від 02 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України направлено до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, для здійснення судового провадження.

У своєму клопотанні прокурор відділу нагляду за додержанням законів територіальним управлінням Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 просить ухвалу суду роз`яснити в частині правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 ..

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Доводи клопотання прокурора ОСОБА_5 щодо необхідності уточнення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року в частині правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 , є слушними.

Як слідує із наявних матеріалів, в ході складання повного тексту ухвали, було допущено описку в його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме невірно зазначено кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.3 ст.368 КК України, замість вірної кваліфікації за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України.

Таким, чином вищезазначене є опискою та її виправлення не змінює суті рішення, тому колегія суддів вважає за можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, та замість невірного «ч.3 ст.368 КК України» зазначити вірне «ч.2 ст.15 ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України».

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3