Справа № 487/2284/22
Провадження № 1-в/487/159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Любоіванівка Арбузинського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну середню освіту, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 17.10.2022 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покараннязасудженому ОСОБА_6 випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2022 року.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 засуджений 17.10.2022 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Згідно повідомлень Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області громадянин ОСОБА_6 впродовж випробувального строку неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення 10.05.2023 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 04.12.2023 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, 02.02.2024 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 13.06.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та 25.06.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Про правову відповідальність за невиконання обов`язків, встановлених вироком суду та за систематичне вчинення адміністративних правопорушень на період випробувального строку громадянин ОСОБА_6 попереджався неодноразово. 26.04.2024 та 02.08.2024 року засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі повторного невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Таким чином громадянин ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та ігноруючи вимоги ст. 76 КК України та ч. 3 ст. 164 КВК України в період відбування випробувального строку ухилявся від виконання обов`язків у вигляді систематичного вчинення адміністративних правопорушень.

17.09.2024 року до Заводського районного суду міста Миколаєва від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 надійшли заперечення на подання начальника Заводського районного відділу пробації, в яких він просить відмовити в задоволенні подання, вказуючи, що загальна поведінка засудженого ОСОБА_6 не свідчить про систематичне невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього та систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

В судовому засіданні представник районного відділу пробації підтримала подання і просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що іспитовий строк закінчився 17 жовтня 2024 року.

Захисник підтримав заперечення надані через канцелярію суду в письмовому вигляді до судового засідання, вказав, що порушення не є беззаперечною підставою для скасування випробувального строку, посилався на положення визначені ст. 165 КВК України, а саме, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Нових правопорушень ОСОБА_6 не вчинив. Іспитовий строк закінчився 17.10.2024 року.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 02.12.2022 року до Заводського районного відділу пробації надійшло розпорядження про набрання вказаним вироком законної сили 18.11.2022 року, яке було прийнято до виконання. Іспитовий строк закінчився 17.10.2024 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за викладених обставин, в задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покараннязасудженому ОСОБА_6 випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2022 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбуття покараннязасудженому ОСОБА_6 випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2022 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1