Провадження № 1-р/161/12/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в роз`ясненні судового рішення

26 серпня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 при секретарі судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву потерпілої ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 надійшла заява потерпілої ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2024 року (справа № 161/14309/24), оскільки на її думку така ухвала є незрозумілою.

В судове засідання прокурор та потерпіла не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви та справи № 161/14309/24, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні й достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому, ст. 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, приписи наведеної норми кримінального процесуального закону дають підстави вважати, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

З матеріалів судового провадження (справа № 161/14309/24) вбачається, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2024 року в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_1 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 01 липня 2024 року та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

При цьому, слідчий суддя дійшов такого висновку на підставі досліджених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 09 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 2 ст. 172 КК України.

Слідчим суддею в ухвалі наведені положення Закону, якими він керувався при прийнятті рішення.

Вказана ухвала слідчого судді є чіткою та зрозумілою, речення лаконічні та короткі, двозначному тлумаченню не підлягають, а також гранично повно викладеними у відповідній послідовності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2024 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_2