УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1474/24

1-кп/609/130/2024

03 грудня 2024 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Шумськ відкритого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 01 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000209 від 30 серпня 2024 року (справа № №609/1279/24, провадження (1-кп/609/118/2024) про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Окрім цього, 29.11.2024р. до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 01 листопада 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України (справа №609/1474/24 провадження (1-кп/609/130/2024).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2024р. кримінальне провадження №0000255 від 01 листопада 2024 року передано головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Суд, під час проведення судового засідання, поставив на обговорення питання щодо доцільності об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне, мотивуючим тим, що таке об`єднання є недоцільним.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечень чи згоди щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження не висловив.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного:

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, з аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

При вирішенні питання про об`єднання, суд враховує, що вказані кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження, зокрема у кримінальному провадженні №0000255 від 01.11.2024р. ще не проведено жодного судового засідання, в той час як кримінальне провадження №0000209 від 30.08.2024р. перебуває на стадії судового розгляду.

Одночасно судом враховано, що кримінальні провадження не пов`язані між собою подіями чи складом учасників у кримінальному провадженні, кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, в якому можливим є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.389 КК України передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, тож на думку суду, їх об`єднання та спільний розгляд не є доцільними та призведе до ускладнення судового розгляду, а відтак підстав для об`єднання кримінальних проваджень №0000255 від 01.11.2024р. та №0000209 від 30.08.2024р. для їх спільного розгляду суд не вбачає.

За наведених обставин,суд приходить до переконання, що об`єднання вказаних кримінальних правопорушень не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, натомість окремий розгляд зазначених кримінальних проваджень буде більш оперативним.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 01.11.2024р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, підлягає передачі керівнику апарату Шумського районного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 01 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, із кримінальним провадженням №0000209 від 30 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000255 від 01 листопада 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України, передати керівнику апарату Шумського районного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1