Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000223 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на розгляд іншого суду,

у с т а н о в и л а :

09.09.2024 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.1112 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, оскільки 15 суддів, які працюють і у яких наявні повноваження та спеціалізація з розгляду кримінальних справ, вже брали участь у цьому кримінальному провадженні як слідчі судді.

А тому голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду або про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Заслухавши суддю-доповідача; доводи прокурора, який просив подання голови суду задовольнити частково і направити кримінальне провадження до Святошинського районного суду м. Києва, який є найбільш територіально наближеним до Шевченківського районного суду м. Києва, з тих підстав, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду; доводи захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вважали, що відповідно до висунутого обвинувачення місцем вчинення кримінального правопорушення є завод ТОВ «Фірма «Новофарм-Біосінтез» і просили вирішити питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області; доводи обвинувачених на підтримку позиції захисників; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За позицією прокурора, місце вчинення кримінального правопорушення встановлено не було, а тому обвинувальний акт скерований до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем знаходження органу досудового розслідування - Головного слідчого управління Служби безпеки України.

У поданні голови суду не йдеться про порушення правил територіальної підсудності, а доводи про неможливість утворити склад суду обґрунтовані. Так, 15 суддів, які працюють і у яких наявні повноваження та спеціалізація з розгляду кримінальних справ, вже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а тому згідно з ч.1 ст.76 КПК України їх повторна участь у цьому кримінальному провадженні є недопустимою.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладені раніше обставини, кримінальне провадження належить направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000223 щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.1112 КК України, направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3