УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю., розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Борздова В.С., погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Плакас Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року за №0002801 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Борздов В.С., звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Плакас Д.В.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2024 року у справі № 712/10181/24 клопотання слідчого задоволено.

При виготовленні ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2024 року у справі № 712/1872/24 допущено описки в тексті ухвали.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Борздов В.С. звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2024 року у справі № 712/10181/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2024 року у справі № 712/10181/24, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Борздова В.С., погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Плакас Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року за №0002801 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 України,

Вступну частину ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2024 року у справі № 712/10181/24, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Борздова В.С., погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Плакас Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року за №0002801 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 України, викласти в наступній редакції:

«28 серпня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю., розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Борздова В.С., погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Плакас Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року за№0002801 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 України,»

Мотивувальну частину ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2024 року у справі № 712/10181/24, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Борздова В.С., погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Плакас Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року за №0002801 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 України, викласти в наступній редакції:

«Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Борздов В.С., звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Плакас Д.В.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002801 від 28 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Черкаси, з 16 серпня 2024 року ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 15 серпня 2024 року солдат запасу ОСОБА_1 відмовився від отримання під особистий підпис повістки на відправку для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки військово-лікарської комісії про його придатність до військової служби, повістки та розписки про отримання повістки про виклик на 16 серпня 2024 року, листів про роз`яснення вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та інших документів, що стосуються проходження військової служби, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Борздов В.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0002801, надані слідчим докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

На підставі вищевикладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних в клопотанні слідчого документів, керуючись ст.ст.23, 84 92, 107, 159, 163, 309, 372 КПК України,».

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2024 року у справі № 712/10181/24, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Борздова В.С., погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Плакас Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року за №0002801 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 України, викласти в наступній редакції:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Борздова В.С., погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Плакас Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2024 року за №0002801 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0002801 від 28 серпня 2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки військово-лікарської комісії про придатність до військової служби, розписки про отримання повістки про виклик на 16 серпня 2024 року та повістки, листів про роз`яснення вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», інших документи, що стосуються проходження військової служби Тюремських Д.М., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Борздову Владиславу Сергійовичу.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - О.М. Борєйко