Справа № 126/1064/22
Провадження № 1-кп/147/85/24
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 01.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

28 червня 2024 року в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 01.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.152 КК України.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року підготовче судове засідання у зазначеному вище кримінальному провадженні призначено на 15 годину 20 хвилин 08 липня 2024 року.

Враховуючи неприбуття обвинуваченого та його захисника підготовче судове засідання вілкладалося і призначено на 11:00 годину 07 серпня 2024 року.

30 липня 2024 року з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» надійшло повідомлення на запит суду, за змістом якого встановлено, що громадянин ОСОБА_6 вибув з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)».

07 серпня 2024 року від захисника - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи на інший день погодивши дату судового засідання, проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції за його участі та участі обвинуваченого з СІЗО №1 м. Вінниця. В обгрунтування клопотання вказує, що 07.08.2024 на 11:00 годину призначено розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.152 КК України. В зазначене засідання він з`явитись не має можливості, оскільки бере участь у заздалегідь погодженому та призначеному судовому засідання на 10:00 годину у Вінницькому міському суді Вінницької області у справі №127/5549/21 під головуванням судді ОСОБА_9 . Також враховуючи віддаленість його місця адвокатської діяльності від місця здійснення судового розгляду, складність трансферу до місця здійснення судочинства внаслідок обставин воєного стану вважає за можливе розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Від Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» 07 серпня 2024 року надійшло повідомлення, у якому вказано про наявність в установі засобів проведення судових засідань в режимі ВКЗ за участі обвинуваченого. Також надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».

Також, 07 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про преведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.

В підготовче судове засідання потерпіла та її законний представник не з`явилися, подали заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Захисник в підготовче судове засідання не прибув.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та просила доручити проведення судового засідання в режимі ВКЗ з ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», оскільки обвинувачений наразі там відбуває покарання за вироком суду. Просила задоволити її клопотання про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції, разом з тим уточнила клопотання щодо її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних джерел. Щодо клопотання захисника зазначила, що не заперечує проти його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, однак звернула увагу на те, що обвинувачений перебуває у Літинській виправній колонії №123, а не в СІЗО №1.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За приписами ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Водночас для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суду необхідно провести бронювання майданчику для проведення відеоконференції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні`в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу.

Враховуючи викладене, а також з огляду на необхідність обов`язкової участі обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, забезпечення дотримання прав обвинуваченого враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», яка територіально віддалена від Тростянецького районного суду Вінницької області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, необхідності проведення судового розгляду в режимі відеоконференції та здійснення дистанційного розгляду кримінального провадження з приміщення ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», за участю обвинуваченого.

Крім того, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням встановлення в Україні воєнного стану, суд вважає за доцільне провести дистанційно судове провадження в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо клопотання захисника, суд зазначає наступне.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що в ч. 1 ст. 336 КПК законодавець використав слово «може», то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов`язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст.336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Захисник просить проводити розгляд справи за його участі та участі обвинуваченого з приміщення СІЗО м. Вінниця, в той час як обвинувачений наразі перебуває у ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».

За таких обставин, клопотання захисника щодо розгляду справи в режимі відеоконференції є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд може, за умови повідомлення учасником кримінального провадження вільних годин та дат, призначити судове засідання на зручну для нього дату. Однак, захисником у своєму клопотанні не повідомлено суд про наявність у його графіку вільних годин та дат з метою погодження наступної дати судового засідання з судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника - обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення засідань в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Державної установи «Літинська виправна колонія (№123)» відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій в приміщенні ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, здійснювати дистанційно поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ОСОБА_5 .

Попередити прокурора, що відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 13:00 годину 02 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16:00 годині 07 серпня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3