Справа № 713/4232/24
Провадження №1-кс/713/518/24
УХВАЛА

іменем України

22.11.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000534 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № № 0000534 від 14.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України .

У клопотанні вказує, що 13 листопада 2024 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в АДРЕСА_1 біля магазину «Еспресо» смажили м`ясо та розпивали спиртні напої. Під час відпочинку між гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_4 розпочався словесний конфлікт, який переріс у бійку під час якої останній схопивши у руку кухонного ножа та переслідуючи умисну мету направлену на протиправне заподіяння смерті гр. ОСОБА_6 , усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що може заподіяти шкоду життю та здоров`ю ОСОБА_6 , прикладаючи значну силу, наніс останньому 6 (шість) ударів ножом по тілу, спричинивши тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого.

14 листопада 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено:

- фрагмент дерев`яної гілки з нашаруванням речовини бурого кольору умовно позначеної під №1;

- камінь з нашаруванням речовини бурого кольору під умовно позначеним №4;

- зіскоп з дерев`яної вагонки білого кольору з торгового приміщення №1, за написом «Еспресо», під умовним позначенням №5;

- фрагмент деревини з нашаруванням речовини бурого кольору із дерев`яної огорожі, під умовним позначенням №7;

- ніж з руків`ям білого кольору з написом на лезі «TRAMONTINA» з нашарування речовини бурого кольору під умовним позначенням №8;

- дві камери відеоспостереження з двома цифровими носіями інформації на 8 та 64 Гб.

14.11.2024 року вище описані речі та предмети під час проведення огляду місця події, були вилучені, як тимчасово вилучене майно, та в подальшому визнані речовими доказами.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4

14.11.2024 року о 22:30 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України було здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «iPhone XR» з чохлом кофейного кольору з сім-картою номера телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ -1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 ;

- куртка чорного кольору із маркуванням «Аsmus»;

- светр білого кольору із биркою SELECTED HOMME;

- джинсові штани синього кольору із биркою «BJ BLACK2I JEANS»;

- пара взуття чорного кольору із биркою «CV», 43 розміру.

14 листопада 2024 року вилучені під час обшуку затриманого речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 14 листопада 2024 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу;

14.11.2024 року під час добровільної видачі дружина гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 добровільно надала працівникам поліції а саме:

- чоловічий светр кофейного кольору із наявною биркою «SV$ MODA kNit WEAR».

14 листопада 2024 року вилучені під час добровільної видачі речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 14 листопада 2024 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу;

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище зазначеного майна, яке було вилучено під час огляду місця події та під час обшуку затриманої особи з метою недопущення його знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його тому необхідно накласти арешт на дане майно, так як відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказані речі та предмети являються засобами вчинення даного кримінального правопорушення.

Просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагмент дерев`яної гілки з нашаруванням речовини бурого кольору умовно позначеної під №1; камінь з нашаруванням речовини бурого кольору під умовно позначеним №4;

зіскоп з дерев`яної вагонки білого кольору з торгового приміщення № НОМЕР_4 , за написом «Еспресо», під умовним позначенням №5; фрагмент деревини з нашаруванням речовини бурого кольору із дерев`яної огорожі, під умовним позначенням №7; які на даний час знаходиться на тимчасовому зберіганні в ВП АДРЕСА_2 як тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном, з метою проведення необхідних експертних досліджень;

- дві камери відеоспостереження з двома цифровими носіями інформації на 8 та 64 ГБ, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_5 ), та які на даний час знаходяться на тимчасовому зберіганні в ВП АДРЕСА_2 як тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном, з метою проведення необхідних експертних досліджень;

- ніж з руків`ям білого кольору з написом на лезі «TRAMONTINA» з нашарування речовини бурого кольору під умовним позначенням №8;

- мобільний телефон марки «iPhone XR» з чохлом кофейного кольору з сім-картою номера телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ -1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 ;

- куртка чорного кольору із маркуванням «Аsmus»;

- светр білого кольору із биркою SELECTED HOMME;

- джинсові штани синього кольору із биркою «BJ BLACK2I JEANS»;

- пара взуття чорного кольору із биркою «CV», 43 розміру.

- чоловічий светр кофейного кольору із наявною биркою «SV$ MODA kNit WEAR», які належать ОСОБА_4 та які на даний час знаходяться на тимчасовому зберіганні в ВП АДРЕСА_2 як тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном, з метою проведення необхідних експертних досліджень.

В судове засідання прокурор не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 в адресованій суду заяві просили клопотання розглянути у їх з її підзахисним , відсутність щодо його задоволення клопотання прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

14.11.2024 року відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 із правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 115 ч. 1 КК України.

14.11.2024 року о 22 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені підозрюваному ОСОБА_4 15.11.2024 року .

Під час затримання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «iPhone XR» з чохлом кофейного кольору з сім-картою номера телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ -1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 ;

- куртка чорного кольору із маркуванням «Аsmus»;

- светр білого кольору із биркою SELECTED HOMME;

- джинсові штани синього кольору із биркою «BJ BLACK2I JEANS»;

- пара взуття чорного кольору із биркою «CV», 43 розміру.

14 листопада 2024 року вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 14 листопада 2024 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

14.11.2024 року під добровільної видачі дружина гр. ОСОБА_4 добровільно надала працівникам поліції а саме: чоловічий светр кофейного кольору із наявною биркою «SV$ MODA kNit WEAR», які прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені транспортні засоби, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Слідчим доведено, що незастосування арешту майна може призвести до їх приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном з метою проведення експертних досліджень та збереження речових доказів .

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000534 від 14.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на - фрагмент дерев`яної гілки з нашаруванням речовини бурого кольору умовно позначеної під №1;

- камінь з нашаруванням речовини бурого кольору під умовно позначеним №4;

- зіскоп з дерев`яної вагонки білого кольору з торгового приміщення №1, за написом «Еспресо», під умовним позначенням №5;

- фрагмент деревини з нашаруванням речовини бурого кольору із дерев`яної огорожі, під умовним позначенням №7; які на даний час знаходиться на тимчасовому зберіганні в ВП АДРЕСА_2 як тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном, з метою проведення необхідних експертних досліджень.

- дві камери відеоспостереження з двома цифровими носіями інформації на 8 та 64 ГБ, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_5 ), та які на даний час знаходяться на тимчасовому зберіганні в ВП АДРЕСА_2 як тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном, з метою проведення необхідних експертних досліджень.

- ніж з руків`ям білого кольору з написом на лезі «TRAMONTINA» з нашарування речовини бурого кольору під умовним позначенням №8;

- мобільний телефон марки «iPhone XR» з чохлом кофейного кольору з сім-картою номера телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ -1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 ;

- куртка чорного кольору із маркуванням «Аsmus»;

- светр білого кольору із биркою SELECTED HOMME;

- джинсові штани синього кольору із биркою «BJ BLACK2I JEANS»;

- пара взуття чорного кольору із биркою «CV», 43 розміру.

- чоловічий светр кофейного кольору із наявною биркою «SV$ MODA kNit WEAR», які належать ОСОБА_4 та які на даний час знаходяться на тимчасовому зберіганні в ВП АДРЕСА_2 як тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном, з метою проведення необхідних експертних досліджень.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10