Провадження № 1-кс/643/1290/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду скарги на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000578 від 02.12.2020, у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000578 від 02.12.2020.

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань по розгляду даної скарги у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні через велику відстань до м. Харкова від Київської області, де знаходиться його робоче місце, а також через військовий стан та вірогідність масових ракетних обстрілів.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання представника заявника та провести дистанційне судове провадження за участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Судові засідання у справі 643/11910/24 по розгляду скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000578 від 02.12.2020, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1