Провадження 1-в/193/322/24
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" відносно засудженого:

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 185, ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 до суду надійшло подання адміністрації ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 з підстав, установлених ст. 81 КК України.

Зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуваючи призначене судом покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45) зарекомендував себе позитивно, стягнень немає, має два заохочення правами начальника установи. За станом здоров`я є інвалідом ІІ групи, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні стосунки, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дбайливо ставиться до майна і предметів, яким користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. У стосунках з персоналом установи виконання покарань дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин та оскільки засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, адміністрація ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» просила суд застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Учасники судового засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

25.10.2024 від начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення подання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти залишення подання без розгляду, розгляд справи просив проводити без його участі, про що надав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ч.1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2020 року за ч. 3 ст. 185, ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.07.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого в місця позбавлення волі строком на 4 роки згідно вироку від 18.02.2020. Початок строку відбування покарання: 30.09.2021; кінець строку: 30.09.2025.

Зі змісту поданого клопотання про залишення подання адміністрації колонії без розгляду вбачається, що засуджений ОСОБА_3 10.10.2024 вибув для подальшого відбування покарання до державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», у зв`язку із перепрофілюванням ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)».

Однак, ст. 539 КПК України не передбачено прийняття рішення про залишення клопотання (подання) без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки ставиться питання про залишення без розгляду подання адміністрації ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , виходячи із засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане подання без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 4 ст.107, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання адміністрації ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1