ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/560/24 Номер провадження 11-сс/814/561/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

02 серпня 2024 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000239,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Крюківської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 14 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000239, винесену за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати, а скаргу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, приходжу до такого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Приписами частини 3 цієї статті Кодексу передбачено, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області 03 липня 2024 року під час розгляду його скарги на постанову прокурора Крюківської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 14 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000239 та знав про ухвалене слідчим суддею рішення.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27 травня 2019 року у справі №461/1434/18 зробила висновок: у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Апеляційна скарга складена та подана ОСОБА_3 до апеляційного суду лише 24 липня 2024 року, тобто з пропуском 5-денного строку, передбаченого приписами п.3 ч.2 ст.395 КПК України, і при цьому скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приписами ч.5 ст.399 КПК України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки ОСОБА_3 апеляційну скаргу подав із пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення, йому необхідно повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 03 липня 2024 року повернути скаржнику, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2