Справа № 545/4472/24
Провадження № 1-в/545/687/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, РФ, громадянки України, незаміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимої:

1)12.11.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.І, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2)09.01.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.І, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнена 14.02.2014 року по закінченню іспитового строку.

3)25.10.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Знята з обліку 10.05.2018 року у зв`язку з новим засудженням за вироком від 28.03.2018 року.

4)28.03.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.І, 70 ч.І, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Знята з обліку 17.06.2020 року по закінченню іспитового строку.

5)30.10.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.З, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.01.2019 року вирок від 30.10.2018 року змінити, виключити з вироку ст. 71 КК України, вважати засудженою за ст. 15 ч.З, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Вирок від 28.03.2018 року виконувати самостійно.

6)19.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 71 ч.І КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, зарахувати термін тримання під вартою з 25.10.2019 року.

7) 12.01.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 25.04.2022 року за відбуттям строку покарання.

8)04.10.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

9)08.02.2024 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.4, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженої вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.4, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України на засуджену ОСОБА_4 . В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч.4, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.У зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 та представник адміністрації не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що слід вважати ОСОБА_4 засудженою за вироком від 08.02.2024 за ч.4 ст.185 КК до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, та звільнити з установи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадання чужого майна та регулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, ст.51 КУпАП викладено в новій редакції та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадання чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2024 ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023 та невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2024 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, 11.02.2024, на суму 366,33 грн, що станом на день вчинення крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 3028 грн).

Згідно з вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2023 ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, 11.08.2023, на суму 1650 грн, що станом на день вчинення крадіжки складає суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн).

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2024 ОСОБА_4 засуджена за ст. 185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається зі змісту вироку, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану: 26.07.2023, на суму 3499,03 грн(епізод І), та 10.08.2023 на суму 1112,5 грн(епізод ІІ), що станом на день вчинення крадіжки складає суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн).

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 по епізодах злочинної діяльності, які були кваліфіковані як крадіжка, завдала потерпілим матеріальну шкоду на суму, яка менша, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинене нею діяння відповідно до вимог Закону України №3886-ІХ не є кримінально-караним на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність приведення вироків суду у відповідність до вимог вказаного Закону, звільнивши засуджену на підставі ч.2 ст.74 КК України від призначеного судом покарання за вчинення кримінально-караних на момент ухвалення вироків крадіжок, залишивши покарання, призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2024 за епізодом І за ст. 185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України на засуджену ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 вну від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2024 за ст. 185 ч.4, 71 КК Україниу виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяцяу зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 вну такою, що засуджена вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2024 за ст. 185 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1