УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 05.02.202 №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності, за таких обставин.

Так, 25.07.2024, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти чуже майно, з метою, у подальшому, розпорядитись ним як своїм власним, у тому числі продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби, тощо, для чого прийшов до території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій та їх суспільно небезпечних наслідків, не маючи ані дійсного ані уявного права на власність потерпілого, з метою власного незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи поза волею власника майна, повторно, з корисливих мотивів і корисливою метою, достовірно знаючи про введений воєнний стан на всій території України, таємно проник на територію домоволодіння за вищезазначеною адресою, після чого, підійшовши до цегельного будинку та скориставшись відчиненими дверима будинку, проник у його середину, звідки, з однієї із кімнат вчинив крадіжку гаманця у якому були грошові кошти у сумі 8 тисяч гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, які знаходились у рюкзаку однієї з кімнат даного будинку.

Таємно вилучивши майно потерпілого, ОСОБА_4 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, непомітно покинув з ним територію домогосподарства та згодом розпорядився як своїм власним.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 8 тисяч гривень.

За підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення 26.07.2024 на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перещепино, Новомосковського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого в ході його особистого обшуку у ньому було вилучено викрадене у ОСОБА_5 майно:

гаманець чорно-коричневого кольору на якому присутній напис «FLASHYGRAM LEATHER FGRAN»; грошові кошти у сумі 6224 грн. наступними купюрами: 500 грн. серії ВЕ №5424772, 500 грн. серії ЄЖ №1712495, 500 грн. серії ЗБ №5132935, 500 грн. серії АН №5625664, 500 грн. серії ВИ №2591094, 500 грн. серії ЕЕ №1926840, 500 грн. серії ХА №1825651, 500 грн. серії ВЗ №0677061, 500 грн. серії ЕЕ №0341599, 100 грн. серії ЗВ №0774333, 100 грн. серії ЮЄ №2193399, 5 грн. серії ЮД №1913046, 1 грн. серії УТ №6714113, 200 грн. серії ЄЄ №8157522, 200 грн. серії ВЄ №8751984, 200 грн. серії ДГ №8656399, 200 грн. серії ГЄ №7904227, 200 грн. серії БУ №6746046, 200 грн. серії ГВ №0470560, 100 грн. серії ЄИ №3906225, 100 грн. серії ЄЗ №2480674, 100 грн. серії УД №2924481, 100 грн. серії АК №0471244, 5 грн. серії НОМЕР_1 , 2 грн. серії НОМЕР_2 , 1 грн. серії НОМЕР_3 ; пільгову муніципальну картку вінничанина на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , довідку №80 від 05.03.2022 надану ОСОБА_5 як члену садового товариства «Енергетик», мобільний телефон «Nokia» моделі «ТА 1235» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 та велосипед синього кольору марки «Ardis Hilend».

Відповідно до ч. 2 ст. 168 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Також у ч. 1 ст. 167 КПК України вказано, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової товарознавчої експертизи.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000719 від 26 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на гаманець чорно-коричневого кольору на якому присутній напис «FLASHYGRAM LEATHER FGRAN»; грошові кошти у сумі 6224 грн. наступними купюрами: 500 грн. серії ВЕ №5424772, 500 грн. серії ЄЖ №1712495, 500 грн. серії ЗБ №5132935, 500 грн. серії АН №5625664, 500 грн. серії ВИ №2591094, 500 грн. серії ЕЕ №1926840, 500 грн. серії ХА №1825651, 500 грн. серії ВЗ №0677061, 500 грн. серії ЕЕ №0341599, 100 грн. серії ЗВ №0774333, 100 грн. серії ЮЄ №2193399, 5 грн. серії ЮД №1913046, 1 грн. серії УТ №6714113, 200 грн. серії ЄЄ №8157522, 200 грн. серії ВЄ №8751984, 200 грн. серії ДГ №8656399, 200 грн. серії ГЄ №7904227, 200 грн. серії БУ №6746046, 200 грн. серії ГВ №0470560, 100 грн. серії ЄИ №3906225, 100 грн. серії ЄЗ №2480674, 100 грн. серії УД №2924481, 100 грн. серії АК №0471244, 5 грн. серії НОМЕР_1 , 2 грн. серії НОМЕР_2 , 1 грн. серії НОМЕР_3 ; пільгову муніципальну картку вінничанина на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , довідку №80 від 05.03.2022 надану ОСОБА_5 як члену садового товариства «Енергетик», мобільний телефон «Nokia» моделі «ТА 1235» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з сім-карткою НОМЕР_9 та велосипед синього кольору марки «Ardis Hilend», які було вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в садовому товаристві «Енергетик», що в с. Лука-Мелешківська Лука-Мелешківської ОТГ Вінницького району Вінницької області.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя