Справа № 482/1632/24
Номер провадження 1-кп/482/161/2024
ВИРОК

Іменем України

13 вересня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000157 від 11.05.2024 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, з середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09.05.2010 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

-вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 16.01.2020 за ч. 3 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

Відповідно до Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян.

Спеціальним порядком набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженим постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», передбачено, що громадяни набувають право власності на холодну зброю з відповідного дозволу, що надається органами внутрішніх справ за місцем проживання особам, які досягли 18-річного віку.

Крім того, пунктами 1-4, 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998, визначено, що придбання, зберігання та використання холодної зброї здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.

В квітні 2024 року (в ході досудового розслідування встановити більш точний час не вдалось за можливе), ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи металеву телескопічну палицю, яку поклав до автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 синього кольору, що перебуває в його користуванні.

18.06.2024 під час обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 синього кольору, поряд з сидінням водія виявлено металеву телескопічну палицю, яка є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме: металевою телескопічною палицею.

Вказані дії ОСОБА_4 , на досудовому розслідуванні кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме в носінні, холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 18.06.2024, точнішого часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поряд з комунальним некомерційним підприємством «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, за адресою: м. Миколаїв, вул. 2- а Екіпажна, 4 та маючи умисел на незаконне придбання та перевезення психотропних речовин, для особистого вживання, без мети збуту, придбав психотропну речовину PVP, яку переніс та, в подальшому, зберігав у салоні транспортного засобу марки «ВАЗ» модель «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 синього кольору, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

18.06.2024 під час обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 синього кольору під чохлом переднього пасажирського сидіння виявлено два паперові згортки обгорнуті зеленою полімерною стрічкою, які було вилучено та упаковано до паперового конверту №1 та один паперовий згорток обгорнутий клейкою полімерною стрічкою зеленого кольору, під килимком з переду зі сторони пасажирського сидіння, який було вилучено та упаковано до паперового конверту №2.

В ході проведеного дослідження встановлено, що речовина в паперових конвертах №1 та №2 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг яких заборонено PVP. Загальна маса PVP становить 1,7434 г.

PVP, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса PVP 1,7434 г є великим розміром.

Вказані дії ОСОБА_4 , на досудовому розслідуванні кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Під час досудового розслідування 01 серпня 2024 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні 13.09.2024 прокурором було надано угоду про визнання винуватості, яку укладено 13 вересня 2024 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і яку прокурор просив затвердити.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, у зв`язку з чим судом проводиться розгляд угоди про визнання винуватості, яку укладено 13 вересня 2024 року між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно з угодою, укладеною 13.09.2024 року, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 :

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

визначивши остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України - носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.09.2024 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 2 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , визначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

1)небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою - 1,7434 г, яка поміщена до паперових конвертів №1-2 - зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна,172;

2)контактну холодну зброю ударно-дробильної дії, а саме: металева телескопічна палиця, яка поміщена до спеціального пакету №HYQ 0157745 - зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Центральна,172 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз:

-судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/115-24/11127-ХЗ від 21.06.2024 року, вартістю 1514,56 грн.;

-судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/115-24/11136-НЗПРАП від 25.06.2024 року, вартістю 2271,84 грн.,

а разом 3786,40 (три тисячі сімсот вісімдесят шість гривень 40 копійок) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1