Провадження № 1-кс/686/9038/24
29 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Старший дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавач зазначає, що 21.10.2024 року до чергової частини ВнП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з державної установи «Центр пробації » з приводу притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ухилення відбування покарання у вигляді громадських робіт.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.07.2024 року громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.07.2024 року працівником Хмельницького РВ 1 проведено початкову бесіду із гр. ОСОБА_5 , під час якої йому під підпис було роз?яснено порядок і умови відбуття покарання у виді громадських робіт, а також настання правових наслідків в разі ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт. Цього ж дня гр. ОСОБА_5 отримав під підпис направлення на відпрацювання громадських робіт до КІ УМК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та згідно даного направлення він повинен був приступити до відбуття покарання з 30.07.2024 року.
В поясненні від 08.08.2024 року ОСОБА_5 зазначив, що не приступив до відпрацювання призначеного судом покарання в період з 30.07.2024 по 08.08.2024 року без поважних причин, проте вказав що доглядав за хворим сином в період з 30.07.2024 по 01.08.2024 р., що підтвердив довідкою від лікаря-педіатра.
08.08.2024 року ОСОБА_5 було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме не з`явлення на відпрацювання призначеного судом покараннябез поважних причин з 02.08.2024 року по 08.08.2024 року.
Проте, достовірно знаючи про настання можливих наслідків в разі ухилення від відбування покарання, в період з 02.08.2024 по 16.08.2024 та в період з 18.08.2024 по 10.09.2024 засуджений без поважних причин не приступив до відбування покарання, про що свідчить табель виходу на роботу засудженого до громадських робіт та облікова картка. В письмовому поясненні від 10.09.2024 року засуджений зазначає, що не приступив до відпрацювання у вище зазначені періоди без поважних причин. Того ж дня ОСОБА_5 повторно було роз`яснено порядок та умови відбуття призначеного судомпокарання та можливість настання кримінально-правових наслідків в разі ухилення від його відбування.
17.10.2024 року з ОСОБА_5 було проведено телефону розмову, в якій останній повідомив, що не відпрацьовує громадські роботи, що підтвердилось повідомленням від КП УМК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.10.2024 р.
Відповідно до табелів виходу на роботу засудженого до громадських робіт, облікової картки, ОСОБА_5 станом на 18.10.2024 року не приступив до відпрацювання призначеного судом покарання.
Виходячи із наведеного вище, можна зробити висновок, що гр. ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, а саме: ухиляється від відбуття покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не відпрацьовує призначене судом покарання.
У зв`язку із вищевикладеним на даний час з метою встановлення всіх обставин кримінального проступку та підтвердження ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання громадських робіт виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до матеріалів облікової справи відносно засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження облікової справ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований по АДРЕСА_1 та отримання її завірених копій.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також, дізнавач, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами частин 5 та 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів. Тому його застосування можливе виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулася з труднощами в зборі відомостей, які, зокрема, можуть убачатись в існуванні певних заборон для розголошення даних, або володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні документи.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86 (щодо допустимості доказу), частин 2, 3 ст. 93 КПК (щодо збирання доказів сторонами), застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо:
а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
б) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
У своєму клопотанні дізнавач просить надати доступ до облікової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя звертає свою увагу на те, що жодних відомостей, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що дізнавач вживала заходів для отримання зазначених документів у їх володільця та обґрунтування труднощів їх отримати у визначений КПК України спосіб без відповідної ухвали слідчого судді, матеріали клопотання не містять.
Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_5 самостійно направив матеріали для притягнення значеної особи до кримінальної відповідальності, що свідчить про добровільність надання запитуваних документів.
А тому слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159- 164 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя