Справа № 283/2092/24
Провадження №1-кп/283/225/2024
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Щербатівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, судимого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

за частиною 1 статті 155 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, з червня 2023 року почав зустрічатися з неповнолітньою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час їх спілкування між вказаними особами виникли почуття кохання.

У подальшому, 09.03.2024 року ОСОБА_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_5 святкували «Міжнародний жіночий день» у АДРЕСА_1 . Цього ж дня ввечері, близько 22 години, неповнолітня ОСОБА_5 разом ОСОБА_4 прибули до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де неповнолітня ОСОБА_5 погодилась заночувати.

Перебуваючи у приміщенні однієї з житлових кімнат будинку по місцю проживання ОСОБА_4 за вказаною вище адресою, в останнього, який був достовірно обізнаним про вік ОСОБА_5 , а саме те, що їй виповнилось лише 15 років і вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повнолітньою особою природніх статевих зносин з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

З цією метою ОСОБА_4 , знаючи про те, що ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поруч із останньою, 09.03.2024 року близько 23 годин вчинив з нею природні статеві зносини у приміщенні житлової кімнати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, приблизно в кінці березня - на початку квітня 2024 року, однак не раніше 29.03.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із неповнолітньою ОСОБА_5 , яка знаходилась у нього в гостях та погодилася заночувати, будучи достовірно обізнаним про її п`ятнадцятирічний вік, тобто знаючи, що вчиняє природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а також усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знову вчинив з неповнолітньою ОСОБА_5 природні статеві зносини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що він є військовослужбовцем. В червні 2023 року почав зустрічатися з ОСОБА_5 . Під час спілкування між ними виникли почуття кохання.

09.03.2024 року разом святкували «Міжнародний жіночий день» у АДРЕСА_1 . Цього ж дня ввечері, близько 22 години, після святкування прибули до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_5 погодилась у нього заночувати. Там в приміщенні однієї з житлових кімнат будинку вступив з ОСОБА_5 в природні статеві зносини.

Також приблизно в кінці березня - на початку квітня 2024 року ОСОБА_5 знову перебувала у нього в гостях за адресою: АДРЕСА_1 та погодилась заночувати. В цей час знову вступив з нею у природні статеві зносини.

Крім того пояснив, що йому було відомо про те, що потерпілій, на час вступу з нею в статеві зносини, виповнилось лише 15 років.

Крім особистого зізнання, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що ОСОБА_4 вона знала здавна, оскільки він товаришував з її братом. У зв?язку з цим знайшла ОСОБА_4 через соціальні мережі та запропонувала йому зустрічатись. Вперше зустрілись в червні 2023 року та почали спілкуватись. Під час спілкування між ними виникли почуття кохання.

09.03.2024 року разом з ОСОБА_4 в с. Щербатівка святкувала «Міжнародний жіночий день» і залишилась у нього ночувати. Під час цього вступили у природні статеві зносини.

Через деякий час, а саме в кінці березня - на початку квітня 2024 року, знову залишилась ночувати за місцем проживання ОСОБА_4 і повторно вступила з ним у природні статеві зносини. В подальшому завагітніла.

- Копією паспорта з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилась 06.09.2008 року (а.с. 61). Таким чином станом на березень-квітень 2024 року потерпілій виповнилось 15 повних років.

- Індивідуальною карткою вагітної та породіллі № 82, яка оформлена на ОСОБА_5 23.05.2024 року (а.с. 68-82). Згідно даної картки термін вагітності ОСОБА_5 становить 7-8 тижнів.

Даний строк вагітності свідчить про те, що потерпіла ОСОБА_5 завагітніла вкінці березня - на початку квітня 2024 року. Ці обставини свідчать про правдивість показань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про час вступу у природні статеві зносини.

Крім того в Індивідуальній картці вагітної та породіллі потерпіла ОСОБА_5 своїм чоловіком вказала ОСОБА_4

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 166 від 26.07.2024 року (а.с. 84). Згідно даного висновку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла статевої зрілості. У виписці з медичної картки стаціонарного хворого № 2201 на ім?я ОСОБА_5 зазначений основний діагноз: 1 вагітність 8-9 тижнів; ранній гестоз, легкий перебіг; супутній діагноз: трихомонадний польпіт.

- Висновком експертів з судово-психіатричної експертизи № 144-2024 від 20.08.2024 року (а.с. 87-89). Відповідно до даного висновку неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким психічним захворюванням не страждає.

Рівень її психічного розвитку відповідає її віковому періоду. Інтелект збережений. Мислення логічне. Індивідуально-психологічні властивості знаходяться в межах психологічної нормативності.

Доступна до продуктивного спілкування, на запитання відповідає по суті заданого, контактна, здатна до логічного мислення, інтелект відповідає віковому варіанту норми, здатна давати відповідні показання.

Виражених психологічних наслідків вчинених розпусних дій щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , які б відобразилися на її розвитку та психологічному стані - не виявлено.

Неповнолітня ОСОБА_5 схильності до вираженого фантазування не виявляє.

- Протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 02.09.2024 року з доданим відеозаписом (а.с. 108-112). Згідно даного протоколу та відеозапису під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 розповів та показав, як він 09.03.2024 року близько 22 години, після святкування з ОСОБА_5 «Міжнародного жіночого дня», прибув з нею до свого місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де неповнолітня ОСОБА_5 погодилась заночувати. Перебуваючи у приміщенні однієї з житлових кімнат будинку, ОСОБА_4 , знаючи, що ОСОБА_5 виповнилось лише 15 років, вступив з нею у природні статеві зносини.

Після цього в кінці березня - на початку квітня 2024 року, однак не раніше 29.03.2024 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом ОСОБА_5 , яка знаходилась у нього в гостях та погодилася заночувати, знову вступив з нею у природні статеві зносини.

- Військовим квитком серії НОМЕР_2 (а.с. 99-103). Відповідно до даного військового квитка ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія.

- Вироком Богунського районого суду м. Житомира від 05.01.2024 року (а.с. 93-94), яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 155 КК України за ознаками вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 155 КК України, є нетяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, за місцем проходження військової служби - посередньо.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 155 КК України у виді позбавлення волі.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Покарання за сукупністю вироків суд призначає шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутого покарання за вироком Богунського районого суду м. Житомира від 05.01.2024 року.

Речові докази:

-три DVD-R диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 155 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Богунського районого суду м. Житомира від 05.01.2024 року та призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Речові докази:

-три DVD-R диски з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1