УХВАЛА

Іменем України

02.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002404 від 31.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з посиланням на те, що 24.07.2024 в період часу з 14 год. 55 хв. по 18 год. 40 хв. невідома особа таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку мобільного телефону торгівельної марки «МОТОРОЛА», в якому наявний додаток «А-банк» з якого за допомогою зміни паролю здійснили вхід до аканту з якого було викрадено грошові коштів з банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 7165 грн.. та флеш картку марки «Тranscend» об`ємом на 16 GВ, що належать ОСОБА_4 .

Під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено грошові кошти наступними купюрами номіналів 500 грн серії ЄЖІ430112; купюра номіналом 500 грн серії ГМ0219816; купюра номіналом 500 грн серії А31925595; купюра номіналом 500 грн серії АИ0102098; купюра номіналом 500 грн серії АП6809798; купюра номіналом 500 грн серії ЄВ2191850; купюра номіналом 100 грн серії УХ3540906, в загальній сумі 3100 грн, та флеш картка марки «Тranscend» об`ємом на 16 GВ на які слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ст.. слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002404 від 31.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з посиланням на те, що 24.07.2024 в період часу з 14 год. 55 хв. по 18 год. 40 хв. невідома особа таємно, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку мобільного телефону торгівельної марки «МОТОРОЛА», в якому наявний додаток «А-банк» з якого за допомогою зміни паролю здійснили вхід до аканту з якого було викрадено грошові коштів з банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 7165 грн.. та флеш картку марки «Тranscend» об`ємом на 16 GВ, що належать ОСОБА_4 .

Під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено грошові кошти наступними купюрами номіналів 500 грн серії ЄЖІ430112; купюра номіналом 500 грн серії ГМ0219816; купюра номіналом 500 грн серії А31925595; купюра номіналом 500 грн серії АИ0102098; купюра номіналом 500 грн серії АП6809798; купюра номіналом 500 грн серії ЄВ2191850; купюра номіналом 100 грн серії УХ3540906, в загальній сумі 3100 грн, та флеш картка марки «Тranscend» об`ємом на 16 GВ, які постановою ст.. слідчого від 31.07.2024р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти наступними купюрами номіналів 500 грн серії ЄЖІ430112; купюра номіналом 500 грн серії ГМ0219816; купюра номіналом 500 грн серії А31925595; купюра номіналом 500 грн серії АИ0102098; купюра номіналом 500 грн серії АП6809798; купюра номіналом 500 грн серії ЄВ2191850; купюра номіналом 100 грн серії УХ3540906, в загальній сумі 3100 грн, та флеш картку марки «Тranscend» об`ємом на 16 GВ та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаними речовими доказами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1