Справа № 646/1764/24
№ провадження 1-в/646/78/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений:

- 21.04.2023 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вирком та вироком Красноокнянського райсуду Одеської області від 28.02.2023 року остаточно до відбуття призначено 5 років позбавлення волі;

- 25.04.2023 Ширяївським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 72, ч.1 ст.162 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вирком Ананьївського районного суду Одеської області від 08.09.2021 року, у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

07.10.2024 до суду надійшла заява першого заступника начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», в якій зазначено, що у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 06.03.2024 був етапований до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого етапування до Ананьївського районного суду Одеської області щодо розгляду кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на даний час не повернувся до державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», просить залишити подання без розгляду.

03.10.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому він просить матеріали клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, слід залишити без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті перший заступник начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» скористався своїм процесуальним правом та надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1