У Х В А Л А

судового засідання

20.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор в суді просить продовжити ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України обгрунтовуючи тим, що такий строк збігає 28.09.2024, а завершити розглядом кримінальне провадження до цього часу неможливо, що ризики, передбачені пп. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання та в подальшому продовження строку дії означеного запобіжного заходу не відпали і продовжують існувати, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, відтак є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Представник потерпілих у клопотанні від 16.09.2024 просить про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Положенням ч. 1 ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, 31.07.2024 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області строк дії покладених на ОСОБА_5 судовим рішенням від 05.06.2023 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України вчергове продовжено на 60 днів - до 28.09.2024.

Завершити розглядом кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України до 28.09.2024 неможливо з об`єктивних причин.

Оцінюючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його вік та стан здоров?я, міцність соціальних зв?язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність в обвинуваченого родини й утриманців, інше, суд вважає, що наведені прокурором доводи свідчать про наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може переховуватися від суду, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001, Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів.

Також у рішенні в справі "W проти Швейцарії" від 26.01.1993, Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Враховуючи вищенаведене, а також, що 28.09.2024 спливає строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 05.06.2023 та продовжених ухвалами суду в т.ч. від 31.07.2024 на обвинуваченого ОСОБА_5 , а завершити розглядом кримінальне провадження до цього часу неможливо, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, останньому слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, як про це просить прокурор.

Керуючись ст. 27, 31, 177, 179, 194, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городок Львівської області, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ) продовжити строк дії покладених на нього судовим рішенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 60 днів - до 18 листопада 2024 року і зокрема:

- прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 ухвали суду покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1