Справа № 357/6185/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності органу досудового розслідування (дізнання) та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ч. 3 ст. 382 КК України до ЄРДР і зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

05.09.2024 в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з Київського апеляційного суду у порядку ст. 423 КПК України після закінчення апеляційного провадження надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність досудового розслідування (дізнання) та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ч. 3 ст. 382 КК України до ЄРДР і зобов`язання вчинити певні дії, вмотивована наступним.

08 червня 2023 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі № 362/3286/21 провадження № 1-кп/62/248/23 визнано винуватим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено основне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки. Відповідно до вироку суду ОСОБА_3 (є потерпілим внаслідок суспільно небезпечних дій засудженого, передбачених ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. 05 грудня 2023 року Вирок суду набрав законної сили. На день подання цієї скарги Засуджений умисно ухиляється від його виконання. У зв`язку з викладеним скаржником 05 квітня 2024 року через канцелярію Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2024 року, яка була зареєстрована у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 12780, копія заяви з відміткою Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про отримання додається. Скаржник звертає увагу на те, що в п. 6 прохальної частини заяви від 05 квітня 2024 року бу зазначено, що останній просить протягом 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР на підставі викладених у вказаній заяві обставин надати йому та/або його адвокату витяг з ЄРДР шляхом направлення останнього на поштову адресу місця проживання скаржника. Проте, протягом наступного тижня від дня подачі заяви від 05 квітня 2024 року Білоцерківським РУП ГУНП в Київській області ні скаржнику, ні його адвокату не було надано витяг з ЄРДР, шляхом направлення на поштову адресу місця проживання скаржника. У зв`язку з зазначеним, 22 квітня 2024 року скаржником, з метою отримання витягу з ЄРДР, було подано до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області заяву про видачу витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 квітня 2024 року. 23 квітня 2024 року під час телефонної розмови з офіцером поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо отримання інформації про стан розгляду заяви від 22 квітня 2024 року, скаржник дізнався, що відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 с. 382 Кримінального кодексу України на підставі викладених в Заяві від 05 квітня 2024 року обставин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Слідчим суддею встановлено наступне.

29.04.2024 скаржник з поданою скаргою звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 30.04.2024 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області повернута заявнику, оскільки вона подана після закінчення строку подання скарги.

17.05.2024 скаржником на дану ухвалу подано апеляційну скаргу.

13.06.2024 ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 завдолено частково.Ухвалу слідчого судді від 30.04.2024 скасувати та повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.306, 307 КПК України

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав із вище викладених обставин та просив її задовольнити.

Прокурор та представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали перевірки по зверненні ОСОБА_3 , а саме матеріали ЄО №12780 від 11.04.2024, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Скаржником 11.04.2024 було подано до Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Так, заявник має право в оскаржити бездіяльність уповноважених представників поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Проте, відповідними особами Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність.

Вважаю, що відомості, викладені в зверненні повинні негайно, але не пізніше 24 години після подання заяви вностись до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Таким чином, слід визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування (дізнання), що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення ч. 3 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05 квітня 2024 року, що зареєстрована в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області 11.04.2024 року та зобов`язати посадових осіб Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 11.04.2024 скаржника ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності органу досудового розслідування (дізнання) та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ч. 3 ст. 382 КК України до ЄРДР і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування (дізнання), що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення ч. 3 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05 квітня 2024 року, що зареєстрована в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області 11.04.2024 року.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 05 квітня 2024 року, що зареєстрована в Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області 11.04.2024 року.

Копію ухвали негайно направити до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та вручити скаржнику, направити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1