ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436 від 08.09.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Донецьк, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, раніше не судимої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.5 Закону України «Про громадянство України» від 18.01.2001 №2235-111 (далі - Закон), п.1 Положення про паспорт громадянинаУкраїни, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ (далі - Положенння), паспорт громадянина України є документом, що і посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України та є дійсним дія укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012№5492-VI, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Кожен громадянин України, який досяг чотирнадцятирічного віку, зобов`язаний отримати паспорт громадянина України.

Згідно з п.п.3,7 Положення, бланки паспортів виготовляютьсяу вигляді паспортної книжечки або паспортної картки за єдиними зразками, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, а записи, вклеюванняфотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.

Відповідно до ст.24 Закону, а також Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від20.08.2014 №360, паспорт громадянина України видається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, а саме Державною міграційною службою, яка здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в установленому порядку територіальні органи та територіальні підрозділи, у тому числі міжрегіональні.

Згідно з п.п.5-6 Положення, паспортна книжечка являє собою зшиту внакидку нитками обрізну книжечку розміром 88x125 мм, що складаєтьсяз обкладинки та 16 сторінок. На першу і другу сторінки паспортної книжечки заносяться прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження. На першій сторінці також вклеюється фотокартка і відводиться місце для підпису його власника. Записи засвідчуються мастиковою, а фотокартка - випуклою сухою печаткою. Третя, четверта, п`ята і шоста сторінки призначені для фотокарток, додатково вклеюваних до паспорта.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2024 року, але не пізніше 08 вересня 2024 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території «Байкальського ринку» за адресою: АДРЕСА_2 , знайшла паспорт громадянина України у вигляді книжечки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2000 Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області.

Привласнивши вищевказаний паспорт громадянина України собі, ОСОБА_3 , направилась до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому його зберігала.

Далі, у невстановлений день та час, але не пізніше 08 вересня 2024 року (більш точного часу не вдалося встановити), у ОСОБА_3 , виник протиправний намір на підроблення вищевказаного паспорту громадянина України, тобто офіційного документу, що посвідчує особу власника та потверджує громадянство України, та який видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його подальшого особистого використання.

Так, реалізовуючи свій протиправний намір на підроблення офіційного документу, у невстановлений день та час, але не пізніше 08 вересня 2024 року більш точного часу не вдалося встановити), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, видалила з третьої сторінки паспорту громадянина України у вигляді книжечки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданого 02.02.2000 Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, первинну фотокартку разом з окремими ділянками поверхні бланка паспорта, та на її місце вклеїла фотокартку зі своїм погрудним зображенням, після чого стала зберігати паспорт при собі з метою подальшого використання.

Таким чином, ОСОБА_3 підробила паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі своїм зображенням, тобто підробила офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання.

В подальшому, 07.09.2024, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , утримуючи при собі раніше підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2000 Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, знаходилась на дитячому майданчику біля буд. АДРЕСА_3 , де сиділа на лавці та вживала слабоалкогольні напої у забороненому (громадському) місці, через що була зупинена працівниками патрульної поліції.

У зв`язку із наявністю складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП, останній було запропоновано надати документ, що посвідчує її особу.

В цей час, у ОСОБА_3 виник намір, спрямований на використання завідомо підробленого документу - паспорту громадянина України, з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Так, Безчастних ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно та реалізуючи протиправний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, на вимогу працівників Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України надати документ, який підтверджує її особистість, пред`явила працівникам поліції для посвідчення своєї особи, завідомо раніше підроблений паспорт громадянина України у формі книжечки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданий 02.02.2000 Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, з вклеєною замість реальної фотокартки власника на третій сторінці фотокарткою ОСОБА_3 , тим самим використала завідомо підроблений документ.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у:

- підробленні офіційного документ - паспорта громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України;

- використанні завідомо підробленого документу, тобто в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_8 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_8 добровільно надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилась з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодилася з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_7 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду від 07.09.2024 року з фото таблицею до нього; висновком судової технічної експертизи документів №СЕ-19/104-24/36711-ДД від 12.09.2024 року; речовими доказами, визнаними по кримінальному провадженню.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінальних проступків мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства, призначивши обвинуваченій покарання, з покладенням на неї передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обмежень, які встановлені у ч. 5 ст. 59-1 КК України, щодо неможливості призначення покарання у виді пробаційного нагляду, судом не встановлено, матеріали провадження, які надані суду, таких відомостей не містять.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів від 08 вересня 2024 року паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000436, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції CR №1140235 та опечатано та зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000436 у продовж строку досудового розслідування, однак до матеріалів кримінального провадження не долучений, а тому суд не має можливості вирішити долю речового доказу на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік;

- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік шість місяців.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України Безчастних ОСОБА_9 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді пробаційного нагляду строком на один рік шість місяців.

На підставі ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання Безчастних ОСОБА_9 обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 3786,40 гривень.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1