Справа № 375/1474/24
Провадження № 1-кс/375/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, у кримінальному провадженні за №0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 липня 2024 року близько 23 години неподалік річки Узинка, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті не приязних відносин почав ображати нецензурною лайкою та чіплятись за одяг до ОСОБА_6 , під час чого ОСОБА_6 , відштовхнув ОСОБА_5 , від себе в наслідок чого останній впав головою на асфальтне покриття отримавши тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку ЗЧМТ, церебральна кома.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до ЄРДР за № 0000095 за ознаками злочину передбаченого статтею 128 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного пацієнта №9336 ОСОБА_5 27липня 2024 року госпіталізований до КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: забій головного мозку.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: встановити наявність тілесних ушкоджень в ОСОБА_5 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та механізм їх утворення, слід розкрити охоронювану законом лікарську таємницю з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у кв. 36 на АДРЕСА_2 , та отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного пацієнта, ОСОБА_5 , який в період з 27 липня 2024 року по 14 серпня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 .

Вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, сприятиме у розслідуванні та розкритті даного кримінального правопорушення.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про хворого ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Посилаючись на зазначене, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_3 зазначав, що вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, сприятиме у розслідуванні та розкритті даного кримінального правопорушення, тому виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів.

В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 131, частини 3 статті 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із пунктом 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6, судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого, тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості. З викладеного стає зрозумілим, що для проведення вказаної вище експертизи експерту необхідно надати саме оригінали запитуваних медичних документів, оскільки висновок вказаної експертизи в подальшому можливо використати як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відомості, що містяться у вказаних медичних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 4.4 зазначених Правил при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідченні підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали клопотання, враховуючи доведення старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 наявність підстав, визначених частинами 5-7 статті 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи - всієї наявної медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована наАДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні за №0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме медичну карту стаціонарного пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована на АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , з наданням можливості її вилучення в оригіналі для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1