Єдиний унікальний № 371/1355/24
Номер провадження № 1-кс/371/411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

"14" жовтня 2024 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000259 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що11.09.2024 до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що ймовірно довірена особа товариства ОСОБА_6 шляхом підробки двох та більше офіційних документів здійснив перереєстрацію майна (транспортних засобів) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", серед яких є транспортний засіб Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова - НОМЕР_1 та транспортний засіб Humbaur Lemans 3500, 2010 р.в., номер кузова - НОМЕР_2 (причіп), чим завдав товариству матеріальної шкоди.

Допитаний в якості представника потерпілого директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 вказав, що на балансі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " були наявні транспортні засоби: Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова - НОМЕР_1 ; причіп Humbaur Lemans 3500, 2010 р.в., номер кузова - НОМЕР_2 ; бус вантажний, рефрижератор, Renault Master, номер кузова - НОМЕР_3 ; евакуатор Volkswagen Crafter, 2007 р.в., номер кузова - НОМЕР_4 . З лютого місяця 2022 року дані транспортні засоби у фактичному користуванні без згоди директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 перебували у користуванні ОСОБА_6 . На початку вересня 2024 року ОСОБА_5 стало відомо, що транспортний засіб, а саме легковий автомобіль Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова - НОМЕР_1 та причіп Humbaur Lemans 3500, 2010 р.в., номер кузова - НОМЕР_2 було перереєстровано з юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ви відомих йому осіб. Під час допиту ОСОБА_5 також зазначив, що згоди на перереєстрацію вказаних транспортних засобів він не давав, ніяких документів з приводу зняття з обліку транспортних засобів нікуди не подавав та будь-яких доручень чи довіреностей на інших осіб, які б здійснювали дані операції ним не видавалися та не підписувалися.

В ході досудового розслідування 13.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 скеровано запити, щодо отримання інформації та оригіналів документів на підставі яких здійснювалася перереєстрація транспортного засобу Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова - НОМЕР_1 та транспортного засобу НОМЕР_5 , 2010 р.в., номер кузова - НОМЕР_2 (причіп).

14.09.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли відповіді на запити, в яких зазначено, що 23.03.2023 транспортний засіб Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова - НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_6 , перереєстровано на фізичну особу ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 , уродженка Київської області Обухівського району міста Богуслав,) на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2023р. № 461, укладеного через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також 23.03.2023 транспортний засіб Humbaur Lemans 3500, 2010 р.в., номер кузова - НОМЕР_2 перереєстровано на ім`я ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2023р. № 462, укладеного через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

08.10.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано запит щодо отримання інформації та оригіналів документів на підставі яких було знято з військового обліку транспортні засоби ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова - НОМЕР_1 ; причіп Humbaur Lemans 3500, 2010 р.в., номер кузова - НОМЕР_2 ; бус вантажний, рефрижератор, Renault Master, номер кузова - НОМЕР_3 ; евакуатор Volkswagen Crafter, 2007 р.в., номер кузова - НОМЕР_4 .

09.10.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла відповідь на запити, в якій зазначено, що транспортні засоби ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": Jeep Wrangler, 2012 р.в., номер кузова - НОМЕР_1 ; причіп Humbaur Lemans 3500, 2010 р.в., номер кузова - НОМЕР_2 ; Renault Master, номер кузова - НОМЕР_3 ; Volkswagen Crafter, 2007 р.в., номер кузова - НОМЕР_4 зняті з військового обліку на підставі заяви директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , завірена копія якої додана до відповіді на запит. Стосовно надання оригіналу заяви представники ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомили, що оригінал заяви необхідний для забезпечення належного ведення обліку та звітності під час перевірок ОСОБА_8 та робочими групами вищих штабів та командувань.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 ніяких заяв з приводу зняття з військового обліку транспортних засобів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу не подавав, виникла необхідність у отриманні оригіналів документу від ІНФОРМАЦІЯ_6 .

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу, до документів які знаходяться в посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

У інший спосіб отримати доступ до документів, які знаходяться у володінні особи- посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000259 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати доступ слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналу документу та можливість вилучити оригінал документу, а саме: оригіналу заяви директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про зняття з військового обліку транспортних засобів "ІНФОРМАЦІЯ_8 " від 23.01.2023, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даного документу.

Строк дії ухвали - 24 дні з дня постановлення ухвали, тобто до 04 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1