Справа № 746/129/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дащенки Варвинського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого інваліда ІІ групи загального захворювання, не судимого в порядку ст.89 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року у вечірній час доби, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, в період дії на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває на даний час на підставі Указу Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), правомірно перебуваючи неподалік господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій ОСОБА_6 велосипед гірського типу марки «AIST», модель «QUEST» з діаметром коліс 26 дюймів, що перебував біля паркану вищевказаного господарства непристебнутим, вартістю, згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/3743-ТВ від 19.03.2024, 7824,40 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 7824,40 гривень.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєному злочині визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині, і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв крадіжку чужого майна, вчиненої в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується посередньо, є інвалідом ІІ групи загального захворювання, має постійне місце проживання.

Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_5 протягом року до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря-психіатра він не перебуває. Не судимого в порядку ст.89 КК України. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Тому, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого і запобігання новим злочинам та з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд вважає, за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, так як таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

У справі наявні речові докази: велосипед гірського типу марки «AIST», модель «QUEST», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити законному володільцю.

Процесуальні витрати по справі, які складаються із вартості проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1135 грн. 92 коп., відповідно до ст.ст.118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази по справі: велосипед гірського типу марки «AIST», модель «QUEST», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити законному володільцю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 92 коп. у відшкодування витрат по проведенню товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1