Справа № 463/8624/24
Провадження № 1-кс/463/7055/24
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 . Просить зобов`язати керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 у спосіб та строки визначені ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2024 року у кримінальному провадженні за № 0000089 від 23.02.2024 року.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 11.09.2024 року ним було подано клопотання керівнику Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 у межах кримінального провадження за № 0000089 від 23.02.2024 року. Однак, станом на сьогоднішній день його не повідомлено про результати розгляду такого клопотання. Вважає такі дії уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові неправомірними, а тому змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених у такій, просить скаргу задовольнити.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги, не повідомила слідчого суддю про причини своєї неявки. При цьому, старший слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 18.09.2024 року скерував на адресу суду письмові заперечення на скаргу, просить відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення потерпілого, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 11.09.2024 року звернувся до керівника Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст.ст.55, 220 КПК України. Однак, станом на сьогоднішінй день його не повідомлено про результати розгляду такого клопотання. Крім того, не зазначено об`єктивних причин неможливості вручення особисто ОСОБА_3 відповіді чи процесуального документа на його клопотання від 11.09.2024 року.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2024 року уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові не розглянуто, жодних доказів на підтвердження цього не представлено.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2024 року, яке адресоване керівнику Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , про результати розгляду якого повідомити останнього у визначений законом строк.

Керуючись ст.ст.55, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2024 року, яке адресоване керівнику Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000089 від 23.02.2024 року, та в установленому законом порядку повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1