Справа № 158/2076/24
Провадження № 1-кп/0158/150/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0000137 від 28.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милуші, Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2024р. за ч. 2 ст. 286 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, вирок набрав законної сили,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 травня 2024 року в першій половині дня (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві, що розташований з південно західної сторони м. Ківерці, Луцького району Волинської області, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, знайшов полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP масою 1,2341г., яку останній таким чином придбав та почав зберігати при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 , в обідню пору доби 28 травня 2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на пасажирському сидінні автомобіля марки «Опель» модель «Астра», р.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , якому не було відомо про перевезення ОСОБА_5 наркотичних засобів, перевіз їх на територію АЗС «Аргос», що розташована по АДРЕСА_2 .

В подальшому, того ж дня, близько 14 год. 00 хв., працівниками ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_5 на території АЗС «Аргос» було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP масою 1,2341г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину з приводу пред`явленого йому обвинувачення визнав в повному об`ємі, не заперечив того факту, що 28 травня 2024р., перебуваючи в лісовому масиві, що розташований з південно західної сторони м. Ківерці, Луцького району Волинської області, знайшов полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP та яку, будучи пасажиром транспортного засобу марки «Опель» модель «Астра», р.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_6 , перевозив при собі для особистого вживання до моменту виявлення працівниками поліції під час поверхневого огляду на території АЗС «Аргос», що розташована по АДРЕСА_2 . У вчиненому щиро розкаюється, просить призначити покарання у виді штрафу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, сприяв у розкритті даного кримінального правопорушення, а тому просив суворо не карати його підзахисного та призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному об`ємі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження інших письмових доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на особу обвинуваченого. У суду немає жодних сумнівів в добровільності позиції, яка ствердно висловлена обвинуваченим.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактичних обставин вчинення інкримінованого йому кримінального проступку є послідовними та змістовними, відповідають даним, наведеним у обвинувальному акті. На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 , який своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2024р. за ч. 2 ст. 286 КК України до 5-ти років позбавлення волі, вирок суду набрав законної сили, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства з обранням міри покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням ч. 1 ст. 71 з урахуванням ст. 72 КК України.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Суд не вбачає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, про що просить обвинувачений та його захисник з тих підстав, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, немає постійного джерела доходу.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/7033-НЗПРАП від 11.06.2024р. в розмірі 1514 грн. 56 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1-го (один) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 із застосуванням п. б ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2024р. з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5-ти (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

- кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,2341г., яка знаходиться у спеціальному пакеті №3669937 та згідно квитанції 221 від 11.06.2024р. зберігається в камері схову ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг А23» в чохлі чорного кольору із сім карткою НОМЕР_2 , ІМЕІ:1) НОМЕР_3 , ІМЕІ:2) НОМЕР_4 , який знаходиться в спеціальному пакеті №PSP 1171870 та згідно квитанції 189 зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області за адресою: АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_5 ;

- оптичний диск із відеоінформацією, отриманою в ході огляду місця події від 28.05.2024р. та оптичний диск з написом «АЛЕРУС», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000137 залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.05.2024 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1