УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

22.08.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000663 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотання ОСОБА_2 просить скасувати арешт на належний йому автомобіль «Citroen Jumper» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч.1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно п.24 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного слідує, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження № 00000663 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2 .

Однак слідча суддя встановила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000663 від 27.06.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_2 завершено, обвинувальний акт скерований до Володимир-Волинського міського суду Волинської області і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.08.2024 року розподілений ОСОБА_3 . З ухвали судді ОСОБА_3 від 29.08.2024 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000663 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначене підготовче засідання

З огляду на викладені обставини, розгляд зазначеної скарги не віднесений до компетенції слідчого судді, в зв`язку з закінченням досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 право на подачу відповідного клопотання під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишити без розгляду та повернути його особі, яка його подала.

Копія ухвали про повернення клопотання невідкладно надсилається особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_4