Справа № 397/432/23
н/п : 1-кп/397/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2024 сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2023 за №0000137, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2023 за №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_5 у умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого (ч.2 ст.121 КК України).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2024 у даному провадження призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", на вирішення експертизи поставлено такі питання:

1) Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані сильного душевного хвилювання 04.02.2023 під час спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ?

2) В якому конкретно стані перебував обвинувачений ОСОБА_5 04.02.2023 під час спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ?

3) Чи мала місце раптовість виникнення такого стану у обвинуваченого ОСОБА_5 04.02.2023 під час спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ?

11.11.2024 ухвала суду від 08.11.2024 направлена до експертної установи для виконання.

25.11.2024 від в.о. начальника Кропивницької філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" надійшло повідомлення від 25.11.2024 №910, згідно якого в указаній ухвалі питання поставлені тільки експерту психологу, жодного питання не поставлено судово-психіатричному експерту, тому не мають можливості визначити яку експертизу призначити; необхідно надіслати нову ухвалу з питаннями експерту психологу та судово-психіатричному експерту, після надходження якої буде призначена дата проведення експертизи.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням (уточненим) про призначення у справі судової комплексної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період вчинення протиправних дій у вираженому емоційному стані, що вплинув на його поведінку?

- Якщо так, то які особливості даного емоційного стану?

- Чи мала місце раптовість виникнення такого стану у ОСОБА_5 .?

- Чи може такий емоційний стан розглядатись як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

Клопотання захисник мотивувала тим, що для встановлення емоційного стану, що характеризується сильним душевним хвилюванням (фізіологічним афектом) - короткочасною інтенсивною емоцією, що значно знижувала здатність особи усвідомлювати свої дії та керувати ними, а відтак і для правильної кваліфікації дій ОСОБА_5 , необхідно встановити, чи мала місце раптовість виникнення такого стану, яка означає безпосередню реакцію винного на протизаконне насильство, систематичне знущання або тяжку образу. Щоб з`ясувати, чи вчинено діяння саме у вказаному стані, має бути призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза. Під час досудового розслідування стороною захисту заявлялось клопотання про призначення у зазначеному кримінальному провадженні комплексної психолого-психіатричної експертизи, але у задоволенні зазначеного клопотання слідчим було відмовлено.

Учасники судового розгляду не заперечували проти уточнення питань для проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Приписами п.3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Суд має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

А тому, у зв`язку з необхідністю встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за доцільне клопотання експерта та клопотання захисника (уточнене) задовольнити та уточнити питання, які поставлені експертам на розв`язання, згідно ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2024.

У порядку ч. 4 ст. 332 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження продовжити після отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 242, 244, 332, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Кропивницької філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" та захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про уточнення питань, поставлених на розв`язання експертам для проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Внести зміни до ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2024 року про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (адреса розташування: 25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів,2А), поставивши експертам питання викладені в новій редакції:

- Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період вчинення протиправних дій у вираженому емоційному стані, що вплинув на його поведінку?

- Якщо так, то які особливості даного емоційного стану?

- Чи мала місце раптовість виникнення такого стану у ОСОБА_5 .?

- Чи може такий емоційний стан розглядатись як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити: копію ухвали суду про призначення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи здійснити в найкоротші строки, але не пізніше 31 березня 2025.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта.

Копію ухвали надіслати Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1