Єдиний унікальний номер 205/6570/24
1-кп/205/888/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000713 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22.03.2024 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 Т

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 30.04.2024 року приблизно о 16:00 годині (більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено) знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час він побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під?їхав на велосипеді помаранчевого кольору марки «Titan», моделі «Jaguar 26/40 steel», що належить його батьку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В цей момент у ОСОБА_3 виник повторний кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння шляхом зловживання довірою Вищевказаного велосипеду, який визначив як об?єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом, ОСОБА_3 , в ході спілкування, шляхом зловживання довірою, попросив ОСОБА_6 дати проїхатися йому на вищевказаному велосипеді, заздалегідь розраховуючи на його заволодіння, тобто знаючи про те, що велосипед він не поверне. ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_3 , і сподіваючись на те, що після поїздки останній поверне йому велосипед помаранчевого кольору марки «Titan», моделі «Jaguar 26/40 steel», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчого експерта №1851 від 21.05.2024 становить 12292,50 гривень, добровільно його передав останньому. Після отримання велосипеду ОСОБА_3 , утримуючи його при собі, почав пересуватися вулицями м. Дніпра, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 , своїми незаконними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 12292 гривень 50 копійок.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_8 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.5 ч.1 цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 , що видане «Міською клінічною лікарнею №4» ДМР від 25.11.2024 року, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, про що в Книзі реєстрації актів про смерть від 26 листопада 2024 року зроблено відповідний запис за № 4688.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись п. 5 ч.1, ч.10 ст. 284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 21.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- велосипед помаранчевого кольору марки «Titan», моделі «Jaguar 26/40 steel», - повернути потерпілому ОСОБА_7 , як належне йому майно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9