Справа № 147/1099/24
Провадження № 1-кс/147/248/24
УХВАЛА

про арешт майна

16 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на велосипед червоного кольору, без маркувальних позначень, спортивного типу, який належить ОСОБА_4 , при цьому просить заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном і після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій зберігати у Відділенні поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. В обгрунтування клопотання зазначає, що 15.08.2024 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася із заявою ОСОБА_4 про те, що 14.07.2024 близько 16.00 год. ОСОБА_5 таємно вчинив крадіжку належного їй велосипеду спортивного типу без маркувальних ознак, із території домогосподарства за вищевказаною адресою. 15.08.2024 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000159 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2024 до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 з приводу долучення до матеріалів кримінального провадження №0000159, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.2024, в якості речового доказу велосипеду спортивного типу червоного кольору, без маркувальних позначень, який він викрав 14.07.2024 із території домогосподарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Вищевказаний велосипед червоного кольору, без маркувальних позначень, спортивного типу, який належить ОСОБА_4 , 15.08.2024 оглянуто та постановою слідчого від 15.08.2024 визнано речовим доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000159 в якості речових доказів, тому що він є предметом вчинення кримінально протиправних дій. Зважаючи на те, що зазначений речовий доказ відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України повинен бути якнайшвидше повернутий його володільцю, а тому можливе відчуження, розпорядження даним майном, що може перешкодити кримінальному провадженню, призведе до пошкодження, псування, зникнення речового доказу, тому, є підстави накладення арешту на вищевказаний предмет із забороною його відчуження та розпорядження.

З метою забезпечення збереження речового доказу та проведення судово-товарознавчої експертизи, виникла необхідність накласти арешт на велосипед червоного кольору без маркувальних позначень, спортивного типу, який належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася та подала заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, заперечень немає.

Начальник СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 15 серпня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України /а.с.3/.

Відповідно до протоколу огляду предметів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15 сепрпня 2024 року, оглядався велосипед спортивного типу із рамою червоного кольору без марки. Вказаний велосипед добровільно видав ОСОБА_5 /а.с.8/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.08.2024 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000159 в якості речового доказу велосипед червоного кольору, без маркувальних позначень, спортивного типу, який належить ОСОБА_4 /а.с.9/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказане майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000159 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на велосипед червоного кольору, без маркувальних позначень, спортивного типу, який належить ОСОБА_4 , при цьому заборонити користування, відчуження та розпорядження даним майном і після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій зберігати у Відділенні поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 08.30 год. 19 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1