Справа № 589/4137/24
Провадження № 1-кс/589/1313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

19 вересня 2024 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001102 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, про надання тимчасового доступу та вилучення медичної документації (записи в журналах, листах досліджень (в тому числі і на алкоголь чи наркотики), довідках), контрольних зразків біоматеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після дорожньо-транспортної пригоди 09.09.2024 доставлявся до Комунального некомерційного підприємства?Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001102 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Фактичні обставини: що 08.09.2024 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «HONDA CR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по вул. Привокзальній в м. Шостка Сумської області з боку вул.Короленка, де в районі буд № 11 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетинав проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, а водій з місця події зник.

У судове засідання слідчий не з`явився, просить провести розгляд клопотання по суті без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001102 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Крім цього, вищевказані документи є матеріальними об`єктами, тому існує реальна загроза його переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення істини по кримінальному провадженню, та унеможливлення їх використання у даному кримінальному провадженні у якості речових доказів.

Зазначені речі та документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів обумовлене тим, що вони матимуть статус речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки мають пряме доказове значення щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також необхідністю проведення судово-медичних та інших експертиз.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення медичної документації (записи в журналах, листах досліджень (в тому числі і на алкоголь чи наркотики), довідках), контрольних зразків біоматеріалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після дорожньо-транспортної пригоди 09.09.2024 доставлявся до Комунального некомерційного підприємства Шосткинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса - АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 19 листопада 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1