Провадження № 1-кп/760/62/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднане кримінальне провадження №0002878 від 28.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2007 за ч.2 ст.309 КК України (з урахуванням змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.01.2008) на 2 роки позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 22.01.2010 по відбуттю строку покарання;

-вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2012 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 13.06.2014 звільненого з Білоцерківської виправної колонії Київської області на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;

-вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2019 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став незаконно зберігати у невстановленому слідством місці з метою подальшого незаконного збуту.

17.02.2015 ОСОБА_5 по телефону надав згоду на незаконний збут наявного у нього медичного шприца з рідиною коричневого кольору, масою 2,78 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,100 г за гроші у сумі 280 гривень особі, яка проводила оперативну закупку вказаного небезпечного наркотичного засобу та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », обумовивши зустріч приблизно о 21.55 год. цього ж дня біля квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5

17.02.2015 приблизно о 21.55 годині, « ОСОБА_6 » прибув до будинку АДРЕСА_3 , підійшов до першого під`їзду та піднявся на четвертий поверх вище вказаного будинку, після чого постукав у вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 . з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу. Двері квартири відчинив ОСОБА_5 та запросив « ОСОБА_6 » до приміщення вище вказаної квартири. Перебуваючи на кухні у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , відповідно до попередньої домовленості, « ОСОБА_6 » одразу передав ОСОБА_5 гроші у сумі 280 гривень, попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки. Отримавши гроші, відповідно до раніше укладеної між ними домовленості, ОСОБА_5 передав « ОСОБА_6 » медичний шприц місткістю 5 мл у середині якого знаходилась рідина коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 2,78 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,100 г.

У цей же день, працівниками міліції « ОСОБА_6 » був доставлений до службового кабінету Солом`янського РУ ГУМВС України у АДРЕСА_5 , де у період часу з 22:10 год. по 22:45 год., під час огляду у нього було вилучено медичний шприц, місткістю 5 мл з рідиною темного кольору, масою 2,78 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,100 г, який « ОСОБА_6 » придбав у ОСОБА_5 у ході проведення оперативної закупки.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві №1356х від 21.04.2015, надана на дослідження рідина, масою 2,78 г коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,100 г.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став повторно незаконно зберігати у невстановленому слідством місці, з метою повторного незаконного збуту.

19.05.2015 ОСОБА_5 по телефону надав згоду на незаконний збут наявного у нього медичного шприца з рідиною коричневого кольору, масою 2,00 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,14 г за 200 грн., особі яка проводила оперативну закупку вказаного наркотичного засобу та обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_6 », обумовивши зустріч о 12.05 год. цього ж дня біля квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5

19.05.2015 приблизно о 12.10 год. « ОСОБА_6 » прибув до будинку АДРЕСА_3 , підійшов до першого під`їзду та піднявся на четвертий поверх вище вказаного будинку, після чого постукав у вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 . з метою проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу. Двері квартири відчинив ОСОБА_5 та запросив « ОСОБА_6 » до приміщення вище вказаної квартири. Перебуваючи на кухні у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , відповідно до попередньої домовленості, « ОСОБА_6 » одразу передав ОСОБА_5 200 грн., попередньо вручені йому працівниками міліції для проведення оперативної закупки. Отримавши гроші, відповідно до раніше укладеної між ними домовленості, ОСОБА_5 передав « ОСОБА_6 » медичний шприц, місткістю 5 мл в середині якого знаходилася рідина коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 2,00 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,14 г.

У цей же день, працівниками міліції « ОСОБА_6 » був доставлений до службового кабінету Солом`янського РУ ГУМВС України у м. Києві по пр. Повітрофлотському, 49, де у період часу з 12:35 год. по 13:00 год., під час огляду у нього було вилучено медичний шприц, місткістю 5 мл з рідиною коричневого кольору, масою 2,00 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,14 г, який « ОСОБА_6 » придбав у ОСОБА_5 у ході проведення оперативної закупки.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві №1637х від 20.05.2015, надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 2,00 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,14 г.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, повторно незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став повторно незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою повторного незаконного збуту.

19.05.2015 у період часу з 15.30 год. по 16.30 год. під час обшуку кв. АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чотири медичних шприца одноразового використання, місткістю 5 мл, 2 мл та два шприца по 20 мл. У медичному шприці, місткістю 20 мл міститься рідина коричневого кольору, масою 7,144 г, у медичних шприцах, місткістю 20 мл, 5 мл та 2 мл містяться залишки рідини коричневого кольору, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 з метою збуту.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві № 1652х від 12.06.2015, у наданій рідині коричневого кольору, масою 7,144 г, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,479 г.

У змивах з наданих на дослідження шприців, екстрактах з наданих на дослідження ватних тампонів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у змивах зі шприців становить 0,004 г, 0,010 г, 0,011 г.

У змивах наданих на дослідження шприців, екстрактах наданих на дослідження ватних тампонів виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у змивах зі шприців становить 0,004 г, 0,010 г, 0,011 г.

Загальна маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) складає 0,504 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Таблиці І», «Список №1» опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

19.05.2015 приблизно о 14.00 год., по вул. Мартиросяна, 25 у м. Києві ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції та у нього у період часу з 14.35 год. по 15.00 год. під час огляду було вилучено два медичних шприца, один з яких знаходився у заводській непорушній упаковці, а в іншому містилась рідина коричневого кольору, масою 1,559 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,115 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у м. Києві № 1653х від 05.06.2015, надана на дослідження рідина коричневого кольору у медичному шприці є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,115 г.

Опій ацетильований згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Таблиці І», «Список №1» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, у невстановлений слідством час, при невстановлених досудовим розслідуваннях обставинах ОСОБА_5 незаконно придбав макову солому, яка знаходилась у 8-ми поліетиленових кульках для власного вживання без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_5 переніс вказану макову солому до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де став її незаконно зберігати для подальшого незаконного виготовлення з неї опію екстракційного для власного вживання без мети збуту.

Після чого, за допомогою предметів домашнього вжитку, а саме: металевої миски, склянки, металевої чашки, пластикової пляшки незаконно виготовив з макової соломи, шляхом її замочування у розчинниках опій екстракційний, який розлив до 11 скляних пляшок та 2 пластикових пляшок та став незаконно зберігати за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту.

27.12.2016 у період часу з 09.40 год. по 13.00 год. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: металеву миску з рештками речовини темного кольору, поліетиленовий пакет з речовиною схожою на мак, склянку з речовиною схожою на мак, 11 скляних пляшок заповнені речовиною бурого кольору, пластиковий шприц заповнений матерією, яка просякнута речовиною темного кольору з голкою та пластиковим ковпачком, пластиковий шприц з рештками рідини бурого кольору, пластиковий шприц на 4 куби заповнений рідиною світлого кольору, пластиковий шприц з рештками рідини булого кольору, пластиковий шприц, який на 2 куби заповнений прозорою рідиною, металева чашка з нашаруваннями та рештками вати на якій знаходиться речовина бурого кольору, поліетиленовий пакет у якому міститься 8 поліетиленових кульків з подрібненою речовиною темного кольору у вологому стані, пластикову пляшку, ємкістю, приблизно 3л з речовиною бурого кольору та дві пляшки ємкістю, приблизно по 1 л кожна з речовиною бурого кольору.

Згідно з висновком експерта №189х від 25.01.2017 у наданих на дослідження рідинах темно-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маси опію екстракційного у рідинах (в перерахунку на суху речовину) 9,45 г, 27,9 г, 142,37 г. Загальна маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) у перерахунку на суху речовину у рідинах складає 179,72 г.

Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Маса макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становлять 483,6 г, 318,0 г, 324,5 г, 304,6 г, 404,7 г, 403,9 г, 426,5 г, 428,1 г, 20,6 г. Загальна маса макової соломи становить 3114,5г.

У змивах наданих на дослідженнях двох порожніх медичних шприцах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) у слідових кількостях. В інший об`єктах дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Концентрат з макової соломи (опій екстракційний) відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Таблиці І», «Список №1» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з наказом №188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено, що концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масою від 50,0 г до 250,0 г віднесений до великих розмірів.

Макова солома згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Таблиці І», «Список №1» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» встановлено, що макова солома масою від 500,0 г до 5000,0 г віднесена до великих розмірів.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.12.2015 приблизно о 03.00 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 вирішив повторно, шляхом проникнення до офісного приміщення, таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 за допомогою каменю, який знайшов на землі розбив вікно офісного приміщення ПП «ОСОБА_7», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 . У подальшому проникнувши до середини офісного приміщення через розбите вікно, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, повторно таємно викрав із столу офісного приміщення ПП « ОСОБА_7 », ноутбук «НР»15-G 012, вартістю 7222 гривень, який належить ОСОБА_8 та поклав його на парапет біля розбитого вікна з зовнішньої сторони. Наслідуючи єдиний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна з офісного приміщення ПП « ОСОБА_7 », з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_5 повернувся до вказаного приміщення, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції.

ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на суму 7222 грн.

Крім того, ОСОБА_5 16.03.2021, приблизно о 01 год. 10 хв, спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000817 від 30.03.2021, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, шляхом проникнення до приміщень квартир, увійшли до жилого багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_7 , де почали проходити по поверхах та відшукувати відчинену квартиру.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи спільно та узгоджено з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження №0000817 від 30.03.2021, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідуванням особою піднялись до вказаного будинку та піднімаючись вгору по сходах, побачили, що вхідні двері квартири АДРЕСА_8 , розташованої на 9-му поверсі, відчинені і переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкрили двері і проникли у дану квартиру, де в передпокої побачили сумку, у якій знаходився ноутбук марки «Apple MacBook Pro», Model №: НОМЕР_1 , вартістю 8000 гривень, на якому знаходився силіконовий чохол, зеленого кольору, вартістю 500 гривень та сумку синього кольору, вартістю 300 грн.

Однак, під час того як ОСОБА_5 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження, намагались зникнути з місця вчинення злочину, але не довели свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх дії були викриті потерпілим ОСОБА_9 та затримано ОСОБА_5 , а невстановлена досудовим розслідуванням особа зникла з місця вчинення злочину.

Всього ОСОБА_5 з невстановленою досудовим розслідуванням особою намагалися таємно, повторно викрасти майно належне ОСОБА_9 на загальну суму 8800 грн., чим завдали йому матеріальний збиток.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, після зміни прокурором обвинувачення, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальних актах.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого після зміни обвинувального акта, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі наведеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, суд кваліфікує ч.2 ст.309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

А також умисні ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у виконанні усіх дій, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було ним закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень та дані про його особу, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації і проживання, де характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся у зв`язку із поверненням викраденого майна потерпілому, судові витрати суд покладає на обвинуваченого, питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати ОСОБА_5 не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2019, яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, та остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності;

-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 3 (три) місяці з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання в порядку ст.208 КК України у кримінальному провадженні №0000667 від 16.03.2021 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме, з 16.03.2021, тобто 3 роки 3 місяці 2 дні.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 врахувати строк його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0002878 від 28.03.2015 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, а саме з 19.05.2015 по 20.05.2015, тобто 1 день.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 врахувати строк його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0011759 від 03.12.2015 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме з 27.12.2016 по 28.12.2016, тобто 1 день.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 врахувати строк його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0002617 від 19.03.2019 (вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2019) за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме з 18.03.2019 по 21.06.2016, тобто 3 місяці 3 дні.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 станом на 18.06.2024 складає 3 роки 6 місяців 7 днів.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що складає 7 років 14 днів.

Речові докази - наркотичні засоби, приладдя для виготовлення наркотичних засобів, які були вилучені під час обшуку у квартирі ОСОБА_5 і які зберігаються у камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави за проведення експертиз на загальну суму 3466,73 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: