У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будки, Черкаського району, громадянина України, засудженого 17.04.2024 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 Черкаським районним судом Черкаської області засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Судове рішення відносно засудженого ОСОБА_3 набрало законної сили та надійшло на виконання до Черкаського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області після набрання законної сили.

08.07.2024 року до суду надійшло подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

В обгрунтування подання зазначено, що станом на 01.07.2024 року штраф засудженим не сплачено.

26.08.2024 року від Черкаського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_3 мобілізований до лав ЗС України, станом на 12.08.2024 року вважається таким, що не прибув до з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 , місце перебування не відоме.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання не підтримує, просить відмовити.

Представник пробації у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, однак судові виклики не отримував.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів процесу не здійснювалося через неявку учасників у судове засідання.

Відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною першою ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання, тягне відповідальність за ч.1ст.389 КК України.

Як вбачається зі змісту подання, засуджений ОСОБА_3 у встановлений законом місячний строк, не надав до ДУ «Центр пробації» в Черкаській області документу про сплату штрафу.

Відповідно до досліджених доказів ОСОБА_3 мобілізований до лав ЗС України, станом на 12.08.2024 року вважається таким, що не прибув до з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 , місце перебування не відоме.

Суд вважає, що подання начальника центру пробації не обґрунтоване підставами для розстрочення сплати суми штрафу, до подання не додано жодних доказів, які підтвердили б майновий стан засудженого, як підставу для ухвалення рішення про розстрочку штрафу згідно з вимогами ст.53 КК України.

Також начальник центру пробації у своєму поданні не зазначає строк, на який просить розстрочити суму штрафу.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факту несплати штрафу, зазначених у поданні, які жодними доказами не підтверджено, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми (якої не зазначено) штрафу.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

З урахуванням зазначеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На підставі ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому 17.04.2024 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривеньвідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1