Справа №345/4737/24
Провадження № 1-кп/345/329/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000158, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківська обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта незакінчена вища, студент ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, громадянин України, за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено без мети збуту.

Кримінальне правопорушення (проступок) вчинено при наступних обставинах:

Так, 02 серпня 2024 року близько 17:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону, з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про зустріч.

В подальшому 02 серпня 2024 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Калуш, Калуської ТГ Калуського району, по вул. Б. Хмельницького, біля Калуського ліцею № 7, зустрівся з невстановленою досудовим розслідування особою, яка передала ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет із вмістом небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв у руки поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, таким чином незаконно здійснив його придбання. Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що придбане ним являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маючи умисел на незаконне його зберігання, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, поклав придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, до свого рюкзака, який знаходився у нього на плечі, та зберігав його таким чином при собі. 02.08.2024 0 18:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Калуш, Калуської ТГ Калуського району по вул. С. Бандери, неподалік від входу у парк ім. І. Франка, був зупинений працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, який згідно висновку експерта від 08.08.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у перерахунку на суху речовину кількістю 80,781 грама.

07.08.2024 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 15.08.2024 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, що йому інкримінується, щиро розкаюється. Дана обставина відповідно до ст.66 КК України сторонами угоди враховується як обставина, яка пом`якшує покарання. Обставини, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання, відсутні. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає. При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано: ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , вину визнав повністю, щиро покаявся; характер і тяжкість підозри, зокрема те, що кримінальне правопорушення, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є кримінальним проступком; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, зокрема ОСОБА_5 , повністю визнає вину, погодився на укладення угоди про визнання винуватості та беззастережно погоджується на призначення покарання, визначеного сторонами угоди.

Враховуючи, що підозрюваний, щиро покаявся, раніше не судимий, на обліку в психіатра та/або нарколога не перебуває, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), сторони погодились на призначення основного покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У судовому засіданні прокурор, якій надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, на підставі ст.37 КПК України, заявила клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 15.08.2024, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинено ним, з підстав, наведених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, а також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 15.08.2024.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, просив затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, передбачені ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Зокрема, суд враховує обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, та те, що ОСОБА_5 на ОСОБА_7 обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, навчається у Тернопільському Національному педагогічному університеті імені ОСОБА_8 , раніше не притягався до кримінальної відповідальності, та наявні пом`якшуючі покарання обставини, а саме: визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, то суд приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2024 справа № 345/4497/24 (провадження № 1-кс/ 345/671/2024) після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути витрати за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 50,65 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-476 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000158, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- полімерний пакет із рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщено в спец пакет PSP 2245970, та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Google Pixel 6a», IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківська обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , студент ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП, 1514,56 грн. за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/109-24/11207-НЗПРАП від 08.08.2024).

Арешт, накладений відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.08.2024 справа № 345/4497/24 (провадження № 1-кс/ 345/671/2024) після набрання вироком законної сили скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий: