09.12.2024 Справа № 756/1395/24
УХВАЛА

Іменем України

Унікальний № 756/1395/24

Провадження № 1-кп/756/994/24

09 грудня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0003214 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 12.11.2024 р., 25.112024 року було постановлено застосувати привід до свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В судове засідання вказані свідки не прибули, приводом не доставлені.

Матеріали про причини невиконання приводу вказаних свідків на 09.12.2024 року у суду відсутні, прокурор, на якого судом покладено контроль за виконання ухвали суду, також не зміг повідомити суду про результати виконання ухвали. Однак, прокурор просив знову застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки ухвала суду не виконана, а також не перевірено присутність свідка ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторона захисту не заперечила про приводу вказаних свідків.

У відповідності з положеннями ст. 139, ст. 140 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки вказані свідки не з`являються у судові засідання, ухвали про їх привід не виконані, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання і застосування до свідків повторного приводу.

Крім того, за клопотанням прокурора, з метою належного і повного виконання ухвали суду та отримання інформації про результати її виконання, привід необхідно доручити ГУНП в м. Києві.

Водночас, суд вкотре звертає увагу прокурора, що суд вже неодноразово приймав ухвали про привід вказаних свідків за клопотанням сторони обвинувачення, однак їх місцезнаходження встановлено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

В цьому випадку суд може лише сприяти стороні обвинувачення у з`явленні вказаних свідків, однак суд не повинен займати активу позицію у здобутті доказів для сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити засідання о 14 год. 30 хв. 20 січня 2025 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ,

2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,

в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 20 січня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Копії цієї ухвали вручити прокурору, направити до управління поліції для виконання в частині здійснення приводу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1