Справа №:755/6892/24
Провадження №: 1-кс/755/3723/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 19.04.2024 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Із клопотання вбачається, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001371 від 19.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.186, ч.3 ст.27, ч.4 ст.186 КК України, у ході якого встановлено, що 18 квітня 2024 року, приблизно о 22 годині 12 хвилин, ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території АЗС «UPG» разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 . Так як на той момент ОСОБА_5 було відомо, що у потерпілого ОСОБА_8 при собі наявна велика сума грошових коштів, у нього виник злочинний умисел направлений на організацію відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, шляхом залучення до вчинення злочину виконавця неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконавця неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднавши їх дії та зусилля. При цьому ОСОБА_5 , зателефонував неповнолітньому ОСОБА_9 який на той момент знаходився із неповнолітнім ОСОБА_10 та викликаючи рішучість у неповнолітнього ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 на вчинення протиправних дій та реалізації свого плану ОСОБА_5 повідомив неповнолітніх про отримання грошової винагороди у розмірі 200 доларів США, на що неповнолітні погодилися.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію відкритого викрадення чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 23 год. 35 хв. 18 квітня 2024 року, та у невстановленому місці ОСОБА_5 зустрівся із неповнолітнім ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 , де обговорили певний план дій, при цьому вступивши в злочинну змову із чітким розподіленням ролей.

У подальшому, ОСОБА_5 під час телефонної розмови повідомив неповнолітньому ОСОБА_10 та неповнолітньому ОСОБА_9 , що 18 квітня 2024 року, приблизно о 23 год. 45 хв., за маршрутом від музичної школи в бік будинку АДРЕСА_2 , додому йде потерпілий ОСОБА_8 , у якого при собі наявний гаманець із документами, який необхідно забрати у останнього та передати ОСОБА_5 в обумовленому місці. При цьому ОСОБА_5 було зазначено ідентифікуючі ознаки потерпілого. Дотримуючись заздалегідь узгодженого плану в обумовлений час неповнолітній ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де й очікували на потерпілого, при цьому чітко розподіливши ролі між собою.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, приблизно о 23 год. 50 хв., коли ОСОБА_8 проходив поблизу вищевказаного житлового будинку, до нього наблизившись ОСОБА_10 намагався повалити потерпілого. Після чого до потерпілого ОСОБА_8 позаду наблизився неповнолітній ОСОБА_9 , який почав утримувати потерпілого. Після чого неповнолітнім ОСОБА_10 було нанесено рукою та коліном удари в область обличчя та голови ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите заволодіння майна потерпілого, ОСОБА_9 витягнув з лівої кишені куртки, в яку був одягнутий потерпілий гаманець чорного кольору марки «SNSA», в середині якого знаходилися грошові кошти, а саме: 1402 долари США (станом на 18.04.2024 згідно курсу НБУ становить 55 435 гривень 08 копійок), 100 євро (станом на 18.04.2024 згідно курсу НБУ становить 4205 гривень 00 копійок) та 613 гривень, про що повідомив вигуком ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зберігаючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення втекли та направилися до визначеного місця, де їх мав очікувати ОСОБА_5 , з метою передачі останньому вище вказаного гаманця.

Однак, подальші дії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були припиненні працівниками поліції, хоча останні мали реальну можливість розпорядитись майном потерпілого.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 60 253 гривні 08 копійок.

Отже, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.186 КК України, а саме: у організації вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.186 КК України.

05 вересня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.186 КК України.

08 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.186 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

09.10.2024 на робочий номер телефону захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 ( НОМЕР_1 ) було здійснено телефонний дзвінок слідчим та під час телефонної розмови останнього було повідомлено про відкриття матеріалів сторонам та запропоновано узгодити дату для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, 15.10.2024 на робочий номер телефону захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 ( НОМЕР_1 ) було здійснено телефонний дзвінок слідчим та під час телефонної розмови запропоновано узгодити дату для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак адвокатом було повідомлено, що він захворів та останні надав інформацію про медичний висновок.

У подальшому не одноразово здійснювались телефонні дзвінки захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_11 ( НОМЕР_1 ) для узгодження дати та часу проведення процесуальних дій, а саме: ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак адвокатом ОСОБА_11 було повідомлено, що у зв`язку із професійним навантаженням та частими відрядженням до інших регіонів країни він не може узгодити дату проведення даної процесуальної дії.

Враховуючи той факт, що з 09.10.2024, в порядку ст.290 КПК України, сторони мають реальну можливість для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та будучи належним чином повідомленими, однак адвокат ОСОБА_11 жодного разу не з`явився для проведення даної процесуальної дії.

09.10.2024 підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом направлення повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження через поштовий зв`язок, за адресою місця проживання останнього ( АДРЕСА_3 ), а також цього ж дня, вище вказане повідомлення було продубльовано за номером телефону батька підозрюваного ОСОБА_5

09.10.2024 на робочий номер телефону захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 ( НОМЕР_2 ) слідчим було здійснено телефонний дзвінок та під час телефонної розмови останнього було повідомлено про відкриття матеріалів сторонам та запропоновано узгодити дату для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Піж час розмови було узгоджено, що вище вказана слідча дія буде запланована на 17.10.2024.

У подальшому 17.10.2024 підозрюваний ОСОБА_5 разом із своїм захисником ОСОБА_12 прибули до СВ та ознайомилися із 164 аркушами першого тому, без ознайомлення із відео носіями та речовими доказами.

22.10.2024 підозрюваний ОСОБА_5 разом із своїм захисником ОСОБА_12 прибули до СВ та ознайомилися із 59 аркушами першого тому та 122 аркушами другого тому, без ознайомлення із відео носіями та речовими доказами.

25.10.2024 підозрюваний ОСОБА_5 разом із своїм захисником ОСОБА_12 прибули до СВ та ознайомилися із 118 аркушами другого тому, без ознайомлення із відео носіями та речовими доказами.

04.11.2024 підозрюваний ОСОБА_5 разом із своїм захисником ОСОБА_12 прибули до СВ та ознайомилися із 247 аркушами третього тому, без ознайомлення із відео носіями та речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених у тексті клопотання.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з?явилися.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У судовому засідання встановлення, що 25.11.2024 року підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_12 ознайомилися із усіма матеріалами кримінального провадження.

Також у судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами клопотання захисник ОСОБА_11 зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких слідчим надано доступ та з урахуванням ч.10 ст.290 КПК України те, що розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч.10 ст.290 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.

Встановити адвокату ОСОБА_11 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001371 від 19.04.2024 до 02 грудня 2024 року включно, після спливу якого вважати, що адвокат ОСОБА_11 реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13