Провадження № 1-кс/592/6845/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з цим клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в якій зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення викраденого мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 13 Pro" з IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що близько 18 год 00 хв 02.07.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , прокинувшись на лавці, виявив відсутність свого мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi Note 13 Pro", Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 , в якому стояла сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , грошових коштів у сумі 1000 грн, 2 банківські картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_4 (Для виплат) та Універсальну (номер не пам`ятає). В подальшому, виявив відсутність грошових коштів з банківської карти АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 (Для виплат) у сумі 8000 грн, з якої розраховувались у магазинах міста Суми. Матеріальний збиток 19000 грн. (ЖЄО №37092 від 03.07.2024).

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що викрадений мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 13 Pro" з IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , на цей час працює з абонентським номером НОМЕР_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002008 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, що вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколу допиту потерпілого від 05.07.2024.

Крім того, слідчим доведено, що відшукувана річ, а саме, мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 13 Pro" з IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , має значення для досудового розслідування та може знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з рапорту о/у ВКП Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 01.10.2024; листа заступника начальника Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 30.09.2024; протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме установлення місцезнаходження радіообладнання від 07.10.2024.

Також, слідчим доведено неможливість отримання відшукуваної речі іншим шляхом, що вбачається з протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме установлення місцезнаходження радіообладнання від 07.10.2024.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

Відповідно до Інформації наданої ЦНАП м. Суми, за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також сфальсифіковані в разі спроби отримати їх іншими передбаченими КПК України способами.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити повністю.

Надати у кримінальному провадженні № 0002008 від 04.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в якій зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення викраденого мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 13 Pro" з IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали - місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1