УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000951 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000951 від 26.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Звертаючись з клопотанням сторона обвинувачення вказує на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до УСР в Одеській області ДСР НП України надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що двоє мешканців села Великий Дальник Одеського району Одеської області запропонували придбати для потреб Збройних Сил України два броньовані автомобілі, ввезені на територію України в якості гуманітарної допомоги за грошові кошти у сумі 18000 доларів США.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою проживання на подвір`ї, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігає зазначені автомобілі та надає доступ до них для огляду потенційним покупцям.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підшукує потенційних покупців на автомобілі, які зберігаються на подвір`ї ОСОБА_6 , здійснює їх показ та спільно з останнім називає умови придбання таких автомобілів таким чином, щоб документально вони були оформлені як надання гуманітарної допомоги Збройним Силам України.

Одночасно встановлено, що благодійною організацією, на яку здійснене оформлення гуманітарної допомоги, у вигляді двох броньованих автомобілів марки Volkswagen являється Благодійна організація «Благодійний фонд «ДДП-ЗС України» (), зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .Керівником зазначеної благодійної організації являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами виконання доручення, наданого слідчим в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом УСР в Одеській області ДСР НПУ встановлено, що керівник фонду, від імені якого здійснюється продаж автомобілів, ОСОБА_8 , 1981.01.08, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також документів, які мають значення для досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного злочину,відшукання та вилучення: автомобілів, ввезених на територію України як гуманітарна допомога, не передані Збройним Силам України та виставлені на продаж; документів, складених при митному оформленні зазначених автомобілів при їх ввезенні на територію України; печатки благодійної організації, для якої здійснене ввезення таких автомобілів; документів, що містять зразки підпису голови та інших уповноважених працівників благодійної організації; чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носів інформації всіх типів, які містять інформацію про ввезення на територію України автомобілів, які являються гуманітарною допомогою, їх продаж та осіб, що мають відношення до вчинення злочину; грошових коштів, отриманих від продажу автомобілів, що являються гуманітарною допомогою; інших речей і документів, які місять на собі відомості, що становлять собою сукупність доказів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2КК України або зберегли на собі сліди його вчинення.

Іншим способом, ніж відшукати та вилучити вищевказані речі під час проведення обшуку, неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та осіб, що причетні до його вчинення.

Без відшукання таких речей неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках кримінального провадження № 0000951 від 26.07.2024 вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Як вбачається з рапортів о/у УСР в Одеській області ДСР НП України, в ході виконання доручення слідчого в рамках даного кримінального провадження, було проведено слідчі (розшукові дії), в ході яких вставлено осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема встановлено, причетність: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За версією слідства ОСОБА_8 директором БО «ДДП-ЗС Україна»

За таких обставин, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . можуть знаходитися речі, предмети та документи, які можуть містити у собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження та мають вагоме значення для досудового розслідування.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що власником нерухомого майна АДРЕСА_2 є ОСОБА_9 (інформаційна довідка № 389465857 від 02.08.2024), яка відповідно до актового запису про шлюб є дружиною ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за даною адресою можуть знаходитися речі, предмети, документи, що мають відношення до кримінального правопорушення.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі, предмети та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000951 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу групи слідчих та прокурорам, що входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000951 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК Українина проведення обшуку за місцем за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного злочину,відшукання та вилучення:

-автомобілів, ввезених на територію України як гуманітарна допомога, не передані Збройним Силам України та виставлені на продаж;

-документів, складених при митному оформленні зазначених автомобілів при їх ввезенні на територію України;

-печатки благодійної організації, для якої здійснене ввезення таких автомобілів;

-документів, що містять зразки підпису голови та інших уповноважених працівників благодійної організації;

-чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, носів інформації всіх типів, які містять інформацію про ввезення на територію України автомобілів, які являються гуманітарною допомогою, їх продаж та осіб, що мають відношення до вчинення злочину;

-грошових коштів, отриманих від продажу автомобілів, що являються гуманітарною допомогою;

-інших речей і документів, які місять на собі відомості, що становлять собою сукупність доказів у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2КК України або зберегли на собі сліди його вчинення.

-Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1