Справа № 352/599/24
Провадження № 1-в/353/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тлумач матеріали за поданням в.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2024 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В.о.начальник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 року.

Подання мотивоване тим, що відповідно положення ст.51 КУпАП в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, крадіжка майна, вартість якого, станом на січень 2023 року, до 2684 грн включно, становить адміністративне правопорушення. Згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Даним вироком суду встановлено, що вартість викраденого 03.11.2023 року ОСОБА_4 майна становить 1180 грн, що, враховуючи викладені вище норми законодавства України, виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України. Тому просила подання задовольнити.

У судове засідання в.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не з`явилася. Від неї надійшла заява, в якій вона просила подання розглянути без її участі, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт, у кому проставлена відмітка, що останній служить у ЗСУ.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та зазначив, що розгляд справи можна проводити без участі засудженого ОСОБА_4 , оскільки його розгляд пом`якшує становище даної особи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Івано-Франківському районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Івано-Франківській області з 22.04.2024 року за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 04.04.2024 року. Загальна сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить 1180 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09.08.2024 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ, відповідно до якого ст. 51 КУпАП викладено в наступній редакції :

«Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб….»

Таким чином, відповідно до вказаного Закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачене адміністративне стягнення, вважається крадіжка, розмір якої не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга (неподатковий мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2023 року складав 1342 грн ( 2684 грн - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 х на 50 %). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х2=2684 грн.

Аналізуючи вищенаведене, крадіжка майна вартість якої до 2684 грн включно становить адміністративне правопорушення.

Згідно з вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 року ОСОБА_4 03.11.2023 року викрав майно на суму 1180 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн).

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд приходиться до переконання про наявність законних підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Івано-Франківській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 року - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2024 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_1