печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6525/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002311 від 17.11.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначені на 28.02.2023, 18.05.2023, 18.12.2023 та 15.04.2024 обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, до початку даного судового засідання жодних документів про поважність причин її неявки суду не надходило. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 29.08.2023 обвинувачену ОСОБА_4 , відносно якої ухвалою від 18.05.2023 був застосований привід, доставлено також не було.

Відповідно до рапорта ДОП СДОП ВП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ухвалу суду від 18.05.2023 виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що встановити оперативним шляхом місце перебування останнього поки не надалось можливим. Під час візиту до адреси АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , не було в дома. Також під час візиту за даною адресою знаходився син ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що його мати ОСОБА_4 вже близько чотирьох років працює та постійно проживає в місті Київ, тісних стосунків з сином не підтримує та десь близько раз на два місяці приїздить до смт. Куликівка.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання, оскільки останньою до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин її неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченої ПОВТОРНО:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 23 грудня 2024 року на 15.45 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 та начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1