Справа №463/8131/24
Провадження №1-кс/463/6592/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000656 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

старший дізнавач ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів та речей з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого дізнавачем клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000656 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2024 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу чоловічої статі, яка 20.07.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні Радіоринку на третьому поверсі, близько 14:30 год., нанесла йому тілесні ушкодження в область нижньої щелепи. ІКС ІПНП №24154 від 20.07.2024.

Допитаний у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 20.07.2024 приблизно о 14:30 год. він прийшов на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 щоб повернути неякісний товар, який йому попередньо продали. Зайшовши на 3 поверх підійшов до павільйону АДРЕСА_3 , звернувся до жінки продавця з проханням повернути кошти, але остання йому у грубій формі відмовила та почала закривати павільйон та іти з місця роботи. Потерпілий вийняв свій мобільний телефон та почав фіксувати втечу продавця, в цей час до нього підійшов невідомий чоловік який наніс йому удар в область обличчя та голови та кинув через бедро на підлогу, від чого потерпілий отримав тілесні ушкодження та звернувся із заявою до поліції та в травмпункт ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому зробили медичне обстеження та рентгенограму лівого колінного суглобу».

22.07.2024 потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано постанову про призначення судово-медичної експертизи виконання якої доручено ЛОБСМЕ.

12.08.2024 за №2158 надійшов лист начальника ЛОБСМЕ про те, що для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ,1980 р.н. необхідно надати в бюро медичну карту амбулаторного хворого за весь період спостереження в поліклініці із записами лікарів про подальше дообстеження і лікування з приводу травми лівого колінного суглобу за липень 2024 року та рентгенограму лівого колінного суглобу на рентген плівці та CD диску з ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

16.08.2024 скеровано запит директору КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо отримання рентгенограми лівого колінного суглобу ОСОБА_5 ,1980 р.н., згідно відповіді № 119340 від 20.08.2024 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скорочено -КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » запитувана у листі інформація є медичною таємницею особи, яка охороняється законом, доступ до цієї інформації можливий лише за особистою згодою особи або за рішенням суду.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, дізнавач обґрунтовує тим, що такі необхідні для проведення судово-медичної експертизи. Крім того, отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть можливість провести доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000656 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , іншим дізнавачам групи слідчих у кримінальному провадженні №0000656, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ), а саме :

- Консультаційного висновку лікаря травматолога ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 від 20.07.2024 виданий ОСОБА_5 .

-Консультаційного висновку лікаря ортопеда травматолога ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 22.07.2024 виданий ОСОБА_5 .

-Рентгенограму лівого колінного суглоба ОСОБА_5 ,1980 р.н. на рентген плівці та CD-диску від 20.07.2024.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1