"12" листопада 2024 р. Справа № 363/1439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вишгороді, подання Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

Подання вмотивоване тим, що іспитовий строк закінчився, за період відбування якого ОСОБА_3 зарекомендувала себе позитивно. Обов`язки покладені на неї судом, виконувала в повному обсязі, повністю сплатила узгоджену суму шкоди потерпілому. Протягом іспитового строку із засудженою проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесіди та пояснення з якими засуджена ознайомлювалась під підпис. Відносно засудженої було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення під час складання якої не було виявлено криміногенних потреб. Згідно інформації, що міститься в довідках наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притялась.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чиномю

Представник Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області до судового засідання не з`явився. Подав до суду клопотання в якому подання підтримує та просить розглянути за його відсутності.

Засуджена та потерпілий подали до суду клопотання в якому не заперечують щодо клопотання та просять його розглянути за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2023 року, ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 1 (один) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також про сплату узгодженої суми шкоди в розмірі 260000 (двісті шістдесят тисяч гривень) до 03.11.2023 року; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

04.08.2023 року засуджена ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією виданого свідоцтва про шлюб.

01.06.2024 року Вишгородським РВ № 1 у зв`язку із закінченням іспитового строку до Вишгородського районного суду Київської області було направлено подання про звільнення ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 27.06.2024 року, у задоволенні подання було відмовлено, оскільки, відповідно до Угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладеної 27.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0001209 та затвердженої у підготовчому засіданні, невідшкодована сума майнової шкоди, шкоди здоров`ю та моральної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_10 в розмірі 260000 (двісті шістдесят тисяч) гривень, має бути відшкодована підозрюваною ОСОБА_5 протягом 20 місяців рівнозначними сумами в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, згідно з визначеним графіком відшкодувань, а саме: кожного третього числа кожного місяця, починаючи з квітня 2023 року та закінчуючи листопадом 2024 року.

Ухвалою від 12.08.2024 року Вишгородський районний суд Київської області задовільнив заяву ОСОБА_11 , а саме: виправити описку в тексті вироку Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2023 року по справі № 363/1439/23, тобто дату сплати суми шкоди 03.11.2024 року замість невірної 03.11.2023 року.

Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як убачається з подання, 12 липня 2023 року на адресу Вишгородського районного відділу № 1 (далі -Вишгородський РВ № 1) філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та вирок, який набув законної сили, відносно засудженої ОСОБА_5 . 24 липня 2023 року засуджена була письмово ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку та обов`язками, які поклав на неї суд. В цей день була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: кожен третій вівторок кожного місяця. За період відбування іспитового строку ОСОБА_11 зарекомендувала себе позитивно та обов`язки, покладені на неї судом, виконувала сумлінно, а саме: на реєстрацію до Вишгородського РВ № 1 з`являлась вчасно кожного місяця, відповідно до встановлених днів явки на реєстрацію; не змінювала місце проживання та не виїжджала за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації; згідно з інформацією, що міститься в довідках та вимогах, наданих Вишгородським РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_9 до адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася, тобто нового кримінального правопорушення не вчинила; - протягом іспитового строку вчасно сплачувала узгоджену суму шкоди щомісячно у розмірі 13000 (тринадцять тисяч) гривень. Згідно з визначеним графіком відшкодувань, останній щомісячний платіж ОСОБА_11 має зробити до 03.11.2024 року. Станом на 04.11.2024 року засуджена повністю сплатила узгоджену суму шкоди у розмірі 260 000 (двісті шістдесят тисяч) гривень потерпілому ОСОБА_10 та надала підтверджуючі платіжні квитанції. Протягом іспитового строку із засудженою проводилась соціально- виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушень, за результатами якої складались довідки бесід та пояснень, з якими засуджена ознайомлювалась під підпис. Відносно засудженої було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої не було виявлено криміногенних потреб. З засудженою були проведені профілактичні бесіди на теми: «Відповідальність за протиправні вчинки», «Стосунки у суспільстві», «Закон і обов`язок», «Профілактика ВІЛ, СНІД», «Стратегії поведінки в конфліктних ситуаціях», «Толерантність як запорука людяності».

Таким чином, враховуючи вищенаведене та матеріали подання суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного їй покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Вишгородського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного їй вироком Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1