печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

підозрюваного - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про направлення для визначення підсудності до Київського апеляційного суду клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , за погодженням із прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024.

16.09.2024 у судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення для визначення підсудності до Київського апеляційного суду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024.

Мотивуючи подане клопотання, адвокат зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, місцезнаходженням якого є адреса: місто Київ, вул. Симона Петлюри, 15 (Шевченківський район м. Києва), таким чином, зазначене клопотання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, а не Печерському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокати клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а також їхні захисники заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, вказуючи на його безпідставність та, як наслідок, у його задоволенні просив відмовити.

Вивчивши клопотання про направлення клопотання для визначення підсудності, заслухавши позицію учасників розгляду, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Дотримання вказаного принципу також передбачає заборону впливу на суддів у будь-який спосіб (ст. 126 Конституції України).

Відповідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України, а також за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 127, ч. ч. 2, 4 ст. 296 КК України.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наряду з вказаним, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про встановлення строку досудового розслідування підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування такого кримінального провадження.

Так, постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 24.06.2024 прийнято постанову про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024 слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Окрім цього, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001048 від 20.06.2024 встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює Центральний апарат Державного бюро розслідувань, що знаходиться за юридичною адресою: 01032, місто Київ, вул. Панаса Мирного, 28, та за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Печерського району.

Разом з тим, слідчий суддя приймає до уваги, що клопотання про застосування запобіжного заходу, продовження його дії уже були предметом розгляду слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва та відповідно предметом перегляду апеляційного суду.

Вказані обставини спростовують доводи адвоката щодо здійснення досудового розслідування в Шевченківському районі.

Отже, враховуючи, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань знаходиться в межах юрисдикції суду, до якого подано дане клопотання, воно підлягає розгляду у Печерському районному суді м. Києва, так, як наслідок, у задоволенні клопотання адвоката слід відмовити.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 21, 22, 32, 132 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про направлення для визначення підсудності до Київського апеляційного суду клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 20.06.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13