ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000478 від 07.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, із повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що не пізніше 07.10.2024 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому місці у місті Дніпро, раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено -«метамфетамін» для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, в той же день, а саме 07 жовтня 2024 року, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, ОСОБА_3 через месенджер «Телеграм», акаунт якого в ході досудового розслідування не встановлено, де було розміщено оголошення з продажу психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін. Після цього ОСОБА_3 з невстановленого джерела, використовуючи месенджер «Telegram», методом закладки, придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін оформив замовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін у кількості 0,4376 грам, після чого оплатив та отримав координати з місцезнаходженням психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий кримінально - протиправний умисел, 07.10.2024, не пізніше 11 год. 25 хв. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за координатами місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, а саме по проспекту Слобожанський в місті Дніпро, точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, підняв з землі один сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, яку останній визначив для себе, як особливо психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, чим скоїв незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін та почав його зберігати без мети збуту. Після цього ОСОБА_3 , вищевказаний сліп - пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору поклав до наплічної сумки синього кольору, яка була на ньому, чим продовжив незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін , без мети збуту для власного вживання.

Того ж дня, не пізніше о 11 год. 27 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 114 по просп. Слобожанський у місті Дніпро, був зупинений поліцейськими УПП в Дніпропетровській області ДПП на підставі п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» - з метою перевірки документів, після чого до ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо снує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, провели превентивні поліцейські заходи, а саме поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_3 повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін, у зв`язку з чим поліцейськими викликано слідчо-оперативну групу ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 07.10.2024 в період часу з 12 години 15 хвилин до 12 години 46 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих, ОСОБА_3 зі своєї наплічної сумки, одягненої на ньому видав один сліп-пакет в середині якого знаходився метамфетамін, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/41040- НЗПРАП від 15.10.2024 надана на експертизу 09.10.2024 кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,4376 г містить метамфетамін психотропна речовина, обіг якої заборонено. Маса метамфетаміну складає 0,1750 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду від 07.10.2024 року з фото таблицею до нього; протоколом огляду предмету від 12.10.2024 року; протоколом огляду відеозапису від 12.10.2024 року; протоколом огляду предмету від 14.10.2024 року; визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/104-24/41040-НЗПРАП від 15.10.2024 надана на експертизу 09.10.2024 кристалічна речовина бежевого кольору, масою 0,4376г містить метамфетамін - психотропну речовину, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну складає 0,1750г.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання, з покладенням на нього передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обмежень, які встановлені у ч. 5 ст. 59-1 КК України, щодо неможливості призначення покарання у виді пробаційного нагляду, судом не встановлено, матеріали провадження, які надані суду, таких відомостей не містять.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2387,70 гривень.

Речові докази - речовина бежевого кольору масою 0,4376г., яка містить метамфетамін - психотропну речовину обіг якої обмежено, маса метамфетаміну 0,1750г., що знаходиться на зберіганні в камері схову ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області, - знищити.

Речові докази - диски, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1