overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/3335/24
Провадження № 1-во/204/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року було продовжено застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

28 серпня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява в.о. начальника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року. В обґрунтування заяви вказала, що у резолютивній частині ухвали суду було допущено описку у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові особи, щодо якої розглядається заява, а саме « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові особи, щодо якої розглядалася заява, а саме: « ОСОБА_5 », замість вірного: « ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали вказати прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої розглядалася заява: « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року, а саме: вказати у першому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище, ім`я та по батькові особи, щодо якої розглядалася заява: « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1938/18
Провадження № 1-кс/191/664/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту нерухомого майна,

керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту нерухомого майна.

Скасувати арешт та заборону відчужувати, розпоряджатись нерухомим майном, накладені ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2018 року у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2018 року, а саме: квартири, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, загальною площею 55,3 м?, житлова площа 17,8 м?, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде складена 06.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6644/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.08.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.06.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Курінна
Справа №721/205/23
Провадження 1-КП/721/15/2024
У Х В А Л А

(Резолютивна частина)

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.ст.332,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити по справі комісійну судово-товарознавчу експертизу, яку доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України, що знаходиться за адресою - м. Чернівці вул. Героїв Майдано 77-д на вирішення якої поставити слідуючи питання:

1.Враховуючи візуальний огляд «Намету розсувного» розміром 3,0 # 4,5 метра, бувшого у використанні, терміном експлуатації шість місяців, з наявними пошкодженнями та відновлювальним ремонтом, яка його ринкова вартість станом на 07 серпня 2023 року?

Надати експертам для використання при проведенні експертизи речовий доказ, а саме «Намет розсувний», який зберігається в камері зберігання речових доказів у відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, згідно квитанції за №17 від 28.09.2023 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Враховуючи те, що судовий розгляд продовжувати неможливо, розгляд справи відкласти до отримання висновку експерта

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 09 вересня 2024 року в 16год. 00хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9339/24
Провадження № 1-кс/727/2225/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 вересня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000951 від 04.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ» модель «VIANO», номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1284/24 Справа № 233/5759/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2024 року відносно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2024 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 05 вересня 2024 року о 15:45.

Судді
Справа № 467/1268/24
Провадження № 1-кп/467/149/24
У Х В А Л А

04.09.2024 року року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2024 року з Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000079, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2024 року.

До матеріалів обвинувального акту не додано клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, складеному в порядку, встановленому ст. 302 КПК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбачених цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Оскільки заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого матеріали провадження не містять, то суд вважає за необхідне призначити розгляд кримінального провадження у відповідності до ч.3 ст.382 КПК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369, 372, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської областіна 11:00 13.09.2024 року. В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2024
Справа № 334/3312/24
Провадження № 1-кп/334/525/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

установив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 мобілізовано до Збройних сил України.

Відповідно до довідки командира військової частини обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований та перебуває на військовій службі.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року по всій території України запроваджено воєнний стан. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє станом на день судового засідання.

Статтею 335 КПК України унормовано, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відтак, суд приходить до переконання, що наявні підстави є достатніми для зупинення кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статями 335, 371 КПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №334/3312/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби чи закінчення строку дії воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 14 липня 2024 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000731 від 14 липня 2024 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України на 06.09.2024 року о 10:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04.09.2024 Справа №607/18506/24 Провадження №1-кс/607/4987/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 12.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000856 від 08.04.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 12.08.2024 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000856 від 08.04.2023 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 09.09.2024 о 15.00 год.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 505/306/22
Провадження № 1-кп/505/310/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-0000053 від 17.01.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мардарівка Котовського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого 28.02.2021 до Котовського міськрайонного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт за ч.1 ст.162 КК України,

обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000053 від 17.01.2022.

В судовому засідання прокурор Подільської окружної прокуратур ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на, те що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , на підтвердження вказаної обставини надав довідку.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти зупинення провадження у справі, зважаючи на, те що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у Збройних силах України.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.335 КПК України якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Виходячи з викладеного суд знаходить доведеним, що, дійсно, обвинувачений ОСОБА_5 є військовослужбовцем і проходить військову службу у Збройних силах України, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному 17.01.2022 до ЄРДР за №-0000053 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7377/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Для перевірки скарги вимогам ст.303 КПК України та її підсудності Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, слідчий суддя вбачає за можливе відкрити провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) о 15 год. 00 хв. 05.09.2024.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому та представника скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали перевірки за заявою військової частини НОМЕР_1 від 10.08.2024 року (вих.№ 1848/9103) про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/408/24
Єдиний унікальний № 742/4691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000124 від 20.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 29.08.2024 року о 08.00 годині.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000124 від 20.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/1240/24

Провадження № 11-кп/4815/545/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.03.2024 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1,4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и ла :

Ухвалою від 26 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1,4 ст.358 КК України, з направленням копій апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и ла :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1,4 ст.358 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:00 год. 28 січня 2025 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1