Справа №:755/6358/20
Провадження №: 1-кп/755/629/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 23 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив повторне клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» в режимі відеоконференції.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1-3, 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Відтак, з огляду на вище наведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_6 наразі відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92», тобто поза межами юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000677 від 23 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, з викликом учасників судового провадження на 12 год 00 хв 23 жовтня 2024 року.

Доручити службовій особі Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» (с. Старі Бабани, Уманський р-н, Черкаська обл., 20330) забезпечити проведення відео конференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» (с. Старі Бабани, Уманський р-н, Черкаська обл., 20330; )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1