Справа № 740/1355/24
Провадження № 1-кс/740/822/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до документів

09 вересня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження №0000150 від 16 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням від 06 вересня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з посиланням на те, що 16 лютого 2024 року до Ніжинського РУП ГУНП надійшло звернення від ОСОБА_5 , мешканця м.Ніжина, про те, що 15 лютого 2024 року невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у розмірі 5 450 грн., котрі було списано із банківського рахунку потерпілого НОМЕР_2 емітованого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2024 приблизно о 18 год 34 хв під час перегляду стрічки новин в соціальній мережі «Фейсбук» потерпілий ОСОБА_5 , виявив повідомлення про надання допомоги від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого натиснув на дане повідомлення та ввів реквізити: номер мобільного телефону, номер та пін-код картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , рахунок НОМЕР_2 . Потім йому зателефонували на його номер мобільного, зокрема з номеру НОМЕР_1 та повідомили код, якій він також увів, через деякий час надійшло повідомлення про зняття з рахунку 5450 грн, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000150 від 16 лютого 2024 року зазначені відомості щодо шахрайського заволодіння 15 лютого 2024 року грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , правова кваліфікація-ч.4 ст.190 КК України, орган досудового розслідування - Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області.

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16 лютого 2024 року щодо телефонного дзвінка з номеру НОМЕР_1 та незаконного зняття коштів з його банківської картки,-слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні за №0000150 , визначених постановою начальника СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 18 липня 2024 року,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійсненої за абонентським номером НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), за період часу з 00-00 год по 24-00 год 15 лютого 2024 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій (або інших технічних засобів електронних комунікацій), які забезпечували зв`язок кінцевого (термінального) обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), а також ІР-адреси до яких підключався абонент А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні виклики, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової

тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме абонентські номери та ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали,-один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 жовтня 2024 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважному представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .