Справа № 946/5301/24
Провадження № 1-кп/946/486/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, особи на піклуванні відсутні, не працюючого, інваліда третьої групи безстроково, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

встановив:

Через порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_6 за постановами суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2024 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в епізодах від 01 березня 2024 року, 16 березня 2024 року та 29 квітня 2024 року.

У продовження своїх дій 13 травня 2024 року о 17 годині за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 з умислом на вчинення психологічного насильство над своєю матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час сварки словесно ображав, виражався нецензурною лайкою та наніс один удар головою в обличчя, тим самім вчинив психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставини вчинення злочину встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. З ст. 349 КПК України. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позиції, суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, дослідженням документів щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставин злочину та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема вчинення після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні дії домашнього насильства щодо матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за обставинами насильства психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджені постановами суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 травня 2024 року в епізодах від 01 березня 2024 року, 16 березня 2024 року та 29 квітня 2024 року.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчинені домашнього насильства за ознаками, передбаченими ст. 126-1 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щиросердне каяття у вчиненні злочину.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.ст. 6567 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та з урахуванням досудової доповіді Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за №3322/28/11/1-24 від 13 серпня 2024 року про застосування до обвинуваченого заходів пробаційної програми, що визначаються уповноваженим органом з питань пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку із чим застосовує вимоги ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Разом із тим, враховуючи відносини між обвинуваченим та потерпілою, суд застосовує обмежувальні заходи на строк три місяці.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди по справі не заявлені.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням два роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на засудженого обов?язки:

?періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

?виконувати заходи пробаційної програми, що визначаються уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжні заходи залишити без змін.

У відповідності до вимог ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи на строк три місяці у вигляді:

?заборона наближатися на відстань 10 метрів до місця, де ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

?заборона листування, телефонних переговорів з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;

?направлення для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1