Справа № 375/717/24
Провадження № 1-кс/375/28/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року смт Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.06.2024 від, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області звернувся прокурор у кримінальному провадженні - начальник Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2024 до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від оператора 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що в лісопосадці в с. Олійникова Слобода Білоцерківського району Київської області невідомі особи вирізають дерева. Виїздом на місце події встановлено, що в лісопосадці в АДРЕСА_1 , за координатами 49,878931, 30,311698 Google Maps, виявлено незаконну порубку трьох сиро ростучих дерев твердих порід. На місці події виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яким і здійснювалась зрізка дерев за допомогою бензопили. Оглядом місця події від 02.06.2024, виявлено свіжозрізаний пень дерева твердої породи №1 діаметром 30x34 см, також поряд виявлено свіжозрізаний пень дерева твердої породи №2 висотою діаметром 76x68 см, та свіжозрізаний пень дерева твердої породи №3, діаметром 45x41 см. Біля зрізаних пнів виявлено автомобіль Daimler - Benz 207D, кузов VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 КК, в салоні якого були поміщені колоди дерев твердої породи:

1-довжиною 2,83 метра, діаметром 28х27 см;

2 - довжиною 3 метра, діаметром 31x32 см;

3 - довжиною 3 метра, діаметром 31x28 см;

4 - довжиною 3 метра, діаметром 32x33 см;

5 - довжиною 2 метра, діаметром 22x24,5 см;

6 - довжиною 37 см, діаметром 23,5x23,5 см;

7 - довжиною 82 см, діаметром 20x22 см;

8 - довжиною 2,48 см, діаметром 28,5x31,5 см;

9 -довжиною 1,1 м, діаметром 15x15 см;

10 - довжиною 1,13 метра, діаметром 22x18 см,

11 - довжиною 1,66 метра діаметром 16x16 см.

Біля автомобіля також виявлено та вилучено бензопилу марки Werk WS-45PT, що належала ОСОБА_5 .

Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР 03.06.2024 року за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Постановою слідчого від 03.06.2024 вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просив його задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, будль-яких заяв чи клопотань від них не надходило. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за фактом виявлення незаконного здійснення вирубки лісу в лісосмузі в с. Олійникова Слобода Білоцерківського району Київської області невстановленими особами, відомості про що 03.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000004 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.7 ч.2 ст.131 КПК України).

Приписамист. 170 КПК Українивизначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів. У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протокол огляду місця події від 02.06.2024 та ілюстративну таблицю до нього, за змістом якого слідчим за участю понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оглянуто ділянку місцевості поблизу с. Олійникова Слобода Білоцерківського району Київської області за координатами 49,878931, 30,311698, де виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яким і здійснювалась зрізка дерев за допомогою бензопили. Оглядом місця події від 02.06.2024, виявлено свіжозрізаний пень дерева твердої породи №1 діаметром 30x34 см, також поряд виявлено свіжозрізаний пень дерева твердої породи №2 висотою діаметром 76x68 см, та свіжозрізаний пень дерева твердої породи №3, діаметром 45x41 см. Біля зрізаних пнів виявлено автомобіль Daimler - Benz 207D, кузов VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 КК, в салоні якого були поміщені колоди дерев твердої породи: 1-довжиною 2,83 метра, діаметром 28х27 см; 2 - довжиною 3 метра, діаметром 31x32 см; 3 - довжиною 3 метра, діаметром 31x28 см; 4 - довжиною 3 метра, діаметром 32x33 см; 5 - довжиною 2 метра, діаметром 22x24,5 см; 6 - довжиною 37 см, діаметром 23,5x23,5 см; 7 - довжиною 82 см, діаметром 20x22 см; 8 - довжиною 2,48 см, діаметром 28,5x31,5 см; 9 -довжиною 1,1 м, діаметром 15x15 см; 10 - довжиною 1,13 метра, діаметром 22x18 см, 11 - довжиною 1,66 метра діаметром 16x16 см. Біля автомобіля також виявлено та вилучено бензопилу марки Werk WS-45PT, що належала ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 03.06.2024 вилучені під час огляду місця події предмети та транспортний засіб визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000004 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені в ході огляду місця події предмети та автомобіль Daimler - Benz 207D, кузов VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 КК є тимчасово вилученим майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу Daimler - Benz 207D, кузов VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 КК є ОСОБА_8 . Однак, фактичним володільцем цього транспортного засобу на достатній правовій підставі є ОСОБА_5 , що підтверджується цією особою та обставинами, встановленими в ході досудового розслідування. Власником вилученої бензопили є ОСОБА_8 , що підтверджується вказаними особами. Слідчим суддею встановлено, що зазначені предмети мають значення для кримінального провадження, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами. Положенням ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення подальшого досудового розслідування необхідно задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на спиляні стовбури дерев, виявлені та вилучені під час огляду місця події поруч автомобіля Daimler - Benz 207D, кузов VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 КК, та бензопила, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Розмірковуючи над доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на транспортний засіб, свідоцтво про його рестрацію та ключі від нього, слідчий суддя враховує наступне.

Так, ч.11 ст.170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Зазначений транспортний засіб був оглянутий та вилучений органом досудового розслідування 03.06.2024, невідкладні слідчі дії з ним вже проведені, і станом на день розгляду клопотання 21.06.2024 прокурором не наведені підстави щодо необхідності обмеження права користування зазначеним автомобілем. За таких обставин, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним для забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про його реєстрацію лише з забороною розпорядження ним. Таким чином, слідчому, прокурору у відповідності до ч.3 ст.169 КПК України слід негайно вжити заходів щодо виконання ухвали слідчого судді в частині повернення тимчасово вилученого транспортного засобу та повідомити про її виконання слідчому судді.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.169,170-172КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03.06.2024 від, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене слідчим в ході огляду місця події 02 червня 2024 року ділянки місцевості поблизу с. Олійникова Слобода Білоцерківського району Київської області за координатами 49,878931, 30,311698, та визнане речовими доказами постановою слідчого від 03 червня 2024 року наступне майно: а саме, колоди дерев твердої породи:

1-довжиною 2,83 метра, діаметром 28х27 см;

2 - довжиною 3 метра, діаметром 31x32 см;

3 - довжиною 3 метра, діаметром 31x28 см;

4 - довжиною 3 метра, діаметром 32x33 см;

5 - довжиною 2 метра, діаметром 22x24,5 см;

6 - довжиною 37 см, діаметром 23,5x23,5 см;

7 - довжиною 82 см, діаметром 20x22 см;

8 - довжиною 2,48 см, діаметром 28,5x31,5 см;

9 -довжиною 1,1 м, діаметром 15x15 см;

10 - довжиною 1,13 метра, діаметром 22x18 см,

11 - довжиною 1,66 метра діаметром 16x16 см,

бензопила марки Werk WS-45PT, що належала ОСОБА_9 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучене слідчим в ході огляду місця події 02 червня 2024 року ділянки місцевості поблизу с. Олійникова Слобода Білоцерківського району Київської області за координатами 49,878931, 30,311698, Google Maps та визнане речовими доказами постановою слідчого від 03 червня 2024 року наступне майно:

- транспортний засіб марки Daimler - Benz 207D, кузов VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 КК ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Daimler - Benz 207D, кузов VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 КК, згідно якого вказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_5 ;

- ключі від замка запалення транспортного засобу марки Daimler - Benz 207D, кузов VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер 67016 КК.

Повернути транспортний засіб марки Daimler - Benz 207D, кузов VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Daimler - Benz 207D, кузов VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 КК, згідно якого вказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_5 , ключі від замка запалення транспортного засобу марки Daimler - Benz 207D, кузов VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 КК, у володіння осіб, у яких це майно вилучено.

В іншій частині вимог - відмовити.

Виконання даної ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні - начальнику Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні - начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 негайно після отримання ухвали слідчого судді вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Згідно положень статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та виконується негайно.

Головуюча суддя ОСОБА_1