печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про повернення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному проваджені №0000862 від 07.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному проваджені №0000862 від 07.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 - звернувся з клопотанням про повернення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному проваджені № 0000862 від 07.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору.

В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив, що оскільки судові питання в кримінальних провадженнях відносно депутатів обласних рад, дії яких кваліфікуються за ст. 209 КК України, відносяться до підсудності Вищого антикорупційного суду, справа за участю депутата Донецької обласної ради ОСОБА_6 , що підозрюється слідчими органами у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України, підсудна виключно Вищому актикорупційному суду. Просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 підтримали позицію захисника ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що врамках вказаного кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_6 обирався і продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою саме Печерським районним судом м. Києва. Законність даних рішень переглядалася Київським апеляційним судом і вони скасовані не були, відтак позиція сторони захисту щодо непідсудності кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 іншим аніж ВАКС судам, є некоректною. При цьому органом досудового розслідування є ГСУ ДБР, що розташоване саме у Печерському районі м. Києва, відтак клопотання подано до Печерського районного суду м. Києва у відповідності до закону. З огляду на викладене, вважав, що клопотання слідчого підсудне Печерському районному суду м. Києва, просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000862 від 07.10.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України та за підозрами:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ст. 219, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ст. 219, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ст. 219, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України;

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ст. 219, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України;

5) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 212 та ст. 219 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

17.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ст. 219, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ст. 219, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ст. 219, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ст. 219, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 КК України.

Надалі, 27.06.2024 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ст. 219, ч. 3 ст. 212 КК України.

Цього ж дня повідомлено про зміни раніше повідомлених підозр ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ст. 219, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ст. 219, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ст. 219, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ст. 219, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, тобто до 15.07.2024 включно.

Надалі, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2024 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 10.09.2024 включно.

Згідно постанови прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 01.12.2023 визначено підслідність у тому числі у кримінальному провадженні №0000862 від 07.10.2021 за Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань. Дана постанова є чинною.

Вказаний орган досудового розслідування розташований за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи ту обставину, що досудове розслідування здійснюється Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, в даному випадку клопотання подано до належного суду, у зв`язку з чим клопотання захисту про його повернення прокурору задоволенню не підлягає.

Окремо слідчий суддя звертає увагу, що наданий стороною захисту витяг з офіційного сайту Донецької обласної ради на підтвердження того, що ОСОБА_6 є депутатом Донецької обласної ради, не підтверджує вказану захистом обставину, оскільки з витягу вбачається, що депутатом Донецької обласної ради є особа на прізвище "Кропачев".

Керуючись ст. ст. 199, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1