Справа № 629/6616/23
Провадження № 1-кс/629/1400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 24.09.2024 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, які є нетяжкими злочинами, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , в разі визнання його винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, а також те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв?язків; а також слідчий вказав, що наявний ризик незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показань, оскільки ОСОБА_4 відомо місце проживання свідків; також він може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, живе за рахунок тимчасових заробітків, вчинив декілька кримінальних правопорушень за короткий строк.

24.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_7 від 23.01.2024; показами свідка ОСОБА_8 від 05.04.2024; протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімком від 05.04.2024; показами потерпілого ОСОБА_9 від 27.02.2024; показами потерпілого ОСОБА_10 від 18.09.2024; показами потерпілого ОСОБА_11 від 18.09.2024; матеріалами банківської таємниці АТ «Універсал банк» витребуваної на підставі ухвали слідчого судді №629/6616/23, 1-кс/629/445/24 від 02.04.2024; матеріалами банківської таємниці АТ «Універсал банк» витребуваної на підставі ухвали слідчого судді №629/1408/24, 1-кс/629/314/24 від 13.03.2024; матеріалами банківської таємниці АТ «Приват

Банк» витребуваної на підставі ухвали слідчого судді №629/7033/23, 1-кс/629/1227/24 від 21.08.2024; матеріалами банківської таємниці АТ «Акцент Банк» витребуваної на підставі ухвали слідчого судді №629/6616/23, 1-кс/629/443/24 від 02.04.2024; матеріалами банківської таємниці АТ «Приват Банк» витребуваної на підставі ухвали слідчого судді №629/6616/23, 1-кс/629/444/24 від 02.04.2024;матеріалами банківської таємниці АТ «Приват Банк» витребуваної на підставі ухвали слідчого судді №629/7033/23, 1-кс/629/1227/24 від 21.08.2024; протоколом огляду предметів від 19.09.2024; протоколом огляду предметів від 19.09.2024; протоколом огляду предметів від 19.09.2024; протоколом огляду предметів від 19.09.2024.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянин України, непрацюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Дані кримінальні правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 24.09.2024 року за ч.2 ст.190 КК України.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який не визнав свою вину у скоєнні злочинів, заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою, вислухавши захисника підозрюваного, яка заперечувала проти задоволення клопотання та просила обрати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочину, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні нетяжких злочинів, беручи до уваги також те, що підозрюваний не має постійного місця роботи, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави.

Строк тримання під вартою визначити строком на шістдесят днів, тобто до 22.11.2024 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 (шістдесят тисяч пятсот шістдесят) гривень 00 коп., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на відповідний рахунок, а саме на UA0006674, , банк отримувача ДКС України м. Київ, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на два місяці, відповідно до положень ч.7 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні клопотання підозрюваного та захисника - відмовити.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1