У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:

23 вересня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000292, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00002 від 29.12.1994 з додатком № 1 та державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ № 00026 від 29.12.1994, які знаходяться у цьому провадженні.

В клопотанні дізнавач зазначає, що на це час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000047 за фактом здійснення невідомою особою самовільного зайняття земельних ділянок, належних ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованих за адміністративними межами с. Сухинівка, с. Ганжівка та с. Проскури Полтавського району Полтавської області. Під час дізнання особу, причетну до вчинення указаного кримінального правопорушення не встановлено. На цей час на земельних ділянках, розташовані посіви кукурудзи. Також органом дізнання установлено, що земельні ділянки, на яких виявлене самовільне заняття земельних ділянок, можуть бути розташовані в межах земельних ділянок, якими користується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі державних актів, доступ до яких прохає отримати дізнавача і законність користування якими перевіряється органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292.

Враховуючи, що докази, отримані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні можуть мати значення для встановлення обставин справи, з метою проведення у справі експертизи, дізнавач прохає задовольнити подане клопотання.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим суддею установлено, що 01 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 внесені відомості за фактом здійснення не встановленою особою самовільного зайняття земельних ділянок належних ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованих за адміністративними межами с. Сухинівка, с. Ганжівка та с. Проскури Полтавського району Полтавської області. На цей час в зазначеному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

Під час дізнання установлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:001:0049 та :05:001:0050, які відносяться до земель сільськогосподарського призначення і які на підставі відомостей земельного кадастру України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належать ІНФОРМАЦІЯ_3 та не передані у власність чи користування, знаходяться посіви кукурудзи.

Також під час досудового розслідування установлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.06.2023 року скасоване рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_9 про державну реєстрацію права приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0023.

На цей час земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0023 поділена та на ній сформовані дві земельні ділянки з кадастровими номерами :05:001:0049 та :05:001:0050.

Органом дізнання також установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користувалось земельними ділянками на підставі державних актів, доступ до яких прохає отримати дізнавач.

Зазначені правовстановлюючі документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 . Слідчим на цей час не повідомлено слідчого суддю про неможливість надання таких документів органу дізнання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, з метою установлення усіх обставин справи, та проведення у справі експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею установлено, що дізнання у кримінальному провадженні проводиться ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , тому саме цим особам необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ.

У задоволенні клопотання про зобов`язання слідчого відділу негайно виконати рішення задоволенню не підлягає, так як рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили відповідно до вимог Закону та не потребує окремого вирішення і контролю слідчим суддею.

Керуючись вимогами статей 131, 159 -164 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000292, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 00002 від 29.12.1994 з додатком № 1 та державного акту на право постійного користування землею серії ПЛ № 00026 від 29.12.1994, які знаходяться у цьому провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, але не може перевищувати строку досудового розслідування.

ІНФОРМАЦІЯ_11 роз`яснюється, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя