Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7455/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001084 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження за№ 0001084, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2024 о 18 год. 40 хв., невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи у торгівельному кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму приблизно 100 000 гривень, чим завдала ФОП « ОСОБА_4 » матеріальної шкоди.

Передумовою внесення відомостей до ЄРДР та реєстрації вказаного кримінального провадження є зава про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 від 17.05.2024.

17.06.2024 слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві було проведено огляд у службовому кабінеті № 2 відділу поліції з обслуговування мікрорайону «Вітряні гори» Подільського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 35, в ході якого виявлено та вилучено:

- 26 картриджів з рідиною; рідина «Вік енд ваєр В2 Caum», 30 мл., в кількості 11 шт.; рідина для електронних цигарок FF 350 , 30 мл., у кількості 8 шт.; рідина для електронних цигарок «Chaser mix balance», 10 мл.; одноразова електронна цигарка з рідиною «Wouf 1500», у кількості 5 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod Cola», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod coconut melon», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR ТЕ6000 US Edition Disposable pod», у кількості 1 шт.; електронні одноразові цигарки, які використовувались за призначенням, в кількості 12 шт.; рідина для цигарок «ELFLIQ Nie Salts», 30 мл, в кількості 6 шт.; рідина для цигарок «ELFLIQ Nie Salts», 10 мл., в кількості 6 шт.; порожні коробки від одноразових цигарок, в кількості 8 шт., що поміщено до експертного пакету №WAR 1868917.

17.06.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у судове засіданні не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Власник майна ФОП « ОСОБА_4 » в особі представника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до початку засідання надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, слідчий суддя бере до уваги те, що 17.06.2024 слідчим в ході огляду було вилучено 26 картриджів з рідиною; рідина «Вік енд ваєр В2 Caum», 30 мл, в кількості 11 шт.; рідина для електронних цигарок FF 350 , 30 мл, у кількості 8 шт.; рідина для електронних цигарок «Chaser mix balance», 10 мл.; одноразова електронна цигарка з рідиною «Wouf 1500», у кількості 5 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod Cola», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod coconut melon», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR ТЕ6000 US Edition Disposable pod», у кількості 1 шт.; електронні одноразові цигарки, які використовувались за призначенням, в кількості 12 шт.; рідина для цигарок «ELFLIQ Nie Salts», ЗО мл., в кількості 6 шт.; рідина для цигарок «ELFLIQ Nie Salts», 10 мл., в кількості 6 шт.; порожні коробки від одноразових цигарок, в кількості 8 шт., що поміщено до експертного пакету №WAR 1868917 та постановою слідчого від 17.06.2024 визнано речовими доказами.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001084 від 18.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході проведення огляду, а саме: 26 картриджів з рідиною; рідина «Вік енд ваєр В2 Caum», 30 мл, в кількості 11 шт.; рідина для електронних цигарок FF 350 , 30 мл, у кількості 8 шт.; рідина для електронних цигарок «Chaser mix balance», 10 мл; одноразова електронна цигарка з рідиною «Wouf 1500», у кількості 5 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod Cola», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR 1500 Disposable pod coconut melon», у кількості 1 шт.; одноразова електронна цигарка з рідиною «ELFBAR ТЕ6000 US Edition Disposable pod», у кількості 1 шт.; електронні одноразові цигарки, які використовувались за призначенням, в кількості 12 шт.; рідина для цигарок «ELFLIQ Nie Salts», 30 мл, в кількості 6 шт.; рідина для цигарок «ELFLIQ Nie Salts», 10 мл, в кількості 6 шт.; порожні коробки від одноразових цигарок, в кількості 8 шт., що належить ФОП « ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6