Справа № 420/154/18
Провадження № 1-в/172/59/24
У Х В А Л А

19.08.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» вказує, що вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 12.02.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 , порушував обов`язки покладені на нього судом, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації за результатом чого до Новопсковського районного суду Луганської області було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , для відбування призначеного вироком покарання. Ухвалою вищевказаного суду від 26.10.2018 подання було повернуто.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26.12.2018 року ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 26.10.2018 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.03.2019 року судове провадження за поданням органу пробації про скасування іспитового строку було зупинене до розшуку останнього. Станом на 15.08.2024 ОСОБА_5 продовжує перебувати у розшуку.

Просить суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Начальник відділу № 24 філії ДУ «Центр пробації» надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 12.02.2018 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 , порушував обов`язки покладені на нього судом, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації за результатом чого до Новопсковського районного суду Луганської області було направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , для відбування призначеного вироком покарання.

Ухвалою вищевказаного суду від 26.10.2018 року подання було повернуто.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26.12.2018 року ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 26.10.2018 року було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 04.03.2019 року судове провадження за поданням органу пробації про скасування іспитового строку було зупинене до розшуку останнього.

Станом на 15.08.2024 ОСОБА_5 продовжує перебувати у розшуку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягомтрьох років у разі засудження до покарання у виді обмеження волі, строк давності виконання вироку, яким було засуджено ОСОБА_5 , сплинув 12.02.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Крім того, перебування засудженого у розшук з підстав його відсутності за місцем мешкання та роботи ще не доводить факт ухилення останнього від відбування призначеного судом покарання, що також відповідає правовому висновку, викладеному у постанові ВСУ у справі №5-324кс15 від 24.12.2015 року, оскільки лише вирок суду, що набрав законної сили може доводити факт ухилення засудженого від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 12.02.2018 року вироком Новопсковського районного суду Луганської області покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1