233 Справа № 233/1994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу №9 філії Державно установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитрів Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 квітня 2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить, 17 000 гривень,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу №9 філії Державно установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , якого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить, 17 000 гривень.

Подання обґрунтоване тим, що 04 червня 2024 року до відділу №9 філії Державно установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшов на виконання вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2024 року відносно ОСОБА_3 , який набув законної сили 10 травня 2024 року.

Станом на 12 червня 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився, причини не явки до суду не повідомив, про день та час розгляду справи у суді повідомлявся належним чином.

Від представника персоналу органу пробації та прокурора до суду надійшли клопотання про розгляд подання про розстрочку суми штрафу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.26КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак подання подано без додержання вимог ст.26 КВК України, оскільки не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: про заміну несплаченої суми штрафу яким саме іншим покаранням.

За таких обставин подання підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: для зазначення, яке саме питання має розглянути суд: розстрочити виплату несплаченої суми штрафу або яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі).

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитрів Донецької області, громадянина України - повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: