Справа № 129/2749/22
Провадження по справі № 1-кп/129/205/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000253 про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого водієм в Харківському трамвайному депо, не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Встановив:

20.08.2022 р. о 01 год. 17 хв. на автодорозі М-30 в с. Тарасівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , керуючи належним Тунч Мурату технічно справним рейсовим автобусом MЕRCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 сполученням Львів - Харків, рухаючись зі швидкістю 75 км./год., всупереч вимогам п.12.1., 12.2., 12.3. ПДР України не впорався з керуванням і допустив виїзд керованого ним автобуса на острівець безпеки, виїхав на зустрічну смугу руху та перекинувся, внаслідок чого пасажиру автобуса ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому ключиці з пошкодженням ключично-акроміального зчленування, а пасажиру автобуса ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді перелому 3-го, 5-го ребер; порушення водієм ОСОБА_4 вищевказаних правил безпеки дорожнього руху перебуває у причинному зв`язку з наслідками цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмово підтримане потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки він вперше вчинив необережний нетяжкий стосовно ст.12 КК України злочин і повністю відшкодував завдані потерпілим збитки, вони не мають до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Враховуючи позицію учасників процесу, матеріали кримінального провадження та вимоги закону, суд визнає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ч.1 ст.286 КК України необережний нетяжкий стосовно ст.12 КК України злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобoм у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився із потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і повністю відшкодував завдані їм збитки, вони не мають до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив передбачений ч.1 ст.286 КК України необережний нетяжкий стосовно ст.12 КК України злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобoм у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувала під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився із потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і повністю відшкодував завдані їм збитки, вони не мають до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру, то необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 2454 грн. 06 коп. (943,90 грн. + 1510,16 грн. = 2454,06 грн.).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України необхідно скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 23.08.2022 р. арешт на автобус MЕRCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 .

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.368-372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК Українина підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження № 0000253 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2454 грн. 06 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертиз.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 23.08.2022 р. арешт на автобус MЕRCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 .

Речовий доказ: автобус MЕRCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 повернути правонаступнику власника ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя: