С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/8924/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

10 вересня 2024 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обушку в кримінальному провадженні № 0000264 від 16.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про накладення арешту на майно, вилучене під час обушку в кримінальному провадженні №0000264 від 16.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчий вказує, що у вказаному провадженні за результатами досудового розслідування вже повідомлено про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначає наступне.

24.02.2022 Збройними силами Російської Федерації здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

У зв`язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який продовжено і діє на даний час.

Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою Російської федерації, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ та ін.)».

У зв`язку із військовою агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану на території України Кабінетом Міністрів України 26.02.2022 прийнято розпорядження №188-р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», яким тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2022 пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю (Луганська, Харківська, Сумська, Чернігівська, Вінницька, Одеська, Миколаївська, Херсонська, Запорізька, Донецька, Дніпропетровська, Київська, Полтавська, Черкаська, Житомирська, Рівненська, Волинська області та місто Київ) за переліком згідно з додатком до розпорядження.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постанови Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022 з Російською Федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків.

Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтею 42 Конституції України закріплено, що кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

09.04.2022 Постановою КМУ №426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації», заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з Російської Федерації.

27.09.2022 Постановою КМУ №1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію Російської Федерації», заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є Російська Федерація.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямовану на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, при цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , достовірно усвідомлювали, що провадження будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, що зареєстровані на території Російської Федерації в тому числі поставки продукції підприємствам держави - агресора є незаконним та подальше постачання продукції завдає шкоду Україні, вирішили скористатися протиправним механізмом ОСОБА_3 .

Так, 10.03.2017 в Департаменті реєстрації Харківської міської ради громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував фізичну особу - ФОП ОСОБА_3 , основний вид діяльності якої є «Неспеціалізована оптова торгівля».

Починаючи з березня 2017 ОСОБА_3 , будучи фізичною особою підприємцем, здійснював господарську діяльність як з підприємствами-резидентами України, а також здійснював зовнішньоекономічну діяльність з суб`єктами господарювання - нерезидентами, в тому числі з підприємствами Російської Федерації та Республіки Білорусь.

Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи, що провадження будь-якої господарської діяльності з суб`єктами господарювання, що зареєстровані на території Російської Федерації, в тому числі поставки продукції підприємствам держави - агресора є незаконним, та подальше постачання продукції завдає шкоду Україні, маючи намір й надалі здійснювати підготовку та передачу матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, вирішив організувати злочинний механізм поставки продукції до Російської Федерації, а також продаж такої продукції на території держави - агресора, шляхом прихованого транзиту товарів через Республіку Казахстан.

Так, ОСОБА_3 розробив механізм усунення перешкод у здійсненні допомоги державі-агресору шляхом постачання матеріальних ресурсів особами з числа громадян України, які мали на меті постачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до Російської Федерації.

У подальшому, як стверджує слідчий, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_3 здійснив пошук транзитного підприємства на поставку продукції осіб з числа громадян України, які мали на меті постачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до Російської Федерації та досяг попередньої змови з невстановленою досудовим розслідуванням особою - громадянином Казахстану на ім`я « ОСОБА_9 », що здійснює господарську діяльність від імені індивідуального підприємця "ОСОБА_11" (INN НОМЕР_11, IE НОМЕР_1 , WEST KAZAKHSTAN REGION, АДРЕСА_1 ) (далі по тексту - «ОСОБА_9»), який достовірно усвідомлював, що кінцевими отримувачами вказаної продукції будуть російські суб`єкти господарювання.

Так, на думку слідчого органу, ОСОБА_3 експортує продукцію громадян України, які мали на меті постачання (передачу) продукції в порушення чинного законодавства, з території України до Російської Федерації, яка б мала б номінально поставлятись для потреб компанії, зареєстрованої в Республіці Казахстан, одразу після цього, за вказівкою ОСОБА_3 вказана вище компанія, мала б направляти відповідну продукцію до російських суб`єктів господарювання на території Російської Федерації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше листопада 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_3 з метою завдання шкоди Україні шляхом підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

При цьому вищевказані особи розуміли, що здійснювати вказану діяльність вони зможуть лише у взаємодії з державою - агресором, в тому числі і шляхом сплати податків до бюджету РФ та постачання товарів на її територію, тобто свідчитиме про передачу матеріальних ресурсів та активів представникам держави-агресора. Також, на думку слідчого, вказані особи достовірно усвідомлювали, що наведені дії є незаконними та призведуть до завдання шкоди Україні.

З цією метою у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 06 листопада 2023 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , маючи намір здійснювати допомогу державі-агресору шляхом постачання матеріальних ресурсів, в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи у невстановленому слідством місці, досягли попередньої згоди з невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_2 ), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапки зимні в кількості - 291 кг, загальною вартістю 1138 доларів США та в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_3 з метою їх подальшого експорту.

Надалі, не пізніше 06 листопада 2023 року ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, будучи уповноваженим на укладання та підписання зовнішньоекономічних контрактів (договорів), здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, усвідомлюючи, що постачання товарів, підготовлених та переданих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , до країни-агресора в умовах військового стану сприятиме її економічному розвитку та буде спрямовуватись у тому числі на розвиток військово-промислового комплексу Російської Федерації, забезпечення військових потреб та збільшення військового потенціалу країни-агресора, почав готувати та особисто підписувати контракти, специфікації, а також інші документи щодо характеристик та постачання товару, а також безпосередньо організовувати відправку товару на адресу індивідуального підприємця "ОСОБА_11" (INN НОМЕР_11, IE НОМЕР_1 , WEST KAZAKHSTAN REGION, АДРЕСА_1 , що розташований на території Республіки Казахстан.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом ОСОБА_3 , підготував митну декларацію №UA від 06.11.2023 та направив її до Харківської митниці, згідно з якою ФОП ОСОБА_3 експортував наступну продукцію: «шапки зимні в кількості - 291 кг», до індивідуального підприємця " ОСОБА_11 " (Западно-Казахстанская обл. р- АДРЕСА_1 ), яке отримало вказаний вантаж в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 17.12.2023.

З метою реалізації злочинного умислу 08.12.2023 ОСОБА_7 в месенджері - «Ватсап», повідомив ОСОБА_3 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме: ИП ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_2 ).

Вказану інформацію ОСОБА_3 передав для виконання «ОСОБА_9».

У подальшому відправлена ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продукція, а саме: «шапки зимні в кількості - 291 кг., загальною вартістю 1 138 доларів США», з Республіки Казахстан спрямована до Російської федерації, на адресу ИП ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_2 ), яке отримало вантаж 20.01.2024.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за пособництва ОСОБА_3 здійснили поставку матеріальних ресурсів до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_10 , чим забезпечили його діяльність та можливість сплати податків.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_7 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Крім того ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 02 лютого 2024 року, перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , маючи намір й надалі здійснювати допомогу державі-агресору шляхом постачання матеріальних ресурсів, в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи у невстановленому слідством місці, досяг попередньої згоди з невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Російської Федерації, а саме представником ИП ОСОБА_12 , (ИПН НОМЕР_12, г. Москва), про продаж продукції вітчизняного виробництва, а саме: шапки зимні в кількості - 135 штук, та сумки жіночі в кількості - 16 штук, загальною вартістю 1 927 доларів США, та в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбали вказану продукцію і в подальшому передали ОСОБА_3 з метою їх подальшого експорту.

Продовжуючи реалізацію злочинного плану ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, на виконання раніше розробленого злочинного плану передав вказану інформацію митному брокеру, який будучи необізнаним із злочинним умислом останнього, підготував митну декларацію №24UA80U5 від 02.02.2024 та направив її до Харківської митниці, згідно з якою ФОП ОСОБА_3 експортував наступну продукцію: шапки зимні в кількості - 135 штук, та сумки жіночі в кількості - 16 штук, ИП ОСОБА_12 , (ИПН НОМЕР_12, г. Москва), яке отримало вантаж в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 13.03.2024.

З метою реалізації злочинного умислу 0.03.2024 ОСОБА_7 в месенджері - «Ватсап», повідомив ОСОБА_3 реквізити покупця відправленої ними продукції на території Російської федерації, а саме ИП ОСОБА_12 , (ИПН НОМЕР_12, г. Москва), вказану інформацію ОСОБА_3 передав для виконання «ОСОБА_9», та ИП ОСОБА_12 , (ИПН НОМЕР_12, г. Москва), отримало вантаж не пізніше 13.03.2024.

Тобто, своїми умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за пособництва ОСОБА_3 здійснили поставку матеріальних ресурсів до Російської Федерації на адресу ИП ОСОБА_12 , (ИПН НОМЕР_12, г. Москва) чим забезпечили його діяльність та можливість сплати податків.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_7 також підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні громадянином України умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слічдий вказує, що 22.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва (справа № 760/17941/24, провадження 1-кс/760/7725/24) було проведено обшук за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_7 а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», S/№: IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора - «Водафон», з абонентським номером телефону НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus», S/№: IMEI 1: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора - «Лайфселл», з абонентським номером телефону НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Redmi», модель: НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_10 .

22.08.2024 постановою слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , виявлені та вилучені в ході проведення обшуку речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також інформація, яка у них міститься може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються в рамках розслідуваного кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що 22.08.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

22.08.2024 ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні криміна льних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Слідчий зазначає, що під час огляду вказаних мобільних телефонів, встановлено, що вони місять відомості, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме приватне спілкування з невстановленими досудовим розслідуванням особами на території Російської Федерації щодо продажу товарів, перерахунку грошових коштів, місця та спосіб транспортування, спілкування з пособником надання допомоги державі-агресору (пособництво) та збройним формуванням, з метою завдання шкоди Україні ОСОБА_3 щодо протиправного механізму передачі товару на територію Російської Федерації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в органу досудового розслідування існує сукупність достатніх підстав вважати, що зазначені мобільні телефони містять ознаки речових доказів, тобто наявні підстави передбачені для накладення арешту, оскільки мобільні телефони та ноутбук містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, також в ході досудового розслідування встановлено, що фігуранти кримінального провадження здійснювали видалення текстових та графічних повідомлень задля знищення слідів злочину та уникнення викриття злочинної діяльності, що є підставою для проведення експертного дослідження.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти на вилучені телефони арешт.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання на розгляд клопотання власник майна та його представник не з`явилися, від адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання про відкладення розгляд справи. Разом з тим, враховуючи встановлені законом скорочені строки для розгляду даної категорії справ, слідчий суддя визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Матеріалами справи підтверджується що під час обшуку проведеного 22.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_7 а саме: АДРЕСА_1 , в було тимчасово вилучено наступне майно (термінали мобільного зв`язку):

-мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», S/№: IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора - «Водафон», з абонентським номером телефону НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus», S/№: IMEI 1: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора - «Лайфселл», з абонентським номером телефону НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Redmi», модель: НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_10 .

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 22 серпня 2024 року вилучені мобільні телефони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000264.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно е доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи:

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

У випадку, передбаченому п.п. 1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що в межах кримінального провадження 0000264 розслідуються обставини ведення господарської діяльності за участю підозрюваного ОСОБА_7 з представниками держави-агресора, які пов`язані в тому числі із використанням електронних засобів комунікації (терміналів мобільного зв`язку), накладення арешту на вилучені у підозрюваного мобільні телефони забезпечить повноцінне їх дослідження, в тому числі - експертне у випадку призначення відповідної експертизи

Відтак, враховуючи, що вилучені телефони містять суттєву для кримінального провадження інформацію, визнання їх речовими доказами уявляється цілком закономірним та логічним.

Враховуючи викладене, з метою збереження, запобігання втраті суттєвої інформації чи її пошкодження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та накласти на вилучені речі арешт.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт (із забороною володіння, користування та розпорядження) на тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 22.08.2024 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_7 , а саме на:

-мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», S/№: IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора - «Водафон», з абонентським номером телефону НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «iPhone 8 Plus», S/№: IMEI 1: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора - «Лайфселл», з абонентським номером телефону НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Redmi», модель: НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_10 .

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: