МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" листопада 2024 р. Справа № 370/2957/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000192 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в належним чином завірених копіях, а саме: справи з огляду медико-соціальної експертної комісії за 2015 рік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Маслово Джанкойського району АР Криму, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився відповідно до довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне бюро медико-соціальної експертизи", розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що ході досудового розслідування було встановлено, що орієнтовно з 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однією родиною разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх спільним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та падчеркою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, орієнтовано на початку квітня 2023 року, (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_4 , який перебував в спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та через незачинені двері побачив свою падчерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на той час переодягалась, виник умисел на вчинення щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення статевого акту з ОСОБА_7 .

З цією метою, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, приховуючи свої дії від оточуючих, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, перебуваючи у спальній кімнаті будинку, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виражався в тому, що вона не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через свій вік, та вплив як вітчима, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи умисно, шляхом переконання та вмовляння, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, зняв з ОСОБА_7 , що лежала на ліжку, білизну, після чого роздягнувся сам, та оголивши свої геніталії, вчинив з потерпілою дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_7 шляхом введення свого статевого органу.

В подальшому, в період часу з початку квітня 2023 року по 26 вересня 2024 року, (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на вчинення щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення статевого акту зі своєю падчеркою, систематично, з періодичністю близько одного разу на тиждень, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного вік, з метою задоволення своєї статевої пристрасті продовжував вчиняти з потерпілою дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_7 шляхом введення свого статевого органу.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України КК України, а саме у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди (зґвалтування).

В ході досудового розслідування було долучено копію довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_1 , виданої Комунальним закладом Київської обласної ради "Обласне бюро медико-соціальної експертизи", розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , виданої відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Маслово Джанкойського району АР Криму, маючого неповну середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Відповідно до вказаної довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_1 , виданої Комунальним закладом Київської обласної ради "Обласне бюро медико-соціальної експертизи", 18.11.2015 був проведений огляд МСЕК відносно ОСОБА_4 , відповідно до якого останньому було присвоєно II групу інвалідності.

З метою забезпечення повноти експертного дослідження в рамках проведення судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , необхідно отримати належним чином завірені копії справи з огляду медико-соціальної експертної комісії за 2015 рік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Маслово Джанкойського району АР Криму, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що отримати вказану інформацію неможливо іншим способом.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання з підстав, викладених в ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні зазначені слідчим підстави надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, з можливістю їх вилучення, як таких, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000192 від 02.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та згідно доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України начальнику сектору кримінальної поліції ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №3Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 - провести тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку) в належним чином завірених копіях, а саме: справи з огляду медико-соціальної експертної комісії за 2015 рік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Маслово Джанкойського району АР Криму, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився відповідно до довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне бюро медико-соціальної експертизи", розташованої за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1.

У разі відсутності вищевказаних документів надати копії документів підтверджуючих відсутність вищевказаного, завірених належним чином.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1