ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2380/24
Провадження №1-кс/477/1032/24
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

17 жовтня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000750 від 30 серпня 2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, з повною вищою освітою, проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , одруженого, не судимого, працює головою ФГ «Птах»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000750 від 30 серпня 2024 року та покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2024 року на два місяця, у межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за фактом привласнення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятої статті 191 КК України (кримінальне провадження №0000450), в якому 18 липня 2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлений факт ймовірного привласнення чужого майна, , в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в тому числі, ОСОБА_5

18 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за частиною п`ятою статті 191 КК України, та 09 вересня 2024 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191 КК України, а саме в пособництві на привласнення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

24 вересня 2024 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 18 жовтня 2024 року з покладенням певних обов`язків.

В своєму клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191 КК України; наявні та обґрунтовані заявлені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на даний час не зменшилися.

Завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні в межах продовжених строків досудового розслідування і дії попередньої ухвали не вбачається можливим, а враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання встановленим при обранні запобіжного заходу ризикам, які не зменшилися та існують по даний час і свідчать про неможливість запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на нього раніше обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на ключові аспекти клопотання, а саме на доведеність обґрунтованості підозри та наявні ризики, що були враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, та які на даний час не зменшилися.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак просив змінити обов`язок в частині заборони відлучатися з с. Кримка.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, однак просила, у разі якщо слідчий суддя дійде висновку про обґрунтованість клопотання, виключити обов`язок не відлучатися з с. Кримка Миколаївської області, який перешкоджає підозрюваному виконувати свої посадові обов`язки як голови фермерського господарства.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000750 від 30 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, яке виділене з матеріалів кримінального провадження №000076 від 03 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, в зв`язку з розшуком підозрюваних в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку своєї трудової діяльності у філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були службовими особами вказаної юридичної особи та здійснювали діяльність, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, познайомились з директором ФГ « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 , який неодноразово виступав поклажодавцем філії та займається купівлею/продажем сільськогосподарської продукції.

В процесі спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім стало відомо, що ОСОБА_5 має знайомства та зв`язки з особами, які займаються скупкою та реалізацією сільськогосподарської продукції за готівку.

В зв`язку з військовою агресією РФ проти України та здійсненням систематичних артилерійських та ракетних обстрілів по території міста Миколаєва та Миколаївської області військами РФ, внаслідок чого було пошкоджено ряд об`єктів інфраструктури, уповноваженими особами філії АТ «ДПЗКУ» прийнято рішення про переміщення сільськогосподарських культур, в тому числі кукурудзи, з портів на території України до філій АТ «ДПЗКУ», в тому числі, до філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор».

ОСОБА_6 , володіючи достатніми відомостями про залишки сільськогосподарської продукції у сховищах філії, достатніми теоретичними та практичними знаннями, організаторськими здібностями, прийняв рішення привласнити чуже майно кукурудзу, що належить АТ «ДПЗКУ», та реалізувати її за готівку.

Діючи з вказаною метою, ОСОБА_6 , на початку березня 2023 року, (конкретний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена) розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:

планування процесу здійснення злочинної діяльності, забезпечення відповідного рівня організованості об`єднання, дотримання загальних правил поведінки і дисципліни всередині злочинної групи, організацію заходів щодо прикриття злочинної діяльності;

залучення до вчинення злочинів осіб, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямовування їх злочинної діяльності, які б в силу спеціальних знань та керівних посад на підприємстві, а саме: начальника виробничої дільниці філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» ОСОБА_7 , який забезпечив виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети, шляхом введення в оману підлеглих йому працівників підприємства, щодо законності вивезення технічної культури кукурудзи з потужностей філії; мешканця Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_5 , який в силу здобутого протягом тривалого періоду часу авторитету особи, яка займається купівлею та продажем сільськогосподарської продукції, здійснювала пошук покупців, бажаючих придбати привласнене ними майно АТ «ДПЗКУ» за готівку;

використання військової обстановки у державі на власну користь, а саме введення в оману співробітників філії, які не були обізнані про злочинний план ОСОБА_6 , щодо відпуску продукції зі сховищ елеватора без відображення у відповідних звітних журналах;

консультування та контроль усіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення в ході їх взаємовідносин та спілкування з представниками АТ «ДПЗКУ».

Розробивши вказаний вище план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності групою осіб, ОСОБА_6 , як активний учасник групи, перебуваючи у міцних соціальних стосунках із своїм товаришем дитинства та службовою особою філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» ОСОБА_7 , шляхом переконань та заохочень у березні 2023 року запропонував йому взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із протиправним привласненням та вивезенням сільськогосподарської культури кукурудзи зі сховищ філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» для подальшої її реалізації за готівку.

Останні прийняли пропозицію ОСОБА_6 та дали добровільну згоду на протиправне привласнення майна АТ «ДПЗКУ» группою осіб для його реалізації за готівку.

ОСОБА_6 довів ОСОБА_7 детальний план спільної злочинної діяльності, розподілив ролі і функції кожного учасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети привласнення та вивезення зі сховищ філії сільськогосподарської культури кукурудзи для її реалізації за готівку.

Зокрема, відповідно до плану злочинної діяльності, співучасникам групи були відведені наступні функції.

Так, ОСОБА_7 , для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності, виконував наступні злочинні дії:

за вказівкою ОСОБА_6 вводив в оману співробітників філії АТ «ДПЗКУ» щодо законності протиправних дій направлених на вивезення сільськогосподарської культури кукурудзи зі сховищ філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор»;

за вказівкою ОСОБА_6 , особисто контролював протиправне відвантаження технічної культури кукурудзи, зі сховищ філії;

за вказівкою ОСОБА_6 , за його відсутності, фактично займав посаду керівника філії;

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного наміру, вирішили залучити до власної протиправної діяльності місцевого мешканця Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_5 , якому було доручено наступні злочині дії:

за вказівкою ОСОБА_6 особисто підшукував клієнтів для продажу останнім сільськогосподарської культури кукурудзи;

за вказівкою ОСОБА_6 , з метою збільшення кількості клієнтів, поширював серед мешканців Первомайського району, Миколаївській області та серед знайомих в цілому інформацію, щодо порядності керівництва філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор»;

разом із ОСОБА_6 вирішував та надав поради останньому щодо визначення вартості кукурудзи, яку в подальшому протиправно реалізовували за готівку.

Керівництво зазначеними особами взяв на себе ОСОБА_6 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі такі функції:

загального керівництва діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

розповсюдження серед працівників філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор» інформації щодо законності вивезення зі сховищ філії сільськогосподарської культури кукурудзи;

з метою підвищення власного авторитету серед співробітників філії та членів злочинної групи, та створення ілюзії безкарності за вчинені протиправні дії та не притягнення членів організованої групи до відповідальності за вчинення злочину, запевняв останніх в погодженні протиправних дій з невстановленими особами, з числа представників колишньої керівної ланки філії АТ «ДПЗКУ»;

залишав за собою прийняття кінцевого рішення щодо визначення вартості сільськогосподарської культури кукурудзи, яка привласнювалась та реалізовувалась за готівку;

залишав за собою прийняття кінцевого рішення щодо визначення осіб покупців, яким протиправно реалізовувалась сільськогосподарська культура кукурудза;

Так, у травні 2023 року, підозрюваний ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, діючи як пособник, знайшов покупця ОСОБА_9 , який займається купівлею та продажом сільськогосподарських та технічних культур та якому не було відомо про злочинні плани членів організованої злочинної групи та 23 травня 2023 року запропонував останньому за готівкові кошти придбати сільськогосподарську культуру кукурудзу, на що останній погодився та того ж дня в месенджері «Viber» надіслав ОСОБА_5 ідентифікуючі ознаки водіїв та автомобілів, які будуть займатись вивезенням кукурудзи зі сховища філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 24 травня 2023 року, ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю на робочому місці, а саме на території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», надав вказівку ОСОБА_7 здійснити протиправний відпуск кукурудзи зі сховища філії, без оформлення необхідних для відвантаження ТМЦ документів (наказу на відпуск та ТТН) та відображення вказаної операції по облікам.

ОСОБА_7 , виконуючи 24 травня 2023 року відведену йому роль, знаходячись на території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», використовуючи своє службове становище, надав вказівку працівникам філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», яким не було відомо про плани злочинної групи, запустити на територію філії без відповідних записів до журналу в`їзду/виїзду транспорту автомобілі марки «MAN TGX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , марки «IVECO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , завантажити зі сховища філії кукурудзу в даний транспорт та, без оформлення документів на вантаж, випустити вказані автомобілі з кукурудзою з території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор».

Виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_7 , працівники філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», яким не було відомо про злочинний план зазначених осіб, завантажили 24 травня 2023 року протягом дня в автомобіль марки «MAN TGX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 вагою 25 280 кг вартістю 171 904,00 грн, в автомобіль марки «IVECO», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 кукурудзу вагою 22 840 кг вартістю 155 312,00 грн, в автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 кукурудзу вагою 25 120 кг вартістю 170 816,00 грн, в автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 кукурудзу вагою 22 660 кг вартістю 154 088,00 грн. та, без складання необхідних документів на відпуск та вивезення з території філії кукурудзи загальною вагою 95 900 кг та вартістю 652 120,00 грн, випустили зазначені автомобілі з території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», розташованої за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Врадіївка, вул. Привокзальна 3-В, тим самим привласнили майно АТ «ДПЗКУ» вартістю 652 120,00 грн., яке в подальшому продали ОСОБА_9 за готівкові кошти.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на привласнення майна АТ «ДПЗКУ», 26 травня 2023 року, ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю на робочому місці, а саме на території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», надав вказівку ОСОБА_7 здійснити протиправний відпуск кукурудзи зі сховища філії, без оформлення необхідних для відвантаження ТМЦ документів (наказу на відпуск та ТТН) та відображення вказаної операції по облікам.

ОСОБА_7 , виконуючи 26 травня 2023 року відведену йому роль, знаходячись на території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», використовуючи своє службове становище, надав вказівку працівникам філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», яким не було відомо про злочинний план зазначених осіб, запустити на територію філії без відповідних записів до журналу в`їзду/виїзду транспорту автомобілі марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_10 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , марки «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_12 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_14 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , завантажити зі сховища філії кукурудзу в даний транспорт та, без оформлення документів на вантаж, випустити вказані автомобілі з кукурудзою з території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор».

Виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_7 , працівники філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», яким не було відомо про злочинний план зазначених осіб, протягом дня, завантажили 26 травня 2023 року в автомобіль марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_10 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 кукурудзу вагою 25 800 кг вартістю 175 440,00 грн, в автомобіль марки «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_12 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_16 вагою 27 260 кг вартістю 185 368,00 грн, в автомобіль марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_14 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_17 вагою 24 560 кг вартістю 167 008,00 грн та, без складання необхідних документів на відпуск та вивезення з території філії кукурудзи загальною вагою 77 620 кг та вартістю 527 816,00 грн, випустили зазначені автомобілі з території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», розташованої за Миколаївська область, Первомайський район, смт. Врадіївка, вул. Привокзальна 3-В, тим самим привласнили майно АТ «ДПЗКУ» вартістю 527 816,00 грн, яке в подальшому продали ОСОБА_9 за готівкові кошти.

Далі, реалізуючи спільний злочинний план направлення на привласнення майном державного підприємства, 27 травня 2023 року ОСОБА_6 , у зв`язку з відсутністю на робочому місці, а саме на території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», надав вказівку ОСОБА_7 здійснити протиправний відпуск кукурудзи зі сховища філії, без оформлення необхідних для відвантаження ТМЦ документів (наказу на відпуск та ТТН) та відображення вказаної операції по облікам.

ОСОБА_7 , виконуючи 27 травня 2023 року відведену йому роль, знаходячись на території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», використовуючи своє службове становище, надав вказівку працівникам філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», яким не було відомо про злочинний план організованої групи, запустити на територію філії без відповідних записів до журналу в`їзду/виїзду транспорту автомобілі марки «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_18 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_19 , марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_20 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_21 , завантажити зі сховища філії кукурудзу в даний транспорт та, без оформлення документів на вантаж, випустити вказані автомобілі з кукурудзою з території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор».

Виконуючи протиправні вимоги ОСОБА_7 , працівники філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», яким не було відомо про злочинний план зазначених осіб, протягом дня, завантажили 27 травня 2023 року в автомобіль марки «VOLVO», державний реєстраційний номер НОМЕР_18 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_19 кукурудзу вагою 26 420 кг вартістю 179 656,00 грн, в автомобіль марки «MAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_20 з причепом, державний реєстраційний номер НОМЕР_22 вагою 25 460 кг вартістю 173 128,00 грн, та, без складання необхідних документів на відпуск та вивезення з території філії кукурудзи загальною вагою 51 880 кг та вартістю 352 784,00 грн, випустили зазначені автомобілі з території філії АТ «ДПЗКУ» «Врадіївський елеватор», розташованої за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Врадіївка, вул. Привокзальна, 3-В, тим самим привласнили майном АТ «ДПЗКУ» вартістю 352 784,00 грн, яке в подальшому продали ОСОБА_9 за готівкові кошти.

Таким чином, в період часу з 24 травня 2023 року по 27 травня 2023 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, згідно з розробленим злочинним планом, поєднаним єдиним злочинним умислом, відповідно до визначених кожному з них злочинних функцій, всупереч положення про філію, контракту, положення про ведення й оформлення операцій із зерновими і продуктами його переробки філіями і структурними підрозділами АТ «ДПЗКУ» від 22 червня 2017 року №136 та Інструкції з організації контрольно-пропускного та внутрішньо-об`єктового режиму на філіях АТ «ДПЗКУ», затвердженої наказом товариства від 06 червня 2016 року №105, привласнили та реалізували за готівкові кошти сільськогосподарську культуру кукурудзу загальною вагою 225 400,00 кг, вартістю 1 532 720,00 грн, яка належала АТ «ДПЗКУ», чим спричинили АТ «ДПЗКУ» матеріальну шкоду на вказану суму.

У цьому кримінальному провадженні 18 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за частиною п`ятою статті 191 КК України, а саме в привласненні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

В подальшому, 09 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191 КК України, а саме в пособництві на привласнення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах.

24 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту, із встановленням заборони з 20.00 години вечора по 06.00 годину ранку залишати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги та виникнення інших обставин, що не залежать від його волі та пов`язані із врятуванням життя, строком до 18 жовтня 2024 року включно та покладенням на нього певних обов`язків.

Постановою виконувача обов`язків керівника Миколаївської обласної прокуратури від 18 вересня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 18 жовтня 2024 року.

Строк дії запобіжного заходи спливає 18 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2024 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 18 грудня 2024 року.

Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини шостої статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно вимог статті 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що у цьому кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, та на даний час існує необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена слідчим суддею при продовженні строку досудового розслідування.

Метою і підставою продовження строку домашнього арешту підозрюваному є запобігання ризикам, встановленим при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, які не зменшилися та існують на даний час.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 24 вересня 2024 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу вбачається, що оцінюючи наведені органом досудового розслідування ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, слідчим суддею підтверджено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 177 КПК України, які полягають у можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків.

В цілому, клопотання прокурора відповідає вимогам статті 199 КПК України, так як містить виклад обставин, які свідчать про існування ризиків, які були підставою для застосування запобіжного заходу. На момент розгляду клопотання, заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу та продовження його дії не зменшились і не з`явилися нові.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з урахуванням необхідності вчинення процесуальних дій, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 та покладених на нього обов`язків.

Що стосується клопотання підозрюваного та його захисника щодо виключення обов`язку не відлучатися за межі с. Кримка Миколаївської області, слідчий суддя дійшов висновку про можливість зміни цього обов`язку, розширивши його дію на Миколаївську область в цілому, через відсутність зі сторони ОСОБА_5 будь-яких порушень покладених на нього обов`язків, що свідчить про його належну процесуальну поведінку.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 195, 196, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 17 грудня 2024 року включно підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши з 20.00 години вечора по 06.00 годину ранку залишати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , за виключенням переміщення до найближчого укриття під час оголошення повітряної тривоги та виникнення інших обставин, що не залежать від його волі та пов`язані із врятуванням життя.

Покласти на строк до 17 грудня 2024 року включно на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися із Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, з урахуванням абзацу другого резолютивної частини ухвали;

утриматися від спілкування із підозрюваними, а також свідками у цьому кримінальному провадженні, з приводу обставин кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного про наслідки невиконання покладених обов`язків, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та внесена застава звернута у дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню ГУНП в Миколаївській області після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10