Номер провадження 1-в/754/637/24
Справа № 754/5207/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 02.05.2023р.

за участю: прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 02.05.2023р. у справі №754/5207/23 відносно ОСОБА_4 за ст.407 ч.5,69 КК України у виді 5-ти місяців арешту на гаупвахті, мотивуючи тим, що 02.06.2024р. після постановлення вироку суду та набрання ним законної сили стали відомі обставини, які стали істотними для справи, які не були і не могли бути відомими суду під час розгляду цієї справи, а саме було встановлено, що ОСОБА_4 відноситься до осіб, які внаслідок психічних вад нездатні повною мірою реалізувати свої права, оскільки згідно виписки із історії хвороби КНП КОР «Обласного психіатричного наркологічного об`єднання» №1206 від 22.06.2022р. ОСОБА_4 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання ПАР (психостимулятори, канабіоїди), синдром залежності від психостимуляторів, канабіоїдів, активна залежність. Внаслідок наркотичної залежності, яка є важким захворюванням, що надає згубний влив на психічне і фізичне здоров`я, сприяє розвитку ряду супутніх станів, які проявляються в різних формах, судомах, епілептичних припадках, депресії, психозах, внаслідок чого ОСОБА_4 повинен проходити психологічну реабілітацію, тому вказана хвороба є тяжкою та входить до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання (Додаток 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.08.2014 № 1348/5/572, тому відповідно ст.84 КК України ОСОБА_4 , будучи особою, яка захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, підлягає звільненню від відбування покарання за вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки таке клопотання розглядається за місцем відбування покарання.

Захисник ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

02.05.2023р. вироком Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_4 визнано винуватим за ст.407 ч.5 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5-ти місяців арешту на гауптвахті.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3878 КНП «КМНЛ`Соціотерапія» від 08.11.2024р., яка долучена захисником до заяви про звільнення від подальшого відбування покарання, у ОСОБА_4 спостерігається наявність сильного тяжіння до прийому, порушення здібностей контролювати прийом, ознаки розвитку толерантності, постійна стурбованість вживанням речовини. Рекомендовано пройти лікування та психологічну реабілітацію, згідно з нормами надання медичної допомоги за спеціальністю «наркологія».

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Порядок розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, регламентується ст.ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно з п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.6 ч.1 ст.537 КПК України(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні).

Тобто клопотання про звільнення засудженого від покарання за хворобою має розглядати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В ході судового розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою встановлено, що на момент звернення з відповідним клопотанням захисник засудженого не надав докази, які свідчили б про те, що засуджений відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м.Києва, або у інший спосіб відбуває покарання.

Згідно матеріалів кримінального провадження, вирок щодо ОСОБА_4 набрав законної сили та звернутий судом до виконання, проте даних, що засуджений ОСОБА_4 почав відбувати призначене йому вироком суду покарання матеріали провадження не містять.

Враховуючи, що відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства суд, який ухвалив вирок, не уповноважений вирішувати питання звільнення засудженого від покарання за хворобою, заява захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 02.05.2023р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: