В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки з технічною та відео- фіксацією кримінальне провадження № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2024, та № 0000119 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працює, освіта професійно-технічна, раніше засуджений:

вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2013 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн;

вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн, на підставі ч. 1,4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарання за вироком від 26.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 42500 грн,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 близько 21 години, точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув на берег водойми Кам`янського водосховища на ділянці неподалік с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, достовірно знаючи, що зазначена територія знаходиться в межах об`єкта природо-заповідного фонду - Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою вилову риби за допомогою заздалегідь підготовлених заборонених знарядь лову двох жиляних сіток (розміри 1-ої: довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко сіткового полотна 50*50 мм; розміри 2-ої: довжина 60 м, висота 3 м, вічко сіткового полотна 60*60 мм).

Реалізуючи свій злочинний умисел, в указані дату, час та місце ОСОБА_5 , в забрідницькому костюмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зайшов до водойми Кам`янського водосховища та, пройшовши кілька метрів від берегу в межах акваторії об`єкта природо-заповідного фонду - РЛП «Нижньоворсклянський», на глибині, достатній для встановлення знарядь вилову риби, виставив належні йому та заздалегідь підготовлені ним заборонені знаряддя лову жиляні сітки з параметрами: 1-а: довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко сіткового полотна 50*50 мм; 2-а: довжина 60 м, висота 3 м., вічко сіткового полотна 60*60 мм, з метою здійснення вилову риби та після цього повернувся на берег.

Після цього, ОСОБА_5 , 22.05.2024 близько 05 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), тобто через певний час, достатній для улову риби за допомогою сітки, в забрідницькому костюмі «ОЗК» зайшов до водойми Кам`янського водосховища та повернувся до раніше встановлених ним заборонених знарядь лову жиляних сіток (з указаними вище характеристиками) та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, діючи всупереч вимог та положень п.п. 2 п. 1 розділу ІІІ, п.п. 1 п. 1 розділу ІV «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 (рибалки мають право на добування (вилов) водних біоресурсів відповідно до добової норми улову, у мінімально дозволених для добування (вилову) розмірах видів водних біоресурсів, а також знаряддями добування (вилову), у місцях та в строки не заборонені цими Правилами та наказами органів рибоохорони; забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів), п.п. 14 п. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства» (під час здійснення любительського і спортивного рибальства забороняється лов (добування) водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову (добування), виготовлених із сіткоснасних чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, способу багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм), ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» (у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів) та п.п. 4.2.13, 4.2.17 Положення «Про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський» (на території РЛП «Нижньоворсклянський» забороняється спортивне і любительське рибальство із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань; на території РЛП «Нижньоворсклянський» забороняється перебування та рух по території зі знаряддями добування природних ресурсів, використання яких заборонене законодавством і цим Положенням, з добутими природними ресурсами в обсягах, більших за встановлену норму, без відповідних документів, які підтверджують законність добування чи придбання природних ресурсів), дістав з водойми вищевказані заборонені знаряддя лову жиляні сітки із спійманою до них рибою, тим самим незаконно добувши її, по видам та кількості: карась 84 шт, короп 2 шт, загальною вагою 52,9 кг, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення.

Відповідно до висновку експерта від 12.07.2024 за результатами проведення судової інженерно - екологічної експертизи, розмір шкоди завданої внаслідок незаконного, як встановлено слідством, вилову 22.05.2024 водних біоресурсів, а саме риби видів Карась сріблястий 84 шт., Сазан (короп) 2 шт., в акваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Світлогірське, Полтавського району Полтавської області, в межах Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», становить 108210 грн 96 коп.

Шкода, завдана внаслідок незаконного, як встановлено слідством вилову 22.05.2024 водних біоресурсів, а саме риби видів Карась сріблястий 84 шт., Сазан (короп) 2 шт. в акваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Світлогірське, Полтавського району Полтавської області, в межах Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», являється істотною через «вилов риби в період нересту» та «добування великої кількості риби».

Такі умисні дії, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 , кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Крім того, 10.07.2024, близько 19 год., (більш точного часу не було встановлено), ОСОБА_5 відпочивав в с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області на пляжі поблизу річки Ворскла.

Під час відпочинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка під час якої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кистю правої руки, стиснутою в кулак, завдав один удар в ліву сторону обличчя ОСОБА_4 , після якого останній упав на пісок, в подальшому ОСОБА_5 наніс не менше трьох ударів правою ногою в область голови та обличчя ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, забою головного мозку середнього ступеню ускладнений втратою свідомості до 1 год., ознаками бульварного (псевдобульбарного синдрому) та розладом мовленнєвої здатності у вигляді дизартрії з наявністю вираженої стійкої гіпестезії лівої частини обличчя та верхньої губи, ознаки лівобічної рефлекторно-пірамідної недостатності з ускладненнями у вигляді виражених стійких мнестичного, цефалічного, вистебуло-атактичного інеомнічного синдромів G96.8, які кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Такі умисні дії, які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, повністю погодився із обставинами, що вказані в обвинувальних актах та від надання показань відмовився. Також ОСОБА_5 повністю визнав заявлені до нього цивільні позови.

Потерпілий ОСОБА_4 під час визначення міри покарання ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_5 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, а також його особу, молодий вік, стан здоров`я та вважає можливим застосувати стосовно нього покарання у виді, обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Обставинами, що пом`якшують покарання є повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2024 року за яким ОСОБА_5 на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарання за цим вироком за ч. 1 ст. 369 КК України та за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громанян, що становить сорок дві тисячі п`ятсот гривень - потрібно виконувати окремо.

Речові докази, що зберігаються та в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 675 (книга обліку №2)- забрідницький костюм та дві жиляні сітки потрібно конфіскувати із застосуванням спеціальної конфіскації та знищити.

Гроші за виловлену рибу, що передана ФОП ОСОБА_6 по квитанції від 22 травня 2024 року, а саме 50 кг 900 г карасів в кількості 84 шт. та 2 кг коропа в кількості 2 шт. потрібно із застосуванням ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Із ОСОБА_5 треба стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України в розмірі 3786, 40 грн.

Цивільні позови заявлені прокурором підлягають повному задоволенню як визнані ОСОБА_5 та доведені матеріалами кримінального провадждення.

Із ОСОБА_5 треба стягнути на користь комунального некомерційного підприємства «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради 12151 грн 42 коп. на відшкодування витрат стаціонарного лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 і перерахувати їх на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Полтава-Банк», МФО 331489, , ІПН НОМЕР_3 .

Також із ОСОБА_5 підлягає до стягнення на користь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (, юридична адреса: 39200, м. Кобеляки, вул. Касьяна, 29) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA0016682 , банк одержувача ДКСУ м. Київ, одержувач: ГУК у Полтавській області/тг м. Кобеляки/24062100) шкоду завдану охороні навколишнього природного середовища в сумі 108 210 гривень 96 копійок.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.373, ст.374, КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 249 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на строк три роки;

- за ч. 1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільні позови прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь комунального некомерційного підприємства «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради 12151 грн 42 коп.(дванадцять тисяч сто п`ятдесят одну гривню 42 коп.) на відшкодування витрат стаціонарного лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 і перерахувати їх на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Полтава-Банк», МФО 331489, , ІПН НОМЕР_3 .

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) проживаючого в АДРЕСА_2 на користь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області (, юридична адреса: 39200, м. Кобеляки, вул. Касьяна, 29) до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA0016682 , банк одержувача ДКСУ м. Київ, одержувач: ГУК у Полтавській області/тг м. Кобеляки/24062100) шкоду завдану охороні навколишнього природного середовища в сумі 108 210 гривень 96 копійок ( сто вісім тисяч двісті десять грн 96 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України в розмірі 3786, 40 грн (три тисячі сімсот вісімдесят шість грн 40 коп.).

Речові докази, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 675 (книга обліку №2) - забрідницький костюм та дві жиляні сітки потрібно конфіскувати із застосуванням спеціальної конфіскації та знищити.

Гроші за виловлену рибу, що передана ФОП ОСОБА_6 по квитанції від 22 травня 2024 року, а саме 50 кг 900 г карасів в кількості 84 шт. та 2 кг коропа в кількості 2 шт. потрібно із застосуванням ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_5 не був обраний.

На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2024 року за яким ОСОБА_5 на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарання за цим вироком за ч. 1 ст. 369 КК України та за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громанян, що становить сорок дві тисячі п`ятсот гривень - виконувати окремо.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя