В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000313 від 11.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

1.11.09.2024 приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «Мегcedes», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Е40 в напрямку Києва, зупинився біля лісового масиву та зайшовши до громадського туалету, помітив полімерний пакет, який знаходився на вікні. Взявши вище вказаний пакет, ОСОБА_4 відкрив його та виявив, що в середині знаходяться сім полімерних пакетів із блістерними застібками та паперовий згорток, в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, а також один полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, ОСОБА_4 , зрозумів, що вказані речовини рослинного походження зеленого кольору являють собою наркотичний засіб та рослину, обіг якого обмежено канабіс, та порошкоподібна речовина білого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В цей час у ОСОБА_4 , виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та подальше зберігання наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено - канабісу, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу та рослини, а також психотропної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу та рослини, а також психотропної речовини, без мети збуту, поклав зазначені сім полімерних пакетів із блістерною застібкою та паперовий згорток, в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, та один полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, до своєї сумки, та направився на автомобілі марки «Мегcedes», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , до АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу та рослини, обіг якого обмежено - канабісу, та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.

11.09.2024 приблизно о 11 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено сім полімерних пакетів із блістерною застібкою та один паперовий згорток, в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, та один полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/52795-НЗПРАП від 23.09.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору у вигляді елементів верхівок та подрібнена є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,04 г. В наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,284 г.

Канабіс згідно Списку № 1 «Наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Амфетамін згідно Списку № 2 "Психотропні речовини обіг яких обмежено" в Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року є психотропною речовиною обіг, якої обмежено.

2.Крім того, положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами, далі Положення), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами, далі Інструкція) визначено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Однак, у порушення зазначеного нормативно-правового акту ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, вирішив вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи намір на придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в невстановлений час та місці придбав перероблений саморобним способом сигнальний пістолет «Stalker», моделі «М906», який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та п`ять патронів, які належать до боєприпасів вогнепальної зброї, та почав зберігати за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

11.09.2024 приблизно зранку ОСОБА_4 взяв зазначений пістолет та 5 патронів, які поклав до особистої сумки, та направився на автомобілі марки «Мегcedes», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , до АДРЕСА_2 . Однак, приблизно о 11 годині 10 хвилин, того ж дня, за адресою: АДРЕСА_3 було зупинено ОСОБА_4 та виявлено в останнього перероблений саморобним способом сигнальний пістолет «Stalker», моделі «М906», який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, та п`ять патронів, які належать до боєприпасів вогнепальної зброї, які в подальшому було вилучено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів та підтвердив, що він дійсно 11.09.2024 року приблизно о 08 год. 00 хв. їхав на автомобілі марки «Мегcedes» в напрямку Києва та зупинившись біля лісового масиву зайшов до громадського туалет, де помітив полімерний пакет, який знаходився на вікні. ОСОБА_4 взяв вище вказаний полімерний пакет відкрив його та виявив, що в середині знаходяться сім полімерних пакетів із блістерними застібками та паперовий згорток, в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, а також один полімерний пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Після цього, обвинувачений вище вказаний полімерний пакетпоклав до своєї сумкита направився на автомобілі до с. Дударків Бориспільського району Київської області. В подальшому, того дня приблизно о 11 год. 10 хв. за адресою: Київська область, Бориспільський р-н (виїзд із с. Велика Олександрівка), працівниками поліції було виявлено у останнього та в подальшому вилучено сім полімерних пакетів із блістерною застібкою та один паперовий згорток, в середині яких знаходились сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, та один полімерний пакет із блістерною застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.Також, підтвердив, що він дійсно придбав перероблений саморобним способом сигнальний пістолет «Stalker» та п`ять патронів, без передбаченого законом дозволу, проте вже точного часу та місця не пам`ятає. В подальшому, зазначений перероблений саморобним способом сигнальний пістолет та п`ять патронів почав зберігати за місцем свого проживання. Після цього, 11.09.2024 року приблизно зранку він взяв зазначений пістолет та 5 патронів, поклав до особистої сумки та направився на автомобілідо с. Дударків, Бориспільського району, Київської області. Однак, приблизно о 11 год. 10 хв., того ж дня, за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено в ОСОБА_4 зазначений пістолет та 5 патронів.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб та психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною. Крім того, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 носив, зберігав та придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчинених злочинів, засудив свою поведінку, у зв`язку із чим, щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що ним вчинено кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин (ч. 1 ст. 309 КК України) та тяжкий злочин проти громадської безпеки (ч. 1 ст. 263 КК України). Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого 7466/7471 від 04.10.2024 року виданої КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» ОСОБА_4 перебував у зазначеному медичному закладі на стаціонарному лікуванні з 25.09.2024 року до 04.10.2024 року та має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками. Отже, з огляду на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за кожне кримінальне правопорушення окремо таке покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно з частиною другої статті 50 КК покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди керуються принципами призначення покарання, до яких належать, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від реального відбування покарання з випробуванням. За змістом ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У справі, що розглядається, судом враховано тяжкість вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, зокрема характер його діяння, наслідки які настали та могли настати, обстановку і спосіб, місце і час вчинення злочинів. Також, суд зважає на форму, вид і ступінь вини обвинуваченого, обставини, що безпосередньо пов`язані із вчиненням кримінальних правопорушень та характеризують поведінку останнього під час вчинення злочинів та індивідуальних особливостей обвинуваченого, зокрема, що останній в судовому засіданні засудив свій вчинок, що свідчить про усвідомлення власної протиправної поведінки. Отже, суд приходить до висновку, що усі вищенаведені обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що у своїй сукупності утворює підставу для висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, а саме: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору № НОМЕР_2 Cal. 9mm P.A.K. та предмети зовні схожі на набої в кількості 5 штук, з наявними маркуваннями на них : СОВА ПМ 9 mm РА в кількості 3 штуки та S&B R.A.B. 9 mm в кількості 2 штуки - передати до УЛМТЗ ГУНП в Київській області; наркотичний засіб та рослина, обіг якої обмежено канабіс,загальною масою 6, 04 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,284 г знищити у встановленому законом порядку.

Крім того, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 6212,72 грн.

Клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору №021983 Cal. 9mm P.A.K. та предмети зовні схожі на набої в кількості 5 штук, з наявними маркуваннями на них: СОВА ПМ 9 mm РА в кількості 3 штуки та S&B R.A.B. 9 mm в кількості 2 штуки - передати до УЛМТЗ ГУНП в Київській області; наркотичний засіб та рослина, обіг якої обмежено канабіс,загальною масою 6, 04 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,284 г знищити у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 6212,72 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1