Справа № 639/7974/24
Провадження № 1-кп/639/521/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2024 за № 0000197, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 10.10.2023 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває в умова ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи слідчо-заарештованим по іншому кримінальному провадженню та рахуючись у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за Лозівським міськрайонним судом Харківської області, 18.07.2024 прибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, з ІТТ №5 м. Первомайськ, розташований за адресою: Харківська область, м. Первомайськ, вул. Харківська, 1, куди 16.07.2024 був етапований для участі у слідчій дії слідчому експерименті.

При цьому, ОСОБА_3 , достовірно знаючи із невстановленого в ході досудового розслідування джерела про можливість незаконного придбання наркотичного засобу під час перебування поза межами ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, вирішив вчинити його незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 19 години 11 хвилини 18.07.2024 року, незаконно придбав у невстановлений спосіб, у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, який знаходився у формі пігулок у полімерній обгортці з-під цукерки та почав зберігати при собі, поклавши до належних йому особистих речей, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети щодо незаконного придбання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадон.

Надалі, ОСОБА_3 18.07.2024, після незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон, продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що пігулки є наркотичним засобом, які знаходились у полімерній обгортці з-під цукерки, яка знаходилась у останнього та почав здійснювати його незаконне зберігання при собі без мети збуту в особистих речах, залишивши межі ІТТ №5 м. Первомайськ, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи при цьому незаконне зберігання наявного у нього наркотичного засобу без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений час виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї мети щодо незаконного зберігання без мети збуту придбаного ним наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон.

В подальшому, того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 конвоєм прибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон були припинені 18.07.2024 після 19 год. 00. хв. співробітниками державної установи «Харківський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99, які в приміщенні збірного відділення, під час обшуку осіб, які прибули з ІТТ №5 (м. Первомайський), на законних підставах виявили у ОСОБА_3 в особистих речах полімерну обгортку з-під цукерки, всередині якої знаходились дві пігулки білого кольору.

В подальшому слідчим у складі СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в ході проведеного огляду місця події в приміщенні ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, 18.07.2024 на підставі виклику служби «102» у період часу з 19 год. 39 хв. до 19 год. 45 хв., за участю двох понятих, у ОСОБА_3 вилучив полімерну обгортку з-під цукерки, всередині якої знаходились дві пігулки білого кольору.

Пігулки, загальною масою: 0,9863 г, місять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. Маса метадону в перерахунку на масу наданих на експертизу пігулок, склала: 0,0484 г. Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-24/22166-НЗПРАП від 06.08.2024.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб метадон, який віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 та відповідно до постанови затвердженою Кабінетом Міністрів України №653 від 24.05.2024 про «Внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) метадон масою від 0,02 г до 1,6 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання тазберігання психотропної речовини без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з середньою освітою, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 10.10.2023 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, її відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, раніше неодноразово судимий, останній раз 10.10.2023 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниму вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/22166-НЗПРАП від 06.08.2024 в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: один полімерний пакет RAW0011131, опечатаний паперовою биркою з відбитком печатки Харківського НДЕКЦ МВС України №50, з пояснювальними написами: «Висновок № СЕ-19/121-24/22166-НЗПРАП від 06.08.2024 до ЄРДР №0000197 від 19.07.2024», з об`єктом дослідження - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1