Провадження №1-кп/748/81/24
Єдиний унікальний № 748/4138/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003193 від 25 серпня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ждани, Лубенського району, Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №19-рс від 28.03.2024 звільнений у відставку за станом здоров"я, раніше судимого останній раз 16.12.2016 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31.01.2018 р. замінено невідбуту частину покарання на 01 рік 04 місяці 24 дні обмеження волі; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2018 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 5 місяців 01 день,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2022 року у вечірній час ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан, проник на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав три камери відеоспостереження марки «Maginon», модель «WK-3НD», загальною вартістю 7800 грн 00 коп., які були обладнані двома флеш-накопичувачами MicroSD, марки «Samsung», об`ємом 32GB кожна, загальною вартістю 1220 грн 00 коп. та флеш-накопичувачем MicroSD, марки «Intenso», об`ємом 32GB, вартістю 570 грн 00 коп., шляхом збиття останніх палицею з їх кріплень на фасаді господарського приміщення домогосподарства, а всього таємно викрав майна на загальну суму 9590 грн 00 коп., яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та показав, що 02.03.2022 у вечірній час він перліз через паркан до домогосподарства по АДРЕСА_2 , де з господарського приміщення палкою збив три камери відеоспостереження. Через деякий час одну камеру він повернув потерпілому, інші дві камери були поламані, тому він їх викинув. Перелік та вартість викраденого майна, викладений в обвинувальному акті не оспорює. Дуже шкодує про вчинене, просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну пошту суду заяву в якій повідомив, що проживає у Німеччині, просив справу розглянути без його участі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, котрий раніше судимий, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №19-рс від 28.03.2024 звільнений у відставку за станом здоров"я, неодружений, проживає разом зі співмешканкою, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної провідним інспектором Чернігівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_8 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем його проживання та роботи, умови його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, та рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб), орган з питань пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе, лише у винятковому порядку. Орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст.76 КК України, зокрема: виконати заходи, передбачені пробаційною програмою, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, думка прокурора щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, та досудова доповідь органу пробації дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та з покладенням на ОСОБА_3 ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи на суму 716 грн 94 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 716 (сімсот шістнадцять) грн 94 (дев`яносто чотири) коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: камеру відеоспостереження та флеш-накопичувач у адаптері, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в останнього.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1