печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/28634/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні за № 0002615 від 27.12.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшов на розгляд відвід заявлений захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід Головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/28634/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні за № 0002615 від 27.12.2023.

Мотивуючи означену заяву про відвід судді ОСОБА_6 захисник ОСОБА_3 вказує на порушенні права на захист, що судом не з`ясовано отримання обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, а також не вручено його захисникові, та відмовлено в задоволенні клопотання про ознайомлення із даними матеріалами клопотання, що вказує на формальний підхід до розгляду даного клопотання та відповідно тягне за собою упередженість судді.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, просить задовольнити, вказує на обґрунтованості підстав відводу судді від розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали позицію адвоката, просять задовольнити заяву.

Зважаючи на те, що інші учасники судового провадженні повідомленні про розгляд заяви про відвід судді та враховуючи основоположні принципи кримінального провадження такі як диспозитивність, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а також змагальність сторін, суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті заяви без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням вищенаведеного, доводи захисника, які слугують підставою для відводу Головуючого судді ОСОБА_6 є безпідставними та можливі допущення порушення суддею не тягнуть за собою відвід оскільки не вказують на її упередженість у подальшому розгляді.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості судді і унеможливлювали б винесення нею об`єктивного рішення у справі.

Під час розгляду заяви про відвід, суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу Головуючого судді ОСОБА_6 немає.

За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/28634/24-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні за № 0002615 від 27.12.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1