У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника третьої особи, відносно майна якої вирішувалось питання про арешт гр. ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000321, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи, відносно майна якої вирішувалось питання про арешт гр. ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2024 на автомобіль марки "Volkswagen" моделі "TOUAREG", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (в частині користування), мобільний телефон сірого кольору марки IPHONE 6s (повністю).

Клопотання мотивоване тим, що арешт на дане майно накладений необгрунтовано. На даний момент необхідність у арешті даного майна відпала. ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного та потребує за станом здоров`я користуватися автомобілем.

У судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, однак подав клопотання у якому просить розглянути клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор, за клопотанням якого накладено арешт, у судове засідання не з`явився, однак слідчий у кримінальному провадженні подав заяву, в якій зазначив, що орган досудового розслідування не заперечує щодо часткового скасування арешту та передачу його у користування власнику, оскільки автомобіль підпадає під критерії ст. 98 КПК України, та в такому автомобілі були вилучені каміння бурштину і цигарки без марок акцизного податку.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28 жовтня 2024 року у справі № 308/14975/24 (1-кс/308/6205/24) , накладено арешт на на майно, яке вилучено 01 жовтня 2024 року, в ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen TOUAREG», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », а саме: автомобіль «Volkswagen TOUAREG», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон сірого кольору марки «Iphone 6S» разом з чохлом до нього, який перебуває у вимкненому стані; поліетиленові, прозорі пачки у кількості 13 шт., у яких знаходяться герметично упаковані пачки з-під сигарет без акцизних марок марки «Compliment» у загальній кількості 130 шт.; поліетиленові, прозорі пачки у яких знаходяться герметично упаковані пачки з-під сигарет без акцизних марок марки «Compliment» у загальній кількості 180 шт.; поліетиленові, прозорі пачки у яких знаходяться герметично упаковані пачки з-під сигарет жовтого кольору без акцизних марок марки «Jin Ling» у загальній кількості 17 штук.

В ухвалі зазначено, що стороною обвинувачення перевірялася причетність до вчинення кримінальних правопорушень громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

З ухвали також вбачається, що підставою для накладення арешту було встановлення слідчим суддею достатніх підстав вважати, що вилучене у ході досудового розслідування даного кримінального провадження майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що прокурором доведено необхідність накладення арешту, а також наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна.

Також встановлено, що представник третьої особи гр. ОСОБА_3 стверджує, що арешт на дане майно накладений необгрунтовано. На даний момент необхідність у арешті даного майна відпала. ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного та потребує за станом здоров`я користуватися автомобілем.

При оцінці зазначених аргументів слідчий суддя також врахував позицію сторони обвинувачення, яка щодо часткового задоволення клопотання не заперечила.

На підставі наведеного, керуючись принципом змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів та доведенні перед судом їх переконливості, закріпленим у статті 22 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість скасування арешту в частині позбавлення права користування арештованим майном, так як на даний момент досудового розслідування арешт даного майна із забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном є надто надмірним, а потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2024 у справі № 308/14975/24 (провадження 1-кс/308/6205/24) на автомобіль марки "Volkswagen" моделі "TOUAREG", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , мобільний телефон сірого кольору марки IPHONE 6s, які вилучені 01 жовтня 2024 року, в ході проведення обшуку автомобіля «Volkswagen TOUAREG», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », - в частині позбавлення права користування даним майном, а вилучене майно повернути на відповідальне зберігання та користування ОСОБА_3 або його уповноваженому представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1