Справа № 481/730/24
Провадж.№ 1-р/481/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг, Миколаївської області, клопотання Військової частини НОМЕР_1 поданим представником ОСОБА_1 про роз`яснення вироку від 19.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.5 ст.407 КК України,

Встановив:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із клопотанням в інтересах Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в частині початку строку відбування покарання засудженим, а саме з 25.03.2023 року чи з 25.03.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

До суду 24.06.2024 року від начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 надходило клопотання про уточнення дати, з якої ОСОБА_2 слід зараховувати строк попереднього ув`язнення, оскільки у вироку вказано з « 25.03.2023 року», тоді як згідно з протоколом затримання ОСОБА_2 затриманий 25.03.2024 року.

Як вбачається із тексту зазначеного вироку, дійсно була допущена технічна помилка при зазначенні зарахування строку попереднього ув`язнення обвинуваченого в резолютивній частині. Дана помилка унеможливлювала виконання вироку суду.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 28.06.2024 року було постановлено виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Новобузького районного суду Миколаїської області від 19.06.2024 в справі № 481/730/24, провадження № 1-кп/481/70/2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , а саме п`ятий абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином: «На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строк попереднього ув`язнення за період з 25 березня 2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців»

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки судове рішення на сьогоднішній день вже виправлене, є повним, зрозумілим, а зазначені в заяві мотиви не є підставою для роз`яснення, а були підставою для виправлення технічної помилки.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.380, 372 КПК України, суд,

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 поданого представником ОСОБА_1 про роз`яснення вироку від 19.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.5 ст.407 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя