11.07.2024 Справа № 756/6077/24
№ 756/6077/24
№ 1-кс/756/1287/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2024 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003020 від 10.12.2022,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Вобґрунтування скарги заявник вказує на те, що відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва, від 21.12.2022, слідчим надано тимчасовий доступ до оригіналу документів, можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса. 02.02.2023 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 вилучена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 69921264, заведена для успадкування майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, скаржник не може реалізувати своє право на спадщину, тому просить суд повернути тимчасове вилучене майно, яке було вилучене в рамках кримінального провадження №0003020 від 10.12.2022.

Скаржник та адвокат скаржника в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений представник Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, до суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , в якій останній просить проводити розгляд скарги у його відсутність. Проти задоволення скарги заперечує в повному обсязі, оскільки ОСОБА_3 та її адвокат не є особами, у яких вилучалось майно, так як майно було вилучено на підставі ухвали про тимчасовий доступ у нотаріуса, а тому останні не є суб`єктами звернення до суду.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 7 ст.236 КПК України визначено, що лише речі та документи, що не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2022, слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надано тимчасовий доступ до оригіналу документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

02.02.2023 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 слідчими була вилучена спадкова справа №69921264, заведена для успадкування майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як тимчасове вилучене майно, яке скаржник просить повернути.

З огляду на наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повернення майна, вилученого 02.02.2023, як тимчасово вилученого майна - суб`єктам звернення, у зв`язку з чим у задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003020 від 10.12.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8