Провадження №: 1-кс/336/1058/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001502, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05.11.2024 до суду надійшло вказане вище клопотання слідчого.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001502 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

До ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що встановлена особа за місцем мешкання на території Шевченківського району м. Запоріжжя зберігає наркотичні засоби.

04.11.2024 року під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: розфасовані 56 зіп пакетів з речовиною рослинного походження "маріхуана", які останній зберігав з метою збуту, ваги, приладдя для фасування наркотичних засобів, пакувальні матеріали та речовину рослинного походження "маріхуана" у великому розмірі, підготовлену для фасування та подальшого збуту.

Окрім того, під час обшуку, було виявлено та вилучено: саморобний пристрій для відстрілу куль під калібр 5,6 мм.; патрони калібру 5,6 мм. у кількості 34 шт.; 3 предмети схожі на саморобний вибуховий пристрій, які останній придбав за невстановлених обставин та незаконно зберігав без передбаченого дозволу за місцем мешкання.

Так, під час проведення обшуку виявлено та вилучено: 56 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження; полімерні пакети із речовиною рослинного походження; електроні ваги; мобільний телефон Samsung Galaxy A03Core imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ; предмет схожий на саморобний пристрій для відстрілу патронів; фрагмент полімерної пляшки, пристрій для подрібнення речовини, три кришки; 12 порожніх зіп-пакетів; три предмети схожі на саморобні вибухові пристрої; предмети схожі на набої у кількості 34 шт.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, вилученого в ході обшуку 04.11.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 03.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001502 за ч. 1 ст. 307 КК України.

04.11.2024 у період часу з 07:37 год. по 11:11 год., на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2024, слідчим СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 04.11.2024 вилучене у ході обшуку майно визнано речовими доказами.

На даний час вилучене майно знаходяться у ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч .2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене 04.11.2024 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-56 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження;

-полімерні пакети із речовиною рослинного походження;

-електроні ваги;

-мобільний телефон Samsung Galaxy A03Core imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 ;

-предмет схожий на саморобний пристрій для відстрілу патронів;

-фрагмент полімерної пляшки, пристрій для подрібнення речовини, три кришки;

-12 порожніх зіп-пакетів;

-три предмети схожі на саморобні вибухові пристрої;

-предмети схожі на набої у кількості 34.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1