Справа № 592/3280/24
Провадження № 1-в/592/473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

Начальник Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про приведення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024 стосовно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон №3886-ІХ).

Клопотання обгрунтоване тим, що Законом №3886-ІХ вчинення крадіжки в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024 ОСОБА_4 засуджено за вчинення крадіжки за ч. 4 ст. 185 КК України на суму 855,90 грн..

У судовому засіданні представник Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засуджений та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_4 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024 за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024 розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату невиплаченого штрафу на 6 місяців. Станом на день розгляду подання засудженим сплачений штраф в розмірі 11900 грн, тобто покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024 ним не відбуте.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно п. 2 розділу 2 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5, виконання судових рішень здійснюється за місцем проживання засудженого.

Виконання вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024 здійснюється в межах територіальної юрисдикції Ковпаківсського районного суду м. Суми, оскільки засуджений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, ст. 51 КУпАП була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 278/1566/21 кримінальне провадження передане на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для відступу від правозастосовної позиції в подібних правовідносинах, якою керувалася Перша судова палата ККС ВС у постанові від 22 серпня 2024 року (справа № 567/507/23, провадження № 51-7110км23), за якою зміни ст. 51 КУпАП визнані підставою до застосування приписів ст. 5 КК.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 закрите кримінальне провадження щодо засудженого за ч. 2 ст. 185 КК на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024 ОСОБА_4 засуджений:

- за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн;

- за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 грн.

Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення кримінального правопорушення 15.01.2024 (таємного викрадення грошових коштів) на суму 855,90 грн, що станом на день вчинення крадіжки складає суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 3028 грн).

Кримінальна протиправність діяння, а також його карність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння (ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Таким чином, кримінальні правопорушення, за вчинення яких ОСОБА_4 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, наразі не можуть вважатися кримінально караним правопорушеннями, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений, не перевищує граничної вартості майна, за заволодіння яким наразі передбачено саме кримінальну відповідальність 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У зв`язку із зазначеним, оскільки кримінальна караність частини діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , усунута, суд приходить до висновку про те, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 357 КК України, що є кримінально-караним діянням.

З огляду на викладене, за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024 ОСОБА_4 вважається таким, що засуджений за ч. 1 ст. 357 КК України (без застосування я. 1 ст. 70 КК України), до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Сумського міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 таким, що засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України (без застосування ч. 1 ст. 70 КК України), до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1