Справа № 296/7109/24
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024 року, близько 10.00 год., водій 1-го відділення кулеметного взводу в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 разом з старшим навідником 1 кулеметного взводу в/ч НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_5 та іншими військовослужбовцями кулеметного взводу в/ч НОМЕР_1 , з метою заготівлі дров для господарських потреб військової частини, перебували на лісовій ділянці 14 кварталу 7 виділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована між селами Смолка та Климентіївка, Баранівської територіальної громади Звягельського району Житомирської області.

У вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_4 , за допомогою бензопили, самовільно зрізав одне сироростуче дерево породи «Липа», після цього почав розрізувати це дерево на частини.

В свою чергу, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ОСОБА_4 та інших військовослужбовців кулеметного взводу в/ч НОМЕР_1 , не маючи достатніх навиків валки дерев, не правильно оцінюючи ситуацію, не вживши достатніх заходів для забезпечення безпеки оточуючих його людей, легковажно розраховуючи на безпечність його подальших дій та ненастання негативних наслідків, за допомогою бензопили, почав зрізувати сироростуче дерево породи «Дуб», яке при падінні травмувало ОСОБА_4 .

Внаслідок падіння дерева, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді прямокутного садна вкритого червоно коричневою кіркою розташованого вище рівня оточуючої шкіри в тім`яній ділянці по середній лінії, двох синьо фіолетових синців з жовтизною по периферії біля внутрішнього кута лівого ока та навколо правого ока, аналогічного овального садна на носовій перетинці, подібного прямокутного садна на верхній губі в центрі, двох східних овальних саден на нижній губі з ліва та справа, двох неправильно прямокутних саден, вкритих червоно коричневою кіркою, розташованих вище рівня оточуючої шкіри на тильній поверхні правої кисті та в проекції правого променево зап`ястного суглоба по задній поверхні, синьо фіолетового синця з жовтизною по периферії у верхній третині лівого плеча по передній поверхні, масивних темно червоних крововиливів на м`яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в лобно скронево - тім`яно потиличній ділянці зліва та справа, множинних непідлягаючі підрахунку переломів кісток склепіння черепа з переходом лінії перелому на основу черепа в межах передньо черепної ямки зліва та справа, пластинчастої субдуральної гематоми в обох лобних ділянках з переходом в міжпівкульову щілину у вигляді темно червоних згортків об`ємом до 60 мл, масивних темно червоних крововиливів під м`які мозкові оболонки по конвекситальній поверхні обох півкуль головного мозку, масивних неправильно овальних вогнища забою в товщі обох півкуль головного мозку у вигляді розм`якшеного мозкового детриту, компресійного перелому тіла дев`ятого грудного хребця з темно червоним крововиливом в проекції перелому, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_4 настала від розтрощення голови: множинних переломів кісток склепіння та основи черепа, крововиливів під оболонки головного мозку, забою головного мозку, та перебуває у прямому причинному зв`язку із необережними діями ОСОБА_5 .

Слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації (медичної карти, історії хвороби тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000069 від 15.01.2024р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти, історії хвороб тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як володілець речей, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖОР, зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 12.10.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1