Справа № 587/237/24
УХВАЛА
27 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» про виконання вироку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хіачурі Шуахевського району, Грузія, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого: АДРЕСА_1
засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 22.03.2024 року за ч. 1 ст. 162, 71 КК України до обмеження волі строком 3 роки 2 місяці, -
Начальник Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» звернувся до суду з клопотанням в порядку виконання вироку Сумського районного суду Сумської області від 22.03.2024 року, яким ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду, дії Капінуса були перекваліфіковані на ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 роки 2 місяці.
Вказав, що під час виконання вироку було встановлено, що ОСОБА_4 з 16.09.2024 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» за вироком Ковпаківського районного суду м. суми від 26.03.2024 року. Посилаючись на вищевикладене, просив суд вирішити порядок виконання вироку Сумського районного суду Сумської області від 22.03.2024 року у виді 3 років 2 місяців обмеження волі.
Начальник Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» ОСОБА_5 клопотання підтримав
Прокурор підтримав клопотання, вважав, що потрібно роз`яснити порядок виконання вироку Сумського районного суду Сумської області від 22.03.2024 року.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне роз`яснити подальший порядок виконання вироку таким чином.
Судом встановлено, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 22.03.2024 року, ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Сумського апеляційного суду, дії ОСОБА_4 були перекваліфіковані на ч. 1 ст. 162 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 роки. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 08.02.2023 року та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком 3 роки 2 місяці.
Згідно листа начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» вирок Сумського районного суду Сумської області від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_4 прийнято до виконання.
Разом з тим, ОСОБА_4 було засуджено вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2024 року за ч. 1 ст. 162, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців та вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України від 16.07.2024 року до позбавлення волі строком 5 років 5 місяців.
Згідно листа № 22/4/12-7252/ол-24 від 17.09.2024 року Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 , який засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України від 16.07.2024 року до позбавлення волі строком 5 років 5 місяців прибув для відбуття покарання.
Отже судом встановлено, що на час ухвалення вироків Ковпаківським районним судом м. Суми від 23.03.2024 року та вироку Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України від 16.07.2024 року не було відомостей щодо постановлення відносно ОСОБА_4 вироку Сумського районного суду Сумської області від 22.03.2024 року, оскільки він був предметом апеляційного оскарження і набрав законної сили 23.10.2024 року.
Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).
Відповідно до положень п.9 ст.129 та ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання; обов`язковість рішень суду віднесено до основних засад судочинства.
Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст.539 КПК України).

У відповідності до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990, у порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршуються становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації правопорушення, визначення покарання та вирішення цивільного позову. Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, наявні підстави для задоволення клопотання та визначення загального покарання за двома вироками відносно ОСОБА_4 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, за яке засуджений ОСОБА_4 вироком Сумського районного суду Сумської області від 22.03.2024 року, вчинено ним до постановлення вироку Сумського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України від 16.07.2024 року.

Приписами ст. 70 КК визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У такому випадку за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

При цьому, призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК, суд не вправі змінювати покарання, призначене попереднім (першим) вироком за окремий злочин. Він також не повинен ще раз призначати (дублювати) це покарання в новому (другому) вироку. У цьому разі діє юридична презумпція законності й обґрунтованості попереднього вироку, яку суд підтверджує, застосовуючи ч. 4 ст. 70 КК.

Керуючись ст. 70-72, 185 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сумського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» про виконання вироку вироком Сумського районного суду Сумської області від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання відносно ОСОБА_4 за наявності кількох вироків, а саме вироку Сумського районного суду Сумської області від 22.03.2024 року і вироку Сумського районного суду Сумської області від 16.07.2024 року .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 місяців обмеження волі, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 22.03.2024 року, більш суворим покаранням у вигляді 5 (п`яти) років 5 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.07.2024 року, остаточно визначити покарання у вигляді 5 років 5 місяця позбавлення волі, яке він відбуває в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1