overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/5857/23
Номер провадження:1-кп/521/780/24
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, -
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Забезпечити доставку до суду обвинуваченого не представляється можливим.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 22 листопада 2024 року о 12 год. 30 хв.
Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1504/24
Провадження № 1-кп/513/181/24
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001039 від 14.07.2024 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.10.2024 року задоволено поданя в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області та матеріали кримінального провадження №0001039 від 14.07.2024 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2024 року головуючою суддею у крімінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

За частиною 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Частинами 1,2 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ураховуючи наведене слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № №0001039 від 14.07.2024 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на 29 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, потерпілу ОСОБА_3 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , малолітню потерпілу ОСОБА_5 , представника законного представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7811/24
Провадження № 1-кп/442/356/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 16.07.2024 та №0000881 від 25.08.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець Львівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задоволити.

У межах кримінальних проваджень №0000758 від 16.07.2024 та №0000881 від 25.08.2024 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець Львівської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2024 на бензиновий генератор GТМ1000 Е РRО, серійний номер НОМЕР_1 , та від 02.09.2024 на пластмасову скриньку з ручками зеленого кольору, з надписом «На нашу Стебницьку армію FРV дронів помсти Дякуємо», - скасувати.

Речові докази:

- DVD-R диск з камер відеоспостереження кафе «IQ РІZZА» від 15.07.2024 та DVD-R диск з камер відеоспостереження магазину «Меридіан» від 24.08.2024 - залишити при матеріалах справи;

- бензиновий генератор GТМ1000 Е РRО, серійний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- пластикову скриньку з надписом «На нашу стебницьку армію FРV дронів помсти Дякуємо» - повернути представнику потерпілого ОСОБА_8 .

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 464/2837/22
пр.№ 1-кс/464/1404/24
24 жовтня 2024 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у ЛЬвівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на корпоративні права,
З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
залишити без розгляду клопотання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.10.24. о 17.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" жовтня 2024 р. Справа № 597/1261/24

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заліщики скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000072 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 223, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України скасувати.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000072 від 10.03.2021 року направити до СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 29.10.2024 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 441/1903/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1061/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2024 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільного відповідача КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької МР Львівської області, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

У відповідності до ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до КНП «Городоцька центральна лікарня » про стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької МР Львівської області на користь ОСОБА_4 500 000 грн. моральної шкоди, та на користь ОСОБА_5 500 000 грн. моральної шкоди. У стягненні витрат на правову допомогу відмовлено за відсутності доказів. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в позові відмовлено в повному обсязі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 , цивільний відповідач КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької МР Львівської області, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх представник адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в передбачений законом строк, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , цивільного відповідача КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької МР Львівської області, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх представника адвоката ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1198/21
Номер провадження: 11-кп/819/470/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

18 жовтня 2024 року суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000132 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 22 жовтня 2024 року на 15:30 годину.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на те, що м. Херсон перебуває в зоні активних бойових дій, періодично піддається ракетним та артилерійським обстрілам, у м. Херсоні систематично оголошується повітряна тривога, вважаю необхідним забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження в судовому засіданні призначеному на 22 жовтня 2024 року о 15:30 годині з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне Поле, будинок 5, м. Миколаїв, 54030, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 22 жовтня 2024 року о 15:30 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/1802/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та не встановленням винної особи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001040 від 10.02.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та не встановленням винної особи у кримінальному провадженні №0001040 від 10.02.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та не встановленням винної особи у кримінальному провадженні №0001040 від 10.02.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 15 хвилин 23 жовтня 2024 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувшина стадії підготовчого розгляду питання щодо тимчасово залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 14.08.2024 за ч.5 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.09.2024.

У теперішній час ОСОБА_2 огли перебуває в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Згідно статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, у тому числі, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 огли в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» до прийняття судом рішення за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст.314, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» до прийняття судом рішення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 557/231/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт» на діяння прокурора,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт» на дії та бездіяльність Здолбунівської окружної прокуратури.

Ухвалою від 20.09.2024 слідчим суддею за клопотанням скаржника витребувано у ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження № 0000045, в рамках якого подано цю скаргу.

Орган поліції не надав суду матеріали кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання зявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови від 04.09.2024 про закриття кримінального провадження № 0000045 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з підстав відсутності події кримінального правопорушення, а також витягу з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні з відміткою про закриття провадження.

Скаржник не заперечив проти задоволення клопотання, тому протокольною ухвалою слідчого судді вказане клопотання було задоволено.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки кримінальне провадження закрите і мети, з якою було подано скаргу, досягнуто.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник заявив клопотаня про залишення скарги без розгляду та з урахуванням положень ст. 26 КПК України, його клопотання слід задовольнити і скаргу на діяння прокурора слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Український продукт» на діяння прокурора у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1