Справа № 157/1013/23
Провадження №1-кп/157/33/24
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000129 від 13.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що він всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно придбав без мети збуту за невстановлених досудовим розслідуванням обставин порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2365 г, яку незаконно зберігав при собі у пластиковій колбі в кишені куртки за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 04 год 37 хв 13 квітня 2023 року, тобто до моменту її виявлення та подальшого вилучення працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.

Дії обвинуваченого орган досудового розслідування кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні від обвинуваченого надійшло клопотання, підтримане захисником, у якому ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям. Вказує, що вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки Старовижівським районним судом Волинської області відносно ОСОБА_4 розглядається інше кримінальне провадження, а тому він не є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, що є обов`язковою передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, суд вважає клопотання обвинуваченого підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи, пояснень сторони захисту вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, винуватість у скоєному визнав повністю, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитки яким не завдані.

Як вбачається з інформації Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки» 09 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 розпочато кримінальне провадження №0000131 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України. Водночас, інформації про судове рішення немає. Прокурор у судовому засіданні повідомив, що кримінальне провадження на цей час перебуває на стадії судового розгляду.

Однією з умов звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з усталеною судовою практикою, яка знайшла своє відображення у рекомендаціях, висловлених у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 червня 2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», згідно зі статями 45-48, ч. 1 ст. 97 КК України однією з умов передбачених ними різновидів звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою злочину відповідного ступеня тяжкості вперше. Тому особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи не зняту судимість за попередній, у тому числі і необережний злочин, звільняти від кримінальної відповідальності на підставі цих статей не можна.

Отже, згідно з наведеними вище правовими позиціями Верховного Суду України не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності особа, яка має непогашену чи незняту судимість за попереднє кримінальне правопорушення. В цьому ж випадку особа взагалі не визнана судом винуватою та не засуджена, а тому в силу презумпції невинуватості не можна вважати ОСОБА_4 таким, що вчинив кримінальне правопорушення не вперше.

Тому доводи прокурора про неможливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України з цієї підстави є неспроможними.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 956 грн, що підтверджуються розрахунком вартості та калькуляцією проведеної експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно, згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року, слід скасувати.

Керуючись статтями 288, 372 КПК України, статтею 45 КК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000129 від 13.04.2023 на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази: пластикову колбу з порошкоподібною речовино знищити.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року, скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1