справа № 362/5799/24
провадження № 1-кп/362/628/24
ВИРОК

Іменем України

17.09.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000936 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, українець, громадянин України, одружений, із вищою освітою, військовослужбовець, призваний під час мобілізації, стрілець 2 відділення охорони 2 взводу охорони 9 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації, обіймаючи посаду стрільця 2 відділення охорони 2 взводу охорони 9 роти охорони 3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 травня 2024 року, маючи умисел на зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання від них суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на місці дислокації його підрозділу неподалік с. Плесецьке Фастівського району Київської області, де він виконував обов`язки військової служби, на земельній ділянці знайшов і почав зберігати: промислово виготовлену гранату М67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і відноситься до бойових припасів, промислово виготовлену гранату РГН без запалу, яка представляє собою конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, 1 патрон, який належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є великокаліберним патроном калібру 12,7х99 мм, що споряджений бронебійно-запалюючою кулею, 1 патрон, який належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є великокаліберним патроном калібру 14,5х114 мм, що споряджений бронебійно-запалюючо-трасуючою кулею, 15 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями із сталевим осереддям, чим вчинив зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 07 травня 2024 року приблизно о 21:50 ОСОБА_3 поклав знайдені бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої у власне авто марки «Volkswagen» моделі «Polo», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », на якому попрямував до місця проживання.

08 травня 2024 року в період часу з 00:38 по 02:02 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Polo», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », виявлено та вилучено: промислово-виготовлену гранату М67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення і відноситься до бойових припасів, промислово-виготовлену гранату РГН без запалу, яка представляє собою конструктивно-оформлений заряд вибухової речовини, 1 патрон, який належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є великокаліберним патроном калібру 12,7х99 мм, що споряджений бронебійно-запалюючою кулею, 1 патрон, який належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є великокаліберним патроном калібру 14,5х114 мм, що споряджений бронебійно-запалюючо-трасуючою кулею, 15 патронів, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулями із сталевим осереддям, які ОСОБА_3 попередньо придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

17 вересня 2024 року між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. Також сторони погодились на застосування статті 75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком і покладенням на нього визначених статтею 76 КК України обов`язків.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що ОСОБА_3 розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України й усвідомлює передбачені статтею 473 КПК України наслідки укладення угоди.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. ОСОБА_3 є діючим військовослужбовцем, раніше не судимий, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому злочині та щиро розкаявся.

Угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, а тому, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди.

Цивільний позов не заявлено.

Рішення щодо речових доказів суд ухвалює в порядку статті 100 КПК України.

Рішення щодо процесуальних витрат суд ухвалює в порядку статті 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000936, укладену між прокурором Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

3. Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік два місяці, який обчислювати з дня проголошення вироку.

4. Згідно зі статтею 76 КК України покласти на нього ж обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 42 407 (сорок дві тисячі чотириста сім) гривень 68 копійок.

6. Передані до камери зберігання Фастівського РУП речові докази, а саме: 17 патронів, із яких один патрон калібру 12,7х99 мм, 1 патрон калібру 14,5х114 мм, 15 патронів калібру 5,45х39 мм (пакет WAR 1106177), частини (залишки) ударно-дистанційного зарядку УЗД, частини (залишки) 50-мм реактивного освітлювального патрона дистанційної дії РОПДД в пакеті білого кольору (квитанція № 415), а також частини (залишки) ручної осколкової гранати М67, споряджена вибуховою речовиною граната РГН без запалу, чотири ручні димові гранати РДГ-55Ч чорного диму, два 30-мм реактивні сигнальні однозіркові патрони РСП червоного вогню, один 30-мм реактивний освітлювальний патрон збільшеної дальності РОУП, два 50-мм реактивних освітлювальних патрони дистанційної дії РОПД, які знаходяться в полімерному пакеті білого кольору (квитанція № 414), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, обвинувачений і захисник подати клопотання про помилування. Копію вироку негайно після його проголошення вручити присутнім учасникам кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно з частиною 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За приписами статті 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості тягне за собою кримінальну відповідальність за статтею 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1