Провадження № 1-кс/344/8542/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0002856,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002856 від 01.11.2024, розпочатому на підставі протоколу-заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Так, 29.10.2024 невідома особа у вечірній період часу під час розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_4 , користуючись тим, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, під час дії на території України воєнного стану, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону ОСОБА_4 марки «OnePlusNord 3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 16 600,00 грн, після чого 30.10.2024 відбулось зняття грошових коштів із його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в сумі 132891,28 грн. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що в мобільний телефон марки «OnePlusNord 3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вставлялась сім-карта НОМЕР_4 , яка працювала з 17:08:04 год 09.11.2024 по 22:14:00 год 10.11.2024. У ІМЕІ 2 вказаного телефону вставлялась сім-карта НОМЕР_5 , яка працювала з 17:08:04 год по 20:39:39 год 10.11.2024 року. При цьому, було встановлено, що номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон марки «OnePlusNord 3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , є предметом скоєння кримінального правопорушення. Вказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою необхідності збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза відчуження вказаного мобільного телефону, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідча просила розгляд проводити без її участі, клопотання задовольнити.

Крім того, слідча просила проводити розгляд клопотання без участі володільця, оскільки мобільний телефон марки «OnePlusNord 3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , існує реальна загроза його відчуження, та таким чином може не призвести понесення збитків потерпілому.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться майно, та матеріали клопотання, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «OnePlusNord 3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 лютого 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1