У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 Справа №607/24779/24 Провадження №1-кс/607/6802/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000204 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглядати його без її участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (звільнений у вересні 2022 року, поновлений на посаді згідно з рішенням суду від 2024 року, однак недопущений до виконання обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 ), упродовж 2019-2023 років умисно вносив завідомо недостовірні відомості до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, не відобразивши факт будівництва, користування та фактичного проживання у житлових будинках на території Тернопільської області.

Так, ОСОБА_5 у вказаних деклараціях не зазначав будь-яких відомостей щодо будівництва, користування та фактичного проживання у житлових будинках за адресою: АДРЕСА_2 , побудованих на земельних ділянках із кадастровими номерами :02:001:1677 та :02:001:1676 відповідно.

Однак, допитані під час досудового розслідування свідки вказують на те, що ОСОБА_5 разом із сім`єю постійно проживають у вказаних вище будинках приблизно з лютого 2022 року.

Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (об`єкт житлової нерухомості), що за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 матері ОСОБА_5 .

Окрім цього, житловий будинок (об`єкт житлової нерухомості), що за адресою: АДРЕСА_3 , також належить на праві приватної власності ОСОБА_6 матері ОСОБА_5 .

29.08.2019 ОСОБА_5 було отримано від матері ОСОБА_6 довіреність, оформлену в органі місцевого самоврядування, відповідно до якої він представляв її інтереси з метою здійснення реєстраційних та інших дій щодо вище вказаних будинків та земельних ділянок.

Зважаючи на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей і предметів, що мають значення для кримінального провадження та підтверджують безперервне проживання ОСОБА_5 та його сім`ї у будинках, відомості щодо яких не відображені у деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019-2023 роки, з метою забезпечення проведення оціночно-будівельної експертизи, на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.08.2024 у справі №607/17180/24 та у справі №607/17182/24, 08.08.2024 були проведені огляди житлових будинків з надвірними будівлями та спорудами, гаража, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення оглядів було встановлено, зокрема, що ОСОБА_5 та члени його сім`ї на даний час проживають у вказаних вище будинках, облаштували власний побут.

Відповідно до отриманих під час досудового розслідування відомостей, упродовж 2019?2023 років ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , його дружина ОСОБА_7 користувалася номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, слідчий зазначає, що з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження та встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, зокрема, щодо регулярного перебування (проживання) ОСОБА_5 та членів його сім`ї у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо якого не відображені у деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019-2023 роки, виникла необхідність у отриманні інформації щодо телефонних з`єднань, які відбувались між вказаними особами, а також про їхнє місцезнаходження в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року, та яка знаходиться в оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо ІМЕІ терміналів в яких перебували (використовувались) сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого в іншій частині, а саме про типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час і тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ) до задоволенняне підлягає, оскільки матеріалами клопотання не доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та що вона може бути використана в якості доказу у вказаному кримінальному провадженні. Також слідчим у клопотанні не обґрунтовано які обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, можна встановити за допомогою вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора і провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про зв`язок абонентів та їх місцеперебування з наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 01.01.2024 року, включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів в яких перебували (використовувались) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1