Справа № 214/8405/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.09.2024, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001162 від 31.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до суду надійшло клопотання слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 24.09.2024 майно, а саме: Мобільний телефон марки «Samsung», розламаний на 2 частини; Сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та 2 блістери з під сім-карток.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не раніше, ніж на початку 2022 року, але не пізніше грудня 2023 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного злочинного об`єднання злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу та психотропної речовини, обіг якої обмежено, метамфетаміну в особливо великих розмірах, на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З метою організації незаконного збуту психотропної речовини та наркотичних засобів, отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_5 визначив чіткий механізм та схему здійснення злочинної діяльності, яка полягала у наступному: створенні Telegram-каналів «SpeedHack_KR» та «GanjKR», в свою чергу, особи, які виконують обов`язки «адміністратора», за допомогою Telegram-каналів «SpeedHack_KR» та «GanjKR», отримують замовлення від наркозалежних осіб стосовно збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, який належить до психотропних речовин або особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, після проведення оплати, яка здійснювалась шляхом поповнення номеру мобільного телефону, на даний час шляхом поповнення банківської картки, «адміністратор» відправляє фотокартку із зображенням ділянки місцевості з координатами, де особа «закладник» залишила психотропну речовину метамфетамін або особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У той же час для досягнення злочинного задуму ОСОБА_5 усвідомлював, що для реалізації його прямого умислу необхідно створити злочинну організацію та залучити до неї осіб, які, розділяючи його кримінально-протиправні погляди, будуть чинити дії, спрямовані на досягнення єдиного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовин, обіг якої обмежено - метамфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою матеріального збагачення. З цією метою ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , які надали свою згоду на спільне вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, тобто заздалегідь домовились про спільне вчинення кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагає чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією, до складу якої увійшли останні.

22.08.2024 в рамках розслідування кримінального правопорушення №0001551 від 19.12.2023 ОСОБА_12 було заочно повідомлено про підозру.

31.08.2024 прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури було винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження у зв`язку з тим, що неможливо встановити місце знаходження підозрюваного.

01.09.2024 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

В рамках даного провадження, з метою безпосереднього переслідування особи, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 вересня 2024 року проведено невідкладний обшук житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем перебування ОСОБА_12 , під час якого виявлено останнього та вилучено наступне:

Мобільний телефон марки «Samsung», розламаний на 2 частини.

Мобільний телефон Redmi синього кольору, мобільний телефон Redmi сірого кольору, мобільний телефон Lenovo білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та 2 блістери з під сім-карток.

24.09.2024 вилучені за вищевказаною адресою речі, а саме: мобільний телефон Redmi синього кольору, мобільний телефон Redmi сірого кольору, мобільний телефон Lenovo білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 було передано законному власнику.

Вилучені під час обшуку речі згідно протоколу обшуку від 24.09.2024 - вилучено, упаковано до відповідних сейф-пакетів, на яких відображено пояснювальні написи та підписи понятих. Вилучені речі мають доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 24.09.2024 всі вищевказані речі визнано речовими доказами.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, заяв про причини неявки суду не подав.

Суд враховує, що відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України та в межах визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України процесуального строку.

Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001162 від 31.08.2024, правова кваліфікація ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, КК України, 19.12.2023 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Дніпропетровській області разом із заявою про вчинення злочину з приводку отримання інформації щодо групи осіб, відомості про яких не підлягають розголошенню, які займаються незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням та збутом психотропних речовин на території Саксаганського та інших районів міста Кривого Рогу.

22.08.2024 в рамках розслідування кримінального правопорушення №0001551 від 19.12.2023 ОСОБА_12 було заочно повідомлено про підозру.

31.08.2024 прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури було винесено постанову про виділення матеріалів в окреме провадження у зв`язку з тим, що неможливо встановити місце знаходження підозрюваного.

01.09.2024 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

24 вересня 2024 року проведено невідкладний обшук житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем перебування ОСОБА_12 , під час якого виявлено останнього та вилучено наступне:

Мобільний телефон марки «Samsung», розламаний на 2 частини.

Мобільний телефон Redmi синього кольору, мобільний телефон Redmi сірого кольору, мобільний телефон Lenovo білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та 2 блістери з під сім-карток.

24.09.2024 вилучені за вищевказаною адресою речі, а саме: мобільний телефон Redmi синього кольору, мобільний телефон Redmi сірого кольору, мобільний телефон Lenovo білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 було передано законному власнику.

Постановою слідчого від 24.09.2024 всі вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, могло використовуватися як засіб чи знаряддя вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, зберегло на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, зазначеного в клопотанні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту на тимчасово вилучене 24.09.2024 майно.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення невідкладного обшуку житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем перебування ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

Мобільний телефон марки «Samsung», розламаний на 2 частини.

Сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та 2 блістери з під сім-карток.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1