Дата документу 21.08.2024
Справа № 331/2772/22
Провадження № 1-кп/334/219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючогосудді ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
захисникаадвоката ОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар, Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, є батьком 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

12.08.2024 від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому обвинувачений просить скасувати арешт майна від 30.05.2022. Як на підставу вимог посилається на незаконність дій органу досудового розслідування при проведенні обшуку, а також порушення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя вимог КПК України при винесенні ухвали про арешт майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити. На питання колегії суддів обвинувачений повідомив, що ухвалу від 30.05.2022 про накладення арешту він не оскаржував, проте вважає її незаконною.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що речі та майно, з яких обвинувачений просить зняти арешт, є речовими доказами у кримінальному провадженні, були вилучені під час проведення обшуку на стадії досудового розслідування та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів доходить наступних висновків.

25 серпня 2022 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000904 від 15.06.2022, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

На підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2022 кримінальне провадження № 0000904 від 15.06.2022, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України, направлено до Запорізького апеляційного суду з поданням для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.09.2022 подання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду задоволено. Кримінальне провадження № 0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України направлено до Ленінського районного суду міста Запоріжжя.

Матеріали кримінального провадження надійшли до Ленінського районного суду міста Запоріжжя 27.10.2022.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 27.10.2022 вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегією суддів Ленінського районного суду міста Запоріжжя, в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28.10.2022 за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом № 0000904 від 15.06.2022, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 11.11.2022 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000904 від 15.06.2022, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 111, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Справа перебуває на стадії судового розгляду, судом визначено порядок та обсяг дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Колегією суддів встановлено, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 25.05.2022 року, після застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що він знаходився у судовому засіданні без попереднього затримання в порядку ст. 208 КПК України та мав при собі речі та документи, слідчим ОСОБА_8 у службовому приміщенні № 117 УСБУ в Запорізькій області, керуючись вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, був проведений обшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу обшуку від 25.05.2022 року, під час обшуку, проведеного 25.05.2022 року у службовому приміщенні № 117 УСБУ в Запорізькій області, за адресою: АДРЕСА_3 , у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

1) паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, 11.04.2006 р.;

2) посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) мобільний телефон марки ERGO, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;

4) мобільний телефон Нокіа модель 6700с-1, у корпусі золотистого кольору imei: НОМЕР_6 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

5) мобільний телефон марки Самсунг imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , s: НОМЕР_10 , без сім карт операторів мобільного зв`язку у корпусі сірого кольору;

6) сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_11 ;

7) сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_12 ;

8) журнал «Ярмарка кросвордов» на 34-х аркушах разом з обкладинкою, який містить рукописні записи, в тому числі номери телефонів, виконані барвником синього кольору.

Відповідно до постанови слідчого від 26.05.2022 року вищезазначені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням 26.05.2022 року, що підтверджується відміткою поштового відправлення та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2022 року по справі № 331/1037/2022 (провадження № 1-кс/331/481/22) надано дозвіл старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 на проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речей, зазначених в протоколі обшуку від 25.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2022 року по справі № 331/1037/2022 (провадження № 1-кс/331/482/22) клопотання слідчого про арешт вилученого майна задоволено частково, накладено арешт на майно, яке було вилучено 25 травня 2022 року під час проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) мобільний телефон марки ERGO, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;

2) мобільний телефон Нокіа модель 6700с-1, у корпусі золотистого кольору imei: НОМЕР_6 із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

3) мобільний телефон марки Самсунг imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 , s: НОМЕР_10 , без сім карт операторів мобільного зв`язку у корпусі сірого кольору;

4)сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_11 ;

5)сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_12 ;

6) журнал «Ярмарка кросвордов» на 34-х аркушах разом з обкладинкою, який містить рукописні записи, в тому числі номери телефонів, виконані барвником синього кольору.

В задоволенні іншої частини клопотання про арешт майна - відмовлено.

Паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, 11.04.2006 р. та посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - негайно повернути особі, у якої вищевказане майно було вилучено.

Відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання законної сили.

На цей час судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчений, речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження, судом буде надаватись їм відповідна оцінка при винесенні остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний в ухвалі слідчого судді від 30.05.2022 року спосіб, на думку колегії суддів, відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За вказаних обставин певне тимчасове втручання в реалізацію права власності, яке прямо передбачено законом, не суперечить змісту статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки переслідує легітимну мету в суспільних інтересах розгляду кримінального провадження, з дотриманням справедливого балансу інтересів.

Отже підстави накладення арешту на майно, зазначені в ухвалі слідчого судді існують і на даний момент, а обвинуваченим ОСОБА_7 не доведено необґрунтованість рішення слідчого судді, та те, що у застосуванні арешту відпала потреба.

За таких підстав колегія суддів доходить висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Відповідно до п.12 ч.1 ст. 368 КПК України питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами, підлягає вирішенню судом при ухваленні вироку

Керуючись ст.ст. 7, 9 , 22, 174, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2