Провадження № 1-кп/734/291/24 Справа № 734/4190/24
В И Р О К

іменем України

20 листопада 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 від 22.08.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в:

постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.02.2023 у справі № 734/2998/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08.08.2023 у справі № 734/3336/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 14.02.2024 у справі № 734/348/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.04.2024 у справі № 734/1390/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 40 800 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Однак, ОСОБА_4 будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановами Козелецького районного суду в Чернігівській області від 15.02.2023, 08.08.2023, 14.02.2024 та 17.04.2024, які набрали законної сили, та будучи обізнаним з їх рішенням, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч рішенням суду, о 18 год. 12 хв. 22.08.2024 рухаючись поблизу буд. АДРЕСА_2 , керував транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за порушення правил Дорожнього руху, чим умисно не виконав постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.02.2023, 08.08.2023, 14.02.2024 та 17.04.2024, які набрали законної сили.

Систематичність порушень ОСОБА_4 Правил дорожнього руху (вчинення останнім адміністративних правопорушень, за які на ОСОБА_4 було складено протоколи про адміністративне правопорушення, а саме: серії НОМЕР_2 від 25.07.2023; серії НОМЕР_3 від 23.01.2024) свідчить про ухилення останнього від виконання судових рішень, а саме невиконанні судових рішень від 15.02.2023 у справі № 734/2998/22, від 08.08.2023 у справі № 734/3336/23, від 14.02.2024 у справі № 734/348/24 та від 17.04.2024 у справі № 734/1390/24, які набрали законної сили, що є однією з форм їх невиконання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, та показав, що дійсно рішеннями суду кілька разів позбавлявся права керувати транспортними засобами. Але не дивлячись на це, свідомо сідав за кермо та керував транспортними засобами, оскільки була така необхідність. Висловив щире каяття у скоєному та не допущення у подальшому вчиненні правопорушень. Штрафи не сплачував у зв`язку з сімейними обставинами. На даний час сам утримує чотирьох неповнолітніх дітей, оскільки їх матір померла.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно не виконує постанови суду, що набрали законної сили, тому його дії вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу винного, який має постійне місце проживання, раніше відповідно до ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, сам утримує чотирьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації відносно ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді позбавлення волі. При цьому, приймаючи до уваги встановлені обставини кримінального провадження, особу ОСОБА_4 , суд приходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає, що останнього необхідно звільнити від покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк з покладанням обов`язків, встановлених ч. 1 ст. 76 КК України.

Саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Підстав для застосування до набрання вироком законної сили обвинуваченому запобіжного заходу судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Речовий доказ - відео носій інформації DVD-R диски залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 349 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя