Справа № 344/4095/20
Провадження № 1-кп/344/142/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Так, 06 вересня 2019 року близько 23 год. потерпілий ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 на автомобілі таксі приїхали до автозаправної станції «Stels», що по АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зайшли в приміщення торгівельного залу вказаної автозаправної станції, де замовили алкогольний напій - пиво. Отримавши замовлення, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до столика в приміщенні торгівельного залу та вживали алкогольний напій.

Надалі, 07 вересня 2019 року, близько 07 год. 30 хв. в приміщення торгівельного залу зайшов знайомий ОСОБА_10 - ОСОБА_7 . Побачивши ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 підійшов до них та почав з ними спілкуватись. В ході спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розпочався словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

З метою з`ясування причин конфлікту, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 вийти на вулицю за територію автозаправної станції та продовжити розмову, на що потерпілий погодився.

Вийшовши із приміщення торгівельного залу та перебуваючи за кутом автозаправної станції, ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних відносин, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока потерпілого ОСОБА_9 , після чого наніс ще декілька ударів руками в ділянку обличчя та голови потерпілого ОСОБА_9 .

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 місце події покинув.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку експерта № 8/106-Д від 03.03.2020, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми правого ока, яка ускладнилася післятравматичним розплавленням рогівки правого ока і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, які викликали стійку втрату працездатності менше ніж на одну третину.

Захисник ОСОБА_8 подала клопотання, в якому просила суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника, просив задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 вчинено 07.09.2019 року.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 .

На підставі ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11