Справа № 216/6855/24
провадження 1-кс/216/2433/24
УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Норокулуй Флорештського району Молдова, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0002055 від 27.09.2024 року, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2024 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, яке мотивовано тим, що ОСОБА_6 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, усвідомлюючи заборону вільного їх обігу, та його карність, не маючи дозволу на її придбання та зберігання, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, 16.09.2024, в денний час доби, знаходячись неподалік від річки «Саксагань» поряд із вул. Чехословацька, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшов пістолет, магазин якого, був споряджений 7 патронами, після чого, підняв вказаний пістолет з землі та в подальшому переніс до гаражного комплексу у гаражному кооперативі «Батьківщина» розташованому поряд із АДРЕСА_3 де до 26.09.2024 продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу.

26 вересня 2024 року у період часу з 12:51 годин до 21:59 годин на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2024 був поведений обшук на території гаражного комплексу у гаражному кооперативі «Батьківщина» розташованому поряд із АДРЕСА_3 , під час якого, у приміщенні кабінету, у сумці, яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено пістолет, який відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-24/39394-БЛ від 27.09.2024 виготовлений промисловим способом (Бельгія), є нарізною вогнепальною 7,65-мм самозарядним пістолетом «Browning» зразка 1910 року («Model 1910») та 7 патронів, які відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/104-24/39395-БЛ від 27.09.2024 виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 7,65-мм пістолетними патронами калібру 7,65х17 мм (7,65 Browning) до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,65мм (пістолетів «Beretta», «WaltherPP» та інн.), які ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України за ознаками придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього встановлено, що положеннями Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» визначено правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Приписами ст. 307 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є вчинення вищевказаних дій за попередньою змовою групою осіб, а також якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до таблиці №2 список 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, розмір наркотичного засобу канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, масою від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність, а розмір наркотичного засобу канабіс від 500 до 2500 грамів є великим розміром.

Разом з тим, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду від 18.12.2009 № 16) про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, не пізніше вересня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, домовився з раніше знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про спільне вчинення злочину, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в супереч вищенаведених вимог закону, а також у відповідності до раніше обумовленого плану дій, маючи прямий умисел на вчинення злочину з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у спеціально підшуканих приміщеннях (гараж №4 блоку №4, гараж №21-22 блоку 3, гараж № НОМЕР_1 блоку №4б) на закритій території гаражно-будівельного кооперативу «Батьківщіна» по АДРЕСА_3 , маючи у розпорядженні засіб вчинення злочину раніше незаконно посіяні та незаконно вирощені нарковмісні рослин роду коноплі (Cannabis) на стадії вегетативного дозрівання, здійснили відокремлення частин від них та їх подальше подрібнення різного ступеня, тим самим незаконно виготовивши невстановлену кількість наркотичного засобу канабісу, обіг якого обмежено, масою не менше 1722,41 г., розфасувавши останній у 1 ємність (мішок) з поліпропіленового матеріалу та 3 ємностях з полімерного матеріалу (пакет), який з того часу до 26.09.2024 почали зберігати з метою подальшого збуту за вищевказаною адресою.

Так, 26.09.2024, у період часу з 12:51 до 21:59 год., працівниками поліції за участі двох понятих, діючи на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2024, був проведений обшук у приміщеннях гаражу № НОМЕР_2 блоку НОМЕР_2 , гаражу №21-22 блоку 3, гаражу № НОМЕР_1 блоку №4б на закритій території гаражно-будівельного кооперативу «Батьківщіна» по АДРЕСА_3 , де в цей час також знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, незаконне виготовлення та зберігання якого здійснено ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою збуту на території гаражно-будівельного кооперативу «Батьківщіна» по АДРЕСА_3 , складає 1722,41 г., що є великим розміром.

Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Крім цього ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він, діючи всупереч положень вищенаведених вимог закону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, незаконно придбав та до 27.09.2024 став незаконно зберігати з метою збуту у приміщенні гаражу на території належного йому на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яким користується одноособово, невстановлену кількість наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу, масою не ніж менше 2067,02 г., помістивши останній у картонну коробку та пакет з полімерного матеріалу, тим самим розфасувавши його, з метою подальшого незаконного збуту.

Так, 27.09.2024, у період часу з 16:55 до 17:46 год., працівниками поліції, за участі двох понятих, діючи на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2024, був проведений обшук у приміщеннях гаражу на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , де, за участі останнього, виявлено та вилучено картонну коробку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1876,52 г., а також виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 190,50 г.

Загальна самою наркотичного засобу обіг якого обмежено канабісу, який ОСОБА_6 незаконно придбав і зберігав з метою подальшого збуту, складає 2067,02 г., що є великим розміром.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

В рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 27.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28 вересня 2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу (слідчий суддя ОСОБА_1 ) підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, строком у два місяці, без застосування засобів електронного контролю, тобто до 25 листопада 2024 року включно.

Крім цього, 15.11.2024, ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; впливати на свідків4 вчинити інше чи продовжити кримінальне правопорушення. З цих підстав, прокурор просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002055 від 27.09.2024 року, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, та його захисника, які не заперечували проти його задоволення, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Так, слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002055 від 27.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 27.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28 вересня 2024 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу (слідчий суддя ОСОБА_1 ) підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, строком у два місяці, без застосування засобів електронного контролю, тобто до 25 листопада 2024 року включно.

Крім цього, 15.11.2024, ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області від 21.11.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на 30 днів, тобто до до 27.12.2024 включно.

З матеріалів клопотання та кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які відносяться до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років (ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України), у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна (ч. 2 ст. 307 КК України), що підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом обшуку від 26.09.2024 у приміщеннях гаражу №4 блоку №4, гаражу №21-22 блоку 3, гаражу № НОМЕР_1 блоку №4б на закритій території гаражно-будівельного кооперативу «Батьківщіна» по АДРЕСА_3 ; протоколом обшуку від 26.09.2024 гаражу №1 у блоці №4б на закритій території гаражно-будівельного кооперативу «Батьківщіна» по АДРЕСА_3 ; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приймали участь в якості понятих при проведенні обшуку гаражів; висновком експерта №СЕ-19/104-24/39394-БЛ від 27.09.2024; висновком експерта №СЕ-19/104-24/39395-БЛ від 27.09.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5633-НЗПРАП від 07.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5636-НЗПРАП від 07.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5638-НЗПРАП від 07.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5628-НЗПРАП від 07.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5627-НЗПРАП від 08.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5629-НЗПРАП від 08.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5630-НЗПРАП від 08.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5631-НЗПРАП від 08.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5635-НЗПРАП від 08.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5639-НЗПРАП від 08.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5634-НЗПРАП від 09.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5640-НЗПРАП від 11.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5641-НЗПРАП від 10.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5642-НЗПРАП від 10.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5643-НЗПРАП від 10.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5644-НЗПРАП від 11.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5645-НЗПРАП від 11.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5647-НЗПРАП від 14.10.2024; висновком експерта №СЕ-19/113-24/5632-НЗПРАП від 14.10.2024; протоколами оглядів мобільних телефонів, вилучених в ході проведення обшуку.

Враховуючи наведені в матеріалах провадження факти та обставини на підтвердження у даному кримінальному провадженні причетності ОСОБА_6 до інкримінованого йому злочину, а також відомості, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про реальне існування ризиків переховуватися від органів досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно не працює, наразі являється особою пенсійного віку, який може безперешкодно перетинати міжнародні кордони України в умовах військового стану, за місцем реєстрації не проживає, обставини злочину до кінця не з`ясовані, під час досудового розслідування ОСОБА_6 пред`явлено нову підозру у скоєнні двух нових тяжких злочинів, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Посилання слідчого та прокурора під час судового розгляду, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, на думку суду, є припущенням, оскільки не знаходять свого підтвердження під час перевірки матеріалів справи слідчим суддею та не доведені стороною обвинувачення. Зокрема, ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, будь-яких дій щодо впливу на свідків, з якими не знайомий, на час розгляду клопотання пілд час досудового розслідування не вчинював.

Але, завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 28.09.2024 р. про обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту наразі неможливе, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування, на що необхідно додатковий час.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю строком у 30 днів, з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181,193, 196, 197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у 30 днів, визначивши кінцевий строк дії ухвали 24 грудня 2024 року включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- заборонити підозрюваному без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків, пов`язаних з проведенням процесуальних дій у даному кримінальному провадженні з його участі, залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 , у період часу з 20-00 год. до 07-00 год. кожної доби, протягом строку до 24 грудня 2024 року включно;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою їх вимогою;

- не відлучатися з міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідного органу ТУ Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення і до нього може бути застосований більш суворіший запобіжний захід.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчому, прокурору, а також вручити захиснику та підозрюваній.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10