Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1529/24
Номер провадження №11-п/4805/610/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 вересня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №50000042 від 17.06.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (судове провадження №287/1529/24),-

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшов обвинувальний акт, складений в межах кримінального провадження №50000042 від 17.06.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

04.09.2024 автоматизований розподіл провадження №287/1529/24 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час розгляд судових справ в Олевському районному суді Житомирської області здійснює один суддя ОСОБА_4 , який виключений з автоматизованого розподілу. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 тривалий час працювала в Олевському районному суді секретарем суду (звільнена за наказом №28-к від 23.04.2020), що до з огляду на вимоги п.3 ч.1 ст.34 КПК України, унеможливлює судовий розгляд провадження в цьому суді.

Таким чином, у Олевському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В свою чергу, у відповідності до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За результатами перевірки доводів подання та матеріалів судового провадження №287/1529/24, колегією суддів встановлено те, що обвинувачена у кримінальному провадженні №50000042 ОСОБА_5 дійсно тривалий час працювала в Олевському районному суді Житомирської області (а.п.16-19), що з огляду на п.3 ч.1 ст.34 КПК України, унеможливлює судовий розгляд провадження в вище зазначеному суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №50000042 від 17.06.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (судове провадження №287/1529/24) задовольнити.

Кримінальне провадження №50000042 від 17.06.2024 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (судове провадження №287/1529/24) направити до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :