Справа № 635/8068/24
Номер провадження 1-кс/635/1846/2024
У Х В А Л А
17 жовтня 2024 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до витягу з ЄРДР, 11.06.2024 надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 11.06.2024 на інтернетсайті "Reibret-info" гр. ОСОБА_12 незаконно збуває вогнепальну зброю на території Харківського району Харківської області. (ІПНП 2104 від 11.06.2024).
В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітниками оперативного підрозділу відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, в ході виконання вказаного доручення проведено комплекс заходів направлених на встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину, під час яких встановлений рух коштів, з банківських карток на банківські картки, а саме: з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер рахунку № НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; заявою ОСОБА_11 ; дорученням №601 від 11.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; заявою ОСОБА_13 ; рапортом ст.о/у СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 04.07.2024 від 06.07.2024; постановою про визнання, приєднання та передачу на зберігання речових доказів від 06.07.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_13 ; заявою ОСОБА_13 від 04.07.2024 від 06.07.2024; рапортом ст.о/у СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_15 ; копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14.08.2024; описом речей і документів, які були вилучені від 19.09.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.09.2024.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 та начальнику СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації відносно персональних даних особи, на ім`я якої було видано банківський рахунок № НОМЕР_1 , адрес реєстрації цієї особи, підстав для видачі карток, фото цієї особи під час отримання банківських карток, номерів телефонів, інформації про рух коштів по вищезазначеній картці/рахункам, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей, щодо джерел з яких здійснювалось надходження коштів на картку/рахунок, та усіх відомостей про картки рахунки, на які здійснювались перекази з цієї картки/рахунків, місця зняття готівкових коштів, із зазначенням дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, та записів з камер стеження терміналів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою яких було проведено операцію зі зняття готівкових коштів із зазначеної картки, номерів мобільних телефонів, які були та є прив`язаними до банківської картки, а також ІP адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з 00:00 години 11.06.2024 по 17.10.2024.
Строк дії ухвали - 2 (два) місяці з дня винесення, до 17 грудня 2024 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1