Провадження по справі № 1-кс/752/5077/24
У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000726 від 18.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.06.2024 прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до суду клопотання про арешт речей та майна, які були виявлені та вилучені за наслідками проведення огляду місця подій, яким було місце розташування, а також автомобіль марки «Subaru» моделі «Forester» н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував потерпілий під час здійснення щодо нього замаху на вбивство.

Вказані речі та мано визнані речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Прокурор просить накласти арешт на майно та речі, що зазначені у клопотанні з метою їх збереження як речових доказів, а також заборонити користуватися, відчужувати та розпоряджатися ними.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

З метою забезпечення арешту майна, суд вважає можливим у відповідності до положень ч. 2 ст. 172 КПК України розглянути клопотання про арешт майна без участі власника тимчасово вилученого майна.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 від 18.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вчинення невстановленою особою 18.06.2024 о 12 годині 15 хвилин замаху на умисне вбивство ОСОБА_5 , що відбувалося за адресою: АДРЕСА_1 .

18.06.2024 у період часу з 13:15 год. по 16:34 год. на земельній ділянці біля житлових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , між другим та третім під`їздом будинку АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Subaru» моделі «Forester» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: чоловічу сумку «New Balance» темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка знаходилася біля бордюру із задньої правої сторони автомобіля, в якій знаходилися складний ніж темного кольору, упаковка стіків для пристрою для нагрівання тютюну «Iqos», перцевий балончик чорного кольору з написом «Pepper Gel», паперова картка з написом «Київ»; 3 (три) сліди папілярних узорів руки (рук) із пластикової пляшки з водою, яка знаходилася біля автомобіля; голка від медичного щприца, яка знаходилася біля заднього лівого колеса автомобіля; наліпку у вигляді смайлика, яка знаходилася біля заднього лівого колеса автомобіля; голка від медичного шприца, яка знаходилася біля переднього лівого колеса автомобіля; 4 (чотири) змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття між передніми та задніми лівими дверями автомобіля; змив речовини бурого кольору з внутрішньої сторони лівих передніх (водійських) дверей; змив речовини бурого кольору з порогу лівих передніх (водійських) дверей; змив речовини бурого кольору з лівого переднього (водійського) сидіння; відеореєстратор марки «Gazer» чорного кольору з написом SN: НОМЕР_2 та з картою пам`яті ємністю 64 Гб, який знаходився в салоні автомобіля, видаткова накладна № СРФРЗ-001082 від 18.06.2024, акт виконаних робіт № СРФСА-003417 від 14.06.2024, акт виконаних робіт № 6048 від 16.05.2024, отчет о регулировке від 28.05.2024 на автомобіль НОМЕР_1; ключі від автомобіля з пластиковим чіпом червоного кольору та чіпом; автомобіль марки «Subaru» моделі «Forester» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 4. Крім того на клумбі між другим та третім під`їздом будинку АДРЕСА_1 , виявлено предмет, схожий на гільзу, який також вилучено.

18.06.2024 постановою слідчого вказані речі та майно визнані речовим доказом, оскільки вони можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Орган процесуального керівництва вказує, що необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, обумовлена необхідністю збереження речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, які додані до клопотання, дійшов висновку, що на даній стадії досудового розслідування прокурором доведено, що речі та майно, на арешті якого він наполягає, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містити на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Арешт на вказане майно та речі забезпечить їх збереження, як речових доказів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що заборона користування та розпорядження транспортним засобом, на даній стадії відповідає потребам кримінального провадження та виправдовує такий ступінь втручання у права та свободи власника майна.

При цьому, відомостей щодо негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею на момент розгляду клопотання не встановлено.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно та речі, вилучені за наслідками огляду місця подій, проведеного 18.06.2024 біля житлових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , між другим та третім під`їздом будинку АДРЕСА_1 , зокрема і автомобіля марки «Subaru» моделі «Forester» н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чоловічу сумку «New Balance» темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, упаковку стиків для пристрою для нагрівання тютюну «Iqos», перцевий балончик чорного кольору з написом «Pepper Gel», паперову картку з написом «Київ»; 3 (три) сліди папілярних узорів руки (рук) із пластикової пляшки з водою; дві голки від медичних шприців; наліпку у вигляді смайлика; 4 (чотири) змиви речовини бурого кольору з асфальтного покриття між передніми та задніми лівими дверями автомобіля; змиви речовини бурого кольору з внутрішньої сторони лівих передніх (водійських) дверей; змиви речовини бурого кольору з порогу лівих передніх (водійських) дверей; змиви речовини бурого кольору з лівого переднього (водійського) сидіння; відеореєстратор марки «Gazer» чорного кольору з написом SN: НОМЕР_2 та з картою пам`яті ємністю 64 Гб, який знаходився в салоні автомобіля; видаткову накладну № СРФРЗ-001082 від 18.06.2024, акт виконаних робіт № СРФСА-003417 від 14.06.2024, акт виконаних робіт № 6048 від 16.05.2024, звіт про регулювання від 28.05.2024 на автомобіль НОМЕР_1; предмет, схожий на гільзу, який знаходився на клумбі між другим та третім під`їздом будинку АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки «Subaru» моделі «Forester» н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною користування, розпорядження та відчуження, який поміщено до майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 4, а також ключі від нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.06.2024 о 14 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1