Провадження № 1-в/646/501/2024
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до арешту не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , заресстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 01.03.2023 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 71 (вирок від 04.08.2022р.) КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати повністю відбутий строк покарання призначений за вироком Полтавського апеляційного суду від 04.08.2022 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.06 2023 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 01.03.2023 року в частині призначення покарання скасовано. Вважати засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складания призначеного покарання за цим вироком, та вироком Полтавського апеляційного суду від 04.08.2022 року, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувати у строк відбування покарання, відбуте ним покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 04.08.2022 року у період з 18.02.2021 року по 29.06.2023 рік, в решті вирок залишено без змін,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)»клопоче про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» зазначає про те, що ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення відповідно до рішення комісії від 23.10.2024.

Прокурор проти задоволення подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений та представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» у судовому засіданні подання підтримали і просили його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановляється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 01.03.2023 засуджений Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 71 (вирок від 04.08.2022р.) КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувано повністю відбутий строк покарання призначений за вироком Полтавського апеляційного суду від 04.08.2022 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.06 2023 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 01.03.2023 року в частині призначення покарання скасовано. Постановлено вважати засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складания призначеного покарання за цим вироком, та вироком Полтавського апеляційного суду від 04.08.2022 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зарахувано у строк відбування покарання, відбуте ним покарання за вироком Полтавського апеляційного суду від 04.08.2022 року у період з 18.02.2021 року по 29.06.2023 рік, в решті вирок залишено без змін.

Раніше судимий 23.07.2018 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 KK України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18.11.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та за ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2, 70 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

01.09.2021 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 309 ч. 2, 71 (вирок від 23.07.2018р.) КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком Полтавського апеляційного суду від 04.08.2022 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 01.09.2021 року в частині кваліфікації кримінальних правопорушень та призначення покарань скасувано. Ухвалено новий вирок за ст. 309 ч. 2, 71 (вирок від 23.07.2018р.) КК України та визначено остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

З представлених установою виконання покарання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 за період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 13 разів. Характеризується позитивно. Засуджений працевлаштований на будівельну дільницю установи за фахом штукатур з відрядною формою оплати праці, до праці ставиться позитивно. Засуджений ОСОБА_4 не притягувався до дисциплінарної відповідальності під час відбування покарання за виготовлення, зберігання чи вживання алкоголю чи наркотичних речовин.

Суд також вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 обмеження, передбачені в статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього такі обмеження:

-заборонити відвідувати визначені місця району, де вживають алкогольні напої;

-заборонити виходити з місця мешкання у період часу з 23.00 год до 6.00 год, крім виходу на роботу;

-з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу органу Національної поліції.

Термін адміністративного нагляду встановити з дати звільнення ОСОБА_4 з державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Постанову направити на виконання до державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1