Справа № 344/4469/24
Провадження № 1-кп/344/793/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Поділля, Галицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.123 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого в стані сильного душевного хвилювання, викликаного жорстоким поводженням, або таким що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого за наступних обставин.

Так, 29.09.2021, в обідню пору доби, ОСОБА_5 перебувала на кухні по місцю свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . В цей же час у кімнаті вищевказаної квартири перебував ОСОБА_6 .

В подальшому, приблизно 13-30 год., ОСОБА_6 зайшов на кухню, де в цей час перебувала ОСОБА_5 та почав словесно ображати останню з приводу того, що ОСОБА_5 , не дає грошові кошти на покупку алкогольних напоїв, що супроводжувались погрозами та нецензурною лайкою, а також вчиненням відносно неї насильства в результаті чого між ними виник черговий словесний конфлікт.

Під час словесного конфлікту ОСОБА_6 підійшов позаду до ОСОБА_5 та умисно наніс удар рукою в ділянку спини останній. Відчувши сильну фізичну біль, що призвело до виникнення емоційного стану напруженості з відчуттям страху і тривоги, яке мало дезорієнтуючий вплив на її поведінку та негативно вплинуло на свідому її регуляцію, тобто викликало стан сильного душевного хвилювання у ОСОБА_5 раптово виник неправомірний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого неправомірного умислу, ОСОБА_5 взяла у праву руку кухонний ніж, який стояв на кухонному столі та повернувшись обличчям у сторону ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи в стані сильного душевного хвилювання, зумовленого жорстоким поводженням системного характеру зі сторони сина, умисно нанесла один цілеспрямований удар ножем в ділянку грудної клітки та в ділянку лівого стегна ОСОБА_6 .

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 викликала швидку та працівників поліції, які приїхавши на місце події, надали допомогу ОСОБА_6 .

В результаті умисних неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани на передній поверхні грудної клітки зліва з підшкірною емфіземою, ушкодження пристінкової плеври, лівої легені (в ділянці 3-го сегмента виявлено рану 1,0 см., незначно кровоточить), гемопневмотораксом (в плевральній порожнині до 300 мл. рідкої крові), що викликало необхідність проведення операції «Ендоскопічної декортикації легені. Лівобічного торакоцентезу», яке відповідно до висновку експерта відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечні для життя в момент спричинення; рани в ділянці лівого стегна (про що свідчить наявність рубця в цій ділянці), відноситься до легких тілесних, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засідання захисник заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.123 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачена клопотання захисника підтримала, також просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.123 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченій зрозумілі.

Прокурор зазначив, що заявлене клопотання захисником підлягає до задоволення, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.123 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ст.123 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.123 КК України, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, пройшло більше трьох років, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_5 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.123 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: змив РБК із плитки у ванній кімнаті; змив РБК із коридору; вирізку із ковдри у кімнаті; змив РБК із дивану на кухні; змив РБК із ковдри, коврик із слідами речовини бурого кольору, жіночий халат, предмет ззовні схожий на ніж, змиви із обох рук ОСОБА_5 , зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_5 , букальний епітелій, одну пару шкарпеток чорного кольору, кофту із капюшоном зеленого кольору, кофту синього кольору, штани сірого кольору із ременем, кросівки марки «Reebook» із нашарування речовини бурого кольору, взірці крові ОСОБА_6 - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7