печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України, правова кваліфікація яких: жорстоке поводження з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій, що поєднані з умисним вбивством.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 29.03.2022 близько 10 год. на при дворовій території багатоповерхового житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 невстановленим військовослужбовцем Збройних Сил Російської Федерації в порушення законів і звичаїв війни шляхом застосування вогнепальної зброї заподіяно вогнепальне поранення ноги цивільній особі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, встановлено, що у період часу з 01.04.2022 по 18.08.2022 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 12.03.2024 було проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , який надав органу досудового розслідування копію виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної карти 139936/103199/907, при огляді якої встановлено, що в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вірно вказано прізвище хворого, а саме ОСОБА_4 , 1956 року народження вказано як ОСОБА_4 , 1956 року народження.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, а для проведення зазначеної експертизи необхідно отримати медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у виписці з історії хвороби стаціонарного хворого № медичної карти 139936/103199/907 зазначений як ОСОБА_4 , 1956 року народження), а саме: амбулаторну карту стаціонарного хворого, операційні карти, виписки з медичної карти, а також інші медичні документи, які складалися при перебуванні ОСОБА_4 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення ступеня тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються та перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна, а саме Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 438 КК України, правова кваліфікація яких: жорстоке поводження з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій, що поєднані з умисним вбивством.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000037 від 27.02.2022 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні та зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів: амбулаторної карти стаціонарного хворого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , операційні карти, виписки з медичної карти, а також інші медичні документи, які складалися при перебуванні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1