Провадження №1-кс/337/480/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено.

Cектором дізнання ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості внесені 15.03.2024 року до ЄРДР за № 0000080, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке надійшло 10.06.2024 року від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відомості за вказаним фактом внесені дізнавачем СД Коломийського РВП до ЄРДР за № 0000080, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке розпочато за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж ноутбука, після переказу грошових коштів в сумі 14472 гривні на банківську картку НОМЕР_1 , продавець припинив виходити на зв`язок. Таким чином невідома особа, шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 ..

Дізнавач зазначає, що 18.04.2024 року в ході отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за банківською карткою НОМЕР_1 , встановлено, що власником банківської картки є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . По виписці наявне зарахування грошових коштів в сумі 14400 гривень на вищевказану картку. Також встановлено, що через декілька хвилин після зарахування грошових коштів потерпілого, вони були перераховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , за допомогою якої 21.07.2024 року в період часу з 22:00 години по 23:00 годину відбувалося зняття готівки за допомогою картки в АТМ іншого банку, а саме № НОМЕР_3 , який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також дізнавач зазначає, що під час проведення досудового розслідування не встановлено особу, яка шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , тим самим вчинила дане кримінальне правопорушення, ким були зняті кошти з банківської карти, які належать потерпілому, та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню.

У зв`язку з вищевикладеним, дізнавач просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 судової повістки, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані дізнавачем, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, дізнавач просить надати йому доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані дізнавачем, слідчий суддя дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », надасть можливість встановити ким були зняті кошти з банківської карти, які належать потерпілому, та інші дані, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі дізнавачів відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-фото-, відеоматеріалів з камери фіксування банкомату № CAZA7829, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з якого проводились операції з обготівкування коштів за допомогою банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 у період часу з 22:00 год 21.01.2024 по 23:00 год 21.01.2024, з можливістю вилучити копії зазначених документів в електронному або паперовому вигляді, завірених належним чином.

Строк дії ухвали до 29.09.2024 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1