Справа № 591/7594/24
Провадження № 1-кс/591/2168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, провести слідчі дії, які зазначені у клопотанні від 06.02.2024.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представники Четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтава, у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, не з`явились.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 06.02.2024 ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про допит його як потерпілого у кримінальному провадженні, а також про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно відповіді ст. слідчого 4 СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 вказане звернення у кримінальному провадженні №0000167 від 02.03.2024 долучено до матеріалів кримінального провадження, про заплановані з участю ОСОБА_3 слідчі (розшукові) дії його буде повідомлено додатково. Вказана відповідь від 13.03.2024 отримана ОСОБА_3 24.07.2024.

Згідно пояснень скаржника у судовому засіданні жодні слідчі дії з ним не проводились.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданої скаржнику відповіді не вбачається, що його клопотання розглянуто в передбачений КПК спосіб.

Що стосується вимог скаржника щодо зобов`язання уповноваженої особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, провести слідчі дії, які зазначені у його клопотанні від 06.02.2024, нормою ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено можливості прийняття слідчим суддею такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 06.02.2024 та надати йому належним чином оформлену відповідь.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1