Справа № 601/2373/24
Провадження № 1-кс/601/572/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 30 липня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.1 статті 246 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 29 липня 2024 року у післяобідню пору доби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кварталі 11 виділі 3 урочища "Тарнобір" Підлісецького лісництва філії "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України" поблизу хутора Шишки с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області здійснили незаконну порубку трьох дерев породи "Сосна", які 30.07.2024 о 08 год. перевозили в с. Бережці Кременецького району Тернопільської області, де були затримані працівниками поліції.

За даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 30 липня 2024 року за ч.1 ст. 246 КК України.

16.08.2024 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від директора філії «Кременецьке лісове господарство» Держлісагенства ДП «Ліси України», про те, що 16.08.2024 скоєно крадіжку одного дерева породи «сосна звичайна» сухостійна в кварталі 11 виділ 3 Підлісецького лісництва.

16 серпня 2024 року проведено огляд місця події на території Підлісецького лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» в кварталі 11 виділі 3, в ході якого було виявлено і вилучено зріз пня дерева породи «сосна» із діаметром 42х36 см, який поміщений в сейф-пакет №INZ4014879 для подальшого зберігання в камері речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

У зв`язку з тим, що вилучене вищевказане майно є доказами злочину, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, для збереження майна, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала клопотання про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Представник власника майна філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час судового засідання.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно належить до категорій, зазначених в статті 98 КПК України, а саме: вищезазначене майно є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зріз пня дерева породи «сосна» діаметром 42х36 см, який поміщений в сейф-пакет № INZ4014879 та зберігати дане майно в камері речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 30 хвилин 20.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1