Справа № 467/1544/24
Провадження № 1-в/467/317/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироків Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року та від 25.10.2022 року відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі;

вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року, зі змінами, внесеними ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.12.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця 15 днів позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироків Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року та від 25.10.2022 року відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 з 29.03.2024 року відбуває покарання у виді 5 років 1 місяця 15 днів позбавлення волі, призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року. Раніше був засуджений вироками Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2022 та 25.10.22 року.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В мотивувальній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 у 2023 році вчинив ряд крадіжок майна, на суми що не перевищують 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В мотивувальній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 24.09.2022 року шляхом зловживання довірою потерпілого заволодів майном, вартістю 1120 грн., що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на наведене, п. 13 ст. 537 КПК України, ч. 2, 3 ст. 74 КК України, начальник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» просить привести зазначені вироки у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений та представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явились, від засудженого надійшла заява, у якій він просив розглядати клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених матеріалів вбачається, що в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)»відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений:

вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі положень ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року та призначено покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2022 року, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років обмеження волі.

вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року, зі змінами, внесеними ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.12.2023 року, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року, а саме, один місяць обмеження волі, із співвідношення, встановленого пп. б ч. 1 ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця 15 днів позбавлення волі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» були внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян для цілей кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1січня 2019 року був встановлений у розмірі 11921,00 грн.

Згідно мотивувальної частини вироку Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року, ОСОБА_4 08.07.2019 року заволодів майном потерпілого, зловживаючи його довірою, вартістю 4 000,00 грн., що перевищує розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та дії ОСОБА_4 утворюють склад кримінального правопорушення як на день ухвалення вироку, так і на день розгляду цього подання.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2020 року був встановлений у розмірі 2102,00 грн.

Згідно мотивувальної частини вироку Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року, ОСОБА_4 23.07.2020 заволодів майном потерпілого, зловживаючи його довірою, вартістю 1120,00 грн.

Таким чином, станом на день розгляду подання, вчинене ОСОБА_4 23.07.2020 року правопорушення кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна і відноситься до адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 1 січня 2022 року був встановлений у розмірі 2481,00 грн., станом на 1 січня 2023 року у розмірі 2684,00 грн.

Згідно мотивувальної частини вироку Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року, ОСОБА_4 вчинив ряд крадіжок, що судом кваліфіковані за ч 4 ст. 185 КК України, а саме:

14.08.2022 року, вартість майна 40 000,00 грн.;

17.02.2023 року, вартість майна 1002,00 грн.;

22.02.2023 року, вартість майна 2002,00 грн.;

25.02.2023 року, вартість майна 1906,00 грн.;

01.03.2023 року, вартість майна 706,00 грн.;

02.03.2023 року, вартість майна 502,00 грн.;

05.03.2023 року, вартість майна 1002,00 грн.;

06.03.2023 року, вартість майна 1502,00 грн.;

07.03.2023 року, вартість майна 1002,00 грн.;

08.03.2023 року, вартість майна 779,00 грн.;

09.03.2023 року, вартість майна 502,00 грн.;

08.04.2023 року, вартість майна 502,00 грн.;

09.04.2023 року, вартість майна 1504,00 грн.;

10.04.2023 року, вартість майна 1002,00 грн.;

12.04.2023 року, вартість майна 1002,00 грн.;

13.04.2023 року, вартість майна 502,00 грн.;

Таким чином, станом на день розгляду подання, вчинені ОСОБА_4 17.02.2023 року, 22.02.2023 року, 25.02.2023 року, 01.03.2023 року, 02.03.2023 року, 05.03.2023 року, 06.03.2023 року, 07.03.2023 року, 08.03.2023 року, 09.03.2023 року, 08.04.2023 року, 09.04.2023 року, 10.04.2023 року, 12.04.2023 року, 13.04.2023 року правопорушення кваліфікуються як дрібне викрадення чужого майна і відносяться до адміністративних правопорушень, за що відповідальність передбачена ст. 51 КУпАП.

14.08.2022 року ОСОБА_4 викрав майно, вартістю 40 000,00 грн., що перевищує розмір 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та дії ОСОБА_4 утворюють склад кримінального правопорушення як на день ухвалення вироку, так і на день розгляду цього подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Враховуючи часткову декриміналізацію діянь, вчинених засудженим, введену новим Законом, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року.

При цьому, вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року покарання було призначено за сукупністю вироків і до покарання за цим вироком було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року. Призначаючи покарання суд виходив з того, що кримінальне правопорушення за вироком від 25.10.2022 року було вчинене під час іспитового строку за вироком від 25.06.2020 рок. Враховуючи, що від покарання, призначеного вироком від 25.10.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України суд ОСОБА_4 звільняє, а інших кримінальних правопорушень під час іспитового строку він не вчинив, ОСОБА_4 вважається таким, що відбув покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Оскільки суд саме звільняє засудженого від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України і не має повноважень змінювати вирок на стадії його виконання, у суду відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року окремо за епізодами крадіжок від 17.02.2023 року, 22.02.2023 року, 25.02.2023 року, 01.03.2023 року, 02.03.2023 року, 05.03.2023 року, 06.03.2023 року, 07.03.2023 року, 08.03.2023 року, 09.03.2023 року, 08.04.2023 року, 09.04.2023 року, 10.04.2023 року, 12.04.2023 року, 13.04.2023 року, так як покарання судом призначалось не окремо за кожним епізодом крадіжок, а за всіма епізодами з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, і вчинена ОСОБА_4 крадіжка за епізодом від 14.08.2022 року на день розгляду подання відповідає цій правовій кваліфікації.

Визначаючи остаточне покарання, суд застосовує положення ст. 71 КК України, так як ОСОБА_4 належить відбувати покарання, призначені йому вироками Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2022 року, та від 16.06.2023 року.

Керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

у х в а л и в :

Подання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у виді 1 року обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2022 року, а саме, один місяць обмеження волі, із співвідношення, встановленого п. б ч. 1 ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця 15 днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати відповідно до вироку Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року, тобто з 02.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1