У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 08.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 04.07.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 08.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 14 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками управління Служби безпеки України у Вінницькій області отримано оперативну інформацію, що група особі за грошову винагороду сприяє у незаконному переправленні через державний кордон України громадян чоловічої статті, які підлягають призову на військову службу, шляхом оформлення довідок центру медико-соціальної експертизи для отримання групи інвалідності.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за грошову винагороду через медичних працівників, з якими підтримує відносини, допомагає чоловікам, що підлягають мобілізації, у проходженні медичного огляду з подальшим отриманням довідки, яка надає право на отримання групи інвалідності, та сприяє у незаконному їх переправленні через державний кордон України.

Окрім того, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій отримано інформацію, що ОСОБА_5 здійснює підготовку до вчинення вбивства громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою 03.07.2020 укладено договір довічного утримання з правом отримання у власність квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 .

Також, отримано відомості, що ОСОБА_5 до своєї протиправної діяльності залучила ОСОБА_7 , який безпосередньо займається організацією незаконного перетину державного кордону України чоловіками, які підлягають мобілізації.

Встановлено, що ОСОБА_7 проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 390210898 зареєстрований за ОСОБА_8 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2024 по справі №127/26826/24 надано дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві в цілому, житловому будинку, підсобних приміщеннях (погріб, сарай, гараж, горище тощо), за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення медичних документів та чорнових записів, які мають відношення до проходження медичної комісії чоловіками для отримання медичних довідок, на підставі яких можливо уникнути мобілізацію, а також чорнових записів щодо незаконного переправлення чоловіків через державний кордон України; грошових коштів отриманих злочинним шляхом; мобільних телефонів, які використовувались у протиправній діяльності та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, та які можуть бути використані як докази.

В подальшому, 04.07.2024 в домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Redmi М1908с3jg»;

-мобільний телефон марки «Redmi 23108RN04Y»;

-мобільний телефон марки «Redmi 4 Х» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;

-чорнові записи, на 2 арк.;

-копію довіреності від 02.08.2024, від ОСОБА_9 , на 1 арк.;

-оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на ім`я ОСОБА_10 , на 1 арк.;

-оригінал витягу з Державного реєстру речових прав, на 1 арк.;

-оригінал довіреності від 03.07.2023, від ОСОБА_10 , на 1 арк.;

-копію державного акту серії НОМЕР_3 , на 2 арк.;

-витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, від 29.01.2024, на 1 арк.;

-звіт про незалежну оцінку частки будинку за адресою АДРЕСА_3 , в прошитому вигляді, на 23 арк.;

-оригінал довіреності від 26.04.2023, від ОСОБА_10 , на 1 арк.;

-витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, від 26.04.2023, на 1 арк.;

-витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, від 30.05.2023, на 1 арк.;

-інформаційну довідку із Спадкового реєстру, від 30.05.2023, на 11 арк.;

-копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, від 13.06.2023, на 1 арк.;

-копії документів на ім`я ОСОБА_10 , на 3 арк.;

-оригінал довіреності від 05.06.2024, від ОСОБА_11 , на 1 арк.;

-оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, від 05.05.2021, на 1 арк.;

-витяг з Державного реєстру речових прав від 05.05.2021, на 1 арк.;

-технічний паспорт від 17.10.2023, в прошитому вигляді, на 4 арк.;

-оригінал довіреності від 17.11.2023, від ОСОБА_12 , на 1 арк.;

-копію витягу з Державного реєстру речових прав від 13.12.2023, на 1 арк.;

-виписку з карти хворого №9944, на ім`я ОСОБА_12 , на 1 арк.;

-оригінал заяви про припинення довіреності від ОСОБА_12 , від 01.12.2023, на 1 арк.;

-витяг з Єдиного реєстру довіреностей, на 3 арк.;

-копію інформаційної довідки про зняття з місця проживання, на 1 арк.;

-паспорт громадянина України (id картка) №009965169, на ім`я ОСОБА_13 ;

-паспорт громадянина України (id картка) №009885740, на ім`я ОСОБА_12 ;

-картку платника податків на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.;

-довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000229 від 08.03.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 04.09.2024 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.07.2024 в ході проведення обшуку в домогосподарстві, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Redmi М1908с3jg»;

-мобільний телефон марки «Redmi 23108RN04Y»;

-мобільний телефон марки «Redmi 4 Х» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;

-чорнові записи, на 2 арк.;

-копію довіреності від 02.08.2024, від ОСОБА_9 , на 1 арк.;

-оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на ім`я ОСОБА_10 , на 1 арк.;

-оригінал витягу з Державного реєстру речових прав, на 1 арк.;

-оригінал довіреності від 03.07.2023, від ОСОБА_10 , на 1 арк.;

-копію державного акту серії НОМЕР_3 , на 2 арк.;

-витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, від 29.01.2024, на 1 арк.;

-звіт про незалежну оцінку частки будинку за адресою АДРЕСА_3 , в прошитому вигляді, на 23 арк.;

-оригінал довіреності від 26.04.2023, від ОСОБА_10 , на 1 арк.;

-витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, від 26.04.2023, на 1 арк.;

-витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, від 30.05.2023, на 1 арк.;

-інформаційну довідку із Спадкового реєстру, від 30.05.2023, на 11 арк.;

-копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, від 13.06.2023, на 1 арк.;

-копії документів на ім`я ОСОБА_10 , на 3 арк.;

-оригінал довіреності від 05.06.2024, від ОСОБА_11 , на 1 арк.;

-оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, від 05.05.2021, на 1 арк.;

-витяг з Державного реєстру речових прав від 05.05.2021, на 1 арк.;

-технічний паспорт від 17.10.2023, в прошитому вигляді, на 4 арк.;

-оригінал довіреності від 17.11.2023, від ОСОБА_12 , на 1 арк.;

-копію витягу з Державного реєстру речових прав від 13.12.2023, на 1 арк.;

-виписку з карти хворого №9944, на ім`я ОСОБА_12 , на 1 арк.;

-оригінал заяви про припинення довіреності від ОСОБА_12 , від 01.12.2023, на 1 арк.;

-витяг з Єдиного реєстру довіреностей, на 3 арк.;

-копію інформаційної довідки про зняття з місця проживання, на 1 арк.;

-паспорт громадянина України (id картка) №009965169, на ім`я ОСОБА_13 ;

-паспорт громадянина України (id картка) № НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_12 ;

-картку платника податків на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.;

-довідку про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_13 , на 1 арк.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя