Справа № 953/4737/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 у кримінальному провадженні за № 0003230 від 25.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 227 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника власника майна ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2024 у кримінальному провадженні за № 0003230 від 25.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 227 КК України.

На обґрунтування клопотання заявник, посилаючись на ст. 174 КПК України, зазначив, зокрема, що слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0003230 від 25.10.2022. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова по справі №953/4737/23 від 26.06.2023 накладено арешт (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку в ТОВ «Хладпром» () за адресою: м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1, речові докази - Продукцію ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» (код ЄДРПОУ - 00418142, юридична адреса - 63702, Харківська область, м. Куп`янськ. вул. Ломоносова, буд. 26), а саме: 58 піддонів з маслом солодковершковим екстра 82,5 % жиру на кожному з яких знаходиться по 40 коробок по 20 кг масла, загальною масою - 46400 кг, власником якого є ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» (код ЄДРПОУ - 00418142).

Зазначив, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відносно майна, на яке накладено було арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім цього, матеріали кримінального провадження № 0003230 від 25.10.2022 не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту такого майна.

Крім того, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 19 квітня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003230 від 25.10.2022 закрито у зв`язку з відсутністю будь-якого складу кримінального правопорушення.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, викликався належним чином 17.10.2024 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд заяви про скасування арешту з майна без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином. 17.10.2024 через канцелярію суду подали листи, в яких зазначили, що проти задоволення клопотання не заперечують, розгляд вказаного питання просять проводити без їх участі. Також, прокурор зазначила, що дане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та просила долучити до матеріалів клопотання копії наступних документів: постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 19 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003230 від 25.10.2022, копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2023.

Неявка заявника, слідчого та прокурора, у відповідності до ст. 174 КПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи № 953/4737/23 н/п 1-кс/953/4762/23, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ УСБУ в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003230 від 25.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 227 КК України.

В подальшому, 29.11.2023 постановою прокурора в провадженні №0003230 від 25.10.2022 було змінено підслідність на СУ ГУНП в Харківській області.

01.06.2023 з 10:06 год по 18:08 год. в ході проведення обшуку в ТОВ «Хладпром () за адресою: м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1, було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку та в акті прийому-передачі тимчасово вилученого майна на відповідальне зберігання (953/4737/23 н/п 1-кс/953/4762/23 а.с. 107-116).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 частково задоволено клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна. Накладено арешт (з тимчасовим позбавленням власника (володільця) права на відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку в ТОВ «Хладпром» () за адресою: м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1, речові докази - Продукцію ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» (код ЄДРПОУ - 00418142, юридична адреса - 63702, Харківська область, м. Куп`янськ. вул. Ломоносова, буд. 26), а саме: 58 піддонів з маслом солодковершковим екстра 82,5 % жиру на кожному з яких знаходиться по 40 коробок по 20 кг масла, загальною масою - 46400 кг, власником якого є ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» (код ЄДРПОУ - 00418142)(справа №953/4737/23 н/п 1-кс/953/4762/23 а.с. 213-224).

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 19 квітня 2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003230 від 25.10.2022 закрито у зв`язку з відсутністю будь-якого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ст. 227 КК України (а.с. 17-23).

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 15.04.2024 по справі № 554/2506/22 наголосила, що за приписами частини 4, якою доповнено ст. 132 КПК Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння» № 2810-IX від 01 грудня 2022 року (набрав чинності 29 грудня цього ж року), ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч. 4 ст. 132 КПК є дієвим засобом реалізації положень ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції задля усунення порушення прав власника або володільця майна. Приписи ч. 4 ст. 132 КПК є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування. Імперативні приписи ч. 4 ст. 132 КПК вимагають поводження з вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК. За відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом. Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна. У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження № 0003230 від 25.10.2022, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на майно ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат», закрите, але питання про скасування арешту з майна цією постановою не вирішувалось, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання заявника.

Отже, з урахуванням наведеного, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 4 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні за № 0003230 від 25.10.2022, - задовольнити.

Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, в ході проведення обшуку 01.06.2023 в ТОВ «Хладпром () за адресою: м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1, з продукції ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» (код ЄДРПОУ - 00418142, юридична адреса - 63702, Харківська область, м. Куп`янськ. вул. Ломоносова, буд. 26), а саме з: 58 піддонів з маслом солодковершковим екстра 82,5 % жиру на кожному з яких знаходиться по 40 коробок по 20 кг масла, загальною масою - 46400 кг, власником якого є ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» (код ЄДРПОУ - 00418142), з наступними номерами партії та датами виробництва наявної продукції, а саме: піддон № 1: дата виробництва 27.06.2022, номер партії № 14; піддон № 2: дата виробництва 23.06.2022, номер партії № 12; піддон № 3: дата виробництва 15.07.2022, номер партії № 6; піддон № 4: дата виробництва 11.07.2022, номер партії № 5; піддон № 5: дата виробництва 15.07.2022, номер партії № 6; піддон № 6: дата виробництва 25.06.2022, номер партії № 13; піддон № 7: дата виробництва 04.07.2022, номер партії № 2; піддон № 8: дата виробництва 19.06.2022, номер партії № 10; піддон № 9: дата виробництва 07.06.2022, номер партії № 4; піддон № 10: дата виробництва 17.06.2022, номер партії № 9; піддон №11: дата виробництва 27.06.2022, номер партії №14; піддон №12: дата виробництва 21.06.2022, номер партії №11; піддон №13: дата виробництва 07.06.2022, номер партії №4; піддон №14: дата виробництва 07.06.2022, номер партії №4; піддон №15: дата виробництва 23.06.2022, номер партії №12; піддон №16: дата виробництва 27.06.2022, номер партії №14; піддон №17: дата виробництва 21.06.2022, номер партії №11; піддон №18: дата виробництва 21.06.2022, номер партії №11; піддон №19: дата виробництва 15.06.2022, номер партії №8; піддон №20: дата виробництва 05.06.2022, номер партії №3; піддон №21: дата виробництва 13.06.2022, номер партії №7; піддон №22: дата виробництва 27.06.2022, номер партії №14; піддон №23: дата виробництва 23.06.2022, номер партії №12; піддон №24: дата виробництва 27.06.2022, номер партії №14; піддон №25: дата виробництва 07.06.2022, номер партії №4; піддон №26: дата виробництва 19.06.2022, номер партії №10; піддон №27: дата виробництва 19.06.2022, номер партії №10; піддон №28: дата виробництва 23.06.2022, номер партії №12; піддон №29: дата виробництва 27.06.2022, номер партії №14; піддон №30: дата виробництва 21.06.2022, номер партії №11; піддон №31: дата виробництва 04.07.2022, номер партії №2; піддон №32: дата виробництва 13.06.2022, номер партії №7; піддон №33: дата виробництва 07.06.2022, номер партії №4; піддон №34: дата виробництва 17.06.2022, номер партії №9; піддон №35: дата виробництва 06.07.2022, номер партії №3; піддон №36: дата виробництва 06.07.2022, номер партії №3; піддон №37: дата виробництва 11.07.2022, номер партії №5; піддон №38: дата виробництва 04.07.2022, номер партії №2; піддон №39: дата виробництва 11.07.2022, номер партії №5; піддон №40: дата виробництва 11.07.2022, номер партії №5; піддон №41: дата виробництва 15.07.2022, номер партії №6; піддон №42: дата виробництва 04.07.2022, номер партії №2; піддон №43: дата виробництва 04.07.2022, номер партії №2; піддон №44: дата виробництва 08.07.2022, номер партії №4; піддон №45: дата виробництва 15.06.2022, номер партії №8; піддон №46: дата виробництва 11.07.2022, номер партії №5; піддон №47: дата виробництва 07.03.2022, номер партії №4; піддон №48: дата виробництва 07.03.2022, номер партії №4; піддон №49: дата виробництва 05.03.2022, номер партії №3; піддон №50: дата виробництва 07.03.2022, номер партії №4; піддон №51: дата виробництва 07.03.2022, номер партії №4; піддон №52: дата виробництва 07.03.2022, номер партії №4; піддон №53: дата виробництва 05.03.2022, номер партії №3; піддон №54: дата виробництва 05.03.2022, номер партії №3; піддон №55: дата виробництва 05.03.2022, номер партії №3; піддон №56: дата виробництва 05.03.2022, номер партії №3; піддон №57: дата виробництва 05.03.2022, номер партії №3; піддон №58: дата виробництва 05.03.2022, номер партії №3, який був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2023 у справі № 953/4737/23 н/п1 -кс/953/4762/23.

Згідно положень п. 4 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1