Справа № 946/7568/24
Провадження № 1-кс/946/2333/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

власника майна (підозрюваного) - ОСОБА_5 ,

представників власника майна (підозрюваного) ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майне, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №300000019 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

В клопотанні слідчого зазначається, що досудовим розслідування установлено, що 23.04.2024 ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_5 з метою консультації щодо вирішення питання про закриття виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні стосовно ОСОБА_8 в Ізмаїльському відділі Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, протиправним шляхом, повідомив останньому, що завдяки його особистим зв`язкам з службовими особами Ізмаїльського відділу Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), він може вирішити питання щодо закінчення виконавчих проваджень, які відкриті стосовно ОСОБА_8 , за що останній повинен надати йому неправомірну вигоду.

Далі, 28.08.2024 під час зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , яка відбулась у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 30000 грн для себе за здійснення впливу на службових осіб Ізмаїльського відділу Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою закриття виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_8 .

Під час зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 яка відбулась 02.09.2024 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_5 постанови Ізмаїльського відділу Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закінчення виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2 від 02.09.2024.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, організував та сприяв у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, в період часу з серпня по вересень 2024 року сприяв незаконному переправленню через державний кордон України за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_5 винник умисел на отримання грошових коштів за вчинення незаконних дій щодо організації та сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_9 .

Після цього, під час особистої зустрічі, яка відбулася 09.08.2024 у кабінеті № 001, який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі Ізмаїльського відділу Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 23, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на особисте збагачення озвучив ОСОБА_9 про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 8 000 доларів США за сприяння у перетині ОСОБА_9 держаного кордону України.

В подальшому, 17.09.2024 о 11:14 годині під час зустрічі з ОСОБА_9 , яка відбулася біля закладу «Balance» за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення особи через державний кордон України, шляхом надання порад, як себе поводити під час транспортування його до державного кордону України, а також усунення перешкод щодо незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом уникнення перевірки на блокпостах отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 8 000 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 17.09.2024 - 328 160 грн.) в якості винагороди за організацію та сприяння у незаконному перетині ним державного кордону України, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.

17.09.2024 об 11 годині 14 хвилині слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках зазначеного кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 615 КПК України затримав особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - за ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України за адресою: АДРЕСА_2 , біля закладу «Balance».

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 . на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих та адвоката ОСОБА_10 17.09.2024 здійснив обшук затриманої особи, ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

з лівої кишені штанів:

ключниця чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру,

4 ключі від замків,

брелок для ключів з зображенням двох дельфінів,

брелок з написом British Soldiers,

складаний ніж.

Вказане упаковано та опечатано в сейф пакет НПУ RAW0154577

В правій кишені штанів виявлено та вилучено:

78 купюр номіналом 100 доларів США з номером HF71737232E

1 купюра номіналом 100 доларів США з номером HK44772175B

1 купюра номіналом 100 доларів США з номером FF11412450C.

Вказане упаковано та опечатано в сейф пакет НПУ RAW0154576.

Крім того, 17.09.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у закладі «Balance» за участю ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_10 під час якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки Iphone у корпусі білого кольору з сріблястою лінією збоку, який має механічні пошкодження екрану, на якому виявлено залишки речовини бурого кольору, у полімерному чохлі синього кольору;

-годинник у корпусі чорного кольору з написом на передній частині «Sport» та на зворотній стороні зазначений №219-239227, з ремінцем з полімерного матеріалу синього кольору, який має механічні пошкодження, а саме: відірваний ремінець з однієї верхньої частини годинника, на якому виявлено залишки речовини бурого кольору, які упаковано та опечатано в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

18.09.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та за ч. 3 ст. 332 КК України за ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів.

Як зазначає слідчий, зазначене вилучене майно являється речовими доказами в зазначеному кримінальному провадженні та враховуючи, те що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та необхідно для проведення детального огляду вилучених предметів з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий та прокурор просять задовольнити клопотання.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання, посилаючись на підстави, зазначені у клопотанні.

ОСОБА_5 та його представники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна, мотивуючи тим, що клопотання необґрунтоване та не містить доводів належності застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказане у клопотанні майно та предмети.

Вивчивши матеріали клопотання, додані документи до нього, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №300000019 від 30.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 23.04.2024 ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_5 з метою консультації щодо вирішення питання про закриття виконавчих проваджень, які перебувають на виконанні стосовно ОСОБА_8 в Ізмаїльському відділі Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, протиправним шляхом, повідомив останньому, що завдяки його особистим зв`язкам з службовими особами Ізмаїльського відділу Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), він може вирішити питання щодо закінчення виконавчих проваджень, які відкриті стосовно ОСОБА_8 , за що останній повинен надати йому неправомірну вигоду.

Далі, 28.08.2024 під час зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , яка відбулась у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 30000 грн для себе за здійснення впливу на службових осіб Ізмаїльського відділу Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою закриття виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_8 .

Під час зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 яка відбулась 02.09.2024 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 одержав від ОСОБА_5 постанови Ізмаїльського відділу Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закінчення виконавчих проваджень ВП № НОМЕР_1 та ВП № НОМЕР_2 від 02.09.2024.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, організував та сприяв у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, в період часу з серпня по вересень 2024 року сприяв незаконному переправленню через державний кордон України за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_5 винник умисел на отримання грошових коштів за вчинення незаконних дій щодо організації та сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України громадянина України ОСОБА_9 .

Після цього, під час особистої зустрічі, яка відбулася 09.08.2024 у кабінеті № 001, який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі Ізмаїльського відділу Державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, 23, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на особисте збагачення озвучив ОСОБА_9 про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 8 000 доларів США за сприяння у перетині ОСОБА_9 держаного кордону України.

В подальшому, 17.09.2024 о 11:14 годині під час зустрічі з ОСОБА_9 , яка відбулася біля закладу «Balance» за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення особи через державний кордон України, шляхом надання порад, як себе поводити під час транспортування його до державного кордону України, а також усунення перешкод щодо незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом уникнення перевірки на блокпостах отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 8 000 доларів США (згідно курсу Національного банку України станом на 17.09.2024 - 328 160 грн.) в якості винагороди за організацію та сприяння у незаконному перетині ним державного кордону України, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.

17.09.2024 об 11 годині 14 хвилині слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках зазначеного кримінального провадження, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 615 КПК України затримав особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - за ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України за адресою: АДРЕСА_2 , біля закладу «Balance».

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 . на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих та адвоката ОСОБА_10 17.09.2024 здійснив обшук затриманої особи, ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: з лівої кишені штанів: ключниця чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру, 4 ключі від замків, брелок для ключів з зображенням двох дельфінів, брелок з написом British Soldiers, складаний ніж. В правій кишені штанів виявлено та вилучено: 78 купюр номіналом 100 доларів США з номером HF71737232E; 1 купюра номіналом 100 доларів США з номером HK44772175B; 1 купюра номіналом 100 доларів США з номером FF11412450C.

Крім того, 17.09.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у закладі «Balance» за участю ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_10 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone у корпусі білого кольору з сріблястою лінією збоку, який має механічні пошкодження екрану, на якому виявлено залишки речовини бурого кольору, у полімерному чохлі синього кольору; годинник у корпусі чорного кольору з написом на передній частині «Sport» та на зворотній стороні зазначений №219-239227, з ремінцем з полімерного матеріалу синього кольору, який має механічні пошкодження, а саме: відірваний ремінець з однієї верхньої частини годинника, на якому виявлено залишки речовини бурого кольору, які упаковано та опечатано в паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

18.09.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та за ч. 3 ст. 332 КК України за ознаками: організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України порадами, вказівками, вчинене з корисливих мотивів.

Згідно статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

В свою чергу викладене також знайшло своє підтвердження в рішеннях Європейського Суду з прав людини (далі, ЄСПЛ), в тому числі в рішеннях «Бакланов проти Росії» (від 09 червня 2005 року) та «Фрізен проти Росії» (від 24 березня 2005 року), де ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що: «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у п.1 листа за №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язанні сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпоряджання та відчуження, на вилучене майно та предмети, а саме:

-ключницю чорного кольору з матеріалу схожого на шкіру;

-4 (чотири) ключі від замків;

-брелок для ключів з зображенням двох дельфінів;

-брелок з написом British Soldiers;

-складаний ніж;

-78 (сімдесят вісім) купюр номіналом 100 доларів США з номером HF71737232E;

-1 (одну) купюра номіналом 100 (сто) доларів США з номером HK44772175B;

-1 (одну) купюра номіналом 100 (сто) доларів США з номером FF11412450C;

-мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі білого кольору з сріблястою лінією збоку, який має механічні пошкодження екрану, на якому виявлено залишки речовини бурого кольору, у полімерному чохлі синього кольору;

-годинник у корпусі чорного кольору з написом на передній частині «Sport» та на зворотній стороні зазначений №219-239227, з ремінцем з полімерного матеріалу синього кольору, який має механічні пошкодження, а саме: відірваний ремінець з однієї верхньої частини годинника, на якому виявлено залишки речовини бурого кольору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 23.09.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1