Справа № 930/974/24
№1-кс/930/670/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000089 від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту.

В клопотанні адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт який було накладено ухвалою Немирівського районного суду від 04.04.2024 року у вказаному кримінальному провадженні №0000089 на автомобіль марки "Камаз -55102" державний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 на законній підставі, та є його особистою власністю.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути з таких підстав.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно зі ч.1 п.18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

З аналізу ст. 171-174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.

В клопотанні заявник адвокат ОСОБА_2 зазначає, що автомобіль марки "Камаз -55102" державний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , однак до матеріалів клопотання не долучено доказів права власності або документів про право володіння чи користування ОСОБА_3 вказаним автомобілем, у зв`язку з чим неможливо дослідити зміст клопотання на предмет наявності у адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , права звернення з таким клопотанням відповідно до положень ч.1ст.174 КПК України.

Окрім того, до клопотання про скасування арешту майна, поданого адвокатом ОСОБА_2 , не додано документ, який посвідчує особу, яку він представляє - ОСОБА_3 , копію ухвали якою накладався арешт на майно, доказів, які б підтверджували, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 170-175 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1