Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6157/24
Номер провадження 1-кс/711/1602/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 від 23.07.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 18.07.2024 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000066 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_2 , зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 від 23.07.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 18.07.2024 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000066 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В поданій скарзі ОСОБА_2 вказує, що ним надається правова допомога ОСОБА_4 , який є сином загиблого в результаті ДТП пасажира автомобіля ВАЗ-21214 ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, 18.07.2024 року на адресу слідчого було подано клопотання залучити ОСОБА_4 як потерпілого у кримінальному провадженні, а його адвоката ОСОБА_2 - представником потерпілого ОСОБА_4 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 від 23.07.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 18.07.2024 року.

Перевіркою встановлено, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 від 23.07.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 18.07.2024 року щодо визнання адвоката ОСОБА_2 представником потерпілого, а ОСОБА_4 ще з 23.05.2024 року набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000066.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перевіркою встановлено, що відмова у визнанні особи представником потерпілого, відповідно до положень ст.303 КПК України, не належить до рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Нормами ч.4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 26, 303, 304, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській ОСОБА_3 від 23.07.2024 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 18.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000066 від 06.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1