Провадження № 1-в/750/319/24
У Х В А Л А

12 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 13 березня 2024 року,

в с т а н о в и в :

старший дізнавач ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 13 березня 2024 року, в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, - шприца з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/3648-НЗПРАП від 29 березня 2024 року, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,00003 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,000004 г, що зберігається в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Дане клопотання мотивоване тим, що зазначений шприц було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000276 від 13 березня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та яке було закрите відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 від 02 квітня 2024 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

В клопотанні дізнавач просила розгляд проводити без її участі та задовольнити його.

За змістом ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи думку прокурора, дізнавача та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174, 370-372 КПК України суд,

у х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 13 березня 2024 року, задовольнити.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 13 березня 2024 року, а саме шприц з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/3648-НЗПРАП від 29 березня 2024 року, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,00003 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,000004 г, що зберігається в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1