справа № 619/4849/24
провадження № 1-кс/619/1273/24
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , внесене до ЄРДР за 0000049 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області звернулася слідча СВ ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , із клопотанням, погодженим прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обгрунтування вказує, що у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідча пояснила, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України на території Дергачівського району Харківської області за грошову винагороду підшукує для військовозобов`язаних громадян осіб з інвалідністю та оформлює на них фіктивне опікунство для незаконного перетину держаного кордону України у виді супроводу інваліда.

Відповідно до отриманої інформації особою, що вчиняє вказане кримінальне правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з аналітичним досьє на фізичну особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наданим УКА ГУ НП в Харківській області, а також відповідно до копії заяви про видачу паспорту, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка 08.07.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що будучи особою залученою до відповідних негласних слідчих розшукових дій, 15.06.2024 здійснив зустріч з ОСОБА_5 , в ході якої остання повідомила йому, що їй необхідно отримати документи ОСОБА_6 для оформлення для нього фіктивної довідки з лікарні про начеб то наявні психічні розлади, через які він матиме змогу безперешкодно виїхати за кордон. В ході зустрічі ОСОБА_5 зазначила, що це буде коштувати 6 000-7 000 доларів США. Після вказаної зустрічі, 24.06.2024 від ОСОБА_5 надійшло повідомлення в додатку «Вотсап», що вона домовилась з лікарем та чекає 3 500 доларів США передплати.

Крім того, 01.08.2024 ОСОБА_6 повідомив, що 19.07.2024 здійснив зустріч з ОСОБА_5 , в ході якої передав їй 3 500 доларів США передплати, та вона повідомила що організовує виконання довідки для ОСОБА_6 по факту стаціонарного лікування останнього, однак замість нього знаходиться в лікарні інша особа, також вона пообіцяла надати вказану довідку 24.07.2024. В зазначену дату ОСОБА_5 не виходила на зв`язок однак пізніше надіслала фото виписки з Харківської поліклініки № 8 на ім`я ОСОБА_6 де зазначено, що він проходив там стаціонарне лікування з 01.06.2024 по 03.07.2024.

Також, 26.08.2024 ОСОБА_6 , повідомив, що 22.08.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 здійснив зустріч з ОСОБА_5 , в ході якої остання передала йому дві довідки в яких зазначено що ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування з 01.06.2024 по 03.07.2024 в поліклініці м. Харкова. Під час бесіди також ОСОБА_5 повідомила, що інша документація буде готова в кінці вересня, після отримання якою ОСОБА_6 буде мати фіктивну другу групу інвалідності і надалі може виїхати через кордон.

В ході досудового розслідування, проводиться комплекс негласних слідчих (розшукових) дій з метою документування та підтвердження злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами проведення яких працівниками УМП ГУ НП в Харківській області надіслано до Дергачівської окружної прокуратури Харківської області розсекречені матеріали, крім інших, а саме протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Відповідно до вказаного протоколу ОСОБА_5 здійснювала телефонні розмови з ОСОБА_6 з приводу надання останньому допомоги в формуванні фіктивної медичної документації з якою він надалі може безперешкодно перетнути державний кордон України. Крім того, ОСОБА_5 підтримує зв`язок з даного приводу з особами які мають мобільні номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УМП ГУ НП в Харківській області встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

До СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УМП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можуть зберігати за місцями свого мешкання медичну документацію та грошові кошти набуті злочинним шляхом.

Таким чином, з метою перевірки на причетність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, на даний час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації та мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , з метою відшукування мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, медичної документації, яка стосується осіб чоловічої статі, та іншої документації, яка може мати значення для досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки № 397382801 Державного реестру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нерухомості, право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_5 - власником частки 10/25 є ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 23.12.2010 Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, країна громадянства: НОМЕР_5 .

Відповідно до інформації про особу з Державної міграційної служби, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідчий вказав, що проведення обшуку необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки даних щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відшукування мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, медичної документації, яка стосується осіб чоловічої статі, та іншої документації, яка може мати значення для досудового розслідування, інших матеріальних об`єктів чи предметів, що підтверджують її протиправну діяльність, а також відшукання та збору доказів у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що в інший спосіб не має можливості отримати вищевказані докази.

Усі отримані в ході обшуку предмети, речі, документи в подальшому нададуть можливість використовувати їх, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

До клопотання дадано як відомості щодо належності житла та осіб, які там проживають, так і докази, які дають підстави вважати, що було скоєно кримінальне правопорушення, зокрема, протоколи допиту свідка, протоколи НСРД.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку приміщення будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , що відповідно до інформаційної довідки № 397382801 Державного реестру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нерухомості - власником частки 10/25 є ОСОБА_8 , оскільки у клопотанні метою є відшукання мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, медичної документації, яка стосується осіб чоловічої статі, та іншої документації, яка може мати значення для досудового розслідування, інших матеріальних об`єктів чи предметів, що підтверджують його протиправну діяльність у квартирі розташованого за вищевказаною адресою, а також перевірки даних щодовчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речовин, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя приходить висновку, що інші передбачені КПК України способи, крім як проведення обшуку у даному кримінально провадження не дадуть бажаного результату для досудового розслідування, так як у осіб, які можуть бути причетними до нього, буде достатньо часу для приховання або знищення речових доказів.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-236, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , т.в.о. слідчого слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , т.в.о. слідчого слідчого відділення ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_5 , в якому зареєстрований та фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подвір`я вказаного домоволодіння та всіх надвірних будівель за вказаною адресою, з метою відшукування мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, медичної документації, яка стосується осіб чоловічої статі, та іншої документації, яка може мати значення для досудового розслідування.

В іншій частині копотання відмовити.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 04.12.2024 о 12.50.

Слідчий суддя ОСОБА_1