Провадження № 1-кс/201/3704/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000499 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач посилався на те, що 27.08.2024 року до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.08.2024 року приблизно о 17:40, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном, який було надано на прохання невстановленої особи, при цьому мобільний телефон потерпілій не повернуто.

Відомості про вищевказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 28.08.2024. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.

28.08.2024 під час проведення огляду у службовому кабінеті адміністративної будівлі ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max (model A2893), 128 Gb, у корпусі чорного кольору, ідентифікуючі ознаки imei1: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який був в подальшому вилучений.

В ході дізнання ОСОБА_6 пояснив, що вище вказаним мобільним телефоном, він заволодів, під приводом здійснення телефонного дзвінку, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у його постійному користуванні.

Власником вище вилученого мобільного телефону марки «Iphone 14 Pro Max (model A2893), 128 Gb, у корпусі чорного кольору, ідентифікуючі ознаки imei1: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні дізнавачем СД ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 29.08.2024, мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max (model A2893), 128 Gb, у корпусі чорного кольору, ідентифікуючі ознаки imei1: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000499 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач надав заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_5 надала суду заяву з проханням розглядати клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Судом встановлено, що СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000499 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.08.2024 року до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.08.2024 року приблизно о 17:40, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном, який було надано на прохання невстановленої особи, при цьому мобільний телефон потерпілій не повернуто.

Відомості про вищевказане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 28.08.2024. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.

28.08.2024 під час проведення огляду у службовому кабінеті адміністративної будівлі ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max (model A2893), 128 Gb, у корпусі чорного кольору, ідентифікуючі ознаки imei1: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який був в подальшому вилучений.

В ході дізнання ОСОБА_6 пояснив, що вище вказаним мобільним телефоном, він заволодів, під приводом здійснення телефонного дзвінку, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у його постійному користуванні.

Власником вище вилученого мобільного телефону марки «Iphone 14 Pro Max (model A2893), 128 Gb, у корпусі чорного кольору, ідентифікуючі ознаки imei1: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача у кримінальному провадженні дізнавачем СД ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 29.08.2024, мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max (model A2893), 128 Gb, у корпусі чорного кольору, ідентифікуючі ознаки imei1: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000499 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів, враховуючи що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи той факт, що оглянуті та вилучені речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані, як докази у вчиненні кримінального правопорушення, ураховуючи, що у разі повернення вказаних об`єктів може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів та з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, а також для забезпечення схоронності майна, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений в ході огляду від 29.08.2024, що проводився у службовому кабінеті адміністративної будівлі ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max (model A2893), 128 Gb, у корпусі чорного кольору, ідентифікуючі ознаки imei1: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Суддя ОСОБА_1