Провадження № 1-кп/947/1082/24
УХВАЛА

07.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000533 від 21.10.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Харків, громадянка України, має вищу освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000533 від 21.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 07.10.2020, приблизно о 14.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Reserved», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованому на першому поверсі ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м.Одеса, проспект Небесної сотні, буд.2, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, що належить вказаному магазину.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стелажів магазину одяг, а саме: светр жіночий, світло-коричневого кольору, розміру «М», фірми «RESERVED», штрих-код №463, артикул - YQ570-80M-M, вартістю 479,20 грн., светр жіночий, чорного кольору, розміру «S», фірми «RESERVED», штрих-код №932, артикул -YS952-99X-S, вартістю 399,20 грн., а всього на загальну суму 878,40 грн., після чого, зайшла до примірочної кабіни, де, за допомогою спеціального магніту зняла пластикові кліпси та заховала викрадені речі у власний пакет.

Далі, ОСОБА_3 не розрахувавшись за одяг на касі, з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на загальну суму 878,40 грн.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На обґрунтування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення і факту вчинення кримінального проступку органи досудового розслідування зібрали певні докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з усним клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення її до кримінальної відповідальності, оскільки їй інкримінується вчинення кримінального проступку, що мав місце у жовтні 2020 року.

В судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченій право заперечувати проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, на що обвинувачена, підтримала клопотання захисника і надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї за нереабілітуючих підстав.

Прокурор, заявивши, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо переривання чи зупинення перебігу строків давності, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер.

Представник потерпілого також не заперечував проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з дня скоєння кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , сплило більше трьох років, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.2 ст.412 КПК України у випадку закінчення строків давності суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття та продовження розгляду по суті буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 відповідно до 284 КПК України підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 21.10.2020, а саме светр жіночий, світло-коричневого кольору, розміру «М», фірми «RESERVED», штрих-код №463, артикул - YQ570-80M-M, светр жіночий, чорного кольору, розміру «S», фірми «RESERVED», штрих-код №932, артикул -YS952-99X-S, які передані під розписку на відповідальне зберігання представнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1