Провадження № 1-в/679/32/2024
Справа № 679/775/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Начальника Тернопільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Тернопільській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

16.08.2024 до суду надійшло подання Начальника Тернопільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Тернопільській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.05.2024 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Головуючий суддя з 15.08.2024 по 30.08.2024 включно знаходився у плановій відпустці.

Як передбачено ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

Як встановлено ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однак, всупереч наведеним положенням законодавства України, подання подано без додержання їх вимог, а саме - не визначено, яке саме питання ставиться у поданні на вирішення суду: чи питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням та яким саме, а перелічені в поданні покарання є альтернативними.

Крім того, у поданні вказано, що станом на 15.08.2024 орган з питань пробації не отримав від засудженого документів про сплату суми штрафу.

До матеріалів подання представником уповноваженого органу з питань пробації не долучено жодних доказів, будь-яких відомостей, зокрема, розписки про отримання, рекомендованого повідомлення про отримання листа чи витягу з реєстру Укрпошти про направлення на підтвердження того, що засуджений отримав повідомлення про необхідність надання документів про сплату суми штрафу і належним чином був проінформований відділом пробації про строки сплати штрафу та, зокрема, про наслідки його несплати.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до органу пробації для належного оформлення, а саме, зазначення, яке саме питання має розглянути суд: про розстрочку або заміну покарання, яку саме заміну замість несплаченої суми штрафу необхідно застосувати (громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі), а також надання відомостей на підтвердження повідомлення засудженого про строки сплати ним штрафу, наслідки його несплати.

Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Начальника Тернопільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Тернопільській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1