Дата документу 29.07.2024 Справа № 333/6005/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/533/24 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6005/24
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 липня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 липня 2024 року про відмову у задоволенні скарги, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

встановив

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 липня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Апеляційна скарга тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 щодо незгоди із судовим рішенням на адресу Запорізького апеляційного суду подана 22 липня 2024 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 цієї статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, для особи, яка була обізнана про судове засідання, закон не пов`язує початок перебігу строку на його оскарження з будь-якою іншою датою, ніж день його оголошення. Таке правило діє і в разі оголошення лише його резолютивної частини.

Правило дотримання п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді з дня його оголошення, передбачене ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК, надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі апеляційної скарги, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади, період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді, представник військової частини НОМЕР_1 був присутній у судовому засіданні 11 липня 2024 року під час оголошення ухвали, слідчим суддею після оголошення ухвали учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок і строки її оскарження. Тому останній мав об`єктивну можливість оскаржити ухвалу слідчого судді у передбачений законом строк, однак не скористався своїми правами.

З огляду на зміст ст. 115, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 16 липня 2024 року.

Разом з тим, апеляційна скарга тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подана до Запорізького апеляційного суду лише 22 липня 2024 року, тобто із пропуском встановленого ст.395 КПК строку. Однак, ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням обґрунтувань і причин пропуску апелянтом даного процесуального строку.

Разом з цим, нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.4 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню тимчасово виконуючому обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляє останнього права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи зазначене та керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд

ухвалив

Апеляційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 11 липня 2024 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1