Справа № 697/1167/24
Номер провадження 1-кп/697/180/2024
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

09 жовтня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 1 2024 25 від 20.04.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2024 25 від 20.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

07.06.2024 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

У підготовчі засідання на 17.06.2024, 28.06.2024, 08.08.2024, 09.09.2024, 17.09.2024 та 09.10.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в підготовче судове засідання ОСОБА_4 ..

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагорний, м. Нерюнгрі, Якутії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - примусовий привід, доставивши його в підготовче судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області на 24.10. 2024 на 15:00 год.

Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1