ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2355/24 Справа № 182/2436/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

25 липня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривому Розі, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000124 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Міас, Челябінської області, російської федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.04.2024 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,-

визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки із покладенням згідно з п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України відповідних обов`язків.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, які разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 20.06.2024 року.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення та доведеності вини ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, в частині застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України та самостійного виконання попереднього вироку суду.

До початку апеляційного розгляду, 24.07.2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від її апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Від інших учасників кримінального провадження апеляційних скарг не надходило.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000124 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки це не суперечить вимогам ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000124 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді