Провадження № 1-кс/202/6253/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000354 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» серійний номер «SM-S906B/DS» з сім-картами невідомих операторів; мобільний телефон марки «Samsung» серійний номер «SM-S928B/DS» з сім-картами невідомих операторів; мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і184» з сім-картою оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і2401» з 2 сім-картами оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 , без батареї; мобільний телефон марки «ZTE» » з сім-картами невідомих операторів; мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade L210» серійний номер «S/N НОМЕР_1 »; мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і188S» з сім-картою оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 та сім-картою оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Nomi» моделі «і184» з 2 сім-картами оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» з світло-бежевою з ефектом віддзеркалення кришкою, серійний номер не зазначено; макбук марки «Apple» моделі «А2337»; ноутбук марки «НР» моделі «EliteBook 840 G3» серійний номер «S/N 5CG62718S6» та зарядний пристрій до нього; плашншет-IPad марки «Apple» моделі «А1701»; адаптер «PNY» з носієм інформації micro SD «PNY» на 32 Gb; адаптер «pq1» з носієм інформації micro SD на 1 Gb; жорсткий диск сірого кольору марки «AIVO»; жорсткий диск чорного кольору марки «SEAGATE, які в подальшому визнані речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000354

При цьому, наявні підстави вважати, що дані речові докази можуть містити охоронювана законом таємниця особисте листування особи та інші записи особистого характеру, які можливо використати як докази участі кожного співучасника у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та встановлені інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину.

Враховуючи наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: мобільного телефону марки «Samsung» серійний номер «SM-S906B/DS» з сім-картами невідомих операторів; мобільного телефону марки «Samsung» серійний номер «SM-S928B/DS» з сім-картами невідомих операторів; мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і184» з сім-картою оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і2401» з 2 сім-картами оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 , без батареї; мобільного телефону марки «ZTE» » з сім-картами невідомих операторів; мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade L210» серійний номер «S/N НОМЕР_1 »; мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і188S» з сім-картою оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 та сім-картою оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і184» з 2 сім-картами оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільного телефону марки «Samsung» з світло-бежевою з ефектом віддзеркалення кришкою, серійний номер не зазначено; макбуку марки «Apple» моделі «А2337»; ноутбуку марки «НР» моделі «EliteBook 840 G3» серійний номер «S/N 5CG62718S6» та зарядний пристрій до нього; планшету - IPad марки «Apple» моделі «А1701»; адаптера «PNY» з носієм інформації micro SD «PNY» на 32 Gb; адаптера «pq1» з носієм інформації micro SD на 1 Gb; жорсткого диску сірого кольору марки «AIVO»; жорсткого диску чорного кольору марки «SEAGATE».

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні технічні пристрої (мобільні телефони, комп`ютерна техніка, носії інформації та ін.) перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а наявна на них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000354 від 14.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000354, тимчасовий доступ до електронних носіїв, вилучених 29.08.2024 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000354, а саме:

- мобільного телефону марки «Samsung» серійний номер «SM-S906B/DS» з сім-картами невідомих операторів;

- мобільного телефону марки «Samsung» серійний номер «SM-S928B/DS» з сім-картами невідомих операторів;

- мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і184» з сім-картою оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і2401» з 2 сім-картами оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 , без батареї;

- мобільного телефону марки «ZTE» » з сім-картами невідомих операторів;

- мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade L210» серійний номер «S/N НОМЕР_1 »;

- мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і188S» з сім-картою оператору ІНФОРМАЦІЯ_1 та сім-картою оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільного телефону марки «Nomi» моделі «і184» з 2 сім-картами оператору ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільного телефону марки «Samsung» з світло-бежевою з ефектом віддзеркалення кришкою, серійний номер не зазначено;

- макбуку марки «Apple» моделі «А2337»;

- ноутбуку марки «НР» моделі «EliteBook 840 G3» серійний номер «S/N 5CG62718S6» та зарядний пристрій до нього;

- планшету - IPad марки «Apple» моделі «А1701»;

- адаптера «PNY» з носієм інформації micro SD «PNY» на 32 Gb;

- адаптера «pq1» з носієм інформації micro SD на 1 Gb;

- жорсткого диску сірого кольору марки «AIVO»;

- жорсткого диску чорного кольору марки «SEAGATE».

Строк дії ухвали встановити по «10» жовтня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1