overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/6340/22
Провадження № 1-кс/638/3249/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001732 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167-170,173,174 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна - ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001732 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року у справі № 638/6340/22, провадження № 1-кс/638/484/23, на тимчасово вилучене під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год 05 хв до 16 год 16 хв 03 березня 2023 року, майно, а саме:

- мобільні телефони: 1) марки «FLY» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_3 2) марки «FLY» IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , з сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 та сім-картою оператора «Life» НОМЕР_7 ; 3) марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_8 з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_9 ; 4) марки «Lenovo» і вимкненому стані, IMEI1: НОМЕР_10 без сім-картки; 5) марки «Magic» IMEI1: НОМЕР_11 з сім-карткою оператора «Life» НОМЕР_12 та «Київстар» НОМЕР_13 , які вилучені до спеціалізованого сейф-пакету №PSP 2041826;

- ноутбук із зарядним пристроєм марки «Acer», S: RXVNFEV007145012F92N00 , SNID 23; жорсткий диск «TTAM GROUP T2553LE120 GTC101» SAA; жорсткий диск «TOSHIBA MAN2016» S368Z443NS WK7; флеш накопичувач «Data Traveler120 Kingston 1668», які вилучені до спеціалізованого сейф-пакету № 1597474;

- системний блок S: 611000606, який вилучено та опечатано паперовою біркою;

- планшет марки «ASUS» IMEI1: НОМЕР_15 , IMEI2: НОМЕР_16 з флеш накопичувачем Kingston 8 Gb mіcro, який вилучено до спеціалізованого сейф-пакету №PSP 2041827;

-планшет білого кольору, IMEI1: НОМЕР_17 , IMEI2: НОМЕР_18 разом з сім-картою оператору «Київстар», який вилучено до спеціалізованого сейф- пакету №PSP 2041827.

- Power Bank «EcoFlou MAX» з кабелем.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 жовтня 2024 року о 13 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/7700/23
Провадження № 11-кп/4808/509/24
Категорія ст. 286 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 29 серпня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 29 серпня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду об 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/686/8591/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000413 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складеність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 01.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 255-1КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.10.2024 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/355/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

14 жовтня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.09.2024, яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000014 від 07.02.2023 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 грн. підозрюваному ОСОБА_3 задоволено частково. Клопотання сторони захисту про застосування запобіжного заходу у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 грн. задоволено частково. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн. У випадку внесення застави покладено на ОСОБА_3 процесуальні обов`язки. Строк дії ухвали - до 23 год. 59 хв. 27 листопада 2024 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2024 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 10:00 год. 16 жовтня 2024 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № № 585/4874/23
Номер провадження 1-кс/585/1571/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

15 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

дізнавача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.09.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 18 жовтня 2024 року о 15 годині 20 хвилин

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 220, 284, 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 25.09.2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 14.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України- скасувати.

У решті вимог за скаргою відмовити.

Матеріали закритого кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000222 від 14.06.2023 р. повернути СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 491/528/24
УХВАЛА
16 жовтня 2024 року м. Ананьїв
16 жовтня 2024 року на електронну адресу Ананьївського районного суду Одеської області від прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по цій справі, яке призначене на 23 жовтня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване значною віддаленістю Любашівської окружної прокуратури від Ананьївського районного суду Одеської області та необхідністю забезпечити оперативний розгляд кримінального провадження.
Разом з цим прокурор просить провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з зали Любашівського районного суду Одеської області.
Відповідно до п.п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі , зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду
Забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 доручити Любашівському районному суду Одеської області.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.
Прокуророві Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 з`явитися до Любашівського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції о 14 годині 00 хвилин 23 жовтня 2024 року.
Доручити Любашівському районному суду Одеської області забезпечити участь прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції 23 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати Любашівському районному суду Одеської області для організації її виконання та прокуророві.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6581/23
Провадження №: 1-кп/336/516/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408.

15.10.2024 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації 31.07.2024 у в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на вищевказану інформацію, у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення справи до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив провадження у справі зупинити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, між тим він під час судового розгляду був призваний на військову службу, де зараз і перебуває, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6331/24
пр.№ 1-кп/464/560/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02 серпня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000672відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Підготовче судове засідання, призначене на 12.00 год 15 жовтня 2024 року, у режимі відеоконференції не відбулося.

Ураховуючи наведене, підготовче судове засідання слід відкласти.

За вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання Сихівського районного суду м.Львова, а також з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Керуючись ст.ст.314, 336, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 11:30 год 24 жовтня 2024 року та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» проведення підготовчого судового засідання, з Сихівським районним судом м.Львова, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2274/24
№ провадження 1-кс/738/383/2024
УХВАЛА

(резолютивна частина)

16 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 18 жовтня 2024 року о 14-00 год.

Керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 12 (дванадцять) сіток порожевих, свіжовиловлену рибу: 3 щуки, 61 карась сріблястий, 3 окуня звичайні, загальною вагою 13 кг, та залишити це майно для подальшого зберігання в камері речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого згідно із Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , який залишити для подальшого зберігання на території ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Героїв АТО, 8 в м. Мена Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 751/8512/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/894/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 жовтня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 вересня 2024 року про повернення їй клопотання про надання дозволу на короткочасний виїзд за межі слідчого ізолятора у зв`язку з винятковими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 листопада 2024 року о 15:00 год. Повідомити про день і час розгляду засуджену ОСОБА_3 , яку доставити на апеляційний розгляд за її клопотанням,Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суду Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У Володимир-Волинський міський суду Волинської області від Володимирської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 26.06.2024 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду на 16.10.2024 року та відкритого судового розгляду провадження, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000252 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24) на 16 жовтня 2024 року о 11годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1