24.10.2024
Справа № 642/3877/24
Провадження № 1-в/642/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання заступника начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08 липня 2024 р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 до суду надійшло вказане подання, яке передано судді ОСОБА_1 30.09.2024р. Подання мотивоване тим, що 08 липня 2024 р. ОСОБА_4 було засуджено вироком Ленінського районного суду м.Харкова до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. Вирок набрав законної сили 08.08.2024 р., і був прийнятий до виконання 05.09.2024 р.

05.09.2024 р. на адресу ОСОБА_4 листом був направлений виклик до відділу пробації щодо з`ясування факту сплати штрафу. 06.09.2024 р. на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з Антонівського старостинського округу з якої вбачається, що ОСОБА_4 проходить службу в ЗСУ. Проведено перевірку з Державною податковою службою України щодо джерел отримання доходів ОСОБА_4 з якої вбачається, що останній квартал 2024р. мав доходи, а саме виплати військовослужбовцям.

Станом на 06.09.2024 р. уповноважений орган з питань пробації інформацію про оплату штрафу засудженим не отримано, останній на зв`язок не вийшов.

Відповідно до ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 отримавши СМС повідомлення в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представник органу пробації в судове засідання також не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Прокурор подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з занятістю в інших судових засіданнях.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання цих осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08 липня 2024 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Вирок набрав законної сили 08.08.2024 р., і був прийнятий до виконання уповноваженим органом з питань пробації 05.09.2024 р.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що засудженим не сплачено штраф, але й суду не надано достовірних доказів того, що обвинувачений навмисно ухилявся від сплати штрафу, що його майновий стан потребує розстрочки суми штрафу, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Суд звертає увагу, що в листі на адресу голови Ленінського районного суду від 09.09.2024р. заступник начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 , звертається з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак подання на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України підписане провідним інспектором відділу ОСОБА_6 , в якому ставиться питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Отже, однією з обов`язкових умов для заміни штрафу є відсутність підстав для розстрочки його виплати.

Крім того, частина 3 статті 56 КК України містить перелік обставин, за наявності яких покарання у виді громадських робіт не може бути призначене.

Також ст.57 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт, яке відбувається за місцем роботи засудженого, однак така інформація в матеріалах справи відсутня.

Дані про перебування та про матеріальний стан і обставини життя ОСОБА_4 та, що засудженому роз`яснено право заявляти клопотання про розстрочення сплати штрафу у зв`язку з матеріальним становищем, матеріали справи не містять.

В поданні органу пробації ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, тобто зазначене подання є неконкретизованим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, суд позбавлений можливості з`ясувати, чи наявні підстави для розстрочки виплати штрафу та чи відсутні обставини, які унеможливлюють заміну штрафу громадськими роботами чи виправними роботами, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08 липня 2024 р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1