Справа № 182/7022/21
Провадження № 1-кп/0182/100/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про привід свідків

08.02.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000688 від 22.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Брянківського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого (до моменту затримання) АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 13 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

1. У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування повторного приводу щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки останні без поважних причин тривалий час не з`являються до суду та не були доставлені приводом.

3. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

4. Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

5. Згідно зі ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

6. Відповідно до частини третьої статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

7. Таким чином, враховуючи, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належним чином повідомлені, жодних заяв про поважність причини неявки до суду не надали, суд вважає, що свідки від явки до суду ухиляються, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо свідків необхідно вжити заходів для забезпечення їх прибуття до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140-143, 318 327, 371, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

1. Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 13 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України відкласти на 06 березня 2024 року на 10 годину 40 хвилин.

2. Здійснити привід у судове засідання, на призначену дату та годину, в приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

3.Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3