Справа № 708/1270/24
Номер провадження № 1-в/708/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої внесено подання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області подання Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, прож.: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВПД № 2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

В обґрунтування якого зазначила, що останній, був неодноразово засудженим, востаннє відбував реальний термін покарання , пов"язаний із позбавленням волі,за вироком від 12.04.2017року Чигиринського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місця відбування покарання 03.09.2020 року, прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став і, не маючи роботи та постійного прибутку, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями, та порушує громадський порядок. Крім того, був засуджений 05.09.2022 року Черкаським районним судом Черк5аської області за ст 126-1 КК України до 150 годин горомадських робіт. А за вироком Чигиринського районного суду Черкаської областівід 06.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст 389ч2,71-72 КК України до 2 місяців 17 діб арешту.

У зв`язку із численним вчиненням ним адміністративних правопорушень він неодноразово попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Представник ВПД № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області у судовому засіданні підтримав подання і просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, строком на один рік.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду. Повідомив, що наразі він проживає та має намір і у подальшому проживати за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . За місцем проживання АДРЕСА_2 , у батьківській оселі, він не мешкає. Проти встановлення обмежень не заперечував, лише зазначив, що явки для реєстртрації до поліції один раз на місяць йому вистачить.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до приписів Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР із змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Так, як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, зокрема з вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 12.04.2017 року, ОСОБА_3 засуджено по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (ас5-12).

Судячи з довідки про судимість № 64-17032023/71021 від 17.03.2023 року, складеної ГУ НП України в Черкаській області, ОСОБА_3 звільнено зі Старобабанівської виправної колонії № 92 03.09.2020 року по закінченню терміну відбування покарання (ас20-21).

Крім того, був засуджений 05.09.2022 року Черкаським районним судом Черк5аської області за ст 126-1 КК України до 150 годин горомадських робіт. А за вироком Чигиринського районного суду Черкаської областівід 06.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст 389ч2,71-72 КК України до 2 місяців 17 діб арешту ( ас 17-19).

Щодо ХмелевськогоВ.М вже було встановлено адміністративний нагляд, за ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.10.2023 року, строком на один рік.

Як свідчать матеріали подання, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч1-2 ст 187, а також за ст. 176, ч. 2, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду (ас38-51).

Тобто, ОСОБА_3 формально підпадає під дію п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

В той же час, згідно з положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років, а за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців.

Проте, в поданні начальник відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знову просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на один рік, не порушуючи питання про його продовження, що не узгоджується з положеннями ст.6 вищезазначеного Закону.

Підсумовуючи, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 3 п. в, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити через необгрунтованість у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4