Справа№751/7282/24
Провадження №1-кс/751/1851/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 09.08.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001194 від 16.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23 години 50 хвилин 17.09.2021 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , де шляхом пошкодження вікна проникли в середину будинку та з метою подолання опору останньої здійснили напад на неї, в ході якого спільно нанесли не менше шести ударів металевою палицею, яку відшукали на місці події, руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_5 , чим спричинили потерпілій тілесні ушкодження у вигляді масивного синця обличчя зліва, крововиливу у склеру лівого ока, двох рваних ран слизової оболонки нижньої губи, синця шиї зліва, синця зліва грудної клітки по передній її поверхні, синця лівого та синця правого плеча, синця правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, тобто заподіяли щодо останньої насильство, яке є небезпечним для її здоров`я, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу. Надалі, ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами зв`язали руки та ноги останньої предметами одягу, які відшукали на місці події, після чого висловили ОСОБА_5 погрозу застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яка виразилась у демонстрації ножа, тим самим повністю подолали опір потерпілої. Надалі, ОСОБА_4 , діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами у приміщенні будинку відшукали та заволоділи майном спричинивши матеріальні збитки на загальну суму 15980 гривень 13 копійок.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , раніше судимий за вчинення злочину, пов`язаного з проникненням в житло із застосуванням насильства відносно потерпілого.

09.08.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: п`ятнадцять тримачів сім-карт різних операторів мобільного зв`язку,; належні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; два блокноти з чорновими записами, належні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; дисконтну картку ломбарду «Скарбниця», належну ОСОБА_6 ; сім мобільних телефонів, що не вмикаються, належні ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «ASSISTANT» марки «AS-101» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою номер НОМЕР_5 та картою пам`яті, належний ОСОБА_6 .

Вилучені речі 10.08.2024 визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони є предметами та знаряддям вчинення злочинів, та містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ вчинення фігурантами провадження злочинів.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема проведення експертизи вилученого мобільного телефону, та карти пам`яті відповідно до вимог статті 242 КІІК України.

Повернення вказаних речей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чи іншим особам може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі та участі слідчого у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 16.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.08.2024 року задоволено клопотання, надано групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0001194 від 16.12.2021 дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи та інших приміщень, що відносяться до нього за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 .

09.08.2024 року, 09.08.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку будинку та господарських приміщень за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- п`ятнадцять тримачів сім-карт різних операторів мобільного зв`язку,; належні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- два блокноти з чорновими записами, належні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- дисконтну картку ломбарду «Скарбниця», належну ОСОБА_6 ;

- сім мобільних телефонів, що не вмикаються, належні ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «ASSISTANT» марки «AS-101» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою номер НОМЕР_5 та картою пам`яті, належний ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 10.08.2024 року, вилучені речі, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що речі, вилучені 09.08.2024 року у ході обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту майна, вилученого 09.08.2024 року у ході обшуку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.08.2024 року у ході проведення санкціонованого обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною, відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

- п`ятнадцять тримачів сім-карт різних операторів мобільного зв`язку,; належні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- два блокноти з чорновими записами, належні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- дисконтну картку ломбарду «Скарбниця», належну ОСОБА_6 ;

- сім мобільних телефонів, що не вмикаються, належні ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «ASSISTANT» марки «AS-101» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , з сім-карткою номер НОМЕР_5 та картою пам`яті, належний ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1