1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7238/23 1-р/335/4/2024
04 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, неодруженого, такого, що неповнолітніх дітей на утриманні не має, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія кулеметного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони, у військовому званні «молодший сержант», що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2024 ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді двох років тримання у дисциплінарному батальйоні, в порядку затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Вказаний вирок набрав законної сили 25.03.2024.

26.08.2024 від командира військової частини НОМЕР_3 , де ОСОБА_4 відбуває покарання за вказаним вироком, надійшло клопотання про роз`яснення вироку в частині визначення дати, з якої слід обчислювати строк відбування покарання.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Від командира військової частини НОМЕР_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники про причини неявки не повідомили. Участь засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції адміністрацією військової частини не забезпечено.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При ухваленні вироку від 20.02.2024 судом дійсно не було визначено дату, з якої слід обчислювати строк відбування покарання.

Водночас вказаним вироком було вирішено, що до строку покарання за цим вироком слід зарахувати період часу з дня взяття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту, тобто з 15.06.2023, до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання у дисциплінарному батальйоні.

Отже, датою початку строку відбування ОСОБА_4 покарання за вказаним вироком слід вважати 15.06.2023.

Відповідно до абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України обвинувальний вирок має містити відомості про початок строку відбування покарання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 372, 376, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_3 задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбування покарання у виді двох років тримання у дисциплінарному батальйоні, призначеного ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2024, слід обчислювати, починаючи з дня його затримання, тобто з 15.06.2023.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1