Провадження №1-кс/127/9005/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000980 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 з приводу того, що 16.06.2024 року близько о 19:41 год., перебуваючи за місцем проживання моєї доньки, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , їй надійшов дзвінок із невідомого номера мобільного телефона НОМЕР_2 від невідомої особи чоловічої статті який представився працівником служби безпеки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомив що з метою уникнення списання грошових коштів шахраями з належної потерпілій банківської картки, необхідно продиктувати номери банківських карток, строк їх дії та CVV коди, зо потерпіла і зробила, внаслідок чого, невідомі особи шляхом незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки отримали доступ до особистих банківських рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 внаслідок чого відбулось списання грошових коштів у сумі 7944 грн. на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 повідомила що, 16.06.2024 року близько о 19:41 год., перебуваючи за місцем проживання моєї доньки, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , їй надійшов дзвінок із невідомого номера мобільного телефона НОМЕР_2 від невідомої особи чоловічої статті який представився працівником служби безпеки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомив що з метою уникнення списання грошових коштів шахраями з належної потерпілій банківської картки, необхідно продиктувати номери банківських карток, строк їх дії та CVV коди, що потерпіла і зробила. Внаслідок чого, невідомі особи, отримавши конфіденційну інформацію потерпілої отримали несанкціонований доступ до особистих банківських рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 внаслідок чого відбулось списання грошових коштів у сумі 7944 грн. на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з вищевикладеним необхідно отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 , з якого був здійснений дзвінок, в період часу з 00:00 год. 01.06.2024 р. по день винесення ухвали в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення усіх копій документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_2 , з якого був здійснений дзвінок, в період часу з 00:00 год. 01.06.2024 р. по день винесення ухвали суду в друкованому та електронному вигляді, з адресами розташування та номерами базових станцій із прив`язкою до абонентів А та Б, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація,), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя