Справа № 450/3587/24 Провадження № 1-кс/450/659/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 29.07.2024 року,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Миколаїв Миколаївського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30.09.2024 року включно наступні обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду; 2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив, щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного :

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом відділу поліцію №3 Львівського РУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000434 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.06.2024 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючої магазином «Єва», яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 26.05.2024 приблизно о 17:47 год. здійснила крадіжку товару шляхом вільного доступу з полиці, перебуваючи в магазині «Єва», що розташований в ТРЦ ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Лореаль Туш д/вій Телескопік Блєк вартістю 304,69 грн., Лореаль Париж Ревіталіфт очищувальний гель- пілінг віртістю 190,28грн. чим спричинила ТОВ «РУШ» ЄДРПО 32007740, матеріальних збитків. ІКС ІПНП № 5954.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, 26.05.2024 року, о 17 год 47 хв маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до стелажів із товаром, перебуваючи у приміщенні магазину «EVA» ТОВ «РУШ», № НОМЕР_1 , який розташований в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Львівського району Львівської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав товар, а саме: Лореаль Туш д/вій Телескопік Магнетік Блєк (арт. 426009), вартістю 361 грн 50 коп., з якої зняв антикрадіжну наліпку, яку залишив у пластмасовій ємкості для товару на полиці вищевказаного магазину та очищувальний гель - пілінг (арт. 687515), вартістю 221 грн, 30 коп., Лореаль Париж Ревіталіфт із якого зняв антикрадіжну наліпку, яку залишив на одному із стелажів та в подальшому зазначений товар заховав у кишеню штанів, в яких був одітий та з викраденим майном покинув приміщення магазину, без оплати за товар.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 582 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.08.2024 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 30000434 про вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: допитами свідків, допитом представника потерпілого, та протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані приміщення магазину «Єва», ТОВ «РУШ», що знаходиться в приміщенні ТРЦ, «King Cross Leopolis», що за адресою: АДРЕСА_2 та іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Миколаїв Миколаївського району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

08.07.2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_9 злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній, має постійне фактичне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчої СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30.09.2024 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії 30.09.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1