Номер провадження: 11-сс/813/1223/24
Справа № 511/2651/24 1-кс/511/615/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 кизи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000492 від 08.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

установив

оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000492 від 08.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A52» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone 12» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Iphone Xs Max» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Пежо», д/н НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , та яким фактично користується ОСОБА_7 - у вигляді заборони відчуження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Апелянт посилається на те, що ухвала слідчого судді про накладення арешту є незаконною та необґрунтованою, а відтак такою, що підлягає скасуванню.

До початку судового засідання апеляційного суду, від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовляється від поданої апеляційної скарги та просить залишити її без розгляду.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, прокурор подав заяву про розгляд заявленої відмови від апеляційної скарги розглядати без його участі, а тому апеляційний суд вважає можливим розглянути заяву адвоката за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви адвоката, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000492 від 08.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000492 від 08.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4