УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа №761/16748/24, провадження №1-кп/761/3172/2024), -

В С Т А Н О В И В :

14.06.2024 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0001212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа №761/16748/24, провадження №1-кп/761/3172/2024).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 визначено головуючого у справі - суддю ОСОБА_3 .

Крім того, суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 року, було визначено мене як суддю для розгляду вищевказаної заяви про самовідвід.

В обґрунтування заяви суддя ОСОБА_3 зазначає, що вона риймала участь у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя, а саме 09 лютого 2024 року розглядала клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 (справа №761/5090/24, провадження №1-кс/761/3908/2024).

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва у заяві про самовідвід просив проводити судове засідання за його відсутності.

Вивчивши доводи заяви, матеріали судової справи (№761/20416/24, провадження № 1-кп/761/3277/2024), суд приходить до висновку про таке.

Так, судом встановлено, що в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0001212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа №761/16748/24, провадження №1-кп/761/3172/2024).

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 року було розглянуто слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 (справа №761/5090/24, провадження №1-кс/761/3908/2024).

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 як слідчий суддя, брала участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження №0001212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 року, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа №761/16748/24, провадження №1-кп/761/3172/2024) - задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні по ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (справа №761/16748/24, провадження №1-кп/761/3172/2024), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001212 від 20.03.2024, суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Справу № 761/16748/24 провадження 1-кп/761/3172/2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5