Справа № 165/4910/24
Провадження № 1-кс/165/1192/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000947 від 04.11.2024 за ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.11.2024 в ході огляду місця а саме: території, що розташована поблизу будинку, АДРЕСА_1 у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я, із ознаками підробки, яке останній за попередньою змовою у співучасті із невстановленою особою виготовив з метою використання.

04.11.2024 о 12:17 год. до чергової частини ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, надійшло повідомлення, про те, що в ході перевірки документів працівниками СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній, надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 6141 від 19.11.2022 виданого на його ім`я.

В ході перевірки документів поліцейськими встановлено, що надане ОСОБА_5 , посвідчення водія по базі «НАІС» не відповідає змісту вказаному у документі.

Тому, 04.11.2024 в період часу з 13:00 год. по 13:30 год., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме території, що розташована поблизу будинку, АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Так в ході проведення огляду вказаної території у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено посвідчення водія, видане на його ім`я, серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6141 від 19.11.2022, яке вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУГСУ № TNZ1057144, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими.

Вилучене 04.11.2024 під час проведення огляду місця події посвідчення водія відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучене 04.11.2024 під час проведення огляду місця події посвідчення водія відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження - є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене у ході огляду місця події 04.11.2024, а саме території, що розташована поблизу будинку, АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія, серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6141 від 19.11.2022, яке вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № TNZ 1057144, клапан якого заклеєно, цілісність перевірена понятими, з метою збереження речових доказів, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1