Єдиний унікальний номер 722/2306/24
Номер провадження 1-кс/722/606/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_3 , подану його представником ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000166 від 07.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 Представник скаржника через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000166 від 07.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

Після отримання скарги, слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу та копії долучених до неї документів, доходжу висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак, до скарги не надано будь-яких доказів, що скарга подана особою, яка має право її подавати, тобто не надано доказів того, що ОСОБА_3 має статус учасника кримінального провадження №0000166 від 07.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України.

Водночас, із скарги вбачається, що ОСОБА_3 перебував пасажиром на сидінні мотоцикла та розміщувався позаду водія, а тому є свідком у даному кримінальному провадженні.

До того ж, як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000166 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, ОСОБА_3 буд допитаний в якості свідка, що підтверджується протоколом допиту свідка від 17.08.2024 року. А також було роз`яснено його права та обов`язки згідно ст.66 КПК України.

Таким чином, зважаючи, що ОСОБА_3 та його представник не долучили до своєї скарги доказів на підтвердження свого статусу у даному кримінальному провадженні, а наявні документи не підтверджують те, що він є учасником даного кримінального провадження, доходжу висновку про доцільність застосування положень п.1 ч.2 ст. 304 КПК України та повернення скарги особі, яка її подала.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне зазначену скаргу повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст.303, 304КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану його представником ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000166 від 07.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України повернути особі, яка її подала.

Кримінальне провадження №0000166 від 07.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, повернути СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: