Провадження №: 1-кс/755/3518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 23 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0003379,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 23 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні її клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні №0003379.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилається на те, що вищезазначена постанова про відмову у визнанні її потерпілою, є необґрунтованою та суперечить положенням чинного законодавства, оскільки слідчим не було враховано наведені у її заяві обґрунтування про факт кримінального правопорушення, а саме щодо умисного вбивства її сина, крім того, вказана постанова слідчим винесена без урахування вимог ст.55 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала свою скаргу з наведених мотивів, та просила суд скасувати постанову старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні її потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги частково.

Вивчивши скаргу з додатками, копію постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 від 23.10.2024 року про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003379, вислухавши ОСОБА_4 , думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Таке процесуальне рішення слідчий, прокурор приймає з урахуванням норм ст. 94 КПК України, у якій зазначається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково, оскільки оскаржувана постанова слідчого є недостатньо вмотивованою в частині завдання шкоди ОСОБА_4 або ж відсутності такої шкоди, а тому є передчасною та підлягає скасуванню.

В іншій частині скарга ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003379 від 30.09.2024 року визнати її, ОСОБА_4 , потерпілою у даному кримінальному провадженні та повідомити останній про її права та обов`язки потерпілої, передбачені КПК України, шляхом вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, не підлягає задоволенню, оскільки за результатами розгляду скарги слідчий суддя, в порядку ст.303 КПК України може зобов`язати слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити лише таку процесуальну дію, яку останні зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.28, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 23 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0003379 - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 від 23 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003379 - скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 (або уповноважену особу на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні) належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання її потерпілою від 21.10.2024 року у кримінальному проовадженні №0003379 від 30.09.2024 року, у порядку ст.220 КПК України, з дотриманням вимог ст.55 КПК України.

Направити дану ухвалу на адресу Дніпровського УП ГУНП м.Києва для вжиття заходів для виконання.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 02.12.2024 року о 13 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя: