УХВАЛА

Іменем України

02.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 24.03.2008 відбулися прилюдні торги, на яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбано об`єкти нерухомості, розміщені за адресою АДРЕСА_1 (на момент проведення торгів) за 1 750 000 гривень, які раніше були зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва об`єкта до експлуатації від 05.04.1996 і Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.05.1996 за № 94.

У зв`язку із придбанням вказаних вище об`єктів нерухомості, право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на дані об`єкти нерухомості, яке виникло на підставі Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва об`єкта до експлуатації від 05.04.1996 і Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.05.1996 за № 94, припинилося та було погашено з передбачених законами України підстав, тобто вказані документи втратили силу правовстановлюючих документів.

Право власності на саму земельну ділянку із кадастровим №:02:001:0590, загальною площею 1,85 га, виникло у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі рішення 31 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.12.2008, про що видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД N0564220 від 24.12.2008 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 220).

КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовило нову інвентаризаційну справу з актуалізованими даними та 24.11.2009 зареєструвало у встановленому законом порядку право власності на придбане з прилюдних торгів нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за його юридичною адресою АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер майна № 28954729), про що було отримано відповідні свідоцтва, зокрема свідоцтво про право власності на об`єкти нерухомості: адмінбудинок площею 671,30 кв.м., виробничий корпус площею 1373,00 кв.м., побутовий корпус площею 1030,50 кв.м. (отримано свідоцтво на право власності серії НОМЕР_1 від 19.11.2009).

Фактично з моменту проведення вказаних вище реєстраційних дій, адреса АДРЕСА_1 перестала існувати, оскільки будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна, які рахувалися за вказаною адресою, почали рахуватися за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

В подальшому, в період 2009-2017 років, на території вказаної вище виробничої бази, з метою повноцінного функціонування виробництва, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було побудовано наступні господарські споруди: приміщення компресорної, площею 34,9 кв.м. (отримано свідоцтво на право власності серії НОМЕР_2 від 31.12.2013), побутове приміщення площею 16,2 кв.м. (отримано свідоцтво на право власності серії НОМЕР_7 від 19.12.2014), приміщення насосної площею 85,2 кв.м.(отримано свідоцтво на право власності серії НОМЕР_3 від 31.12.2013), приміщення лісопильного цеху №2 площею 300,3 кв.м. (отримано свідоцтво на право власності серії НОМЕР_8 від 19.12.2014), які було укомплектовано необхідним інвентарем та обладнанням.

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.10.2002, за заявою НБУ, порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого 05.10.2006 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру. Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.10.2009, ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено ОСОБА_4 .

В той же час, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2017, за заявкою ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , Сумською регіональною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_7 » проведено аукціон з продажу нерухомого майна підприємства-банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме цілісного майнового комплексу, загальною площею 1326,3 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , який складається із: - нежитлової будівлі, арочного складу, площею 496,1 кв.м.; - нежитлової будівлі, складу ГСМ, площею 204,0 кв.м.; - нежитлового приміщення, прохідної № 2, площею 12,1 кв.м.; - огородження площадки цегляного, площею 180,0 кв.м.; - нежитлової будівлі, трансформаторної (ЗТП-2*160 кВт), площею 61,3 кв.м.; - наружних електромереж (кабелю), 380,0 м.п.; - дизельної підстанції, площею 36,0 кв.м.; - наружного освітлення, 180,0 м.п.; - гаражу, площею 275,6 кв.м.; - інженерних мереж, площею 56,0 кв.м.; - септіка № 2, скважини із насосною станцією, площею 39,1 кв.м.; - туалету, площею 22,1 кв.м.

Відповідно до звіту № 170206/006 від 10.02.2017 про проведення незалежної оцінки ринкової вартості вказаних вище будівель та споруд, що входять до складу ліквідаційної маси банкрута ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ринкова вартість об`єктів оцінки, складає 2 176 228, 00 грн.

За результатом проведеного другого повторного аукціону, проведеного Сумською регіональною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зазначене майно було придбано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за ціною 55 711, 36 грн.

В подальшому, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , 18.05.2017, шляхом відкриття нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі виданих « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) акту прийому-передачі б/н від 12.05.2017, договору купівлі-продажу б/н від 12.05.2017 та протоколу про проведення другого повторного аукціону з продажу майна б/н від 12.05.2017, зареєстровано право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), на вказаний вище цілісний майновий комплекс, загальною площею 1326,3 кв.м.

За результатами досудового розслідування, з урахуванням довідки від 04.09.2017 про проведення департаментом Державної реєстрації і нотаріату камеральної перевірки державного реєстратора ОСОБА_5 , встановлено, що останньою допущено порушення вимог пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» під час проведення державної реєстрації права власності на вказане вище нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В той же час, встановлено, що грошові кошти, які надійшли на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 від реалізації нерухомого майна, 19.05.2017 в сумі 52 613, 02 грн. були перераховані на особистий банківський рахунок ОСОБА_4 із призначенням платежу «Компенсація витрат ліквідатора на охорону майна по справі № 5/34 «Б», що свідчить про використання ліквідатором ОСОБА_4 вказаних вище грошових коштів не на задоволення вимог кредиторів, в порядку та черговості, визначеній в ст. 64 Кодексу з процедур банкрутства та ст. 45 Закону про банкрутство, а на власний розсуд.

Відповідно до заперечення за № 18-0012/290 від 21.05.2021, поданого ІНФОРМАЦІЯ_10 справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 5/34 «Б», вказані обставини визначені як нецільове використання ОСОБА_4 як арбітражним керуючим та ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів, які надходили на рахунок вказаного суб`єкта господарювання.

У судове засідання слідчий не з`явився.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено із матеріалів клопотання на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_12 № 296/7450/22 від 04.11.2022 року про те, що до суду звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з повідомленням про привласнення, розтрату або заволодіння майном шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем.

За даним фактом 07.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером №0000091 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_14 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до справи № 906/497/21, за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про скасування права власності на нерухоме майно, зареєстроване за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , та до справи № 906/373/20, за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 1,85 га, з цільовим призначенням для розміщення виробничої бази по виробництву виробів із дерева, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:001:0590, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1