Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/388/24
Провадження № 1-кп/286/164/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000489 від 22.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Очаків Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1 , не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року близько 19 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку за місцем проживання, між ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого останні виражалися у адресу один одного словами нецезурної лайки. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кухні вищевказаного житлового будинку, тримаючи у своїй правій руці кухонного ножа, якого вона попередньо взяла до рук для побутових справ, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_5 , один удар в область правої лопатки. Таким чином, ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої половини грудної клітки в ділянці 3-го міжребер`я по задній поверхні на 7,0 см вправо від остистого відростку 4-го грудного хребця, яке (зазначене тілесне ушкодження) відноситься до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент його спричинення.

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та надала наступні покази. Проживає в с.Сорокопень разом з потерпілим, який є її співмешканцем, чоловіком та батьком її двох молодших доньок. З потерпілим проживають однією сім`єю більше 12 років. 22.12.2023 року перебувала вдома. Чоловік прийшов додому п`яний і відразу пішов спати. Приїхала старша дочка. Він проснувся і почав сваритися. В той час перебувала на кухні і готувала салат, нарізала картоплю кухонним ножем. Чоловік зайшов на кухню. Відповіла йому. Він замахнувся. Подумала, що чоловік зараз ударить і відмахнулася від нього рукою з ножем, а вийшло так, що наотмаш вдарила чоловіка ножем. Навіть не розуміє як так сталося. Щиро розкаюється у вчиненому. Дуже шкодує, що так сталося. Від час інциденту п`яна не була. Надала йому першу медичну допомогу, самостійно викликала швидку і подзвонила в поліцію, повідомивши, що скоїла. Коли приїхала швидка медична допомога, то чоловік до машини скорої йшов самостійно. Він був дуже сильно п`яний. Після цього всього вона вже й сама випила алкоголь. Тому коли приїхала слідча група, то вона вже була п`яна.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що обвинувачена доводиться йому цивільною дружиною і матір`ю його дітей, відповідно до ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів, але при цьому значив, що покази, які надала в судовому засіданні обвинувачена відповідають дійсності і є правдивими, все так і було як вона розповіла. Просив обвинувачену не карати, оскільки її вини немає, він сам винен, що так сталося, був п`яний і агресивний.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченої ОСОБА_4 винуватість останньої в інкримінованому їй діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.12.2023 року, згідно з яким дізнавачем ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області прийнято усну заяву ОСОБА_5 про те, що у 22.12.2023 року близько 18.40 год. в будинку в с.Сорокопень Коростенського району Житомирської області в ході виниклої сварки дружина ОСОБА_4 завдала удав ножем в спину, чим заподіяла тілесні ушкодження.

- протоколом огляду місця події від 22.12.2023 року та фототаблицею до нього, згідно з яким в результаті огляду місця події - приватного домогосподарством за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено кухонний ніж, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги, які упаковано до паперових конвертів, штани спортивні чорного кольору, футболку чорного кольору.

- протоколом огляду місця події від 23.12.2023 року, згідно з яким в результаті огляду місця події - хірургічного відділення КНП „Овруцька міська лікарня за адресою: вул.Шевченка, 106, м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вилучено чоловічу футболку з нашаруванням речовини бурого кольору.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого від 09.01.2024 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 показав та розказав яким чином та при яких обставинах ОСОБА_4 нанесла йому тілесне ушкодження.

- постановою про визнання речовими доказами від 25.12.2023 року, згідно з якою кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, ватний аплікатор зі змивом речовини бурого кольору з поверхні підлоги визнано речовими доказами та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

- постановою про визнання речовими доказами від 25.12.2023 року, згідно з якою належний ОСОБА_4 одяг: штани спортивні чорного кольору, футболку чорного кольору, визнано речовими доказами та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

- постановою про визнання речовими доказами від 25.12.2023 року, згідно з якою чоловічу футболку з нашаруванням речовини бурого кольору визнано речовими доказами та поміщено на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

- постановою про визнання речовим доказом від 25.12.2023 року, згідно з якою оптичний диск з аудіозаписом телефонного повідомлення ОСОБА_4 від 22.12.2023 року, що надійшло до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до матеріалів кримінального провадження.

- оптичним диском з аудіозаписом телефонного повідомлення ОСОБА_4 від 22.12.2023 року, що надійшло до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яким остання повідомила про вчинене нею 22.12.2023 року діяння.

- висновком експерта № 256 від 25.12.2023 року, згідно з яким за результатами проведеної судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 встановлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правової половини грудної клітки в ділянці 3-го міжребер`я по задній поверхні на 7,0 см вправо від остистого відростку 4-го грудного хребця, яке утворилося від одноразового травмуючого впливу від прямої дії (удар) гострого предмету з колючо-ріжучими властивостями, можливо внаслідок заподіяння удару клинком ножа та могло утворитися в часі при обставинах вказаних у постанові, в медичній документації та самим ОСОБА_5 22.12.2023 року заподіяли один удар ножем в праву половину грудної клітини ззаду. За ступенем тяжкості, встановлене при проведенні експертизи тілесне ушкодження відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення.

- висновком експерта № 1593 від 27.12.2023 року, згідно з яким за результатами проведеної судово-медичної (імунологічної) експертизи встановлено, що кров ОСОБА_5 відноситься до групи А.

- висновком експерта № 1594 від. 27.12.2023 року, згідно з яким за результатами проведеної судово-медичної експертизи (імунологічної) встановлено, що кров ОСОБА_4 відносить до групи В.

- висновком експерта № 4/ц від 27.12.2023 року, згідно з яким за результатами проведеної судово-медичної (цитологічної) експертизи встановлено, що на клинку ножа виявлена крок людини, яка може належати ОСОБА_5 , даних про походження слідів крові від ОСОБА_4 не виявлено.

- висновком експерта № 1588 від 27.12.2023 року, згідно з яким за результатами проведеної судово-медичної експертизи (імунологічної) встановлено, що у вирізці з аплікатора зі змивом із підлоги знайдена кров людини, яка не виключено походить від потерпілого ОСОБА_5 , у вирізках футболки та штанів, вилучених у ОСОБА_4 слідів крові не виявлено.

- висновком експерта № 1587 від 27.121.2023 року, згідно з яким за результатами проведеної судово-медичної експертизи (імунологічної) встановлено, що у вирізці з футболки знайдена кров людини, яка не виключено походить від потерпілого ОСОБА_5

- висновком експерта № 10 від 17.01.2024 року, згідно з яким за результатами проведеної судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 встановлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правової половини грудної клітки в ділянці 3-го міжребер`я по задній поверхні на 7,0 см вправо від остистого відростку 4-го грудного хребця, яке утворилося від одноразового травмуючого впливу від прямої дії (удар) гострого предмету з колючо-ріжучими властивостями, можливо, внаслідок заподіяння удару клинком ножа та могло утворитись при обставинах і в час, вказаних в постанові 22.12.2023 року заподіяли один удар ножем в ділянку правої лопатки. За ступенем тяжкості, встановлене при проведенні експертизи тілесне ушкодження відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення. Встановлене при проведенні експертизи тілесне ушкодження могло утворитись при обставинах відтворення під час слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 остання розповіла та показала як саме був заподіяний один удар клинком ножем в ділянку задньої поверхні тулуба (грудної клітки).

- висновком експерта № 30 від 29.01.2024 року, згідно з яким за результатами проведеної судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 встановлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правової половини грудної клітки в ділянці 3-го міжребер`я по задній поверхні на 7,0 см вправо від остистого відростку 4-го грудного хребця, яке утворилося від одноразового травмуючого впливу від прямої дії (удар) гострого предмету з колючо-ріжучими властивостями, можливо, внаслідок заподіяння удару клинком ножа шириною на рівні занурення в шкіру не менше 1,6 см та могло утворитись при обставинах і в час, вказаних в постанові 22.12.2023 року, заподіяли один удар ножем в ділянку правої лопатки. За ступенем тяжкості, встановлене при проведенні експертизи тілесне ушкодження відносяться до категорії тяжких по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення. Встановлене при проведенні експертизи тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні правової половини грудної клітки могло бути заподіяно представленим на експертизу ножем ширина клинка в середній частині якого становить 2,1 см, що не суперечить даним, отриманим при проведенні експертизи. Локалізація встановленого при проведенні експертизи ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні правової половини грудної клітки в ділянці 3-го міжребер`я співпадає з локалізацією пошкодження, виявленого на одязі, який було направлено на експертизу (наскрізне пошкодження тканини футболки, розташоване на задній поверхні справа).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2023 року та доданим до нього оптичним диском із відеозаписом слідчої дії, згідно з яким підозрювана ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту показала та розказала яким чином та при яких обставинах нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Очаків Миколаївської області,там же має зареєстроване місце проживання.

- згідно з довідкою ВІТ ГУНП в Житомирській області від 25.12.2023 року ОСОБА_4 не судима, до кримінальної відповідальності не притягалася.

- згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 23.12.2023 року, ОСОБА_4 перебувала у стані сп`яніння.

- згідно з листом КНП «Овруцька міська лікарня» від 08.01.2024 року, ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

- згідно з довідкою Нововелідницького старостинського округу Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 25.12.2023 року № 1668, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації разом із співмешканцем ОСОБА_5 та трьома дітьми.

- згідно із свідоцтвами про народження ОСОБА_4 є матір`ю трьох неповнолітніх доньок.

- згідно з характеристикою за місцем проживання, складеної старостою Нововелідницького старостинського округу Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 25.12.2023 року, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, як умисні дії, які виразились у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення і особу обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є матір`ю трьох неповнолітніх дітей. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілий просить суворо не карати, а прокурор пропонує призначити обвинуваченій покарання без ізоляції від суспільства, суд, реалізуючи повноваження щодо визначення виду і міри покарання винуватій обвинуваченій, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавленням волі, із одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Також суд в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, застосовує до обвинуваченої, як до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, на строк 3 місяці відповідно до ч.3 ст.91-КК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати у справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.12.2023 року у справі № 286/5248/23 було накладено арешт на майно ватний аплікатор із змивом речовини бурого кольору, кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору та футболку чорного кольору, належні ОСОБА_4 , що вилучені 22.12.2023 року в ході проведення огляду місця події у житловому будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , залишено на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

На стадії досудового розслідування обвинуваченій обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту до 26.02.2024 року. На стадії судового провадження ухвалою суду від 13.03.2024 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до 13.05.2024 року.

Керуючись ст.ст.100, 124, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробування, встановивши 3 (три) роки іспитового строку, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.2 ст.76 КК України застосувати щодо ОСОБА_4 , як особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачений п.5 ч.1, ч.3 ст.91-1 КК України обмежувальний захід у виді направлення її для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26.12.2023 року у справі № 286/5248/23 арешт на майно - ватний аплікатор із змивом речовини бурого кольору, кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору та футболку чорного кольору, належні ОСОБА_4 .

Речові докази - ватний аплікатор із змивом речовини бурого кольору, кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору та футболку чорного кольору, належні ОСОБА_4 - знищити.

Речові докази оптичний диск з аудіозаписом телефонного повідомлення ОСОБА_4 від 22.12.2023 року, що надійшло до ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1