Справа № 587/2624/24
УХВАЛА
22 липня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням начальника відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого:
-13.12.2017 Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,
-03.09.2019 Сумським районним судом Сумської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 13.12.2017 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 день; 28.09.2021 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2021 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 4 дні,
-03.06.2022 Сумським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 03.09.2019 і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік.
про продовження адміністративного нагляду,
Начальник ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 є особою, яка схильна до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому необхідно здійснювати адміністративний нагляд за останнім і у подальшому, але встановлений строк адміністративного нагляду спливає 01.08.2024, тому він має бути продовжений.
Представник ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області направив до суду заяву про розгляд подання без його участі, подане подання підтримує в повному обсязі, судове засідання просить проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи без його участі, проти продовження адміністративного нагляду не заперечує, судове засідання просить проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 20.07.2023 ОСОБА_3 звільнився з Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області по відбуттю строку покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі 11.07.2023 ухвалою Харківського районного суду Харківської області йому було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень, пов`язаних з обмеженнями, встановленими адміністративним наглядом, і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, а саме:
-01.02.2024 ОСОБА_3 під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини. Відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та постановою Сумського районного суду від 12.02.2024 № 587/325/24 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби;
-10.02.2024 року ОСОБА_3 без поважної причини не з`явився на реєстраційну відмітку до ВП № 4 (м.Суми) Сумського РУП. Відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП та постановою Сумського районного суду від 23.02.2024 року №587/459/24 звільнено від відповідальності, обмежившись усним зауваженням;
-23.02.2024 року ОСОБА_3 під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини. Відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та постановою Сумського районного суду від 04.03.2024 № 587/572/24 та постановою Сумського районного суду від 04.03.2024 року №587/459/24 звільнено від відповідальності обмежившись усним зауваженням;
-11.04.2024 року ОСОБА_3 під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини. Відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та постановою Сумського районного суду від 26.04.2024 № 587/1220/24 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.
-16.04.2024 року ОСОБА_3 під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини. Відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та постановою Сумського районного суду від 26.04.2024 № 587/1333/24 звільнено від відповідальності обмежившись усним зауваженням;
26.04.2024 року ОСОБА_3 під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини. Відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та постановою Сумського районного суду від 13.05.2024 № 587/1452/24 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби;
-01.05.2024 року ОСОБА_3 під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини. Відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та постановою Сумського районного суду від 14.05.2024 № 587/1482/24 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби;
-13.05.2024 та 15.05.2024 року ОСОБА_3 під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини. Відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та постановою Сумського районного суду від 06.06.2024 № 587/1810/24 прийнято рішення про закриття справи за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення;
-03.06.2024 року ОСОБА_3 під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини. Відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП та постановою Сумського районного суду від 26.04.2024 № 587/2175/24 прийнято рішення про закриття справи за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення;
-17.06.2024 року ОСОБА_3 під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній без поважної причини. Відносно ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.2 КУпАП № 587/2393/24 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.
Поліцейським офіцером громади сектору превенції ВП № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_3 злочинів та правопорушень, на які останній реагує негативно.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості ( ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).
За таких обставин суд вважає, що подання ВП № 4 ( м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, встановивши наступні обмеження:
- Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до органів поліції за місцем мешкання кожної першої та четвертої суботи щомісячно з 09:00 до 13:00 години.
- Заборонити залишати приватне помешкання з 21:00 до 05:00 години без отримання на те дозволу керівництва органів поліції.
- Заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому він проживає без отримання дозволу органів поліції. В разі необхідності виїзду за межі пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво органів поліції про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
- Заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1