Провадження № 1-кс/592/6136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001422, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що до чергової частини Сумського РУП надійшов рапорт о/у ВКП Сумського РУП лейтенанта поліції ОСОБА_5 який повідомив, що під час проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0002100 від 13.07.2024 розпочатого за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння гр. ОСОБА_6 , 1979 р.н., було виявлено 29 саджанців рослин ззовні схожих на Коноплі (СО 52126,52229 від 04.09.2024).

Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001422 від 05.09.2024 (крім матеріалів пов`язаних з проведенням негласних слідчих розшукових дій), а саме оригіналів документів (завірених копій): витягу із ЄРДР, постанови про створення групи слідчих, постанови про створення групи прокурорів, клопотання про проведення обшуку, ухвала про проведення обшуку, протокол проведення обшуку із додатком до нього, постанова про визнання речовими доказами, клопотання про накладення арешту на майно, ухвала про арешт майна та 29 саджанців рослин ззовні схожої на «канабіс» котрі були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001422, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001422 від 05.09.2024, що знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме до:

- витягу із ЄРДР, постанови про створення групи слідчих, постанови про створення групи прокурорів, клопотання про проведення обшуку, ухвала про проведення обшуку, протокол проведення обшуку із додатком до нього, постанова про визнання речовими доказами, клопотання про накладення арешту на майно, ухвала про арешт майна та 29 саджанців рослин ззовні схожої на «канабіс» котрі були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку.

Строк дії ухвали до 20.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1