"02" грудня 2024 р. Справа № 363/1375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим. У скарзі зазначено, що 16.09.2024 року заявник звернувся до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про його допит в якості потерпілого, в задоволені якого було відмовлено постановоюдізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 20.09.2024 року. В подальшому, 14.10.2024 року заявник повторно звернувся до СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про залучення його в якості потерпілого та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки. 21.11.2024 року ОСОБА_2 була вручена постанова дізнавачаСД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 14.10.2024 року, в якій зазначено про відмову в задоволені клопотання від 16.09.2024 року, а не заяви від 14.10.2024 року. Враховуючи викладене, просить скасувати постанову Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 14.10.2024 року.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, з доданих до скарги документів вбачається, що заява щодо залучення ОСОБА_2 до участі у кримінальному провадженні у якості потерпілого та постанова дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_2 , датовані 14 жовтня 2024 року, що і підтверджує у своїй скарзі ОСОБА_2 , тобто термін на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, закінчився, а питання щодо поновлення строків подання скарги заявником не ставиться.

Щодо посилання ОСОБА_2 , на те, що постанова йому була вручена лише 21.11.2024 року, слідчий суддя зазначає, що вказані обставини не було підтверджено наданими до скарги документами, що не дає змогу слідчому судді переконатися, коли саме ОСОБА_2 отримав постанову від 14.10.2024 року.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України, у разі усунення причин, які стали підставою повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1