Справа № 461/5182/22
Провадження № 1-в/461/209/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до Галицького районного суду м.Львова із клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з усуненням караності діяння.

Клопотання мотивовано тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП та посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна. ОСОБА_5 засуджений вироком Галицького районного суду від 31.10.22 р. за ч. 4 ст. 185 КК України за вчинення 17.08.22 р. крадіжки на суму 342,87 грн. Тому інспектор просить звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з*явився. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор та представник пробації в судовому засіданні підтримали клопотання та просили таке задоволити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, ОСОБА_5 засуджений вироком Галицького районного суду від 31.10.22 р. за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з ворічним іспитовим строко на підставі ст. 75 КК України, за вчинення 17.08.22 р. крадіжки на суму 342,87 грн. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП та посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно з новою редакцією ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн.

Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 757 грн. до 3028 грн.

Для кваліфікації кримінального правопорушення один неоподатковуваний мінімум доходів громадян в 2024 р. році становить 1514 грн. Таким чином, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році складає 1514 х 2 = 3028 грн.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24) зазначила наступне. Закон №3886-IX , яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886-IX , мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Станом на день вчинення крадіжки 17.08.2022 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян складав 1240,5 грн. Таким чином, станом на день вчинення крадіжки таємне викрадення чужого майна (крадіжка) є кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян: 1240,5 грн. х 2 = 2481 грн.

Сума викраденого згідно з вироком Галицького районного суду від 31.10.22 р. складає 342,87 грн.Вона є менше розміру двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день крадіжки 17.08.2022, тобто менше 2481грн. Тому таке діяння не є кримінально караним.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно положень ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд приходиться до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Галицького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання- задовольнити.

У зв`язку з усуненням караності діяння негайно звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Галицького районного суду від 31.10.22 р. у виді 5 років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1