справа № 952/937/24
провадження № 1-кп/952/78/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135 від 13.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фанчикове Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, не маючи відповідного дозволу, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , засіяв насіння рослин конопель. Після зростання вказаних рослин конопель ОСОБА_4 обробляв їх шляхом знищення поряд ростучих бур`янів для отримання зрілих рослин конопель, при цьому залишивши невстановлену кількість конопель проростати, які в подальшому збирався використати для власних потреб без мети збуту.

13.07.2024 вищевказана протиправна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками поліції, оскільки згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на земельній ділянці виявлено та вилучено 322 рослини, які за морфологічними ознаками схожі на рослини роду конопель. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/20269-НЗПРАП від 22.07.2024 Харківського НДЕКЦ МВС України, виявлені рослини у загальній кількості 322 куща відносяться до рослин виду конопель.

Крім того, ОСОБА_4 в липні місяці 2024 року, приблизно о 10.00 год., під час перебування за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дозрілі кущі коноплі, які особисто незаконно посіяв та незаконно вирощував на території власного домоволодіння за вищевказаною адресою, після чого, достовірно знаючи, що вказані кущі є нарковмісними рослинами, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав вказані кущі коноплі та приніс до будинку за місцем проживання, де залишив їх та у подальшому виготовив з них наркотичний засіб - канабіс та екстракт канабісу, які почав зберігати для власного вживання без мети збуту.

13.07.2024 згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження та фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини, схожої на наркотичну. Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-24/20271-НЗПРАП від 23.07.2024 Харківського НДЕКЦ МВС України, виявлена речовина рослинного походження в сухому стані та подрібненому вигляді є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину становить 560,2875 грам; речовина на фрагментах полімерних пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 2, 1001 грам.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що кримінальні правопорушення були скоєні ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними та такими, що знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень доказана повністю і його дії кваліфікує:

- за ч.2 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин;

- за ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в великих розмірах.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, їх тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше судимого, є інвалідом 3 групи, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкцій, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, а саме: у виді позбавлення волі, з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 395 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.2 ст. 310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: рослини коноплі у загальній кількості 322 куща, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 560, 2875 грам, речовина на фрагментах полімерних пляшок - екстракт канабісу загальною вагою в перерахунку на суху речовину 2, 1001 грам, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/121-24/20269-НЗПРАП від 22.07.2024 Харківського НДЕКЦ МВС України у розмірі 2 650,48 грн. (Держава, код доходів 24060300) та № СЕ-19/121-24/20271 -НЗПРАП від 23.07.2024 Харківського НДЕКЦ МВС України у розмірі 6 058, 24 грн. (Держава, код доходів 24060300).

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1