Справа №345/2817/23
Провадження № 1-в/345/82/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 15 днів,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити призначене засудженому ОСОБА_4 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 за ч. 2 ст. 389 КК України покарання у вигляді арешту строком 1 місяць 15 днів на інший вид покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік.

Клопотання мотивує тим, що 28.03.2024 набрав чинності Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким з 28.03.2024 для невійськових засуджених скасовується покарання у виді арешту, а поняття «арештний дім» виключено з Кримінально-виконавчого кодексу України. За таких умов засуджені до арешту особи, які не є військовослужбовцями, не можуть продовжувати відбувати покарання, оскільки в силу вказаних вище вимог Закон від 28.03.2024 поняття «арештний дім» виключено. Ч. 2 ст. 389 КК України передбачено, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт, карається пробаційним наглядом на строк до трьох років або обмеженням волі на той самий строк. На підставі наведеного просить замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді арешту на пробаційний нагляд з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав частково та просив врахувати ст. 72 КК України, замінивши засудженому призначене покарання у виді арешту строком 1 місяць 15 днів на покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 місяці.

Засуджений у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Оскільки, участь засудженої у даному випадку не визнана судом обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути подання за її відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначено йому остаточне покарання зі застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 15 днів (а.п. 151-156).

Вирок набрав законної сили - 11.03.2024 (а.п. 160).

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року.

Вказаним Законом було внесено зміни до Кримінального Кодексу України щодо видів покарання.

Так, внесено зміни до статті 60 КК України, відповідно до якої покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Таким чином, арешт, як вид покарання, на теперішній час не може застосовуватись до осіб, які не є військовослужбовцями. Засуджений ОСОБА_4 не є військовослужбовцем, а тому до нього не може бути застосовано покарання у виді арешту.

Цим же Законом внесено зміни до ст. 51 КК України, яку доповнено пунктом 7-1 та введено новий вид покарання як пробаційний нагляд.

Зміни внесені також до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення», який доповнено пунктом 23 такого змісту: з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 59-1 КК України пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Положенням ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідає два дні пробаційного нагляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни засудженому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком 1 місяць 15 днів відповідно до вимог ст. 72 КК України на покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 місяці, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, ст.ст. 5, 72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді арешту на пробаційний нагляд щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Замінити засудженому вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.02.2024 ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту строком 1 (один) місяць 15 (п`ятнадцять) днів на покарання у виді пробаційного нагляду строком 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляції протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: