Справа № 643/9398/23
Провадження № 1-в/643/388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 15.09.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням стосовно нього іспитового строку за вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2023, в якому зазначила, що на підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На виконання вирок надійшов до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області 23.10.2023.

09.11.2023 засуджений ОСОБА_3 з`явився до підрозділу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки.

Під час перебування на обліку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Харківській області від 27.09.2024.

Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 , закінчився 15.09.2024.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення подання не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних вище осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів особової справи на засудженого, іспитовий строк за вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 стосовно ОСОБА_3 закінчився 15.09.2024, згідно з довідкою УІАП ГУ НП в Харківській області від 27.09.2024 за час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

Як убачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджений ОСОБА_3 не вчинив, суд вважає наявними підстави для його звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2023.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік - звільнити від відбування призначеного за вироком Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1