14.08.2024 Справа № 756/5943/19
Унікальний № 756/5943/19
Порядковий № 1-кп/756/246/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Впровадженні Оболонського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 09.02.2019, близько 16 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету «Ашан», що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», розташованого за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, де у цей момент у нього виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».

Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна в той же час, того ж дня, перебуваючи біля торгового стелажу, що розташований у торговій залі гіпермаркету «Ашан», що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, повторно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажу наступні товари, які належать гіпермаркету «Ашан», а саме: - ВУ ошийок свинний, артикул 245, загальною вагою 1,524 кг, вартістю 133 гривні 28 копійок (без урахування ПДВ); Ікра лососева 80 г, артикул 7165, загальною кількістю 5 шт., вартістю 91 гривня 58 копійок за 1 одиницю, загальною вартістю 374 гривні 60 копійок (без урахування ПДВ) за 2 одиниці; Ікра Лососева Камчедал 80 г, загальною кількістю 5 шт., артикул 028, вартістю 74 гривні 92 копійки за 1 одиницю, загальною вартістю 374 гривні 60 копійок (без урахування ПДВ) за 2 одиниці; Сьомга с/с філе кусок 300 г, в кількості 1 шт., артикул 032, загальною вартістю 166 гривень 58 копійок (без урахування ПДВ); Масляна ч/к філе кусок 300 г, в кількості 1 шт., артикул 280, загальною вартістю 167 гривень 13 копійок (без урахуваная ПДВ); Цукор тростяний в кількості 1 шт., артикул 668, загальною вартістю 74 гривні 70 копійок (без урахування ПДВ); Крем для торта у кількості 2 шт., артикул 117, загальною вартістю 31 гривню 58 копійок (без урахування ПДВ). Всього товару на загальну суму 1 405 гривень 77 копійок (без урахування ПДВ).

Продовжуючи реалізувати свій умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, поклав вищезазначений товар до трьох поліетиленових пакетів, та направився до виходу із торгової зали гіпермаркету «Ашан», що належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ». Виконавши всі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, останній пройшов лінії кас разом з таємно викраденим майном, не сплативши за нього, однак, свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан», за сигнальними рамками.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ПІПЕРМАРКЕТ», , майнову шкоду суму 1 405 гривень 77 копійок (без урахування ПДВ).

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та надала актовий запис про смерть №8894 від 13.05.2023.

Дослідивши матеріали, що підтверджують смерть обвинуваченого, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 та п. 2 ч. 10, ч. 11 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв?язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім?ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз?ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами. Разом з тим, статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації.

Крім того, 10.05.2024 прокурором було направлено за місцем реєстрації обвинуваченого, а саме його матері копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз?ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, однак станом на 14.08.2024 відповіді не надходило, з клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження ніхто не звертався.

Враховуючи, що родичі померлого не зверталися до суду із вимогою про продовження кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає можливим закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , факт якого підтверджується актовим записом про смерть №8894 від 13.05.2023.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1