У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2159/22

провадження № 1-кп/0285/540/24

21 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про проведення слідчого експерименту,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участі потерпілої з метою відтворення обстановки події кримінального правопорушення за місцем проживання ОСОБА_4 . Посилався на те, що потерпіла дала в судовому засіданні неправдиві показання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Посилався на відсутність потреби у такій слідчій дії.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. (ч. 4 ст. 333 КПК України).

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Захисником в обгрунтування клопотання про проведення слідчого експерименту не зазначено жодної обставини, для перевірки якої існує необхідність проведення такої слідчої дії.

Суд також бере до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 333 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Участь потерпілої у слідчому експеріменті без її згоди також виключається нормами чинного законодавства.

Враховуючи позицію ОСОБА_4 , висловлену під час вирішення даного клопотання, суд дійшов висновку про неможливість проведення слідчого експерименту в помешканні потерпілої всупереч її волі.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 240, 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1