СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5591/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 18.05.2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Димерка Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

встановив:

14.08.2024 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчогоСВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 18.05.2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001675 від 18.05.2024, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.05.2024 приблизно о 19 годині 22 хвилин, перебуваючи в приміщенні загального коридору будинку АДРЕСА_2 , а саме біля вхідних дверей до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка знаходиться на п`ятому, поверсі вчинив умисне знищення чужого майна шляхом підпалу.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 17.05.2024; протоколами огляду місця події від 18.05.2024; протоколами допитів свідків; протоколом обшуку від 18.05.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

18.05.2024, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

20.05.2024, ОСОБА_4 , слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.07.2024 (включно).

Керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва 09.07.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.08.2024.

12.07.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001675 від 18.05.2024 до 16.08.2024 (включно).

16.08.2024 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001675 від 18.05.2024 закінчується.

18.08.2024 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001675 від 18.05.2024 закінчується, однак завершити досудове розслідування упродовж двох місяців не видається за можливе внаслідок складності провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальній дії раніше, є військова агресія Російської Федерації проти України та введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, систематичне відключення світла у місті з метою збереження регенерації електроенергії, висока завантаженість на суди, експертні установи та інші органи і установи, які надають інформацію, яка має суттєве значення для досудового розслідування, а також особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину.

В ході судового розгляду виникла необхідність в продовженні підозрюваному ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним перед судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, будуть недостатніми для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179-182 КПК України, вони не позбавляють у повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Лише продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти усім вищевказаним ризикам, у тому числі вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли.

Адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою або зменшити розмір застави.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 18.05.2024, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

20.05.2024, ОСОБА_4 , слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.07.2024 (включно).

Керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва 09.07.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.08.2024.

12.07.2024 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001675 від 18.05.2024 до 16.08.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва строк досудовго слідства у даному кримінальному провадженні продовжено до п"яти місяців.

Судом встановлено, що 16.08.2028 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не можливо, оскільки необхіно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення розслідування у даному кримінальному провадженні.

Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , опинившись на волі, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і на це вказують такі обставини: характер інкримінованих протиправних дій, в яких підозрюється ОСОБА_4 , наявний ризик його можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення його винуватості у вчиненні злочину. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який є тяжким (ст.12 КК України).

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.

З огляду на значимі для даного провадження обставини, на даний час строк перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою не можна визнати таким, що порушує принцип справедливої співрозмірності між повагою на його особисту свободу та публічними інтересами, що випливають з прав потерпілих на захист від злочину, на охорону їх прав та законних інтересів і забезпечення швидкого та повного розгляду даної справи, при цьому суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід на строк 60 днів, в межах строку досудового розслідування, та не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту щодо зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м"який, не пов"язаний з триманням під вартою.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 18.05.2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.10.2024 року та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор МЮ України".

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 30-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб (станом на 14.08.2024 року становить 3 028 грн.), що складає 90 840, 00 грн. грн., після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що невиконання вказаних обов"язків, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому застава звертається в дохід держави.

У клопотанні сторони захисту - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 16.08.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1