Справа № 632/535/24
провадження № 1-кп/632/102/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області про скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000457 від 05 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області, у порядку ст. 350 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, звернувся з клопотанням про скасування обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у межах кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000457 від 05 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке обґрунтоване тим, що у справі є дійсними обставини визначені ст. 616 КПК України. Зазначив, що ризики, які були враховані під час обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також під час його продовження з плином часу нівелювались. В ході досудового розслідування та судового розгляду даного провадження обвинувачений заявляв про визнання своєї провини у висунутому йому обвинуваченні, а також бажанні проходити військову службу під час мобілізації, у зв`язку з чим неодноразово клопотав перед судом про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Сторона обвинувачення розглядає вищевказані обставини, як дійсне та реальне бажання ОСОБА_5 проходити військову службу за призовом під час мобілізації, і наявність відомостей про проходження останнім ВЛК, а також наявності рекомендаційного листа за підписом командира військової частини слугує тому додатковим підтвердженням.

Позиція сторін.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив скасувати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, оскільки дійсно має бажання приєднатися до лав Збройних Сил України.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_5 .

Стислий опис обставин справи щодо порушеного питання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків передбачених КПК України, а також запобігання настання ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, 21 жовтня 2024 року до Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду сторона обвинувачення, оцінивши обставини, дійшла висновку, що на даний час існують підстави для проходження обвинуваченим військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до рекомендаційного листа (письмова згода) за підписом командира військової частини НОМЕР_1 за №1687/8957 від 18 жовтня 2024 року, зазначеною військовою частиною попередньо вивчено, відібрано та погоджено кандидата для продовження проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 буде прийнятий на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , та поставлений на всі види забезпечення згідно чинного законодавства.

Із довідки військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) №1/26 від 16 жовтня 2024 року вбачається, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов медичний огляд 16 жовтня 2024 року, за результатом якого постановою ВЛК визнаний здоровим та придатним до військової служби.

Джерела права та акти їх застосування.

Кримінальний процесуальний кодекс України.

Стаття 331. Обрання, скасування, зміна або продовження запобіжного заходу в суді

1. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення […] має право своєю ухвалою змінити, скасувати, […] запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 616. Скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу або зміна запобіжного заходу з інших підстав.

1. У разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану; 2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

2. […] суд, суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу невідкладно. За наявності достатніх підстав […] суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.

Копія ухвали про скасування запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу негайно після її оголошення вручається прокурору та надсилається до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації підозрюваного, обвинуваченого.

3. […], обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.

У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації, а також у разі отримання такою особою відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформує про такі обставини прокурора. Прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, подає клопотання про обрання стосовно особи, зазначеної у цій частині, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали […]суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу та виконанням підозрюваним, обвинуваченим обов`язку, передбаченого абзацом першим цієї частини, покладається на прокурора та відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, доходить таких висновків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено з цієї дати (24 лютого 2022 року) та він діє дотепер.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України від 3 березня 2022 року N 2105-IX оголошено загальну мобілізацію.

Згідно із Законом № 2125-IX від 15 березня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав», який набрав чинності з 22 березня 2022 року, Розділ IX-1 КПК доповнено статтею 616 щодо умов скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

У пояснювальній записці до проекту закону вказано, що його мета обумовлювалась тим, що він дозволить реалізувати громадянам України, придатним до військової служби за станом і віком, конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни в умовах воєнного стану.

Під час розгляду клопотання прокурора вимоги ст. 616 КПК дотримано. Так, (1) в Україні введено воєнний стан, здійснюються заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, щодо відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України; (2) обвинувачений, який під час судового розгляду тримається під вартою, не підозрюються у вчиненні злочинів заборона щодо яких встановлена у ч. 1 ст. 616 КПК України; (3) обвинувачений звернувся до прокурора з клопотанням про скасування йому запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та за результатами розгляду такого клопотання прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації; (4) клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містить у собі: (І) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану; (ІІ) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу.

Відповідно, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини кримінального провадження, відомості про особу обвинуваченого, зокрема бажання останнього вступити до лав Збройних Сил України, суд вважає переконливими доводи прокурора щодо можливості скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації з метою подолання військової агресії російської федерації на території України.

При цьому суд свідомий того, що скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації призведе до настання у провадженні обставин передбачених ст. 335 КПК, котрі в свою чергу вплинуть на строки розгляду справи, передбачені ст. 28 вказаного Кодексу, однак зауважує, що відповідно до Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, правова держава (ст. 1), у якій захист суверенітету і територіальної цілісності України найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу (ст. 17).

Крім того, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 в разі мобілізації та зарахування до складу військовослужбовців військової частини, не зможе переховуватись від суду, не зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, а також не зможе незаконно впливати на потерпілих та свідка, що у сукупності свідчить про можливість запобігання вищезазначеним ризикам, враховуючи військовий стан, а тому, суд вважає, що ризики, які були враховані під час обрання та продовження стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за таких обставин фактично нівелюються.

Крім того, на думку суду, наявність відомостей про проходження обвинуваченим ВЛК, а також наявності рекомендаційного листа за підписом командира військової частини слугує додатковим підтвердженням вищезазначеного.

Крім того, суд наголошує, що обвинувачений в цей час не є засудженим, а згідно ч. 5 ст. 17 КПК поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою, з огляду на що, при наявності стійкого бажання в обвинуваченого проходити військову службу під час мобілізації з метою подолання військової агресії російської федерації на території України, суд не вбачає можливим позбавляти його цього права з метою оперативного розгляду провадження, в силу наведеного та оскільки за протилежного підходу поводження з останнім було таким, яке перешкоджало йому реалізувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни в умовах воєнного стану.

Також, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, у зв`язку зі скасуванням обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідним скасувати обраний обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року в розмірі 45 (сорок п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 136260 (сто тридцять шість тисяч двісті шістдесят) грн.

Відтак, суд доходить висновку, щодо наявності існування правових підстав стосовно задоволення клопотання прокурора та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.

З цих підстав та керуючись ст. 331, 350, 616 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області про скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Альтернативний запобіжний захід у виді застави, визначений ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2024 року в розмірі 45 (сорок п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 136260 (сто тридцять шість тисяч двісті шістдесят) грн., скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти, негайно, в залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту оголошення цієї ухвали, з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період негайно після її оголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність, у разі настання обставин, передбачених в абаці 2 частини 3 статті 616 КПК України, невідкладно, але не пізніше 24 годин, інформувати про такі обставини прокурора.

Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та виконанням обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язку, щодо прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1