Справа № 946/7465/24
Провадження № 1-кс/946/2295/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні відділення СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001237 від 13.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2024 біля 19:00 години на автодорозі С161001 «Ізмаїл-Лощинівка-Каланчак» в Ізмаїльському районі Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випав з задньої частини автомобіля «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух з боку с. Каланчак в напрямку с.Лощинівка. Внаслідок падіння пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця ДТП з 21:00 години 12.09.2024 по 00:30 години 13.09.2024 біля стовпа ЛЕП № 42 на автодорозі С161001 «Ізмаїл-Лощинівка-Каланчак» в Ізмаїльському районі Одеської області виявлено та вилучено фрагмент тканини, упаковано в полімерний пакет НПУ ІСR0246313.

В подальшому, з 00:50 години по 01:25 годину 13.09.2024 в ході огляду транспортного засобу біля стовпа ЛЕП № 42 на автодорозі С161001 «Ізмаїл-Лощинівка-Каланчак» в Ізмаїльському районі Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 .

Крім цього, з 10:00 години по 10:50 годину 13.09.2024 в ході огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні моргу Південного міжрайонного відділення № 5 КУ «ООБСМЕ» за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено одежу, а саме:

-светр сірого кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

-футболка синього кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

-штани чорного кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

-шорти сірого кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

-гумові капці чорного кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого враховуючи той факт, що вказані транспортні засоби мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових авто-технічних експертиз транспортних засобів, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, виникла необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, якою зазначив що не заперечує щодо часткового задоволення клопотання слідчого про арешт майна та просив повернути для подальшого користування вказаний транспортний засіб.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши слідчого та прокурора, власника майна та його представника, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001237 від 13.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 12.09.2024 біля 19:00 години на автодорозі С161001 «Ізмаїл-Лощинівка-Каланчак» в Ізмаїльському районі Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , випав з задньої частини автомобіля «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух з боку с. Каланчак в напрямку с. Лощинівка. Внаслідок падіння пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

В ході проведення огляду місця ДТП з 21:00 години 12.09.2024 по 00:30 години 13.09.2024 біля стовпа ЛЕП № 42 на автодорозі С161001 «Ізмаїл-Лощинівка-Каланчак» в Ізмаїльському районі Одеської області виявлено та вилучено фрагмент тканини, упаковано в полімерний пакет НПУ ІСR0246313; з 00:50 години по 01:25 годину 13.09.2024 в ході огляду транспортного засобу біля стовпа ЛЕП № 42 на автодорозі С161001 «Ізмаїл-Лощинівка-Каланчак» в Ізмаїльському районі Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який належить ОСОБА_6 , з 10:00 години по 10:50 годину 13.09.2024 в ході огляду трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні моргу Південного міжрайонного відділення № 5 КУ «ООБСМЕ» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Коцюбинського, 128 виявлено та вилучено одежу, а саме: светр сірого кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом; футболка синього кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом; штани чорного кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом; шорти сірого кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом; гумові капці чорного кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Згідно статей 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Положеннями ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

В свою чергу викладене також знайшло своє підтвердження в рішеннях Європейського Суду з прав людини (далі, ЄСПЛ), в тому числі в рішеннях «Бакланов проти Росії» (від 09 червня 2005 року) та «Фрізен проти Росії» (від 24 березня 2005 року), де ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що: «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у п.1 листа за №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язанні сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону.

На думку слідчого судді підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на вилучений в ході проведення огляду місця ДТП з 21:00 години 12.09.2024 по 00:30 години 13.09.2024 біля стовпа ЛЕП № 42 на автодорозі С161001 «Ізмаїл-Лощинівка-Каланчак» в Ізмаїльському районі Одеської області фрагмент тканини, упакований в полімерний пакет НПУ ІСR0246313; вилучені в ході огляду трупу ОСОБА_4 з 10:00 години по 10:50 годину 13.09.2024 в приміщенні моргу Південного міжрайонного відділення № 5 КУ «ООБСМЕ» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 128: 1) светр сірого кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом; 2) футболка синього кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом; 3) штани чорного кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом; 4) шорти сірого кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом; 5) гумові капці чорного кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Крім цього, необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження на транспортний засіб «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути особі у якої було вилучено вказаний транспортний засіб.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- вилучений в ході проведення огляду місця ДТП з 21:00 години 12.09.2024 по 00:30 години 13.09.2024 біля стовпа ЛЕП № 42 на автодорозі С161001 «Ізмаїл-Лощинівка-Каланчак» в Ізмаїльському районі Одеської області фрагмент тканини, упакований в полімерний пакет НПУ ІСR0246313;

- вилучені в ході огляду трупу ОСОБА_4 з 10:00 години по 10:50 годину 13.09.2024 в приміщенні моргу Південного міжрайонного відділення № 5 КУ «ООБСМЕ» за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Коцюбинського, 128:

1) светр сірого кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

2) футболка синього кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

3) штани чорного кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

4) шорти сірого кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

5) гумові капці чорного кольору, упаковано в паперовий конверт з пояснювальним текстом.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на транспортний засіб «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернути особі у якої було вилучено - ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1