Cправа №991/8318/24
Провадження №11-сс/991/717/24
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Директора Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, із огляду на таке.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон), здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Згідно зі ст.50 Закону прояв неповаги до суду чи судді з боку осіб, які є учасниками процесу або присутні в судовому засіданні, має наслідком відповідальність, установлену законом.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово називав слідчого суддю «псевдосуддею», «некомпетентним», а оскаржуване рішення «юридично нікчемним, нечинним та злочинним», тобто використав висловлювання на адресу слідчого судді Вищого антикорупційного суду, які є образливими, із метою дискредитувати та принизити його авторитет, що свідчить про очевидну неповагу до честі, гідності цієї особи з боку автора документа. Такі дії суперечать основним засадам і завданням судочинства та можуть бути визнані судом як зловживання процесуальними правами.

Аналогічної позиції дотримується у своїх постановах Велика Палата Верховного Суду, відповідно до яких учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах із процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників (постанови від 13 березня 2019 року у справі №199/6713/14-ц, провадження №14-92 цс 19, від 14 березня 2019 року у справі №9901/34/19, провадження №11-82заі19, від 07 листопада 2019 року у справі №9901/324/19, провадження №11-632заі19).

Чинний кримінальний процесуальний закон не містить відповідного окремого положення, яке визначає випадки та наслідки такого зловживання.

Разом із тим, згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Положеннями ст.396 КПК України встановлено вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга. Водночас, загальними вимогами до мови документа є ясність викладу, точність опису, свобода від суперечностей, переконливість, лаконічність, етикет ділових паперів та мовний етикет.

При цьому заборона зловживання процесуальними правами - загальноправовий принцип і поширюється на всі види судочинства, тому використання ОСОБА_2 у тексті апеляційної скарги неприпустимих та образливих висловлювань на адресу слідчого судді вказує на таке зловживання.

Відтак, оскільки з апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2024 року вбачається зловживання процесуальними правами, вона є неприйнятною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.9, 399, 424 КПК України, ст.6, 50 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 вересня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців із дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1