Справа №: 398/4969/20
провадження №: 1-о/398/14/24
УХВАЛА

Іменем України

"03" жовтня 2024 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 року у справі №398/4969/20 (провадження №1-кп/398/204/21) за нововиявленими та виключними обставинами, у зв`язку з тим, що він злочин не вчиняв, справу щодо нього сфальсифікували, він має психічне захворювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими та виключними обставинами, суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що кримінальне провадження щодо нього сфальсифіковано, злочин він не вчиняв, коньяк та бренді не крав. Усі скористались його беззахисним станом та безграмотністю. Крім цього, він має душевне захворювання, про що ні йому, ні суду не було відомо на момент винесення вироку. У зв`язку з чим просить переглянути вирок за нововиявленими та виключними обставинами.

Дослідивши заяву приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 3 ст.459 КПК України, виключними обставинами визнаються: встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

За змістом ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Заява засудженого ОСОБА_2 не містить обставин, які згідно ст.459 КПК України відносять до нововиявлених чи виключних обставин, та слугують підставою для здійснення відповідного судового провадження в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, заяву про перегляд вироку за нововиявленими та виключними обставинами необхідно повернути засудженому ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 369, 372, 429, 459, 462, 464 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 від 10.09.2024 року про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.06.2021 року повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не позбавляє права його повторного звернення, в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1