Дата документу 16.09.2024Справа № 554/3538/24
Провадження № 1-кс/554/8002/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2024року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000161 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415КК України,-

встановив:

31.07.2024 року командир Військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту, а саме просив скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2024 року на автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) з ключем та причіп б/н, який належить військовій частині НОМЕР_1 ; технічний талон транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) на бланку НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання вказував, що на даний час потреби в подальшому арешті автомобіля не існує і не позначиться на ефективності досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, всі необхідні слідчі дії в тому числі експертні дослідження з вилученим майном проведено.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, при цьому вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі статтею 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із положеннями ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в межах кримінального № 0000161 від 04.04.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2024 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) з ключем та причіп б/н, який належить військовій частині НОМЕР_1 ; технічний талон транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) на бланку НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що накладення арешту на майно (автомобіль) перешкоджає законному праву Військової частини НОМЕР_1 користуватися та розпоряджатися майном, а також те, що, стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду арешту автомобіля та технічного талону, а саме в частині користування ним, крім того зважаючи на доводи заявника слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню частково, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майно.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000161 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.04.2024 року у частині користування та розпорядження автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) з ключем та причіп б/н, який належить військовій частині НОМЕР_1 ; технічним талоном транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) на бланку НОМЕР_3 , залишивши чинною заборону на право відчуження вказаного майна.

Передати на відповідальне зберігання Військовій частині НОМЕР_1 автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) з ключем та причіп б/н, який належить військовій частині НОМЕР_1 ; технічний талон транспортного засобу Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_2 (на чорному фоні) на бланку НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1