Єдиний унікальний номер 728/1995/24
Номер провадження 1-кп/728/139/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у кримінальному провадженні №0000082 від 11.07.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Березівка Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, працюючого оператором газової сушарки ПП «Горизонт», без інвалідності, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Бахмацькому районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000082 у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки 29.06.2024 близько 22:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_6 , з якою спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі, у присутності дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулаком правої руки наніс три удари ОСОБА_6 , а саме два удари в потилицю та один удар в ніс, після чого схопивши руками за волосся витягнув ОСОБА_6 з веранди будинку на вулицю, де кинув її на ганок та лежачій на ганку ОСОБА_6 наніс правою ногою близько чотирьох ударів: близько двох ударів в область правого підребер`я, один удар в область правої ноги, один удар в область спини. Після того, як потерпіла ОСОБА_6 підвелася, ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс їй один удар в область лівого передпліччя та лівою ногою два удари в область живота. У результаті потерпіла отримала тілесні ушкодження у виді закритої поєднаної черепно-лицевої травми, яка виражалась струсом головного мозку та переломом кісток носа без зміщення уламків, численних гематом тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня. Отже, своїми діями ОСОБА_4 відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства.

Перед початком розгляду справи по суті, потерпіла подала заяву, у якій просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою і закрити провадження у справі.

При цьому, потерпіла та її представник повідомили, що потерпіла примирилася з ОСОБА_4 і претензій морального та матеріального характеру до нього не має. Цивільний позов просили залишити без розгляду.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні запевнили, що потерпілій повністю відшкодовані завдані збитки, обвинувачений примирився з нею; проти задоволення заяви потерпілої та закриття справи не заперечують.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував потерпілій завдані збитки і примирився з нею.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором та з яких мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдані їй збитки.

Обвинуваченому роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи положення ст.46 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілої підлягає залишенню без розгляду.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_6 , на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0000082 від 11.07.2024 у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1