Справа №766/8129/23
УХВАЛА

про виправлення описки

22.07.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Гонтаря Д.О.

за участю секретаря: Кириленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву про виправлення описки за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001202 від 12.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.07.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява прокурора Херсонської окружної прокуратури Северина І.О. про вирішення питання щодо виправлення описки, оскільки в резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2024 помилково зазначено щодо повернення речових доказів законному власнику, а саме: ОСОБА_2 , тоді як речові докази необхідно повернути законним власникам (володільцям), оскільки серед майна містяться речі і документи, власником яких не є ОСОБА_2 , а вона були надані їй у користування знайомими.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у заяві про виправлення описки просив проводити розгляд справи без його участі. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників кримінального провадження, які до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи №766/8129/23, судом встановлено наступне.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» залишено без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 04.07.2024. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.09.2023 по 04.07.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирішено питання щодо стягнення витрат на залучення експерта, скасування арештів майна та долі речових доказів.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов?язаного із виконання вироку відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку серед іншого зазначається: рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2024 допущено описку, а саме: невірно вирішено питання щодо повернення речових доказів, а саме зазначено, що речові докази: тканину сумку синього кольору з написом білого кольору «Всесвітня продовольча програма ООН»; гаманець чорного кольору з металевою вставкою золотистого кольору в вигляді діадеми з написом «Diamand»; купюру номіналом 100 (сто) гривень з номером УР8271002; купюру номіналом 20 (двадцять) гривень з номером КА0162184; монету номіналом в 50 (п`ятдесят) копійок; монету номіналом 25 (двадцять п`ять) копійок; монету номіналом 25 (двадцять п`ять) копійок; монету номіналом 25 (двадцять п`ять) копійок; картку банку «ПриватБанк» з номером 5457 0822 7726 0167 з написом універсальна, дійсна до 01/26; картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 ; картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 дійсна до 11/25; картку з написом «Visa» з номером НОМЕР_3 дійсна до 12/25; картку банку Ukrsibbank з номером НОМЕР_4 дійсна до 08/08 на ім`я Миколи Пирогова; бонусну картку «Нова лінія» з номером 7464169; картку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 ; картку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; картку бонусну чорного кольору з кольоровим зображенням без маркувань та написів; образ трьох святих кишенькового типу; образ ікони Пресвятої Богородиці Покрови кишенькового типу; картинку синього кольору з хрестом посередині золотого кольору; зіп-пакет прозорого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_6 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України 19.08.1999 року; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № НОМЕР_7 ; партійний квиток всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» за №972765 від 09.01.2016 року; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_9 , виданий Суворовським РВ УМВС України 13.04.2005 року; картка фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_3 за № НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_11 , виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України від 09.02.2008 року; картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 за № НОМЕР_12 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_3 за № НОМЕР_13 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_14 , виданий Бериславським РВ УМВС України 15.06.2000 року; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за № НОМЕР_15 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_16 , виданий Комсомольським РВ ХУ УМВС України, 26.02.1998 року; картка фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_17 , які поміщено до сейф-пакету за номером PSP 1521539; мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» блакитно білого кольору, IMEI 1) НОМЕР_18 , IMEI 2) НОМЕР_19 , повернуто законному власнику ОСОБА_2 , тоді як правильним слід вважати, що вказані речові докази необхідно повернути законним власникам (володільцям).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у резолютивну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2024, що у свою чергу жодним чином не змінює змісту останнього.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, 379, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_7 про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2024 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.07.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001202 від 12.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та вважати вірним:

«Речові докази:

-тканину сумку синього кольору з написом білого кольору «Всесвітня продовольча програма ООН»; гаманець чорного кольору з металевою вставкою золотистого кольору в вигляді діадеми з написом «Diamand»; купюру номіналом 100 (сто) гривень з номером УР8271002; купюру номіналом 20 (двадцять) гривень з номером КА0162184; монету номіналом в 50 (п`ятдесят) копійок; монету номіналом 25 (двадцять п`ять) копійок; монету номіналом 25 (двадцять п`ять) копійок; монету номіналом 25 (двадцять п`ять) копійок; картку банку «ПриватБанк» з номером 5457 0822 7726 0167 з написом універсальна, дійсна до 01/26; картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_1 ; картку банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_2 дійсна до 11/25; картку з написом «Visa» з номером НОМЕР_3 дійсна до 12/25; картку банку Ukrsibbank з номером НОМЕР_4 дійсна до 08/08 на ім`я Миколи Пирогова; бонусну картку «Нова лінія» з номером НОМЕР_20 ; картку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 ; картку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; картку бонусну чорного кольору з кольоровим зображенням без маркувань та написів; образ трьох святих кишенькового типу; образ ікони Пресвятої Богородиці Покрови кишенькового типу; картинку синього кольору з хрестом посередині золотого кольору; зіп-пакет прозорого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_6 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України 19.08.1999 року; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № НОМЕР_7 ; партійний квиток всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» за №972765 від 09.01.2016 року; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_9 , виданий Суворовським РВ УМВС України 13.04.2005 року; картка фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_3 за № НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_11 , виданий Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України від 09.02.2008 року; картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 за № НОМЕР_12 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_3 за № НОМЕР_13 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_14 , виданий Бериславським РВ УМВС України 15.06.2000 року; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за № НОМЕР_15 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_16 , виданий Комсомольським РВ ХУ УМВС України, 26.02.1998 року; картка фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_6 за № НОМЕР_17 , які поміщено до сейф-пакету за номером PSP 1521539; мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» блакитно білого кольору, IMEI 1) НОМЕР_18 , IMEI 2) НОМЕР_19 повернути законним власникам (володільцям)».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Д.О. Гонтар