Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1890/24
Номер провадження 1-кс/530/492/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 02.09.2024, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувсяСлідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню№0000339 від 02.09.2024, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.09.2024 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що її брат гр. ОСОБА_6 здійснив підпал господарських будівель на території господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , які належать заявниці, чим спричинив останній майнової шкоди.

02.09.2024 в ході огляду місця події, а саме господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: залишки обвугленої тканини світлого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету WAR 1241373 на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; пожежне сміття, яке було поміщено до сейф-пакетів WAR 1241379 та WAR 1241378, на яких мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; коробку з під сірників червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого.

02.09.2024 в приміщенні відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого в АДРЕСА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході особистого обшуку якого було вилучено: змив з правої долоні руки, змив з лівої долоні руки та контроль до них, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів на яких мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; футболку кольору олива, розміром «L» на якій мається напис NIKE AIR MAX, яку поміщено до паперового конверту на якому мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; шорти чоловічі пляжні чорного кольору з різними написами латиницею розміром 7XL, які поміщено до паперового конверту на якому мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; гумові капці чорного кольору з написом «MANS», які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; посвідчення УБД серії НОМЕР_1 від 15.09.23 на ім`я ОСОБА_6 ; військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; технічний паспорт на транспортний засіб державний номерний знак НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «MOTO g13» IMEI: НОМЕР_5 з в якому малася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакету серії ICR 0095251 на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Samsung A51» IMEI: НОМЕР_7 з в якому малася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 , який поміщено до сейф пакету серії ICR 0095252 на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого.

02.09.2024 вказані предмети і речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 02.09.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 без ухвали слідчого судді в ході огляду місця події, а саме господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: залишки обвугленої тканини світлого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету WAR 1241373 на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; пожежне сміття, яке було поміщено до сейф-пакетів WAR 1241379 та WAR 1241378, на яких мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; коробку з під сірників червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого. Окрім цього 02.09.2024 в приміщенні відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, розташованого в АДРЕСА_3 було затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході особистого обшуку якого було вилучено: змив з правої долоні руки, змив з лівої долоні руки та контроль до них, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів на яких мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; футболку кольору олива, розміром «L» на якій мається напис NIKE AIR MAX, яку поміщено до паперового конверту на якому мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; шорти чоловічі пляжні чорного кольору з різними написами латиницею розміром 7XL, які поміщено до паперового конверту на якому мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; гумові капці чорного кольору з написом «MANS», які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; посвідчення УБД серії НОМЕР_1 від 15.09.23 на ім`я ОСОБА_6 ; Військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; технічний паспорт на транспортний засіб державний номерний знак НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «MOTO g13» IMEI: НОМЕР_5 з в якому малася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакету серії ICR 0095251 на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Samsung A51» IMEI: НОМЕР_7 з в якому малася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 , який поміщено до сейф пакету серії ICR 0095252 на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого, тому з метою збереження даних речових доказів від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі виникла потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вилучені речі.

В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власник майна в судове засідання не з`явилася, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні про накладення арештуна майно Слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 зазначає, що01.09.2024 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що її брат гр. ОСОБА_6 здійснив підпал господарських будівель на території господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , які належать заявниці, чим спричинив останній майнової шкоди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 02.09.2024, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

02.09.2024 вказані предмети і речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, оглянуте 01.09.2024 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мету накладення арешту.

Метою накладення арешту на вищезазначені речі та предмети є те ,що вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 02.09.2024, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- Залишки обвугленої тканини світлого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету WAR 1241373 на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого;

- Пожежне сміття, яке було поміщено до сейф-пакетів WAR 1241379 та WAR 1241378, на яких мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого;

- Коробку з під сірників червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого.

- Змив з правої долоні руки, змив з лівої долоні руки та контроль до них, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів на яких мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого;

- Футболку кольору олива, розміром «L» на якій мається напис NIKE AIR MAX, яку поміщено до паперового конверту на якому мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого;

- Шорти чоловічі пляжні чорного кольору з різними написами латиницею розміром 7XL, які поміщено до паперового конверту на якому мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого;

- Гумові капці чорного кольору з написом «MANS», які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого;

- Посвідчення УБД серії НОМЕР_1 від 15.09.23 на ім`я ОСОБА_6 ;

- Військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

- Технічний паспорт на транспортний засіб державний номерний знак НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон марки «MOTO g13» IMEI: НОМЕР_5 з в якому малася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакету серії ICR 0095251 на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого;

- Мобільний телефон марки «Samsung A51» IMEI: НОМЕР_7 , в якому малася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 , який поміщено до сейф пакету серії ICR 0095252 на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого, які були вилучені 02.09.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді в ході проведення огляду місця події, а саме господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 ; в ході проведення особистого обшукузатриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання: залишків обвугленої тканини світлого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету WAR 1241373, на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; пожежного сміття, яке було поміщено до сейф-пакетів WAR 1241379 та WAR 1241378, на яких мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; коробки з під сірників червоного кольору, яку поміщено до паперового конверту на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; змиву з правої долоні руки, змив з лівої долоні руки та контроль до них, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів на яких мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; футболки кольору олива, розміром «L» на якій мається напис NIKE AIR MAX, яку поміщено до паперового конверту на якому мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; шортів чоловічих пляжних чорного кольору з різними написами латиницею розміром 7XL, які поміщено до паперового конверту на якому мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; гумових капців чорного кольору з написом «MANS», які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою на якій мається пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; посвідчення УБД серії НОМЕР_1 від 15.09.23 на ім`я ОСОБА_6 ; військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ; технічного паспорта на транспортний засіб державний номерний знак НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «MOTO g13» IMEI: НОМЕР_5 з в якому малася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_6 , який поміщено до сейф пакету серії ICR 0095251 на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого; мобільного телефону марки «Samsung A51» IMEI: НОМЕР_7 з в якому малася сім-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 , який поміщено до сейф пакету серії ICR 0095252 на якому мався пояснювальний текст, підписи понятих та слідчого кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розташованого в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих в кримінальному провадженні: слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , заступника начальника ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1