overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/750/733/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь підозрюваного ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 08.08.2024 стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

26.11.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 год 00 хв. 26.11.2024, за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо проведення дистанційного судового засідання, неможливість безпосередньої участі підозрюваного у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з його перебуванням у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується на значній відстані від Деснянського районного суду м. Чернігова, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 08.08.2024 стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 26.11.2024, провести дистанційно у режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_3 з приміщення військовій частині НОМЕР_1 .

Уповноваженому працівнику військовій частині НОМЕР_1 необхідно здійснити дії, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, вручити такій підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

25.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, в порядку статті 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Одеси, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на попередньо узгоджену із представником скаржника дату - 29 листопада 2024 року о 15 годині 15 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та представника Київської окружної прокуратури м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

26 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2024 року про відмову в задоволенні скарги представника ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 29.12.2023 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001115 від 18.08.2023 р.,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2024 року.

На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_6 про розгляд її апеляційної скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, через систему Електронний суд.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_6 та провести дистанційне судове провадження за її участю в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2024 року у в приміщенні Миколаївського апеляційного суду - 26 листопада 2024 року о 12.00 год.

Дистанційне судове провадження із захисником ОСОБА_7 здійснювати в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua. зареєстрованою за електронною поштою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/819/185/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

26.11.2024 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №00009 від 28.09.2024 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2024, якою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, що не має утриманців, ніде незареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

20.10.1998 засуджений Суворовським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.140 КК України (до 2001 року) до позбавлення волі на строк 3 роки, 01.12.1998 зміна вироку на підставі ухвали Херсонського обласного суду ЗК УКР «Про амністію», вирок змінений на ч.2 ст.140 КК України (до 2001 року) та звільнено від покарання;

27.04.1999 засуджений Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.140 КК України (до 2001 року) до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

30.10.2002 засуджений Суворовським районним судом м. Херсона за ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.301, ч.1 ст.115, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 11 років, звільнений 16.08.2013 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

30.04.2014 засуджений Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

23.10.2015 засуджений Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, звільнений 02.05.2019 у зв`язку з відбуттям покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.12.2024 включно, визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 60 560 гривень.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 до 27.12.2024 включно залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено о 11 годині 26.11.2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 184/2118/24
Провадження № 1-кп/177/251/24
У Х В А Л А

26.11.2024 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 26.11.2024, прокурор звернулася до суду з клопотанням про проведення судових засідань під час розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за її участі з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, оскільки її робоче місце знаходиться поза межами Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним проводити всі судові засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні за участі прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судові засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.

Відповідальній особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового засідання за участі прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/781/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.10.2023 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, остаточно до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог

ч.2 ст.376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2023, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений о 11 год. 10 хв. 29 листопада 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7372/24
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши кримінальне провадження № 0001044 від 05.11.2024 р., у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001044 від 05.11.2024 р., у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 07.03.2025 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5533/24
Провадження № 1-кп/279/623/24
У Х В А Л А

"18" листопада 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000561, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000561 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.2 ст.190, ч.2 ст.27 ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.2 ст.190, ч.2 ст.27 ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.2 ст.27 ч.2 ст.190 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено 25.11.2024 року на 13:30 годин.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відбувають покарання в ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)".

Відповідно до положень ст.336 КПК України суд вважає за доцільне забезпечити їх участь в судовому засіданні 25.11.2024 року о 13:30 годині в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)".

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судовому засіданні 25.11.2024 року о 13:30 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференціЇ з приміщення Державної установи "Шепетівська установа виконання покарань (№98)".

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)".

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання до ДУ "Шепетівська виправна колонія (№98)" (адреса: 30433, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Климентовичі, вул. Шевченка, 60).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/495/24
Номер провадження №1-р/351/1/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, яка надійшла від Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції ,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2024 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.380 КПК України надійшла заява Державної установи «Кременчуцька виховна колонія» про роз`яснення судового рішення від 09.05.2024р., за змістом якої адміністрація державної установи, прохає суд надати роз`яснення в частині уточнення початку строку покарання стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст.369, 372, 380, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Державної установи «Кременчуцька виправна колонія» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення на 25 листопада 2024 року о 11 год. 45 хв. у залі судових засідань Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Справа № 359/7483/23
Провадження № 1-в/359/406/2024
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення провадження за клопотанням провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ,

засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком терміном 1 рік та визначенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

З 29.07.2024 року в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

Згідно ухвали суду від 01.10.2024 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу до суду для участі в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а дане провадження зупинено до розшуку останнього та доставки його до суду.

25.10.2024 року засудженого ОСОБА_3 було розшукано та доставлено до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 143, 323, 335, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відновити розгляд клопотанням провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд призначити на 10 год. 40 хв. 05.11.2024 року, в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. № 5, із викликом учасників провадження.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1