Провадження № 1-в/127/695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького міського суду Вінницької області 23.08.2024 надійшло клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 04.11.2021, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та з врахуванням положень ст. 71 КК України, призначено основне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки сім місяців двадцять днів позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник установи ОСОБА_4 підтримав подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання установи, зазначив, що хоч засуджений ОСОБА_6 позитивно характеризуються та не має дисциплінарних стягнень, однак останній не працевлаштований, а лише залучався до робіт із благоустрою установи, у зв`язку з чим не підлягає умовно-достроковому звільненню, оскільки закон висуває більш суворі вимоги для умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 04.11.2021, яким його засуджено до трьох років семи місяців двадцяти днів позбавлення волі.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до характеристики на засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за даним вироком суду відбуває покарання, починаючи з 04.11.2021.

За весь період відбування покарання ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, не має дисциплінарних стягнень та має шість заохочень.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_6 не працевлаштований, а лише залучався до робіт із благоустрою установи, тому не підлягає умовно-достроковому звільненню, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

При вирішенні можливості застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення суд, зважаючи на наявність формально-юридичних підстав для умовно-дострокового звільнення враховує, що оціночних підстав для цього є недостатньо. В засудженого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

Також, судом враховано, що ОСОБА_6 раніше судимий п`ять разів, однак належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальні правопорушення.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що мета призначеного ОСОБА_6 судом покарання ще не досягнута, в зв`язку з чим клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: