Провадження № 1-кс/686/6581/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача СД ВнП № 1 ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000199 від 10.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року старший дізнавач СД ВнП № 1 ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 10.04.2024 близько 10:30 год., перебуваючи поруч буд. АДРЕСА_2 оперуповноваженими ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_6 було виявлено речовину ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

10.04.2024 СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за фактом зберігання наркотичних речовин, була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , який повідомив: «Близько 08 квітня 2024 року, в першій половині дня, точно не пам`ятаю, я зателефонував зі свого номеру телефона НОМЕР_1 до свого знайомого ОСОБА_7 , дані якого я повідомляти не бажаю, під час розмови з яким він мені повідомив, що він випиває каву неподалік автовокзалу АДРЕСА_3 разом із ще одним моїм знайомим ОСОБА_8 (н.т. НОМЕР_2 ), жителем смт. Віньківці, з яким я знайомий вже на протязі останніх 5-ти років, та ОСОБА_7 повідомив мені, що я можу підійти до них. Тоді ж я через декілька хвилин до них підійшов, та на тому ж місці, а саме неподалік автовокзалу № 5 біля кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зустрівся з останніми. Тоді ж, Кольдрує ОСОБА_9 мені повідомив, що йому військовий товариш має відправити зі « ОСОБА_10 » особисті речі, а дані на які має прийти посилка він вже зазначив останньому, та щоб змінити товариш йому вже не відписував, та посилка із тими речами повинна прийти саме на поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а враховуючи те, що в смт. Віньківці, як він мені сказав, будь-який поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутній, тому попросив мене забрати вказану посилку та відправити її йому за допомогою автобусного перевезення, де він її отримає в смт Віньківці, за що обіцяв мені винагороду. Після того я погодився, та вийшовши з власного акаунту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_9 увійшов через мій телефон до власного акаунту. Коли він увійшов до власного акаунту в додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здається посилка вже рухалась в напрямок міста Хмельницького, однак слід зауважити, що я точно не пам`ятаю на теперішній час, оскільки на той момент на це уваги я звертав. Згодом, 10.04.2024, в ранкову пору доби, здається близько 08:00 год. на мій телефон прийшло сповіщення від додатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що посилка, яку просив мене забрати ОСОБА_9 , прийшла до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », саме номер поштомату я не пам?ятаю, який розташований неподалік будинку АДРЕСА_2 . Через певний час я вирушив її забрати та мав намір відправити одразу з автовокзалу АДРЕСА_3 за допомогою автобусного перевезення до смт. Віньківці, коли близько 10:25 год. 10.04.2024 я забрав вказану посилку та розпочав поміщати її до власного рюкзака, коли до мене підійшли, як вони мені представились, працівники поліції, та запитали про вміст посилки, та з якою метою я її забрав, на що я розповів, те ж саме, що і вже вище описано, однак останні мені повідомили, що є підстави вважати, що в даній посилці можуть знаходитись наркотичні речовини, на що я їм повідомив, що мені нічого про те невідомо. Після цього, працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу по приїзду якої я вищевказану посилку добровільно видав. Так, в ході огляду місця події було здійснено розпакування вказаної посилки під час чого було виявлено, що в ній знаходиться речовина, яка ззовні схожа на наркотичну.»

В ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_8 , який повідомив наступне: «З НОМЕР_3 я постійно проживаю в смт. Віньківі Хмельницького району (раніше ОСОБА_11 ). За вищевказаною адресою я проживаю з батьками. Офіційно я не працюю, неофіційно підробляю в Віньківцях і заробляю таким чином гроші. Я не одружений, на обліку в лікаря нарколога та психіатра я не перебуваю. Приблизно 5 років я знайомий з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , який проживає в м. Хмельницькому, з яким я познайомився в смт Віньківці коли він приїздив по своїх справах. Приблизно місяць назад, коли я перебував в м. Хмельницькому в особистих справах, приїздив на речовий на ринок, я зустрівся біля 5 автовокзалу з ОСОБА_7 . З ним також прийшов, ще один хлопець і ОСОБА_7 нас познайомив, його звали ОСОБА_12 . Я його добре запам`ятав за незвичною зачіскою (коси зібрані в хвостик, як оселедець в козаків). Коли ми спілкувались втрьох, тобто я, ОСОБА_7 і ОСОБА_12 , останній сказав, що пам`ятає мене ще від тоді коли приїздив у ОСОБА_13 з ОСОБА_7 і під час бесіди, я також його пригадав. Ми поспілкувались по своїх питаннях і коли я вже від`їздив то обмінявся з ОСОБА_12 номерами телефонів. Хочу одразу вказати, що телефон на який я записував номер я загубив і вже не пам`ятаю його номеру, а зараз маю нову сім карту з іншим номером телефону. На початку квітня 2024 року, десь близько 8 числа, точно не пам`ятаю, я приїздив у м. Хмельницький по особистих справах і ми здзвонились з ОСОБА_12 щоб зустрітися і поспілкуватися. Зустрілись ми так сама біля 5 автовокзалу. Ми попили каву, поспілкувались десь до 30 хвилин і під час бесіди я звернувся до ОСОБА_12 з проханням отримати посилку, яку я маю замовити для себе м. Хмельницькому, а потім передати її автобусом мені на ОСОБА_13 . Також я пообіцяв ОСОБА_12 , що за цю послугу з ним розрахуюсь, але як саме ми не домовлялись. Необхідність отримання посилки саме в м. Хмельницькому я пояснив тим, що в ОСОБА_13 немає поштоматів, а посилку мені треба буде отримати саме в такий спосіб. ОСОБА_12 погодився на мою пропозицію і тоді я попросив його телефон, щоб налаштувати акаунт для отримання посилки з поштомату. Також я уточнив в ОСОБА_12 куди можна замовити на поштомат, щоб йому було зручно забрати. Тоді ОСОБА_12 подивися щось в Інтернеті і назвав номер поштомату і пояснив, що це неподалік і буде зручно одразу занести на автобус. Я налаштував все, зазначив номер поштомату і вернув телефон ОСОБА_12 і сказав, що протягом декількох днів прийде посилка, яку треба буде забрати. Що саме мало бути в посилці я ОСОБА_12 не пояснював і він не знав, що там має бути 150 грам «трави», яку я вживаю періодично протягом багатьох років. На цьому ми розійшлись. Після нашої зустрічі з ОСОБА_12 , через декілька днів, ну можливо до 5 днів плюс мінус, я зустрів в Віньківцях свого товариша, який нас познайомив з ОСОБА_12 , а саме ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_14 затримала поліцію знаркотиками. В цей момент, я зрозумів, що ОСОБА_12 затримали з моєю посилкою. Спочатку я не знав, як на це реагувати, але мені стало прикро, що людина, яка ні в чому не винна постраждала за мене. В цей момент я прийняв для себе рішення, що мушу зізнатися в цьому, щоб не брати «гріх на душу». Я проконсультувався в знайомих чи велике покарання мені загрожую і коли мені сказали, що так, як не судимий буде призначений штраф, я остаточно вирішив розповісти правду, що зараз і роблю.»

Враховуючи, що покази ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є сумнівними та містять частково розбіжності, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і частково не відповідають відомим фактам встановленими в ході досудового розслідування, а саме те, що згідно з інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилка була створена 09.04.2024 о 12:47 год. та відправлена з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що розташований в АДРЕСА_4 відправником якої вказаний ОСОБА_15 (н.т. НОМЕР_5 ) та відправлено до поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , що розташований по АДРЕСА_2 , отримувачем якої вказаний - ОСОБА_16 (н.т. НОМЕР_7 ), однак ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зазначають, що посилка вже була оформлена 08.04.2024, що суперечить відомій інформації.

Окрім того, слід зазначити, що в ході допиту працівників поліції ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , останні зазначили, що під час проведення поверхневої перевірки в ОСОБА_6 він їм повідомив, що в отриманій в нього посилці знаходиться наркотична речовина близько 100 грам, яку він придбав в месенджері «Telegram», у невідомої особи на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні зокрема з метою з`ясування місцезнаходження ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , ОСОБА_8 - НОМЕР_9 , відправника посилки ОСОБА_15 (відомості відомі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - НОМЕР_5 , отримувача посилки ОСОБА_16 (відомості відомі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - НОМЕР_7 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 07.04.2024 по 24 год. 00 хв. 10.04.2024.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи без участі дізнавача та за відсутності представників оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться документи, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому дізнавачу СД ВнП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 або іншому працівнику на підставі доручення дізнавача на тимчасовий доступ до:

1.1 Інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 07.04.2024 по 24 год. 00 хв. 10.04.2024 за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 абоненти А (абоненти Б);

1.3. Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

1.4. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

2. Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 в період часу з 00 год. 00 хв. 07.04.2024 по 24 год. 00 хв. 10.04.2024, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє по 04 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1