ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/1618/19 Номер провадження 11-п/814/255/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000050 від 09 січня 2019 року (справа № 644/1618/19) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000050 від 09 січня 2019 року (справа № 644/1618/19) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У своєму клопотанні обвинувачений зазначає, що кримінальні правопорушення, інкриміновані йому, були вчинені на території Індустріального району м. Харкова, яка перебуває під юрисдикцією Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Вказує, що стосовно нього є й інші кримінальні провадження, які розглядаються в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова, а тому просить передати справу № 644/1618/19 з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для об`єднання кримінальних проваджень з метою призначення йому справедливого покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши клопотання та перевіривши його доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

За розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 7/0/9-22 від 14.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суд м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

З відповіді Київського районного суду м. Полтави вбачається, що кримінальне провадження № 0000050 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України надійшло до Київського районного суду м. Полтави 30.05.2023 та передано на розгляд судді ОСОБА_6 .

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку, справа була передана для розгляду судді ОСОБА_7 . Ухвалою від 03.09.2024 у даному провадженні призначено судовий розгляд, проте розгляд справи не відбувся. У зв`язку з клопотанням обвинуваченого про направлення справи в інший суд розгляд кримінального провадження відкладено на 19.11.2024.

Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 в іншому кримінальному провадженні перебуває під вартою та утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Також з матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 04.03.2024 залишено без задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2024 залишено без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо нього з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. При цьому в ухвалі зазначено, що передача провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів з метою об`єднання кримінальних проваджень в одне, не передбачена положеннями ст. 34 КПК України.

Крім цього, та обставина, що обвинувачений на даний час утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», також не передбачена положеннями ст. 34 КПК України у якості підстави для такого направлення справи до іншого суду. При цьому той факт, що обвинувачений зареєстрований у м. Харкові, не може враховуватися при вирішення цього питання, адже на цей час обвинувачений за місцем своєї реєстрації не проживає, перебуваючи під вартою у слідчому ізоляторі.

Тобто, у своєму клопотанні обвинувачений не зазначив жодної підстави, передбаченої ст. 34 КПК України для направлення вказаного вище кримінального провадження до Верховного Суду для направлення провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, визначений ст. 34 КК України, є вичерпним та не підлягає більш широкому тлумаченню.

Інших підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, колегією суддів не встановлено.

З огляду на вказане, враховуючи рішення Верховного Суду від 04.03.2024 та 07.10.2024, якими відмовлено у направлені справи щодо ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000050 від 09 січня 2019 року (справа № 644/1618/19) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України з поданням до Верховного Суду для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - відмовити.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3