Справа № 524/9555/23
Провадження № 1-кс/524/3469/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001397 від 23.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001397, зареєстрованого 23.08.2021 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.08.2021 року приблизно о 23:00 год. вантажник ОСОБА_5 приступив до виконання функціональних обов`язків на дільниці пакування та відвантаження цеху № 2 на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

(ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , й почав займатися пакуванням бігбегів (завантаження технічного вуглецю до великих білих мішків) на четвертому технологічному потоці та виконував роботу на пакувальному автоматі «ТЕХПАК 2». 23.08.2021 близько 05:20 год. ОСОБА_5 побачив, що вага мішку

з технічним вуглецем не збільшується та, розуміючи причину недоліку, вирішив самостійно її усунути та відкрив люк вібросита й засунув праву руку в середину вібросита. В цей час ножі комкоруйнівника зачепилися за рукав правої руки, внаслідок чого ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: рваних ран другого пальця правої кисті і тіла кисті, саден 4.5 пальців правої кисті.

07.11.2023 року прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення експертизи безпеки життєдіяльності, виконання якої доручено експертам Полтавського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Полтава).

На адресу Кременчуцької окружної прокуратури в порядку ст. 69 КПК України надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про необхідність надання додаткових документів з метою проведення експертизи № 3633, а саме:

-наказу про призначення відповідальних осіб за охорону праці в структурних підрозділах підприємства станом на 23.08.2021;

-журналів про отримання спецодягу, спецвзуття та засобів захисту постраждалим ОСОБА_5 станом на 23.08.2021;

-інструкції з охорони праці №№ 2-5, 2-9, 03-01, 03-19, 241 та дані про ознайомлення з ними під підпис ОСОБА_5 станом на 23.08.2021;

-наказів про призначення відповідальних осіб за безпечну експлуатацію обладнання на дільниці пакування та відвантаження цеху № 2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 23.08.2021;

-посадових інструкцій, інструкції з охорони праці осіб підприємства, пов`язаних з виконанням робіт по пакуванню та відвантаженню технічного вуглецю цеху № 2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 23.08.2021;

-дозволів на експлуатацію об`єктів з підвищеною небезпекою та виконання робіт з підвищеною небезпекою, які діяли на підприємстві станом на 23.08.2021.

У своєму клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ вищевказаних документів, обґрунтовуючи тим, що вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, а також забезпечення проведення експертизи безпеки життєдіяльності з урахуванням клопотання експерта про надання додаткових документів, враховуючи вищевикладене, а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Вищевказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Відповідно до витягу з ЄРДР (а.с. 5) створено слідчу групу у складі: старшого дізнавача ОСОБА_7 , дізнавача ОСОБА_3 .

Дізнавач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, приєднання отриманих документів в якості речового доказу, а також забезпечення проведення експертиз, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення завірених належним чином копій документів, доступ до яких просить дізнавач, що є достатнім для забезпечення ефективності досудового розслідування і досягнення мети кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001397 від 23.08.2021 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

?наказу про призначення відповідальних осіб за охорону праці в структурних підрозділах підприємства станом на 23.08.2021;

?журналів про отримання спецодягу, спецвзуття та засобів захисту постраждалим ОСОБА_5 станом на 23.08.2021;

?інструкції з охорони праці №№ 2-5, 2-9, 03-01, 03-19, 241 та дані про ознайомлення з ними під підпис ОСОБА_5 станом на 23.08.2021;

?наказів про призначення відповідальних осіб за безпечну експлуатацію обладнання на дільниці пакування та відвантаження цеху № 2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 23.08.2021;

?посадових інструкцій, інструкції з охорони праці осіб підприємства, пов`язаних з виконанням робіт по пакуванню та відвантаженню технічного вуглецю цеху № 2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 23.08.2021;

?дозволів на експлуатацію об`єктів з підвищеною небезпекою та виконання робіт з підвищеною небезпекою, які діяли на підприємстві станом на 23.08.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та з можливістю отримання завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали визначити до 17 грудня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1