Справа № 161/8936/24
Провадження № 1-кп/161/906/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 02 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 21.03.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного у виді тримання під вартою. Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії нетяжких, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від суду, пеешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку прокурора, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому прокурор просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів, обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, клопотання заперечили та просили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали обвинувального акту, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, в також перешкоджати іншим чинном кримінальному провадженню, оскільки ухвалою суду 01.12.2024 його було оголошено в розшук.

Однак, при цьому, прокурором у судовому засіданні не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Так, ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, має постійне місце проживання та роботи, у судовому засіданні ствердив, що наміру переховуватись від суду не має, а попередньо не прибував за викликами, оскільки фактично їх не отримував, а тому врахувавши наведені вище обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що запобіжний захід, передбачений ст.181 КПК України, у виді домашнього арешту здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді даного клопотання.

Із врахуванням зазначеного, на підставі ч.4 ст.194 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та застосовує до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло в певний період доби, та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 02 лютого 2025 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу суду залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у м. Дніпро для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) з`являтися за викликами до суду, а у разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це;

2) повідомляти суд про зміну місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Згідно ч.ч.4, 5 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий