overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 561/1388/24
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 11.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 11.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 06 листопада 2024 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2153/24
Провадження № 1-кс/571/407/2024
УХВАЛА

08 жовтня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000272 від 07 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 липня 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000272, які знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, тому суд вважає за необхідне судовий розгляд клопотання провести з повідомленням слідчого та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.160, ст.ст.162-163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/407/2024 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000272, призначити на 17 годину 00 хвилин 08 жовтня 2024 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Про дату судового засідання повідомити особу, у володінні якої знаходяться речі та документи, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Провадження № 1-КС/712/5018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002322 від 10.07.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нєфтєюганськ, Тюменської області, російської федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, депутатом, особою з інвалідністю, учасником бойових дій, не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні № 0002322 від 10.07.2024, без визначення розміру застави у межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят днів) днів, тобто до 06 грудня 2024 року, включно.

Копію ухвали направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику підозрюваного, прокурору та слідчому.

Строк дії ухвали до 06.12.2024, включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2024 о 10-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2018 року за результатами розгляду клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинувачених у кримінальному провадженні № 0001011 ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2018 було задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001011.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Вищенаведеною ухвалою було оголошено в розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надано дозвіл на їх затримання та доставку до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виконання ухвали доручити СВ Дарницького УП ГУНП України в м. Києві.

Разом з тим, судом при постановленні ухвали від 10.07.20218, у її резолютивній частині, в десятому абзаці, в прізвищі обвинуваченого допущено описку, а саме: помилково замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 », що є технічною опискою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у десятий абзац резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10.07.2018, вказавши правильно прізвище обвинуваченого, а саме: замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » зазначити правильно « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12:15 год. 10.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідувань та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001129 від 13.06.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мрин, Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України,

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177-179, 181, 184, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.11.2024 року, застосований у кримінальному провадженні № 0001129 від 13.06.2024, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, та продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 30 хв. 04 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 617/1949/20 Номер провадження 11-кп/814/477/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора представника потерпілої захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000832 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року, яким

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, одружений, судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника ОСОБА_8 - без задоволення.

У зв`язку з набранням вироком законної сили ОСОБА_9 взяти під варту.

Початок строку покарання рахувати з 04 жовтня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

На підставі ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 08 жовтня 2024 року о 10 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 650/1236/24
Провадження № 1-кп/650/288/24
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

03 жовтня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000113, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

постановив:

Розгляд кримінального провадження № 0000113, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , судове засідання у якому призначене на13 листопада 2024 року року о 13:00 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої особи - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МИКОЛАЄВА
Справа № 1-451/2011 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши 15 квітня 2011 року в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2,3 ст 185, ч.2. ст..186 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2. ст..186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально процесуального кодексу України. Порушень вимог норм кримінально процесуального кодексу України при порушенні кримінальної справи і провадженні дізнання або досудового слідства не виявлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Враховуючи викладене і приймаючи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду у судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, не вирішуючи наперед питання про винуватість, суд приходить до висновку про можливість призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2,3 ст 185, ч.2. ст..186 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2. ст..186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26 квітня 2011 року о 15.00 год.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою.

У судове засідання викликати осіб відповідно до списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 -залишити тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_5 -залишити тримання під вартою.

Направити підсудним копію обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
16.08.2012 года Центральный районный суд г,Николаева в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступления предусмотренного ч.З ст.187 УК Украины,
ОСОБА_7 , в совершении преступлений предусмотренных ч.З ст.185, ч.З ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, -
В судебное заседание неоднократно не явился свидетель ОСОБА_8 , по этому 14.03.-2012, года Центральным районным судом г Николаэва было вынесено постанова о применении к нему привода.
На постановление суда от 14.03.2012 года о принудительном приводе ОСОБА_8 был получен ответ отдела общественной безопасности ОМУ ГУМВД Украины в Одесской области от 16.07. 2012 года №31/5-267, 270 в котором указывалась, что при исполнении данного постановления было установлено, что гражданин ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_1 не проживает. Согласно данных ОАБ при ГУМВД Украины в Одесской области гражданин ОСОБА_8 зарегистрирован по адресу АДРЕСА_2 .
Прокурор заявил ходатайство о повторном вынесении постановления о принудительном приводе ОСОБА_8 .
Поскольку окончить рассмотрение дела в отсутствие данного свидетеля не возможно, руководствуясь ст.273, 292 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 19.09.2012г. на 12-00 часов в помещение Центрального районного суда г. Николаева /каб.16/ свидетелей:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зарегистрирован по адресу:
АДРЕСА_2 постановления поручить Великомихайловскому РВ ГУ МВД Украины в Одесской области.
Об исполнении суду сообщить своевременно.
Судья /подпись/ ОСОБА_9
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/807/13-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 січня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000720 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов з прокуратури Центрального району м. Миколаєва обвинувальний акт з доданими матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24 січня 2013 року ухвалою судді зазначений обвинувальний акт з доданими матеріалами призначений до підготовчого судового засідання на 31 січня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотань від учасників кримінального провадження, щодо зміни запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого до суду не надходило. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Центрального районного суду м. Миколаєва на 11 лютого 2013 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо обвинуваченого під час досудового слідства, - залишити попереднім.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1