Провадження № 1-кс/202/6275/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженню № 0000830 від 18.07.2024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, в порядку ст.220,303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженню № 0000830 від 18.07.2024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, в порядку ст.220, 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

11.09.2024 слідчому судді було передано 11 скарг адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000830 від 18.07.2024, зокрема скарги на бездіяльність слідчого та прокурора.

Після відкриття провадження за скаргами на бездіяльність слідчого, до вирішення питання про відкриття провадження за скаргами на бездіяльність прокурора, слідчим СВ ДРУП № 2 ГУНП у Дніпропетровській області було надано слідчому судді постанову, якою 06.09.2024 року було відновлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженню № 0000830 від 18.07.2024.

Відповідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зважаючи, що наразі ОСОБА_3 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженню № 0000830 від 18.07.2024, дана постанова слідчого наразі не оскаржена та не скасована, слідчий суддя дійшов до переконання, що ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, яка наділена право звернення до прокурора із клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій, в порядку ст. 220 КПК України, а тому скарга подана особою яка не має права її подавати.

Згідно п.1 ч.2 ст. 305 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, ОСОБА_3 яка наразі не є потерпілою у кримінальному провадженні не наділена правом звернення до прокурора із клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, а отже згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра у кримінальному провадженню № 0000830 від 18.07.2024 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, в порядку ст.220, 303 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1