"23" серпня 2024 р. Справа № 363/2502/24
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000393 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжок продуктів та товарів з магазину ТОВ «Фора» у м. Вишгороді по пр. І. Мазепи, 2-А, зокрема: 25.02.2024 року на суму 862 грн. 83 коп., 26.02.2024 року на суму 523 грн. 80 коп., а також у викрадені продуктів та товарів з того ж магазину шляхом шахрайства, зокрема: 27.02.2024 року на суму 925 грн. 16 коп., 29.02.2024 року на суму 376 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 і ч. 2 ст. 190 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, під час воєнного стану та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно.

В суді обвинувачена клопотала про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна відповідальність. Дала суду письмову згоду на закриття справи щодо неї з цих підстав.

Відповідно до вимог п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши прокурора, який з цим погодився, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження в зв`язку з частковою декриміналізацією кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 і 190 КК України, згідно Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, оскільки розмір викраденого ОСОБА_4 чужого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3028 грн. в 2024 році), коли перешкод для закриття провадження передбачених ч. 4 ст. 284 та ст. 479-2 КПК України судом не встановлено, а вказаний Закон України № 3886-ІХ має зворотну дію в часі згідно ст. 58 Конституції України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та ст. 5 КК України, ст. 51 КУпАП, ст. 58 Конституції України, Закону України № 3886-ІХ, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 479-2 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити. Кримінальне провадження № 0000393 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази по справі:

-зелену куртку з капюшоном з чорними поломами на двох рукавах, рюкзак чорного кольору з вставками білого кольору та написом на передній частині «MOTOR HARLEY DAVIDSON CYCLES», куртку темно-зеленого кольору з наявним на рукаві позначенням білими буквами «KangaROOS» та з наліпкою на іншому рукаві у вигляді кенгуру та зі світло відбиваючою стрічкою на спині, а також наявною биркою «KangaROOS original» - залишити ОСОБА_4 ;

-пальник газовий для кемпінгу (з коробкою); пристрій зарядний для телефону, бездротовий; підставка для телефону розкладна; адаптер зарядний від мережі; пристрій зарядний від мережі марки «USB HAVIT»; килимок для комп?ютерної миші у вигляді купюри, фігурка іграшкова у вигляді песика - повернути ТОВ «Фора».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя