Справа № 346/3749/24
Провадження № 1-кп/346/590/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 21.06.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с.Тростянка, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої та фактично жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдови, на утриманні нікого не має, з середньою освітою, раніше не судимої, інвалідом не являється, депутатом не обиралася, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 467 (чотириста шістдесят сім) рослин, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Так, на початку квітня 2024 року, обвинувачена ОСОБА_3 на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки без належного на те дозволу, незаконно посіяла насіння маку снотворного, чим порушила вимоги ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Продовжуючи свою протиправну діяльність обвинувачена ОСОБА_3 протягом травня-червня 2024 року, після проростання рослин маку, здійснювала їх незаконне вирощування, а саме проводила рихлення грунту, прополювання та прорідження з метою доведення до стадії дозрівання. 21 червня 2024 року було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 467 (чотириста шістдесят сім) рослин маку снотворного, що згідно висновку експерта є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L), та які обвинувачена ОСОБА_3 незаконно посіяла і вирощувала на вказаній земельній ділянці. Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання її винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 10.07.2024 р. постановлено призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачена ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 467 (чотириста шістдесят сім) рослин, тобто вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України. При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченої, що на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває. Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, раніше не судима. До обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.310 КК України. Процесуальні витрати за проведення експертиз слід покласти на обвинувачену. Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст.100, 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: 467 рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L), які передані на зберігання в кімнату речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1893 ( ода тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1