справа № 699/1493/23
провадження № 1-кп/691/238/24
УХВАЛА

02 жовтня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

(участь в судовому засіданні у режимі

відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

сторони кримінального провадження:

особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

законний представник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області судовий розгляд кримінального провадження №0000443 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Завадівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, учасника бойових дій, неодруженого, на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь оператора відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.06.2023 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.4 ст.402 КК України до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки, вирок набрав законної сили 25.07.2023 року, -

за ознаками суспільно-небезпечних діянь передбачених ч.3ст.15ч.1ст.115, ч.1ст.162 КК України,-

встановив :

прокурор Черкаської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся у Городищенський районний суд Черкаської області із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3ст.15ч.1ст.115, ч.1ст.162 КК України у кримінальному провадженні №0000443, в силу наступного.

Слідчим відділенням поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 28.09.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Згідно зі ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.

Відповідно до ст. ст. 11, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).

Відповідно до ст. ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна - це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна, зокрема, зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

16.04.2022 начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21.10.1993 підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації та направлено для подальшого її проходження до військової частини НОМЕР_2 , де відповідно до наказу командира зазначеної військової частини № НОМЕР_3 від 16.04.2022, ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця-санітара, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 95 від 03.04.2023, ОСОБА_4 призначено на посаду командира відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу розвідки та корегування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів вказаної військової частини, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та поставлено на всі види забезпечення.

У подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 220 від 01.08.2023, ОСОБА_4 призначено на посаду оператора відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_1 .

Згідно ст. 24 ч. 1 п. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з 16.04.2022 ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і у подальшому почав проходити військову службу за призовом під час мобілізації, у зв`язку з чим повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 , 28.09.2023, близько 00 год. 05 хв., перебуваючи біля огородженої земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності потерпілого ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, з метою незаконного проникнення до іншого володіння особи, всупереч волі власника земельної ділянки ОСОБА_7 , переліз через огорожу, виготовлену із сітки рабиці та проник на територію зазначеної земельної ділянки, після чого, ОСОБА_4 підійшов до літньої кухні нежитлового приміщення, розташованого на вказаній земельній ділянці та розбив скляну секцію дверей зазначеного приміщення та проник в середину вказаного приміщення, однак в подальшому був виявлений потерпілим та очевидцями події.

У подальшому, він же, тобто ОСОБА_4 , 28.09.2023, близько 00 год. 15 хв., незаконно перебуваючи в приміщенні літньої кухні, розташованої на території земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч волі її власника потерпілого ОСОБА_7 , на ґрунті виниклого непорозуміння з останнім з приводу правомірності перебування ОСОБА_4 у вказаному місці, перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, взяв до рук кухонний ніж, який знаходився в приміщенні зазначеної кухні та пригнув через отвір у дверях, в результаті чого опинився навпроти потерпілого ОСОБА_7 та в подальшому, тримаючи вказаний ніж в правій руці, наніс два удари лезом ножа в область шиї потерпілого ОСОБА_7 зліва, тобто, в місці розташування сонної артерії, однак був зупинений свідками події, внаслідок чого, ОСОБА_4 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тобто, настання смерті потерпілого ОСОБА_7 , з причин, що не залежали від його волі, після чого був затриманий працівниками поліції, які прибули на виклик.

За вказаними фактами 28.09.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та 28.09.2023 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

28.09.2023 вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000443.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилось слідчими слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

28.09.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у незаконному проникненні до іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та в незакінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що поведінка ОСОБА_4 під час вчинення зазначених правопорушень була неадекватною, що викликало сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У зв`язку з цим, на виконання положень ч. 2 ст. 242 КПК України, заступником начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000443 призначена судова психіатрична експертиза, виконання якої доручено Черкаській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №622 від 05.12.2023 встановлено, що ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хворобливого стану психічної діяльності психотичного рівня параноїдного психотичного розладу з гострим початком з маренням переслідування, слуховими та зоровими галюцинаціями, що позбавляло станом на 28.09.2023 та на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_4 клінічних ознак суспільної небезпеки, останній потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. Примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 622 від 05.12.2023, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З урахуванням висновку зазначеної експертизи, 19.12.2023 заступником начальника слідчого відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції

в Черкаській області ОСОБА_9 , у відповідності до положень ст. 503 КПК України, винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2024 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.115, ч.1 ст.162 КК України призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду 23 вересня 2024 року від представника потерпілого, адвоката ОСОБА_8 до суду подано письмове клопотання про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , як особи щодо якої існує підозра у скоєнні суспільно-небезпечних діянь передбачених ч.3ст.15ч.1ст.115, ч.1ст.162 КК України, яке із змінами та уточненнями зареєстровано 01 жовтня 2024 року і в якому зазначено про доцільність проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.247-250 том.1, а.с.25-29 том 2).

В обгрунтування клопотання, представник потерпілого ОСОБА_8 зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №622 від 05 грудня 2023 року ОСОБА_4 на період часу до якого відносяться скоєні правопорушення та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хворобливого стану психічної діяльності психотичного рівня параноїдального психотичного розладу з гострим початком марення переслідування, слуховими та зоровими галюцинаціями, маячною мотивацією поведінки, що протікав на тлі алкогольної, а в подальшому наркотичної інтоксикації (алкоголь та амфетамін), що позбавляло станом на 28 вересня 2023 року та на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії і свідомо керувати ними. Потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню нових суспільно-небезпечних діянь. експертом також зазначено, що під час теперішньої експертизи не виявлено клінічних достовірних ознак існування у ОСОБА_4 розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (наркотичних засобів чи психотропних речовин), як хронічного патологічного стану, що супроводжується характерними змінами толерантності. Розвитком психічної та фізичної залежності, відповідними клінічно достовірними змінами особистості, тривалими соціально негативними наслідками. В процесі експертизи отримані дані про психотичні зміни поведінки, психічного стану ОСОБА_4 , які настали у нього на тлі кількаденного вживання алкоголю з подальшим приєднанням іншої психоактивної речовини психостимулятору амфетаміну. З висновком експерта потерпілий ОСОБА_7 не згідний, тому, що експерти не вірно кваліфікували прояви хвороби у ОСОБА_4 , що вплинуло на порядок та хід досудового розслідування та може вплинути на порядок розгляду справи в суді. Зазначили, що в пункті 16 висновку судово-психіатричного експерта №622 від 05 грудня 2023 року не вказано осіб присутніх при проведенні експертизи, що ставить під сумнів присутність ОСОБА_4 при проведенні експертизи. Станом на час розгляду справи пройшло майже 11 місяців, тому в силу своєї поведінки та стану ОСОБА_4 вона не може бути взята до уваги судом при розгляді матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Разом із цим, вважають, що висновок не чітко викладений та має невизначений, не коректний характер, остільки не зрозуміло, то стан ОСОБА_4 був короткочасним унаслідок вживання наркотиків та алкоголю чи він носить постійний характер. В ході підготовчого засідання, розгляду клопотань прокурора про продовження заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000443 виник сумнів щодо штучного створення доказів для застосування відносно ОСОБА_4 заходів медичного характеру з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також психічного стану розладу у особи. Так, ОСОБА_4 , 1996 року народження, учасник бойових дій, оператор відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , раніше судимий 22 червня 2023 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.4ст.402 КК України до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на два роки, тобто у 2023 році ні на яку психічну хворобу не хворів, при цьому 16 квітня 2022 року з урахуванням стану його здоров`я та інших даних здійснено призов у Збройні Сили України, тобто фізично та психологічно повністю здоровий. Також у підготовчому засіданні та під час чергових розглядів справи давав чіткі відповіді на запитання, орієнтувався в питаннях та відповідях на них, повністю без будь-якої запинки відтворив всі анкетні дані, включаючи судимість та навіть який суд постановляв вирок та яка міра покарання призначена, що в сукупності дає сумнів у хворобливому стані психічної діяльності психотичного рівня ОСОБА_4 .. Згідно до характеризуючих даних, зазначених у висновку експерта ОСОБА_4 за допомогою до психіатра чи нарколога не звертався. У змісті службової характеристики з військової частини ОСОБА_4 характеризується виключно з позитивної сторони, відповідає займаній посаді, морально стійкий, не конфліктний, врівноважений, без відображення будь-яких неадекватностей психічного стану, вживання наркотиків, відсутні дані про отримання під час участі в бойових діях будь-яких ушкоджень центральної нервової системи будь-якого ґенезу. Висновок ВЛК, яку проходив ОСОБА_4 , експертами не досліджувався. Разом із цим у відповідності до листа від 14.08.2024 року №1092 наданого КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області прокурору, вбачається, що ОСОБА_4 з`являється до лікаря один раз на місяць, підтримується телефонний зв`язок з лікарем психіатром. За період спостереження у пацієнта відмічається позитивна динаміка в психічному стані. Скарг на поведінку ні в лікаря, ні в матері не має, веде себе врівноважено, адекватно, тобто за пів року із параноїдального психотичного розладу з гострим початком марення переслідування, галюцинаціями, що позбавляло ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними в останнього психічний стан покращився, причому без будь-якого лікарського втручання, перебування на стаціонарному лікуванні, окрім вживання таблеток. Мама ОСОБА_4 підтвердила той факт, що син почувається психологічно нормально, допомагає, вона залишає його самого, оскільки працює, скарг на його поведінку не має. З метою повного, об`єктивного судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність у призначенні ОСОБА_4 повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи з призначенням і проведенням її в державному закладі психіатрії за вибором суду з вирішенням тих самих питань, що й при проведенні первинної експертизи, але іншими експертами.

Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання представника ОСОБА_8 ..

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої сторони з мотиву доцільності до початку судового розгляду перевірити дані про психічну хворобу особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 з врахуванням отриманої інформації від лікаря психіатра в ході судового розгляду клопотання та інформації про поведінку особи шляхом проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної допомоги з вирішенням тих самих питань, що й при проведенні первинної експертизи. Доручивши її виконання іншим експертам.

Законний представник ОСОБА_5 не згідна щоб син ОСОБА_4 брав участь у проведенні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, через відсутність для цього підстав.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні клопотання потерпілого і його представника, остільки вважає його надуманим, таким, що не узгоджується із перебігом обставин у кримінальному провадженні, вказує на свідоме затягування розгляду клопотання прокурора, посилаючись на необхідність проведення судового розгляду, допит експертів, дослідження письмових доказів.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 взяв участь в обговоренні клопотання, пояснив, що розуміє його зміст, але не має можливості нести витрати на проїзд до експертів, остільки військова частина де він проходить службу припинила йому виплату грошового утримання.

Суд розглянувши клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали судової справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5,згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865. Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №622 від 05.12.2023 встановлено, що ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хворобливого стану психічної діяльності психотичного рівня параноїдного психотичного розладу з гострим початком з маренням переслідування, слуховими та зоровими галюцинаціями, що позбавляло станом на 28.09.2023 та на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.4 ст.513 КПК України, якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 8.10.2001 №397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обгрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З врахуванням думки учасників процесу та обставин, які мають місце при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , що виразилися в обґрунтуванні наведеному представником потерпілого, на думку суду, є доцільним перевірити повторно стан осудності особи з огляду на інформацію про покращення стану перебігу хвороби, відсутність початку лікування в лікарняному закладі, притягнення до кримінальної відповідальності у 2023 році та повторне вчинення кримінальних правопорушень у 2023 році з висновком про неосудність, усвідомлення процесуальної поведінки згідно до питань, які вивчаються судом, змісту листа від 14.08.2024 року №1092 наданого КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області про те, що за період спостереження у пацієнта відмічається позитивна динаміка в психічному стані, інформації у висновку експерта, про те, що отримані дані про психотичні зміни поведінки психічного стану ОСОБА_4 настали у нього на тлі кількаденного вживання алкоголю з подальшим приєднанням іншої психоактивної речовини психостимулятору амфетаміну, відсутності у змісті висновку посилання на участь ОСОБА_4 у проведенні судово-психіатричної експертизи.

З врахуванням вищезазначеного, суд вбачає правові підстави перевірити в ході судового розгляду клопотання прокурора, висновок судово психіатричного експерта №622 від 05.12.2023 року, шляхом призначення і проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, остільки в учасників судового провадження виникли сумніви з питання чи вірно кваліфіковані експертом прояви хвороби у ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень, чи наступило його видужання.

Проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , на думку суду, необхідно доручити експертам експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з метою виключення будь-якого роду сумнівів при дорученні її проведення у державних установах запропонованих представником потерпілого і з виключенням можливості її проведення експертами Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», які таку вже виконували та зробили висновок №622 від 05.12.2023 року, який є предметом вивчення і дослідження в судовому засіданні та з яким не згідні учасники процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки результат судово-психіатричної експертизи може бути підставою для зміни порядку здійснення кримінального провадження, то провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000443 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000443 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2023року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3ст.15ч. 1 ст.115, ч.1ст.162 КК України повторну амбулаторну судову-психіатричну експертизу особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , як особі відносно якої розглядається Городищенським районним судом Черкаської області клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

2. Чи був ОСОБА_4 через цей розлад здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння?

3. Чи страждає ОСОБА_4 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і якої саме?

4. Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними ?

5. Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 за своїм психічним станом брати участь у проведенні з ним процесуальних дій?

6.Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_4 застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру і якого саме ?

7.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю (наркотичних речовин) чи психотропних речовин ?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертами.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (інд. 21005 Вінницька обл. місто Вінниця вул. Пирогова, №109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України, роз`яснивши їм права передбачені ст.69 КПК України.

Прокурору надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000443, направивши їх до Городищенського районного суду Черкаської області для передачі та надсилання до експертної установи разом із ухвалою про призначення експертизи та матеріалами судового провадження.

Звернутися із запитом до Черкаської Філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вул.Павлова, №46 м.Сміла Черкаської області про надання до провадження Городищенського районного суду Черкаської області за адресою 19502 м.Городище ву.1Травня, №9 Черкаської області з подальшою передачею експертам, всі історії хвороби по ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за період до якого відноситься інкриміноване йому діяння і до часу проведення експертами експертизи.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою 19502 м.Городище ву.1Травня, №9 Черкаської області медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої передачі в розпорядження експертів з подальшим поверненням за місцем зберігання по минуванню потреби.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою 19502 м.Городище ву.1Травня, №9 Черкаської області медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшої передачі в розпорядження експертів з подальшим поверненням за місцем зберігання по минуванню потреби.

Надати дозвіл експертам Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (інд. 21005 Вінницька обл. місто Вінниця вул. Пирогова, №109) на використання при проведенні експертизи медичної документації стосовно ОСОБА_4 та направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000443, судової справи №699/1493/23 провадження №1-кп/691/238/24.

Зобов`язати законного представника ОСОБА_5 за першим викликом експертів забезпечити явку ОСОБА_4 до експертної установи.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експертів.

Висновок повторної амбулаторної судової-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення направити до Городищенського районного суду Черкаської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали суду направити до Вінницької Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (інд. 21005 Вінницька обл. місто Вінниця вул. Пирогова, №109), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1