Справа № 522/4256/24
Провадження по справі № 1-кс/522/3891/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 08.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 08.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону здійснюється процесуальне керівництво кримінальним провадженням № 0000036 від 08.08.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, які діють на території м. Одеси та Одеської області, здійснюють умисні дії, з метою зміни меж території державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічно розповсюджують матеріали із закликами до вчинення таких дій.

Згідно матеріалів виконаної постанови про доручення проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України), які надійшли з 7 управління ДВКР СБУ, головний спеціаліст начальник протиповітряної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час можливо конфіденційно співпрацює з представниками спеціальних служб рф з метою нанесення шкоди державній безпеці України. Вказане проявляється у зборі та накопиченні ОСОБА_4 на особистому незареєстрованому флеш-носії інформації військового характеру з обмеженим доступом щодо організації протиповітряної оборони ВМС ЗС України.

В ході виконання службових обов`язків ОСОБА_4 здійснює обробку та аналіз інформації щодо організації протиповітряної оборони місць базування і розташування підрозділів (військової техніки, озброєння та кораблів), а також особового складу КВМС ЗС України, її слабких сторін, недоліків, пропозицій щодо її покращення тощо. Для обробки та зберігання службової інформації щодо організації протиповітряної оборони ВМС ЗС України, грубо порушуючи режим секретності використовує особисті, незареєстровані флеш-накопичувачі, які завжди має при собі, в тому числі позаслужбовий час, перебуваючи за межами пункту управління, службових приміщень тощо.

При цьому, за додатковою оперативною інформацією, вказаний громадянин на теперішній час приховано контактує з невстановленими громадянами рф. Спілкування з вказаними особами ОСОБА_4 підтримує за допомогою особистого мобільного терміналу.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 може здійснювати передачу зібраної інформації представникам сс рф через громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_5 систематично виїжджає на території рф та тимчасово окуповані території Донецької області, а також АР Крим (в лютому поточного року здійснювала виїзд в рф через Польщу). Під час останнього з виїздів за оперативною інформацією, отримала громадянство країни-агресора.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

11.07.2024, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «1+», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з cім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером телефону НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Vivo», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з cім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Vivo», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з cім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Tele 2» № НОМЕР_10 ; мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з cім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_13 ; планшет «Lenovo» s/n HVA5W27A(36); два флешнакопичувачі срібного кольору марки «Kingston»; флешнакопичувач чорного кольору марки «Kingston» 8Gb; флешнакопичувач срібного кольору марки «SanDisk»; флешнакопичувач з наліпкою «Інв. №869 від 05.05.2023 Вч А0456»; банківська картка «Сбербанк» № НОМЕР_14 ; паспорт громадянина рф на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_15 ; паспорт для виїзду за кордон громадянина рф на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 66№3392979 від 25.11.2022; ноутбук «HP ZBOOK» темно-сірого кольору s/n 5CD116MKNX; ноутбук «HP ZBOOK» темно-сірого кольору з наліпкою «Україна Військово-морські Сили» s/n 5CD116MKQO.

Вказані предмети та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо вказані предмети використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

А тому, слідчий звернувся до суду з клопотаннями про накладення арешту на зазначене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляду клопотання за його відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 08.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вилучене 11.07.2024, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільні телефони, флеш-накопичувачі, банківська картка, паспорти рф мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії, вважаю за необхідне на даному етапі досудового розслідування необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою дослідження вказаних речових доказів,

На думку слідчого судді, у вказаних предметах знаходитись відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України, які мають бути перевірені органом досудового розслідування, на причетність осіб до вказаних кримінальних правопорушень.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на на майно вилучене 11.07.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на наступні предмети та документи:

1) мобільний телефон марки «1+», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з cім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером телефону НОМЕР_4 ;

2) мобільний телефон марки «Vivo», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 з cім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_7 ;

3) мобільний телефон марки «Vivo», IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 з cім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Tele 2» № НОМЕР_10 ;

4) мобільний телефон марки «Redmi», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 з cім-картою мобільного оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером телефону НОМЕР_13 ;

5) планшет «Lenovo» s/n HVA5W27A(36);

6) два флешнакопичувачі срібного кольору марки «Kingston»;

7) флешнакопичувач чорного кольору марки «Kingston» 8Gb;

8) флешнакопичувач срібного кольору марки «SanDisk»;

9) флешнакопичувач з наліпкою «Інв. №869 від 05.05.2023 Вч А0456»;

10) банківську картку «Сбербанк» № НОМЕР_14 ;

11) паспорт громадянина рф на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_15 ;

12) паспорт для виїзду за кордон громадянина рф на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 66№3392979 від 25.11.2022;

13) ноутбук «HP ZBOOK» темно-сірого кольору s/n 5CD116MKNX;

14) ноутбук «HP ZBOOK» темно-сірого кольору з наліпкою «Україна Військово-морські Сили» s/n 5CD116MKQO.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

07.08.2024