Справа №638/9796/24
Провадження № 1-в/638/415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання виконуючої обов`язки начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Коломак, засудженого 30.05.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання виконуючої обов`язки начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що 24.11.2023 до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: ???періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ???повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01 грудня 2024 року засуджений ОСОБА_4 з?явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз?яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків, про що останній надав письмову підписку та пояснення.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку не змінював місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, за час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на рестрацію з?являвся своєчасно.

Представник Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до п.9 ст. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2023 до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно інформаційно-пошукової бази ІТС «ІПНПУ» ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 30 травня 2024 року.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ч.3 ст. 55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зазначені обставини вказують на обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення, оскільки засуджений підлягає звільненню від призначеного йому основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання виконуючої обов`язки начальника Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Коломак, засудженого 30.05.2023 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1