Справа № 297/4510/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

04 листопада 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 яке винесене у кримінальному провадженні № 0000508, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_6 , зловживаючи довірою останнього, під приводом начебто необхідності придбання лікарських засобів та обіцянки допомогти ОСОБА_6 по господарству в якості повернення боргу, 06.07.2024 близько 10 год, перебуваючи неподалік магазину «Наша Ряба» по вул. Мужайській у м. Берегове, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1500 грн, а 08.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час у тому ж місці під приводом позики грошей та обіцянки допомогти ОСОБА_6 по господарству в якості повернення боргу, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та грошові кошти не повернув, чим у такий спосіб заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_6 на загальну суму 4500 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За викладених обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_7 , зловживаючи довірою останнього, під приводом позики грошей та обіцянки допомогти ОСОБА_7 по господарству в якості повернення боргу, 15.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи неподалік магазину «Гурман» по вул. Стефаника у м. Берегове, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 грн, а 16.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , під приводом начебто необхідності придбання лікарських засобів та обіцянки допомогти ОСОБА_7 по господарству в якості повернення боргу, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3800 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та грошові кошти не повернув, чим у такий спосіб заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 4800 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_8 , зловживаючи довірою останнього, під приводом позики грошей та обіцянки допомогти ОСОБА_8 по господарству в якості повернення боргу, 17.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи неподалік центру міста по АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1000 грн, а 19.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , під приводом начебто необхідності придбання лікарських засобів та обіцянки допомогти ОСОБА_8 по господарству в якості повернення боргу, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3000 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та грошові кошти не повернув, чим у такий спосіб заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_8 на загальну суму 4000 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_9 , зловживаючи довірою останнього, під приводом начебто необхідності придбання лікарських засобів та обіцянки допомогти ОСОБА_10 по господарству в якості повернення боргу, 20.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1200 грн, а 22.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи у тому ж місці, під приводом начебто необхідності оплати комунальних послуг та обіцянки допомогти ОСОБА_9 по господарству в якості повернення боргу, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2700 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та грошові кошти не повернув, чим у такий спосіб заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_9 на загальну суму 3900 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_11 , зловживаючи довірою останнього, під приводом позики грошей та обіцянки допомогти ОСОБА_11 по господарству в якості повернення боргу, 20.07.2024 близько 10 год, перебуваючи неподалік центру АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1000 грн, а 21.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_11 по АДРЕСА_5 , під приводом начебто необхідності придбання лікарських засобів та обіцянки допомогти ОСОБА_11 по господарству в якості повернення боргу, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 3800 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та грошові кошти не повернув, чим у такий спосіб заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну суму 4800 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_12 , зловживаючи довірою останнього, під приводом продажу велосипеду, 20.07.2024 близько 14 год перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Берегове, отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 3600 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав, велосипед ОСОБА_12 не передав та грошові кошти не повернув, чим у такий спосіб заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_12 на суму 3600 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_13 , зловживаючи довірою останнього, під приводом проведення ремонтних робіт у належному ОСОБА_13 будинку та придбання будівельних матеріалів, 25.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_13 по АДРЕСА_6 отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 1500 грн, а 26.07.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час перебуваючи у тому ж місці, під приводом начебто необхідності придбання будівельних матеріалів для подальшого проведення ремонтних робіт у належному ОСОБА_13 будинку, отримав від останнього грошові кошти в сумі 3400 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та грошові кошти не повернув, чим у такий спосіб заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_13 на загальну суму 4900 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_14 , зловживаючи довірою останнього, під приводом проведення ремонтних робіт у належному ОСОБА_14 будинку, на початку вересня 2024, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_14 по АДРЕСА_7 отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 4500 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та грошові кошти не повернув, чим у такий спосіб заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_14 на суму 4500 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_15 , зловживаючи довірою останнього, під приводом проведення ремонтних робіт у належному ОСОБА_15 будинку, на початку вересня 2024, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_15 по АДРЕСА_8 отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 5000 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та грошові кошти не повернув, чим у такий спосіб заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_15 на суму 5000 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_16 , зловживаючи довірою останнього, під приводом проведення ремонтних робіт у належному ОСОБА_16 будинку, на початку вересня 2024, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_16 по АДРЕСА_7 отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 4500 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та грошові кошти не повернув, чим у такий спосіб заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_16 на суму 4500 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_17 , зловживаючи довірою останнього, під приводом проведення ремонтних робіт у належному ОСОБА_17 будинку, на початку вересня 2024, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_17 по АДРЕСА_9 отримав від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 5000 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та грошові кошти не повернув, чим у такий спосіб заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_17 на суму 5000 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_18 , зловживаючи довірою останнього, під приводом проведення ремонтних робіт у належному ОСОБА_18 будинку, на початку вересня 2024, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_18 по АДРЕСА_9 отримав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 4500 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та грошові кошти не повернув, чим у такий спосіб заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_18 на суму 4500 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_19 , зловживаючи довірою останнього, під приводом проведення ремонтних робіт у належному ОСОБА_19 будинку, на початку вересня 2024, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_19 по АДРЕСА_9 отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 4500 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та грошові кошти не повернув, чим у такий спосіб заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_19 на суму 4500 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами свого знайомого ОСОБА_20 , зловживаючи довірою останнього, під приводом проведення ремонтних робіт у належному ОСОБА_20 будинку, на початку вересня 2024, у невстановлений досудовим розслідуванням точний день та час, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_20 по АДРЕСА_9 отримав від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 6000 грн, однак, у подальшому взятих на себе зобов`язань не виконав та грошові кошти не повернув, чим у такий спосіб заволодів шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_20 на суму 6000 грн, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За викладених обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

За сукупністю ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Так, 21 серпня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, було повідомлено про підозру за ч.1, 2 ст. 190 КК України та в подальшому 11.10.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому слідчий подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали дане клопотання повністю та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи із змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Стороною обвинувачення доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, а також те, що він може ухилятися від явки до органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту достатній для сприяння запобіганню вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, унеможливить його переховування від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 205, 370-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних заходів контролю, строком на 2 (два) місяці, тобто до 03.01.2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний період доби з 20.00 год. по 08:00 год;

?прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;

?утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Невідкладно направити ухвалу для виконання до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1