ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/14/24 Справа № 212/2905/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002096 від 19 вересня 2019 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_10 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня спеціальна, офіційно не працює, інвалідності не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.12.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі- КК) до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;

- 24.11.2014 Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.4 ст. 296, ч.1 ст.121 та ст.ст.70,71 КК до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.08.2018 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.391 та ст.71 КК до 3 років позбавлення волі; ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.10.2018 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.08.2018 скасовано в частині призначення покарання, призначено до відбування 4 роки позбавлення волі, та на підставі ст.72 ч.5 КК звільнено від відбування покарання у зв`язку з його відбуттям; звільнився 18.10.2018 року по відбуттю строку покарання.-

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.121 КК до 8 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 відраховується з 26 березня 2020 року, з моменту затримання відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишено - тримання під вартою.

Цивільний позов задоволено та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 - 11 111, 40 гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.

Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3) до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4) для забезпечення його безпеки під час проведення дослідчої перевірки органами ДБР заяви ОСОБА_7 щодо фактів його побиття співробітниками ДУ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3) під час його перебування у даній установі та які продовжують працювати у вказаній УВП.

Окрім того, захисник аргументував своє клопотання безпідставним вивезенням обвинуваченого ОСОБА_7 за межі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4) без узгодження та повідомлення про причини такого етапування Дніпровський апеляційний суд, за яким наразі рахується обвинувачений.

Вислухавши думку сторони захисту, які в цілому підтримали доводи заявленого клопотання, думку прокурора, яка погодилася з наведеними у клопотанні захисника доводами та вважала доцільним його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання сторони захисту, колегія суддів находить його слушним та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст.350 КПК клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що наразі у провадженні Третього слідчого відділу ( з дислокацією у місті Дніпрі ) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, перебуває кримінальне провадження № 0000316 від 29.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК.

Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.12.2022 у справі № 212/2905/20, якою доручено провести досудове розслідування за фактом застосування до обвинувачуваного ОСОБА_7 психологічного впливу, недозволених методів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002096 від 19 вересня 2019 року співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Як зазначається в клопотанні захисника ОСОБА_9 під час проведення дослідчої перевірки органами ДБР заяви обвинуваченого ОСОБА_7 було встановлено, що причетними до застосування до обвинуваченого психологічного та фізичного насилля є діючі співробіники ДУ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3), а отже переведення обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4) без погодження з Дніпровським апеляційним судом до ДУ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3), може становити загрозу його безпеці під час проведення слідчої перевірки органами ДБР наведених обвинуваченим фактів та обставин незаконних дій співробіників ДУ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3).

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Негайно етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3) до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4).

Про виконання ухвали апеляційного суду негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Копію даної ухвали для виконання направити до ДУ «КРИВОРІЗЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3), а також для відома та вжиття заходів реагування до Дніпровської обласної прокуратури.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4