Провадження 1кп-932/533/24
Справа 932/6958/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000407, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно працевлаштованого на приватному підприємстві, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року приблизно о 11.23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банку», який знаходиться на другому поверсі ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-д, намагався зняти грошові кошти з власної картки через банкомат, при спробі вставити картку банкомат видав картку, що належить потерпілій ОСОБА_6 , та яка була залишена чоловіком потерпілої ОСОБА_7 у банкоматі після зняття грошей, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення офіційних документів, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи за рахунок грошей на картковому рахунку потерпілої, розуміючи, що видана банкоматом картка не належить йому, перебуває у законному володінні і користуванні іншої особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв та помістив до кишені вказану картку АТ КБ «Приватбанк», яка згідно з Законом України «Про банки та банківську діяльність» та Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», є офіційним документом, що належить банку та перебуває у законному володінні і користуванні потерпілої ОСОБА_6 .

В послідуючому ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального проступку, обернувши викрадену картку у своє користування, та розпорядився нею на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у викраденні офіційних документів, вчинені з корисливих мотивів, кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 02.06.2022 року у денний час, знаходячись на другому поверсі ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-д, намагався зняти грошові кошти з власної картки через банкомат та при спробі вставити картку, банкомат видав картку, чоловіка, який знімав гроші перед ним. Він. переслідуючи корисливу мету, забрав цю картку, яку потім передав своєму знайомому ОСОБА_8 , який за допомогою цієї картки розраховувався за товари у магазинах. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-випискою АТ КБ «ПриватБанк»по банківській картці АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , яка перебуває у користуванні потерпілої ОСОБА_6 ( т.1 а.с. 16-17);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.06.2022 року, згідно якого в ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-д, був вилучений диск з відеозаписом з камер відеоспостереження торгівельного центру за 02.06.2022 року. ( т.1 а.с. 41-42);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2022 року за участю свідка ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_9 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яку він 02.06.2022 року бачив в ТЦ «Терра» за адресою: АДРЕСА_2 , та яка передавала ОСОБА_10 банківську картку, яку забули у банкоматі. ( т.1 а.с. 202-204).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у викраденні офіційних документів, вчинені з корисливих мотивів, кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, працює та має джерело доходу, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо бути призначене покарання у виді штрафу у дохід держави, у розмірі, визначеному санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-д, за 02.06.2022 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 118-д, за 02.06.2022 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1