Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001848 від 15.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001848 від 15.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001848, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.08.2024, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 09.08.2024, у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив наручний годинник, марки «Casio», моделі «MTP-B145D-3AVEF», з циферблатом зеленого кольору, оформивши доставку на відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, пр-т Європейського Союзу, 66, з подальшим накладеним платежем.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, 09.08.2024, приблизно о 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 прибув до відділення №401 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, пр-т Європейського Союзу, 66, отримав для огляду коробку із замовленням, звідки, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, дістав наручний годинник, марки «Casio», моделі «MTP-B145D-3AVEF», з циферблатом зеленого кольору, який заховав до рюкзака чорного кольору, який мав при собі.

У подальшому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримаючи при собі свій рюкзак чорного кольору із зазначеним вище годинником, вийшов з відділення № НОМЕР_1 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Київ, пр-т Європейського Союзу, 66, не розрахувавшись, тим самим завдав ТОВ «Нова пошта» матеріальну шкоду на загальну суму 5073 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підстави підозрювати, що саме ОСОБА_4 причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними доказами, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2024; протокол огляду місця події від 16.08.2024, у ході проведення якого вилучено речовий доказ; протокол огляду речей від 19.08.2024, у ході якого детально описані характеристики предмету злочину; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2024, у ході якого останній описує відомі йому обставини вчинення злочину; висновок експерта №СЕ-19/111-24/49399-ТВ від 28.08.2024, згідно якого встановлено вартість предмету злочину станом на момент вчинення; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , уході проведення якого останній повідомляє про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.п. 1, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставами для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження та характеристику особи підозрюваного, для запобігання вказаним ризикам застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, буде достатнім.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, просив застосувати відносно неповнолітнього підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 , законний представник підозрюваного ОСОБА_5 та неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, захисника, законного представника та підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 30.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.08.2024; протокол огляду місця події від 16.08.2024, у ході проведення якого вилучено речовий доказ; протокол огляду речей від 19.08.2024, у ході якого детально описані характеристики предмету злочину; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2024, у ході якого останній описує відомі йому обставини вчинення злочину; висновок експерта №СЕ-19/111-24/49399-ТВ від 28.08.2024, згідно якого встановлено вартість предмету злочину станом на момент вчинення; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , уході проведення якого останній повідомляє про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , а саме: вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на потерпілого та/або свідків у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ НП у м. ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001848 від 15.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком до 30.10.2024 в межах строків досудового розслідування, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (за їх наявності).

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1