Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2713/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оренбург (Російська Федерація), громадянина України, з вищою освітою, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у кримінальному провадженні № 0000312 від 24.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В клопотанні зазначає, що ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 19.01.2024 р. застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Визначити термін дії обов`язків у межах строку досудового розслідування, з дня постановлення ухвали, тобто з 19 січня 2024 року по 17 березня 2024 включно. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування на теперішній час, є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Встановлені в порядку ст.177 КПК України ризики станом на сьогодні продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними в ньому підставами.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наданих документів, слідчий суддя приходить до таких висновків.

СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 24.11.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України.

12.01.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з виконанням такої вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 19.01.2024 р. (справа № 758/8471/23) застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Визначити термін дії обов`язків у межах строку досудового розслідування, з дня постановлення ухвали, тобто з 19 січня 2024 року по 17 березня 2024 включно.

27.02.2014 повідомлено ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, відповідно до ст. 290 КПК України, надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 24.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 369-2 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, тому з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Разом з тим, кримінальне процесуальне законодавство України не містить визначення поняття «обґрунтована підозра», а тому, керуючись приписами ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя при встановленні змісту вказаного поняття враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, з усталеної практики ЄСПЛ вбачається, що існування обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які змогли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, факти, які дають підставу для підозри, не мають бути такого ж рівня, як і ті, що обґрунтовують засудження особи, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», «Лабіта проти Італії», «Мюррей проти Сполученого Королівства», «ІльгарМаммадов проти Азейбарджану», «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Отже, обґрунтована підозра не передбачає наявності переконання «поза розумним сумнівом» щодо вчинення особою кримінального правопорушення. Однак, вона повинна ґрунтуватись на об`єктивних фактах, встановлених на підставі наданих стороною обвинувачення доказів. Наданими прокурором документами кримінального провадження підтверджена необхідність виконання органом досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, вказаних у клопотанні. Вказані слідчі дії не могли бути проведені у 2-місячний термін за об`єктивними причинами. Виконання слідчим вказаних у клопотанні дій можливо протягом 1 місяця.

В судовому засіданні достеменно встановлена відсутність обставин, які б свідчили про те, що зазначені в ухвалі слідчого судді від 19.01.2024 р. ризики зменшились, а також встановлена неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 19.01.2024 р., тобто по 17.03.2024 р.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя враховує особливу тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вливати на потерпілих, та достатні підтвердження необхідності закінчити досудове розслідування, слідчі дії по якому можуть бути виконані протягом ще 1 (одного) місяця.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим та заснованим на законі, прокурором підтверджено в судовому засіданні правові підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у кримінальному провадженні №№0000312 від 24.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 19.01.2024 р. у справі № 758/697/24 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком на 1 (один) місяць, тобто до 17 квітня 2024 року (включно), а саме:

1)прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);

2)повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільський районний суд м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

3)не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);

4)продовжити зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5)утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - по 17 квітня 2024 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1