Провадження № 1-кс/947/9555/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001119 від 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001119 від 15.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

В ході досудового розслідування, встановлено що, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовців призваних за мобілізацією солдатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було відряджено до 9 навчального батальйону військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться на Одеської області (більш точне місцезнаходження вказати неможливо у зв`язку із дією на території України воєнного стану) для проведення базової загальної військової підготовки.

14.07.2024 року близько 21.20 під час вечірньої перевірки особового складу було виявлено відсутність вищеозначених військовослужбовців.

14.07.2024 року близько 18.00 військовослужбовці винайняли цивільний автомобіль КІА RIO (д/н НОМЕР_3 ТЕ) водію якого, громадянину ОСОБА_8 повідомили, що мають намір поїхати в Одесу.

Близько 18:30 14.07.2024 року вищевказаний автомобіль на околиці сел. Дементівка Роздільнянського району Одеської області був зупинений представниками відділу прикордонної служби 2 прикордонного загону для перевірки документів. Під час зупинки усі пасажири автомобіля, окрім водія, здійснили спробу втекти з місця зупинки автомобіля.

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинено одразу, а ОСОБА_4 почав бігти та здійснив спробу втекти через поле, в напрямку державного кордону.

Військовослужбовець ДПСУ військової частини НОМЕР_4 сержант ОСОБА_9 , який входив до складу прикордонного наряду, почав переслідування, зробивши попереджувальні постріли вверх із закріпленого за ним 9 мм Пістолета Макарова (№УШ 2449).

Наздогнавши солдата ОСОБА_4 , він намагався його знерухомити та затримати, проте солдат ОСОБА_4 чинив опір. Під час боротьби прикордонник зробив один постріл в черевну порожнину, внаслідок чого військовослужбовець отримав вогнепальне поранення, несумісне з життям, та помер на місці події.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, у період часу з 01:05 по 01:20 15.07.2024 року за координатами N НОМЕР_5 поза межами с. Дементівка Роздільнянського р-н. Одеської обл. було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон у чохлі чорного кольору, марки Samsung, модель Galaxy A21 s (модель № SM-A217F/DSN), серійний номер НОМЕР_6 , IMEI-1 № НОМЕР_7 , IMEI-2 № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон у чохлі чорного кольору, марки Xiaomi, модель Redmi 13C, SN: НОМЕР_9 , IMEI-1 № НОМЕР_10 , IMEI-2 № НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон у чохлі чорного кольору, марки Xiaomi, модель Redmi 13C, SN: НОМЕР_12 Q900753 IMEI-1 № НОМЕР_13 , IMEI-2 № НОМЕР_14 ;

- сумку чорного кольору загиблого ОСОБА_4 , у якій знаходяться наступні речі: мобільний телефон марки Apple, модель iPhone Xs Max, із наліпкою білого кольору на якій написано « ОСОБА_4 . 6.4.2», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , на ім`я ОСОБА_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2024, водійське посвідчення НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повербанк Xiaomi білого кольору, 2 (два) зарядні кабелі білого кольору, зарядний пристрій (блок живлення) білого кольору, навушники у футлярі білого кольору та гаманець чорного кольору у якому наявні грошові кошти у сумі 400 гривень НБУ і 4 (чотири) банківські картки, а саме: банківська карточка VISA банку ПУМБ НОМЕР_18 , банківська карточка MasterCard універсальна ПриватБанку НОМЕР_19 , банківська карточка MasterCard monobank Universal Bank НОМЕР_20 , банківська карточка VISA Raiffeisen BANK AVAL НОМЕР_21 , вказані речі вилучено та поміщено до сейф-пакету № В1017977.

Того ж дня вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, на вилучене майно виникла необхідність накласти арешт, так як, воно може містити на собі сліди вчинення злочину, відповідно до чого, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0001119 від 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК Українивідповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити на собі сліди злочину, а також відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також необхідність проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень з вказаним майном. В свою чергу, не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зміни або приховування, що призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення необхідних слідчих дій та експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001119 від 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на речі вилучені в ході в ході огляду місця події за координатами N 47.4576449 Е 29.7192645 поза межами АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон у чохлі чорного кольору, марки Samsung, модель Galaxy A21 s (модель № SM-A217F/DSN), серійний номер НОМЕР_6 , IMEI-1 № НОМЕР_7 , IMEI-2 № НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон у чохлі чорного кольору, марки Xiaomi, модель Redmi 13C, SN: НОМЕР_9 , IMEI-1 № НОМЕР_10 , IMEI-2 № НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон у чохлі чорного кольору, марки Xiaomi, модель Redmi 13C, SN: НОМЕР_12 Q900753 IMEI-1 № НОМЕР_13 , IMEI-2 № НОМЕР_14 ;

- сумку чорного кольору загиблого ОСОБА_4 , у якій знаходяться наступні речі: мобільний телефон марки Apple, модель iPhone Xs Max, із наліпкою білого кольору на якій написано « ОСОБА_4 . 6.4.2», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , на ім`я ОСОБА_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2024, водійське посвідчення НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повербанк Xiaomi білого кольору, 2 (два) зарядні кабелі білого кольору, зарядний пристрій (блок живлення) білого кольору, навушники у футлярі білого кольору та гаманець чорного кольору у якому наявні грошові кошти у сумі 400 гривень НБУ і 4 (чотири) банківські картки, а саме: банківська карточка VISA банку ПУМБ НОМЕР_18 , банківська карточка MasterCard універсальна ПриватБанку НОМЕР_19 , банківська карточка MasterCard monobank Universal Bank НОМЕР_20 , банківська карточка VISA Raiffeisen BANK AVAL НОМЕР_21 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1