Справа № 585/3408/24
Номер провадження 1-кс/585/1256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.202407 серпня 2024 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 03.08.2024 року близько 16:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мопедом марки ALPHA моделі ZS50F без державного номерного знаку, рухаючись в межах перехрестя вулиць Миру та Шевченка в с. Глинськ Роменького р-ну Сумської області поруч з господарством №5, не врахував швидкісний режим та дорожню обстановку, будучи в стані алкогольного сп`яніння та здійснюючи маневр у вигляді повороту в бік вул. Шевченка в право, допустив падіння мопеда під його керуванням на ліву сторону. В результаті ДТП пасажирка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого передпліччя. Потерпілу було госпіталізовано до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходила стаціонарне лікування в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень потерпілому як учаснику ДТП. Своєю чергою проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення медичної карти стаціонарного хворого з медичного закладу має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовим доступ до вказаної медичної документації,що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої в АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Представник Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000693, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 03.08.2024, на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу медичної картки стаціонарного хворого виданої на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1