Справа № 524/7817/24
Провадження № 1-кс/524/2755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому 14 липня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: футболку синього кольору з білими полосами, шорти чорного кольору з білими полосами, чоловічу сумку барсетку чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 8400,00 грн, номіналом 500 грн 16 купюр з номерами 1)АБ7033269, 2)АИ0325723, 3)ХЖ7434375, 4)ЄБ5916270, 5)ВУ0019528, 6)ЕА2703333, 7)СБ859707, 8)ЛА3646212, 9)АА4403089, 10)АЛ6818461, 11)ВИ3872452, 12)АА8517175, 13)ВД2285731, 14)АМ4634791, 15)ЕЗ4965776, 16)ВЖ2772618, номіналом 200 грн 1 купюра ВЕ4446010, номіналом 100 грн 2 купюри ЕЄ7117810 ЄИ6816267. Зазначені об`єкти слідча просить залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. 29 вересня, буд. 6, м. Кременчук.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 липня 2024 року до Кременчуцького РУП надійшло повідомлення про те, що невідома особа, таємно, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку 55160,00 грн із картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить заявнику ОСОБА_5 . До вчинення даного злочину може бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України (кримінальне провадження № 0001585).

11 вересня 2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено футболку синього кольору з білими полосами, шорти чорного кольору з білими полосами, чоловічу сумку барсетку чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 8400,00 грн, номіналом 500 грн 16 купюр з номерами 1) АБ7033269, 2)АИ0325723, 3)ХЖ7434375, 4) ЄБ5916270, 5)ВУ0019528, 6)ЕА2703333, 7) СБ859707, 8)ЛА3646212, 9)АА4403089, 10)АЛ6818461, 11)ВИ3872452, 12)АА8517175, 13)ВД2285731, 14)АМ4634791, 15)ЕЗ4965776, 16)ВЖ2772618, номіналом 200 грн 1 купюра ВЕ4446010, номіналом 100 грн 2 купюри ЕЄ7117810 ЄИ6816267. Під час обшуку ОСОБА_7 вказувала, що грошові кошти належать їй, але доказами це не підтверджується. Вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальній справі.

Вилучені речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 . Грошові кошти належать матері ОСОБА_6 . ОСОБА_7 .

Слідчий, посилаючись на те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення відчуження, просить накласти на зазначене вище майно арешт для забезпечення проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

Слідчий та фактичні володільці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, ОСОБА_7 повідомила суд про відсутність можливості бути присутньою у зв`язку з зайнятістю на роботі.

За правилами частини першої статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами пункту 1 частини другої, третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що вилучені під час огляду об`єкти, які постановою слідчого від 11 вересня 2024 року визнані речовими доказами, підпадають під ознаки, визначені у наведеній нормі, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись статтями 170, 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: футболку синього кольору з білими полосами, шорти чорного кольору з білими полосами, чоловічу сумку барсетку чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 8400,00 грн, номіналом 500,00 грн 16 купюр з номерами 1)АБ7033269, 2)АИ0325723, 3)ХЖ7434375, 4)ЄБ5916270, 5)ВУ0019528, 6)ЕА2703333, 7)СБ859707, 8)ЛА3646212, 9)АА4403089, 10)АЛ6818461, 11)ВИ3872452, 12)АА8517175, 13)ВД2285731, 14)АМ4634791, 15)ЕЗ4965776, 16)ВЖ2772618, номіналом 200 грн 1 купюра ВЕ4446010, номіналом 100 грн 2 купюри ЕЄ7117810 та ЄИ6816267.

Визначити місцем зберігання вилучених об`єктів камеру зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській обл., що знаходиться за адресою: вул. 29 Вересня, буд. 6, м. Кременчук.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1