СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002520, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ромни Сумської області, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва звернувся cлідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , з клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002520 від 05.08.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02.08.2024 приблизно о 04:49, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, з салону автомобіля марки ВАЗ 2102, білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2725 гривень 00 копійок.

Так, 02.08.2024 приблизно о 04:20 ОСОБА_4 проходив повз автомобіль ВАЗ 2102, д.н.з НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу з будинком АДРЕСА_3 , помітивши, що авто не замкнене, вирішив сісти до салону, щоб зігрітись, після чого останній вирішив таємно викрасти чуже майно, що лежало за водійським сидінням, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

На виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а також відсутністю пересічних громадян, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: електродриль марки «Fiolent», вартістю 800 гривень; динамометричний ключ, вартістю 700 гривень; зарядний пристрій на авто, вартістю 700 гривень; затискні кліщі, вартістю 525 грн., а всього майна на суму 2725 гривень.

Заволодівши вказаним чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, разом з викраденим майном, яким розпорядився в подальшому на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 2725 гривні 00 копійок.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, метою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на до восьми років. Тобто тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання судом його винуватим вже обґрунтовує ризик того, що з метою уникнення покарання він може вчинити спробу переховування; ОСОБА_4 не одружений, дітей на утриманні не має, а тому не має стійких соціальних зв`язків, які б як важелі впливу могли б утримати його від подальшого вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та доводи учасників судового засідання, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом огляду диска, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працює, раніше судимий.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин, у вчиненні яких оголошено підозру, сукупність установлених даних про особу підозрюваного, є підстави вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_4 з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у нього відсутні достатні стримуючі фактори.

Також існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення,оскільки останній раніше судимий та не має постійного джерела доходу.

Інші ризики, заявлені в клопотанні, не знайшли свого підтвердження під час його розгляду.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя бере до уваги те, що на даний час до обставин, які підвищують ступінь встановлених ризиків, належить військова агресія російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 05.10.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1