Провадження № 1-кс/638/3152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001641 від 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , дата народження 23.04.1990, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване наступним. 03.08.2024 приблизно о 21 год. 23 хв. ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де свою діяльність здійснює КП «Центральний парк». Там ОСОБА_4 демонтував металеву конструкцію, піднявши руками частину паркової скульптурної композиції зі сплаву на основі міді під назвою «Пес з черевиком», вартістю за висновком судово-мистецвознавчої експертизи 15800 грн, після цього викрутив руками два декоративних крани із бронзовим покриттям, які були складовою частиною питних фонтанів, вартістю 1541 грн 06 коп., згідно висновків судової товарознавчої експертизи. Після цього зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до поданого клопотання такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Підставою для подання клопотання про обрання запобіжного заходу стало те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , дата народження 23.04.1990, уродженця с. Гряково, Чутівського району Полтавської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

23.09.2024 року ОСОБА_4 , дата народження 23.04.1990, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваний відносно застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , дата народження 23.04.1990, у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколами оглядів місця події, протоколами допитів свідків, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновками експертиз.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Частиною 1 ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш обтяжливим серед запобіжних заходів, передбачених КПК України, та покладає на підозрюваного відповідні зобов`язання, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена слідчим, в тому числі не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований/проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

За результатами розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що доцільно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків, що передбачені ст. 194 КПК України є достатнім та сприятиме запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , дата народження 23.04.1990, у кримінальному провадженні № 0001641 від 05 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , дата народження 23.04.1990, запобіжний захід у виді особистого зобов'язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , дата народження 23.04.1990, такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області із встановленою періодичністю для проведення слідчих (розшукових) дій;

- не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали до 24 листопада 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1