Справа № 243/2266/22
Провадження № 1-в/243/148/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», щодо роз`яснення виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» Віталій ЛЕМІШ з клопотанням 80)», щодо роз`яснення виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 засудженого 18.10.2023 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Заява обґрунтована тим, що 18.10.2023 року Слов`янським міськрайонним судом ухвалено вирок, яким визнано ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків частково приєднати до призначеного покарання ОСОБА_3 невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 30.07.2021 та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання до відбуття у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання строк попереднього ув?язнення з 27.03.2022 року з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення дорівнює 1 дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвалою суду від 30 березня 2022 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з чим, просить суд на підставі ч.5 ст.72 КК України уточнити з якої дати засудженому ОСОБА_3 зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

У судове засідання заявник не з`явився, при зверненні до суду з даною заявою просив розглядати справу без представника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

ОСОБА_3 належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився , заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_3 затримано 28 березня 2022 року о 23 годині 50 хвилин.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2022 року ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був неодноразово продовжений судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, до засудженого ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 28 березня 2022 року, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув?язнення з 28.03.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», щодо роз`яснення виконання вироку суду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити начальнику Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2023 року необхідно обчислювати з дня його фактичного затримання, тобто з 28.03.2022 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1