Провадження № 1-кс/752/6595/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської рокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 08.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 08.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 08.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000175 від 08.04.2024 установлено, що відповідно до наказу № 81-п від 12.03.2020 року КП «Шляхово - експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Деснянського району» м. Києва, (Далі - КП «ШЕУ Деснянського району» м. Києва), ОСОБА_5 16.03.2020 був переведений з фахівця з публічних закупівель відділу матеріально - технічного постачання КП «ШЕУ Деснянського району» м. Києва на посаду інженера з організації керування виробництвом КП «ШЕУ Деснянського району» м. Києва.

Згідно посадової інструкції, інженера з організації керування виробництвом КП «ШЕУ Деснянського району» м. Києва:

1.Організовує виробничу діяльність ШЕУ на основі застосування методів обґрунтованого планування, нормативних матеріалів, фінансових i трудових витрат, широкого розповсюдження передового досвіду, а також максимальної мобілізації резервів дільниці шляхом досягнення високих техніко-економічних показників, підвищення якості робіт по ремонту та утриманню шляхів, раціонального і економічного витрачання всіх видів ресурсів.

2. Організовує роботу i ефективну взаємодію дільниць, бригад та підрозділів, направляє їх діяльність на підвищення продуктивності праці, ефективності виробництва на основі впровадження нової техніки і прогресивної технології, організації праці, виробництва і управління, удосконалення господарського механізму.

3. Вживає заходів щодо забезпечення бригад кваліфікованими кадрами, найкращого використання знань та досвіду працівників, створення безпечних і сприятливих умов праці, додержання вимог законодавства про охорону праці та навколишнього середовища.

4. Проводить роботу щодо зміцнення трудової і виробничої дисципліни, сприяє розвитку творчої ініціативи і трудової активності працівників, забезпечує підсилення відповідальності кожного працівника за доручену йому справу.

5. Виконує окремі організаційно-господарські функції начальника за його дорученням та вирішує всі питання в межах наданих йому прав.

Згідно примітки ч. 1 ст. 364 КК України та ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Так, директор ТОВ «Турецька дорожня компанія» (далі - ТОВ «ТДК») ОСОБА_6 на початку січня 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території КП «ШЕУ Деснянського району» м. Києва, що розташоване по вул. М. Закревського, 29 в м. Києві, звернувся до інженера з організації керування виробництвом КП «ШЕУ Деснянського району» м. Києва ОСОБА_5 щодо оренди територій вказаного КП для зберігання асфальтно - бетонного заводу.

Отримавши інформацію про наміри щодо оренди території, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від директора ТОВ «ТДК» ОСОБА_6 за участі іншої особи, причетність якої на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від директора ТОВ «ТДК», ОСОБА_5 , 08.03.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, за участі іншої особи, причетність якої на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється, усвідомлюючи суспільно - небезпечних характер своїх дій, під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , перебуваючи в будівлі КП «ШЕУ Деснянського району» м. Києва, що розташоване по вул. М. Закревського, 29 в м. Києві, повідомив про можливість здачі в оренду території комунального автотранспортного підприємства № 273904 (Далі - КАТП-273904), що розташоване по вул. Охтирській, 8 в м. Києві, за умови оформлення договору зберігання майна, після чого 14.03.2024 в невстановлений досудовим розслідуванням час, разом з ОСОБА_6 , в підтвердження своїх протиправних намірів, здійснив виїзд за вищевказаною адресою з метою обстеження території.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від директора ТОВ «ТДК», ОСОБА_5 , діючи за участі іншої особи, причетність якої на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється, 05.04.2024 під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , перебуваючи біля будівлі КП «ШЕУ Деснянського району» м. Києва, що розташоване по вул. М. Закревського, 29 в м. Києві, повідомив останньому, що для здачі в оренду вищевказаної території та оформлення договору зберігання майна, має бути здійснений офіційний безготівковий платіж у розмірі 6 156 гривень кожного місяця та виказав вимогу про передачу йому неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США після підписання сторонами договору зберігання майна та в подальшому за кожен місяць зберігання асфальтно - бетонного заводу.

На вказану вимогу директор ТОВ «ТДК» ОСОБА_6 сказав, що подумає, однак 19.04.2024 приблизно о 10 год 10 хв під час особистої зустрічі з ОСОБА_5 біля будівлі КП «ШЕУ Деснянського району» м. Києва, що розташоване по вул. М. Закревського, 29 в м. Києві, погодився, оскільки під час розмови останній зазначив, що у разі відмови у передачі неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США, договір зберігання майна погоджено не буде.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, 24.05.2024 приблизно о 10 год 00 хв ОСОБА_5 , діючи умисно, за участі іншої особи, причетність якої на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється, в телефонній бесіді з ОСОБА_6 домовився з ним про зустріч біля КП «ШЕУ Деснянського району» м. Києва, що розташоване по вул. М. Закревського, 29 в м. Києві. Цього ж дня приблизно о 12 год 45 хв ОСОБА_6 приїхав до будівлі КП «ШЕУ Деснянського району» м. Києва, що розташоване по вул. М. Закревського, 29 в м. Києві, де його зустрів ОСОБА_5 та провів до кабінету начальника, який розташований на другому поверсі вказаної будівлі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 діючи умисно, за участі іншої особи, причетність якої на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється, зазначив, що договір зберігання майна, який має бути укладений між КАТП-273904, в особі виконувача обов`язків директора, причетність якого на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється та директора ТОВ «ТДК» ОСОБА_6 , буде підписаний на наступному тижні, після чого висунув вимогу останньому про передачу неправомірної вигоди.

У подальшому, 24.05.2024 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2000 доларів США (що згідно з курсом Національного банку України станом на 24.05.2024 становить 79 841 гривня (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок одна гривня 00 копійок) після чого був затриманий.

Так, у ході досудового розслідування, встановлено достатньо відомостей для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368 КК України.

На підставі викладеного, 24.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК Країни, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

08.04.2024 прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчими СУ ГУ НП у м. Києві.

16.07.2024 першим заступником керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24.08.2024.

Таким чином, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 24.08.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих процесуальних дій, зокрема: встановити інших свідків та очевидців, допитати їх з приводу відомих їм обставин вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення; за результатами проведення відповідних слідчих (розшукових) дій перевірити ОСОБА_5 на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; розсекретити матеріали, отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити про підозру у кінцевій редакції ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести необхідні процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності кримінального провадження, оскільки для здійснення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування є необхідність у проведенні значної кількості слідчих (розшуковик) та процесуальних дій.

За таких обставин прокурор просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000175 від 08.04.2024 до шести місяців.

У судове засідання прокурор та слідча не з`явилися. До початку розгляду клопотання подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судове засідання не з`явилися. До початку розгляду клопотання подали заяву про розгляд клопотанян за їх відсутності та письмові заперечення проти задоволення клопотання, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, матеріали, що додані до нього, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів

медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219).

При цьому якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 ст. 219 цього КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.

Підозра в даному кримінальному провадженні пред`явлена ОСОБА_5 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 08.04.2024 закінчується 24.08.2024 року.

Однак завершити в даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно: встановити інших свідків та очевидців, допитати їх з приводу відомих їм обставин вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення;

за результатами проведення відповідних слідчих (розшукових) дій перевірити ОСОБА_5 на причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень; розсекретити матеріали, отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити про підозру у кінцевій редакції ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 08.04.2024 року до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 08.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до шести місяців.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1