Справа №766/9248/24
н/п 1-кс/766/5824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000018 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,-

встановила:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів що становлять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів та їх електронних копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 клопотання.

Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Олешківської окружної прокуратури від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактами розтрати та привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 під час виконання будівельних робіт по відновленню житлових будинків та нарахування заробітної плати, премій та надбавок працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для підтвердження вказаного факту в рамках вказаного кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . Таким чином згідно з положенням науково-методичних рекомендацій «з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.10.1998 № 53/5 для вирішення питань судової будівельно-технічної експертизи експерту необхідно надати відповідні документи.

25.07.2024 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло клопотання «Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної», в якому експерт просить надати наступні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , а саме:

- Договір КРБ-26 від 13.10.2023 «Про закупівлю підрядних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку постраждалого внаслідок збройної агресії за адресою: АДРЕСА_2 », укладений між ІНФОРМАЦІЯ_10 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОД НОМЕР_2 )

- Договірну ціну до договору КРБ-26 від 13.10.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОД НОМЕР_2 );

- Проектно-кошторисну документацію до договору КРБ-26 від 13.10.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОД НОМЕР_2 );

- Робочий проект на об`єкт «Капітальний ремонт житлового будинку постраждалого внаслідок збройної агресії за адресою: АДРЕСА_2 »;

- Акти виконаних робіт до договору КРБ-26 від 13.10.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОД НОМЕР_2 );

Вказані документи необхідні для призначення та проведення всебічних та об`єктивних судових експертиз, в тому числі будівельно-технічної експертизи, з метою підтвердження суми матеріальних збитків.

Зокрема, вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових економічних та почеркознавчих експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, матеріали справи містять її клопотання про розгляд справи без її участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Мотивація слідчого судді.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини сьомої цієї ж статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя виходить з вимог ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до яких у клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вищезазначених речей, їх виїмка, необхідні з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, при задоволенні даного клопотання, щодо тимчасового доступу до даних речей та її виїмка.

Встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за №0000018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Олешківської окружної прокуратури від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактами розтрати та привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 під час виконання будівельних робіт по відновленню житлових будинків та нарахування заробітної плати, премій та надбавок ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Необхідність надання тимчасового доступу підтверджується клопотанням експерта ОНДІСЕ, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування провести судово-економічні та почеркознавчі експертизи, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт відповідно до обставин розслідуваних злочинів.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (виїмки) оригіналів наступних документів, а саме:

- Договір КРБ-26 від 13.10.2023 «Про закупівлю підрядних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт житлового будинку постраждалого внаслідок збройної агресії за адресою: АДРЕСА_2 », укладений між ІНФОРМАЦІЯ_10 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОД НОМЕР_2 )

- Договірну ціну до договору КРБ-26 від 13.10.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОД НОМЕР_2 );

- Проектно-кошторисну документацію до договору КРБ-26 від 13.10.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОД НОМЕР_2 );

- Робочий проект на об`єкт «Капітальний ремонт житлового будинку постраждалого внаслідок збройної агресії за адресою: АДРЕСА_2 »;

- Акти виконаних робіт до договору КРБ-26 від 13.10.2023, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_10 (КОД НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КОД НОМЕР_2 ).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом двох місяців з моменту її проголошення.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1