КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/733/24
Провадження № 1-кс/552/2419/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава заяву слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.10.2024 року про відмову у задоволенні клопотання від 10.10.2024 року №168/кл, -

В С Т А Н О В И В :

21.10.2024 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.10.2024 року про відмову у задоволенні клопотання від 10.10.2024 року №168/кл.

Згідно повторного автоматичного визначення слідчого судді від 21.10.2024 року скаргу було розподілено на слідчого суддю ОСОБА_3

21.10.202 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.10.2024 року про відмову у задоволенні клопотання від 10.10.2024 року №168/кл.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Досліджуючи дану ситуацію слідчий суддя виходить із того, що питання недопустимості участі судді в розгляді справи врегульовано спеціальною нормою Закону статтями 75, 76 КПК України.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки скаржник ОСОБА_4 проживає з нею в одному будинку по АДРЕСА_1 та є її сусідом.

Згідно ч. 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Слідчий суддя не може брати участі у розгляді клопотання, за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (п.4 ч.1 ст.75 КПК України).

Оскільки скаржник ОСОБА_4 є сусідом слідчого судді ОСОБА_3 , що ставить під сумнів її неупередженість при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.10.2024 року про відмову у задоволенні клопотання від 10.10.2024 року №168/кл, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є обставиною для її відводу. Суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 заслуговують на увагу, а тому з підстав, передбачених ст. 75 КПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.10.2024 року про відмову у задоволенні клопотання від 10.10.2024 року №168/кл.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 14.10.2024 року про відмову у задоволенні клопотання від 10.10.2024 року №168/кл справа №552/733/24, провадження №2/552/2417/24, передати в канцелярію суду в порядку, передбаченомуст.35 КПК України, для визначення іншого слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1