Провадження № 1-кс/592/6480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 02.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 02.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 02.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 332, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку із вчиненням умисних дій, які виразилися у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчинені за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, вчинене повторно, щодо кількох осіб, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України, - тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

01.08.2024 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

01.08.2024 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 год. до 06:00 ранку наступного дня, а також покладено на нього певні обов`язки.

Строк застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується 30.09.2024, однак завершити досудове розслідування до цього часу не представляється за можливе, оскільки у провадженні необхідно: здійснити тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки лінгвістичної та фоноскопічної експертиз, легалізувати у встановленому законом порядку матеріали зведених негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати всіх свідків та очевидців кримінального провадження, та інших осіб, що можуть бути причетними до даних тинів; за наявності достатніх підстав, здійснити повідомлення про підозру іншим особам, можуть бути причетними до даних злочинів; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні банківських установ, виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 К України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії. Провести зазначенні слідчі та процесуальні дії до спливу строку запобіжного заходу не уставляється за можливе у зв`язку із тривалістю та черговістю проведення відповідних експертних досліджень.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність ризиків, яким необхідно запобігти для досягнення мети кримінального провадження, а також того, що застосуванням більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти таким ризикам,просить суд продовжити у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.10.2024 включно, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня відносно підозрюваного ОСОБА_4 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 181 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місце роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , а також свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний та захисник просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, так як він виконує раніше покладені на нього обов`язки, не ухиляється від явки до слідчого і не перешкоджає проведенню досудового розслідування .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України і це питання перевірялося слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, так як увалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.08.2024 йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з додатковими обов`язками строком до 30.09.2024 (а.с. 43)

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 20.09.2024 року продовжено строк досудового розслідування по даному к.п. до трьох місяців, тобто до 25.10.2024 року. (а.с. 13-19)

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання до 9 років позбавлення волі, а тому, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливим спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду шляхом незаконного перетину державного кордону України з Угорщиною, що може бути зумовлено тяжкістю покарання, яке йому загрожує; може вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 332 КК України. Так, встановлено, що ОСОБА_4 на даний час не працює, законних джерел для існування не має, злочинну діяльність припинив лише після затримання працівниками правоохоронних органів, а тому існує ризик продовження ним такої діяльності; незаконно впливати на свідків злочину, інших підозрюваних та осіб, які можуть мати причетність до вчинення злочину, які на даний час не всі встановлені та допитані, зокрема, недопитані батьки та близькі родичі осіб, яких було переправлено через державний кордон України, а також ОСОБА_15 . Зазначені ризики вказують на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів і дані ризики також перевірялися у судовому засіданні слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу і на даний час вони не зменшилися, триває досудове розслідування, проводяться певні слідчі(процесуальні) дії .

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити домашній арешт з метою запобігання встановленим ризикам, у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.10.2024 включно, у період часу з 22 год. до 06 год. ранку наступного дня відносно підозрюваного ОСОБА_4 , як і було раніше визначено в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, що фактично є нічним домашнім арештом, і суд не вбачає вагомих підстав для його зміни на інший запобіжний захід до кінця строку розслідування, що становить місяць.

Продовжуючи обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місце роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , а також свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 193, 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 25.10.2024 включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 год. до 06:00 ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місце роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , а також свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 25.10.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1