Провадження по справі №1-кс/522/3920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000215 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про легалізацію проведеного обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП В Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000215 від 11.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До ЧЧ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102, про те що за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато 9, працівниками поліції було зупинено невідому особу, під час поверхневої перевірки якої було виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною невідомого походження, схожою на наркотичну.(ЕО9482)

11.07.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України в рамках досудового розслідування кримінального проступку відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато 9, проведено обшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в правій кишені шортів було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Вилучене в ході обшуку, має значення речового доказу по справжньому кримінальному провадженою та потребує подальшого дослідження.

Підставами для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, майна, набутого в результаті їх вчинення.

Таким чином, проведений обшук має суттєве значення для встановлення і фіксації важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання дізнавача в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши прокурора та вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У провадженні СД ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000215 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні невідкладно обшуку, який було проведено 11.07.2024 року, в ході якого було виявлено та вилучено майно (перелік відповідно до клопотання).

За таких обставин вважаю, що є підстави передбачені ст. 234 КПК України, на надання дозволу на обшук, а також вважати законним його проведення 11.07.2024 року.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВП №5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення особистого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато 9, (який фактично відбувся 11.07.2024 у період часу з 22 год. 31 хв. по 22 год. 45 хв.), під час якого було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

15.07.2024