ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1729/24
УХВАЛА

"17" вересня 2024 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи стосовно майна якої розглядається клопотання про арешт ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного 12.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,

встановив:

У провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт речей, які були виявлені та вилучені в ході огляду від 12.09.2024, шляхом заборони власнику та особам у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження.

В клопотанні зазначено, що 12.09.2024 близько 16:00 год. невстановлена особа, перебуваючи у лісовому масиві, що розташований за межами с. Шульгівка Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області, здійснила незаконну вирубку дерев породи «Акація», чим спричинила значної матеріальної шкоди.

12.09.2024 за вказаним фактом старшим слідчим СВ ВП № 10 ДРУЗІ ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

12.09.2024, в рамках проведення огляду місця події був оглянутий автомобіль марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого встановлено, що в багажнику автомобіля знаходиться 3 спиляних колоди дерева породи акація та пластикова пляшка з паливо-мастильним матеріалом, причеп жовтого кольору без номерного знаку, який перебував у зчеплені з автомобілем марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого встановлено, що в причепі знаходиться 10 спиляних колод дерева породи акація, бензопила марки «EUROTEC», моделі «WPGA112», помаранчевого кольору, шина до бепзопили марки «YАТО», моделі «YТ-84930», ланцюг дошини для бензопили, 17 пеньків дерева породи акація, 4 пеньки дерева породи клен, 21 колода дерев породи акація.

В ході огляду з 4 об`єктів здійснено відібрання 4 зразків тирси, які поміщено до 4 окремих спеціальних паперових конвертів НПУ, виконано спили з 16 пеньків дерева породи акація та 4 спили з дерева породи клен, які поміщено до булого поліпропіленового мішку та скріплено біркою.

Автомобіль марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , З спиляних колоди дерева породи акація та пластикова пляшка з паливо- мастильним матеріалом, які знаходилися в багажнику автомобіля, причеп жовтого кольору без номерного знаку, який перебував у зчеплені з автомобілем марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 10 спиляних колод дерева породи акація які знаходилися в причепі, бензопила марки «EUROTEC», моделі «WPGA112», помаранчевого кольору, шина до бензопили марки «УАТО», моделі «УТ-84930», ланцюг до шини для бензопили, 4 зразки тирси, які поміщено до 4 окремих спеціальних паперових конвертів НПУ, спили з 16 пеньків дерева породи акація та 4 спили з дерева породи клен, які поміщено до білого поліпропіленового мішку та скріплено біркою було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речових доказів до ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де він і знаходиться на даний час.

21 колода дерев породи акація було вилучена та направлена на забезпечення відповідального зберігання речових доказів ДП «Ліси України», філії східного лісового офісу, Шульгівського лісництва.

Автомобіль марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1981 року випуску, світло-сірого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причепом жовтого кольору без номерного знаку, який перебував у зчеплені з автомобілем марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 , бензопилою марки «EUROTEC», моделі «WPGA112», помаранчевого кольору, шиною до бензопили марки «YАТО», моделі «YТ-84930», ланцюгом до шини для бензопили фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.09.2024 винесено постанову про долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що речі які вилучені під час огляду мають значення речових доказів та сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Особа, стосовно майна якого розглядається клопотання про арешт ОСОБА_5 (користувач майна) в судовому засіданні своєї вини у незаконній вирубці не визнав, однак зазначив, що на час досудового розслідування не заперечує щодо накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про що свідчить копія витягу з ЄРДР за №0000360 від 12.09.2024; копія протоколу огляду від 12.09.2024; копія постанови про долучення речового доказу; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вказані матеріали досудового розслідування, в своїй сукупності, свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

12.09.2024 слідчим СВ відділення поліції № 10 ДРУП ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, під час якого були виявлені речі, що зазначені в клопотанні.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , однак як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 фактичним його власником є саме він.

Отже, втручання слідчим у здійснення права власності на майно іншою особою здійснюється на підставі закону, в інтересах суспільства, з метою запобігання скоєнню кримінальних правопорушень. Саме внаслідок арешту майна, мова про яке йде в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає визначеним законом критеріям речових доказів у кримінальному провадженні (ст. 98 КПК України).

Крім того, наявні підстави вважати, що до майна, про яке йде мова в клопотанніможе бути застосована процедура спеціальної конфіскації, оскільки воно відповідає критеріям визначеним ст. 96-2 КК України.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду від 12.09.2024 речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення і є його об`єктом, тому суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності із завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного 12.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події речі, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000360 від 12.06.2024 року, а саме:

Автомобіль марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

3 спиляних колоди дерева породи акація, які знаходилися в багажнику автомобіля ;

Пластикову пляшку з паливо-мастильним матеріалом, яка знаходилися в багажнику автомобіля;

Причеп жовтого кольору без номерного знаку, який перебував у зчеплені з автомобілем марки «ГАЗ 24» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

10 спиляних колод дерева породи акація які знаходилися в причепі;

Бензопилу марки «EUROTEC WPGA112», помаранчевого кольору;

Шину до бензопили марки «YАТО», моделі «YТ-84930»;

Ланцюг до шини для бензопили;

4 зразки тирси, які поміщено до 4 окремих спеціальних паперових конвертів НПУ;

Спили з 16 пеньків дерева породи акація та 4 спили з дерева породи клен, які поміщено до білого поліпропіленового мішку та скріплено біркою, шляхом заборонити будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати вищевказані речі, зберігати на території ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16 а, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні;

Накласти арешт на 21 колоду дерев породи акація які вилучено під час огляду місця події та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, шляхом заборонити будь-кому розпоряджатися, використовувати будь-яким чином та відчужувати вищевказані речі та визначити місце зберігання за Шульгівським лісництвом філія «Східний лісовий офіс» ДП «Ліси України», розташованого за адресою: вул. Весела, 49, с. Шульгівка Дніпровського району Дніпропетровської області до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1