ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3283/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002160 від 25.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого ОСОБА_4 на уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0002160 від 25.09.2024 року.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002160 від 25.09.2024 року.

16 травня 2024 року слідчими СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві. на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 №757/20328/24-к від 07.05.2024 року справа №757/20328/24-к, в рамках кримінального провадження №0000036 від 13.02.2024 року, було проведено обшук транспортного засобу автомобіля Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та вилучено майно, серед якого автомобіль Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Як слідує із ухвали, слідчий просив дозволу на вилучення «системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків, мак-буків (ППК), серверного обладнання, та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тілих дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, мобільних терміналів (телефонів), сім-карт, та картко-утримувачів, систем відео, аудіо контролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передається та записується інформація», однак суд частково задовольнив клопотання слідчого, і надав дозвіл лише на зняття копій інформації з них, а вилучення грошових коштів в національній та іноземній валюті лише на тих, на які не надано доказів правомірності їх походження. Стосовно вилучення автомобіля у ОСОБА_4 слідчий навіть не звертався до суду, однак на власне переконання вирішив вилучити автомобіль не маючи на це законних підстав.

25.09.2024 року прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва виділено матеріали досудового розслідування за указаним фактом в окреме провадження, якому присвоєно №0002160 та 26.09.2024 року вказані матеріали направлено в прокуратуру Печерської окружної прокуратури міста Києва для визначення територіальної підслідності відповідно до ст. 218 КПК України.

05.11.2024 року за №3/051124-1 до Дарницького УП ГУНП у місті Києві подано клопотання про повернення майна вилученого під час обшуку, однак до цього часу майно не повернуто.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив суд її задовольнити.

Суб`єкт оскарження, будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, однак в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002160 від 25.09.2024 року.

За правилами ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

16 травня 2024 року слідчими СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві. на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 №757/20328/24-к від 07.05.2024 року справа №757/20328/24-к, в рамках кримінального провадження №0000036 від 13.02.2024 року, було проведено обшук транспортного засобу автомобіля Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та вилучено майно, серед якого автомобіль Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Таким чином майно, яке вилучено під час проведення обшуку згідно до вимог ч.7 ст. 236 КПК України з моменту його вилучення набуло статусу тимчасово вилученого майна, оскільки відповідають визначеним у ній критеріям.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

14 червня 2024 року Печерським районним судом міста Києва було розглянуто клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучалось під час обшуку 16.05.2024 року, а саме автомобіль Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який своєю ухвалою клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києві про арешт у кримінальному провадженні № 0000036 від 13.02.2024 року - повернув для усунення недоліків.

25.09.2024 року прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва виділено матеріали досудового розслідування за указаним фактом в окреме провадження, якому присвоєно №0002160, та 26.09.2024 вказані матеріали направлено в прокуратуру Печерської окружної прокуратури міста Києва для визначення територіальної підслідності відповідно до ст. 218 КПК України.

Як слідує із відповіді Печерської окружної прокуратури міста Києва за №57-8544ВИХ-24 від 01.11.2024 року наданої адвокату ОСОБА_3 , що кримінальне провадження №0002160 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направлено відповідно ст. 218 КПК України для організації проведення подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві.

05.11.2024 року за №3/051124-1 до Дарницького УП ГУНП у місті Києві подано клопотання про повернення майна вилученого під час обшуку.

Відповідно до відповіді від 11.11.2024 за № підписаної начальником відділення СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , сказано що направлено запит до Печерського УП ГУНП у м. Києві з метою встановлення місця знаходження речового доказу.

При цьому, на момент розгляду даної скарги в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, органом досудового розслідування не надано в розпорядження слідчого судді достовірних даних щодо накладення арешту на автомобіль Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , вилученого в ході обшуку 16 травня 2024 року, як і не надано доказів про визнання даного майна речовим доказом у кримінальному провадженні №0002160.

Положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність.

Вилучення автомобіля Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 за відсутності доказів здобуття їх протиправним шляхом, відсутності підозри ОСОБА_4 та безпідставне утримання даного майна на даний час стороною обвинувачення є таким, що направлено на порушення права власності та права на мирне володіння своїм майном, яке гарантоване законодавством України та міжнародними договорами.

З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги вимоги п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно в ході обшуку 16.05.2024 року, а саме автомобіль Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 підлягає поверненню володільцю - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 7, 22, 214, 303 - 309, 368-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 неправомірною.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві повернути тимчасово вилучене майна ОСОБА_4 , а саме: автомобіль „Мazda CX-5", VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.11.2024 року о 13-45 годин.

Суддя :