ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1128/24
провадження № 1-кп/691/312/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області кримінальне провадження № 0000141 відомості 14.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо -спеціальна, непрацюючий, розлучений, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

25.07.2024 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на базарній площі с. Орловець Черкаського району Черкаської області, на грнуті раптово виниклиї неприязних відносин до ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкожень потерпілий, усвідомлючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, здійснив один удар кулаком правої руки в область її губ, в результаті чого завдав потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді забійної рани нижньої губи справа, яка відповідно до висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи" № 05-11-01/149 від 10.09.2024, утворилися від дії тупого твердого предмета та відносяться до леких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав пояснення аналогічні змісту обвинувального акту, свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, шкодував про скоєне. Щиро каявся. Та, показав, що 25.07.2024 року в селі Орловець Черкаського району Черкаської області у вечірній час на базарній площі відпочивав з друзями, неподалік була іншна компанія. Між ними виникли супечерки щодо проходження служби в ЗСУ, чоловік потерпілої намагався на наступний день "забити стрілку", зробив йому зауваження, за нього заступилася дружина, якій наніс удар кулаком правої руки в область її губ, вона отримала тілесні ушкодження, висновок експерта не оспорує, як і інші фактичні обставини справи.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у випадку розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні також зазначили, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що мали місце спричинені їй тілесні ушкодження, за обставин нанесення 25.07.2024 року обвинуваченим ОСОБА_4 кулаком правої руки в область її губ одного удару, під час словесної перепалки, яка переросла в бійку, та в якій обвинувачений побив ще двох людей, один із них її чоловік, спір виник на грунті проходження військової служби під час мобілізації та ухилення від такої окремих чоловіків призивного віку, та повідомила, що ні її чоловік, який від удару обвинуваченого впав на землю, пересувається на костилях, ні інший чоловік, за результатами медичного огляду на побої, не зверталися із заявами до правоохоронних органів. Вважає, що обвинувачений має понести покарання за свої неправомірні дії, бо лише так усвідомить свою поведінку, на примирення не згідна, за результатами розгляду кримінального провадження буде вирішувати щодо звернення до суду з цивільним позовом до обвинуваченого на відшкодування шкоди.

В порядку частини 3 статті 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого. Так, докази, покладені судом в обґрунтування вироку отримані у відповідності до процесуальних правил, визначених КПК України.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, з отриманням показів від потерпілої, вважає вину обвинуваченого доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, яке спричиняє короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу норм КК України раніше не судимий, характеризується за місцем проживання задовільно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується, відповідно до ст. 12 КК України, як проступок, обставини, що пом`якшують покарання, те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше несудимий, характеристику за місцем проживання, відповідно якої, скарг на поведінку ОСОБА_4 від жителів села до старостату не надходило, думку прокурора та потерпілої щодо міри відповідальності за неправомірні дії обвинуваченого.

Ураховуючи усі зазначені обставини у їх сукупності та думку прокурора про призначення покарання у виді штрафу, потерпілої, яка наполягає на відповідальності обвинуваченого, а також мету покарання відповідно до норм ст. 50 КК України, суд вважає, що доцільно обрати обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, яке буде достатнім, справедливим та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід в межах кримінального провадження не обирався. Підстав для його обрання обвинуваченому ОСОБА_4 не заявлено та судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмір ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1