Єдиний унікальний номер 728/2237/24
Номер провадження 1-кс/728/295/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

30 серпня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із зазначеним клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, а саме:

зрізи пеньків деревини породи ясен з навхресними діаметрами 57*52 см; 50*47 см; 71*70 см; 60*49 см; 50*54 см; 67*64 см; зрізи пеньків деревини породи клен з навхресними діаметрами 26*26 см; 35*32 см; зрізи пеньків деревини породи дуб з навхресними діаметрами 50*44 см; 43*40 см; 41*46 см; 55*52 см; 44*43 см; 36*40 см; 38*36 см; 56*52 см; 54*40 см; 60*50 см; 29*30 см; бензопилу марки Stihl MS-210, дві пластифіковані ємності з вмістом паливно-мастильних матеріалів та рюкзак, які поміщено до спецпакету, опломбовано, зрізи пеньків деревини свіжоспиляних живоростючих дерев, породи дуб з навхресними діаметрами 44*38 см; 27*38 см; 47*41 см; 32*26 см; 20*21 см; 46*37 см; 44*45 см; та колоди дерев породи в кількості 5 штук середній діаметр 25 см, середня довжина 1,2 м, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 29.08.2024, що проводився поза межами населеного пункту на території обслуговування Митченківського старостинсього округу, Батуринської ОТГ, Ніжинського району Чернігівської області, з метою позбавлення можливості користування, розпоряджання, приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 29.08.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.08.2024 до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що 29.08.2024 близько 10:30 год. виявлено факт незаконної порубки сироростучих дерев породи клен, дуб та ясен, який здійснювався без належного дозволу, поза межами населеного пункту с.Митченки на обслуговування території Митченківського старостинсього округу, Батуринської ОТГ, Ніжинського району Чернігівської області.

В ході проведення огляду місця події від 29.08.2024, що проводився поза межами населеного пункту на території обслуговування Митченківського старостинсього округу, Батуринської ОТГ, Ніжинського району Чернігівської області, з координатами 51.251786, 32.905453, було виявлено пеньки свіжоспиляних живоростючих дерев, з яких зроблено зрізи а саме: пеньки деревини породи ясен з навхресними діаметрами 57*52 см; 50*47 см; 71*70 см; 60*49 см; 50*54 см; 67*64 см; пеньки деревини породи клен з навхресними діаметрами 26*26 см; 35*32 см; пеньки деревини породи дуб з навхресними діаметрами 50*44 см; 43*40 см; 41*46 см; 55*52 см; 44*43 см; 36*40 см; 38*36 см; 56*52 см; 54*40 см; 60*50 см; 29*30 см; які в ході огляду вилучено. Також, в ході огляду виявлено та вилучено бензопилу марки Stihl MS-210, дві пластифіковані ємності з вмістом паливно-мастильних матеріалів та рюкзак, які поміщено до спецпакету, опломбовано. Крім того, в ході огляду, на місці події, виявлено автомобіль марки ГАЗ 52, д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий, кабіна зеленого кольору, кузов дерев`яний зеленого кольору розмірами 3,6*2,2 м, висота бортів 95 см, завантажений колодами дерев породи ясен, дуб, клен, загальною кількістю 4 складометри, які було вилучено. Власником транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Також, в ході проведення огляду місця події від 29.08.2024, що проводився поза межами населеного пункту на обслуговування території Митченківського старостинсього округу, Батуринської ОТГ, Ніжинського району Чернігівської області, з координатами 51.251789, 32,904899 було виявлено пеньки свіжоспиляних живоростючих дерев, з яких зроблено зрізи а саме: пеньки деревини породи дуб з навхресними діаметрами 44*38 см; 27*38 см; 47*41 см; 32*26 см; 20*21 см; 46*37 см; 44*45 см; та колоди дерев породи в кількості 5 штук середній діаметр 25 см, середня довжина 1,2 м, які в ході огляду вилучено.

Вище вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, 29.08.2024 була винесена постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: зрізи пеньків деревини породи ясен з навхресними діаметрами 57*52 см; 50*47 см; 71*70 см; 60*49 см; 50*54 см; 67*64 см; зрізи пеньків деревини породи клен з навхресними діаметрами 26*26 см; 35*32 см; зрізи пеньків деревини породи дуб з навхресними діаметрами 50*44 см; 43*40 см; 41*46 см; 55*52 см; 44*43 см; 36*40 см; 38*36 см; 56*52 см; 54*40 см; 60*50 см; 29*30 см; бензопилу марки Stihl MS-210, дві пластифіковані ємності з вмістом паливно-мастильних матеріалів та рюкзак, які поміщено до спецпакету, опломбовано, автомобіль марки ГАЗ 52, д.н.з. НОМЕР_1 , бортовий, кабіна зеленого кольору, кузов дерев`яний зеленого кольору розмірами 3,6*2,2 м, висота бортів 95 см, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , завантажений колодами дерев породи ясен, дуб, клен, загальною кількістю 4 складометри, зрізи пеньків деревини свіжоспиляних живоростючих дерев, породи дуб з навхресними діаметрами 44*38 см; 27*38 см; 47*41 см; 32*26 см; 20*21 см; 46*37 см; 44*45 см; та колоди дерев породи в кількості 5 штук середній діаметр 25 см, середня довжина 1,2 м, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 29.08.2024, що проводився поза межами населеного пункту на території обслуговування Митченківського старостинсього округу, Батуринської ОТГ, Ніжинського району Чернігівської області, оскільки останні є матеріальними об`єктами, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно - зрізи пеньків деревини породи ясен з навхресними діаметрами 57*52 см; 50*47 см; 71*70 см; 60*49 см; 50*54 см; 67*64 см; зрізи пеньків деревини породи клен з навхресними діаметрами 26*26 см; 35*32 см; зрізи пеньків деревини породи дуб з навхресними діаметрами 50*44 см; 43*40 см; 41*46 см; 55*52 см; 44*43 см; 36*40 см; 38*36 см; 56*52 см; 54*40 см; 60*50 см; 29*30 см; бензопилу марки Stihl MS-210, дві пластифіковані ємності з вмістом паливно-мастильних матеріалів та рюкзак, які поміщено до спецпакету, опломбовано, зрізи пеньків деревини свіжоспиляних живоростючих дерев, породи дуб з навхресними діаметрами 44*38 см; 27*38 см; 47*41 см; 32*26 см; 20*21 см; 46*37 см; 44*45 см; та колоди дерев породи в кількості 5 штук середній діаметр 25 см, середня довжина 1,2 м, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 29.08.2024, що проводився поза межами населеного пункту на території обслуговування Митченківського старостинсього округу, Батуринської ОТГ, Ніжинського району Чернігівської області, з метою позбавлення можливості користування, розпоряджання, приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та залишити на зберігання на території ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, котрий розташований в м. Бахмач по вул. Шевченка, 44, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1