Провадження № 1-кс/161/3640/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання представника ТзОВ «СЕПОСТАВКА» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.08.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В

17.07.2024 представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТзОВ «СЕПОСТАВКА» звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.08.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході здійснення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2024 накладено арешт на банківські рахунки ТОВ "СЕПОСТАВКА" (код 43536542) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкриті у ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168, адреса: 68003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 28), шляхом зупинення видаткових операцій з коштами по вказаних рахунках, окрім зупинення видаткових операцій, пов`язаних зі сплатою податків до бюджету, сплатою внесків до Пенсійного фонду та фонду соціального страхування, а також виплати заробітної плати. Клопотання мотивує тим, що в рамках кримінального провадження відсутні підстави, передбачені ст.170 КПК України, для накладення арешту на майно ТОВ "СЕПОСТАВКА", арешт є не обґрунтованим, наявні підстави для його скасування, а тому просить скасувати арешт на банківські рахункиТОВ "СЕПОСТАВКА" (код 43536542) рахунок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкриті у ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168, адреса: 68003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 28).

Представник власника майна в судовому засіданні навела доводи аналогічно тим, що вказані у клопотанні, клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити.

Прокурор та детектив у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки на даний час клопотання є безпідставним, про що подали відповідні документи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Зі змісту ч.1 ст.26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 04.08.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.06.2024 накладено арешт на банківські рахункиТОВ "СЕПОСТАВКА" (код 43536542) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкриті у ПАТ "МТБ БАНК" (МФО 328168, адреса: 68003, Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 28), шляхом зупинення видаткових операцій з коштами по вказаних рахунках, окрім зупинення видаткових операцій, пов`язаних зі сплатою податків до бюджету, сплатою внесків до Пенсійного фонду та фонду соціального страхування, а також виплати заробітної плати. Такий арешт накладено з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації, відшкодування спричинених державі збитків, забезпечення можливих у майбутньому цивільних позовів.

Доданими у судовому засіданні прокурором протоколами оглядів від 07.02.2024, 25.03.2024, 27.03.2024 підтверджується факт обізнаності ОСОБА_6 про ТОВ «Сепоставка» та можливої їхньої спільної протиправної діяльності.

Разом з тим, будь-яких об`єктивних даних про те, що заблокована діяльність підприємства, зупинені господарські операції, у зв`язку із арештом банківських рахунків, слідчому судді не надано.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що представником власника майна не доведено, що на даний час відпала необхідність у подальшому арешті майна, з огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення, оскільки воно є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника ТзОВ «СЕПОСТАВКА» адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 04.08.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя