1-кс/205/986/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.02.2022 року за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.02.2022 року за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.02.2022 року до ВП №4 Маріупольського РУП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про невиконання боржником ОСОБА_5 рішення суду щодо повернення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:000:2649 державі.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 червня 2019 року визнано незаконним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.12.2009 року № 5/32-1979 «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки та передачі її у власність гр. ОСОБА_5 ». Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №411984, виданий на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку 0,1000 га. за адресом АДРЕСА_1 та зареєстрований 31.03.2010 за №66. Зобов`язано ОСОБА_5 повернути земельну ділянку загальною площею 0,1000 за адресом АДРЕСА_1 із кадастровим номером :02:000:2649 державі.

08.11.2021 року Головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі виконавчого листа №2/266/129/19, виданого 24.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито виконавче провадження № 67411127 про зобов`язання ОСОБА_5 повернути земельну ділянку загальною площею 0,1000 га. за адресом АДРЕСА_1 із кадастровим номером :02:000:2649 державі.

21.02.2022 року Головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та 21.02.2022 року, спрямовано повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

13.06.2024 року слідчим з метою отримання відомостей про ознайомлення боржника ОСОБА_5 з постановою про відкриття виконавчого провадження та отримання копії вручення чи отримання боржником вказаної постанови до ІНФОРМАЦІЯ_7 спрямовано запит.

20.06.2024 року було отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_8 в якому зазначено, що 09.02.2022 року до відділу надійшов адвокатський запит №16 від 08.02.2022 в якому зазначено, що боржником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження прошу надати копію вказаного адвокатського запиту та копію відповіді на вказаний адвокатський запит.

21.06.2024 з метою отримання копії адвокатського запиту, що відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшов по виконавчому провадженню №67411127 спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виконавче провадження № №67411127 про зобов`язання ОСОБА_5 повернути земельну ділянку загальною площею 0,1000 га. за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером :02:000:2649 державі, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ураховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме, виконавчого провадження № №67411127 про зобов`язання ОСОБА_5 повернути земельну ділянку загальною площею 0,1000 га., за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером :02:000:2649 державі, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча ОСОБА_3 письмово просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.02.2022 року за № 0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме: виконавчого провадження № №67411127 про зобов`язання ОСОБА_5 повернути земельну ділянку, загальною площею 0,1000 га., за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером :02:000:2649 державі, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1