Справа № 209/5078/23
Провадження № 1-в/209/83/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.09.2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст.164,ч.1 ст.71 КК України до 2 років обмеження волі-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , який вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.09.2023 року за ч. 1 ст.164, ч.1 ст.71 КК України до 2 років обмеження волі .

В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 01 серпня 2024 року був ознайомлений з порядком слідування та надав підписку про те, що у разі невиїзду до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі або неприбуття до виправного центру, на підставі ст. 57 ч. 4 Кримінально-виконавчого кодексу України він буде затриманий та направлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі /а.с.90/.

01 серпня 2024 року засудженому було вручено під підпис припис про виїзд до Державної установи до Державної Установи «Бердичівський виправний центр (№108)», який знаходиться за адресою: 13306, Житомирська область, м. Бердичів, вул.Низгірецька, буд.2, для відбування покарання у вигляді обмеження волі, куди він був зобов`язаний прибути 04.08.2024 року /вих. № 21/6/3732-24; а.с.94/

13 серпня 2024 року від державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_5 станом на 08 серпня 2024 року до виправного центру не прибув / вх. № 2449; а.с.94/.

19 серпня 2024 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому зазначив, що він не погоджується з вироком Дніпровського суду м. Дніпродзержинська та відмовляється їхати до виправного центру для відбування покарання /а.с.96/.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ч.2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно зі ст. 57 ч.1 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

В ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Вивчивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволеннюз наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин, документів, які підтверджують поважність причин неявки до виправного центру не надав, що є підставою для направлення останнього до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі у відповідності до вимог ч. 4 ст. 57 КВК України..

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити подання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 12 вересня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст.164,ч.1 ст.71 КК України до 2 років обмеження волі, затримати та направити до місця відбування призначеного покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1