24.10.2024 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/415/24
Номер провадження: 1-кп/150/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань у відкритому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20 квітня 2024 року за № 0000190 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград рф, громадянина України, не зареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 19 квітня 2024 року вироком Чернівецького районного сулу Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 20 квітня 2024 року за № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотав про закриття кримінального провадження за сімома епізодами, де сума викраденого не перевищує 3028,00 грн., за фактами крадіжок у ОСОБА_7 .Є, ОСОБА_8 , Вінницької філії АТ «Укртелеком», ОСОБА_9 , на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор просив задоволити клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що дійсно висунуте ОСОБА_5 обвинувачення за фактами крадіжок у ОСОБА_7 .Є, ОСОБА_8 , Вінницької філії АТ «Укртелеком», ОСОБА_9 , стосується крадіжок, де сума не перевищує 3028,00 грн., а тому за даними фактами кримінальне провадження слід закрити. Також просив вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні та віднести процесуальні витрати на рахунок держави.

Потерпілими у кримінальному провадженні подано до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Також потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 подали заяви від 22 жовтня 2024 року, згідно якої слідує, що остання не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України, у разі ухвалення судом рішення про закриття кримінального провадження за фактом викрадення обвинуваченим у неї майна.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, натомість вчинив нові умисні, корисливі злочини проти власності.

Так, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан та Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 продовжено дію воєнного стану до 13.05.2024, вчинив умисні корисливі злочини за наступних обставин.

18 квітня 2024 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 тимчасово проживаючи у будинку ОСОБА_7 , розташованому по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що ОСОБА_7 спить та за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрав зі стола-тумби грошові кошти у сумі 800,00 гривень, які належали ОСОБА_7 .

Після чого з викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 з місця пригоди зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 800,00 гривень.

Крім цього, 19 квітня 2024 року, у період часу з 17 години 50 хвилин по 19 годину 10 хвилин ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом розбиття віконного скла проник усередину приміщення кухні, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 де скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з меблевої стінки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 2 000,00 гривень, які належали останній.

Після чого з викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 з місця пригоди зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2 000,00 грн.

Крім цього, 01 травня 2024 року, у вечірній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи на АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з бетонних опор, шляхом зрізу із використанням заздалегідь підготовлених металевих кусачок таємно викрав телефонний кабель загальною довжиною 40 метрів з маркуванням ТПП 30х2х0.4, який знаходиться на балансі Вінницької філії акціонерного товариства «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером НОМЕР_1 .

Крім цього, 05 травня 2024 року, у період часу з 19 години 25 хвилин по 20 годину 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, шляхом розбиття віконного скла, проник усередину приміщення кухні, що по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , де скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, зі столу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Astro A243 black», а з кишені жилетки двох пар сережок, двох ланцюжків та підвіски з медичного золота, які належали ОСОБА_9 .

Після чого з викраденим ОСОБА_5 з місця пригоди зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1 295,53 грн.

Крім цього, 09 травня 2024 року, у вечірній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи на АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з бетонних опор, шляхом зрізу із використанням заздалегідь підготовлених металевих кусачок таємно викрав телефонний кабель загальною довжиною 100 метрів з маркуванням ТПП 10х2х0.4, який знаходиться на балансі Вінницької філії акціонерного товариства «Укртелеком» та обліковується за інвентарним номером НОМЕР_1 .

Після чого, з викраденим ОСОБА_5 з місця пригоди зник,завдавши Вінницькій філії акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1 925,00 грн.

Крім цього, 15 травня 2024 року, у вечірній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи на вулиці Садова поблизу будинків АДРЕСА_5 та АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з бетонних опор, шляхом зрізу із використанням заздалегідь підготовлених металевих кусачок таємно викрав телефонний кабель загальною довжиною 20 метрів з маркуванням ТПП 20х2х0.4 та телефонний кабель загальною довжиною 250 метрів з маркуванням ПРППМ 1х2х0,9, які знаходяться на балансі Вінницької філії акціонерного товариства «Укртелеком» та обліковуються за інвентарним номером НОМЕР_1 .

Після чого, з викраденим ОСОБА_5 з місця пригоди зник,завдавши Вінницькій філії акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2 145,00 грн.

Крім цього, 29 травня 2024 року, у вечірній час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з метою власного збагачення, перебуваючи на АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з бетонних опор, шляхом зрізу із використанням заздалегідь підготовлених металевих кусачок таємно викрав телефонний кабель загальною довжиною 60 метрів, з маркуванням ТПП 10х2х0.4, який знаходиться на балансі Вінницької філії акціонерного товариства «Укртелеком» та обліковуються за інвентарним номером НОМЕР_1 .

Після чого, з викраденим ОСОБА_5 з місця пригоди зник,завдавши Вінницькій філії акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1 155,00 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 (далі Закон №№ 3886-ХІ), який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до КУпАП. Зокрема, ст. 51 КУпАП викладено у редакції, яка визначає дрібною крадіжкою викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Даним Законом збільшено вартість майна, за якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначалися ст.51 у редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009, до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то з метою їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга, передбачена п.п. 169.1.1. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028 грн.

З огляду на зазначене для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2024 році становить 1514 грн.

Виходячи з наведеного згідно з Законом № 3886-ХІ кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 3028 грн. вчинене у 2024 році.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України № 3886-1Х від 18.07.2024, який набрав законної сили 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 КУпАП, якою змінено визначення розміру дрібного викрадення чужого майна і, відповідно, змінено визначення розміру шкоди для настання кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21 зазначає, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. У той же час Суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Оскільки ОСОБА_5 обвинуваться у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактами крадіжок у ОСОБА_7 .Є, ОСОБА_8 , Вінницької філії АТ «Укртелеком», ОСОБА_9 , кожна з яких не перевищує поріг у 3028,00 грн., вказані діяння на даний час не утворюють складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, а мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна відповідальність.

Оскільки законодавець змінив розміри шкоди для визначення діянь, при вчиненні яких настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, провадження у справі відносно ОСОБА_5 по фактах вчинення викрадень чужого майна у ОСОБА_7 .Є, ОСОБА_8 , Вінницької філії АТ «Укртелеком», ОСОБА_9 , необхідно закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року по справі № 138/1437/24, від 19 червня 2024 року по справі № 138/1811/24.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

В порядку статті 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні, загальна вартість яких складає 19 310 (дев`ятнадцять тисяч триста десять) гривень 64 копійки віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за сімома епізодами, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією - задовольнити повністю.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактами крадіжок у ОСОБА_7 .Є, ОСОБА_8 , Вінницької філії АТ «Укртелеком», ОСОБА_9 , закрити, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2024 року по справі № 138/1437/24, від 19 червня 2024 року по справі № 138/1811/24.

Речові докази:

1)Об`єкти дослідження та первинну упаковку, які знаходяться в спец пакеті МВС Україна ЕС 3836741, ЕС 5449538, кухонний ніж, та перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити у встановленому законом порядку;

2)Скляну банку з кавою «TCHIBO Family» ємкістю 100 грам та передана на зберігання власниці ОСОБА_8 залишити у останньої;

3)Оптичний диск з записом, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000190;

4)Мобільний телефон марки «Astro A243 black» та вироби зі сплаву медичного золота, а саме дві пари сережок, ланцюжок на шию, ланцюжок на руку та підвіску, що передано на зберігання власниці ОСОБА_9 , залишити у останньої;

5)Зрізи кабелю, металеві кусачки та первинну упаковку, які знаходяться в спец пакетах МВС Україна ЕС 5630367, НОМЕР_2 , 5630370, 5630371, залишки обгорілого кабелю, шматочки фольги, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути власнику Вінницькій обласній філії АТ «Укртелеком».

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на загальну суму 19 310 (дев`ятнадцять тисяч триста десять) гривень 64 копійки віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України 24.10.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_10 СУПЕРСОН