Справа №203/3746/24
Провадження №1-кс/0203/2218/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000081,

у с т а н о в и в:

1. 23 липня 2024 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000081. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, за фактом умисної в умовах воєнного стану крадіжки мідної обмотки дросель-трансформатору, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У клопотанні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації в зоні дії відповідних базових станцій.

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Органом досудового розслідування встановлено, що у період від 2000 20.04.2024 по 0800 21.04.2024 невстановлена особа, знаходячись на території станції Кайдацька ( АДРЕСА_1 ), діючи умисно, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку мідної обмотки дросель-трансформатору, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

9. У ході проведення досудового розслідування з метою встановлення осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення, які в момент вчинення злочину могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг, проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які працюють у місці скоєння правопорушення.

10. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

11. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати начальнику СВ ВП №12 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №12 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчім СВ ВП №12 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 доступ до інформації, яка зберігається в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у Київській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікації в зоні дії наступних базових станцій LAC: 47406 CID: 393, 18906, 22841, 22843, 27841, 28882, 28906, 38906, 47962, 47963, 48907; LAC: 47706 CID: 34278421, 34278441, 34282241, 34479632; LAC: 48126 CID: 49905 (за період від 2000 20 квітня 2024 року до 0800 21 квітня 2024 року), а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонента Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом шістдесяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1