Дата документу 12.08.2024
Справа № 316/114/21
Провадження № 1-в/334/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодара Запорізької області, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2021 Енергодарським міським судом Запорізької області за частиною першою статті 185 КК України до двох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік згідно зі статтею 75 КК України,

встановив:

заступник начальника філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.2021 ОСОБА_4 був засуджений за частиною першою статті 185 КК України до двох років обмеження волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Вирок перебував на виконанні Василівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області. За час відбування покарання засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Іспитовий строк закінчився 01.02.2022. За час відбування покарання засуджений до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався.

В судове засідання представник органу з питань пробації та прокурор не з`явились. Подали заяви про розгляд подання за їх відсутності

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомив.

Неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.2021 ОСОБА_4 був засуджений за частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 04.03.2021 та 10.03.2021 надійшов на виконання до Енергодарського міського сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

В період іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки, встановлені судом, виконав. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не скоїв. Тим самим довів своє виправлення.

Іспитовий строк закінчився 01.02.2022.

Відповідно до статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання необхідно задовольнити, а засудженого звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.2021 покарання за частиною першою статті 185 КК України у виді двох років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1