Справа № 953/7836/24
н/п 1-кс/953/6242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001292 від 19.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 о 11:20 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед чорно-зеленого кольору марки ТопРайдер (Top Rider), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз, вказане майно передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001292 від 19.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2024 до ХРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 19.08.2024 вона виявила факт того, що невідома особа здійснила крадіжку майна заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану (ЖЄО № 13538 від 19.08.2024)

22.08.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого був виявлений та вилучений велосипед чорно-зеленого кольору марки ТопРайдер (Top Rider), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 22.08.2024 вищевказаний предмет, постановою слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області визнаний речовим доказом по дійсному кримінальному провадженню.

За результатом огляду вищевказаних предметів встановлено, що їх власником є потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, прокурор вказує, що вищевказаний вилучений велосипед чорно-зеленого кольору марки Райдер (Rider) являється предметом вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки являється об`єктом вищеописаних кримінально протиправних дій та визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню відповідною постановою від 22.08.2024, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування необхідний стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій в тому числі проведення відповідних експертиз (судова товарознавча експертиза), та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, тому на нього необхідно накласти арешт з метою його збереження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 26.08.2024 прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала (а.с. 26).

Власник майна в судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином (а.с. 25). 26.08.2024 ОСОБА_5 подала заяву до канцелярії суду, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує (а.с. 27).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника велосипеда та прокурора.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 19.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001292 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 1-в).

22.08.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено велосипед чорно-зеленого кольору марки ТопРайдер (Top Rider), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11-15).

Клопотання про арешт майна подано до Київського районного суду м. Харкова 23.08.2024 о 11:20 год. (а.с.1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповіднодо ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківської області майора поліції ОСОБА_6 , від 22.08.2024 - чорно-зеленого кольору марки ТопРайдер (Top Rider), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001292 від 19.08.2024(а.с. 11).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна, що може містить відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто є предметом вчинення даного кримінального правопорушення, та яке може бути речовим доказом, а тому на це майно слід накласти арешт.

При цьому, суд вважає за можливе після проведення необхідних слідчих процесуальних дій передати вилучене майно ОСОБА_4 - чорно-зеленого кольору марки ТопРайдер (Top Rider), - на відповідальне зберігання, зобов`язавши слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001292 від 19.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Україн задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед чорно-зеленого кольору марки ТопРайдер (Top Rider), який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - камеру схову речових доказів Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Після проведення необхідних слідчих, процесуальних дій передати вилучене майно, а саме: велосипед чорно-зеленого кольору марки ТопРайдер (Top Rider) його власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зобов`язавши слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1