У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду обладнання та комп`ютерної техніки, яке використовується для отримання доступу до всесвітньої мережі інтернет, а також за допомогою якого здійснюється сам доступ, з можливістю вилучення, якщо для фіксації даних що зберігаються в обладнанні буде потрібно проведення судової експертизи, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання, погодженим прокурором, у якому зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 13.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування, встановлено що в період 2021-2024 років ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) уклав з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) чотири договори на постачання інтернету до закладів освіти на території Холмківської територіальної громади, а саме: договір №70/2021 від 25 січня 2021 на суму 49 200 гривень; договір №09 від 21 січня 2022 на суму 45 600 гривень; договір №09 від 24 січня 2023 на суму 69 600 гривень; договір №05 від 09 січня 2024 на суму 70 500 гривень. Відповідно до договорів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надає послугу доступу до всесвітньої мережі інтернет закладам освіти на території громади в тому числі: ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). Під час допиту директора ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) громадянина ОСОБА_6 , останній зазначив, що у вищеперераховані освітні заклади послуги доступу до всесвітньої мережі інтернет надає ПП « ОСОБА_5 » з 2021 року.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що в сторони обвинувачення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні огляду обладнання та комп`ютерної техніки, яке використовується для отримання доступу до всесвітньої мережі інтернет, а також за допомогою якого здійснюється сам доступ, для встановлення та фіксації даних про провайдера який надає послуги, ІР-адреси з якої здійснюється вхід та налаштувань мережевого обладнання, так як в інший спосіб, аніж проведення огляду вищевказаного обладнання, виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення не виявляється можливим, оскільки для органу досудового розслідування має значення встановлення стану матеріально технічного забезпечення пов?язаного з наданням інтернет послуг (зокрема кабельно-провідникової продукції) у такому стані який наявний на даний час.

А тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення характеристик та отримання необхідних відомостей для призначення судових експертиз і проведення відповідних досліджень, слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду обладнання та комп`ютерної техніки яке перебуває у власності та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених вище, просив таке задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено згідно матеріалів клопотання, зокрема витягу з ЄРДР від 19.06.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 13.06.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено на підставі матеріалів відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області з яких встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж 2021-2024 років отримує кошти за постачання інтернету в заклади освіти, хоча фактично інтернет постачає інший суб`єкт господарювання.

Згідно засад визначених статтею 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Відповідно до приписів, передбачених ч.2 ст.233 КПК України під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Статтею 223 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей і документів, а відповідно до ч.2 ст.237 та ч.2 ст.234 даного кодексу огляд житла та іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, зокрема, рапорт старшого оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_8 » (журналі єдиного обліку) від 11.06.2024 року за № 60, дані з електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_9 , протоколи допиту свідків, беручи до уваги те, що в ході розгляду даного клопотання встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000054, з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, всебічного повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність проведення огляду обладнання та комп`ютерної техніки яке перебуває у власності та користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000054 заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 - дозвіл на проведення огляду обладнання та комп`ютерної техніки, яке використовується для отримання доступу до всесвітньої мережі інтернет, а також за допомогою якого здійснюється сам доступ, з можливістю вилучення обладнання яке використовується для отримання доступу до всесвітньої мережі інтернет, якщо для фіксації даних що зберігаються в обладнанні буде потрібно проведення судової експертизи, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз, протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1