Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням системи "Електронний суд" кримінальне провадження № 0000234 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2023 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2023 ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , яка просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

В судове засідання, призначене на 31.07.2024, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_7 , для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду судом вживалися передбачені законом заходи, зокрема, направлялася повістка про виклик на адресу за повідомленим ним місцем проживання в хостелі, проте конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а також здійснювались телефонні дзвінки за наявними у справі номерами, які виявилися недоступними.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31.07.2024 до обвинуваченого було застосовано привід на 18.09.2024, який здійснено не було.

На виконання ухвали зі Святошинського УП ГУНП в м. Києві надійшли документи, з яких вбачається, що з 01.08.2024 по 17.09.2024 згідно облікової книги мешканців ОСОБА_7 не проживав та не заселявся в хостел за адресою: АДРЕСА_1 , яку вказав як місце свого проживання. Пошуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_7 не представилось можливим.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі обвинуваченого захисник вважав, що апеляційний розгляд є неможливим, а прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Разом з тим, ОСОБА_7 , не отримує повістки про виклик до суду за вказаною у кримінальному провадженні адресою, його місце знаходження невідоме. А тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, зупинити судове провадження до його розшуку і у разі розшуку ОСОБА_7 здійснити його привід у приміщення Київського апеляційного суду, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осинове Новопсковського району Луганської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 (хостел).

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити його привід для забезпечення участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3