465/5073/24
1-кп/465/1004/24
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044 від 03.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000044 від 03.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, яка міститься в матеріалах справи просив розглядати справу без його участі, а також зазначив, що шкоду завдану йому відшкодовано.

За таких обставин, суд вважає можливим проводити судове засідання без участі потерпілого.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.02.2024 в період часу з 13:37 год. по 14:22 год. він, усвідомлюючи, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-1Х в Україні введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи раніше привласнену банківську картку «ПриватБанк» із № НОМЕР_1 , котра прив`язана до рахунку НОМЕР_2 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , таємно викрадав грошові кошти з вказаної картки шляхом придбання товарів: о 13:37 год. у магазині «Чарка до свята» № НОМЕР_3 за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, буд.36 на суму 80, 90 гривень, о 13:41 год. у приміщенні аптеки «DS» за адресою: м. Львів, вул. Київська, буд. 9 на суму 181, 05 гривень, о 13:43 год. у магазині «Чарка до свята» № 173 за адресою: м. Львів, вул. Київська, буд. 16 на суму 110, 30 гривень, о 14:13 год. у магазині «Рукавичка» за адресою: м. Львів, вул. Горбачевського, буд.15 на суму 225, 89 гривень, о 14:15 год. у кіоску «Волинь Табак» за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 59 на суму 237, 90 гривень, о 14:17 год. у магазині «Чарка до свята» № 098 за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 59/23 на суму 97, 70 гривень, о 14:22 год. у магазині «Кавовий Рай» за адресою: м. Львів, вул. Горбачевського, буд. 4 на суму 140 гривень, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1073, 74 гривні.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 20.06.2024 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2024 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з зазначеним Законом ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положення ст. 100 КПК України.

При цьому, суд продовжує судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 03.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.357 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 100, 284, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 03.04.2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України - закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Речові докази:

- цифровий носій DVD-R диск - залишити при матеріалах справи;

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1