Справа № 541/2893/24
Провадження № 1-кс/541/787/2024
У Х В А Л А

13 серпня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25 липня 2024 року рядовому ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під особистий підпис вручено бойову повістку на відправку 30 липня 2024 року до складу військової частини НОМЕР_1 . У визначений час ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув, тим самим ухилився від призову на військову службу за мобілізацією. З метою встановлення всіх обставин вчиненого злочину, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування слідчому необхідно отримати завірені фотокопії матеріалів стосовно відбору та мобілізації на ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання для розгляду даного клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні просив провести судовий розгляд без його участі.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положенням ч. 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України, зокрема в клопотанні має бути зазначено: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 05 серпня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КПК України.

06 серпня 2024 року на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 до ЄРДР за № 0000879 було внесено відомості за ознаками вищевказаного кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням, слідчий не обґрунтував причини того, що установа, яка повідомила про вчинення кримінального правопорушення, не надає слідчому документи, необхідні для проведення досудового розслідування.

В матеріалах клопотання відсутні відомості про звернення слідчого до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою надати матеріали стосовно відбору та мобілізації на ОСОБА_5 , відсутня відмова в наданні відповідних документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, додані до нього документи не містять обов`язкових відомостей для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя відповідно до ст.ст. 132, 163 КПК України відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1