Справа № 953/7312/24
Провадження № 1-кп/953/992/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 01.06.2024 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.08.2020 року Київським районним судом м. Харкова з ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 75 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 01.06.2024 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до висунутого звинувачення ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість за ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (зі змінами), вчинив низку нових крадіжок за таких обставин.

03.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Cropp», що розташований у ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічі штани з артикулом 4370W-81J-280 ТМ «Cropp» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17950-ТВ від 28.06.2024 року 1399,00 грн і товар на касі не оплатив. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 05.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 ,перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв з торгівельної зали чоловічі штани з артикулом 4362W-90J-282 ТМ «Cropp» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17949-ТВ від 28.06.2024 року 1399,00 грн і товар на касі не оплатив. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 покинув із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

06.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 101АВ-85М-XS ТМ House» вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17955-ТВ від 28.06.2024 року 1199,00 грн і товар на касі не оплатив. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 покинув із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

09.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв з торгівельної зали чоловічі штани з артикулом 8704Y-99X-28 ТМ «Cropp» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17951-ТВ від 27.06.2024 року 1199,00 грн. і товар на касі не оплатив. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 покинув із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

10.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому у ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічі штани з артикулом 906Y-99X-XS ТМ «Cropp» вартістю відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17952-ТВ від 01.07.2024 року 1399,00 грн. і товар на касі не оплатив. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 покинув із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

11.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 6229X-98X-S ТМ House» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17827-ТВ від 27.06.2024 року 2199,00 грн. і товар на касі не оплатив. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

12.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічі штани з артикулом 9074Y-99X-28 ТМ «House» вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17953-ТВ від 28.06.2024 року 1399,00 грн. і товар на касі не оплатив. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

13.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 6238X-02X-S ТМ «House», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17821-ТВ від 28.06.2024 року становить 1799,00 грн. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

14.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 1277Z-99X-S ТМ «Cropp», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17828-ТВ від 28.06.2024 року становить 1399,00 грн. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

15.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 6229X-98X-XS ТМ «House», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17822-ТВ від 27.06.2024 року становить 2199,00 грн. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

16.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 3098R-09M-S ТМ «Cropp», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17829-ТВ від 28.06.2024 року становить 999,00 грн. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

17.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 1277Z-99X-S ТМ «Cropp», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17890-ТВ від 28.06.2024 року становить 1399,00 грн. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

18.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 6231X-02S-XS ТМ «House», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17824-ТВ від 28.06.2024 року становить 2599,00 грн. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

19.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 6229Z-99X-XS ТМ «House», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17831-ТВ від 28.06.2024 становить 1399,00 грн. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

20.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 174АІ-09М-S ТМ «House», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17825-ТВ від 28.06.2024 року становить 1199,00 грн. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

22.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, перконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 3098R-09V-XS ТМ «Cropp», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17948-ТВ від 28.06.2024 року становить 999,00 грн. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

26.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння,переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 174АІ-09М-М ТМ «House», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17826-ТВ від 27.06.2024 року становить 1199,00 грн. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

27.12.2023 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 101АВ-85М-S, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17832-ТВ від 28.06.2024 року становить 1199,00 грн. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим заподіяв ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

06.01.2024 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 6238Х-02Х- XS ТМ «House», вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17820-ТВ від 28.06.2024 року становить 1799,00 грн. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

08.01.2024 року у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований у ТРЦ «Нікольський» по вул. Г. Сковороди, 2-А у м. Харкові, діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, узяв із торгівельної зали чоловічий светр з артикулом 6231Х-02Х-XS вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-24/17954-ТВ від 28.06.2024 року 2599,00 грн. Повторно таємно викравши чуже майно у такий спосіб, ОСОБА_4 залишив із ним місце злочину, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_4 отримали правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією новим законом діянь, поставлених йому за провину, крадіжок на суми, що не перевищують 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з посиланням на набрання чинності 09.08.2024 року Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким скасовано злочинність інкримінованих ОСОБА_4 протиправних діянь.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Положення статей 4, 5 КК України наповнюють зазначену конституційно-правову норму конкретним змістом щодо прямої (перспективної) та ретроспективної дії закону про кримінальну відповідальність.

Зокрема, за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року (далі Закон № № 3886-ХІ), який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП: ст. 51 цього Кодексу викладено у редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Отже, новим законом збільшено вартість майна, за якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначалися ст. 51 у редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то з метою їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга, передбачена п. п. 169.1.1. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3 028 грн, а з 01.01.2023 року відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» становив 2 684 грн.

З огляду на зазначене для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2023 році становив 1 342 грн, а у 2024 році становить 1 514 грн.

Виходячи з наведеного згідно з Законом № 3886-ХІ кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 2 684 грн, вчинене у 2023 році, і понад 3 028 грн вчинене у 2024 році.

Зазначені зміни до КУпАП скасовують кримінальну відповідальність за крадіжки на суми від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому згідно з ч. 1 ст. 5 КК мають зворотну дію в часі.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України надійшло до суду 06.08.2024 року. Однак на момент розгляду справи судом втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, поставлених йому за провину.

Зокрема, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна: 03.12.2023 року на суму 1 399,00 грн.; 05.12.2023 року на суму 1 399,00 грн.; 06.12.2023 року на суму 1 199,00 грн.; 09.12.2023 року на суму 1 199,00 грн.; 10.12.2023 року на суму 1 399,00 грн.; 11.12.2023 року на суму 2 199,00 грн., 12.12.2023 року на суму 1 399,00 грн.; 13.12.2023 року на суму 1 799,00 грн.; 14.12.2023 року на суму 1 399,00 грн.; 15.12.2023 року на суму 2 199,00 грн., 16.12.2023 року на суму 999,00 грн.; 17.12.2023 року на суму 1 399,00 грн.; 18.12.2023 року на суму 2 599,00 грн., 19.12.2023 року на суму 1399,00 грн., 20.12.2023 року на суму 1 199,00 грн.; 22.12.2023 року на суму 999,00 грн.; 26.12.2023 року на суму 1 199,00 грн.; 27.12.2023 року на суму 1 199,00 грн.; 06.01.2024 року на суму 1 799, 00 грн.; 08.01.2024 року на суму 2 599,00 грн.

За змістом висунутого ОСОБА_4 звинувачення низка епізодів інкримінованих йому крадіжок не були елементами єдиного продовжуваного злочину, натомість кожне з діянь було вчинено з окремим умислом, становило самостійний склад кримінального правопорушення до внесення вищевказаних законодавчих змін, а після набрання чинності Законом № 3886-ХІ вартість викраденого за жодним епізодом не досягає порогової суми для кваліфікації за ст. 185 КК. За відповідні діяння особа підлягає адміністративній відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Згідно із п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України втрата чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, є підставою для закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з цієї підстави, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу, тобто лише за згодою обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, у зв`язку із втратою чинності законом, який встановлював кримінальну протиправність інкримінованих ОСОБА_4 діянь, і з огляду на процесуальну позицію обвинуваченого у судовому засіданні суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 284, 479-2 КПК України, ст. ст. 3, 4, 5 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих йому діянь задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 01.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження, якщо ухвалу не було оскаржено, а у разі оскарження ухвали в апеляційному порядку з дня прийняття рішення апеляційного суду, якщо ухвалу не було скасовано.

Суддя ОСОБА_1