Провадження №1-кс/712/5039/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000527 від 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2024 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час проживає ОСОБА_4 , з метою вилучення наступних речей і документів: персональні комп`ютери, ноутбуки, технічні засоби та пристрої, призначені для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», статутні документи, документи бухгалтерської та статистичної звітності, чорнові записи, камер відеоспостереження, грошові кошти, банківські картки, чеки про перерахунок та отримання коштів, флешнакопичувачі, засоби мобільного зв`язку, що належать ОСОБА_4 та іншим фігурантам справи.

Прокурор у клопотанні зазначає, що за даних обставин добровільно отримати доступ до речей не можливо, оскільки отримавши запит від органу досудового розслідування, особи, які можливо є причетними до незаконної діяльності, будуть таким чином проінформовані про хід досудового розслідування та збір доказів, що дасть їм можливість знищити або приховати докази з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 09 лютого 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 203-2 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що в м. Черкаси функціонує мережа закладів, в яких невстановлені особи незаконно здійснюють свою діяльність, з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організації чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет. (ЄО - 7325 від 08.02.2024).

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, на території м. Черкаси діє група осіб, які достовірно знаючи про заборону зайняття гральним бізнесом в України, маючи корисливі мотиви отримання незаконного прибутку, всупереч Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» з великою долею ймовірності організували на території міста незаконну діяльність гральних закладів, зокрема за конкретною адресою у місті Черкаси.

Як вбачається із досліджених слідчим суддею розсекречених матеріалів нсрд, однією з відповідальних осіб за діяльністю та функціонування закладу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, із наданих слідчому судді матеріалів випливає, що вона налаштовує та приймає оплату за азартні ігри невстановленим колом фізичних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки № 397326229ДРРПнНМ дані щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Водночас із довідки ТОВ «Нова Якість» від 08 жовтня 2024 року вбачається, що власником вказаної квартири є ОСОБА_5 , яка забезпечує фактичне проживання у своєму помешканні ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з метою відшукання та вилучення доказів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Водночас підстави для обшуку з метою відшукання та вилучення камер відеоспостереження і грошових коштів - відсутні, оскільки в клопотанні не зазначено мети вилучення камер відеоспостереження, а грошові кошти неможливо однозначно ідентифікувати.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000527 від 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 і де на даний час проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів: персональні комп`ютери, ноутбуки, технічні засоби та пристрої, призначені для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», статутні документи, документи бухгалтерської та статистичної звітності, чорнові записи, банківські картки, чеки про перерахунок та отримання коштів, флешнакопичувачі, засоби мобільного зв`язку, що належать ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - до 07 листопада 2024 року включно.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та процесуальних прокурорів Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000527 від 09.02.2024 за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено два оригінали ухвали, один з яких зберігається в матеріалах справи № 712/11950/24 Соснівського районного суду м.Черкас, а інший - передано прокурору для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000527.

Виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1