Провадження № 1-кп/202/840/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження №0000553 від 23.02.2020, №0002452 від 19.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Донецьку, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 21.12.2022 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.4, 75 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком на три роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 року від 23.02.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 29 вересня 2020 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

19 листопада 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 19.09.2020 рокуза ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2020 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 квітня 2021 року кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за №0000553 року від 23.02.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України та за №0002452 від 19.09.2020 рокуза ч. 2 ст. 185 КК України були об`єднані та присвоєно номер справи №234/13422/20.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України надійшло 01 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Як слідує із обвинувального акту ОСОБА_3 23.02.2020 о 12 годині 35 хвилин прибув до приміщення супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд» магазин №158, розташований за адресою: Краматорськ, вул. Маяковського, 1 М. Перебуваючи у торгівельному приміщенні ТОВ «Сільпо-Фуд» магазин №158 у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 о 12 годині 45 хвилин, переконавшись, що за його діями хто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів з приміщення вказаного магазину викрав чуже майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», магазин №158, а саме:каву розчинну сублімовану торгової марки «Jacobs» лінійки «Jacobs Моnarch», економ, пак. акційний 400 г, у кількості 2 штуки, загальною вартістю 625 гривень 34 копійки;цукерки «Bounty» з м`якоттю кокоса, вкритих молочним шоколадом 6x28,5 г/упак) у кількості 2 штуки, загальною вартістю 85 гривень 74 копійки;шоколад молочний «Milka», без добавок (90 г) у кількості 6 штук, загальною вартістю 155 гривень 64 копійки.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті дій ОСОБА_3 ТОВ «Сільпо-Фуд» магазин №158 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 866 гривень 72 копійки.

Окрім того, ОСОБА_3 10.09.2020 приблизно о 12 годині 32 хвилини знаходився у приміщені магазину «Фреш Маркет» ТОВ «ОК Рітейл Груп» розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна б. 36. Побачивши на прилавку у вказаному магазині продукти харчування та засоби особистої гігієни, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 приблизно о 12 годині 44 хвилин того ж дня, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, взяв з прилавку товари та поклав їх під куртку в яку був одягнений, тим самим, викрав з прилавку магазину «Фреш Маркет» чуже майно, що належить ТОВ «ОК Рітейл Груп» а саме:вафлі «Choco Wafer» вкритих молочним шоколадом торгової марки «Milka» у кількості 2 одиниць загальною вартістю 151 гривня 54 копійки; шампунь торгової марки «Pantene» серії «Pantene Pro-V» «Захист від втрати волосся» об`ємом 400 мл. у кількості 1 одиниці вартістю 113 гривень 40копійок;шампунь торгової марки «Pantene» серії «Pantene Pro-V» «Aqua Light» об`ємом 400 мл. у кількості 1 одиниці вартістю 100 гривень 07 копійок;після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 365 гривень 00 копійок.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- таємному викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- таємному викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненій повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 11 листопада 2024 року обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із тим, що з 09 серпня 2024 року були внесені зміни до законодавства і збільшено розмір шкоди, за наявності якої настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, в той час як ОСОБА_3 вчинено крадіжку на меншу суму, тобто фактично відбулась часткова декриміналізація діяння і він в теперішній час не підлягає кримінальній відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, але просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленного обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання з таких підстав.

09 серпня 2024 набрав чинності Закон України№3886-IXвід 18 липня 2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Так, згідно з новою редакцією ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту обвинувальних актів вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 вчинив 23.02.2020 року на суму 866, 72 гривень, 10.09.2020 року на суму 365, 00 гривень.

Станом на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270,0 гривень, а 50 відсотків від його розміру становили 1135,0 гривень.

Оскільки згідно з обвинувальним актом вартість викраденого ОСОБА_3 майна складає 866,72 гривень, 365,00 гривень, то вказані його дії необхідно кваліфікувати за відповідною статтею КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року по справі №0306/7567/12 судам нагадується, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

За таких обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 23.02.2020 року, №0002452 від 19.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речовий доказ - Jacobs Monarch у кількості 2 шт., цукерка "Bounty" X6 -2 шт., шоколад молочний "Milka" - 6 штук, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , - повернути власнику.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча: ОСОБА_1