УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2024 р. Справа № 596/7/23

Провадження № 1-кс/596/258/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000002 від 03.01.2023 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 року до суду одночасно надійшли клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий посилається на те, що слідчою групою СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000002 від 03 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023 року близько 11:00 години, ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «SKODA OKTAVIA», н.з. НОМЕР_1 , із пасажирами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 та її малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись автодорогою Т2002 (об`їзна смт. Гусятин Чортківського району) не був достатньо уважним та не стежив належним чином за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР України).

Тоді ж на ділянці вказаної дороги, рухаючись в напрямку центру смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області, водій ОСОБА_5 , діючи необережно, із кримінальною протиправною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог п.п. 1.10 (в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка» та виконання їх вимог), 12.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу із врахуванням дорожньої обстановки, не застосував такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого, під час керування допустив з`їзд з проїзної частини дороги. В момент з`їзду, керований ОСОБА_5 автомобіль «SKODA OKTAVIA», н.з. НОМЕР_1 , виїхав на праве узбіччя, яке не призначене для руху транспортних засобів та в подальшому в`їхав в захисну лісосмугу автодороги, де наїхав на нерухому опору (дерево). Внаслідок викладеного і в порушення вимог ч. 1 п. 1.5 ПДР України водій ОСОБА_5 , який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітня ОСОБА_8 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому діафіза правої плечової кістки в середній третині зі зміщенням кісткових уламків, з приводу якого 05.01.2023 року їй було проведено закриту репозицію уламкового перелому діафізу правої плечової кістки, яке за ознакою тривалого, понад три тижні, розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки, при звичайному перебігу травматичного процесу, таке ушкодження потребує для повного свого загоєння термін, тривалістю більш як 21 день.

Отже, отримання малолітньою пасажиркою ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, зокрема п. п. 2.3 (б, д), 12.1 ПДР України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Новгородка, Кропивницького району, Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , раніше не судимий.

08.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та 24.10.2024 року оголошено його в державний розшук. З 01.11.2024 року працівниками СКП відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 оголошено в державний розшук, однак з моменту вчинення ним кримінального правопорушення він не розшуканий та місце знаходження його на даний час не встановлено, оскільки останній умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Водночас проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000002 від 03.01.2023 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.01.2024 року за № 40 вважається таким, що самовільно залишив тимчасове місце дислокації військової частини, тобто незаконно відсутнім військовослужбовцем з 19.12.2023 року по теперішній час.

Згідно даних системи «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» інформації щодо можливого перетину державного кордону гр. ОСОБА_5 не виявлено. В ході досудового розслідування оперативним працівникам встановити місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не встановлено та місце його перебування не відоме, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 він відсутній. Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.01.2024 року за № 40 вважається таким, що самовільно залишив тимчасове місце дислокації військової частини, тобто незаконно відсутнім військовослужбовцем з 19.12.2023 року по теперішній час. Крім цього відповідно до рапорта працівника СКП відділення поліції №3 (м.Гусятин) ОСОБА_5 оголошено у державний розшук та проводяться заходи по встановленню його місця знаходження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених: у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та/або суду, яке виразилося в тому, що ОСОБА_5 , являється військовослужбовцем НОМЕР_2 , та згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.01.2024 за № 40 вважається таким, що самовільно залишив тимчасове місце дислокації військової частини, тобто незаконно відсутнім військовослужбовцем з 19.12.2023 року по теперішній час, за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 не знаходиться, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. Ось чому у ОСОБА_5 відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання, переховуватися та не з`являтись у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РУП.

Крім цього, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки до моменту вчинення кримінального правопорушення вони спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) та не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні(п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 підтримали клопотання з наведених в ньому підстав та просять надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у відповідності до п.3 ч.2 ст.183 КПК України).

Вислухавши прокурора, слідчого СВ, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

22.11.2024 року слідчим відділенням відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області до Гусятинського районного суду Тернопільської області одночасно подано і клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як встановлено, слідчою групою СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000002 від 03 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Новгородка, Кропивницького району, Кіровоградської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , раніше не судимий, якому 08 жовтня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України шляхом вручення матері ОСОБА_9 .

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації, нез`явленням з моменту вчинення кримінального правопорушення за викликами про необхідність прибуття в відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення за його участю слідчих дій, відсутністю даних про його місцезнаходження, що дає істотні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою від 24.10.2024 року його оголошено в державний розшук та досудове розслідування зупинено.

Нормами ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: 1) до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує;

2) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

3) до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

5) до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки;

6) до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України;

7) до особи, стосовно якої надійшло прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, у порядку і на підставах, передбачених розділом IX-2 цього Кодексу.

Частина 1 статті 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Як слідує із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 раніше не судимий та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відноситься до нетяжких злочинів. Вищевказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру від 08.10.2024 року, матеріалами досудового розслідування.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те що особа, стосовно якої подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за який законом не передбачено покарання у виді позбавлення волі, то слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні стороною не доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Звідси, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000002 від 03.01.2023 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000002 від 03.01.2023 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25 листопада 2024 року.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_10