Справа № 149/3372/24
Провадження №21-з/801/77/24
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмільницького міськорайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2024 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 жовтня 2024 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернуто особі, яка її подала.

У вказаній ухвалі у вступній мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено назву суду першої інстанції.

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від24 жовтня 2024 року, а саме: зазначити у вступній мотивувальній та резолютивній частині ухвали назву суду першої інстанції «Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області» замість «Тиврівського районного суду Вінницької області».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, а саме: зазначити у вступній мотивувальній та резолютивній частині ухвали назву суду першої інстанції «Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області» замість «Тиврівського районного суду Вінницької області».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року.

Судді: