Справа № 740/5260/24
Провадження № 1-кс/740/811/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

16 вересня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

30.08.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що 17.02.2024 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що перебуваючи на роботі по охороні ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 12 год. 00 хв. відповіла на телефонний дзвінок стаціонарного телефону, номер НОМЕР_1 та в ході розмови отримала повідомлення від невідомої особи чоловічої статі про те, що він у приміщенні даної школи заклав чотири тротилові бомби. Виїздом СОГ за вказаним повідомленням були оглянуті приміщення школи та прилеглої до неї території, при огляді вибухонебезпечних предметів та вибухових речовин виявлено не було. Інформація не підтвердилася. ЄО 1842.

28.08.2024 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що перебуваючи на роботі, 23 серпня 2024 року о 18 год. 25 хв. на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надійшов лист з текстовим повідомленням про можливе замінування гімназії 01 вересня 2024 року. Виїздом СОГ за вказаним повідомлення були оглянуті приміщення школи та прилеглої до неї території в ході якого вибухонебезпечних предметів, вибухових речовин виявлено не було. Інформація не підтвердилася. ЄО 2808. Дана подія була приєднана до попереднього ЄО.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що у повідомленні про замінування закладу був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_2 , тому у досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним номером зв`язку НОМЕР_2

Слідчий зазначив, що з метою встановлення кінцевого (термінального) обладнання з електронними ідентифікаційними засобами (SIM-картами, е-SIM, тощо) операторів електронних комунікацій за номером: НОМЕР_2 . Враховуючи, що дана інформація є важливою для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у досудового слідства виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію стосовно абонентського номеру: НОМЕР_2 про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з документів наданих слідчому судді, СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні від 29.08.2024, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення (злочин), а речі і документи, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві.

Разом з тим, клопотання підлягає задоволенню частково, з огляду на період ймовірного вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчим не обґрунтовано зазначено період витребування інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про телекомунікаційні послуги та зв`язки кінцевого (термінального) обладнання, електронних ідентифікаційних засобів, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_2 , у період з 00 год. 00 хв. 22.08.2024 до 01.09.2024 включно.

Зобов`язати: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище мобільними терміналами, абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій (або інших технічних засобів електронних комунікацій), які забезпечували зв`язок кінцевого (термінального) обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А), а також ІР-адреси до яких підключався абонент А;

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні виклики, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме абонентські номери та ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у двомісячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1