Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7738/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

у с т а н о в и в:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно неповнолітнього ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000985 від 17 березня 2024 року.

10.10.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16.10.2024 о 16:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Адвокат ОСОБА_3 клопотання мотивує тим, що через перебуванням поза межами м. Біла Церква і неможливістю прибути у судове засідання 16.10.2024, з метою забезпечення оперативного судового розгляду, просить забезпечити участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 16.10.2024 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 16 жовтня 2024 року о 16 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 2, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 16 жовтня 2024 о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів із застосуванням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4