Справа №760/8101/24 1-кп/760/2740/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві кримінальне провадження №0000007 від 29.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно з обвинувальним актом від 29.03.2024 року компанія Apple Inc. (Еппл Інк.), офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є загальновідомим виробником персональних та планшетних комп?ютерів, аудіоплеєрів, мобільних телефонів, навушників, програмного забезпечення та іншої продукції, а також правовласником низки знаків для товарів і послуг (торговельних марок), серед яких зображувальна торговельна марка (міжнародна реєстрація №1378087 від 29.09.2017), що охороняється на території України відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» для товарів багатьох класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, в тому числі для товарів 09 класу, до яких, зокрема, відносяться мобільні телефони, навушники, аудіообладнання, зарядні пристрої, комп?ютерне обладнання та інша продукція.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне використання знаків для товарів і послуг компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), всупереч вимогам статей 5, 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», розуміючи, що така діяльність є протиправною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше січня 2019 року, на території радіоринку «Караваєві дачі», що за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 4, придбав у невстановлених слідством осіб продукцію (чохли, зарядні кабелі та пристрої) із нанесеним на останню знаком для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №1378087 від 29.09.2017, що належить компанії Apple Inc. (Еппл Інк.).

В подальшому, починаючи з січня 2019 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що придбана ним продукція не є оригінальною продукцією компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання доходу від продажу чохлів, зарядних кабелів та пристроїв із незаконно нанесеним знаком для товарів і послуг , власником якого є компанія Apple Inc. (Еппл Інк.), здійснював її зберігання в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , з метою пропонування для продажу, розміщував на веб-сторінках інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) інформацію про продаж вищевказаної продукції, тим самим пропонував її для продажу.

Крім цього, в червні 2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне використання знаків для товарів і послуг компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), на території радіоринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , додатково придбав у невстановлених слідством осіб невелику партію нових моделей чохлів із незаконно нанесеним знаком для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_1 від 29.09.2017, що належить компанії Apple Inc. (Еппл Інк.). Зазначену продукцію ОСОБА_4 в подальшому зберігав в офісному приміщенні інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з метою пропонування її для продажу.

Так, у травні 2023 року ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання доходу від продажу раніше придбаної продукції з незаконно нанесеним знаком для товарів і послуг , власником якого є компанія Apple Inc. (Еппл Інк.), продав громадянці ОСОБА_7 10 (десять) реплік чохлів до iPhone Iphone 12/12Pro, отримавши від останньої гроші в розмірі 2990 гривень.

У подальшому, 14.12.2023 року під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками Бюро економічної безпеки у м. Києві серед іншого виявлено та вилучено продукцію з незаконно нанесеним знаком для товарів і послуг , власником якого є компанія Apple Inc. (Еппл Інк.), а саме: iPhone 11 Silicone Case у кількості 13 одиниць; iPhone 11 Pro Silicone Case у кількості 10 одиниць; iPhone 11 Pro Max Silicone Case y кількості 8 одиниць; iPhone 12/12 Pro Silicone Case у кількості 11 одиниць; iPhone 12 Pro Silicone Case у кількості 25 одиниць; iPhone 11 Leather Case у кількості 1 одиниця; iPhone 12/12 Pro Silicone Case у кількості 27 одиниць; iPhone 12 Pro Max Silicone Case у кількості 15 одиниць; iPhone 12 mini Silicone Case у кількості 1 одиниця; iPhone 12 Pro/ 12 Max Silicone Case у кількості 13 одиниць; iPhone 12 Pro Max Silicone Case у кількості 30 одиниць; iPhone 12 Pro Max Leather Case у кількості 3 одиниці; iPhone 12 Pro Max Clear Case у кількості 1 одиниця; iPhone 13 Silicone Case у кількості 36 одиниць; iPhone 13 Pro Silicone Case у кількості 28 одиниць; iPhone 13 Pro Max Silicone Case кількості 17 одиниць; iPhone 14 Silicone Case y кількості 28 одиниць; iPhone 14 Pro Silicone Case у кількості 19 одиниць; iPhone 14 Plus Silicone Case у кількості 5 одиниць; iPhone 14 Pro Max Silicone Case у кількості 23 одиниць; iPhone 14 Pro Max Leather Case у кількості 3 одиниці; iPhone 15 Silicone Case у кількості 1 одиниця; iPhone 15 Pro Silicone Case у кількості 7 одиниць; iPhone 15 Pro Max Silicone Case у кількості 6 одиниць; For ір 2/3/4 у кількості 2 одиниць; iPad pro 11 у кількості 13 одиниць; iPad pro 12.9 у кількості 5 одиниць; USB-C 20W Power Adapter у кількості 3 одиниць; USB-C 96W Power Adapter у кількості 1 одиниця; USB-C 60W Charge Cable (1m) у кількості 1 одиниця; USB-C Charge Cable (2m), у кількості 3 одиниць; USB-C to Lightning Cable (1m) у кількості 5 одиниць; Lightning to USB Cable (1m) у кількості 1 одиниця; MagSafe Charger у кількості 2 одиниць; iPhone Battery Pack у кількості 1 одиниця, які ОСОБА_4 зберігав з метою пропонування для продажу.

Відповідно до висновку експерта судової експертизи у сфері інтелектуальної власності №5326-Е від 10.01.2024 року встановлено, що зображувальне позначення , що нанесене на представлені об`єкти дослідження, та торговельна марка за міжнародною реєстрацією №1378087 від 29.09.2017 є тотожними із нею та може ввести в оману споживача щодо товарів, які захищені даною торгівельною маркою.

Згідно з висновком спеціаліста ОСОБА_8 вказана продукція не є оригінальною продукцією компанії Apple Inc. (Еппл Інк.).

Відповідно до висновку експерта розмір завданої компанії Apple Inc. матеріальної шкоди (в частині упущеної вигоди) внаслідок використання торговельної марки (міжнародна реєстрація №1378087) на вилученій у ОСОБА_4 під час проведення обшуку 14.12.2023 за адресою АДРЕСА_3 , продукції становить 729 143 (сімсот двадцять дев`ять тисяч сто сорок три) гривні 46 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, а саме в незаконному використанні знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, складена 29.03.2024 року, у відповідності до ст.ст.468, 469, 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди потерпілий - компанія Apple Inc. (Еппл Інк.), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в особі представника - адвоката ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.229 КК України.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України.

Відповідно до угоди про примирення, на підставі ст.69 КК України, оскільки наявні такі передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, усунення заподіяної шкоди, сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.229 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 2 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 49 300 грн. Потерпілому - компанії Apple Inc. ( ОСОБА_9 ) заподіяно матеріальну шкоду, в розмірі 729 143 грн. Проте станом на дату укладення угоди потерпілий - компанія Apple Inc. ( ОСОБА_9 ) не має будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження. Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки ст.ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, а тому не заперечував щодо затвердження вищевказаної угоди про примирення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.229 КК України, щиро розкаявся, просив вказану угоду затвердити та призначити узгоджений вид та розмір покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2024 року.

Представник потерпілого ОСОБА_6 також підтримав цю угоду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до переконання, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Пунктом 1 частини 1статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України. Вказаний злочин відноситься до нетяжких злочинів.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України. Представник потерпілого ОСОБА_6 також цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок. Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін і потерпілого, укладення угоди було добровільним, обвинувачений і потерпілий примирились.

Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність затвердження угоди про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 , і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої міри покарання у виді штрафу в розмірі 2 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 49 300 грн.

Заходи забезпечення, зокрема запобіжний захід, арешт майна, у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні на проведення експертиз №5326-Е від 10.01.2024 р. в сумі 28 398 грн. та №СЕ-19/104-24/7366-ІВ від 22.02.2024 р. в сумі 6058, 24 грн., виходячи з приписів ст. 124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.229 КК України, ст.ст. 314, 370, 374, 469, 471, 474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29.03.2024 року, укладену у кримінальному проваджені №0000007 від 29.03.2024 року між підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим - компанією Apple Inc. (Еппл Інк.) в особі її представника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами вищевказаної угоди покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 49 300 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази: iPhone 11 Silicone Case у кількості 13 одиниць; iPhone 11 Pro Silicone Case у кількості 10 одиниць; iPhone 11 Pro Max Silicone Case y кількості 8 одиниць; iPhone 12/12 Pro Silicone Case у кількості 11 одиниць; iPhone 12 Pro Silicone Case у кількості 25 одиниць; iPhone 11 Leather Case у кількості 1 одиниця; iPhone 12/12 Pro Silicone Case у кількості 27 одиниць; iPhone 12 Pro Max Silicone Case у кількості 15 одиниць; iPhone 12 mini Silicone Case у кількості 1 одиниця; iPhone 12 Pro/ 12 Max Silicone Case у кількості 13 одиниць; iPhone 12 Pro Max Silicone Case у кількості 30 одиниць; iPhone 12 Pro Max Leather Case у кількості 3 одиниці; iPhone 12 Pro Max Clear Case у кількості 1 одиниця; iPhone 13 Silicone Case у кількості 36 одиниць; iPhone 13 Pro Silicone Case у кількості 28 одиниць; iPhone 13 Pro Max Silicone Case кількості 17 одиниць; iPhone 14 Silicone Case y кількості 28 одиниць; iPhone 14 Pro Silicone Case у кількості 19 одиниць; iPhone 14 Plus Silicone Case у кількості 5 одиниць; iPhone 14 Pro Max Silicone Case у кількості 23 одиниць; iPhone 14 Pro Max Leather Case у кількості 3 одиниці; iPhone 15 Silicone Case у кількості 1 одиниця; iPhone 15 Pro Silicone Case у кількості 7 одиниць; iPhone 15 Pro Max Silicone Case у кількості 6 одиниць; For ір 2/3/4 у кількості 2 одиниць; iPad pro 11 у кількості 13 одиниць; iPad pro 12.9 у кількості 5 одиниць; USB-C 20W Power Adapter у кількості 3 одиниць; USB-C 96W Power Adapter у кількості 1 одиниця; USB-C 60W Charge Cable (1m) у кількості 1 одиниця; USB-C Charge Cable (2m), у кількості 3 одиниць; USB-C to Lightning Cable (1m) у кількості 5 одиниць; Lightning to USB Cable (1m) у кількості 1 одиниця; MagSafe Charger у кількості 2 одиниць; iPhone Battery Pack у кількості 1 одиниця, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз №5326-Е від 10.01.2024 р. в сумі 28 398 грн. та №СЕ-19/104-24/7366-ІВ від 22.02.2024 р. в сумі 6058, 24 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1