Справа № 577/3615/24
Провадження № 1-кс/577/1340/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Конотоп клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 28.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2024 р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000712 від 28.06.2024 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ), а саме відомості про працівників ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , які були працевлаштовані станом на 27.06.2024 р.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів захисник повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000712 внесеного до ЄРДР 28.06.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 є підозрюваним у даному кримінальному правопорушенні, в період часу з 17.06.2024 р. по 25.06.2024 р. у невстановлений день та час перебуваючи на робочому місці в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до ввіреному йому, як продавцеві майна, а саме грошових коштів, що складають прибуток від підприємницької діяльності магазину та є власністю ФОП ОСОБА_5 , вирішив привласнити гроші. В період часу з 08 год. 25.06.2024 р. по 12.41 год. 27.06.2024 р. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, привласнив кошти ФОП ОСОБА_5 , у готівковій формі на загальну суму 150,500 грн., вилучивши їх з каси магазину та переказавши за допомогою терміналів на власні банківські рахунки АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а потім перевів на інші свої банківські карти та карти третіх осіб.

Орган досудового розслідування посилається на те, що ОСОБА_4 був офіційно працевлаштованим у ФОП ОСОБА_5 .

З метою з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до відомостей, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме відомості, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для встановлення істини про кримінальному провадженню, вказана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК при реалізації своїх повноважень органом досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а сторона захисту не має можливості отримати її самостійно.

У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні вищевказаної інформації для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

Захисник ОСОБА_3 клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Захисник ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 ), а саме відомості про працівників ФОП ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , які були працевлаштовані станом на 27.06.2024 р., з можливістю їх копіювати. Захисником взагалі не надано суду жодного доказу внесення відомостей до ЄРДР відносно ОСОБА_4 . В той же час, захисник не зміг належним чином обґрунтувати необхідність вилучення інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_6 і яка становить охоронювану законом таємницю, не зміг довести, у який спосіб має намір використати цю інформацію і яким чином потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Внаслідок постановлення ухвали про тимчасовий доступ до документів у розпорядженні захисника опиниться охоронювана законом інформація, що стосується невизначеного кола осіб, які можуть бути і зовсім непричетними до правопорушення. Таке втручання в права та свободи невизначеної кількості громадян не є пропорційним переслідуваній меті здобуття доказів по одному лише кримінальному провадженню.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали проголошено 27 серпня 2024 року о 16.55 год.

Слідчий суддяОСОБА_1