Справа № 930/2144/22
Провадження №11-кп/801/900/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України матеріали апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.09.2024 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задоволено частково.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 31 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України змінено в частині вирішення цивільного позову.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 100000 (ста тисяч) гривень та витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

У решті вирок залишено без змін.

У вказаній ухвалі у вступній частині допущено описку, а саме: неправильно зазначено секретаря судового засідання.

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Як вбачається з технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, які містяться в матеріалах справи в даній справі приймала участь секретар судового засідання ОСОБА_10 , проте в вступній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.09.2024, помилково зазначено за участі секретаря ОСОБА_11 .

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 09.09.2024, а саме: зазначити у вступній частині секретаря судового засідання « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 09 вересня 2024 року, а саме: зазначити у вступній частині секретаря судового засідання « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 09 вересня 2024 року.

Судді: