КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5499/23
Провадження № 1-кс/552/1615/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні вказував, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000004 від 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України.

Зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що службові особи групи компаній «VW-Groupe» до якої входять ТОВ «Аллюр Оіл» , ТОВ «Азарес», , ТОВ «ТД Кременчук», , ТОВ «Атлантік 2020», , ТОВ «Нафтогазоіл», , ТОВ «Стандарт Оіл Компані», , ТОВ «Оіл Енерджи Плюс», , ТОВ «Афіна-М», , ТОВ «Інтерего», , діючи за попередньою змовою, імпортують на територію України підакцизний товар - метанол (метиловий спирт), з метою його використання для незаконного виготовлення паливно-мастильних матеріалів, який у свою чергу може бути виготовлений на території російської федерації та республіки білорусь, маскуючи його під виглядом розчинників, які нібито в подальшому реалізовують підприємствам реального сектору економіки, з метою безпідставного формування штучного податкового кредиту, тим самим, ухилились від сплати податків на суму 2,2 млрд грн, що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету коштів в особливо великих розмірах.Зокрема, установлено, що з метою приховання походження метилового спирту його імпорт здійснюється через ряд європейських компаній, серед яких компанія Preterm s.r.o., Словацька Республіка, компанія LEKI TRAIDE COMPANY s.r.o., Чеська Республіка, компанія SIA EURO ENERGO COMPANY, Латвійська Республіка.

Також вказав, що у подальшому встановлено, що до здійснення протиправної діяльності причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який є фактичним власником групи компаній «VМ-Groupe» та в свою чергу кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Енергоресурс», , ТОВ «Альфа груп 77», та ТОВ «Аврора 2020», , який з метою незаконного збагачення залучив до вчинення злочинів близьких родичів та знайомих, кожному з яких виділив окрему роль та здійснює особистий контроль діяльності кожного, у тому числі брата - ОСОБА_4 (менеджер з продажу ТОВ «Аллюр Оіл», ТОВ «Азарес», ТОВ «Торговий Дім Кременчук», ТОВ «Оіл Енерджи Плюс»), дружину - ОСОБА_5 (головний бухгалтер групи компаній «VМ-Groupe» та директор ТОВ «Центроград Кременчук»); ОСОБА_6 (комерційний директор групи компаній «VМ-Groupe» та бухгалтер ТОВ «Стандарт Оіл Компані»); ОСОБА_7 (керівник служби безпеки групи компаній «VМ-Groupe» та директор ТОВ «Аврора 2020»); ОСОБА_8 (комерційного директора ТОВ «Атлантік 2020», ТОВ «Азарес» та ТОВ «Торговий Дім Кременчук»); ОСОБА_9 (бухгалтер групи компаній «VМ-Groupe» та директор ТОВ «Торговий Дім Кременчук»); ОСОБА_10 (бухгалтер групи компаній «VМ-Groupe» та директор ТОВ «Аллюр Оіл»), ОСОБА_11 (старший оператор ТОВ «Афіна-М»); ОСОБА_12 (директор ТОВ «Азарес»); ОСОБА_13 (менеджер з продажу ТОВ «Аллюр Оіл», ТОВ «Азарес», ТОВ «Торговий Дім Кременчук», ТОВ «Оіл Енерджи Плюс» та засновник і директор ТОВ «Стандарт Оіл Компані»); ОСОБА_14 (менеджер з продажу ТОВ «Азарес»); ОСОБА_15 (бухгалтер ТОВ «Азрес»); ОСОБА_16 (директор ТОВ «Альфа Груп 77»); ОСОБА_17 (директор ТОВ «Інтерего»); ОСОБА_18 (бухгалтер групи компаній «VМ-Groupe»); ОСОБА_19 (засновник та директор ТОВ «Афіна-М»); ОСОБА_20 (директор та засновник ТОВ «Атлантік 2020»); ОСОБА_21 (директор ТОВ «Оіл Енерджи Плюс»); ОСОБА_22 (директор ТОВ «Нафтогазоіл»); ОСОБА_23 (охоронця нафтобази за адресою: Полтавська область, м. Кременчук проїзд Галузевий, 66).

Вказував, що згідно висновків аналітичних досліджень, проведених спеціалістами Державної податкової служби України стосовно СГД, які входять до групи компаній «VW-Group», установлено невідповідність задекларованих податкових зобов`язань з ПДВ відповідно до даних Єдиного державного реєстру податкових накладних та суми коштів, отриманих відповідно до банківських виписок, а саме ТОВ «АЗАРЕС» на загальну суму 476 902 470 грн, що ймовірно призвело до ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) на загальну суму 79 483 745 грн., ТОВ «Аллюр Оіл» не задекларовано 130 929 540 грн, що ймовірно призвело до ухилення від сплати податків на загальну суму 21 821 590 грн, ТОВ «Торговий Дім Кременчук» не задекларовано 102 374 520 грн, що ймовірно призвело до ухилення від сплати податків на загальну суму 17 062 420 грн, ТОВ «Стандарт Оіл Компані» не задекларовано 131 518 097 грн, що ймовірно призвело до ухилення від сплати податків на загальну суму 21 919 682 грн, ТОВ «Атлантік 2020» не задекларовано 5 819 124 грн, що ймовірно призвело до ухилення від сплати податків на загальну суму 969 854 грн, ТОВ «Оіл Енерджи Плюс» не задекларовано 13 877 294 грн, що ймовірно призвело до ухилення від сплати податків на загальну суму 2 312 882 грн, ТОВ «Інтерего» не задекларовано 67 014 245 грн, що ймовірно призвело до ухилення від сплати податків на загальну суму 11 169 040 грн, ТОВ «Афіна-М» не задекларовано 3 092 742 грн, що ймовірно призвело до ухилення від сплати податків на загальну суму 515 458 грн., ТОВ «Нафтогазоіл» на загальну суму 124 816 504 грн, що ймовірно призвело до ухилення від сплати податків на загальну суму 19 805 827 грн.

Вказані висновки підтверджені експертами Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, зокрема, згідно висновків судово-економічних експертиз № 158 по ТОВ «Азарес» підтверджується розрахунок аналітичного дослідження ДПС України на суму 80 373 191,5 грн., № 159 по ТОВ «Аллюр Оіл» - на суму 26 759 809,4 грн., № 160 по ТОВ «Торговий Дім Кременчук» - на суму 17 305 234,17 грн., № 161 по ТОВ «Стандарт Оіл Компані» - на суму 22 703 692,30 грн, № 162 по ТОВ «Оіл Енерджи Плюс» - на суму 2 312 882 грн, № 163 по ТОВ «Атлантік 2020» - на суму 969 854 грн.

Ця протиправна діяльність спрямована на ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах та підрив економіки України.

Посилався на те, що в ході обшуку 09.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-: Чорнові записи у вигляді блокноту коричневого кольору з вільним почерком ОСОБА_12 , а також блокноту чорного кольору з чорновими записами ОСОБА_12 , вказані блокноти вилучено до паперового конверту під № 1 із засвідчувальною биркою з підписами понятих.

- мобільний телефон, який належить ОСОБА_12 , чорного кольору, марки: "Samsung" imei: НОМЕР_1 , sn: НОМЕР_2 , без сім картки, вказаний телефон було вилучено до паперового конверта з позначенням № 2, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих.

- мобільний телефон марки: "Samsung", модель: "SM-A500F", темно синього кольору, з сім карткою: НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , sn: НОМЕР_5 , Заява-договір №2023/1_С/324-00920 від 30.08.2023 за фактом відкриття карткового рахунку: НОМЕР_6 на 7-и арк., Заява про приєднання № НОМЕР_7 до договору комплексного банківського обслуговування фіз. осіб вкладена з АТ "Ощадбанк" на 10-и арк., Банківська картка АБ "МТБАНК" № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Банківська картка "Ukrgasbank" № НОМЕР_10 до 07/28 (Visa), Чорнові записи з вільними зразками почерку ОСОБА_12 на 4-х арк., вищевказані речі, було вилучено до паперового конверта з позначенням № 3, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих.

Далі, в ході проведення обшуку за місцем мешкання прибув ОСОБА_12 , в ході особистого обшуку якого в нагрудній сумці чорного кольору одягнутої на нього було виявлено: Мобільний телефон марки "Samsung" модель: "Galaxy A23", сірого кольору, з сім картками: НОМЕР_11 , та сім карткою: "Водафон" без відображення номеру телефону, з карткою пам`яті об`ємом: "64GB", sn: НОМЕР_12 , imei: НОМЕР_13 , Банківську картку № НОМЕР_14 (Приват Банк), Банківську картку № НОМЕР_15 (Ощадбанк), Банківську картку № НОМЕР_16 (Укргазбанк), Банківську картку № НОМЕР_17 (Ощадбанк), 2-а картхолдери під сім картки марки: "Київстар", "водафон", 6-ть аркушів з вільними зразками почерку ОСОБА_12 , вищевказані речі було вилучено до паперового конверта з позначенням № 4, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих.

В кімнаті під умовною назвою № 3 , було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки: "Samsung", модель: "SM-J120H/DS", ssn: НОМЕР_19 , imei: НОМЕР_20 , 2-а картхолдери: "Київстар", 3-и аркуші чорнових записів з вільними зразками почерку ОСОБА_12 , 51-н аркуш формату А4 на яких міститься зразки підпису та вільного почерку ОСОБА_12 , вищевказані речі було вилучено до паперового конверта з позначенням № 5, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих.

Постановою слідчого (детектива) від 10.07.2024 вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям визначеними ст.98 КПК України та має істотне значення для кримінального провадження.

Посилався на те, що на даний час у слідства виникла необхідність у проведенні оглядів та комп`ютерно-технічних експертиз вилучених мобільних телефонів, на яких можуть міститися інформація (фото, документи, повідомлення і т.п.), яка може мати важливе значення для кримінального провадження та являтиметься в подальшому доказом вини причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, тим більше зважаючи що у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_12 у вчиненні злочину.

Просив слідчого суддю накласти арешт на вилучені 09.07.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речі та документи, а саме:

-чорнові записи у вигляді блокноту коричневого кольору з вільним почерком ОСОБА_12 , а також блокноту чорного кольору з чорновими записами ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон, який належить ОСОБА_12 , чорного кольору, марки: "Samsung" imei: НОМЕР_1 , sn: НОМЕР_2 , без сім картки;

- мобільний телефон марки: "Samsung", модель: "SM-A500F", темно синього кольору, з сім карткою: НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , sn: НОМЕР_5 , Заява-договір №2023/1_С/324-00920 від 30.08.2023 за фактом відкриття карткового рахунку: НОМЕР_6 на 7-и арк., Заява про приєднання № НОМЕР_7 до договору комплексного банківського обслуговування фіз. осіб вкладена з АТ "Ощадбанк" на 10-и арк., Банківська картка АБ "МТБАНК" № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Банківська картка "Ukrgasbank" № НОМЕР_10 до 07/28 (Visa), Чорнові записи з вільними зразками почерку ОСОБА_12 на 4-х арк.;

- мобільний телефон марки "Samsung" модель: "Galaxy A23", сірого кольору, з сім картками: НОМЕР_11 , та сім карткою: "Водафон" без відображення номеру телефону, з карткою пам`яті об`ємом: "64GB", sn: НОМЕР_12 , imei: НОМЕР_13 , Банківську картку № НОМЕР_14 (Приват Банк), Банківську картку № НОМЕР_15 (Ощадбанк), Банківську картку № НОМЕР_16 (Укргазбанк), Банківську картку № НОМЕР_17 (Ощадбанк), 2-а картхолдери під сім картки марки: "Київстар", "водафон", 6-ть аркушів з вільними зразками почерку ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки: "Samsung", модель: "SM-J120H/DS", ssn: НОМЕР_19 , imei: НОМЕР_20 , 2-а картхолдери: "Київстар", 3-и аркуші чорнових записів з вільними зразками почерку ОСОБА_12 , 51-н аркуш формату А4 на яких міститься зразки підпису та вільного почерку ОСОБА_12 .

У судове засідання детектив ОСОБА_24 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання представник власника майна ОСОБА_25 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив слідчого суддю після проведення огляду експертом або після складання протоколу огляду детективом повернути телефони, банківські карти, блокноти на відповідальне зберігання власникам.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході обшуку 09.07.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

- Чорнові записи у вигляді блокноту коричневого кольору з вільним почерком ОСОБА_12 , а також блокноту чорного кольору з чорновими записами ОСОБА_12 , вказані блокноти вилучено до паперового конверту під № 1 із засвідчувальною биркою з підписами понятих.

- мобільний телефон, який належить ОСОБА_12 , чорного кольору, марки: "Samsung" imei: НОМЕР_1 , sn: НОМЕР_2 , без сім картки, вказаний телефон було вилучено до паперового конверта з позначенням № 2, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих.

- мобільний телефон марки: "Samsung", модель: "SM-A500F", темно синього кольору, з сім карткою: НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , sn: НОМЕР_5 , Заява-договір №2023/1_С/324-00920 від 30.08.2023 за фактом відкриття карткового рахунку: НОМЕР_6 на 7-и арк., Заява про приєднання № НОМЕР_7 до договору комплексного банківського обслуговування фіз. осіб вкладена з АТ "Ощадбанк" на 10-и арк., Банківська картка АБ "МТБАНК" № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , Банківська картка "Ukrgasbank" № НОМЕР_10 до 07/28 (Visa), Чорнові записи з вільними зразками почерку ОСОБА_12 на 4-х арк., вищевказані речі, було вилучено до паперового конверта з позначенням № 3, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих.

- Далі, в ході проведення обшуку за місцем мешкання прибув ОСОБА_12 , в ході особистого обшуку якого в нагрудній сумці чорного кольору одягнутої на нього було виявлено: Мобільний телефон марки "Samsung" модель: "Galaxy A23", сірого кольору, з сім картками: НОМЕР_11 , та сім карткою: "Водафон" без відображення номеру телефону, з карткою пам`яті об`ємом: "64GB", sn: НОМЕР_12 , imei: НОМЕР_13 , Банківську картку № НОМЕР_14 (Приват Банк), Банківську картку № НОМЕР_15 (Ощадбанк), Банківську картку № НОМЕР_16 (Укргазбанк), Банківську картку № НОМЕР_17 (Ощадбанк), 2-а картхолдери під сім картки марки: "Київстар", "водафон", 6-ть аркушів з вільними зразками почерку ОСОБА_12 , вищевказані речі було вилучено до паперового конверта з позначенням № 4, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих.

- Мобільний телефон марки: "Samsung", модель: "SM-J120H/DS", ssn: НОМЕР_19 , imei: НОМЕР_20 , 2-а картхолдери: "Київстар", 3-и аркуші чорнових записів з вільними зразками почерку ОСОБА_12 , 51-н аркуш формату А4 на яких міститься зразки підпису та вільного почерку ОСОБА_12 , вищевказані речі було вилучено до паперового конверта з позначенням № 5, який опечатано паперовою биркою з підписами понятих.

Постановою слідчого (детектива) від 10.07.2024 вищевказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання детектива є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію визначено норами ст. 100 КПК України, якою, зокрема, передбачено, що речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Кабінетом Міністрів України постановою від 19 листопада 2012 року № 1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відтак, визначення місця зберігання вищевказаного майна має здійснюватися органом досудового розслідування з дотриманням вимог ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104.

Що стосується місця зберігання мобільних телефонів, то після проведення всіх необхідних слідчих дійє можливим передати їх на зберігання ОСОБА_12 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Керуючись ст.170 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Накласти арешт на вилучені 09.07.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речі та документи, а саме:

-чорнові записи у вигляді блокноту коричневого кольору з вільним почерком ОСОБА_12 , а також блокноту чорного кольору з чорновими записами ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон, який належить ОСОБА_12 , чорного кольору, марки: "Samsung" imei: НОМЕР_1 , sn: НОМЕР_2 , без сім картки;

- мобільний телефон марки: "Samsung", модель: "SM-A500F", темно синього кольору, з сім карткою: НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , sn: НОМЕР_5 ,

- Заява-договір №2023/1_С/324-00920 від 30.08.2023 за фактом відкриття карткового рахунку: НОМЕР_6 на 7-и арк.,

- Заява про приєднання № НОМЕР_7 до договору комплексного банківського обслуговування фіз. осіб вкладена з АТ "Ощадбанк" на 10-и арк.,

- Банківська картка АБ "МТБАНК" № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ,

-Банківська картка "Ukrgasbank" № НОМЕР_10 до 07/28 (Visa),

-Чорнові записи з вільними зразками почерку ОСОБА_12 на 4-х арк.;

- мобільний телефон марки "Samsung" модель: "Galaxy A23", сірого кольору, з сім картками: НОМЕР_11 , та сім карткою: "Водафон" без відображення номеру телефону, з карткою пам`яті об`ємом: "64GB", sn: НОМЕР_12 , imei: НОМЕР_13 ,

- Банківську картку № НОМЕР_14 (Приват Банк),

- Банківську картку № НОМЕР_15 (Ощадбанк),

- Банківську картку № НОМЕР_16 (Укргазбанк),

- Банківську картку № НОМЕР_17 (Ощадбанк), 2-а картхолдери під сім картки марки: "Київстар", "водафон", 6-ть аркушів з вільними зразками почерку ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон марки: "Samsung", модель: "SM-J120H/DS", ssn: НОМЕР_19 , imei: НОМЕР_20 , 2-а картхолдери: "Київстар",

- 3-и аркуші чорнових записів з вільними зразками почерку ОСОБА_12 , 51-н аркуш формату А4 на яких міститься зразки підпису та вільного почерку ОСОБА_12 ..

2.Передати мобільний телефон, чорного кольору, марки: "Samsung" imei: НОМЕР_1 , sn: НОМЕР_2 , без сім картки, мобільний телефон марки: "Samsung", модель: "SM-A500F", темно синього кольору, з сім карткою: НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 , sn: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Samsung" модель: "Galaxy A23", сірого кольору, з сім картками: НОМЕР_11 , та сім карткою: "Водафон" без відображення номеру телефону, з карткою пам`яті об`ємом: "64GB", sn: НОМЕР_12 , imei: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки: "Samsung", модель: "SM-J120H/DS", ssn: НОМЕР_19 , imei: НОМЕР_20 , 2-а картхолдери: "Київстар", після проведення всіх необхідних слідчих дій на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_12 до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1