479/1049/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2024 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

учасники провадження:

представник скаржника ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивувавши тим, 20 липня 2024 року звернувся до ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення злочинів ОСОБА_4 та ще двома невідомими йому особами передбачених ч.1 ст.28, ч.ч.1,2 ст.126 КК України, а саме за фактом умисного вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, вчинені з метою залякування потерпілого чи його близьких, за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, за попередньою змовою групою осіб. 28 липня 2024 року з листа начальника ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення, які зазначені в заяві, не були внесені до ЄРДР, а заява про вчинення злочинів розглянута в порядку ЗУ "Про звернення громадян" та "Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України", також зазначає, що було проведено перевірку та встановлено інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Тим самим розпочато досудове розслідування до внесення відомостей до ЄРДР, при цьому кримінальним процесуальним законодавством не передбачено здійснення дослідчої перевірки заяв про вчинення кримінальних правопорушень, тому просив зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостіпро вчинення кримінальних правопорушень.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Положеннями ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Із скарги та поданих до неї матеріалів встановлено, що в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал НП України" ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області була зареєстрована заява - за №1352 від 20 липня 2024 року, відповідно до якої вказано, що 20 липня о 13.48 год. надійшла заява до РУ про те, що 19 липня 2024 року о 20.00 за адресою: Кривоозерський район с.Секретарка вул.Поле мешканець м.Первомайськ ОСОБА_7 та ще двоє невідомих словесно погрожували фізичною розправою.

Листом ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за вих.№8749/70/-24 від 28 липня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено щодо результатів розгляду матеріалів за його заявою, відповідно до яких зазначено, що відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, заява про вчинення злочинів розглянута в порядку ЗУ "Про звернення громадян" та "Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України", перевірку за повідомленням припинено.

Таким чином, уповноваженими особами органу поліції були порушені положення ч.1 ст.214 КПК України.

Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за зверненням ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за зверненням ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 20 липня 2024 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно ч.3 ст.307 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :