Справа № 591/8905/24
Провадження № 1-кп/591/314/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Суми, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному зберіганні з метою збуту у групі з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, наркотичного засобу метадону, обіг якого обмежено, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP у великому розмірі, а також у незаконному збуті громадянину ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено- PVP, у великому розмірі та наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадону, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

30.08.2024 року між прокурором та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 роки, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням на строк у межах, визначених ч.4 ст. 75 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченої, яка є не судимою особою, за місцем мешкання характеризується позитивно, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин через залежність від особи, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Згідно повідомлення прокурора в судовому засіданні, матеріали щодо судових витрат та речових доказів були виділені в інше кримінальне провадження, тому питання розподілу таких витрат та вирішення долі речових доказів не підлягають вирішенню в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2024 року, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання за цим законом, з урахуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, та покласти на неї наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1