Справа № 752/6481/18
Провадження №: 1-кп/752/190/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження №0000689 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26.10.2023 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клпотанням про закриття даного кримінального провадження, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужового майна, за попередньою змовою групою осіб, з корисливий мотивів, з метою протиправного збагачення, попередньо розподілили ролі під час подальшого вчинення крадіжки та прибули 25.01.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин до ТРЦ "Океан Плаза", за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, перебуваючи в приміщенні ТРЦ « Океан Плаза », за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 176 , приблизно о 18 годині 44 хвилини, підійшли до торгівельного острівка «Bronx» з метою викрадення косметики. В подальшому, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, та їх дії таємні для оточуючих, діючи за попередньо розподіленими ролями, групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , знаходячись поруч з торгівельним острівцем спостерігали, створювали візуальний бар`єр та відволікали оточуючих з метою забезпечення таємності вчинення крадіжки, при цьому ОСОБА_6 впевнившись, що продавець торгівельного острівка не спостерігає взяв з його полиці майно, а саме: три ємності з підводкою для очей марки «Bronx» Galaxy Eye, туш для брів марки «Bronx» Mascarada Eyebrow, що належить ФОП ОСОБА_8 , поклав їх до кишені куртки, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , утримуючи викрадене майно при собі залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились ним на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 870 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужового майна, за попередньою змовою групою осіб, з корисливий мотивів, з метою протиправного збагачення, 25.01.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин перебуваючи в ТРЦ "Океан Плаза", за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, попередньо розподіливши ролі під час подальшого вчинення крадіжки, підійшли до торгівельного острівка, де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_10 . В подальшому, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, та їх дії таємні для оточуючих, діючи за попередньо розподіленими ролями, групою осіб, знаходячись поруч з торгівельним острівцем кожен, впевнившись, що продавець торгівельного острівка та інші особи не спостерігають за їх злочинними діями, та вони є таємними для оточуючих, діючи за попередньо змовою, групою осіб по черзі ОСОБА_7 взяв упаковку жувальної гумки марки «Love IS...», варістю 75 гривень, ОСОБА_6 взяв упаковку жувальної гумки марки «Love IS...», вартістю 155 гривень, а ОСОБА_5 взяв з полиці упаковку жувальної гумки марки «Love IS...» вартістю 165 гривень та стаканчик з шоколадною пастою «Twix», вартістю 199 гривень, що належать ФОП ОСОБА_10 , поклали їх під одяг, при цьому спостерігали, створювали візуальний бар`єр та відволікали оточуючих з метою забезпечення таємності вчинення крадіжки. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядились ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 594 гривень 00 копійок.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена за попередньою змовою, групою осіб та як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою, групою осіб.

Згідно ст. 479-2 ч. 3 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна - крадіжці, вчиненій за попередньою змовою, групою осіб, та у вчиненні таємного викрадення чужого майна - крадіжці, вчиненій повторно, за попередньою змовою, групою осіб.

Відповідно до обвинувального акту загальна вартість майна, яке було викрадене 25.01.2023 року о 18:44 у торгівельному острівку становить 870 гривень 00 копійок, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; загальна вартість майна, яке було викрадене 25.01.2023 року о 18:30 у торгівельному острівку становить 594 гривні 00 копійок, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 4 ч. 2 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ст. 5 ч. 1 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Статтею 3 ч. 6 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" (№ 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до вказаного Закону діяння, пов`язані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 4-1 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 4-1 КПК України задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження №0000689 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 4-1, 479-2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000689 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, - закрити у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення її повного тексту.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1