Номер провадження:1-кс/521/2283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000916 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000916 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Так, з поданого клопотання вбачається, 17.07.2024 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками УКР ГУНП в Одеській області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі заборонені речовини. На місце викликана СОГ відділу поліції №1 та при проведенні огляду місця події у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено п`ятнадцять згортків з кристалічною речовиною білого кольору, які ОСОБА_5 , зберігав при собі за для власного вживання.

В подальшому, 18.07.2024 в період часу з 01 години 58 хвилини по 02 годину 26 хвилин проведено невідкладний обшук згідно ст. 234 КПК України за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

-одну пігулку жовтого кольору з порошкоподібною речовиною жовтого кольору яку поміщено до сейф-пакету N?lCR0175271;

-один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору який поміщено до сейф-пакету №CRI1213577;

- мобільний телефон марки Redmi 9C NFC у корпусі чорного кольору, з активною сім-карткою мобільного оператора «lifecell» НОМЕР_1 , imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , який поміщено до сейф - пакету №CRI1213583;

На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати дозвіл (легалізувати) обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в клопотанні, та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо Згідно ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та у разі необхідності провести обшук (огляд) слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та у разі необхідності провести обшук (огляд) слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Проведення обшуку є необхідною слідчою дією, оскільки за допомогою безпосереднього обшуку можливо виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підставами проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети, а саме відшукання, виявлення та вилучення предметів злочину, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а також на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою збереження майна (речових доказів), знарядь скоєння кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на думку слідчого судді, проникнення до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було пов`язано з відшукання та вилученням майна, знаряддя вчинення злочину з метою врятування речових доказів по справі.

Оскільки слідчим суддею вирішується питання про слідчу дію, яка мала місце 18.07.2024 року, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000916 від 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не визначати строк дії ухвали слідчого судді, оскільки така дія була виконана 18.07.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1