Справа № 521/6750/24
Номер провадження:1-в/521/546/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Слобідка Іванівського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Іванівського районного суду Одеської області від 19.06.2020 за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Іванівського районного суду Одеської області від 19.06.2020 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Із клопотання, вбачається, що у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_4 утримується з 24.06.2020.

Засуджений зарахований до штату відділення СПС з господарського обслуговування ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на теперішній час працює на посаді «Робітник їдальні кухні».

До праці ставиться сумлінно, бережливий до інвентарю, дотримується правил техніки безпеки. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Засуджений ОСОБА_6 має 8 (вісім) заохочень та 2 (два) дисциплінарних стягнення, які погашені в установленому законом порядку.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 частини покарання та довів своє виправлення, установа покарання просить розглянути клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання клопотання дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно дострокового звільнення.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Разом із цим, суд приймає до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 має діюче стягнення від 25.06.2024.

Таким чином, суддя вважає, що звільнення від відбування покарання умовно достроково з огляду на притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_7