Справа №: 486/2000/24 Провадження № 1-в/486/59/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 06.11.2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Після закінчення іспитового строку орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , вказавши, що засуджений протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, іспитовий строк, який був встановлений вироком суду, закінчився 06.11.2024 року.

В судовому засіданні учасники процесу подання підтримали.

Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В даному провадженні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, закінчився 06.11.2024 року.

За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, проте обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.11.2024 відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.

З огляду на встановлені обставини суд вважає, що подання органу пробації слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, ч. 1 п. 9 ст. 537, ст.ст. 538-539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2023 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1