Провадження № 1-кс/592/6778/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002987 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024 за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2024 близько 12:10 год. ОСОБА_5 на свій мобільний номер отримала дзвінок від абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в телефонній розмові особа яка спілкувалася з заявницею представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що з її банківських карток які емітовані в АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 були спроби зняття грошових коштів а також їй повинен був зателефонувати нібито працівник ОСОБА_6 з метою проведення страхування грошових коштів. Через деякий час ОСОБА_5 отримала дзвінок в застосунку Вайбер від абонентського номеру НОМЕР_3 в телефонній розмові особа яка спілкувалася з заявницею представилася працівником НБУ на ім`я ОСОБА_7 також він повідомив, що з метою збереження та страхування грошових коштів ОСОБА_5 необхідно перерахувати всі грошові кошти зі своїх карток на рахунок НОМЕР_4 а також запитав чи є в заявниці ще банківські картки з метою страхування коштів, на що остання повідомила, що має банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого зайшовши до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 самостійно здійснила перерахунок грошових коштів з належних їй банківських карток АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 та ще з однієї картки номер якої не пам`ятає на рахунок НОМЕР_4 в сумі 342000 грн. в подальшому заявниця зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перерахувала всі грошові кошти з належної їй картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_7 на картку № НОМЕР_8 в сумі 250000 грн. В телефонній розмові нібито працівник НБУ повідомляв ОСОБА_5 , що грошові кошти їй буде повернуто протягом двох годин але по минуванню часу, остання зрозуміла, що спілкувалася з шахраями та зателефонувавши на гарячу лінію АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 заблокувала картки. Загальна суму збитку становити 592000 грн.

Зазначає, що вказана інформація може містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання.

Слідча згідно поданої заяви просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002987 зареєстроване кримінальне провадження за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З урахуванням обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, та долучені до клопотання докази, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2024 по 23 год. 59 хв. 02.10.2024.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчим Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 02.10.2024 по 23 год. 59 хв. 02.10.2024.

Строк дії ухвали до 07.12.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчій.