Справа № 752/1752/24
Провадження по справі № 1-кс/752/3641/24
У Х В А Л А

іменем України

"22" травня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання володільця майна - начальника 23 військової санітарної летючки ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000012 від 10.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України,

за участю володільця майна - начальника 23 військової санітарної летючки - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),-

встановив:

01 травня 2024 року через систему «Електронний суд» до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника 23 військової санітарної летючки - ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2024.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначив, що 04.03.2024 року посадовими особами БЕБ та УВКР СБУ проведено обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було вилучено документи за період з січня по грудень 2023 року. Вилучення зазначеної документації негативно впливає на повноцінне виконання завдань за призначенням 23 Військовою санітарною летючкою Міністерства оборони України, унеможливлює документальний супровід, підтвердження та фіксацію виконання бойових (спеціальних) завдань, ускладнює здійснення загального керівництва стратегічною медичною евакуацією та стратегічної взаємодії з визначеними організаціями, закладами та установами. Просить скасувати арешт з вилучених в ході обшуку документів.

У судовому засіданні власник вилученого майна ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Детектив ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. З будь якими заявами, клопотаннями до слідчого судді не звертались.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши доводи власника майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Між тим, особа, яка звернулася із даним клопотанням не подала слідчому судді копії ухвали про накладення арешту на майно, яке вилучено у 23 військової санітарної летючки Міністерства оборони України, як і будь-яких інших доказів, які б свідчили про накладення такого арешту, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи накладався арешт на майно, що належить 23 військовій санітарній летючці Міністерства оборони України, як і підстави для накладення такого арешту.

За таких обставин клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає, оскільки особою, яка звернулась до слідчого судді не доведено факту накладення арешту, як і те, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Начальнику 23 військової санітарної летючки ОСОБА_3 відмовити у задоволені клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000012 від 10.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191 КК України

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.05.2024 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1