Справа № 683/3621/22
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000385 від 29.11.2022 року,

встановив:

18 вересня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокуроромпро тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в невстановлений досудовим слідством час та місці, заздалегідь знаючи про те, що за адресою АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_4 , що є особою похилого віку, запропонував по телефону ОСОБА_5 спільно, шляхом обману, заволодіти грошовими коштами останньої, на що остання погодилась, при цьому між собою узгодили план своїх дій.

07.10.2022 року біля 13 год. 30 хв. невстановлена особа, з метою реалізації свого злочинного умислу на шахрайське заволодіння чужим майном, зателефонувала на стаціонарний телефон за номером НОМЕР_1 до потерпілої ОСОБА_4 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що її донька ОСОБА_6 , потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та потребує невідкладної медичної допомоги, за яку необхідно передати грошові кошти в найкоротший термін, на що остання погодилась.

Після цього, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майно шляхом обману ОСОБА_5 , 07.10.2022 року близько 14 год. 00 хв., будучи обізнаною про телефонний дзвінок спільника до потерпілої та його зміст, прибула до квартири АДРЕСА_3 де, діючи з корисливих мотивів, умисно, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом передачі грошових коштів для лікування ОСОБА_6 , представившись потерпілій медичним працівником, умисно заволоділа грошовими коштами та ювелірними виробами, які належать ОСОБА_4 , на загальну суму 34272,80 грн., а також ювелірними виробами, які належать ОСОБА_6 , на загальну суму 47088,00 грн., які потерпіла ОСОБА_4 добровільно передала ОСОБА_5 . А всього ОСОБА_7 за попередньою змовою з невстановленою особою таким чином заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на загальну суму 81360,80 грн.

07.10.2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000316 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

29.11.2022 року з вказаного кримінального провадження було виділено матеріали у окреме кримінальне провадження № 0000385 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.10.2022 року біля 13 год. 30 хв. на телефон НОМЕР_1 , тобто до квартири потерпілої, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 поступили телефонні дзвінки із невстановленого номера оператора зв?язку від невідомої особи про вчинення вказаної вище нібито ДТП за участю доньки потерпілої.

У зв?язку із чим виникла необхідність у встановленні номера телефону з якого телефонувала невстановлена особо до потерпілої.

Власником інформації про з?єднання, які поступають на телефон ( НОМЕР_1 являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а з приводу з?єднань, які мали місце в межах Хмельницької області (Західного регіону України) - Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка зберігається у відділі регіональної безпеки вказаної філії, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Іншими способами встановити особу, яка телефонувала та точне місце звідки був здійснений дзвінок, не можливо, а тривале не вжиття заходів по встановленню і виявленню даних фактів може призвести втрати доказів під час розслідування.

Слідчий в клопотання зазначає, що з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером телефону потерпілої ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 07.10.2022 року по 00 годин 08.10.2022 року із зазначенням їх тривалості, часу та дати, а також номерів телефонів, та іншої актуальної інформації.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте разом із клопотанням подав заяву якою просить провести розгляду даного клопотання без його участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНІІ в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із відділу регіональної безпеки Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером телефону потерпілої ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 07.10.2022 року по 00 годин 08.10.2022 року із зазначенням їх тривалості, часу та дати, а також номерів телефонів та іншої актуальної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: