ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.07.2024 біля 11:20 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «FORD NRANSIT CONNECT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Л. Лукяненка в місті Вінниці, в напрямку вул.Чехова, поруч з буд.№ 172, під час виконання маневру лівого повороту з виїздом на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з мотоциклом «LIFAN LF250» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця В/Ч № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_3 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої гомілкової кістки, перелом правої променевої кістки та після надання медичної допомоги відпущений на амбулаторне лікування.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під виловом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №0709 від 06.07.2024, виданого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сечі гр. ОСОБА_4 , при перевірці на мультитест було виявлено канабіс.

Вказні зразки сечі гр. ОСОБА_4 зберігаються в лабораторії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, за адрнесою АДРЕСА_1 , тому іншим чином окрім проведення тимчасового доступу, щоб отримати вказані біологічні зразки не можливо.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до біологічних зразків (сечі) гр. ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, за адрнесою АДРЕСА_1

Відповідно до роз`яснень Верховного суду від 02.08.2022р. «На час воєнного стану і за неможливості виконання слідчим суддею своїх повноважень законодавець надав право керівнику органу прокуратури здійснювати повноваження, передбачені статтями 140, 163, 164, 170, 173, 186, 187, 189, 190, 206, 219, 232-235, 245-248, 250 та 294 КПК, а також інші повноваження, визначені п. 2 ч. 1 ст. 615 цього Кодексу.

Право передати процесуальні повноваження слідчого судді керівнику органу прокуратури має надаватись лише на тих територіях, де через бойові дії або з інших причин відсутня можливість здійснювати слідчим суддею своїх повноважень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних біологічних зразків, для подальшого проведення судової токсикологічної експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені біологічних зразків (сечі) гр. ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницької обласної ради, за адресою АДРЕСА_1 , а саме: біологічних зразків (сечі) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення вказаних зразків для проведення токсикологічної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6