ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1888/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши питання про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000795 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дарницького районного суду м. Києва від 14.10.2024 №103 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згадане провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як вбачається з доповідної записки помічника судді ОСОБА_7 - ОСОБА_8 від 14.10.2024, суддя ОСОБА_7 станом на 14.10.2024 перебуває у відпустці, у зв`язку з чим вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу є неможливим.

Разом з тим, судом встановлено, що суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці один день. При цьому, ухвалою суду від 04.09.2024 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено до 02.11.2024.

Відповідності до п. 6.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дарницькому районному суд м. Києва, затверджених рішенням загальних зборів суддів Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2023, судові справи, у яких відповідно до вимог кримінального процесуального закону встановленні скорочені строки їх розгляду, передаються для повторного автоматизованого розподілу, у разі неможливості у визначений КПК України строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, чи вирішення питання у порядку ст. 331 КПК України, щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, кримінальне провадження, для вирішення зазначених питань, передається на розгляд іншому судді кримінальної спеціалізації, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, або може бути передано для розгляду до іншого суду в порядку визначеному КПК України.

Беручи до уваги те, що відсутні об`єктивні підстави, з яких головуюча суддя ОСОБА_7 не має можливості у визначений КПК України строк (в даному провадженні це до 02.11.2024 року) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою особам, суд вважає розгляд вказаного клопотання саме 14.10.2024 передчасним, а тому матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України слід повернути головуючій судді ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись п. 6.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дарницькому районному суд м. Києва, ч.3 ст. 331, ст. 376 КПК України, суд,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000795 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України повернути судді ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя