Провадження №1-кс/447/2123/24
Справа №447/3202/24
У Х В А Л А

щодо надання дозволу на обшук

09 грудня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

За участю заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу групі слідчих на проведення обшуку житла та інших володіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання наведено наступне.

У провадженні СВ Відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000575 від 07 листопада 2024 року, за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з приводу того що 07.11.2024 року до ВП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , про те щоб притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , котрий шляхом обману та зловживанням довірою використовуючи персональні дані заявника в період з 06.06.2024 року по теперішній час відкрив кредити на ім`я заявника в різних банках та кредитних установах, спричинивши заявнику матеріальну шкоду на суму 107174,75 грн.

07.11.2024 будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що на початку червня 2024 року він на пропозицію свого знайомого ОСОБА_8 зареєструвався в мобільному додатку «Монобанк» пройшов верифікацію, та після цього потерпілий видалив цей застосунок. Потерпілому, ОСОБА_9 , пояснив, що буде використовувати його банківську карту для здійснення різноманітних транзакцій, а за це буде давати ОСОБА_7 щомісяця 500,00 грн. Гроші потерпілому переказувались на банківську карту, яку він має відкриту в «ПриватБанку» № НОМЕР_1 . 11.10.2024 на електронну пошту потерпілого матері ОСОБА_10 написали листа від «Кредит 7», в якому було зазначено, що на її сина оформлено кредитний договір та має заборгованість. 25.10.2024 до потерпілого матері ОСОБА_10 , зателефонували представники «Кредит 7» та повідомили, що в потерпілого ОСОБА_7 , є борг за кредитом який він нібито відкрив. Крім того, повідомили що ще відкритий кредит у «Монобанку». 28.10.2024 матір потерпілого ОСОБА_7 , зателефонувала на гарячу лінію АТ «Універсал банк» де їй повідомили, що на її сина ОСОБА_7 є відкритий кредитний договір на суму 40000,00 грн. Крім того, повідомили, що фінансовий номер для входу в систему інтернет банкінгу є НОМЕР_2 , та на прохання матері, працівники банку, 28.10.2024 змінили фінансовий номер на НОМЕР_3 . Після того ОСОБА_7 зайшов в додаток АТ «Універсал банк» та дізнався про те, що на його ім`я дійсно оформлений кредитний договір та дізнався історію транзакцій.

28.11.2024 будучи додатково допитаний потерпілий ОСОБА_7 , повідомив, що зробив звіт у кредитному бюро де йому стало відомо, що на його ім`я відкривалися кредити в різних фінансових установах. Також потерпілий зазначає, що перший кредит який відкривався в подальшому погашався і натомість відкривався вже на більшу суму. Крім цього, потерпілий ОСОБА_7 , вказує, що це зробили його знайомий ОСОБА_11 , який проживає у місті Новий Розділ. Також потерпілий ОСОБА_7 , вказує що ОСОБА_11 запропонував та допоміг зареєструватися в застосунку «Монобанк». А вже після цього як йому пояснили у всіх установах де на його ім`я відкрито кредити верифікація та підтвердження використовувалася система BankID НБУ. Після чого авторизація здійснювалася через АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» та передавалися дані іншим фінансовим установам. Також потерпілий зазначає, що при реєстрації він використовував свій номер телефону НОМЕР_3 , а коли взяв виписки по всіх рахунках, де на його ім`я були відкритті рахунки, то фінансовий номер для в ходу в систему інтернет банкінгу був змінений на НОМЕР_2 , який не належить потерпілому та про існування якого йому не було відомо.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 , встановлено, що до вчинення протиправних шахрайських дій може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Також у матеріалах кримінального провадження наявний витяг з Українського бюро кредитних історії, згідно із якого у ряді кредитних установ на ім`я потерпілого оформлено кредити на загальну суму 122100,00 грн., а заборгованість за вказаними кредитами складає 107174,75 грн.

Відповідно до відповіді з кредитної установи - ТОВ «Авентус Україна» встановлено мобільний номер, який вказувався при реєстрації, а саме НОМЕР_2 , а підтвердження та індетифікація здійснювалася через АТ «Універсалбанк».

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що відсутня інформація щодо власника квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №4735 від 02.12.24 виданої Відділом Державної реєстрації Новороздільської міської ради, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а власником вказаної квартири є його батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя, заслухавши думку старшого слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку житла та інших приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою, відшукання та вилучення електронних пристроїв (ноутбуків, комп`ютерів, планшетів, інтернет маршрутизаторів), банківських карт, мобільних телефонів, сім карт мобільних операторів, які могли використовуватись з метою підключення до мережі Інтернет та подальшого оформлення кредиту у кредитних спілках, які мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути використані як доказ протиправної діяльності ОСОБА_18 у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 08.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: капітана поліції ОСОБА_4 , капітана поліції ОСОБА_13 , майора поліції ОСОБА_14 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , капітана поліції ОСОБА_16 , капітана поліції ОСОБА_17 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала дозволяє проникнути до житла чи іншого володіння особи один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1