Справа № 296/7699/24
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000528 від 16.07.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 11.07.2024 потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Житомирі, використовуючи свій мобільний телефон здійснив телефонний дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 , де під час телефонної розмови уклав усну домовленість із невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 щодо купівлі транспортного засобу марки «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому, 15.07.2024 близько 20 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 Т поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зустрівся з невідомою особою на ім`я ОСОБА_6 , де передав останньому грошові кошти у сумі 17 000 доларів за купівлю автомобіля марки «Toyota Rav-4» д.н.з. НОМЕР_2 в кузові чорного кольору, документи права власності на який мають ознаки підробки.

16.07.2024 в період часу з 13 год. 41 хв. по 14 год. 58 хв. з метою вилучення речових доказів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю понятих, потерпілого ОСОБА_5 , та інших учасників вказаних у протоколі, проведено огляд проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 навпроти 7 під`їзду в автомобілі марки «ТOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час проведення огляду місяця події, за письмової згоди потерпілого ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «ТOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 навпроти 7 під`їзду, було виявлено та вилучено наступне:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.01.2017 на ім`я ОСОБА_7 на транспортний засіб TOYOTA RAV-4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_2 ;

- акт огляду реалізованого транспортного засобу №6944/23/000685 від 14 липня 2024 року;

- акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6944/23/1/018095 від 13.07.2024;

- договір купівлі-продажу транспортного засобу 1235 від 14 липня 2024 року; автомобіль марки «ТOYOTA RAV-4» д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено на спеціальний ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено, що автомобіль з VIN № НОМЕР_5 перевірявся працівником АДРЕСА_4 ) ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по вказаним матеріалам, встановлення та затримання усіх співучасників скоєного злочину, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 .

Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини, у сторони обвинувачення є об`єктивні підстави та необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації (документів та відомостей), яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 .

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 , а саме:

- документів, які були додані та сформовані працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , або іншими особами, з використанням бази даних підсистеми НАІС - Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС, щодо автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , з vin - НОМЕР_5 , або інших автомобілів з аналогічною маркою та моделлю, у період з 24.02.2022 по час надання інформації;

- інформації, щодо якого транспортного засобу 10.07.2024 о 17 год. 19 хв. 54 сек. працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була відкрита для перегляду картка ТЗ;

- інформації , щодо якого транспортного засобу 10.07.2024 о 17 год. 20 хв. 00 сек. працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була сформована реєстраційна картка ТЗ;

- інформації про IP-адреси, ім`я користувачів електронних ключів, з яких вчинялись дії в базі даних підсистеми НАІС - Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС, щодо автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , з vin - НОМЕР_5 , у період з 24.02.2022 по час надання інформації;

- до документів, на підставі яких надавався електронний ключ доступу до бази даних підсистеми НАІС - Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код. НОМЕР_6 , ІНН (ЄРДПОУ): НОМЕР_7 , що значиться за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;

- до документів, про внесення суб`єктом господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС, інформації про: укладення договору купівлі-продажу №1235 від 14.07.2024, щодо транспортного засобу «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , з vin - НОМЕР_5 ; договору комісії №1234 від 13.07.2024; складення акту огляду реалізованого транспортного засобу №6944/23/000685 від 14.07.2024; складення акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6944/23/1/018095 від 13.07.2024;

- IP-адреси, ім`я користувачів електронних ключів, з яких вчинялись дії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в базі даних підсистеми НАІС - Єдиний державний реєстр транспортних засобів МВС, щодо автомобіля марки «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_2 , з vin - НОМЕР_5 , у період з 24.02.2022 по 28.08.2024.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1