Справа № 466/9103/24
Провадження № 1-кс/466/2779/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Подорожнє, Жидачівського району, українця, громадянина України, тимчасово непрацевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

за матеріалами кримінального провадження № 0000177 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.09.2024 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу виконувача обов`язків ректора - проректора Львівського національного аграрного університету ОСОБА_7 № 211-К від 05.05.2014 призначений з 06.05.2014 на посаду виконувача обов`язків завідувача лабораторії навчально - демонстраційної ферми ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно наказу ректора Львівського національного аграрного університету ОСОБА_8 № 40 від 04.04.2016 перейменовано в Навчально - виробничий центр Львівського національного аграрного університету.

Відповідно до посадової інструкції завідувача лабораторії навчально - демонстраційної ферми Навчально - науково дослідного центру Львівського національного аграрного університету до повноважень ОСОБА_5 входило, зокрема: забезпечення виконання планових завдань по виробництву продукції тваринництва і вирощуванню племінного молодняку, підвищення економічної ефективності галузі; поліпшення якості і ефективності виконання робіт, забезпечення чіткого виконання прийнятих у господарстві вимог щодо утримання тварин і догляду за ними, правил машинного доїння корів; забезпечення підвищення продуктивності худоби, поліпшення відтворення стада, готування матеріалу для вибракування корів; участь у бонітуванні худоби, систематичне проведення контрольних надоїв, слідкування за правильністю визначеної якості молока; ведення книги руху худоби на фермі, слідкування за нумерацією тварин, забезпечення виконання графіків приросту живої маси тварин на дорощуванні та відгодівлі; контролювання якості кормів, їх зберігання і правильності використання; забезпечення своєчасної доставки кормів на ферму, підготовку їх до згодовування і правильності розподілу між групами тварин, згідно раціону; організація проведення санітарних днів на фермі по п`ятницях; здійснення контролю дотримання правил вагового господарства, експлуатації інвентарю, молочної тари і холодильників ферми; забезпечення виконання на фермі правил охорони праці, технічної та пожежної безпеки і виробничої санітарії, проведення інструктажів з цих питань і ведення відповідних журналів; контролювання дотримання правил виробничої санітарії і проходження працівниками ферми медоглядів; забезпечення ефективного використання тваринницьких приміщень силосних споруд, внутріфермівських доріг; постійне зміцнення трудових і виробничих дисциплін, добиватися сумлінного виконання всіма працівниками ферми своїх обов`язків; забезпечення умов для закладання необхідних дослідів науковцями університету; проведення моніторингу цін і здійснення підбору постачальників з метою придбання необхідних товарно - матеріальних засобів за конкурентними показниками цін та якості товарів; забезпечення необхідних умов для проходження навчальної практики студентів університету і дотримання ними техніки безпеки; контролю ведення первинного і зоотехнічного обліку, удосконалення знання по технології виробництва і організації праці тваринників; своєчасне подання бухгалтерії господарства встановлені звітності про ферму; ведення журналу передачі поголів`я доглядачам і нічному сторожу; забезпечення ведення табелю робочого часу працівників по НДФ.

Таким чином, ОСОБА_5 обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, мав відповідно до ст. 18 КК України та примітки до ст. 364 КК України, статус та повноваження службової особи.

Разом з тим, відповідно до статуту Львівського національного аграрного університету, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 259 від 17.02.2017, університет є вищим навчальним закладом, що заснований на державні формі власності. Згідно наказу Міністерства освіти і науки України № 808 від 13.07.2021 «Про перейменування Львівського національного аграрного університету та його відокремлених структурних підрозділів», Львівський національний аграрний університет перейменовано у Львівський національний університет природокористування. Статутом Львівського національного університету природокористування, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України № 111 від 04.02.2022, університет є закладом вищої освіти державної форми власності, який належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України. Пунктом 1.1. положення про Навчально - науковий центр Львівського національного аграрного університету, затвердженого головою вченої ради Львівського національного аграрного університету - ректором ОСОБА_8 від 17.02.2017, передбачено, що Навчально - науковий центр Львівського національного аграрного університету є структурним підрозділом Львівського національного аграрного університету, який створено як навчально і виробничу базу університету.

Так, згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 06.06.2014, укладеного між виконувачем обов`язків ректора - проректора Львівського національного аграрного університету ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , останній прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених йому матеріальних цінностей та зобов`язався: сумлінно відноситись до переданих йому на зберігання чи з іншою метою матеріальних цінностей підприємства, установи, організації, вживати заходи до відвернення збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, які загрожують забезпеченню зберігання довірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і передавати в установленому порядку товаро-гроші і інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; приймати участь в інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_5 був матеріально - відповідальною особою, яка несе повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну навчально - демонстраційній фермі Навчально - виробничого центру Львівського національного аграрного університету у випадку незабезпечення цілості майна та матеріальних цінностей, переданих йому для зберігання та інших цілей.

Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою - виконувачем обов`язків завідувача лабораторії навчально - демонстраційної ферми Навчально - виробничого центру ІНФОРМАЦІЯ_3 , наділеною організаційно - розпорядчими чи адміністративно -господарськими функціями, у період часу з листопада по грудень 2020 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території навчально - демонстраційної ферми Навчально - виробничого центру ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на розтрату чужого майна, котре перебувало у його віданні та привласнення коштів отриманих від його реалізації, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи законну процедуру реалізації великої рогатої худоби (майна) університету, умисно реалізував невстановленим особам велику рогату худобу у кількості 38 штук, вартістю 572 918 гривень 50 копійок без дотримання встановленої процедури та оформлення відповідних документів та умисно, з метою власного протиправного збагачення, привласнив кошти, отримані від розтрати чужого майна - продажу вказаної великої рогатої худоби у сумі 572 918 гривень 50 копійок, які належать Львівському національному аграрному університету (Львівському національному університету природокористування). Внаслідок злочинних дій виконувача обов`язків завідувача лабораторії навчально - демонстраційної ферми Навчально - виробничого центру ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , які виразились в реалізації великої рогатої худоби, в інтересах третіх невстановлених досудовим розслідуванням осіб та привласнення коштів отримання від її реалізації, Львівському національному аграрному університету (Львівському національному університету природокористування), спричинено майнову шкоду у розмірі 572 918 гривень 50 копійок, що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у розтраті та привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував стосовно застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав думку підозрюваного.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З досліджених в ході розгляду клопотання доказів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у розтраті та привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

12.09.2024 слідчим СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у розтраті та привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом одночасного допиту свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; іншими матеріалами провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, а тому, він буде мати можливість переховуватись від слідства та суду з метою ухилення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни показів, з урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаному ризику, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 177, 179,194 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.09.2024 об 11 год 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1