Дата документу 25.11.2024Справа № 554/9269/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчою групою СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 13.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, у травні 2024 року, точні дата та час досудовим розслідуванням

не встановлені, у голови спеціалізованої МСЕК ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за посередництва ОСОБА_5 , за нібито проходження нею медико-соціальної експертизи з встановленням ОСОБА_6 другої групи інвалідності та отриманням права на здійснення за останньою постійного догляду.

З метою реалізації протиправного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, 23.05.2024 об 11 гол 01 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , стала вимагати від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду для службових осіб спеціалізованої травматологічної МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 7 500 доларів США за встановлення їй другої групи інвалідності, зазначивши, що у разі ненадання вказаної неправомірної вигоди, службові особи МСЕК не приймуть рішення про встановлення другої групи інвалідності.

Надалі, 07.06.2024 об 15 год 37 хв ОСОБА_5 під час особистої зустрічі поблизу свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у співучасті із головою спеціалізованої МСЕК ОСОБА_4 , отримала від ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 7 500 доларів США, які у подальшому передала голові спеціалізованої МСЕК ОСОБА_4 за встановлення ОСОБА_6 другої групи інвалідності.

Після чого, 06.09.2024 приблизно о 14 год 50 хв ОСОБА_5 , продовжуючи спільний з ОСОБА_4 протиправний умисел, з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Лубни Полтавської області, стала вимагати в ОСОБА_6 додатково передати їй неправомірну вигоду для службових осіб спеціалізованої травматологічної МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 1 500 доларів США за отримання другої групи інвалідності, у зв`язку із зміною службовими особами спеціалізованої травматологічної МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » остаточної ціни за встановлення другої групи інвалідності, на що ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 про необхідність надання часу для збору зазначеної суми коштів.

У подальшому, 10.09.2024 о 06 год 57 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки «Мгар» автошляху М03 Київ - Харків -кпп Довжанський в напрямку м. Полтави, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у співучасті із головою спеціалізованої МСЕК ОСОБА_4 , отримала від ОСОБА_6 іншу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 1 500 доларів США, для передачі їх службовим особам спеціалізованої травматологічної МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надалі, у той же день, приблизно о 08 год 50 хв ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будівлі, де розташовується спеціалізована травматологічна МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виконання спільного злочинного плану з головою спеціалізованої МСЕК ОСОБА_4 , діючи умисно, передала останньому додатково отриману від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1 500 доларів США за встановлення їй травматологічною МСЕК КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » другої групи інвалідності.

У подальшому, в той же день та місці, голова спеціалізованої МСЕК ОСОБА_4 , після отримання усієї суми неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за посередництва ОСОБА_5 , передав останній довідку від 10.09.2024 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 про встановлення їй другої групи інвалідності.

10.09.2024 о ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого 11.09.2024 року їм було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які було здійснено за наступними абонентськими номерами та терміналами зв`язку:

1. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ;

2. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ;

3. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 ;

4. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 ;

5. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_11 ;

6. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 ;

7. НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 ;

8. НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_14 ;

9. НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_15 ;

10. НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_16 ;

11. НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_17 ;

12. НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_18 ;

13. НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_19 ;

14. НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_20 ;

15. НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_21 ;

16. НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_22 ;

17. НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_23 ;

18. НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_24 ;

19. НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_25 ;

20. НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_26 ;

21. НОМЕР_22 , яким користується ОСОБА_27 ;

22. НОМЕР_23 , яким користується ОСОБА_28 ;

23. НОМЕР_24 , яким користується ОСОБА_29 ;

24. НОМЕР_25 , яким користується ОСОБА_30 ;

25. НОМЕР_26 , яким користується ОСОБА_31 ;

26. НОМЕР_27 , яким користується ОСОБА_32 ;

27. НОМЕР_28 , яким користується ОСОБА_33 ;

28. НОМЕР_29 , яким користується ОСОБА_34 ;

29. НОМЕР_30 , яким користується ОСОБА_35 ;

30. НОМЕР_31 , яким користуєтсья ОСОБА_36 ;

31. НОМЕР_32 , яким користується ОСОБА_37 ;

32. НОМЕР_33 , яким користується ОСОБА_38 ;

33. НОМЕР_34 , яким користується ОСОБА_39 ;

34. НОМЕР_35 , яким користується ОСОБА_40 ;

35. НОМЕР_36 , яким користується ОСОБА_41 ;

36. НОМЕР_37 , яким користується ОСОБА_42 ;

37. НОМЕР_38 , яким користується ОСОБА_43 ;

38. НОМЕР_39 , яким користується ОСОБА_44 ;

39. НОМЕР_40 , яким користується ОСОБА_45 ;

40. НОМЕР_41 , яким користується ОСОБА_46 ;

41. НОМЕР_42 , яким користується ОСОБА_47 ;

42. НОМЕР_43 , яким користується ОСОБА_48 ;

43. НОМЕР_44 , яким користується ОСОБА_49 ;

44. НОМЕР_45 , яким користується ОСОБА_50 ;

45. НОМЕР_46 , яким користується ОСОБА_51 ;

46. НОМЕР_47 , яким користується ОСОБА_52 ;

47. НОМЕР_48 , яким користується ОСОБА_53 ;

48. НОМЕР_49 , яким користується ОСОБА_54 ;

49. НОМЕР_50 , яким користується ОСОБА_55 ;

50. НОМЕР_51 , яким користується ОСОБА_56 ;

51. НОМЕР_52 , яким користується ОСОБА_57 ;

52. НОМЕР_53 , яким користується ОСОБА_58 ;

53. НОМЕР_54 , яким користується, ОСОБА_59 ;

54. НОМЕР_55 , яким користується ОСОБА_60 ;

55. НОМЕР_56 , яким користується ОСОБА_61 ;

56. НОМЕР_57 , яким користується ОСОБА_62 ;

57. НОМЕР_58 , яким користується ОСОБА_63 .

Вказані особи, отримували інвалідність через направлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому в органу досудового розслідування існують обґрунтовані припущення про, те що вказані особи не проходили стаціонарне лікування, а медична документація містить в собі недостовірні відомості.

Прохали надати доступ до вказаної інформації.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Отримати доступ до вказаної інформації у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159- 163 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_64 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_65 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_66 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_67 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_68 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_69 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_70 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_71 дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка перебуває у розпорядженні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_59 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до повної інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг в мережі оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00-00 годин 24.02.2022 року по 00-00 годин 29.10.2024 року, які було здійснено за наступними абонентськими номерами та терміналами зв`язку:

1. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ;

2. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 ;

3. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 ;

4. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_10 ;

5. НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_11 ;

6. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_12 ;

7. НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_13 ;

8. НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_14 ;

9. НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_15 ;

10. НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_16 ;

11. НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_17 ;

12. НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_18 ;

13. НОМЕР_14 , яким користується ОСОБА_19 ;

14. НОМЕР_15 , яким користується ОСОБА_20 ;

15. НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_21 ;

16. НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_22 ;

17. НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_23 ;

18. НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_24 ;

19. НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_25 ;

20. НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_26 ;

21. НОМЕР_22 , яким користується ОСОБА_27 ;

22. НОМЕР_23 , яким користується ОСОБА_28 ;

23. НОМЕР_24 , яким користується ОСОБА_29 ;

24. НОМЕР_25 , яким користується ОСОБА_30 ;

25. НОМЕР_26 , яким користується ОСОБА_31 ;

26. НОМЕР_27 , яким користується ОСОБА_32 ;

27. НОМЕР_28 , яким користується ОСОБА_33 ;

28. НОМЕР_29 , яким користується ОСОБА_34 ;

29. НОМЕР_30 , яким користується ОСОБА_35 ;

30. НОМЕР_31 , яким користуєтсья ОСОБА_36 ;

31. НОМЕР_32 , яким користується ОСОБА_37 ;

32. НОМЕР_33 , яким користується ОСОБА_38 ;

33. НОМЕР_34 , яким користується ОСОБА_39 ;

34. НОМЕР_35 , яким користується ОСОБА_40 ;

35. НОМЕР_36 , яким користується ОСОБА_41 ;

36. НОМЕР_37 , яким користується ОСОБА_42 ;

37. НОМЕР_38 , яким користується ОСОБА_43 ;

38. НОМЕР_39 , яким користується ОСОБА_44 ;

39. НОМЕР_40 , яким користується ОСОБА_45 ;

40. НОМЕР_41 , яким користується ОСОБА_46 ;

41. НОМЕР_42 , яким користується ОСОБА_47 ;

42. НОМЕР_43 , яким користується ОСОБА_48 ;

43. НОМЕР_44 , яким користується ОСОБА_49 ;

44. НОМЕР_45 , яким користується ОСОБА_50 ;

45. НОМЕР_46 , яким користується ОСОБА_51 ;

46. НОМЕР_47 , яким користується ОСОБА_52 ;

47. НОМЕР_48 , яким користується ОСОБА_53 ;

48. НОМЕР_49 , яким користується ОСОБА_54 ;

49. НОМЕР_50 , яким користується ОСОБА_55 ;

50. НОМЕР_51 , яким користується ОСОБА_56 ;

51. НОМЕР_52 , яким користується ОСОБА_57 ;

52. НОМЕР_53 , яким користується ОСОБА_58 ;

53. НОМЕР_54 , яким користується, ОСОБА_59 ;

54. НОМЕР_55 , яким користується ОСОБА_60 ;

55. НОМЕР_56 , яким користується ОСОБА_61 ;

56. НОМЕР_57 , яким користується ОСОБА_62 ;

57. НОМЕР_58 , яким користується ОСОБА_63 .

з можливістю вилучення в електронному вигляді на окремому носії інформації.

Зобов`язати уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_59 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ) надати доступ до зазначеної інформації (документів) з можливістю вилучення її в указаний спосіб після пред`явлення ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1