Справа №621/456/22
Провадження №1-в/621/64/24
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року задоволено подання начальника Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Скасовано звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28 грудня 2022 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 3 роки, та з метою виконання вироку взяти під варту із зали суду та направити до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор", а в подальшому для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 визначено рахувати з дня взяття під варту, а саме 16 жовтня 2024 року. Зараховано ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення за період з 21.12.2022 по 27.12.2022, із розрахунку один день попереденього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала не набрала законної сили.

Після постановлення ухвали та надіслання її до єдиного державного реєстру судових рішень судом було виявлено описку, допущену в ухвалі, яка полягає в тому що вирішивши питання щодо запобіжного заходу застосованого засудженого до набрання ухвалою законної сили про такий не зазначено в резолютивній частині.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За приписами статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце засідання учасники судового провадження до суду не прибули, що, враховуючи положення частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки у вироку суду була допущена описка в частині застосованого запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого до набрання вироком законної, належить постановити ухвалу про виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2024 року по праві № 621/456/22, провадження 1-в/621/64/24, доповнивши резолютивну частину ухвали після абзацу четвертого, абзацом наступного змісту:

"Обрати до набрання ухвали законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Абзац 5 та 6 резолютивної частини ухвали від 16 жовтня 2024 року вважати абзацом 6 та 7 відповідно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: