22.08.2024 Справа № 642/6916/16
Провадження №1-кп/642/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000260 від 12.03.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого Ленінського (Холодногірського) ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 від 12.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону громадянками Грузії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з наданням точних відомостей щодо такого перетину (дати, місця, пункту пропуску і т.д.) за період з 01.02.2020 по теперішній час, а також просив надати судове доручення ГУНП в Харківській області щодо проведення слідчих (розшукових) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел.: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел.: НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб.тел.: НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб.тел.: НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , мотивуючи його тим, що останні за викликом до суду не з`являються, місцезнаходження їх невідоме.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону громадянками Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з наданням точних відомостей щодо такого перетину (дати, місця, пункту пропуску і т.д.) за період з 01.02.2022 по теперішній час.

Щодо надання судового доручення для встановлення місця знаходження свідків, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 11.08.2020 (справа №288/113/15-к; провадження № 51-1176 км 20).

Суд вважає за доцільне також покласти обов`язок щодо забезпечення явки в наступне судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надати судове доручення ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення фактичного місця проживання свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел.: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел.: НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб.тел.: НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб.тел.: НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 та забезпечити участь зазначених свідків у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 66, 93, 162, 327, 333 КПК України, ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15-00 години 19.09.2024.

Повторити виклик учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону громадянками Грузії Кардавою ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , та Мебонією ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , з наданням точних відомостей щодо такого перетину (дати, місця, пункту пропуску і т.д.) за період з 01.02.2022 по теперішній час.

Копію ухвали невідкладно направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_5 , ) - для виконання, прокурору - для відома.

Витребувані докази направити до 19.09.2024.

Надати судове доручення уповноваженим особам ГУНП в Харківській області, провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000260 від 12.03.2016 щодо встановлення місця проживання та засобів телефонного зв`язку свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб.тел.: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб.тел.: НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб.тел.: НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4

та забезпечити їх участь у судовому засіданні Ленінського районного суду м.Харкова, яке призначено на 19.09.2024 на 15-00 год. та буде проводитись в приміщенні суду за адресою: м.Харків, вул,Полтавський Шлях, 20, в залі судового засідання № 4.

Встановити строк для виконання судового доручення до 19.09.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Харківській області за умови неможливості виконання ухвали повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 19.09.2024.

Копії ухвали суду направити ГУНП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - для належного контролю.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_17