Справа № 572/3529/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп/210/24/572/3529/23 0000475) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого :

1. вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, відповідно до ст.75 КК України на 2 роки;

2. вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 січня 2024 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 07 червня 2023 року близько о 16 год. 30 хв., усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, діючи з корисливих мотивів, таємно, маючи єдиний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, в умовах воєнного стану, введеного Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента від 1 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , зокрема поблизу будинку №20, помітив біля паркану даного господарства велосипед, на кермі якого була сумка, з якої здійснив таємне викрадення мобільного телефону марки «Xіаоmі Redmi 9A», належного ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 2978 грн. 97 коп.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім того, 07 червня 2023 року близько о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , зокрема поблизу будинку № 20, помітив біля паркану даного господарства велосипед, на кермі якого була сумка, з якої здійснив крадіжку банківської картки АТ «Ощадбанк», № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_7 , яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу та у відповідності до вимог Закону України Про інформацію» № 2657-XII від 12 жовтня 1992, п. 1.27 ч.1 ст.1 Закону Україні «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346-ІІІ від 05.04.2001 п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-IV від 22.05.2003 ст.200 КК України є офіційних документом, тобто електронним платіжним документом і засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого її використання у власних цілях, тих самим привласнив вищевказану банківську картку.

В подальшому, 07.06.2023 близько 17 год. 23 хв., ОСОБА_5 намагався використати викрадену банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 при оплаті товару шляхом прикладання до банківського терміналу безготівкової оплати коштів в магазині «Спірит», що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинувальному акті, а саме 07 червня 2023 року, перебуваючи у смт.Клесів Сарненського району рівненської області, за парканом на одній із вулиць побачив велосипед, на якому знаходилась сумка. Обвинувачений пояснив, що того місяця не отримав заробітну плату, через що потребував грошових коштів, а тому, скориставшись відсутністю власника викрав вказану сумку, в якій виявив банківську картку на прізвище ОСОБА_8 , в подальшому за допомогою вказаної картки розрахувався без пін-кода в одному із торгівельних закладів. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання подала письмову заяву, відповідно до якої просила проводити судовий розгляд даного провадження у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються - суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків та тяжкого злочину.

По місцю проживання, Рокитнівською селищною радою, обвинувачений характеризується загалом позитивно як особа, що громадського порядку не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.ст.66, 67 КК України як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №184/23 від 15 серпня 2023 року ОСОБА_5 страждає на біполярний афективний розлад, гіпоманіакальний стан з епізодичним перебігом та на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин групи психостимуляторів, однак, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення; на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому стані не перебував, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчинених діянь, ту обставину, що обвинувачений не вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутність як обставин, що пом`якшують, так і обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_5 покарання, встановлене у санкції частин статей, за якими його притягнуто до відповідальності, визначивши покарання у виді обмеження та позбавлення волі, відповідно, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначивши покарання :

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_9 за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 січня 2024 року, визначивши остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців.

Строк покарання за цим вироком обчислювати з моменту його проголошення, тобто, з 03 грудня 2024 року, зарахувавши у покарання строк покарання, відбутий ОСОБА_5 за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 23 січня 2024 року.

Речові докази : оптичний диск CD-R з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Спірит», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі, мобільний телефон марки «Redmi 9A» та банківську картку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , передані на зберігання потерпілій залишити ОСОБА_7 .

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 478 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя