Справа № 645/184/23
Провадження № 1-в/645/209/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , засудженого 31.01.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 31.07.2024 іспитового строку.

У поданні зазначено, що 24.04.2023 до Немишлянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 для виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2023.

Засудженому під особистий підпис були роз`яснені покладені на нього обов`язки. Проте, за період іспитового строку засуджений у встановлені дні явки для реєстрації до органу пробації жодного разу не з`явився. Двічі органу пробації було відмовлено судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У засудженого ОСОБА_3 іспитовий строк закінчився 31.07.2024. Інформації про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходило. В поданні зазначено, що після закінчення іспитового строку в уповноваженого органу з питань пробації немає підстав для здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженим, оскільки це суперечить вимогам чинного законодавства України і порушує права засудженого.

Представник Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до судового засідання не з`явився, одночасно з поданням, надана заява з проханням провести судове засідання без присутності представника органу пробації, подання задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та дату розгляду подання повідомлений заздалегідь та належним чином.

Прокурором ОСОБА_5 через канцелярію суду надана заява про розгляд подання органу пробації щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку у її відсутність, подання підтримує та проти його задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 31.07.2024, засуджений в період іспитового строку повторно злочинів не вчиняв, правових підстав подальшого перебування на обліку засудженого немає.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області по вирішенню питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.01.2023 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України, від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1