overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/660/20
Провадження №11-кп/801/1261/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2024 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 вересня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, а також визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 вересня 2024 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.11.2024 за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 30 вересня 2024 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, а також визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 20 листопада 2024 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1, перший поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/761/24
Справа № 523/3622/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2023 у кримінальному провадженні №0001323, внесеному до ЄРДР 28.11.2020 відносно:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, утримуючого малолітню дитину, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 140, 142-143, 323, 371, 372, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_10 - задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17.10.2023 у кримінальному провадженні №0001323, внесеному до ЄРДР 28.11.2020 відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11:00 годину 21.01.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання.

Застосувати привід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання призначене 11:00 годину 21.01.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , зала судового засідання №10, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копії ухвали надіслати до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2024 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10763/23

Провадження № 11-сс/4820/440/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви про самовідводи суддів у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду провадження судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідводи. В їх обґрунтування зазначили, що оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі ОСОБА_6 , який працював у Хмельницькому апеляційному суді на посаді керівника апарату.

Вивчивши заяви про самовідводи суддів, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів провадження, скарга ОСОБА_5 серед іншого стосується ОСОБА_6 , який працював у Хмельницькому апеляційному суді на посаді керівника апарату, а тому це може викликати сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони були його колегами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку , що наведені у заявах обставини, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді даного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідводи задовольнити.

Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 199/9232/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000416 від 04.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року № 2797/0/15-24 змінена територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

13.11.2024 року, на підставі ст. 35 КПК України, за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000416 від 04.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, суд, відповідно до припису ч. 1 ст. 314 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для з`ясування достатності фактичних і юридично-правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, які пов`язані з судовим розглядом обвинувального акту разом з угодою про визнання винуватості та підготовкою кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000416 від 04.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 10-00 годину 26 листопада 2024 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою: місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок 9.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження:

- прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , який до 28.11.2024 року знаходиться під домашнім арештом;

- захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.11.2024
№ провадження 1-кс/208/2407/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000424 від 06.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному проваджені

№ 0000424 від 06.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, шляхом заборони володіння, розпорядження та користування майном, вилученим в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обшуку автомобіля HYUNDAI GETZ, д.н.з.: НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , а саме: ваги ювелірні TL-Series в кількості 3 штук, мобільний телефон XIAOMI 12 lite, в корпусі сірого кольору имей 1: НОМЕР_3 , имей 2 : НОМЕР_4 , із сим картою Водафон , мобільний телефон REDMI NOTE 13, в корпусі сірого кольору, имей 1: НОМЕР_5 , имей НОМЕР_6 ; сим карта НОМЕР_7 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору SIGMA, имей не відомий. банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_8 ; банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_9 ; банківську карту ОщадБанк НОМЕР_10 ; банківську карта «Альфа Банк» НОМЕР_11 ; банківську карту Ощад Банк НОМЕР_12 ; банківську карту «Приват Банк» НОМЕР_13 ; банківську карту «NOVA PAY» НОМЕР_14 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 видане ТСЦ 1247 від 19.10.2023: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI GETZ, д.н.з.: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки XIAOMI в корпусі чорного кольору не в працюючому стані.

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2024 року о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/6327/24
Провадження № 1-кс/0203/3789/2024
УХВАЛА

12.11.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 від 28 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000148, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.374, ч.1 ст.374, ч.2 ст.371, ч.2 ст.371, ч.2 ст.371, ч.1 ст.374, ч.1 ст.396, ч.1 ст.371, ч.1 ст.371, ч.2 ст.371 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 від 28 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000148, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.374, ч.1 ст.374, ч.2 ст.371, ч.2 ст.371, ч.2 ст.371, ч.1 ст.374, ч.1 ст.396, ч.1 ст.371, ч.1 ст.371, ч.2 ст.371 КК України.

З метою перевірки процесуального статусу скаржника, перевірки додержання строків звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також для перевірки обґрунтованості доводів скарги, законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000148, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.374, ч.1 ст.374, ч.2 ст.371, ч.2 ст.371, ч.2 ст.371, ч.1 ст.374, ч.1 ст.396, ч.1 ст.371, ч.1 ст.371, ч.2 ст.371 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд

ухвалив :

Витребувати у слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0000148, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.374, ч.1 ст.374, ч.2 ст.371, ч.2 ст.371, ч.2 ст.371, ч.1 ст.374, ч.1 ст.396, ч.1 ст.371, ч.1 ст.371, ч.2 ст.371 КК України, для огляду в судовому засіданні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 20 листопада 2024 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1033/24
Провадження № 1-кп/0182/842/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальне провадження за №0000097 від 18.01.2024 року, за №0000570 від 01.05.2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0001096 від 02.09.2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відео конференції),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 18.01.2024 року, за №0000570 від 01.05.2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0001096 від 02.09.2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченх ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду не надали.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 також вважали за можливе об`єднати кримінальні провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 18.01.2024 року, за №0000570 від 01.05.2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0001096 від 02.09.2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України об`єднати під загальним номером 182/1033/24, номер провадження 1-кп/0182/842/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4961/24
Провадження № 1-кс/191/871/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000124 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу за результатом розгляду клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000124 від 19.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в резолютивній частині якої помилково вказано прокурора ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів клопотання та чинного законодавства слідчий суддя вважає, що вищезазначена описка в резолютивній частині ухвали від 01.11.2024 року підлягає виправленню, в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2024 року, зазначивши правильно прокурора « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/8886/24
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/898/24

13.11.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

12.11.24 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.23 за № 0000183.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містять.

Керуючись статтями 314, 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України на 15 годину 15 хвилин 20 листопада 2024 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, обвинуваченого.

У судове засідання викликати прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 19 листопада 2024 року на 09-00 год у залі № 203 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, що за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1