Справа № 944/5879/24
Провадження №1-кс/944/731/24
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення огляду/

17.10.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про надання дозволу для проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 06 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2024 приблизно о 12:45 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою тимчасового проживання, що по АДРЕСА_1 здійснив спробу самогубства, шляхом пострілу в ділянку підборіддя з предмету, ззовні схожого на пістолет із маркуванням на ньому "Форт 17".

15 жовтня 2024 року ОСОБА_6 , надала дозвіл на проведення огляду житлової квартири, яке перебуває у спільній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , так як є користувачем вищевказаної житлової квартири та в якій також проживав ОСОБА_5 .

15 жовтня 2024 року у період з 14:14 год, по 15:33 год, слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , у відповідності до вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, а саме житлової квартири, яка знаходиться у спільній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у житловій квартирі було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми ззовні схожий на гільзу, мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, змиви сліду РБК, предмет циліндричної форми ззовні схожий на гільзу, предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю із магазином до нього без набоїв.

З огляду на те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність вчинити процесуальні дії спрямовані на збереження знаряддя злочину та речових доказів, у даному кримінальному провадженні, а також те, що виникла необхідність виявлення та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення та проведення ряду експертиз тому подане клопотання просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У рішенні ЄСПЛ в справі «Ратушна проти України» від 02.03.2011, заява № 17318/06 суд зазначає, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там. Що стосується обґрунтування, наведеного в постанові про проведення обшуку суд зазначає, що підозра, зазначена в цій постанові, базувалась на інформації, отриманій в ході оперативно-розшукових заходів. Наведення більш детальної інформації щодо цих заходів та їх результатів могло правильно вважатися невиправданим з огляду на дуже ранню стадію розслідування, та, зокрема, той факт, що деякі суттєві докази (а саме, викрадені речі) ще мали бути виявлені /п.75, п.80/.

В даному випадку проникнення до житла та невідкладного проведення там огляду пов`язане із відшуканням знаряддя вчинення кримінального правопорушення, забезпеченням збереження та подальшого вилучення речових доказів, які мають значення для провадження, а також у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрювалась у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи із норм ч.1 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке №0000745 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

Протоколом огляду місця події від 15.10.2024 було виявлено та вилучено: предмет циліндричної форми, ззовні схожий на гільзу, яку вилучено із приміщення коридору та опечатано в паперовий конверт № 1; - мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, який вилучено із приміщення кухні та опечатано в паперовий конверт № 2; - змиви сліду РБК, які вилучено із приміщення кухні та опечатано в паперові конверти № 3,4; - предмет циліндричної форми, ззовні схожий на гільзу, який виявлено в приміщенні кухні та опечатано в паперовий конверт № 5; - предмет, ззовні схожий на вогнепальну зброю із маркуванням «BI 158704 Fort 17 R 9 MM R.A.» із магазином до нього, без набоїв, який вилучено з приміщення ванної кімнати та опечатано в паперову коробку із біркою.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №399464496, власниками квартири за алдресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст.13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обшук та огляд є слідчими (розшуковими) діями. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч.1, 2 ст.223 КПК України).

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст.237 КПК України.

Так, ч.1 ст.237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, згідно якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити певні відомості. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч.3 ст.234 КПК України).

Як вбачається з поданого слідчим клопотання, таке відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення огляду вказаної квартири, оскільки в результаті огляду можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду місця події у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 15 жовтня 2024 року у період з 14:14 год., по 15:33 год., та в ході якого було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми ззовні схожий на гільзу, мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, змиви сліду РБК, предмет циліндричної форми ззовні схожий на гільзу, предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю із магазином до нього без набоїв.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1