Справа № 314/871/24
Провадження № 1-кс/314/1057/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000125 від 24.02.2024 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Суми, громадянина України, освіта вища, одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді заступника командира 2-ї механізованої роти з МПЗ 1-го механізованого батальйону, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 24 лютого 2024, приблизно о 15 годині 30 хвилин, в світлий час доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «ToyotaHilux», реєстраційний номер НОМЕР_2 - НОМЕР_3 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через Кременчук)- Маріуполь» у напрямку від м. Запоріжжя до м. Маріуполь на території Запорізького району, Запорізької області. В салоні автомобіля в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ).

В цей же час по проїзній частині автодороги H-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через Кременчук)- Маріуполь», у зустрічному напрямку, здійснював рух автомобіль «SuzukiGrandVitara», реєстраційний номерКА НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на задньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час руху в районі 522 км +300 м. автодороги Н-08 «Бориспіль- Дніпро-Запоріжжя (через Кременчук)- Маріуполь», водій автомобіля «ToyotaHilux» реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_4 з метою виконання маневру обгону попутного невстановленого транспортного засобу, змінив напрямок руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «SuzukiGrandVitara», реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_9 .

Своїми діями водій ОСОБА_4 , порушив вимоги пп. 10.1, 11.3, 14.2 в) г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою кабінету Міністрів У країни№1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

2. Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів

- п.10.1.: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рилу»;

- п.11.3.: «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволенних випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу»;

- п.14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані;

г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу.

Невиконання водієм автомобіля «ToyotaHilux» реєстраційний номер НОМЕР_7 , ОСОБА_4 вимог пп. 10.1, 11.3, 14.2 в) г) Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «SuzukiGrandVitara» реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді множинних переломів кісток скелета (черепа, ребер, лівого стегна, правого стегна, лівого наколінника) та ушкодження внутрішніх органів (головного мозку, лівої легені, печінки), що ускладнилось розвитком шоку від якого останній загинув на місці пригоди. Пасажир автомобіля «SuzukiGrandVitara», реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді поєднаної тупої травми голови та тулуба, що виразилась закритою тупою травмою тулуба з множинними переломами кісток скелету (ребер, лівого півкільця тазу) та травматичним розривом низхідної частини дуги аорти, що призвело до вилиття крові у плевральні порожнини тіла та гострої крововтрати, з якими був доставлений до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» 30р, де 25.02.2024, помер під наглядом лікарів. Пасажир автомобіля «SuzukiGrandVitara», реєстраційний номер НОМЕР_8 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у виді відкритого внутрішньо суглобового багато уламкового перелому нижньої третини лівого стегна та закритий багато уламковий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки, що кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Пасажир автомобіля «ToyotaHilux» реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у виді закритої травми лівого передпліччя: перелом обох кісток передпліччя зі зміщенням кісткових фрагментів, що кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 3 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та загибель кількох осіб.

27 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

29 липня 2024 року слідчим суддею Вільнянського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 27.08.2024.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

22 серпня 2024 року керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 27.09.2024.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення не заперечують.

Прокурор також в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вище викладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була підданане обґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), а також те, що на даний час на території України Указом Президента введений воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду клопотання про продовження строку застосування обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу в вигляду особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подане прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 177, 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду від 29.07.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на два місяці до 27.08.2024.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Крім того, ОСОБА_4 усвідомлює те, що вчинив кримінальне правопорушення, яке має незворотний характер, оскільки шкода, яка була завдана потерпілим, не може бути усунена та наступили тяжкі наслідки, а саме загибель кількох осіб.

На теперішній час існує ризик того, що ОСОБА_4 ,у разі не застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі, що відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України являється ризиком передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя встановив доведеність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, та прийшов до висновку про можливість продовження щодо ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 179, 184, 194, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 24.02.2024, в межах строку досудового розслідування, до 27 вересня 2024 року, а саме :

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні з приводу кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.08.2024