справа № 388/1848/24
провадження № 1-кс/388/279/2024
УХВАЛА

17.09.2024м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретарясудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, працездатного, який офіційно не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та обмежувальних заходів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що у період часу з 03.01.2023 до 29.06.2023, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв психологічне домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_6 , з яким перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, що призвело до психічних страждань останнього (на моральному рівні) та погіршенні якості його життя, що виразилось в стійкому почутті страху за своє життя та здоров`я, тривожності, почутті безпорадності, пригніченості настрою, апатії, невпевненості в собі, порушенні сну та апетиту, що мають ознаки психологічної травми.

Зокрема, 03.01.2023 о 09.00 год. ОСОБА_5 вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у формі нецензурної лайки в сторону потерпілого та призвело до психологічних страждань, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа № 388/130/23).

Крім того, 07.06.2023 о 04.30 год. ОСОБА_5 вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру повторно протягом року, що виразились у формі словесних образ потерпілого нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа № 388/1024/23).

Крім того, 29.06.2023 о 18.00 год. ОСОБА_5 вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру повторно протягом року, що виразились у формі словесних образ потерпілого нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, у зв`язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа № 388/1229/23).

З огляду на вищевикладене вбачається, що ОСОБА_5 умисно систематично вчиняє психологічне домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 не ставши на шлях виправлення, продовжив свої протиправні дії, пов`язані з домашнім насильством, які виявились у наступному, 15.10.2023 о 16.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічне насильство у вигляді погроз та образ нецензурною лайкою в його бік, приниженні гідності останнього.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/11460-ПС від 29.01.2024 ситуація, що досліджується (вчинення домашнього насильства) у кримінальному провадженні, є психотравмувальною для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внаслідок психотравмувальної дії вказаної ситуації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені страждання (моральна шкода).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

Зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідківта потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Також зазначив, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити. Уточнила обов`язки за переліком за номерами 1, 2, 4, про покладення яких клопотав слідчий, а саме просила:1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту - село Бокове без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні, крім участі у процесуальних діях. Також уточнила відстань заборони наближення до місця проживання постраждалого - на менше 50 метрів.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.

10.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання, на підставі яких слідчим суддею встановлено обставини події можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України та наявність обґрунтованої підозри можливого його вчинення ОСОБА_5 .

Щодо даних про особу підозрюваного, які його характеризують слід відзначити таке.

ОСОБА_5 працездатний, але офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо, з огляду на те, що схильний до вживання алкогольних напоїв та вчинення правопорушень.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, який з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисним, нетяжким злочином, вчинення якого карається громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.

Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , який не має самостійних, постійних, офіційних джерел доходу, не має достатньо міцних соціальних зав`язків, що у сукупності з тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від слідства або суду через тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюється та можливе покарання у разі доведення його вини. При цьому слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_5 жодного з трьох випадків розгляду щодо нього справ про адміністративні правопорушення до суду не з`являвся;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, які не допитувалися судом, та потерпілого, щодо якого він вже вчиняв насильницькі дії (адміністративні правопорушення), за наявності такої можливості з урахуванням імовірної зацікавленості підозрюваного у спотворенні їх свідчень про дійсні обставини та події кримінального правопорушення.

Зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та свідчать про те, що належна поведінка підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду справи не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у певний період доби.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (особисте зобов`язання, порука), не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.

При цьому, встановлена обґрунтована необхідність покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що зазначені у клопотанні з урахуванням уточнень зроблених прокурором у судовому засіданні.

Крім того, встановлена обґрунтована необхідність крім зазначених обов`язків застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України про застосування яких клопоче слідчий.

За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у межах строку передбаченого ч. 6 ст. 181 КПК України та у межах строку досудового розслідування із встановленням заборони залишати місце свого проживання у період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та застосувати обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-199, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на період з 17.09.2024 по 16.11.2024 включно із встановленням останньому заборони у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту - село Бокове без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні, крім участі у процесуальних діях;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Покласти на ОСОБА_5 обмежувальні заходи:

- заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборона наближатися на відстань менше 50 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися за місцем його проживання та вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії даної ухвали, запобіжного заходу, покладених на підозрюваного обов`язків та обмежувальних заходів - по 16.11.2024 включно.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.09.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1