Провадження №1-кс/389/923/24
У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заявлене в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за №0000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження, 28.10.2024 подала до суду дане клопотання, в якому просить накласти арешт на легковий автомобіль «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який вилучений протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2024 року та 25 жовтня 2024 року визнаний речовим доказом, який є предметом вчиненого кримінального правопорушення з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

На обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за процесуального керівництва Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000818 від 25.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

25.10.2024 року о 01 год 14 хв надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 20 хв тому з предмету зовні схожим на пістолет невідомі особи "в масках" (3 особи) забігли до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснили постріли в бік його знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , в область голови, стегна та грудної клітини. Від чого останній отримав тілесні ушкодження, тим самим вчинили відносно останнього хуліганські дії. Потерпілого доставлено до Знам`янської міської лікарні ім.Лисенка в приймальне відділення з діагнозом вогнепальне поранення стегна з ліва, грудної клітини зліва, забійна рана голови. З місця події вилучено гільзу з маркуванням МАС 9мм та гумову кулю зі слідами деформації. Дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №11646 від 25.10.2024. 25.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань заступником начальника - начальником СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 внесено відомості за №0000818 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході реагування на вказане повідомлення було встановлено, що невідомі особи пересувались на автомобілі марки «Lexus ES350» д.р.н. НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, котрий проживає за адресою АДРЕСА_2 . 25.10.2024 року в період часу з 10:10 год по 10:36 год було проведеного огляд місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої напроти під`їзду №1 домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіл марки «Lexus ES350» д.р.н. НОМЕР_1 . В подальшому вказаний автомобіль поміщено на територію відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області. 25 жовтня 2024 року легковий автомобіль «Lexus ES350» д.р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Зважаючи на те, що легковий автомобіль «Lexus ES350» д.р.н. НОМЕР_1 є предметом вчинення кримінального правопорушення, та те, що даний предмет є речовим доказом, який має суттєве значення для досудового розслідування, на якому може зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, автомобіль у подальшому можна бути використаним як доказ під час судового розгляду провадження, тому на нього необхідно накласти арешт. Також, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання про накладення арешту на майно підтримав та просив розглянути клопотання без його участі.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про, дату, час та місце розгляду справи повідомлявся засобами мобільного зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за №№0000818, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Положенням ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2024 о 01:14 годині на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 20 хв тому з предмету зовні схожим на пістолет невідомі особи "в масках" (3 особи) забігли до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснили постріли в бік його знайомого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 в область голови, стегна та грудної клітини. Від чого останній отримав тілесні ушкодження.

Під час реагування на вказане повідомлення встановлено, що невідомі особи пересувались на автомобілі марки «Lexus ES350», д.р.н. НОМЕР_1 .

25.10.2024 року в період часу з 10:10 год по 10:36 год проведеного огляд місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої напроти під`їзду №1 домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено автомобіл марки «Lexus ES350» д.р.н. НОМЕР_1 .

В подальшому легковий автомобіль «Lexus ES350» д.р.н. НОМЕР_1 поміщено на територію відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області та постановою слідчого від 25.10.2024, визнано речовим доказом.

За даними пошуку АМТ ГСЦ, автомобіль «Lexus ES350» д.р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1

Також з`ясовано, що фактично вказаним транспортним засобом користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Доцільність накладення арешту на вилучений легковий автомобіль полягає в тому, що він має ознаки речового доказу,який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, так як може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, містити на собі відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та у ньому зазначені підстави, мета та завдання арешту у даному кримінальному провадженні.

Так, підставою та метою арешту є збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, спотворення, знищення.

Суд звертає увагу, що арешт майна це тимчасовий захід, а тому власник/володілець майна не позбавлений права звернутися з клопотанням про скасування арешту в разі непроведення слідчих дій з транспортними засобами протягом тривалого часу.

Відповідно до практики ЄСПЛ втручання у власність фізичних чи юридичних осіб це вимушений захід, який держава застосовує тимчасово для досягнення певного результату.

Втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема: законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Беручи до уваги те, що існує сукупність підстав вважати, що вилучений автомобіль «Lexus ES350» д.р.н. НОМЕР_1 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідний для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

В межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 за №0000818, накласти арешт на легковий автомобіль «Lexus ES350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з положеннями, що закріплені в ч.1 та ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1