Справа № 953/8563/24
Провадження № 1-кс/953/6942/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 25.06.2024,за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у зазначеному кримінальному провадженні, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000750 від 25.06.2024на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, у період з 00 годин 00 хвилин 29.12.2023 року по 17.09.2024 за абонентським номеромНОМЕР_1 , та містять інформацію про:

?телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

?вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

?належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

?міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефон у НОМЕР_1 .

Слідчий також просить не здійснювати виклик представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки це може призвести до витоку інформації стосовно запланованих процесуальних дій та надати причетним особам можливість заздалегідь приховати сліди використання абонентського обладнання, прошу розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 25.06.2024,за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000707 від 17.04.2022 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , використовуючи аккаунт з ім`ям « ОСОБА_5 (ім`я користувача « ОСОБА_6 ») у месенджері «Telegram», у період часу з 29 грудня 2023 року по 10 січня 2024 року, в коментарях телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 в чаті телеграм-каналу під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 в чаті телеграм-каналу під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), поширює ідеї заперечення збройної агресії РФ проти України та глорифікації учасників збройної агресії РФ проти України.

Коментарі ОСОБА_4 у месенджері «Telegram» є інформацією публічного характеру, що передбачає її розповсюдження, а також у них містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з ними ознайомились з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Вказані висновки підтверджено висновком судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення (висновок експерта № 479), згідно якої в текстових повідомленнях, які ОСОБА_4 , з 29 грудня 2023 року по 10 січня 2024 року, надіслав у месенджері «Telegram», використовуючи свій аккаунт з ім`ям « ОСОБА_7 » (ім`я користувача « ОСОБА_6 »), у коментарях телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у чаті телеграм-каналу під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у чаті телеграм-каналу під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_8 " ( ІНФОРМАЦІЯ_7 міститься інформація щодо заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікація учасників збройної агресії РФ проти України.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , для входу в аккаунт з ім`ям « ОСОБА_5 (ім`я користувача « ОСОБА_6 ») у месенджері «Telegram», використовував власний мобільний телефон, та встановлену в ньому сім-картку оператору рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Так, у проміжок часу з початку збройної агресії Російської Федерації до моменту вчинення кримінальних правопорушень та по теперішній момент, ОСОБА_4 перебуває на території м. Харків, де функціонував мобільний зв`язок з різною періодичністю та якістю і була наявна можливість виконання телефонних з`єднань, надсилання та отримання SMS-повідомлень, виходу до мережі Інтернет.

Отримання відомостей про з`єднання вказаного абонента надасть додаткові відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, пов?язаних з поширенням матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, відомості щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань вищевказаного абонентського номеру, який обслуговувався базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS-трафік, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання, самі по собі та у сукупності з іншими доказами дозволять отримати відомості про дійсні обставини справи, які нададуть можливість підтвердити або спростувати вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та інші обставини вчинення зазначеного злочину.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не наведено жодної підстави, яка, могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000750 від 25.06.2024 та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної слідчим в клопотанні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 20.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000750 від 25.06.2024:

-слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 ;

-старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 ;

-старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 ;

-старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 ;

-слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 ;

-старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 ;

-старшому слідчого 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_13 ;

-слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_14 ;

-старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_15 ;

-старшому слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_16 ;

-старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_17 ;

-слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітану юстиції ОСОБА_18 ;

-слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_19 ;

-слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області майору юстиції ОСОБА_20 ;

-слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_21 ;

-слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_22 ;

-слідчому 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_23 ;

-слідчому 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_24 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) стосовно надання телекомунікаційних послуг, у період з 00 годин 00 хвилин 29.12.2023 року по 17.09.2024 за абонентським номеромНОМЕР_1 , та містять інформацію про:

?телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

?вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів;

?належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним);

?міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номер мобільного телефон у НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали два місяці дня її постановлення, тобто до 23 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1