Справа № 305/1101/24
Номер провадження 1-кс/305/261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області, при секретарі судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 25.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костилівка, Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , подав письмову заяву про відкликання клопотання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви в яких просили вирішити питання про повернення клопотання, без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де клопотання по суті не було розглянуто, приходжу до висновку, що заява слідчого про повернення матеріалів клопотання, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-178 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 25.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути особі яка її подала, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5