Провадження № 1-кс/727/2669/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000067 від 06.03.2024, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Генічеськ, Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Посилається на те, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи з 14.06.2016 зареєстрованим на території України як фізична особа- підприємець (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ), основним видом діяльності якого є «технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів», не встанволений час, але не пізніше 15.12.2022, знаходячись на тимчасово окупованій території України м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, розуміючи, що для подальшого ведення господарської діяльності йому необхідно перереєструвати вказану фізичну особу-підприємця під законодавство Російської Федерації, відповідно до законодавства псевдодержавного утворення у встановленому незаконними органами влади порядку надав до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території Херсонської області так званого «Управление Федеральной налоговой службы по Херсонской области» документи для реєстрації в особі себе, як індивідуального підприємця, зареєстрованого у єдиному державному реєстрі юридичних осіб РФ - «ЄГРЮЛ».

На підставі поданих ОСОБА_6 документів незаконним органом влади, створеним на тимчасово окупованій території Херсонської області, так званим «Управлением Федеральной налоговой службы по Херсонской области», 15.12.2022 здійснено реєстрацію індивідуального підприємця в особі ОСОБА_6 в «Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Российской Федерации» та присвоєно за законодавством країни-агресора «основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя» (далі ОГРНИП) 01623 з місцем реєстрації АДРЕСА_1 , таким чином легалізовано вказаного індивідуального підприємця для ведення господарської діяльності на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, переслідуючи мету отримання прибутку та ведення господарської діяльності на тимчасово окупованій території Херсонської області, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі РФ щодо державних закупівель відповідно до Федерального закону РФ від 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», здійснив реєстрацію на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » http://zakupki.gov.ru та в подальшому виступав в ролі «виконавця».

В свою чергу, особливістю даних «государственных контрактов», згідно

ст. 51 Федерального закону РФ № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» є те, що дані контракти укладаються за результатом проведення електронної процедури, шляхом подальшого підписання електронним підписом особи, яка має право діяти від імені учасника закупки та одночасно розміщується на електронному майданчику з документами, що підтверджують надання забезпечення виконання контракту.

Після чого, ОСОБА_6 , знаючи, що контрагентами у таких договорах будуть бюджетні підприємства, установи та організації країни-агресора Російської Федерації, маючи прямий умисел на укладання таких договорів, будучи індивідуальним підприємцем, зареєстрованим відповідно до законодавства РФ, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт окупації частини території Херсонської області збройними силами РФ та заборону здійснення будь-якої господарської діяльності у співпраці з державою-агресором, а також розуміючи те, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, у період часу з 05.05.2023 по 31.01.2024, знаходячись на тимчасово окупованій території Генічеського району Херсонської області, здійснював провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, в тому числі з окупаційною адміністрацією держави агресора, шляхом укладання, підписання електронним підписом та виконання 7 контрактів (договорів) в яких виступав у ролі «виконавця».

Так, 05.05.2023 укладено контракт № 3, (індивідуальний код закупки: 000244) між «замовником» т.зв. «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Херсонской области», (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) в особі ОСОБА_7 із «виконавцем» ІП ОСОБА_6 , на загальну суму 1 209 600 (один мільйон двісті дев`ять тисяч шістсот) російських рублів щодо надання послуг по технічному обслуговуванні автотранспортних засобів, умови якого виконано в повному обсязі згідно актів про надані послуги та платіжних доручень про оплату.

Крім цього 01.06.2023 укладено контракт № 30/2023-ХАД (індивідуальний код закупки: 000244) між «замовником» т.зв. «Государственное бюджетное учреждение Херсонской области «Херсон Автодор»», (юридична адреса: Херсонська область м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23, ИНН ) в особі ОСОБА_8 , із «виконавцем» ІП ОСОБА_6 , на загальну суму 111 450 (сто одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят) російських рублів щодо надання послуг по технічному обслуговуванні та ремонту автотранспортних засобів, умови якого виконано в повному обсязі згідно актів про надані послуги та платіжних доручень про оплату.

Надалі, 27.06.2023 укладено контракт № 16 (індивідуальний код закупки: 20244) між «замовником» т.зв. «Прокуратура Херсонской области», (юридична адреса: 273003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Михайловська, буд. 33, ІНН ), в особі ОСОБА_9 із «виконавцем» ІП ОСОБА_6 , на загальну суму 90 000 (дев`яносто тисяч) російських рублів щодо надання послуг по ремонту і технічному обслуговуванні автомобільного транспорту, умови якого виконано в повному обсязі згідно актів про надані послуги та платіжних доручень про оплату.

Також 28.08.2023 укладено контракт № 64/2023-ХАД (індивідуальний код закупки: 0000244) між «замовником» т.зв. «Государственное бюджетное учреждение Херсонской области «Херсон Автодор»», (юридична адреса: Херсонська область м. Херсон, вул. Поповича, буд. 23, ИНН ) в особі ОСОБА_8 , із «виконавцем» ІП ОСОБА_6 , на загальну суму 331 850 (триста тридцять одну тисячу вісімсот п`ятдесят) російських рублів щодо надання послуг по технічному обслуговуванні та ремонту автотранспортних засобів, умови якого частково виконано згідно актів про надані послуги та платіжних доручень про оплату.

Крім цього 25.12.2023 укладено контракт № 21 (індивідуальний код закупки: 520244) між «замовником» т.зв. «Прокуратура Херсонской области», (юридична адреса: 273003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Михайловська, буд. 33, ІНН ), в особі ОСОБА_9 із «виконавцем» ІП ОСОБА_6 , на загальну суму 84 500 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот) російських рублів щодо надання послуг по ремонту і технічному обслуговуванні автомобільного транспорту, умови якого виконано в повному обсязі згідно актів про надані послуги та платіжних доручень про оплату.

Надалі, 25.01.2024 укладено договір № 01-24 (індивідуальний код закупки: 520244) між «замовником» т.зв. «Прокуратура Херсонской области», (юридична адреса: 273003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Михайловська, буд. 33, ІНН ), в особі ОСОБА_9 із «виконавцем» ІП ОСОБА_6 , на загальну суму 500 000 (п`ятсот тисяч) російських рублів щодо надання послуг по ремонту і технічному обслуговуванні автомобільного транспорту, умови якого виконано частково згідно актів про надані послуги та платіжних доручень про оплату.

Крім цього 31.01.2024 укладено договір № 03-24 (індивідуальний код закупки: 211244) між «замовником» т.зв. «Прокуратура Херсонской области», (юридична адреса: 273003, Херсонська область, м. Херсон, вул. Михайловська, буд. 33, ІНН ), в особі ОСОБА_9 із «виконавцем» ІП ОСОБА_6 , на загальну суму 22 000 (двадцять дві тисячі) російських рублів щодо надання послуг по доставці шин автомобільних, умови якого виконано в повному обсязі згідно актів про надані послуги та платіжних доручень про оплату.

Отже, ОСОБА_6 будучи індивідуальним підприємцем, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Херсонської області, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, здійснюючи провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, у період з 05.05.2023 до 31.01.2024, уклав, підписав електронним підписом та виконав 7 контрактів (договорів) виступивши в ролі «виконавця» де контрагентами «замовниками» були: т.зв. «Прокуратура Херсонской области», т.зв. «Государственное бюджетное учреждение Херсонской области «Херсон Автодор»», т.зв. «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Херсонской области», що підтверджується наявністю інформації викладеної на сайті «Единой информационной системы в сфере закупок в информационной-телекоммуникационной сети Интернет», чим довів свій злочинний умисел до кінця.

13.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

13.09.2024 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 до найближчого територіально розташованого підрозділу Служби безпеки України на 16.09.2024, 17.09.2024 та 18.09.2024 відповідно, однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причин не явки.

19.09.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, виконання якого доручено співробітникам 2 відділу ГВЗНД Управління СБ України в Чернівецькій області.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи характер вчинення вищевказаних злочинів та покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що загрожує ОСОБА_10 у разі визнання її судом винуватою, дає всі підстави вважати, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, вчинить нові або продовжуватиме вчиняти злочини, а тому з метою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду..

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.03.2024 року до ЄРДР за № 0000067 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

13.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Постановою старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 19.09.2024 року ОСОБА_6 оголошено у міжнародний та державний розшук.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_6 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_6 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 дійсно переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_11