Справа № 397/1112/24
н/п : 1-кп/397/156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2024 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2024 року, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2024 року № 0000702, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

25.09.2024 суддею Олександрівського районного суду Кіровоградської області задоволено клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 23.11.2024 року включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про зміну запобіжного заходу - відмовлено.

Закінчено підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 09 жовтня 2024 року.

У ході виготовлення тексту ухвали суду, була допущена технічна описка у вступній та описовій частинах ухвали, де було помилково зазначено по батькові обвинувачену ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », тобто пропущено одну букву «в».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній та мотивувальній частині ухвали суду.

Частиною другою ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи не прибуття в судове засідання учасників судового провадження суд дійшов висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частині ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2024 року № 0000702, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, зазначити вірно по-батькові ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1