Справа № 461/8889/24
Провадження № 1-кс/461/7541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 000111 7 від 04.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що без надання слідчому та судовим експертам доступу до транспортного засобу для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000111 7 від 04.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

04.11.2024 близько 18:20 год. на автодорозі «Львів-Тернопіль-Рава-Руська», у м. Золочів, Золочівського району, Львівської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , автопоїзда в складі сідлового тягача «Mercedes-Benz 1841LS» р.н. НОМЕР_2 , з напівпричепом «Schimitz» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , та вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 319» р.н. НОМЕР_4 , із причіпом «Niewiadow» р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 .. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Hyundai Tucson», ОСОБА_8 , загинула на місці події, крім цього в медичний заклад госпіталізовано водія автомобіля «Hyundai Tucson» ОСОБА_5 , водія автопоїзда «Mercedes-Benz 184lLS» ОСОБА_6 , та водія вантажного автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 319» ОСОБА_7 ..

04.11.2024 року автомобіль марки «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки на ньому наявні сліди злочину, а сам автомобіль та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.

Слідчий вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля марки «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий не вказав конкретну мету проведення огляду вказаного транспортного засобу, як і не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що досудовим розслідуванням не доведена обґрунтованість проведення огляду, у зв`язку з викладеним, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Hyundai Tucson», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1