Справа № 212/9893/24
У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 06.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

встановив:

07.10.2024 року слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 06.10.2024 в період часу з 15:18 годин до 16:10 годин, у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрююється у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав з наведених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (рішення у справі «Бук проти Німеччини»). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (рішення у справі «Ізмайлов проти Росії»).

Так, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 06.10.2024 року о 15:17:48 годині до ЄРДР за № 0001542 внесені відомості про те, що 06.10.2024 до ч/ч НОМЕР_1 КРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками насильницької смерті.

06.10.2024 року в період часу з 15:18 до 16:10 години, слідчим ВР № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з дозволу особи, в користуванні якої знаходиться квартира ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) предмет схожий на ніж із рукояткою із дерева коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору в кількості 1 шт.;

2) предмет схожий на ніж із рукояткою із пластику рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору в кількості 1 т.;

3) предмет схожий на ніж із рукояткою із пластику чорно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору в кількості 1 шт.;

4) сліди папілярних ліній з рукояток предметів схожих на ножі, змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору в кількості 2 шт.;

5) мікрооб`єкти з долоней рук трупу ОСОБА_5 ;

6) мобільний телефон «Моторола» темно синього кольору, зі слідами пошкоджень в кількості 1 шт.;

7) мобільний телефон «Хуавей» біло золотистого кольору із слідами пошкодження в кількості 1 шт.;

7) зразки відбитків пальців рук трупи ОСОБА_5 .

Відеозапис зазначеного огляду переглянуто під час судового засідання.

Постановою слідчого від 06.10.2024 року вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 07.10.2024 року, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, слідчий суддя, враховуючи, що зазначене клопотання слідчого погоджено прокурором, подано слідчим до суду невідкладно після проведення обшуку, який був проведений у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто слідчий суддя вважає доведеним, що дійсно були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 233 - 236, 309, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 06.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді, в період часу з 15:18 години до 16:10 години 06.10.2024 року в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) предмет схожий на ніж із рукояткою із дерева коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору в кількості 1 шт.;

2) предмет схожий на ніж із рукояткою із пластику рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору в кількості 1 т.;

3) предмет схожий на ніж із рукояткою із пластику чорно сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору в кількості 1 шт.;

4) сліди папілярних ліній з рукояток предметів схожих на ножі, змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору в кількості 2 шт.;

5) мікрооб`єкти з долоней рук трупу ОСОБА_5 ;

6) мобільний телефон «Моторола» темно синього кольору, зі слідами пошкоджень в кількості 1 шт.;

7) мобільний телефон «Хуавей» біло золотистого кольору із слідами пошкодження в кількості 1 шт.;

7) зразки відбитків пальців рук трупи ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала складена 07.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1