Справа № 466/7837/24
Провадження № 1-кс/466/2367/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід з метою участі у проведені слідчих дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від «19» червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.07.2024 дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на привід з метою участі у проведені слідчих дій, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від «19» червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від «19» червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

19.06.2023 року до ВП 1 ЛРУП 1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності візуально знайому особу чоловічої статі на ім"я ОСОБА_6 , який 18.06.2023 року близько 20:00 год, перебуваючи у магазині «Рукавичка» у АДРЕСА_1 , наніс останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 494 від 21.06.2023 року, на час проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлено садна в ділянці переднісся, на червоній каймі нижньої губи справа, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа, підшкірні крововиливи на правому плечі, синці на правому і лівому плечах, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що тілесні ушкодження наніс йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18.06.2023 року близько 20:00 год, перебуваючи у магазині «Рукавичка» у с.Малехів, по вул.В.Стуса, 1, безпричинно.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 29.06.2023 року повідомив, що тілесні ушкодження йому наніс саме ОСОБА_5 , який першим розпочав бійку, а ОСОБА_7 від нього лише відмахувався, в деталях як саме пригадати не може, бо був сильно збуджений.

В ході проведення слідчого експерименту 18.09.2023 року, свідок ОСОБА_7 продемонстрував як він наніс один удар ОСОБА_5 лівою рукою в обличчя знизу справа у відповідь на попередні удари ОСОБА_5 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили факт наявності бійки 18.06.2023 року близько 20:00 год, перебуваючи у магазині «Рукавичка» у АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно відеофайлів з камер внутрішнього відеоспостереження у магазині «Рукавичка» у с.Малехів, по вул.В.Стуса, 1, наданих представником ТзОВ «Львівхолод» встановлено факт нанесення удару ОСОБА_7 . ОСОБА_5 .

21.07.2023 року ОСОБА_7 було особисто ДОП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 вручено 3 повістки про прибуття на слідчу дію (додатковий допит свідка) до дізнавача ОСОБА_3 на 23.07.2024 року, 24.07.2024 року та 25.07.2024 року, однак останній на слідчі дії не прибув, причин свого не прибуття не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Виходячи з вищевикладеного в дізнавача виникла необхідність в здійсненні примусового приводу свідка ОСОБА_7 .

Вище викладене свідчить про те, що гр. ОСОБА_7 умисно ухиляється від виконання слідчих дій за його участю, а тому дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у львівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотання про здійснення приводу.

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 133, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , для проведення слідчих та процесуальних дій на 29 липня 2024 року, попередньо узгодивши час приводу виконавцем з дізнавачем ОСОБА_3 в службовий кабінет № 30 СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1