Справа № 577/5855/24
Провадження № 1-кс/577/1792/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 24 жовтня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2024 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на вилучене 23 жовтня 2024 року під час огляду місця події майно, а саме 2 (дві) бензопили марки «STIHL MS462» та «STIHL MS361», які на праві приватної власності належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 жовтня 2024 о 15 год 19 хв. до Конотопського РВП ГУНП у Сумській області по лінії «102» надійшло повідомлення майстра лісу Конотопського лісництва ОСОБА_6 про виявлення в лісі трупа чоловіка, на якого впало дерево.

Відомості за вказаним фактом 24 жовтня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001122 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

23 жовтня 2024 року під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в районі с. Гути Конотопського району Сумської області (урочище Мутинський Бір) квартал 52 виділ 17 Конотопського лісництва філії Конотопське лісове господарство ДП «Ліси України» виявлено сліди спилу дерев бригадою лісорубів, які працювали у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та труп ОСОБА_7 із ушкодженнями голови внаслідок падіння дерева.

Під час огляду місця події було вилучено 2 (дві) бензопили марки «STIHL MS462» та «STIHL MS361», які на праві приватної власності належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2024 року вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001122.

Враховуючи, що вилучене 23 жовтня 2024 року під час огляду місця події майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на нього з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - фізична особа-підприємець ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що при вирішенні клопотання слідчого покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, внесені відомості за фактом порушення 23 жовтня 2024 року правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило 23 жовтня 2024 року загибель людини смерть ОСОБА_7 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене 23 жовтня 2024 року.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 24 жовтня 2024 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України, направивши клопотання про арешт майна поштовим зв`язком.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 30 жовтня 2024 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2024 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, - 2 (дві) бензопили марки «STIHL MS462» та «STIHL MS361», визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001122.

Вказане майно передане на зберігання до Конотопського РВП ГУНП у Сумській області.

Оскільки вилучене 23 жовтня 2024 року під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 24 жовтня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23 жовтня 2024 року під час огляду місця події, а саме: 2 (дві) бензопили марки «STIHL MS462» та «STIHL MS361», які на праві приватної власності належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1