Справа №589/2887/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/528/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення недоторканності житла
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2023, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.12.2020 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 5100 гривень, який до теперішнього часу не сплачений;

- 03.04.2023 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2023, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 год громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.04.2023 у виді громадських робіт строком 120 год, що згідно вимог статті 72 КК України відповідає 25 дням обмеження волі, і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 6 місяців 25 днів обмеження волі.

До початку розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про зупинення провадження по справі відносно нього, оскільки він призваний до лав ЗСУ та перебуває на військовій службі.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду учасники справи повідомлялись, однак в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання на іншу дату не заявили.

Від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява в якій вона не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, про зупинення судового провадження, яке просила розглядати без її участі.

Тому колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд клопотання обвинуваченого, про зупинення кримінального провадження, без його участі та участі захисника і прокурора, що узгоджується з ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заявленого обвинуваченим клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, зокрема з копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 № 18 від 27.07.2023, старший солдат ОСОБА_7 з 27.07.2023 перебуває на військовій службі у вказаній частині (а.с. 188).

Крім цього, Сумський апеляційний суд звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом про надання інформації щодо військової служби ОСОБА_7 на що отримано відповідь № 4/5126 від 18.07.2024 з якої слідує, що ОСОБА_7 дійсно був призваний на військову службу під час мобілізації до в/ч НОМЕР_1 (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2023 № 111).

14.04.2022 Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2201-ІХ, який набув чинності 01.05.2022, частину першу ст. 335 КПК України викладено в новій редакції, згідно якої, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період і на даний час проходить службу, тому наявні процесуальні підстави для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України (в ред. Закону № 2201-IX від 14.04.2022) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 до звільнення останнього з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомити Сумський апеляційний суд про завершення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби.

Копію ухвали надіслати до Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4