УХВАЛА

06.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000454 від 03.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку, надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження, оскільки останній в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки суду не повідомляє. Дозвіл на затримання з метою приводу доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові

Захисник покладався на розсуд суду. Повідомив, що де знаходиться ОСОБА_5 йому не відомо. Зв`язку з ним не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що обвинувачений тривалий час не з`являється в судові засіданні, про причини неявки суду не повідомляє, від суду ухиляється.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 розшук, оскільки обвинувачений знає про розгляд даної справи в суді, ухиляється від явки досуду та про зміну засобів зв`язку суд не повідомляє, як і про причини неявки до суду. Застосовані судом до обвинуваченого приводи не виконані.

З огляду на те, що розшук обвинуваченого ОСОБА_5 не надасть ефективного результату та не усуне перешкоди розгляду даного провадження, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 188 КПК України, надати дозвіл особам, які будуть виконувати розшук обвинуваченого на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 .

Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що підтримує державне обвинувачення в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1