Справа № 308/8013/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2024 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки засуджений ОСОБА_4 не сплатив, визначену судом суму штарфу в розмірі 34 000,00 грн у місячний строк після набрання вироком законної сили.

У судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений та прокурор не з`явилися, були належним чином повідомленими.

Представник органу пробації подав заяву, в якій просить розглянути подання без їх участі та задовольнити у повному обсязі.

Засуджений подав письмову заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на максимально можливий термін. Додатково звертає увагу на те, що ним вже сплачено 5500,00 грн, визначеної судом суми штрафу.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Cудом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі (2000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн (тридцять чотири тисячі грн 00 копійок)

Вирок набрав законної сили 14.06.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф у розмірі визначеному вироком суду та у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, через скрутний майновий стан.

Окрім цього, з подання органу пробації встановлено, що засуджений сплатив частину штрафу в розмірі 5500,00 гривень.

Залишок несплаченої суми штрафу складає 28 500,00 гривень.

Беручи до уваги наведене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шляхом розстрочки засудженому сплати штрафу рівними частинами строком на 12 місяців, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ст.ст. 26, 164 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розстрочити на дванадцять місяців виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 28500,00 грн (двадцять вісім тисяч п`ятсот грн 00 коп.), призначеного засудженому ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.05.2024, рівними частинами по 2375,00 грн (дві тисячі триста сімдесят п`ять грн 00 коп.) щомісяця.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до яких, у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1