Провадження № 1-кс/734/558/24 Справа № 734/3379/24
У х в а л а

іменем України

29 липня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000292 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000292 від 26.07.2024 року у якому просить накласти арешт на ніж (з дерев`яною ручкою темно-коричневого кольору з металевим лезом темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору).

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2024 о 21:54 до відділення поліції №1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяла ОСОБА_5 удар ножем в область тулуба, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення з ушкодженням правого шлуночка діафрагми та правої долі печінки, чим вчинила замах на вбивство останнього.

Відомості за вказаним фактом 26.07.2024 року внесено до ЄРДР за № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

На підставі отриманої інформації та з метою виявлення та вилучення слідів злочинної діяльності, знаряддя злочину та недопущення їх знищення, як природними явищами так і сторонніми особами, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину до постановлення ухвали слідчого судді, 26.07.2024 року провів огляд місця події домоволодіння в будинку АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: ніж (з дерев`яною ручкою темно-коричневого кольору з металевим лезом темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору) та сліди речовини бурого кольору.

26.07.2024 року вилучений ніж (з дерев`яною ручкою темно-коричневого кольору з металевим лезом темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору) визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, так як він містить сліди кримінального правопорушення та має значення речового доказу, а тому для збереження речового доказу необхідно на його накласти арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме ніж (з дерев`яною ручкою темно-коричневого кольору з металевим лезом темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору), має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000292 від 26.07.2024 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000292 від 26.07.2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на ніж (з дерев`яною ручкою темно-коричневого кольору з металевим лезом темного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору), належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя