Справа № 357/8325/23
У Х В А Л А

іменем України

02.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за поданням т.в.о. заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 21.09.2023, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України ,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання т.в.о. заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 , незважаючи на те, що належним чином повідомлений про порядок відбування покарання з випробуванням, 22.11.2023 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, за що йому 28.11.2023 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, 14.02.2024 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, в телефонному режимі повідомив, що захворів, однак підтверджуючих документів не надав та припинив відповідати на телефонні дзвінки. Після чого, засуджений ОСОБА_5 зовсім не з`являвся на реєстраційні відмітки.

У зв`язку із зникненням ОСОБА_5 з місця проживання та не явками до Білоцерківськог РВ № 1, 06.06.2024 направлено матеріали до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для подальших розшукових заходів.

26.07.2024 ОСОБА_5 з`явився до Білоцерківського РВ № 1, причини своєї довготривалої відсутності та де знаходився не зміг пояснити, медичних довідок щодо перебування на лікуванні не надав.

Таким чином, ОСОБА_5 не має наміру стати на шлях виправлення, систематично порушує призначені судом обов`язки, а тому його необхідно направити для відбування призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Представник Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання, підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Водночас, будь-яких поважних причин невиконання покладених на нього судом обов`язків суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання та особової справи встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.п. 2,4 ч. 3 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 24.10.2023.

30.10.2023 засудженого ОСОБА_7 взято на облік Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

15.11.2023 ОСОБА_7 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.11.2023 засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 1 з питань пробації та призначено йому днем явки 2 та 4 середу кожного місяця, про що ОСОБА_5 ознайомлений особисто.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 з 14.02.2024 по 24.07.2024 не з`являвся на реєстраційну відмітку до уповноваженого органу з питань пробації.

Як видно з письмових пояснень від 28.11.2023, ОСОБА_5 не вказав причини своєї неявки 27.11.2023 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим 28.11.2023 йому винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як видно з письмових пояснень від 26.07.2024 , ОСОБА_5 зазначив, що не з`являвся на реєстраційну відмітку до уповноваженого органу з питань пробації з 14.02.2024 по 24.07.22024 без поважної на те причини.

З письмових пояснень від 27.12.2023 видно, що засуджений ОСОБА_5 повідомив Білоцерківський РВ № 1 про зміну свого місця проживання, а саме зазначив, що проживатиме за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 22.04.2024 Білоцерківським РВ № 1 направлено запит до Дарницького РВ філії ДУ «центр пробації» у місті Києві та Київській області з метою перевірки факту проживання останнього за вказаною адресою, однак згідно з повідомленням відділу пробації від 01.05.2024 даний факт не підтверджено.

Крім того, відповідно до відповіді головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 1» ОСОБА_8 від 24.04.2024 № 278 ОСОБА_5 в період з 14.02.2024 по теперішній час за медичною допомогою в КНП БМР «Білоцерківська МЛ №1 » не звертався, на стаціонарному та амбулатоному лікуванні не перебував.

Таким чином, під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконував обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у зв`язку із чим оголошувався в розшук. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. Такі дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на процесуальну поведінку засудженого під час виконання покладених на нього обов`язків за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2023, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 свідомо не виконував покладені на нього судом обов`язки та ухилився від їх виконання, а тому його слід направити для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у виді позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання т.в.о. заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 21.09.2023, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2023, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання на виконання даної ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_9