№ 1-кп/756/1636/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт, затверджений 30.09.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 21.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040, щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Попасна, Луганської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.10.2009 засуджений Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України (2001) до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 104, ст. 75, ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

-22.04.2010 засуджений Попаснянським районним судом Луганської області за ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України (2001) до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 02.10.2009 у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 22.10.2014 звільнений з Комісарської ВК № 22 Луганської області за відбуттям покаранням покарання;

-11.05.2016 засуджений Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України (2001) до позбавлення волі на строк 2 роки;

-07.09.2016 засуджений Попаснянським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України (2001) до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 11.05.2016, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі;

-17.09.2018 року засуджений Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-12.06.2019 засуджений Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на два місяці із застосуванням ст. 72 КК України 1 місяць арешту та 1 місяць позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання призначене Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 17.09.2018 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так,встановлено, що близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_3 діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої обіг особливо небезпечної психотропної речовини PVP - заборонено, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного, безоплатного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, знаходився за адресою: м. Київ, неподалік ст. м. Дорогожичі, де прогулюючись під деревом побачив електронний пристрій для куріння, розкривши який, останній виявив наявність поліетиленового зіп-пакету з кристалоподібною речовиною білого кольору. Оскільки ОСОБА_3 неодноразово вживав психотропні речовини, останній відразу усвідомив, що вмістом вказаного поліетиленового зіп-пакету, є психотропна речовина- PVP.

Внаслідок чого у останнього, виник умисел, спрямований на незаконне, безоплатне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту. Так, піднявши зазначений електронний пристрій для куріння всередині його знаходився поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною та взявши його до правої руки, тим самим незаконно безоплатно придав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту. У подальшому ОСОБА_3 попрямував до зупинки громадського транспорту та сів на маршрутне таксі та поїхав в напрямку ст. метро Оболонь, тим самим почав перевозити особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Цього ж дня, близько 13 год. 40 хв, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Йорданська 9-Г ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_3 повідомив, що в правій руці знаходиться електронний пристрій для куріння всередині якого знаходиться зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких, цього ж дня, тобто 20.09.2024 за адресою: м. Київ, пр-т. Йорданська 9 Г у присутності двох понятих ОСОБА_3 добровільно надав для огляду та вилучення електронний пристрій для куріння в середині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом у ньому кристалоподібної речовини, а саме: особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, який останній незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Досудовим розслідуванням встановлено, вилучена у ході слідчих дій кристалоподібна речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,158 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.

PVP згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

01.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у якому міститься клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0001040 від 21.09.2024 року вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками - «незаконне придбання, зберігання та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту».

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються належними та допустимими доказами, зібраними під час досудового розслідування, оцінку яким надано судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві фактичні обставини вчинення проступку не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, відповідно останнього слід визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за частиною 1 статті 309 КК України за ознаками - «незаконне придбання, зберігання та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту».

Згідно з частини 2 статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами статей 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, винну особу, який раніше судимий, не одружений, на утриманні осіб не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, характеризується з посередньої сторони.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не встановлено.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення засуджених, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З урахуванням викладених обставин по справі, тяжкості вчиненого кримінального проступку, покарання, яке передбачено за вчинений кримінальний проступок, відсутності завданої матеріальної шкоди, особистості обвинуваченого, раніше не одноразово судимого неодруженого, не працевлаштованого, із середньою освітою, у лікаря нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуваючого, який характеризується з посередньої сторони,що свідчить про відсутність сталого матеріального стану, обставину, що пом`якшує покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Саме така міра покарання, на думку суду, відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і є найбільш доцільною, достатньою для виправлення підсудного та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.

У кримінальному провадженні Київським науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта №СЕ-19/111-24/54729-НЗПРАП від 25.09.2024 - 3183,60 грн.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, зокрема: PVP, загальною масою 0,158 г., яка знаходиться у пакеті із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» та первинне упакування поміщені в спец-пакеті білого кольору № 0001822, на якому наявні пояснювальні написи - зберігається у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві слід знищити.

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід не обирати.

Процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речовий доказ: PVP, загальною масою 0,158 г., яка знаходиться у пакеті із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» та первинне упакування поміщені в спец-пакеті білого кольору № 0001822, на якому наявні пояснювальні написи - зберігається у камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП у м. Києві слід - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1