печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної, у кримінальному провадженні №0002209 від 31.10.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

13.11.2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту) управління організації розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної, у кримінальному провадженні №0002209 від 31.10.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в обґрунтування клопотання зазначено, що 08.05.2014 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування потерпілі перебували на території Донецької області, де займались розповсюдженням газети «Сторінка Здоров`я», яка рекламувала продукцію біологічно активних добавок по всій території України, зокрема і на території Донецької області.

У цей же день, 08.05.2014 у вечірній час доби (біль точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування потерпілі, перебуваючи у місті Макіївка Донецької області (точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено), були затриманні невстановленими озброєними вогнепальною зброєю учасниками терористичної організації «ДНР», та в подальшому того ж дня, 08.05.2014 у нічний час доби (біль точний час в ході досудового розслідування не встановлено), за вказівкою ОСОБА_6 були доставлені до приміщення Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, що за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Петровського, 2.

Надалі ОСОБА_6 , виконуючи взяті на себе зобов`язання, як учасника терористичної організації «ДНР», з метою сприяння їх діяльності, в частині незаконного утримання цивільного населення та його катування з метою отримання від них необхідних свідчень, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими в ході досудового розслідування учасниками терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи, що між Російською Федерацією та Україною триває міжнародний збройний конфлікт, розуміючи, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування потерпілі, на момент подій у складі Збройних Сил України чи інших військових формувань України не перебували, під час затримання жодної зброї при собі не мали, участі у стримані збройної агресії та бойових діях не брали, тобто були цивільними особами та перебували під захистом міжнародного гуманітарного права, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на застосування до потерпілих фізичного та психологічного насильств, в порушення вимог ст. ст. 27, 32 Конвенції та п. п. (2.а), (е) ч. 2 ст. 75 ДП І, віддала наказ невстановленим в ході досудового розслідування учасникам терористичної організації «ДНР» помістити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також інших невстановлених в ході досудового розслідування потерпілих до підвальних приміщень адміністративної будівлі Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, що за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Петровського, 2.

Після цього, невстановлені в ході досудового розслідування особи з числа учасників терористичної організації «ДНР», які безпосередньо підпорядковувались ОСОБА_6 , діючи на виконання її наказу, завели до підвального приміщення ОСОБА_10 , у якого були зв`язані за спиною руки пластиковими монтажними стяжками та надітий на голову поліетиленовий пакет, роздягнули до нижньої білизни, поставили його на коліна та продовжували утримувати у такому положенні, з метою здійснення психологічного тиску, щоб зумовити деморалізацію затриманих, їх залякування та придушення можливого опору. При цьому ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на застосування фізичного та психологічного насильств до ОСОБА_10 , з метою отримати від потерпілого зізнання приналежності до організації «Правий сектор», нанесла йому не менше трьох ударів невстановленим гострим предметом в область лівого стегна, провертаючи його в різні сторони, таким чином заподіявши ОСОБА_10 сильний фізичний біль та психологічні (моральні) страждання.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 віддала наказ двом невстановленим учасникам терористичної організації «ДНР» відвести ОСОБА_10 до приміщення кімнати, яка розташована на четвертому поверсі Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, де знаходився у цей час інший невстановлений учасник терористичної організації «ДНР», для продовження проведення так званого «допиту» із застосуванням психологічного та фізичного насильств.

Після цього, невстановлений учасник терористичної організації «ДНР», на виконання наказу ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання від потерпілого необхідних свідчень, почав наносити численні удари кулаками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому сильний фізичний біль та психологічні (моральні) страждання.

Більше того, з метою залякування ОСОБА_10 , пригнічення його волі, вчинення насильства над психологічним станом потерпілого, невстановлений в ході досудового розслідування учасник терористичної організації «ДНР» взяв в руки ніж та підніс до горла потерпілого, висловлюючи погрози вбивством, які ОСОБА_10 сприймав як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю.

Крім цього, 08.05.2014 у нічний час доби та 09.05.2024 на протязі дня (біль точний час в ході досудового розслідування не встановлено), невстановлені в ході досудового розслідування особи з числа учасників терористичної організації «ДНР», які безпосередньо підпорядковувались ОСОБА_6 , діючи на виконання її наказу, перебуваючи у приміщенні Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Петровського, 2, завели до підвального приміщення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , а також інших невстановлених в ході досудового розслідування потерпілих, у яких були зв`язані руки клейкою стрічкою та надягнуті на голови поліетиленові пакети, ножом зрізали одяг до нижньої білизни та повалили їх на підлогу, з метою здійснення психологічного тиску, щоб зумовити деморалізацію затриманих, їх залякування та придушення можливого опору.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на застосування фізичного та психологічного насильств до потерпілих, з метою отримати від потерпілих зізнання про приналежність до організації «Правий сектор», невстановлені в ході досудового розслідування особи з числа учасників терористичної організації «ДНР», діючи за вказівкою ОСОБА_6 , почали наносити численні удари кулаками, ногами, кийками, прикладами від автоматичної зброї по різним частинам тіла (голові, обличчю, руках, ногах, тулубу) ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , а також інших невстановлених в ході досудового розслідування потерпілих, в результаті чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 періодично втрачали свідомість, таким чином завдавши потерпілим сильний фізичний біль та психологічні (моральні) страждання.

Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_8 невстановлені учасники терористичної організації «ДНР» вивели з вищезазначеного підвального приміщення Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області у внутрішнє подвір`я, де був намет, спеціально облаштований для допитів затриманих. На той час там уже перебувала ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами з числа учасників терористичної організації «ДНР».

Потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 посадили на стільці та зняли пакети з голови, однак руки залишались бути зв`язаними. Виконуючи взяті на себе зобов`язання як учасника терористичної організації «ДНР», з метою сприяння їх діяльості, в частині незаконного утримання цивільного населення та його катування з метою отримання від них необхідних свідчень, ОСОБА_6 почала задавала потерпілим питання про їх приналежність до організації «Правий сектор», а одночасно з цим, на виконання наказу ОСОБА_6 , невстановлені в ході досудового розслідування особи, з числа учасників терористичної організації «ДНР», застосовували фізичне та психологічне насильства до потерпілих, а саме: наносили численні удари руками та ногами по різним частинам тіла потерпілих, оскільки ті не підтверджували таку приналежність, таким чином завдавши потерпілим сильний фізичний біль та психологічні (моральні) страждання.

Більш того, 09.05.2014 (біль точний час в ході досудового розслідування не встановлено) невстановлені в ході досудового розслідування особи з числа учасників терористичної організації «ДНР», перемістили ОСОБА_11 з підвального приміщення в окрему кімнату Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області для продовження так званого «допиту», в якій на той час уже знаходилась ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими в ході досудового розслідування учасниками терористичної організації «ДНР», при цьому у ОСОБА_11 на голові була надягнута шапка, перемотана клейкою стрічкою та були зв`язані руки. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на застосування фізичного та психологічного насильств до ОСОБА_11 , ОСОБА_6 нанесла потерпілому один удар кулаком в обличчя, а невстановлений в ході досудового розслідування учасник терористичної організації «ДНР», діючи на виконання наказу ОСОБА_6 , взяв у руки вогнепальну зброю - пістолет невстановленої марки та моделі, перевів його у бойове положення, шляхом перемикання затворної рами, підставив дуло пістолета до голови потерпілого та наказав «молитись», після чого здійснив постріл біля голови ОСОБА_11 , імітуючи таким чином розстріл потерпілого, чим завдано потерпілому сильний фізичний біль та психологічні (моральні) страждання.

Окрім цього, в період часу з 09.05.2014 по 16.05.2014 (біль точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), у ОСОБА_6 та інших невстановлених в ході досудового розслідування учасників терористичної організації «ДНР», які діяли за попередньою змовою групою осіб, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на подальше утримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших невстановлених в ході досудового розслідування потерпілих, у якості заручників, з метою отримання грошових коштів за їх звільнення.

З метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, невстановлені в ході досудового розслідування особи, які безпосередньо підпорядковувались ОСОБА_6 , діючи на виконання наказу останньої, почали вимагати за звільнення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також інших невстановлених в ході досудового розслідування потерпілих, грошові кошти в загальній сумі 15 000 доларів США. Вказані вимоги висувались до керівництва компанії, в якій працювали потерпілі.

Після отримання грошових коштів, 16.05.2014 ОСОБА_6 розпорядилась звільнити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інших невстановлених під час досудового розслідування потерпілих, повернувши їм частину їх особистих речей та документів, які були вилучені під час їх затримання 08.05.2014, після чого потерпілі покинули приміщення Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Петровсього, 2.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, підозрюється: громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Піровське Піровського району Красноярського краю Російської Федерації, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що враховуючи, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України - у Автономній Республіці Крим, що унеможливлює вручення їй письмового повідомлення про підозру у день складення, а також повісток про виклик.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні, оскільки підозра є необґрунтованою, а клопотання безпідставним.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Зі змісту даної норми закону, випливає, що такий розшук може бути державним та міжнародним. Особа оголошується в міжнародний розшук після або одночасно з оголошенням в державний розшук. За наявності підтвердження відомостей про виїзд розшукуваної особи з України міжнародний розшук оголошується негайно.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється а підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002209 від 31.10.2024 за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Вказані матеріали досудового розслідування виділено із кримінального провадження № 0001845 від 06.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 260, ч. 4 ст. 260, ч.1 ст. 438 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

23.09.2024 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що у 2014 році останній перебував на території Донецької області, де займався розповсюдженням газети «Сторінка Здоров`я», яка рекламувала продукцію біологічно активних добавок по всій території України, зокрема і на території Донецької області. 08.05.2014 року він був затриманий у м. Макіївка Донецької області невстановленими озброєними вогнепальною зброєю учасниками терористичної організації «ДНР», та в подальшому того ж дня, 08.05.2014 у нічний час доби, за вказівкою ОСОБА_6 він та інші потерпілі були доставлені до приміщення Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, що за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Петровського, 2 , де по відношенню до нього вчинялось психологічне та фізичне насильство. Після передачі грошових коштів за його звільнення, а також інших потерпілих в загальній сумі 15 000 доларів США останніх звільнено. Викуп був зроблений компанією, в якій працювали потерпілі. Його, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інших невстановлених під час досудового розслідування потерпілих, звільнено 16.05.2014;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 від 24.06.2022;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що у 2014 році останній перебував на території Донецької області, де займався розповсюдженням газети «Сторінка Здоров`я», яка рекламувала продукцію біологічно активних добавок по всій території України, зокрема і на території Донецької області. 08.05.2014 року він спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були затримані у м. Макіївка Донецької області невстановленими озброєними вогнепальною зброєю учасниками терористичної організації «ДНР», та в подальшому того ж дня, 08.05.2014 у нічний час доби, за вказівкою ОСОБА_6 були доставлені до приміщення Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, що за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Петровського, 2 , де по відношенню до нього, а також інших осіб, які були разом з ним позбавлені волі вчинялось психологічне та фізичне насильство;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 від 01.07.2022;

- показаннями потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зазначив, що у 2014 році останній перебував на території Донецької області, де займався розповсюдженням газети «Сторінка Здоров`я», яка рекламувала продукцію біологічно активних добавок по всій території України, зокрема і на території Донецької області. 08.05.2014 року він був затриманий у м. Макіївка Донецької області невстановленими озброєними вогнепальною зброєю учасниками терористичної організації «ДНР», та в подальшому того ж дня, 08.05.2014 у нічний час доби, за вказівкою ОСОБА_6 разом із іншими потерпілими були доставлені до приміщення Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, що за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Петровського, 2 , де по відношенню до нього вчинялось психологічне та фізичне насильство. Учасники терористичної організації «ДНР», які безпосередньо підпорядковувались ОСОБА_6 , діючи на виконання її наказу, завели його до підвального приміщення, зв`язали руки за спиною пластиковими монтажними стяжками поставили його на коліна з метою отримати від потерпілого зізнання приналежності до організації «Правий сектор», ОСОБА_6 нанесла йому не менше трьох ударів невстановленим гострим предметом в область лівого стегна. Після чого, за вказівкою ОСОБА_6 йому стали наносити чисельні удари ногами та руками по всьому тілу;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_10 від 07.07.2022;

- висновком судово-медичного експерта 14/осв від 08.07.2024, згідно якого у потерпілого ОСОБА_10 виявлено: три рубці на лівому стегні, травматизація 5-ої п`ястної кістки. Дані рубці є наслідками загоєння ран, які утворились в термін більше 18 -ти місяців до моменту огляду при виконанні цієї експертизи в результаті не менше 3-х прямих дій (предметів), яким міг бути гострий предмет, на який вказує потерпілий. Травматизація 5-ої п`ястної кістки виникла внаслідок дії тупого предмета, могла утворитись в термін та за обставин, вказаних в постанові. Рани, в результаті загоєння яких виникли встановлені у ОСОБА_10 рубці, могли утворитись в термін та за обставин, вказаних в постанові;

- показанями потерпілого ОСОБА_9 , який зазначив, що 08.05.2014 році він був незаконно позбавлений волі представниками НЗФ «ДНР» на території Донецької області та в подальшому був доставлення до приміщення Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, де йому спричиняли фізичне та психологічне насильство. 16.05.2014 його звільнено з незаконного місця позбавлення волі;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_9 від 05.07.2022;

- показанями потерпілого ОСОБА_11 , який зазначив, що у 2014 році він був незаконно позбавлений волі представниками НЗФ «ДНР» на території Донецької області та в подальшому був доставлення до приміщення Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, де йому спричиняли фізичне та психологічне насильство;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_11 від 30.07.2024;

- висновком судово психіатричної експертизи № 1006 від 08.08.2024 згідно якої слідує, що ситуація, що досліджується за справою, є для ОСОБА_10 психотравмувальною. Внаслідок незаконного позбавлення волі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 переносив фізичне та моральне знущання, антисанітарні умови утримання, переживав страх смерті та каліцтва, відчай, приниження. Все це призвело до фіксації негативних психоемоційних змін (швидка актуалізація спогадів, втрата минулих інтересів, зміна якості переживання емоцій, підвищена дратівливість, тривожна напруга, кошмарні сновидіння та порушення сну). Наслідки пережитого до теперішнього часу погіршують соціальне функціонування та якість життя потерпілого, тобто спричинили ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 психологічні моральні страждання). Можливий розмір грошової компенсації за завдані психологічні (моральні) страждання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 становить 72 (сімдесят дві) мінімальні заробітні плати;

- висновком судово психіатричної експертизи № 812 від 09.07.2024 згідно якої слідує, що ситуація, що досліджується за справою, є для ОСОБА_8 психотравмувальною. Внаслідок незаконного позбавлення волі ОСОБА_8 переносив фізичне та моральне знущання, антисанітарні умови утримання, переживав страх смерті та каліцтва, відчай, приниження, супроводжувалося переживанням болісних страждань, почуттями страху смерті та каліцтва, приниження, відчаю, безпорадності. Все це призвело до фіксації негативних психоемоційних змін (швидка актуалізація спогадів, втрата минулих інтересів, зміна якості переживання емоцій, підвищена дратівливість, тривожна напруга, кошмарні сновидіння та порушення сну). Наслідки пережитого до теперішнього часу погіршують соціальне функціонування та якість життя потерпілого, тобто спричинили ОСОБА_8 психологічні (моральні) страждання). Можливий розмір грошової компенсації за завдані психологічні (моральні) страждання ОСОБА_8 становить 72 (сімдесят дві) мінімальні заробітні плати;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 1007 від 08.08.2024 згідно якої слідує, що ситуація, що досліджується за справою, є для ОСОБА_9 психотравмувальною. Внаслідок незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 переносив фізичне та моральне знущання, антисанітарні умови утримання, переживав страх смерті та каліцтва, відчай, приниження, супроводжувалося переживанням болісних страждань, почуттями страху смерті та каліцтва, приниження, відчаю, безпорадності. Все це призвело до фіксації негативних психоемоційних змін (швидка актуалізація спогадів, втрата минулих інтересів, зміна якості переживання емоцій, підвищена дратівливість, тривожна напруга, кошмарні сновидіння та порушення сну). Наслідки пережитого до теперішнього часу погіршують соціальне функціонування та якість життя потерпілого, тобто спричинили ОСОБА_9 психологічні (моральні) страждання). Можливий розмір грошової компенсації за завдані психологічні (моральні) ОСОБА_9 страждання становить 72 (сімдесят дві) мінімальні заробітні плати;

- протоколом огляду інформації в мережі Інтернет від 14.08.2024 згідно якого проведено огляд соціальної мережі «Вконтакте» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході якого виявлено фотознімки ОСОБА_6 та дописи, які свідчать про її приналежність до терористичної організації «ДНР»;

- протоколом огляду інформації в мережі Інтернет від 12.08.2024 згідно якого проведено огляд інтернет-сторінки « Миротворець » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що на сайті « Миротворець » розміщена інформація щодо ОСОБА_6 та її фотознімки;

- протоколом огляду інформації в мережі Інтернет від 15.08.2024 згідно якого проведено огляд соціальної мережі «Однокласники» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 виявлено інформації. щодо ОСОБА_6 та її фотознімки;

- покаяннями свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який повідомив, що працював у 2014 році в газеті «Сторінка здоров`я», а саме займав посаду менеджера, в функціональні обов`язки якого входило контролювати якість роботи співробітників, логістичні питання, стажування співробітників, проведення співбесід, розрахунок співробітників. Вказана газета не мала ніякого відношення до будь-якого політичного характеру. Також, свідок повідомив, що в його підпорядкуванні працювало близько 25 людей, станом на 2014 рік. В їх задачі входило розповсюдження газети. Крім цього, свідок згадав данні деяких з потерпілих та розповів про їх відрядження в Донецьку область в 2014 році. Далі, він розповів, що деякі з його співробітників розповіли йому (вже після повернення до головного офісу в м. Києві), що їх незаконно утримували в м. Горлівці, Донецької області. Там вони перебували близько тижня, вони утримувались в підвальному приміщенні, до них застосовувалось фізичне та психологічне насильство. За їх визволення потрібно було виплатити викуп у сумі 15 тис. доларів США. Викуп був зроблений компанією, в якій працювали потерпілі. Після визволення потерпілих, на них були помітні сліди тілесних ушкоджень, крім того більша частина працівників звільнилась з газети. Також свідок повідомив, що до вчинення даних злочинів ймовірно можуть бути причетні тамтешні працівники МВС.

- матеріалами, зібраними оперативними підрозділами;

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0002209 у своїй сукупності.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Аналіз представлених доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим кримінальним правопорушенням, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення, вказане узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, а саме рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України у випадку неможливості вручення письмового повідомлення про підозру в день його складення воно здійснюється у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 Кодексу, зокрема ст. 135 КПК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 23.06.2024 додатково спрямовано останній за відомими засобами електронного зв`язку, що підтверджується протоколом огляду фіксації ходу та результату проведення процесуальної дії (вручення повідомлення про підозру) від 02.10.2024 року, а саме надіслані скан-копії повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та повістку про виклик у PDF-форматі на електронні скриньки ОСОБА_6 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ІНФОРМАЦІЯ_11

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та неможливості вручення повідомлення про підозру в день його складання, таке вручення здійснено шляхом публікації письмового повідомлення про підозру в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, тобто газеті «Урядовий кур`єр» випуск № 195 ( 7855 ) від 26 вересня 2024 року, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (публікація від 24 вересня 2024 року).

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 8 ст. 135 КПК України копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 03.10.2024 вручено під розпис її захиснику - адвокату ОСОБА_14 , який дії на підставі постанови слідчого та доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 004-260011551.

Одночасно, в указаний вище спосіб опубліковано повістки про виклик ОСОБА_6 як підозрюваної до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України на 01, 02 та 03 жовтня 2024 року, проте остання на виклик слідчого не з`явилась та про причини неявки не повідомила.

У зв`язку з переховуванням підозрюваної ОСОБА_6 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього 03 жовтня 2024 року оголошено у державний та у міжнародний розшук. Згідно відповіді СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 28.10.2024 № 9569/205/01-2024 на ОСОБА_6 заведено ОРС «Розшук» № 33-1053.

Як вбачається з інформації, наданої оперативним підрозділом, ОСОБА_6 до теперішнього часу проживає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та на даний час переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

04.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_15 , за клопотанням слідчого підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України, під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Враховуючи, що ОСОБА_6 за викликами слідчого не з`явилася, постійно перебуває на тимчасово окупованій території України, 03.10.2024 останню оголошено в розшук.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення про те, що вона умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховуються від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у державний та міжнародний розшук та перебуває на території тимчасово окупованій з метою виконання завдань кримінального судочинства, щоб кожний, хто вчинив злочини проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, була притягнута до відповідальності в міру своєї вини, а відтак з метою притягнення підозрюваної ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності, у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести спеціальне досудове розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 36, 40, 42, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002209 від 31.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Піровське Піровського району Красноярського краю Російської Федерації, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні відомості про здійснення спеціального досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16