Справа № 375/1403/24
Провадження № 1-кс/375/97/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року селище Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2024 року близько 12:00 год. невстановлена особа зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представилась працівником служби безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та під час розмови остання перерахувала грошові кошти на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 100000 грн.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 дала наступні покази: у своєму володінні має банківську картку AT КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Так 21.08.2024 близько 11:22 год. вона знаходилась за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 надійшов дзвінок від невідомої особи НОМЕР_5 , яка представилась службою безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час спілкування останній повідомив, що на її ім`я оформлено кредит готівкою в м. Суми, але вона ніякого кредиту не брала. З даного приводу потрібно перерахувати вказані грошові кошти, котрі знаходяться на її банківській картці на картку страхового платежу № НОМЕР_2 та встановити мобільну програму « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого на її мобільний телефон надійшов ще один дзвінок з номеру НОМЕР_1 , які представились працівниками банку та наголосили на проведенні всіх дій, які говорять працівники служби безпеки банку. З даного приводу вона відразу встановила на свій мобільний телефон мобільну програму « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановивши вищевказану програму до неї знову зателефонували з номеру НОМЕР_5 та повідомили, що потрібно перерахувати грошові кошти із своєї банківської картки частинами на картку страхового платежу № НОМЕР_2 . З даного приводу вона добровільно здійснила чотири платежі сумами 29145, 00 грн. 29145,00 грн., 29145,00 грн. та 11959,50 грн. на вищевказану банківську картку.

Після чого останні повідомили, що її банківські картки заблоковані та наступного дня потрібно звернутися до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб отримати нові картки.

В подальшому цього ж дня близько 14 год. 29 хв. вона здійснила дзвінок на гарячу лінію AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дізналася, що вказані невідомі особи, котрі представлялися працівниками служби безпеки банку являються шахраями та заволоділи моїми грошовими коштами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо фізичного місцезнаходження мобільного терміналу із абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувалась невідома особа яка може бути причетна до вчинення вищевказаних шахрайських дій.

Зокрема виникла необхідність в отриманні інформації щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з 00 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року до 23 год. 59 хв. 25 серпня 2024 року.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 вказує про необхідність в отриманні інформації, оскільки вказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, якщо довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

В судове засіданні старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Згідно із частиною 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про Телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонена, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 статті 34 Закону України «Про Телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У статті 39 Закону України «Про Телекомунікації» зазначено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної наявності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до запитуваних документів.

Слідчий суддя, вивчивши подані матеріали клопотання, враховуючи доведення старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 наявність підстав, визначених частинами 5-7 статті 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентського номера: НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2024 року - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУПГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 - доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 )., код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року до 23 год. 59 хв. 25 серпня 2024 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 )., код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента, який користується сім-картою базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року до 23 год. 59 хв. 25 серпня 2024 року, а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, у період часу з у період часу з 00 год. 00 хв. 21 серпня 2024 року до 23 год. 59 хв. 25 серпня 2024 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення до 12 листопада 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -КОКУС