Справа № 697/1848/22
Номер провадження 1-в/697/1/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магістральний Казачинсько-Ленінського р-ну, Іркутської області, РФ, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.11.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки

В С Т А Н О В И В:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ КЛОПОТАННЯ

24.11.2022 від Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ..

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

З метою поставлення на облік засудженого, орган пробації направив виклики за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , проте він до органу пробації не з`явився. Після чого, з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 , з 25.06.2021 Черкаським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області розпочато проведення першочергових розшукових заходів. За результатами перевірок місце перебування засудженого встановити не вдалося.

09.08.2021 та 26.07.2022 Черкаським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на адресу Відділу поліції № 1 ГУНП в Черкаській області було передано матеріали початкових розшукових заходів та подання для здійснення подальшого розшуку з метою оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 , проте інформації про оголошення останнього в розшук з ВП № 1 ГУПН в Черкаській області до органу пробації не надходило. Станом на теперішній час місце знаходження засудженого - невідоме. Отже, засуджений не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.

РУХ СПРАВИ ТА ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКИІВ ПРОВАДЖЕННЯ

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання судовою повісткою направленою на його адресу. Будь яких заяв, клопотань до суду не подали, про поважні причини неявки не повідомили.

Представник Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала, щодо розгляду клопотання без участі ОСОБА_5 та заявила клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки ухвалою Канівського міськрайонного суду від 02.12.2024 ОСОБА_5 було звільнено від призначеного покарання, на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке його засуджено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, щодо розгляду клопотання без участі ОСОБА_5 та не заперечував щодо залишення без розгляду подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли його участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви представника органу пробації про залишення подання без розгляду без участі засудженого ОСОБА_5 ..

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ ТА НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до копії ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2024 ОСОБА_5 було звільнено від призначеного покарання, на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке його засуджено.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального повадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що засудженого було звільнено від призначеного покарання, на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке його засуджено та те, що представник органу пробації просить залишити без розгляду подання, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, яка передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, суд не вбачає підстав для відмови у задоволення заяви представника уповноваженого органу з питань пробації щодо залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Матеріали особової справи №41/2021 повернути до Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1