УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, за процесуального керівництва Вінницької обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 24.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за матеріалами Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 охорони полковник поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , за попередньою домовленістю зі своїм підлеглим інженером (Уповноважена особа) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , з метою особистого збагачення, налагодили схему щодо привласнення та заволодіння державними коштами, шляхом попередніх домовленостей із постачальниками товарів, робіт та послуг і визнанням останніх переможцями під час здійснення училищем закупівель. В подальшому шляхом проведення фіктивних робіт чи послуг, завищенням цін вищевказані особи привласнюють кошти.

В ході документування встановлено, що начальник ВВПУ ДОП та інші службові особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою домовленістю з іншими особами, а саме директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , власник ФОП « ОСОБА_9 », користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює інженером у ПП « ОСОБА_6 », користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , створили схему для заволодіння державними коштами під час проведення ремонтних робіт будівлі учбового корпусу ВВПУ ДПО по АДРЕСА_3 , вартістю 1 466 279,07 грн., відповідно до договору підряду № 284 від 04.05.2023 та під час ремонту аудиторій того ж корпусу, вартістю 4 648 801,44 грн., відповідно до договору підряду № 373 від 22.06.2023.

Проектно-кошторисну документацію по заміні віконних та дверних блоків (договір № 1102.0423-РП/257 від 07.04.2023) та проведення ремонтних робіт будівлі учбового корпусу ВВПУ ДПО (договір № 1103.0423-РП/256 від 07.04.2023) виконував ФОП ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ( ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувають у цивільному шлюбі) та інженер - кошторисник ОСОБА_10 , які контролювали процес ремонтних робіт училища та коригували робочих по ремонту, що підтверджується показами самих робочих.

Відповідно до договору підряду № 284 від 04.05.2023 на суму 1466279,07 грн. та договору підряду № 373 від 22 червня 2023 на суму 4648801,44 грн. технічні нагляди здійснював ФОП ОСОБА_11 , власник ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_8 . На підставі наказу ОСОБА_11 здійснював технічний нагляд ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_9 , фактично проживає: АДРЕСА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_10 та НОМЕР_11 . Зазначені особи являються довіреними людьми ОСОБА_8 .

Поставкою віконних та дверних блоків по завищеним цінам за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 до ВВПУ ДПО займався ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_12 , фактично проживає: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном НОМЕР_13 .

Виробником віконних та дверних блоків установлених у будівлі учбового корпусу ВВПУ ДПО являється ФОП ОСОБА_14 , ідентифікаційний код № НОМЕР_14 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 . Так, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний код № НОМЕР_14 , фактично проживає: АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_15 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонентів в певні періоди часу, спілкування їх між собою, встановлення можливих осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Такі відомості будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Тому виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (адреса АДРЕСА_9 ), а саме необхідно вилучити інформацію про зв`язки абонентів:

- ОСОБА_15 , за номером мобільного телефону НОМЕР_16 .

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (адреса АДРЕСА_9 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (адреса АДРЕСА_9 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, абонентів мобільного зв`язку, азимут та адреса базової станції, тексти СМС-повідомлень:

- ОСОБА_15 , за номером мобільного телефону НОМЕР_16 , за період з 01.01.2023 по 01.10.2024 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, із можливістю ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя