Справа №155/542/24
Провадження №1-кп/155/132/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 14 березня 2024 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лобачівка Луцького району Волинської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого перебуває дві малолітні дитини, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в кінці жовтня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою отримання прибутків від реалізації, без передбаченого законом дозволу, вогнепальної зброї, з приховуванням від митного контролю, будучи обізнаним, що вказані предмети, без передбаченого законом дозволу заборонені до ввезення на територію України, перебуваючи в Республіці Польща, шляхом привласнення знайденого, придбав вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом по типу однозарядних пістолетів для проведення пострілів патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, в кількості три штуки.

В подальшому, ОСОБА_4 , в кінці жовтня 2023 року, більш точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, будучи водієм автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , слідуючи з Республіки Польща в Україну смугою руху «зелений коридор» через пункт пропуску «Устилуг» Волинської митниці ДФС України, що в місті Устилуг Володимирського району Волинської області, зберігаючи в барсетці, перемістив через митний кордон з приховуванням від митного контролю вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом по типу однозарядних пістолетів для проведення пострілів патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, в кількості три штуки.

Крім того, 03 листопада 2023 року близько 13 години в АДРЕСА_3 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, а саме громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17 червня 1992 року, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, без передбаченого законом дозволу, збув вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом по типу однозарядних пістолетів для проведення пострілів патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, за грошові кошти у сумі 4000 (чотири) тисячі гривень.

Згідно з висновком судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ - 19/103 - 23/12585 - БЛ від 08 листопада 2023 року, наданий на дослідження пристрій, належить до вогнепальної зброї, є атиповим гладкоствольним, однозарядним стріляючим пристроєм, виготовленим саморобним способом по типу однозарядних пістолетів для стрільби патронами 5,6 мм кільцевого запалювання.

Також, 05 січня 2024 року близько 14 години 50 хвилин в місті Горохів, по вулиці Фещака, 1, поряд з кафе Беладжио Волинської області було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, а саме громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17 червня 1992 року, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, без передбаченого законом дозволу повторно збув вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом по типу однозарядних пістолетів для проведення пострілів патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, за грошові кошти у сумі 4000 (чотири) тисячі гривень.

Згідно з висновком судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ - 19/103 - 24/346 - БЛ від 08 січня 2024 року, наданий на дослідження пристрій, належить до вогнепальної зброї, є атиповим гладкоствольним, однозарядним стріляючим пристроєм, виготовленим саморобним способом по типу однозарядних пістолетів для стрільби патронами 5,6 мм кільцевого запалювання.

Крім цього, 12 січня 2024 року близько 12 години 30 хвилин в АДРЕСА_3 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, а саме громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який всупереч п. 1 Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17 червня 1992 року, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, п. 2.1, 8.1, 9.1, 9.2 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, без передбаченого законом дозволу повторно збув вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом по типу однозарядних пістолетів для проведення пострілів патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, за грошові кошти у сумі 4000 (чотири) тисячі гривень. Після чого громадянин ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та доставлений до відділу поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Згідно з висновком судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» №СЕ - 19/103 - 24/611 - БЛ від 13 січня 2024 року, наданий на дослідження пристрій, належить до вогнепальної зброї, є атиповим гладкоствольним, однозарядним стріляючим пристроєм, виготовленим саморобним способом по типу однозарядних пістолетів для стрільби патронами 5,6 мм кільцевого запалювання.

Також, ОСОБА_4 , в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, керуючись прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав для особистих потреб за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , в житловій кімнаті будинку, 10 (десять) патронів калібру 5,6 мм, 2 (два) патрони калібру .308 WIN. (7,62х51 мм), які були виявлені та вилучені у нього працівниками відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 12 січня 2024 року, під час проведення санкціонованого обшуку.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/103-24/793-БЛ від 25 січня 2024 року слідує, що надані на дослідження 10 (десять) патронів, які виявлені та вилучені 12 січня 2024 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні, 2 (два) патрони які виявлені та вилучені 12 січня 2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належать до мисливських боєприпасів, і є мисливськими патронами калібру .308 WIN (7,62х51мм), які використовуються в мисливській нарізній зброї калібру .308 WIN (7,62х51мм), виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні.

Також, ОСОБА_4 , в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, керуючись прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав для особистих потреб за місцем проживання батьків за адресою: АДРЕСА_4 , в житлових кімнатах будинку, 31 (тридцять один) патрон калібру 5,6 мм., 1 (один) патрон калібру 7,62х54 мм, 1 (один) патрон калібру 7,62х39 мм, які були виявлені та вилучені у нього працівниками відділення поліції №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області 12 січня 2024 року, під час проведення санкціонованого обшуку.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/103-24/791-БЛ від 29 січня 2024 року слідує, що надані на дослідження 31 (тридцять один) патрон, які виявлені та вилучені 12 січня 2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належать до боєприпасів, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, виготовлені промисловим способом, для стрільби придатні, 1 (один) патрон який виявлений та вилучений 12 січня 2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належить до бойових боєприпасів, є гвинтівочним патроном калібру 7,62х54мм, виготовлений промисловим способом, для стрільби придатний, 1 (один) патрон який виявлений та вилучений 12 січня 2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належить до бойових боєприпасів, є проміжним патроном калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, виготовлений промисловим способом, для стрільби придатний.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу їх вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно в жовтні 2023 року, перебуваючи на території Республіки Польща знайшов вогнепальну зброю в кількості три штуки, виготовлену саморобним способом, яку в подальшому перевіз на територію України. Згодом вказану зброю реалізував, після чого був затриманий працівниками поліції. Також показав, що незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав для особистих потреб в АДРЕСА_1 патрони, які в подальшому були виявлені працівниками поліції в ході обшуку. Щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в контрабанді, тобто переміщенні через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю зброї, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України.

Також суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Також суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

До обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочинів повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, оскільки добровільно розповів про обставини їх вчинення, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, готовність нести покарання. Крім того, обвинувачений не оспорював фактичних обставин справи, а тому розгляд кримінального провадження відбувся в порядку ст. 349 КПК України. Суд також враховує те, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, має міцні соціальні зв`язки, зокрема, постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, на його утриманні перебуває дві малолітні дитини. Крім того, враховує інформацію про стан здоров`я обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, є інвалідом 3 групи. З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, зокрема, за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а контроль держави за поведінкою засудженого протягом іспитового строку буде дієвим стримуючим фактором від вчинення нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 17 січня 2024 року слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, які були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, наданих суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 12 січня 2024 року пасажирський автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, білого кольору, мобільний телефон марки «Galaxy» моделі «А22», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім картою НОМЕР_5 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_6 , синього кольору - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні. Пасажирський автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 поміщено на арешт майданчик ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, мобільний телефон марки «Galaxy» моделі «А22», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім картою НОМЕР_5 передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів у ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_6 передано на відповідальне зберігання законному володільцю.

Крім того, постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 13 січня 2024 року 12 предметів схожих на патрони, 1 предмет схожий на патрон та мобільний телефон марки «HUAWEI» передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів у ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Також, постановою про залучення до матеріалів кримінального провадження предметів та визнання їх речовими доказами від 13 січня 2024 року знаряддя злочину - пасажирський автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2018 року випуску, білого кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 17 січня 2024 року накладено арешт на пасажирський автомобіль марки «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_7 , 2018 року випуску, білого кольору та на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний реєстраційний номер « НОМЕР_6 », синього кольору, шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження таким майном, а також на мобільний телефон марки «Galaxy» моделі «А22», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім картою НОМЕР_5 , шляхом постановлення заборони відчуження та розпорядження таким майном у кримінальному провадження №0000295 від 03 листопада 2023 року. Зобов`язано уповноважених осіб СВ ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути транспортний засіб «Volkswagen Crafter» державний реєстраційний номер·« НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_7 , 2018 року випуску, білого кольору та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний реєстраційний номер « НОМЕР_6 », синього кольору власнику - ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, зокрема, автомобіля «Volkswagen Crafter», державний реєстраційний номер·« НОМЕР_1 », автомобіля «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер « НОМЕР_6 », мобільного телефону марки «Galaxy» моделі «А22», із сім картою НОМЕР_5 та мобільного телефону марки «HUAWEI», суд дійшов висновку про повернення вказаного майна його власнику з огляду на те, що дане майно не було знаряддям вчинення злочинів, оскільки не використовувалося для виконання об`єктивної сторони кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України, тому у даному випадку спеціальній конфіскації не підлягає.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз зброї на загальну суму 18572 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят два) гривні 16 копійок відшкодовані обвинуваченим в добровільному порядку.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Підстав, передбачених ч. 8 ст. 182 КПК, для звернення застави в дохід держави під час розгляду кримінального провадження не встановлено, а тому, якщо до набрання вироком законної сили не виникнуть підстави для звернення застави в дохід держави, то після набрання вироком законної сили її належить повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити до відбування ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 17 січня 2024 року - скасувати.

Речові докази, зокрема,

-три пристрої, які належать до вогнепальної зброї, і є атиповим гладкоствольними, однозарядними стріляючими пристроями, виготовленим саморобним способом по типу однозарядних пістолетів для стрільби патронами 5,6 мм кільцевого запалювання, які зберігаються в сейфі АДРЕСА_5 - знищити;

-грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, що були використані в ході проведення НСРД, які знаходяться на зберіганні в АТ КБ ПриватБанк міста Луцьк Волинської області - конфіскувати в дохід держави;

-особисті грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, які знаходяться на зберіганні в АТ КБ ПриватБанк міста Луцьк Волинської області - повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Galaxy» моделі «А22», із сім картою НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «HUAWEI», які зберігаються в камері зберігання речових доказів при ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_4 ;

-пасажирський автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Crafter», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_6 , які передані на відповідальне зберіганні власнику ОСОБА_4 - залишити останньому;

-4 кулі, 4 гільзи, 8 патронів та первинна упаковка поміщені до полімерного сейф пакету №5718573 «Україна МВС Експертна служба», одна гільза, одна куля та первинна упаковка поміщені до полімерного сейф пакету №2724093 «Україна МВС Експертна служба», 113 патронів, 30 гільз та первинні упаковки поміщені до полімерного сейф пакету №5760059 «Україна МВС Експертна служба», 94 патрони, 14 гільз, 11 куль та первинні упаковки які поміщено до полімерного сейф пакету №5760058 «Україна МВС Експертна служба», які зберігаються в сейфі №6 кімнати зберігання зброї ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Після вступу вироку в законну силу, заставу в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1