Справа № 296/7091/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 24.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВУ СБУ в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння, у якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікацій.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000052 від 24.04.2024,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Озерне Житомирського р-ну. Житомирської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 має сторінку користувача соціальної мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та 05.05.2024 року з використанням власних технічних засобів здійснював поширення публікацій, в яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань РФ.

Зазначені матеріали (публікації) були поширені шляхом їх репосту з використанням функції «Класс» на персональній сторінки під іменем « ОСОБА_7 ».

Виходячи з функціоналу соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок репостів ОСОБА_6 вищевказані публікації були візуально сприйняті його друзями та підписниками у вигляді їх оповіщення та зі змістом таких публікацій мала можливість ознайомитися значна кількість користувачів соціально-орієнтованої Інтернет-мережі «Одноклассники».

Встановлено, що ОСОБА_6 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира не приватизована та за даними КП «ОЗЕРНЕ» Новогуйвинської селищної ради особовий рахунок відкрито на квартиронаймача ОСОБА_8 - дружину ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, уникнення негативних наслідків для кримінального провадження, тобто знищення слідів кримінальних правопорушень, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються долученими до клопотання матеріалами, зокрема, висновком експертного дослідження, протоколом огляду.

Таким чином, наявні достатні підстави відповідно до ч.5 ст.234 КПК України вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитися у житлі, у якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та які отримати іншим способом неможливо.

Разом з тим клопотання слідчого в частині необхідності відшукання та вилучення невизначеного обсягу інших речових доказів,які здобуті незаконним шляхом та які можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення є абстрактним та не дає можливості ідентифікувати такі речі, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 24.04.2024, на проведення обшуку у житлі, у якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет», та за допомогою яких він входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікацій.

Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1