Провадження №1-кс/369/3515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 01.12.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.12.2024 року близько о 21:10 год працівниками поліції в ході патрулювання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий повідомив, що зберігає наркотичні речовини в автомобілі «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий перебуває у його користуванні.

Так, слідчим 01.12.2024 року за згодою та за участю ОСОБА_4 , в період часу з 22:48 по 23:01 год було проведено огляд місця події, а саме автомобілю «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з приміщенням АЗС «БРСМ».

В ході проведення огляду, було виявлено одну пластикову банку з нашаруваннями порошкоподібної речовини білого кольору на задньому сидінні автомобілю, одну пластикову банку з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору на торпеді автомобілю, дві пігулки білого кольору на передньому пасажирському сидінні автомобіля, блістер з написом «МЕТАДОН ЗН» з вмістом чотирьох пігулок.

Дві пластикові банки (з нашаруваннями та вмістом порошкоподібної речовини білого кольору), які поміщено до спецпакету PSP 3182131, з відповідними пояснювальними написами.

Дві пігулки білого кольору, які поміщено до спецпакету WAR 1973973, з відповідними пояснювальними написами.

Блістер з написом «МЕТАДОН ЗН» з вмістом чотирьох пігулок, які поміщено до спецпакету WAR 1973972, з відповідними пояснювальними написами.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурор просила слідчого суддю надати дозвіл на проведений 01.12.2024 року в період часу з 22:48 по 23:01 год, огляд автомобіля «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , котрий знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з приміщенням АЗС «БРСМ».

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною другою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, внесеного до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України , слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 01.12.2024 року в період часу з 22:48 по 23:01 год, огляд автомобіля марки «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , котрий знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з приміщенням АЗС «БРСМ», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 01.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5