Справа № 930/2493/23
Провадження №1-кс/930/558/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням заступник начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що Немирівською окружною прокуратурою в межах виконання повноважень Закону України «Про прокуратуру» щодо захисту інтересів держави в сфері використання земель сільськогосподарського призначення, виявлено факт самовільного використання земельної ділянки на якій розташована пам`ятка археології, кадастровий номер :02:001:0654, на території Немирівської ОТГ, Вінницького району, Вінницької області.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 09.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В подальшому в рамках досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0654 площею 83,7796 га, сільськогосподарського призначення, знаходяться пам`ятки археології місцевого значення «Поселення трипільської культури» та наявний посів рослини кукурудзи.

У зв`язку з чим 20.08.2024 проведено огляд місця події, в ході якого установлено, що на даній земельні ділянці наявний посів рослин соняшника точним висівом та рівними рядками двома окремими масивами, один з яких площею близько 16,81 га, інший площею близько 22,24 га. Водночас встановлено, що на момент огляду посіви не є хаотичними, наявні сліди обробітку, забур`янення відсутнє, рослини у середньому мають висоту близько 150-180 см. діаметр шапки соняшника близько 20 см.

У свою чергу посіви рослини соняшника на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0654 загальною площею 39,05 га, постановою слідчого від 20.08.2024 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У ході проведення слідчих розшукових дій встановлено, що безпосередньо до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організував та здійснив самовільне зайняття земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0654, а саме засіяв насіння сояшника та почав збір урожаю.

Після чого 14.10.2024 проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей з приводу самовільного зайняття земельної ділянки, зокрема збору урожаю сояшника сільськогосподарською технікою. У ході даного слідчого експерименту за допомогою комбайна марки «John Deere» моделі Т660 державний номерний знак НОМЕР_1 та вантажного автомобіля марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом державний номерний знак НОМЕР_3 , з площі близько 10 га зібрано 27220 кг зерна сояшника. Після чого зібраний урожай сояшника вагою 27220 кг визнано речовим доказом у даному кримінальному провадження та передано під відповідальне зберігання.

З вищевикладеного видно, що вилучене в ході проведення 14.10.2024 слідчого експерименту зерно сояшника вагою 27220 кг. містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказане зерно сояшника відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані слідчим докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на 27220 кг. зерна сояшника яке вилучено 14.10.2024 у ході проведення слідчого експерименту на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0654, що розташована за межами с. Перепеличе Немирівської ОТГ Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000052 від 09.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на 27220 кг. зерна сояшника яке вилучено 14.10.2024 у ході проведення слідчого експерименту на земельній ділянці із кадастровим номером :02:001:0654, що розташована за межами с. Перепеличе Немирівської ОТГ Вінницької області, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000052 від 09.06.2023, шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1