Справа № 347/1678/23
Провадження № 1-в/347/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

редставника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів подання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Косівського районного суду від 18.09.2023 року за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч)гривень, -

в с т а н о в и в:

02.02.2024 року начальник Косівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до Косівського районного суду Івано-Франківської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Косівського районного суду від 18.09.2023 року за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що станом на 01.02.2024р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату відповідної частини штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад один місяць немає. Несплачена сума штрафу становить 17000грн., а тому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засідання представник органу пробації вимоги подання підтримав в повному обсязі та просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просить в поданні відмовити, оскільки він сплатив частину суми штрафу, а так як являється особою пенсійного віку, то немає можливості оплати штраф в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника ДУ «Центр пробації», думку прокурора, засудженого, а також дослідивши письмові докази матеріалів подання та кримінального провадження, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи із наступного.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 19.10.2023 року, та направлений до уповноваженого органу з питань пробації 23.10.2023 року.

Згідно ухвали Косівського районного суду від 04.12.2023р. судом було вирішено розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять) гривень на строк дванадцять місяців зі сплатою штрафу рівними платежами у розмірі 1 416,67грн. щомісячно.

Суд звертає увагу, що звертаючись до суду з поданням, представник органу пробації не конкретизував, який вид покарання необхідно застосувати до засудженого за наслідками розгляду даного подання, зокрема, громадські, виправні роботи або позбавлення волі, на який термін.

При цьому, суд звертає увагу, що покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є окремими видами покарання, і застосування будь-якого виду покарання повинно бути обґрунтовано з таких підстав.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Із матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою пенсійного віку та ніде не працює, а відтак відносно останнього не може бути призначено покарання у вигляді виправних чи громадських робіт.

За вимогами ч.3 ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби. А згідно вимог ч.2 ст.57 КК України виправні роботи не застосовуються до …. осіб що досягли пенсійного віку… .

Крім цього, як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 сплатив частину штрафу, що стверджується квитанцією від 28.10.2024р., тобто засуджений виконує покладені на нього обов"язки, згідно вироку суду щодо сплати штрафу за вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації`в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Косівського районного суду від 18.09.2023 року за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч)гривень, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1