Справа №766/429/16-к
н/п 1-кс/766/9112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

05.11.2024 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Херсонської окружної прокуратури розглянути його клопотання № 2 про допит ОСОБА_5 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У поданій скарзі скаржник посилається на те, що він 27.10.2024 направив до Херсонської окружної прокуратури клопотання про допит свідка, але уповноважені особи не розглянули його клопотання, а спрямували його згідно із листом від 29.10.2024 до СД ХРУП ГУНП в Херсонській області.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Просив розглянути скаргу без його участі.

Прокурорка в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки клопотання потерпілого ОСОБА_6 було розглянуто прокуратурою вчасно та повідомлено його про направлення клопотання про допит до відділу дізнання для розгляду. Надала в підтвердження копії постанови органу дізнання про відмову в задоволені клопотання Пєтухова та повідомлення потерпілого про винесене рішення.

Вислухавши пояснення прокурорки, дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із вимогами ст.220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої надсилається особі, яка заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000270, в рамках якого ним подано керівнику Херсонської окружної прокуратури його клопотання № 2 про допит ОСОБА_5 .

Прокурори прокуратури є процесуальними керівниками у вказаному кримінальному провадженні і в силу вимог п.4 ч.2 ст.36 КПК України уповноважені в необхідних випадках проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Проте листом від 29.10.2024 року прокурором клопотання потерпілого спрямовано начальнику СД ХРУП ГУНП в Херсонській області для розгляду. Таким чином, прокурором не виконані дії, передбачені положеннями ст.220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Херсонської окружної прокуратури розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 , подане 27.10.2024 в рамках кримінального провадження № 0000270про допит ОСОБА_5 , впорядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18.11.2024 року о 12.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1