Провадження №: 1-кс/336/1056/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001661 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по кримінальному провадженню № 0001661 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення, перевірки та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, можливого виявлення трупу.

В обґрунтування клопотання зазначив, 01.11.2024 до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу не відповідає на телефонні дзвінки та не виходить зі своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зловживає алкогольними напоями та протягом двох тижнів не виходить зі своєї квартири. У приміщенні квартири горить світло. Із зазначеного часу ОСОБА_5 на зв`язок не виходить, двері не відчиняє, телефон вимкнений.

Під час виїзду за вказаним викликом було встановлено, що на дзвінки та стук у вхідні двері квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не реагує, у квартирі горить світло.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, вказуючи, що метою обшуку є можливе виявлення трупа та доказів у кримінальному провадженні, які можуть зберігатись у вищевказаному будинку. Зазначив, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння, а саме - проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , оскільки існують достатні підстави вважати, що при обшуку зазначеної квартири буде виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження можуть не дати змоги досягти його дієвості.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, в межах якого воно подається, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0001661 від 02.11.2024, в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство) (а.с. 3).

В ході досудового слідства було встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу не відповідає на телефонні дзвінки та не виходить зі своєї квартири протягом двох тижнів, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі горить світло.

Вказані обставини підтверджуються показами свідка та протоколом огляду місця події досліджені слідчим суддею ( а.с.7,9-11).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктив нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №402093553, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як визначає ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання про надання дозволу на обшук має містити певні відомості, визначені ч. 3 ст. 234 КПК України.

За змістом наведеної норми закону слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам, встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази.

Отже, обшук вказаної квартири - житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який натепер зник, за місцем його мешкання ніхто не вікдриває двері, має значення для досудового розслідування, бо є підстави вважати, що таке житло може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, крім того такий захід може врятувати його життя.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001661 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення, перевірки та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, можливого виявлення трупу.

Дозволити пошкодження запірного пристрою та вхідної двері квартири АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення обшуку вказаного житла з метою виявлення, перевірки та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з подальшим відшукуванням і вилученням речових доказів, фіксації слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, можливого виявлення трупу.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житлового приміщення з метою проведення обшуку один раз.

Строк дії ухвали 3 дні з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1