Справа № 126/2196/24
Провадження №11-п/801/396/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Голови Бершадського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 27.08.2024,

установив:

Вказане подання мотивовано тим, що в Бершадському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_4 , оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження про судовий розгляд повідомлені належним чином, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду та чітко зазначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 05.09.2024 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області задоволено заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

06.09.2024 ухвалою слідчого судді Бершадського району Вінницької області задоволено заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід.

19.09.2024 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

23.09.2024 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області задоволено заяву слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_4 в Бершадському районному суді Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та передати матеріали скарги на розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним судом.

Керуючись ч. 13.ст.31, ст.34 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання Голови Бершадського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 27.08.2024, предати на розгляд до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3