Справа № 296/9888/24
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук, у кримінальному провадженні №0000298 від 01.11.2022, за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку території та приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення реєстраційних справ підприємства Коростишівська райспоживспілка "Кооперативний ринок" (код за , Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Володимирська, 1) та Коростишівська районна спілка споживчих товариств (код за , Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Івана Богуна, 2); договорів укладених між приватними особами та підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та Коростишівською районною спілки споживчих товариств щодо оренди торгівельних місць та приміщень на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, що стосуються оренди торгівельних місць та приміщень на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , а також продажу майна райспоживспілки та будівництва приміщень (в тому числі чорнових записів, записних книг, нотатків), комп`ютерної техніки (в тому числі планшетних комп`ютерів); флеш карток (в тому числі USB накопичувачів) та інших носіїв інформації.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим слідством встановлено, щодиректор підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, не маючи права розпоряджатися земельною ділянкою розміщеною за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розміщено асфальтобетонне покриття площею 1,2 га., яка перебуває у комунальній власності Коростишівської міської ради, здійснює укладання договорів оренди (торгових майданчиків, місць, кіосків, тощо) з рядом громадян України, чим унеможливлює використання вказаної земельної ділянки КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради внаслідок чого, вказаному комунальному підприємству заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3 426 385,95 грн, що є тяжкими наслідками, крім цього ОСОБА_5 , будучи службовою особою, не виконує рішення Північно - Західного апеляційного Господарського суду.

В ході досудового розслідування, встановлено, що рішенням Північно - Західного апеляційного Господарського суду по справі № 906/1060/18 від 02 вересня 2021 року (вступило в закону силу, в касаційному порядку не розглядалось) зобов`язано Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (код за , Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Володимирська, 1) та Коростишівську районну спілку споживчих товариств (код за , Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Горького, 2), керівником яких є ОСОБА_5 ,звільнити земельну ділянку на якій знаходиться асфальтобетонне покриття площею 10 200 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що використовується Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та Коростишівською районною спілкою споживчих товариств для організації ведення торгівельної діяльності за відсутності належним чином оформлених документів на землю.

На підставі вищезазначеного рішення 09 грудня 2021 року Господарським судом Житомирської області видані накази № 906/1060/18 та згодом направлені на примусове виконання до приватного виконавця ОСОБА_6 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що 25 січня 2022 року до нього звернулась Коростишівська міська рада в особі секретаря міської ради ОСОБА_7 з заявою про відкриття ним виконавчого провадження з примусовим виконанням наказу № 906/1060/18 виданого Господарським судом Житомирської області 09 грудня 2021 року, яким зобов`язано звільнити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , що використовується Підприємством Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» та Коростишівською районною спілкою споживчих товариств для організації ведення торгівельної діяльності. У зв`язку з чим він прийняв рішення про відкриття виконавчих проваджень за № АСВП НОМЕР_1 та № АСВП НОМЕР_2.

Згідно зазначеного судового рішення вищезазначені суб`єкти господарювання в особі керівника ОСОБА_5 повинні звільнити земельну ділянку на якій знаходиться асфальтобетонне покриття площею 10200 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , зазначена земельна ділянка представляє собою територію ринка міста Коростишіва, а саме закриту територію, огороджену з усіх сторін парканом, яка має охорону та в`їзні ворота. На зазначеному ринку маються об`єкти капітального будівництва (на які не поширюються рішення суду), а також тимчасові споруди (криті столи, металеві кіоски та павільйони, загальною кількістю більше 200) або належним чином оформити документи на право користування земельною ділянкою з Коростишівською міською радою.

З метою виконаного виконавчих проваджень ним були вручені постанови про відкриття виконавчих проваджень боржникам, в яких було зазначено про обов`язок виконати рішення суду протягом 10 робочих днів з моменту отримання (направлені рекомендованим поштовим відправленням та відповідно вручені, про що є відмітки про їх отримання). На протязі 10 робочих днів до нього боржники не звертались, будь яких повідомлень не направляли.

09 лютого 2022 року свідком здійснено перевірку виконання судового рішення, з зазначеною метою він прибув за адресою: АДРЕСА_2 , впевнився, що земельна ділянка не звільнена, та склав акт виконавця, відібрав пояснення від ОСОБА_5 , в яких останній зазначив про неможливість виконання рішення, оскільки неможливо визначити координати земельної ділянки, які потрібно звільнити та розписався в акті. За результатами перевірки виконання свідком накладений штраф на боржників, а саме виписані постанови про накладення штрафу в сумі 5100 гривень кожній юридичній особі.

14 лютого 2022 року на електронну адресу ОСОБА_8 надійшло більш розгорнуте пояснення ОСОБА_5 , щодо неможливості виконання судового рішення. Доводи викладені в поясненні ОСОБА_5 , не були підставою для відкладення виконавчого провадження, згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

12 серпня 2022 року Коростишівська міська рада повідомила свідка, що рішення суду не виконане, боржник заперечує його законність та перешкоджає діяльності КП "Міський ринок", у цей же день ним було прийнято рішення про накладання повторного штрафу на боржників у сумі 10200 гривень, які були аналогічним способом направлені боржникам, які були в подальшому оплачені.

У зв`язку із тим, що законодавством визначено можливість накладення штрафу лише 2 рази, згідно статті 63 ЗУ «Про виконавче провадження», ОСОБА_6 було прийнято рішення про направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Крім цього 22 серпня 2024 року до СУ ГУНП в Житомирській області звернувся міський голова міста Коростишіва Житомирської області ОСОБА_9 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого встановлено, що підприємством Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» в особі директора ОСОБА_5 здійснюється незаконні дії на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташований ринок.

А саме, вищезазначений суб`єкт господарювання в порушенні вимог Земельного кодексу України, ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», без правовстановлюючих документів (рішень Коростишівської міської ради) на зазначену земельну ділянку, здійснює розпорядження нею, шляхом укладання договорів з третіми особа (приватними підприємцями, які здійснюють реалізацію товарів на ринку), передаючи їм в оренду торгові місця, чим завдає збитки громаді міста Коростишіва та комунальному підприємству «Міський ринок».

При цьому Коростишівською міською радою обраховано розмір збитків заподіяних ній, про що складено два акти на загальну суму 3 426 385, 95 грн.

Крім того, на вказаній земельній ділянці здійснено незаконне будівництво капітальних споруд без відповідних дозвільних документів.

Допитані у якості свідків міський голова міста Коростишіва Житомирської області ОСОБА_9 та директор КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради ОСОБА_10 , підтвердили обставини зазначені в заяві.

В ході проведення досудового розслідування 29 січня 2024 року слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області винесена ухвала про надання тимчасового доступу до оригіналів договорів укладених між приватними особами та підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та Коростишівською районною спілки споживчих товариств щодо оренди торгівельних місць та приміщень на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена ухвала оголошена ОСОБА_5 , проте виконана не була. ОСОБА_5 в порушення вимог КПК України, супровідним листом на ім`я слідчого направив не завірені копії документів.

Окрім цього 07 серпня 2024 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесена ухвала про надання тимчасового доступу до оригіналів реєстраційних справ підприємства Коростишівська райспоживспілка "Кооперативний ринок" (код за , Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Володимирська, 1) та Коростишівська районна спілка споживчих товариств (код за , Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Івана Богуна, 2) та оголошена представникам Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, однак згідно отриманої відповіді зазначені документи відсутні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_11 .

З метою попередження знищення та зміни фактичних даних, які можуть міститися у речах та документах, які планується відшукати, їх неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки вони можуть бути спотворені або знищені посадовими особами підприємства Коростишівська райспоживспілка "Кооперативний ринок" та Коростишівська районна спілка споживчих товариств.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення обшуку підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просив задовільнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч. 2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, СУ ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000298 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом, за фактом того, що директор підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, не маючи права розпоряджатися земельною ділянкою розміщеною за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розміщено асфальтобетонне покриття площею 1,2 га., яка перебуває у комунальній власності Коростишівської міської ради, здійснює укладання договорів оренди (торгових майданчиків, місць, кіосків, тощо) з рядом громадян України, чим унеможливлює використання вказаної земельної ділянки КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради внаслідок чого, вказаному комунальному підприємству заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3 426 385,95 грн, що є тяжкими наслідками, крім цього ОСОБА_5 , будучи службовою особою, не виконує рішення Північно - Західного апеляційного Господарського суду.

Факт ймовірного вчинення даного кримінального правопорушення підтверджують додані до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме:

- постановою Північно-Західного апеляційного Господарського суду від 02.09.2021 у справі №906/1060/18;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.03.2024;

-наказом Господарського суду Житомирської області №906/1060/18;

-актом приватного виконавця від 09.02.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 06.03.2024;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_13 - ОСОБА_14 від 12.03.2024,23.08.2024;

-рішенням №107 від 23.04.2024;

-Актом про визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 25.03.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.09.2024;

-

Слідством встановлено, що директор підприємства Коростишівської райспоживспілки «Кооперативний ринок» ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, не маючи права розпоряджатися земельною ділянкою розміщеною за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розміщено асфальтобетонне покриття площею 1,2 га., яка перебуває у комунальній власності Коростишівської міської ради, здійснює укладання договорів оренди (торгових майданчиків, місць, кіосків, тощо) з рядом громадян України, чим унеможливлює використання вказаної земельної ділянки КП «Міський ринок» Коростишівської міської ради внаслідок чого, вказаному комунальному підприємству заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3 426 385,95 грн, що є тяжкими наслідками, крім цього ОСОБА_5 , будучи службовою особою, не виконує рішення Північно - Західного апеляційного Господарського суду.

Крім того ОСОБА_5 , як голова правління Коростишивської райспоживспілки не надав на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів від 29.01.2024 (справа №935/3207/23) оригіналів документів, що вказані в ухвалі.

Так ч.1 ст.166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Крім того у слідства є необхідність у відшуканні і інших лдоказів, зокрема реєстраційних справ підприємства Коростишівська райспоживспілка "Кооперативний ринок" (код за , Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Володимирська, 1) та Коростишівська районна спілка споживчих товариств (код за , Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Івана Богуна, 2), оскільки на ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів від 07.08.2024 слідчого було повідомлено про відсутність таких справ, а тому слідство ввважає, що вонип перебувають у ОСОБА_5 .

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 перебуає у шлюбі з ОСОБА_11 та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

За інформаціє. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 .

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_5 , може бути причетний до кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 382 КК України та в домоволодінніза адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі зазначені в клопотанні та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст 234 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_11 (розмір частки 1/1) з метою відшукання та вилучення:

- реєстраційних справ підприємства Коростишівська райспоживспілка "Кооперативний ринок" (код за , Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Володимирська, 1) та Коростишівська районна спілка споживчих товариств (код за , Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Івана Богуна, 2); договорів укладених між приватними особами та підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" та Коростишівською районною спілки споживчих товариств щодо оренди торгівельних місць та приміщень на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, що стосуються оренди торгівельних місць та приміщень на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , а також продажу майна райспоживспілки та будівництва приміщень (в тому числі чорнових записів, записних книг, нотатків), комп`ютерної техніки (в тому числі планшетних комп`ютерів); флеш карток (в тому числі USB накопичувачів) та інших носіїв інформації.

Встановити строк дії ухвали до 20.11.2024

Вказана ухвала надає дозвіл проникнути до вказаного житла лише один раз

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали оголошено 28.10.2024 о 13-55 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1