Справа №463/7219/24
Провадження №1-кс/463/5850/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанови старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 22.07.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадження №0000505 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанови старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 22.07.2024 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим та про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадження №0000505 від 25.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначено на 14.08.2024 року о 12.00 год.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав та заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, зокрема поданими слідчим запереченнями.

У зв`язку із наведеним слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням обставин справи слідчий суддя вважає, що наступне судове засідання по справі слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів скаржника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 відкласти на 20.08.2024 року о 12.15 год.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 , розгляд якої призначено на 20.08.2024 року о 12.15 год. провести за участю скаржника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua.

Забезпечити скаржнику ОСОБА_3 можливість взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ресурс: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1