Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2518/24
Провадження № 1-кп/723/3222/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження № 0000042 від 26.01.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 біля 09 год. 00 хв., 25 січня 2024 року, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford» моделі «Transit Connect» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись вулицею Г. Бастона в с. Їжівці Чернівецького району Чернівецької області, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що дії з керування даним автомобілем будуть безпечні для інших учасників руху, проявивши цим злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розрахував на їх відвернення, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 1.5., 2.3.(б), 12.1., Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, допустив з`їзд в кювет.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , яка являлася пасажиром транспортного засобу марки «Ford» моделі «Transit Connect» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер з залученням трьох ребер та перелому ключиці, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 57-Е-мд від 29.04.2024, відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 , вчинив у результаті порушення та невиконання вимог пунктів 1.5., 2.3.(б), 12.1., Правил дорожнього руху України , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених у дію 01.01.2002, які передбачають:

- 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- 2.3.(6) Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав та підтримав в судовому засіданні клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 просив дане клопотання задовольнити .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з ним та дала до суду відповідну заяву.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 ..

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до необережного нетяжкого злочину .

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, на час вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебував, примирився з потерпілою ОСОБА_5 і повністю відшкодував їй спричинену шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 ..

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертиз.

Необхідно зняти арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 26.01.2024 року з автомобіля марки « Ford » моделі «Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_2 - у зв`язку з минуванням потреби.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за № 0000042 від 26.01.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати за проведення експертиз у сумі 3786 гривень на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 26.01.2024 року з автомобіля марки « Ford » моделі «Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_2 за минуванням потреби.

Речові докази:

- автомобіля марки « Ford » моделі «Transit Connect» державний номерний знак НОМЕР_2 , передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6