Справа № 297/4926/24
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області,

встановив:

09.12.2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, де просить зобов`язати уповноважену особу Берегівського РВП внести відомості до ЄРДР за фактом, зазначеними у заяві ОСОБА_4 від 28.11.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції шляхом використання власного електронного кабінету адвоката ОСОБА_3 в Електронній підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Клопотання мотивовано тим, що враховуючи значну відстань між Берегівським районним судом Закарпатської області та м. Харковом, де розташовано АО «Авангард» з яким потерпілим (заявником) укладено договір правничої допомоги, представник ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 не мають можливості бути особисто присутніми в судовому засіданні, але можуть бути присутні в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Значна відстань між вказаними містами обумовлює значні матеріальні витрати на прибуття учасника на судове засідання та витрати часу (майже 2 доби на дорогу в обидва кінця).

Розгляд клопотання призначено на 11.12.2024 року на 10:00 годин.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання 11.12.2024 року та всі інші судові засідання у режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_4 та представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 дистанційно через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання 11 грудня 2024 року о 10:00 годин та всі інші судові засідання у справі за скаргою представника - адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, провести в режимі відеоконференції - за участю скаржника ОСОБА_4 та представника скаржника адвоката ОСОБА_3 дистанційно, через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5