Справа № 587/2753/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000359 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Курської області, Суджанського району, с. Борки, українця, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, на обліках у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою вони продовжують разом проживати та спільно вести господарство, що призвело до психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, страхом за свою безпеку, побоюванням та очікуванням постійних конфліктів з колишнім чоловіком, що зумовлює порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку літньої жінки, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявних постійних конфліктних умов, необхідного систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_5 , ушкоджується її соціальне функціонування.

Так, 07 квітня 2024 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, замахувався на неї, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.

За вказане адміністративне правопорушення згідно з постановою Сумського районного суду Сумської області від 22 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді домашнього арешту строком на 5 діб.

Крім того, 25 травня 2024 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , здійснив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю, вказане правопорушення вчинене повторно протягом року.

За вказане адміністративне правопорушення згідно з постановою Сумського районного суду Сумської області від 06 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Також, 26 червня 2024 року близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме ображав нецензурною лайкою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої. Дії ОСОБА_4 інкриміновані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, оскільки останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, тобто в його діях вбачається повторність.

За вказане адміністративне правопорушення згідно з постановою Сумського районного суду Сумської області від 16 липня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді домашнього арешту строком на 5 діб.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи систематично вчиняти домашнє насильство, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, 30 червня 2024 року близько 11 год 00 хв, знаходячись за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння на кухні в будинку, вживав їжу брудними руками та після зауваження колишньої дружини в останнього виник прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, а саме ОСОБА_4 підійшов до своєї дружини ОСОБА_5 та розпочав з нею сімейну сварку на побутовому підґрунті, під час якої ображав словами нецензурної лайки та погрожував їй фізичною розправою, завдавши фізичного болю ополоником по голові та носу. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічного та фізичного насильства, яке виразилося в фізичному болі, словесних образах, погрозах, залякуванні, що викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості життя.

Внаслідок таких систематичних психотравмуючих, психологічних та фізичних дій ОСОБА_4 по відношенню до потерпілої ОСОБА_5 остання перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, страхом за свою безпеку, побоюваннями та постійним очікуванням конфліктів з колишнім чоловіком, що ушкоджує її соціальне функціонування.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, запевнив суд, що більше не вчинятиме таких дій відносно колишньої дружини, змінить своє місце проживання, щоб в подальшому уникнути конфліктних ситуацій, і пояснив, що дійсно упродовж тривалого часу він систематично ображав свою колишню дружину ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, постанови суду не оскаржував, таким чином погодившись з вчиненням відносно потерпілої насильницьких дій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила призначити покарання відповідно до чинного законодавства.

Беручи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, його покази відповідають суті пред`явленого обвинувачення, суд за згодою учасників судового розгляду, враховуючи, що не оспорювалися фактичні обставини кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнає їх встановленими в судовому засіданні та вважає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, роз`яснивши при цьому учасникам судового розгляду наслідки застосування вказаної статті КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 1261 КК України, оскільки він систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до фізичних, психологічних страждань та прогрішення якості життя потерпілої, тобто домашнє насильство.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, відсутні.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що за місцем проживання компрометуючі матеріали відсутні, раніше не судимий, на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Суд обвинуваченому ОСОБА_4 призначає покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду. Саме такий вид покарання буде достатнім і справедливим для досягнення цілей, зазначених у ст.1 КК України, ст.2 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік із покладенням таких обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91-1 КК України ОСОБА_4 заборонити перебувати у місці проживання ОСОБА_5 на строк 3 (три) місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1