Справа № 333/8576/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференцзв`язку з представником заявника, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 30 вересня 2024 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 набездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 яка полягала у не розгляді клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій, а саме слідчий у порушення норм КПК України не розглянув клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 29.09.2024 року та не ухвалив вмотивованої постанови за результатами розгляду клопотання. В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 , перебуває кримінальне провадження за № 0000197 від 19.11.2022 року.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус потерпілого, що підтверджується, зокрема протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.05.2024 року.

29 вересня 2024 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 на електронну адресу ТУ ДБР в м.Мелітополі 10:59, було направлено клопотання про вчинення слідчих дій, а саме:

19.11.2022Здійснити наступні слідчі дії у кримінальному провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 19.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України:

- з`ясувати місце перебування, повторно допитати, пред`явити підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- допитати власника будинку, в якому винаймав житло загиблий - Оксану Заєць, НОМЕР_1 ;

- допитати свідків кримінального правопорушення, які знаходились в автомобілі Фоксваген Т4, д.н.з. НОМЕР_2 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження - матеріали службового розслідування за фактом ДТП за участі водія спеціального автомобіля Військової частини НОМЕР_3 , яке проводилось командуванням вказаної частини, якщо розслідування не проводилось - ініціювати його;

- допитати жителів АДРЕСА_1 , що проживають біля місця ДТП, яки могли бути її очевидцями та покази яких можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні;

- встановити та допитати військовослужбовців Військової частини НОМЕР_3 , які відповідно до своїх службових обов`язків є відповідальними за експлуатацію спеціального автомобіля Військової частини НОМЕР_3 Фоксваген Т4, д.н.з. НОМЕР_2 ,

- долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які стосуються експлуатації вказаного спеціального автомобіля, відповідно до ст. 55 КПК України виконати процесуальні дії з метою надання процесуального статусу потерпілих матері ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , докладно допитати ОСОБА_4 про обставини загибелі сина які їй відомі;

- зібрати та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, які характеризують осіб, учасників ДТП, а саме: копії особистих документів (паспортів, військових квитків тощо), довідки про наявність судимостей, притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, характеристики з місця роботи (служби);

- виконати вказівки процесуального керівника - прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 від 12.02.2024 року № 5-4-1060Вих.24.

Слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією м.Мелітополі та м.Запоріжжі) ОСОБА_5 за наслідками розгляду клопотання жодних процесуальних дій не було вжито.

Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000197 від 19.11.2022 року розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 29.09.2024 року в порядку та строки, визначені статтею 220 КПК України, та про прийняте рішення повідомити потерпілого та його представника.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі та м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань Шудрик не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, але за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , просив відмовити у задоволенні даної скарги. В обґрунтування заперечень на дану скаргу зазначив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 19.11.2022 за ч. 1 ст. 415 КК України. В ході проведення досудового розслідування, слідчим не допущено бездіяльності, яка може бути оскаржена потерпілим чи його представником. Клопотання представника потерпілого, яке надійшло до органу досудового розслідування 30.09.2024 за вхідним № 11112-24/мл розглянуто 03.10.2024 та за вихідним № 17-02-19306 надано відповідь. Надав суду постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання від 03 жовтня 2024 року, а також на вимогу слідчого судді надав матеріали кримінального провадження № 0000197 від 19.11.2022 за ч. 1 ст. 415 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження№ 0000197 від 19.11.2022 за ч. 1 ст. 415 КК України, вислухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , слідча суддя дійшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про

кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчим суддею встановлено, першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 19.11.2022 за ч. 1 ст. 415 КК України. Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про вчинення слідчих дій в межах даного кримінального провадження в порядку ст.220 КПК України 30.09.2024 року, що підтверджується вх. ТУ ДБР № 11112-24/мл від 30.09.2024 року. Дане клопотання розглянуто слідчим 03.10.2024 та за вихідним № 17-02-19306 надано відповідь, що підтверджується постановою про часткову відмову в задоволенні клопотання від 03 жовтня 2024 року. 03.10.2024 за вихідним № 17-02-19306 надано відповідь ОСОБА_9 та адвокату ОСОБА_10 ..

Слідча суддя звертає увагу, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій надійшла в провадження слідчого судді 30.09.2024 року, представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про вчинення слідчих дій в межах даного кримінального провадження в порядку ст.220 КПК України 30.09.2024 року.

Слідчим розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 30.09.2024 року в межах строків, встановлених ч.1 ст.220 КПК України. Будь-яких процесуальних порушень з боку слідчого в межах розгляду даного клопотання слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, вимоги скарги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у не розгляді клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідча суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1