24.09.2024 Справа № 363/4754/24
В И Р О К
24 вересня 2024 року м. Вишгород
28.08.2024 року, в ранкову пору доби (точного часу не встановлено), перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін» для власного вживання, без мети збуту. Відразу після чого, ОСОБА_3 , за допомогою мережі «Інтернет», а саме мобільного додатку «Телеграм» в телеграм-каналі, замовив у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», за яку оплату здійснив в той же день о 13 год. 08 хв. з власної банківської картки на банківську картку отримувача. Замовлення ОСОБА_3 мало прийти у вигляді посилки до поштомату «Нова Пошта», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , 03.09.2024 року о 08 год. 31 хв., в мобільному додатку «НОВА ПОШТА» отримав повідомлення про те, що посилка з номером ТТН НОМЕР_1 прибула на адресу: АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_3 попрямував до вищевказаної адреси, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що «амфетамін» - психотропна речовина, обіг якої обмежено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме всупереч положення ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 03.09.2024 року о 10 год. 01 хв., отримав посилку, з номером ТНН НОМЕР_1 , в якій знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено «амфетамін», який попередньо був поміщений до двох зіп. пакетів, для власного вживання без мети збуту.
Так, 03.09.2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на проспекті Шевченка поблизу буд. №7 в м. Вишгороді Київської області, зберігаючи при собі два зіп. пакета зі вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміном», для власного вживання без мети збуту, яку за вищевказаних обставин ним незаконно придбано, був помічений працівниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області. В подальшому, 03.09.2024 року з 11 год. 07 хв. по 11 год. 13 хв. в ході огляду місця події, працівниками поліції, вищевказані два зіп. пакети зі вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетаміном», вилучено та упаковано в спеціальний пакет із індивідуальним номером: НОМЕР_2 .
Згідно висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів - надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», загальною масою - 0,858 г. «Амфетамін» згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №700 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Списку за №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», в «Таблиці 2» - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України - суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України - вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
До обвинувального акта також додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу, висловив повну та безумовну згоду із встановленими досудовим розслідуванням фактами та обставинами, а також засвідчив правильність їх розуміння. Крім того, обвинувачений у своїй заяві зазначає, що його повідомлено про обмеження права на апеляційне оскарження у випадку розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачений висловив свою безумовну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, відповідно до ст. 66 КК України - обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття; відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Судом встановлено дані про особу обвинуваченого, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянин України, українець, уродженець м. Дебальцеве Донецької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки, з покладанням на засудженого до апробаційного нагляду обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Так, відповідно до ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Частина 2 вказаної статті наголошує, що суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
3. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:
1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;
2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.
Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років і не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення, передбачено частинами 4 та 5 цієї статті.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 124, 368, 371, 381, 382, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 на час пробаційного нагляду такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме:
- порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфітамін», загальною масою 0,858 г., яку з первинним пакуванням поміщено до полімерного пакету з пояснювальними написами, який в подальшому направлено до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити;
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуюча суддя ОСОБА_1