ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7842/24 Номер провадження 11-сс/814/809/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

14 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 представника в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення особи, безпідставно позбавленої свободи на підставі ст. 206 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 представник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

За змістом ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Норми ст. 309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за клопотанням, фактично скаргою, в порядку ст. 206 КПК України, поданого у зв`язку із незаконним затриманням ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не надають фізичної можливості ОСОБА_4 вийти за межі адміністративного приміщення та території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, ухвала слідчого судді щодо скарг, поданих у порядку ст. 206 КПК України, не відноситься до переліку ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню відповідно до ст. 309 КПК України.

Так Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного суду у своїй постанові від 27.05.2019 (справа № 766/22242/17, провадження № 51-7276 кмо 18) зробила висновок про те, що, оскільки ухвала слідчого судді щодо скарги, поданої в порядку ст. 206 КПК України, у переліку, передбаченому ст. 309 КПК України, відсутня, звернення до суду з апеляційною скаргою на таке рішення є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 представника в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08 листопада 2024 року.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_2