Номер провадження: 21-з/813/48/24
Справа № 500/467/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4

перевіривши в порядку ст. 379 КПК України, заяву начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про виправлення описки за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2023 у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до ЄРДР 17.02.2016 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.06.2024 апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 - залишено без задоволення.

Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2023 у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до ЄРДР 17.02.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України - залишено без змін.

17.09.2024 до Одеського апеляційного суду надійшла заява від начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 у якій зазначено, що у вступній та резолютивній частинах вироку невірно вказана дата засудження вироком районного суду обвинуваченого ОСОБА_6 - 22.04.2023, замість правильної дати засудження - 22.11.2023.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованоїособи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності та відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Апеляційним судом під час виготовлення тексту ухвали від 05.06.2024 за допомогою комп`ютерної техніки при складанні допущена описка в тексті ухвали, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частинах дату засудження обвинуваченого ОСОБА_6 - 22.04.2023, замість вірної - 22.11.2023.

Обставина допущення в ухвалі апеляційного суду технічної описки підтверджена матеріалами справи, а тому в ухвалі слід зазначити вірну дату засудження обвинуваченого ОСОБА_6 - 22.11.2023.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись статтями 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного суду від 05.06.2024 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.04.2023 у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до ЄРДР 17.02.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 317 КК України та зазначити дату засудження обвинуваченого ОСОБА_6 - 22.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2