Провадження № 1-кп/537/317/2024
Справа № 537/3889/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000419 від 04.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка, Олександрійського р-ну Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_3 », маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 357 КК України, на підставістатті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 357 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, вчинено вперше, заподіяна шкода відшкодована повністю, обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 45 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений у судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За змістом наявної в матеріалах кримінального провадження заяви потерпілої ОСОБА_7 вбачається що остання розгляд справи прохала проводити за її відсутності, не заперечувала проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 на підставі статті 45 КК України, оскільки завдані вказаним кримінальним правопорушенням збитки обвинуваченим повністю відшкодовано.

Суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 357 КК України, яке відповідно до вимог статті 12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

Відповідно до вимог статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом статті 45 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінального проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки потерпілій.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 357 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Керуючись ст. 314,369-372,376 КПК України, ст. 44,45 КК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000419 від 04.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 357 КК України закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1