ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002204 від 17.07.2024 року на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого офіційно, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу про прийняття на роботу № 3556-к від 30.11.2023 ОСОБА_4 призначений на посаду касира пункту надання фінансових послуг філії № 14 ТОВ «НоваПей», з 1 грудня 2023 по 31 січня 2024 на умовах строкового договору, у зв`язку з сімейними обставинами, на основне місце роботи на умовах підсумованого робочого часу, з погодинною оплатою праці пропорційно відпрацьованому часу з режимом роботи на умовах повного робочого часу.

Пунктами 1.5, 1.6 розділу «Загальних положень» посадових інструкцій касира пункту надання фінансових послуг (ПНФП) філії ТОВ «НоваПей» передбачено, що касир керується Конституцією та Законами України; нормативно-правовими актами Національного банку України та іншими нормативно-правовими актами України; статутом, іншими внутрішніми нормативними документами Товариства; правилами про переказ коштів без відкриття рахунків.

Пунктами 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5, 2.4., 2.5., 2.12. розділу «Завдань та обов`язків» посадових інструкцій касира пункту надання фінансових послуг філії ТОВ «НоваПей» встановлено, що касир ПНФП здійснює видачу грошових переказів належному отримувачу за його особистої присутності в касі ПНФП. Здійснює своєчасне проведення операцій з переказу готівки, видачі готівки та повернення переказу в інформаційній системі «NovaPay». Своєчасно здійснює проведення і інформаційній системі «NovaPay» внутрішніх операцій Товариства з оформлення та підписання прибуткових та видаткових касових ордерів. Перевіряє наявність та коректність оформлення первинних касових документів при обслуговуванні клієнтів, наявність підписів клієнтів та касирів, наявність та коректність оформлення копій документів клієнтів при проведенні ідентифікації та верифікації. Щоденно в кінці робочого дня виводить залишок грошових коштів у ПНФП, роздруковує і підписує касову книгу і звіт касира. Доповідає Головному касиру філії Товариства про виявлену нестачу (надлишок) в касі ПНФП та всі недоліки виявлені в робочому процесі, в межах своєї компетенції.

Пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.10, 4.1.14, 4.1.16, 4.1.17, 4.2., 4.3., 4.4 розділу «Відповідальність» посадових інструкцій касира пункту надання фінансових послуг філії ТОВ «НоваПей» встановлено, що касир несе зокрема, але не виключно персональну відповідальність у відповідності з чиним законодавством України та внутрішніми документами Товариства за: несвоєчасність виконання ним посадових завдань та обов`язків; неправомірне використання наданих прав, а також використання їх в особистих цілях; недотримання вимог касової дисципліни; втрату, знищення, пошкодження матеріальних та інших цінностей, які касир отримав для здійсненя своїх посадових обов`язків, порушення порядку проведення операцій з Клієнтами, порядку верифікації та ідентифікації. Касир відшкодовує збитки, завдані з його вини Товариству, у порядку та розмірі встановленому законодавством України та внутрішніми нормативними документами Товариства. Касир несе матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну Товариству внаслідок порушення покладених на нього трудових обов`язків, в межах і порядку, передбачених законодавством України. Касир несе відповідальність за перевищення службових обов`язків та покладених завдань. Вчинення таких дій є підставою для застосування Товариством до касира заходів дисциплінарного впливу та притягнення його до відповідальності згідно з чинним законодавством України.

На підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеного між ТОВ «НоваПей» в особі начальника відділу кадрового обліку ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності № 3 від 21.01.2021 року з одного боку, та працівником ОСОБА_4 , останній, що займає посаду або виконує роботу, безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою, продажем, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей у зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; cвоєчасно повідомляти керівництво підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати й передавати у визначеному чинним законодавством України порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь у інветаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

На виконання обов`язків обумовлених посадовою інструкцією, договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 виконував роботу касира пункту надання фінансових послуг у 19 відділенні ТОВ «НоваПей», що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 92.

Виконуючи свої посадові обов`язки у липні 2024року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення грошових коштів ТОВ «НоваПей».

Реалізуючи власний злочинний умисел, спрямований на привласнення ввірених йому грошових коштів, усвідомлюючи, що є матеріально-відповідальною особою та несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ТОВ «НоваПей» за незбереження (неналежне збереження) ввірених йому матеріальних цінностей, ОСОБА_4 , будучи касиром ПНФП ТОВ «НоваПей», маючи доступ до програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», перебуваючи на робочому місці у 19 відділенні ТОВ «НоваПей», що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 92, 11.07.2024 о 09 год. 39 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_1 у сумі 4975 грн.; 11.07.2024 о 10 год. 09 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_1 у сумі 24800 грн.; 11.07.2024 о 10 год. 15 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_1 у сумі 24900 грн.; 11.07.2024 о 10 год. 19 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_1 у сумі 25900 грн.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на привласнення ввірених йому грошових коштів, ОСОБА_4 , будучи касиром ПНФП ТОВ «НоваПей», маючи доступ до програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», перебуваючи на робочому місці у 19 відділенні ТОВ «НоваПей», що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 92, 14.07.2024 о 14 год. 35 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 5000 грн.; 14.07.2024 о 14 год. 51 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 25000 грн.; 14.07.2024 о 15 год. 33 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 20000 грн.; 14.07.2024 о 16 год. 08 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 20000 грн.; 14.07.2024 о 16 год. 09 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 20000 грн.; 14.07.2024 о 16 год. 21 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 29000 грн.; 14.07.2024 о 16 год. 22 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 29000 грн.; 14.07.2024 о 19 год. 02 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 25000 грн.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на привласнення ввірених йому грошових коштів, ОСОБА_4 , будучи касиром ПНФП ТОВ «НоваПей», маючи доступ до програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», перебуваючи на робочому місці у 19 відділенні ТОВ «НоваПей», що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 92, 15.07.2024 о 07 год. 38 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 29000 грн.; 15.07.2024 о 15 год. 20 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 29000 грн.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на привласнення ввірених йому грошових коштів, ОСОБА_4 , будучи касиром ПНФП ТОВ «НоваПей», маючи доступ до програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», перебуваючи на робочому місці у 19 відділенні ТОВ «НоваПей», що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 92, 16.07.2024 о 07 год. 45 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 25000 грн.; 16.07.2024 о 08 год. 33 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 25000 грн.; 16.07.2024 о 08 год. 45 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 29000 грн; 16.07.2024 о 08 год. 46 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 29000 грн.; 16.07.2024 о 08 год. 47 хв. здійснив перерахування грошових коштів за допомогою програмного забезпечення (ПЗ) «NovaPay», що належать ТОВ «НоваПей» на власний банківський рахунок НОМЕР_2 у сумі 29000 грн.

З метою надання законності своїм діям та приховування факту заволодіння вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 13.07.2024, перебуваючи на робочому місці у 19 відділенні ТОВ «НоваПей», що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 92, здійснив видачу грошового переказу без присутності клієнта ОСОБА_7 на загальну суму 203 151, 00 грн., а також видачу грошового переказу без присутності клієнта ОСОБА_8 на загальну суму 50 370, 00 грн, та видачу грошового переказу без присутності клієнта ОСОБА_9 на загальну суму 1 100, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 16.07.2024, перебуваючи на робочому місці у 19 відділенні ТОВ «НоваПей», що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 92, здійснив видачу грошового переказу без присутності клієнта ОСОБА_10 на загальну суму 197 193, 00 грн.

Під час вдаваних видач грошових переказів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - ОСОБА_4 вимикав РРО з метою уникнення друку касових документів та привернення уваги співробітників ПНФП.

У подальшому, ОСОБА_4 , заволодівши грошовими коштами ТОВ «НоваПей», розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «НоваПей» майнової шкоди на загальну суму 451 814 грн. 00 коп.

Кримінальна відповідальність за вчинене передбачена ч.4 ст.191 КК України, а саме за привласнення чужого майна, що було ввірене особі, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що обвинувачення йому зрозуміле, свою вину визнав повністю. Пояснював, що не оспорює фактичних обставин правопорушення, які встановлені на досудовому слідстві. Також пояснив, що працював на посаді касира в ТОВ «НоваПей». У липні 2024, перебуваючи на робочому місці, переводив на власний банківський рахунок кошти, які належать ТОВ «НоваПей». З метою приховування факту заволодіння факту грошовими коштами, здійснював видачу грошових коштів без присутності клієнтів на загальну суму 451 814 грн. 00 коп.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, в порядку ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд у відсутності представника потерпілого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та письмових матеріалів, що характеризують його особу.

Таким чином, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 за привласнення чужого майна, що було ввірене особі, в умовах воєнного стану, у великих розмірах, при встановлених судом фактичних обставинах, поза розумним сумнівом, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.191 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, працює офіційно, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, добровільно відшкодував завдані збитки. На обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро каявся.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

За таких даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, а також з врахуванням сукупності всіх обставин, які характеризують особу винного, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону з випробуванням виходячи з такого.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Зазначені міжнародні акти, згідно з частиною першою статті 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України.

Так, згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до вимог ст. 75 КК якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосування ст. 75 КК, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначенні покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Таким чином, вирішення судом питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання ґрунтується на наведених вище вимогах.

Повною мірою врахувавши вказані обставини, а також зваживши на другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є можливим без відбування покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку, який буде достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення.

На думку суду, такий захід примусу відповідає меті покарання, є співрозмірним характеру вчиненого діяння, його наслідкам та особі винного.

Натомість судом не встановлено обставин, які свідчили б про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягаю скасуванню.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.07.2024, на мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone XS» з imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл», н.т. НОМЕР_5 , скасувати.

Речові докази:

два CD-R диски, DVD-R диск залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone XS» з imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл», н.т. НОМЕР_5 повернути ОСОБА_4 за належністю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1