Справа № 930/1273/24
№ 1-кс/930/471/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2024 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000057, від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернулася дізнавач СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000057, від 01.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що 30.04.2024 до чергової частини ВП № 5 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, в соціальній мережі "Facebook", отримавши доступ до сторінки її подруги ОСОБА_6 і видаючи себе за неї, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 4000 грн, які ОСОБА_5 перерахувала на банківську карту вказану в повідомленні: НОМЕР_1 .

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведених слідчих (розшукових) було встановлено, 29.04.2024 о 09:26 год. ОСОБА_5 через соціальну мережу «Facebook» в «Messenger» надійшло повідомлення від її подруги ОСОБА_6 , з текстом в якому остання просила дати в займ грошові кошти в розмірі 4000 грн., на що ОСОБА_5 погодилась, після чого отримала ОСОБА_5 отримала повідомлення з реквізитами банківської карти, на яку остання мала здійснити переказ, а саме: НОМЕР_1 . Далі о 09:29 год. потерпіла через додаток онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на вище вказану карту грошові кошти в сумі 4000 грн. Під час здійснення переказу прізвище, ім`я і по батькові отримувача не вказувались, тому ОСОБА_5 нічого не запідозрила. Після здійснення переказу ОСОБА_5 надіслала скріншот на якому було зафіксовано здійснення переказу, одразу після цього останній надійшло ще одне повідомлення в якому невідома особа зі сторінки її подруги ОСОБА_6 знову просила в займ грошові кошти в сумі 3800 грн., на що потерпіла відповіла, що на даний момент в неї є лише 3600 грн. та запитала чи перераховувати грошові кошти, на що їй у відповідь надійшло два повідомлення в одному з яких вказано, що не потрібно перераховувати грошові кошти, а в іншому, що потрібно. Далі маючи сумніви, потерпіла зателефонувала ОСОБА_6 та запитала чи з нею все гаразд, на що ОСОБА_6 повідомила, що її сторінку зламано і щоб ОСОБА_5 не перераховувала грошові кошти, також ОСОБА_6 повідомила, що повідомлення схожого характеру отримала не тільки ОСОБА_5 . Далі остання зрозумівши, що стала жертвою шахраїв звернулась на гарячу лінію банку на карту якого було перераховано кошти, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що карта шахрая вже заблокована.

В ході огляду вилученої банківської інформації по карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 було встановлено, що дана карта належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому, надання тимчасового доступу до інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представники мобільного оператора та власник абонентського мобільного номеру в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про абонентський номер НОМЕР_2 , а саме телефонні дзвінки за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по теперішній час: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 1 с. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер НОМЕР_2 , а саме телефонні дзвінки за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 01.01.2024 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення дізнавачем СД відділу поліції № 5 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , ст. дізнавачем СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 , дізнавачем СД відділу поліції № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 , або начальником СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_12 , або оперуповноваженому СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , або старшому оперуповноваженому СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , зокрема наступну інформацію:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,

пере адресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1