Справа № 158/2880/24
Провадження № 1-кс/0158/1151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000240 від 12.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В

13 вересня 2024 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: поліетиленового пакету «Нова Пошта» із ТТН №2265, на якому наявні реквізити «Відправник: ОСОБА_5 , м. Українка, відділення № НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 . Отримувач: ОСОБА_6 , с. Годомичі, відділення № НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 »; паперового пакету із речовиною схожою на корм для тварин; полімерного пакету із пресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на наркотичну; мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 9», імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_7 , які було виявлено та вилучено 11.09.2024 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач ОСОБА_7 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримує із викладених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000240 від 12.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 11 вересня 2024 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , навпроти будинку АДРЕСА_2 , у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_8 , ОСОБА_8 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет «Нова Пошта» із НОМЕР_9 на якому наявні реквізити «Відправник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 . Отримувач: ОСОБА_6 , с. Годомичі, відділення № НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ». При відкриті даного пакунку виявлено та вилучено паперовий пакет із речовиною схожої на корм для тварин, а також полімерний пакет із пресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на наркотичну. Крім цього, в ході огляду ОСОБА_8 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_7 .

Постановою дізнавача від 12.09.2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене в ході проведення огляду від 11.09.2024 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет «Нова Пошта» із НОМЕР_9 на якому наявні реквізити «Відправник: ОСОБА_5 , м. Українка, відділення № НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 . Отримувач: ОСОБА_6 , с. Годомичі, відділення № НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 »; паперовий пакет із речовиною схожої на корм для тварин; полімерний пакет із пресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на наркотичну; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_7 , який поміщено у сейф-пакет №CRI1266113, які було виявлено та вилучено 11.09.2024 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1