Справа № 740/6968/24
Провадження № 1-кс/740/1045/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

29 листопада 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання клопотання слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2024 до ЄРДР за №0000827 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановила:

27.11.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події 26.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 складальний ніж, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та на вилучений під час огляду місця події 27.11.2024 в приміщенні приймального відділення КНП «Ніжинська центральна міська лікарня» за адресою АДРЕСА_2 , одяг, а саме: кофту-реглан чорного кольору та светр сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розрізу та плямами речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованому за адресою АДРЕСА_3 .

Зазначив, що 26.11.2024 близько 19:00 години в кімнаті кухні будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи в правій руці складальний ніж у розкладеному вигляді, який він взяв з тумбочки в даній кімнаті, завдав один удар ножом в область живота ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ножового поранення черевної стінки з пошкодженням тонкого кишківника та брижів тонкого кишківника, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 27.11.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000827 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 121 ч.1 КК України.

У ході проведення першочергових заходів старшим слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 26.11.2024 в період часу з 20:10 год. до 20:40 год. було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті кухні вказаного будинку було виявлено та вилучено на марлевий тампон з поверхні столу змиви речовини бурого кольору схожої на кров, а також виявлено на тумбочці в кімнаті кухні складальний ніж, що належить ОСОБА_5 , з плямами речовини бурого кольору схожої на кров на поверхні клинка, який також вилучено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Вилучені змиви речовини бурого кольору та складальний ніж визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

27.11.2024 в приміщенні приймального відділення КНП «Ніжинська центральна міська лікарня» за адресою м. Ніжин вул. С.Прощенка, 22 проведено огляд одягу потерпілого ОСОБА_6 в якому він був при його госпіталізації, а саме: кофти-реглана чорного кольору з пошкодженням у вигляді розрізу в області живота та плямою речовини бурого кольору схожої на кров і светру сірого кольору з пошкодженням у вигляді розрізу в області живота та плямою речовини бурого кольору схожої на кров. Вказані речі вилучено до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати необхідно накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власники майна в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановами про визнання предметів речовими доказами від 27.11.2024 складальний ніж з плямами речовини бурого кольору, схожу на кров на поверхні клинка, кофту-реглан чорного кольору та светр сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розрізу та плямами речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 , які було вилучено поміщено та запаковано до паперових пакетів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000827 від 27.11.2024.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час огляду 27.11.2024 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність проведення слідчих дій, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 26.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 складальний ніж, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та на вилучений під час огляду місця події 27.11.2024 в приміщенні приймального відділення КНП «Ніжинська центральна міська лікарня» за адресою: м. Ніжин, вул. С.Прощенка, 22, одяг, а саме: кофту-реглан чорного кольору та светр сірого кольору з пошкодженнями у вигляді розрізу та плямами речовини бурого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти наслідних Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1