Справа № 571/1670/24
Провадження № 1-кс/571/336/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000216 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2024 року, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000216 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погодженого прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 повернуто прокурору для усунення недоліків. Для усунення недоліків клопотання про арешт майна встановлено строк тривалістю 72 (сімдесят дві) години. Після усунених недоліків клопотання надійшло до суду 12 серпня 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.08.2024 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи яка 30.07.2024 під час його перебування в АДРЕСА_1 , з чоловічої сумки викрала належну йому банківську карту НОМЕР_1 банку АТ «Ощадбанк» та з якої в подальшому викрала грошові кошти шляхом зняття готівки з даної карти в загальному на суму 20363 гривні, а саме 31.07.2024 о 17 год. 58 хв. знято кошти в сумі 10 000 гривень, о 18:26 год. кошти в сумі 5000 гривень, та 18:22 год. здійснено розрахунок в торговій сервісній мережі ОТАК на суму 5365 гривень 38 копійок за покупку товару.

На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 05.08.2024 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000216 від 05 серпня 2024 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 233, 237 КПК України, 08 серпня 2024 року проведено огляд місця події речей, які добровільно надала до огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 речі частину з яких за викрадені кошти в ОСОБА_5 купив її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

- Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;

- Банківська карта НОМЕР_1 банку «Ощадбанк»;

- Коробка з під стартового пакету «Lifecell» на який наявний а.н. НОМЕР_2 ;

- Коробка з під бездротових навушників «Gelius» в якій наявний USB- шнур та зарядний пристрій до навушників;

- Полімерний контейнер з надписом «чехол для телефону накладка»;

- Плівка з під захисного скла мобільного телефону;

- Гаманець чорного кольору із значними пошкодженнями на ньому;

- Чохол чорного кольору;

- Коробка з під мобільного телефону та сам мобільний телефон «nubia Neo 5G» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з а.н. НОМЕР_2 ;

- Плечова сумка синього кольору з надписом «NaVa»;

- Чеки щодо покупки товарів;

За результатами огляду вищевказане майно тимчасово вилучено та 08.08.2024 постановою слідчого визнано речовими доказами оскільки відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно а саме: коробку з під стартового пакету «Lifecell» на який наявний а.н. НОМЕР_2 , коробку з під бездротових навушників «Gelius» в якій наявний USB- шнур та зарядний пристрій до навушників, полімерний контейнер з надписом «чехол для телефону накладка, плівку з під захисного скла мобільного телефону, гаманець чорного кольору із значними пошкодженнями на ньому, чохол чорного кольору, коробку з під мобільного телефону та сам мобільний телефон «nubia Neo 5G» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з а.н. НОМЕР_2 , плечову сумка синього кольору з надписом «NaVa», чеки щодо покупки товарів, стало те, що вони набуті шляхом купівлі за кошти які були викрадені в ОСОБА_5 , та в подальшому можуть буди йому повернуті в рахунок відшкодування завданих збитків та те, що вони є предметом та знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчим подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За встановлених обставин суд дійшов до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у органі досудового розслідування перебуває кримінальне провадження за №0000216 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що 06.08.2024 слідчим проведено огляд, за результатами огляду тимчасово вилучено майно визнано постановою слідчого речовими доказами оскільки таке відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Свідок ОСОБА_6 у письмових поясненнях вказує, що так дійсно проживає спільно зі своїм сином ОСОБА_8 . 30.07.2024 до неї в гості прийшов знайомий ОСОБА_9 який приніс з собою продукти харчування та алкогольні напої та вони всі втрьох вирішили сісти за стіл та вжити дані продукти та алкогольні напої. Через декілька днів, помітила як біля ОСОБА_8 на ліжку лежав мобільний телефон, марки та модель не знає, сумка синього кольору (плечова), в якій лежав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , а також банківська карта банку «Ощадбанк». Також в даній сумці знаходились різні аксесуари до мобільного телефону, його коробка, коробка з під навушників та якісь проводи.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

На момент огляду вказані речі перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 та були видані слідчому на підставі власноручно написаної заяви.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

- коробку з під стартового пакету «Lifecell» на який наявний а.н. НОМЕР_2 , коробку з під бездротових навушників «Gelius» в якій наявний USB- шнур та зарядний пристрій до навушників, полімерний контейнер з надписом «чехол для телефону накладка, плівку з під захисного скла мобільного телефону які упаковані до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIС2241049, гаманець чорного кольору із значними пошкодженнями на ньому упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №СRI1167143, чохол чорного кольору упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №СRI1167142, коробку з під мобільного телефону та сам мобільний телефон «Nubia Neo 5G» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з а.н. НОМЕР_2 упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №INZ2061043, чеки щодо покупки товарів упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №PSP124329, плечова сумка синього кольору з надписом «NaVA» упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP3194361, які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та були добровільно видані нею слідчому, згідно протоколу огляду від 06.08.2024, заборонивши користуватись та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя