Справа № 585/3716/24
Номер провадження 1-кс/585/1351/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 00000751 від 26.08.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2024 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: велосипед марки «Vento Monte» чорного кольору, вилучений 27.08.2024 під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, поблизу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та передати на відповідальне зберігання із забороною відчуження власнику ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 26.08.2024 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Так, 26.08.2024 до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , про те що невстановлена особа в період воєнного стану, в період часу з 22:45 21.08.2024 по 10:00 22.08.2024 здійснила крадіжку велосипеду марки "Vento Monte", що знаходився на парковці біля магазину "Фора", що розташований за адресою АДРЕСА_4 спричинивши збитку на суму 15000 гривень, у ході проведення пошукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_5 . У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_5 . 27.08.2024, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «Vento Monte» чорного кольору, котрий він 22.08.2024 придбав у ОСОБА_6 . Після проведення огляду вказаний велосипед було вилучено. Відповідно до постанови слідчого від 27.08.2024 вказаний велосипед визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. У ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений мобільний телефон з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задоволити клопотання.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000751 від 26.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за фактом того, що 26.08.2024 до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , про те що невстановлена особа в період воєнного стану, в період часу з 22:45 21.08.2024 по 10:00 22.08.2024 здійснила крадіжку велосипеду марки "Vento Monte", що знаходився на парковці біля магазину "Фора", що розташований за адресою АДРЕСА_4 спричинивши збитку на суму 15000 гривень, у ході проведення пошукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_5 (а.п.2).

В матеріалах клопотання мається протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протокол допиту потерпілого, розписка ОСОБА_4 про передання працівникам поліції велосипеда марки "Vento Monte".

З протоколу огляду від 27.08.2024 р. вбачається, що огляд проходив на відкритій ділянці місцевості біля житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , на виїзній ділянці знаходиться особа чоловічої статі, яка представилася ОСОБА_4 та повідомив, що хоче видати праівникам поліції велосипед марки «Vento Monte» який йому продав ОСОБА_6 . Під час огляду велосипеду виявлено велосипед марки «Vento Monte», чорного кольору, під час проведення огляду будь-яких слідів пошкодження не виявлено. До вказаного велосипеду було прикріплено бірку з надписами та вилучено до Роменського РВП (а.с.8-9).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.08.2024 року, велосипед марки «Vento Monte» -визнано речовим доказом та зберігається в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.11).

Дослідивши надані матеріали та докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і вважає можливим накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, оскільки воно має значення для кримінального провадження як речовий доказ.

Що стосується передання велосипеду марки «Vento Monte» на відповідальне зберігання із забороною відчуження власнику ОСОБА_5 , клопотання задоволенню не підлягає, оскільки чинний КПК України не визначає повноважень слідчого судді визначати місце зберігання вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 00000751 від 26.08.2024 року задовольнити частково.

Накласти арешт на велосипед марки "Vento Monte, чорного кольору заборонивши його відчуження.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1