Провадження № 1-кс/686/7708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.04.2024 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «дізнавачем СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 18.04.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.04.2024 року надійшла заява в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом обману, видаючи себе за діючого працівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким не являється, в період часу з 18.04.2019 по травень 2022 року, здавала в оренду приміщення по АДРЕСА_2 , яке належить вищезазначеному підприємству, та, таким чином, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами на суму, яка встановлюється.

В ході проведення допиту потерпілого встановлено, що 18.04.2019 року ОСОБА_6 , за згодою сторін, звільнилася з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, продовжила збирати кошти за оренду нерухомого майна, яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовується за адресами: АДРЕСА_2 (орендар ФОП ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_1 , надавалися послуги оренди, у період з березня 2019 року), та Хмельницький район, с.Грузевиця (орендар ПП « ОСОБА_8 », директор ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 , надавалися послуги оренди, у період з березня 2019). Кошти, які збирала ОСОБА_6 , в касу підприємства не вносилися, і касові ордера, які виписувала орендарям, в бухгалтерію підприємства для введення обліку, нею не передавалися. В ході проведення додаткового допиту потерпілого встановлено, що оригінали касових ордерів, які були видані ФОП « ОСОБА_10 », знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000043 від 26.01.2022, яке перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11

23.08.2024 року надіслано запит до СУ ГУНП з метою отримання інформації, щодо перебування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 26.01.2022 року, а також з метою отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити чи вилучалось в межах вказаного кримінального провадження документи, а саме: оригінали касових ордерів від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видані за сплату орендної плати ФОП « ОСОБА_12 ».

02.09.2024 року було отримано відповідь на запит у якому зазначається, що дійсно в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 26.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, яке відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, 29.02.2024 року прийнято рішення про закриття. Також було повідомленно про те, що під час досудового розслідування, оригінали касових ордерів від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видані за сплату орендної плати ФОП « ОСОБА_12 » вилучались та зберігаються при матеріалах вказаного кримінального провадження.

В зв`язку із вищевикладеним, на даний час, з метою встановлення осіб причетних до вчинення проступку, встановлення об`єктивної істини, яка має значення для подальшого досудового розслідування, а також проведення експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів по матеріалах кримінального провадження № 0000043 від 26.01.2022, яке перебуває у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_11 , а також у тимчасовому доступі до речових доказів, а саме: оригіналів касових ордерів від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видані за сплату орендної плати ФОП « ОСОБА_12 ».

Здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації, не несе будь-яких негативних ризиків, за результатами проведення вказаної слідчої дії. Зазначені документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримати в інший спосіб інформацію, яка міститься у вищевказаних документах, не представляється можливим.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню, оскільки дізнавачем в поданому клопотанні не обґрунтовано необхідність, на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні, вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , -задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000043 від 26.01.2022, зокрема до наявних у ньому касових ордерів від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », видані за сплату орендної плати ФОП « ОСОБА_12 ».

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 23 листопада 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя