Справа № 185/775/23
Провадження № 1-кс/185/1354/24
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 16 січня 2021 року

В С Т А Н О В И В

13.11.2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 16 січня 2021 року.

Заявник просить суд скасувати арешт у частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2023 року (справа № 185/775/23) на майно:

вантажний автомобіль «Volvo FH 12», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 11.11.2022 ТСЦ 7342 належить ОСОБА_3 на праві власності;

напівпричіп «Fruehauf Netam», р.н. НОМЕР_3 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане 01,11.2022 ТСЦ 5142 належить ОСОБА_3 на праві власності.

Обґрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що на теперішній час слідчі дії з транспортним засобом проведені і тому є підстави для скасування арешту вказаного майна.

Заявник просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали які долучені до клопотання, врахувавши позицію слідчого, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-174 КПК України

П О С Т А Н О В И В

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 16 січня 2021 року - задовольнити.

Скасувати арешт у частині заборони користування, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2023 року (справа № 185/775/23), на майно:

-вантажний автомобіль «Volvo FH 12», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 видане 11.11.2022 ТСЦ 7342 належить ОСОБА_3 на праві власності;

-напівпричіп «Fruehauf Netam», р.н. НОМЕР_3 , якій згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане 01.11.2022 ТСЦ 5142 належить ОСОБА_3 на праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1