Справа № 192/863/20
Провадження № 1-кс/192/343/24
Ухвала

Іменем України

"27" листопада 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000760, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року,

за участю учасників провадження:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28 жовтня 2024 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000760, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року, яку в подальшому уточнив.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 послався, на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000760, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року, і на його думку підстава закриття кримінального провадження не узгоджується з встановленими досудовим розслідуванням фактами. Вважає, що слідчим будь-яких дій окрім допиту 607 потерпілих не здійснено і тому вважає, що постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу її підтримав та просив задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Слідчий відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (яке є правонаступником Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області), дії якого оскаржуються, який був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді не повідомив. Враховуючи, що згідно положень ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність при розгляді скарги не є перешкодою для її розгляду, слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги у відсутність слідчого відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області (а. с. 33).

Вислухавши особу, яка подала скаргу, ознайомившись зі скаргою та дослідивши матеріали кримінального провадження №0000760, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 09 червня 2020 року 22 жовтня 2024 року, а скаргу подав до суду 28 жовтня 2024 року.

Тобто заявником дотримано строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області не було надано слідчому судді жодних спростувань вищезазначеного.

В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2018 року за заявою ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760, за фактом надходження заяв від мешканців Солонянського району, Дніпропетровської області, про те, що посадові особи ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» шляхом обману вимагають здійснити дії щодо погашення заборгованості по кредитним договорам 2006-2008 років перед ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 190 КК України (а. м. к. п. 237).

Відповідно до довідки т.в.о. заступника начальника СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області №43,9-9958 від 18 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному проваджені №0000760, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року (а. с. 19).

Згідно постанови слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №000760, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року, слідчий закрив кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого (так вказано в постанові).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 110 КПК України - процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається зокрема з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим постанова слідчого, що оскаржується не відповідає вимогам передбаченим ст. 110 КПК України.

Так згідно мотивувальної частини постанови слідчий вказує, що підставою для прийняття рішення про закриття кримінального провадження є те, що в ході збору матеріалів не виявилось можливим встановити особу причетну до вказаної події.

Вказана підстава є окремою підставою для закриття кримінального провадження, яка передбачена п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому слідчий суддя зауважує, що посилання слідчого на те, що він не зміг встановити особу під час «збору матеріалу», не відповідає положенню ст. 93 КПК України, яка передбачає, що слідчий здійснює збір доказів в порядку передбаченому частино 2 вказаної статті, а не шляхом збору матеріалів.

Окрім цього слідчий в своїй постанові вказує, що ним проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме допит в якості потерпілих мешканців смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області та прийнято рішення 09 грудня 2019 року про зміну кваліфікації складу кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.

Більше будь-яких дій, згідно постанови слідчого він не вчиняв.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що доводи заявника, щодо необґрунтованості постанови слідчого є слушними і висновок слідчого про наявність підстав для закриття кримінального провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є безпідставним і взагалі не вмотивованим.

При цьому слідчий суддя зауважує, що слідчий в своїй резолютивній частині постанови закрив кримінальне провадження №000760, тоді як розглянув матеріали кримінального провадження №0000760, що також є підставою для скасування постанови слідчого.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.

За таких підстав, оскільки слідчим не дотримано положень ст. 110 КПК України, тому вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000760, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000760, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1