1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3404/24 1-кп/335/573/2024
16 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням
Ухвалою суду від 29 березня 2024 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
В обґрунтування клопотання зазначено про те, що до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5. ст.186, ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України (ЄУ №335/3404/24).
У провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження ЄУ № 331/2498/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та інших у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.14-ст.348 КК України, у якому закрито підготовче судове засідання, кримінальне провадження призначено до судового розгляду, проте ще не визначено порядок дослідження доказів.
Також, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 зазначив про те, що відповідно до фабули обвинувачення ОСОБА_7 більш тяжке правопорушення за ч.1 ст.14 - ч.4 ст.187 КК України, яке інкримінується останньому вчинялось на території Дніпровського району м.Запоріжжя, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя, що також виключає підсудність даного кримінального провадження Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Крім того захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 зазначив проте, що одним з обвинувачених у кримінальному провадженні, яке надійшло до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, є ОСОБА_11 , матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження у зв`язку з перебуванням його у розшуку, проте останнього було затримано та обвинувальний акт направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, який ухвалою суду від 09.07.2024 було передано до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
З урахуванням зазначеного захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 просить суд направити до Запорізького апеляційного суду подання про направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженню для направлення його за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, для об`єднання в одному кримінальному провадженні та розглядати одним складом цього суду з кримінальним провадженням ЄУ № 331/2498/21.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та просили суд його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просили суд прийняти рішення на розсуд суду.
Інші потерпілі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 , оскільки вважає за недоцільне направляти кримінальне провадження до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для об`єднання з іншим кримінальним провадження. Крім того вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ст.348, ст.257, ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_14 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_15 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_16 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України (ЄУ № 331/2498/21).
Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що у кримінальному провадженні ЄУ №331/2498/21 ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.09.2021 року призначено судовий розгляд. Кримінальне провадження 331/2498/21 не розглянуто.
Як було зазначено у судовому засіданні прокурором та захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні ще не визначено порядок дослідження доказів.
Як вбачається з обвинувальних актів, ОСОБА_7 та ОСОБА_17 обвинувачуються у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушеннях за одних і тих же обставин. Проте матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_17 були виділені в окреме провадження у зв`язку з його розшуком.
Разом з цим, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14-ч.4 ст.187 КК України, зокрема планування вчинення розбійного нападу на ОСОБА_18 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у Дніпровському районі м.Запоріжжя та перебуває у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 314 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 липня 2024 року.

Повний текст ухвали виготовлено 19 липня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1