ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/2276/24 (пр. № 1-кп/201/637/2024), відомості про яке 11 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 , в невстановлений у ході досудового розслідування дату та час, за невстановлених обставин виник злочинний умисел направлений на придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 08 лютого 2024 року, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, придбав в невстановленій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому почав зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Так, 08 лютого 2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в спальному приміщенні в шафі, виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, масою 28,7804 г., яка відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і є канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 25,8747 г., яку останній умисно, незаконно зберігав, без мети подальшого збуту.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання, без мети збуту наркотичного засобу.

Крім цього, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, місці та за невстановлених слідством обставин, з метою подальшого збуту, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Так, 07 лютого 2024 року о 10 годині 32 хвилини, працівники поліції у відповідності зі ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» для документування та доказування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, для проведення оперативної закупки передали для придбання у останнього наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме: вісім купюр наступними номіналами: 100 грн серія та номер ЯБ2938953, 100 грн серія АЕ1600297, 200 грн серія ЕЄ0525613, 200 грн серія ЕЄ0525614, 200 грн серія ЕЄ0525612, 200 грн серія ЕЄ0525611, 500 грн серія ЄВ2180113, 500 грн серія ЄЄ7364482- Національного банку України.

Далі, 07 лютого 2024 року о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , вийшов з автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції та направився в напрямку буд. АДРЕСА_3 , де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4 . Потім, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася розмова, під час якої було досягнуто домовленості стосовно збуту канабісу за 2000 грн. На виконання домовленості, ОСОБА_6 передав частину грошових коштів в сумі 1200 грн., а ОСОБА_4 в свою чергу, пообіцяв ОСОБА_7 передати йому канабіс наступного дня - 08 лютого 2024 року.

Так, 08 лютого 2024 року о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , вийшов з автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції та направився в напрямку буд. АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_6 прийшов за вище вказаною адресою та о 12 годині 40 хвилин, цього ж дня, підійшов до буд. АДРЕСА_4 , де зустрів ОСОБА_4 .. Потім, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася розмова, під час якої ОСОБА_4 , наказав ОСОБА_5 слідкувати за ним. Далі, вони вийшли на проспект Героїв, де сіли до маршрутного таксі АДРЕСА_5 , де ОСОБА_4 , наказав ОСОБА_7 чекати його біля вказаного будинку, а сам пішов далі по вулиці. Через декілька хвилин ОСОБА_4 , знову повернувся до ОСОБА_8 , де умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів незаконно збув ОСОБА_5 скляну ємність закриту металевою кришкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, а ОСОБА_9 , в свою чергу, передав йому другу частину грошових коштів у сумі 800 грн. Після чого, ОСОБА_6 відразу направився до автомобіля, на якому прибув до вказаного місця з працівниками поліції, який знаходився неподалік буд. АДРЕСА_2 , де добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_4 у ході оперативної закупки скляну ємність закриту металевою кришкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, масою 16,187г., є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,245 г.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту наркотичного засобу та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

- незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;

- у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, а також обставинам, що пом`якшують покарання останнього і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави всі документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 8 330 грн. (вісім тисяч триста тридцять) грн. 08 коп.

Речові докази карту пам`яті goodram 32 GB micro SD зберігати в матеріалах провадження; мобільний телефон Neffos C9A, банківську картку «Приват банк» № НОМЕР_1 , які відповідно квитанції № 2155, передані на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю власнику; речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 16,187 г., яка є наркотичною речовиною, обіг якої обмежено канабіс, маса якого становить 14,245 г., речовину рослинного походження зеленого кольору масою 28,7804, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого становить 25,8747 г., 3 сліди папілярних візерунка на 3 ліпких стрічках, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; грошові кошти в сумі 170 гривень номіналом 50 гривень ЕД1050762, 20 гривень ЮД8121509, 100 гривень ЯБ 2938953, повернути за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1