КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Дніпровського районного суду міста Києва щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, за підсудністю до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 липня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дніпровського районного суду міста Києва від 8 липня 2024 року, щодо вирішення питання про внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, з Дніпровського районного суду міста Києва до іншого суду, відповідно до правил підсудності.

Подання мотивовано тим, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, що мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, який 2 липня 2024 року надійшов на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинених за попередньою змовою осіб.

При цьому, як слідує зі змісту обвинувального акту, вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України, інкриміноване ОСОБА_6 , шляхом засвідчення документів, які містять завідомо неправдиві відомості, власним підписом, наділивши їх таким чином необхідними реквізитами, тобто їх підроблення, за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва.

А тому, за змістом ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто у межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, який здійснює правосуддя і даних про неможливість здійснення правосуддя цим судом з об`єктивних причин під час воєнного стану не встановлено.

За викладеним, у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б свідчили про необхідність звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення кримінального провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, з Дніпровського районного суду міста Києва до іншого суду, відповідно до правил підсудності, а тому подання голови Дніпровського районного суду міста Києва задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Дніпровського районного суду містаКиєва щодо внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, з Дніпровського районного суду міста Києва до іншого суду, відповідно до правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя