Справа №940/1420/24
Провадження №11п/824/624/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого- ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за №0000058 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31 жовтня 2024 року, у даному кримінальному провадженні призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, зі звіту про неможливість автоматизованого розпоідлу справи від 31.10.2024 року слідує, що в Тетіївському районному суді Київської області станом на 31 жовтня 2024 року правосуддя здійснюють два судді, з яких суддя ОСОБА_7 - виключена, оскільки слухала поєднану справу; суддя ОСОБА_5 - виключений: відпустка більше 14 днів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 надійшов до Тетіївського районного суду суду Київської області.

Разом з тим, відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу 31 жовтня 2024 року призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду матеріалів провадження.

З урахуванням місця розташування місцевих судів міста Києва та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали даного кримінального провадження слід направити до Володарського районного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №0000058 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до Володарського районного суду Київської області, для розгляду.

Головуючий:

Судді :