У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, щодо засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України, яким йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, щодо засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України, яким йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області набрав законної сили 18 червня 2024 року та направлений на виконання до Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 20 червня 2024 року.

Подання представник органу пробації обґрунтовує тим, що 27 червня 2024 року та 08 липня 2024 року на адресу засудженого ОСОБА_4 але останній на виклики до органу пробації не з`явився, однак рекомендований лист йому було вручено. Станом на 19 липня 2024 року Черкаський РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місячного строку після набрання вироком законної сили Черкаський РВ № 1 немає.

З врахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

23 серпня 2024 року представником органу пробації ОСОБА_5 до канцелярії суду подано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 146938240 від 21 серпня 2024 року про сплату ОСОБА_4 штрафу у розмірі 850 грн 00 коп.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07 травня 2024 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп.

Вирок суду набрав законної сили 18 червня 2024 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно із частиною 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до частини 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, 23 серпня 2024 року представник органу пробації ОСОБА_6 подала до канцелярії суду квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 146938240 від 21 серпня 2024 року, з якої встановлено, що ОСОБА_4 сплатив призначену йому вироком суду суму штрафу у розмірі 850 грн 00 коп.

За даних обставин, враховуючи, що засудженим ОСОБА_4 штраф сплачено, а тому відсутні підстави для заміни покарання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України та ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання провідного інспектора Черкаського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1