Справа № 453/128/24
№ провадження 1-кп/453/115/24
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться До Сколівського районного суду Львівської області 26 січня 2024 року в порядку ст.ст. 283, 291 КПК України із Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 31 січня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 07 лютого 2024 року призначено кримінальне провадження № 0000006 від 16 січня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 09 квітня 2024 року скерував до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального проступку.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечувала.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано, зокрема, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

А саме, те, що в 1991 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , втратив з власної необережності посвідчення водія (старого зразка) серії НОМЕР_1 видане 09 липня 1976 року на його ім`я.

Надалі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи порядок офіційного отримання посвідчення водія, нехтуючи цими правилами, умисно, з корисливих мотивів, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи умисел на підроблення посвідчення водія, з метою його подальшого використання, у 1991 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) знайшовши на території лісосмуги, що у селі Волосянка Сколівського (на даний час Стрийського) району Львівської області, невстановленої органом досудового розслідування особи - посвідчення водія (старого зразка) серії НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час Стрийського) району Львівської області у 1991 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), продовжуючи свій злочинний умисел, замінив на посвідченні водія серії НОМЕР_2 виданого 11 серпня 1976 року, фотокартку власника на фотокартку із своїм зображенням, дані власника видалив механічним способом та поверхнево наніс свої дані кульковою ручкою синього кольору. Згідно висновку технічної експертизи документів, у посвідченні водія серії НОМЕР_2 виданого 11 серпня 1976 року має місце зміна первинних реквізитів в рядках «Фамилия, Имя, Отчество та Дата и месторождения» - первинно нанесені дані власника видалені механічним способом та поверхнево нанесені нові дані « ОСОБА_4 , I-*.1958» виконані пишучим приладом барвником синього кольору типу кулькової ручки, також наявна заміна фотокартки.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КК України вказане діяння є кримінальним проступком.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні, закінчився трирічний строк давності, передбачений п.1 ч.1ст.49 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000006 від 16 січня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжити розгляд справи в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Судове засідання відкласти на 10 жовтня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1