СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6301/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від судового розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.01.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 , підозрюваний - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000018 від 15.01.2023, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 заявила відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що в той час, коли суддя ОСОБА_7 знаходилась в нарадчій кімнаті для прийняття рішення по її заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_1 від розгляду клопотання про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою, секретар судового засідання ОСОБА_2 зайшла в зал судового засідання, де сторони очікували на оголошення ухвали і повідомила, що після оголошення ухвали суддею ОСОБА_7 в цьому залі буде продовжено розгляд клопотання слідчого. На думку захисника, такі дії секретаря судового засідання ОСОБА_2 викликають сумніви в її неупередженості.

Прокурор заперечував проти заявленого відводу, вважав його безпідставним.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 77 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться, якщо:

1) він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки на секретаря судового засідання покладено обов`язок інформування учасників про час і місце проведення судового розгляду (повідомлення про конкретний зал судового засідання), заява секретаря судового засідання не свідчить сама по собі про її упередженість і зацікавленість в результатах розгляду клопотання слідчого щодо запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від судового розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.01.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.09.2024, о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1