ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7326/24 Провадження № 1-кс/636/884/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000426, яке внесене 08.08.2024 до ЄРДР, за ознаками складу кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки, а також рентген дослідженням (рентгенограм) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , к.н.т НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 08.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, а саме втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2024 до ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.04.2024 близько 14:30 ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на території подвір`я домоволодіння за вказаною адресою, здійснив один постріл з предмету, зовні схожого не пневматичну зброю у бік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив заявнику тілесні ушкодження у вигляді травматичного осколкового перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи з правого боку, рану бічної поверхні язика з правого боку.

Під час досудового розслідування було допитано, як потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 25.04.2024 близько 14:00 год він приїхав з роботи до свого будинку за місцем реєстрації, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрів свого двоюрідних брата ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та двоюрідну сестру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в ході розмови з ним, повідомили, що його сусід ОСОБА_11 , який проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняє словесний конфлікт з його братом та матір`ю (його тіткою) ОСОБА_14 , на що він сказав ОСОБА_15 : «Поїхали до будинку, де мешкає ОСОБА_16 , з`ясуємо обставини конфлікту». Так, через деякий час, приблизно хвилин через 10, він разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , під`їхали до території подвір`я за місцем мешкання ОСОБА_19 , де підійшли до хвіртки воріт домоволодіння, яка була привідчинена, де побачили ОСОБА_19 , який відразу з території свого подвір`я почав лаятися на них. В ході розмови виник словесний конфлікт, у зв`язку з чим, ОСОБА_20 , забіг до будинку та взяв до рук предмет чорного кольору, зовні схожий на пневматичну рушницю, після чого став на сходинках, що слугують проходом до приміщення будинку та здійснив декілька пострілів (біля 3-4 пострілів) у їх бік. ОСОБА_5 , почувши звуки схожі на постріли, сховався за автомобіль, на якому приїхав. Даний автомобіль моделі «ГАЗ», який належить підприємству ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час здійснення пострілів ОСОБА_5 , перебував на відстані близько 20 метрів від місця, звідки здійснював постріли ОСОБА_20 та на відстані близько 5 метрів, від хвіртки воріт. Під час здійснення пострілів, приблизно коли був 3-й постріл, заявник побачив, що ОСОБА_20 потрапив до лінії електропостачання та вирішив виглянути з-за автомобіля. Коли він ховався за автомобілем, то був у положенні «стоячи». Кузов автомобіля знаходився паралельно хвіртки воріт. Він виглянув з-за автомобіля з лівого боку та дивився як раз обличчям на хвіртку воріт. Тобто відразу зрозумів, що постріли, які здійснює ОСОБА_20 , по траєкторії будуть в його бік. Так і вийшло, що коли він виглянув із-за кузова автомобіля, то один постріл, з предмету, зовні схожого на пневматичну зброю, що був у руках ОСОБА_19 , прийшовся у його бік, далі ОСОБА_5 , відчув сильний біль в області щелепи, в нього почала текти кров з рота, випали декілька зубів. Після вказаної події, ОСОБА_5 , рідні доставили додому, де надали першу медичну допомогу та викликали бригаду ШМД, яка госпіталізувала останнього до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 25.04.2024 по 05.05.2025 (згідно свідчень ОСОБА_5 )

20.08.2024 за вих. № 4064/119-75/24/03-2024 до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » органами досудового розслідування, було надано запит, з метою отримати оригінал медичної карти або її копію, завірену належним чином на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був госпіталізований з місця події до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

23.08.2024 за вих. № 29/3384 до СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшла відповідь з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що надання будь-якої інформації та тимчасовий доступ до інформації з обмеженим доступом здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для проведення судово-медичної експертизи у цьому провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носіях, що стосується лікарської таємниці, в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , к.н.т НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рентген дослідження (рентгенограми) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Слідча та прокурор надали заяви про підтримання клопотання та проведення розгляду без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тобто, під час досудового розслідування з метою встановлення істини, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відомостей, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Таким чином, прокурор довів, що відомості, що містяться у вказаній медичній картці мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Надання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, та може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до відомостей, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: медичної картки та рентген дослідженням (рентгенограм) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000426, яке внесене 08.08.2024 до ЄРДР, за ознаками складу кримінального правопорушення - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки, а також рентген дослідженням (рентгенограм) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , к.н.т НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити керівнику КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , к.н.т НОМЕР_2 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя