Справа № 192/2806/24
Провадження № 1-в/192/534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-IX від 18.07.2024).

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в установі. Засуджений 02.11.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 126-1, 389 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 та 26.05.2020 у виді 130 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 16 дням позбавлення волі і остаточно до відбуття призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Враховуючи, що 09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-IX від 18.07.2024 на підставі ст. 5, ч.2 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просив привести покарання ОСОБА_3 у відповідність до Закону № 3886-IX від 18.07.2024.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України судом здійснено розгляд подання у відсутність належним чином повідомлених осіб та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, яка визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Отже, 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020.

Вказаним вироком він засуджений за ст. 126-1, ч.2 ст. 239 КК України на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення меншу суворого покарання більш суворим у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України та вироків Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 року та 26.05.2020 року у виді 130 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України відповідає 16 дням позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 03.12.2020 року.

ДУ «СВК (№21)» просить суд вирішити питання покарання ОСОБА_3 за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 посилаючись на усунення караності діяння за яке він засуджений з урахуванням ст. 71 КК України, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України.

Оскільки вказаним вироком ОСОБА_3 засуджений за ст. 126-1, ч.2 ст. 239 КК України кримінальна караність діянь яких не усунена, суд вирішує відповідність покарання Закону № 3886-IX від 18.07.2024 призначеного ОСОБА_3 на підставі ст. 71 КК України за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2019.

Так, згідно з вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком. Згідно з вироком ОСОБА_4 вчинив 04.07.2019 крадіжку майна ОСОБА_5 на суму 586 грн.

Станом на 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1921 грн.

Отже, ОСОБА_3 04.07.2019 вчинено крадіжку на суму 586 грн, що становить менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час її вчинення (менше 1921 грн).

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що Закон № 3886-IX від 18.07.2024 скасовує кримінальну протиправність діяння, якщо вартість майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_3 відбуває невідбуту частину покарання за вчинення діяння кримінальна караність якого усунена, тому ОСОБА_3 відповідно до ч.2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від покарання призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2019.

За таких обставин наявні підстави для задоволення подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

При цьому суд позбавлений можливості визначити остаточний строк покарання ОСОБА_3 , оскільки вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 ОСОБА_3 засуджений за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України та на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, в тому числі вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2020 відповідно до ст. 72 КК України, кримінальна караність яких не усунена, а частина приєднаного на підставі ст. 71 КК України за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 невідбутого покарання вироком суду не визначена.

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2019, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 17.10.2024.

Суддя ОСОБА_1