Справа № 524/9347/24
Провадження № 1-кс/524/2718/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001899 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статтею 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001899 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статтею 121 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтувала тим, що 26.08.2024 близько 22.30 години ОСОБА_5 знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт.

Під час цього конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно наніс один удар дерев`яною битою по голові ОСОБА_6 від чого останній впав на підлогу.

Після чого продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, діючи з прямими умислом, ОСОБА_5 наніс не менше 5 ударів руками зжатими в кулаки та ногами по голові ОСОБА_6 та ногам.

Згідно довідки КНМП лікарня інтенсивного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_6 виявлено такі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку середнього ступеня з вогнищевим забоєм правої тім`яної частки головного мозку. Перелом склепіння черепу. Закритий 3-х кісточковий перелом лівої гомілки зі зміщенням уламків та підвивихом лівої стопи.

27.08.2024 року вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 27.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу для з`ясування питань про наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В зв`язку з чим в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНМП лікарня інтенсивного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якій міститься інформація про історію його хвороби.

Підставою вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 02.06.1972 знаходиться в приміщенні КНМП лікарня інтенсивного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є те, що він знаходився на лікуванні в даному закладі з 27.08.2024 року.

Доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , 02.06.1972 з наступним її вилученням, викликано необхідністю надання вказаного документу експертам, для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КНМП лікарня інтенсивного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, на адресу суду заперечень не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні КНМП лікарня інтенсивного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001899 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статтею 121 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні КНМП лікарня інтенсивного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , з наступним її вилученням без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Строк дії ухвали визначити до 08 жовтня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1