ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/3233/24
Номер рядка у звіті 387
08 жовтня 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, інспектора прикордонної служби 3 категорії - номер обслуги першої групи ІНФОРМАЦІЯ_2 України (військової частини НОМЕР_1 ), у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ), проходячи військову службу за мобілізацією, у військовому званні «старший солдат», 25.05.2023 о 08 год. 00 хв. діючи з прямим умислом, з мотивів тимчасово не виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від її проходження, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, в умовах воєнного стану не з`явився вчасно до місця несення служби - в розташування другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону іменні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташовувалась в АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення до військової частини, за наявності реальної можливості для цього, поки 12.08.2024 року був доставлений військовослужбовцями відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_2 прикордонному загону ІНФОРМАЦІЯ_5 » Державної прикордонної служби України до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де його було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважих причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.
07 жовтня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 5 ст. 407 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим і прокурором.
Захисник та обвинувачений у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Шкода його злочинними діями не завдана.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді тримання під вартою.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 жовтня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Термін відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, тобто з 12.08.2024 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у виді тримання під вартою.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом 30 днів з часу вручення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1