Справа 688/4014/24
№ 1-кп/688/275/24
Ухвала

Іменем України

12 вересня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000642 від 10.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування поданого клопотання посилався на те, що в період з 07.07.2014 по 08.07.2014, невстановлена особа, керуючись корисливими мотивами, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки з шафи, з гаманця, який був у кишені жіночої куртки, таємно викрала грошові кошти в сумі 2 400 грн.

Станом на 30.08.2024 проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила зазначений вище злочин, не вдалося.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 08.07.2014 виявила відсутність належних їй грошових коштів в сумі 2400 гривень, які знаходились в гаманці, який був в одній з кишень жіночої куртки, яка висіла в шафі. Востаннє потерпіла бачила вказані вище кошти 07.07.2014. Вважає, що невстановлена особа проникла в її будинок шляхом підбору ключа, оскільки вікна та двері в ньому не пошкоджені. До правоохоронних органів з приводу крадіжки її грошей звернулася 10.07.2014. На думку ОСОБА_4 , до вчинення крадіжки може були причетний її сусід ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що є сусідом потерпілої. Він іноді допомагає ОСОБА_4 по господарству. Проте в будинку у неї не був, та де вона зберігає ключ від нього, свідку невідомо. Свою причетність до вчинення крадіжки належних потерпілій грошей категорично заперечує.

Під час проведеного 10.07.2014 огляду місця події нічого виявлено та вилучено 1 папілярний узор пальця рук, який доказової бази не містить.

На виконання доручення слідчого працівниками СКР Шепетівського МВ та ВКП Шепетівського РУП перевірялись на причетність до вчинення крадіжки раніше судимі особи, а також особи ромської національності.

Однак інформації, яка становить оперативний інтерес, не отримано.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Пунктом 3? частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України тяжким є кримінальне правопорушення за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше 25 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину застосовується строк давності притягнення особи до відповідальності 10 років з дня його вчинення.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.07.2014 року за № 0000642, минуло понад 10 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000642, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6