27.08.2024

Справа № 642/3798/24
Провадження № 1-кп/642/538/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000251, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призводить до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя, що виражається у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.

Так, 21 березня 2023 року приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою та штовханнях. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.04.2023 ОСОБА_4 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім цього, 19 грудня 2023 року ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2023 ОСОБА_4 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, 10 січня 2024 року приблизно о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. За вказані дії постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.01.2024 ОСОБА_4 визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, вчинила умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин:

Так, 26.01.2024 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_5 , психологічне насильство, яке до цього носило систематичний характер, а саме: кричала на нього, ображала нецензурною лайкою, принижувала людську гідність, погрожувала фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілого.

Внаслідок таких систематичних дій з боку ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 постійно перебуває у стані емоційного пригнічення та у нього спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя, погіршенні якості життя в цілому.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася у скоєному злочині, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння та пояснила, що ОСОБА_5 , був її співмешанцем на протязі з червня 2019 року по липень 2024 року, в березня, грудні 2023 року та в січні 2024 року вона, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тричі вчиняла психологічне насильство по відношенню до свого співмешканця, за що була тричі притягнута судом до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУоАП та відносно неї було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу. Крім того, 26 січня 2024 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , вона нецензурно висловлювався на адресу свого співмешканця ОСОБА_5 та погрожувала фізичною розправою до нього.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів, що характеризують її особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, а тому її дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, має постійне місце реєстрації та проживання.

Згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. У разі якщо суд дійде висновку про призначення покарання у виді пробаційного нагляду, вважають доцільним крім обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України, покласти на обвинувачену додатковий обов`язок, передбачений ч.3 цієї статті, зокрема: - виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства». У разі прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважають доцільним крім обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України, покласти на обвинувачену додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст.76 КК України, зокрема: - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства»; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинна нести покарання у виді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити її від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом визначеного судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засуджену періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства», оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останньої від суспільства.

Враховуючи, що ступінь родинних відносин, спорідненості між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також характер насильства відповідають критеріям, визначених у ст. ст. 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дане кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України відноситься до кримінальних правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством (фізичним).

Зважаючи на вказане, необхідно застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, зокрема передбачені п. 5 ч. 1 та ч.3 ст. 91-1 КК України та направити її для проходження програми для кривдників до Харківської міської ради на строк 3 місяці.

Речових доказів по справі не має .

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.3 ст.91-1 КК України ОСОБА_4 направити для проходження програми для кривдників до Харківської міської ради на строк 3 місяці.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1