ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/652/24
Провадження № 1-кп/292/71/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року селище Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_10 , представника уповноваженого

підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 28.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноармійського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 09.07.2024 на потерпілого ОСОБА_12 було накладено штраф за неприбуття на виклик до суду без поважних причин в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 гривень.

22 липня 2024 року на адресу суду від потерпілого ОСОБА_12 надійшло письмове клопотання про скасування ухвали суду про накладення на нього штрафу за неприбуття на виклик до суду, оскільки в судове засідання, призначене на 09.07.2024, не прибув з поважних причин, а саме: у зв"язку з хворобою малолітньої дитини (підвищенням температури) він звернувся до педіатра, яка в телефонному режимі призначила лікування та повідомила, що в лікарню везти дитину не потрібно. Оскільки дружину викликали на роботу і залишити дитину не було з ким, тому він з"явитися до суду не зміг.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_12 , суд вважає, що ухвала від 09.07.2024 про накладення на останнього штрафу підлягає скасуванню, оскільки потерпілий був відсутній в судовому засіданні з поважної причини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_12 про скасування ухвали про накладення на нього стягнення у виді штрафу задовольнити. Ухвалу суду від 09.07.2024 про накладення на потерпілого ОСОБА_12 штрафу на користь держави за неприбуття на виклик до суду без поважних причин в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п"ятсот чотирнадцять) гривень скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1