Провадження № 1-кс/175/4826/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Військової частини НОМЕР_1 подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначив, що ВЧ 19.08.2024 року за вих. №7289 було направлено Укрпоштою повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення до керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону стосовно невиконання посадовими особами ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 по справі №175/10402/24 в діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України «Невиконання судового рішення». До Повідомлення було надано всієї інформації, достатньої для занесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Оскільки уповноваженими особами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в порушення вимог ст. 214 КПК України не були вжитті необхідні дії, скаржник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

Представник скаржника в прохальній частині скарги просив справу розглянути без участі представника ВЧ НОМЕР_1 .

Прокурор надав заяву в якій долучив до матеріалів справи копію витягу про внесення відповідних відомостей до ЄРДР від 07.11.2024 та просив закрити провадження по справі, судове засідання провести без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного правового висновку з таких підстав.

19.08.2024 військовою частиною НОМЕР_1 направлено на поштову адресу керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону стосовно невиконання посадовими особами ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 по справі №175/10402/24 в діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України «Невиконання судового рішення».

Згідно теркінгу Укрпошти 899 Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону отримало повідомлення ВЧ НОМЕР_1 за вих. №7289 від 19.08.2024 лише 27.08.2024.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги, що станом на день звернення військовою частиною до суду уповноваженими особами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону рішення не прийнято, відомості до ЄРДР не внесенні.

Оскільки відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, що й стало причиною звернення до слідчого суді із скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що уповноваженою особою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, не було виконано вимоги про внесення відомостей до ЄРДР.

Також, слідчий суддя не приймає до уваги наданий прокурором витяг з ЄРДР внесений 07.11.2024 Першим СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську, що стосується внесення відповідних відомостей за ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №175/10402/24 (провадження 1-кс/175/3214/24) від 25.07.2024, оскільки скаржник оскаржує саме бездіяльність Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону стосовно невиконання посадовими особами ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську вищевказаної ухвали слідчого судді.

За таких обставин, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості повинні бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, якщо для цього будуть мати місце відповідні процесуальні підстави, оскільки вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Що стосується відомостей про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність слід звернути увагу, що останні вносяться виключно реєстратором заяви про кримінальне правопорушення, що чітко передбачено вимогами п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України і Положення №298, а тому не підлягають задоволенню вимоги заявника про зобов`язання внести відомості до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією, визначеною заявником.

Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 110, 214, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (прокурора) Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою Військової частини НОМЕР_1 від 19.08.2024 за №7289 стосовно невиконання посадовими особами ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 по справі №175/10402/24, надати скаржнику копію з реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1