Справа № 215/5818/24
УХВАЛА
06 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,
за участю: секретаря Сердюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу заяву начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.10.2024,
Ухвалою від 22.10.2024 задоволено клопотання засудженого про приведення вироку від 31.01.2024, яким було його засуджено до позбавлення волі, у відповідність до вимог Закону України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та ОСОБА_1 звільнено від призначеного покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024.
04.11.2024 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.10.2024, в якому просить уточнити прізвище засудженого, де зазначено: « ОСОБА_2 », замість правильного «Канчуковський».
При цьому у даній ухвалі була допущена описка, а саме: неправильно вказано прізвище засудженого.
Засуджений, представник установи та прокурор повідомлялись судом про розгляд питання стосовно виправлення описки в ухвалі, проте у судове засідання не з`явились.
Засуджений, прокурор та представник установи подали до суду заяви про розгляд питання внесення виправлень в ухвалу суду без їх участі.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2024, зазначивши правильне прізвище засудженого.
Керуючись ст. ст. 372, 379,395 КПК України, суд
Виправити описку в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2024, зазначивши правильне прізвище засудженого «Канчуковський», замість неправильно вказаного «Кончуковський».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя