Справа № 298/362/23
Номер провадження 1-в/298/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Великий Березний клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого солдата ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного судом покарання засудженого солдата ОСОБА_4 . Як ідеться в клопотанні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.06.2023 за

ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, який закінчиться 31.07.2026.

Разом з тим солдат ОСОБА_4 проходив військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 30.07.2024 та перебував на посаді стрільця-номера обслуги 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . 28.08.2024 солдат ОСОБА_4 під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням, приймаючи безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України, поблизу населеного пункту Синьківка, Куп`янського району Харківської області зник безвісти, захищаючи волю та незалежність України.

За час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, до дисциплінарної, адміністративної, кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував в повному обсязі. Згідно з службовою характеристикою за період проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони.

У зв`язку з наведеним на підставі ст. ст. 537, 538 КПК України, ст. ст. 78, 79 КК України, наказу Міністерства оборони України № 337 просить звільнити солдата ОСОБА_4 від призначеного йому за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.06.2023 покарання.

У судове засідання командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, повторно не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Поштове повідомлення, надіслане на адресу ОСОБА_4 , повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без участі представників військової частини НОМЕР_1 та прокуратури, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд встановив таке.

Як убачається з матеріалів клопотання, вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.06.2023 у справі № 298/362/23 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вказаний вирок набрав законної сили 31.07.2023. За станом на день розгляду клопотання іспитовий строк, призначений за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.06.2023, не закінчився.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.07.2024 № 219 солдата ОСОБА_4 , призваного за мобілізацією, з 30.07.2024 зараховано до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця.

05.08.2024 копія вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.06.2023 одержана 05.08.2024 військовою частиною НОМЕР_1 та такий прийнято до виконання.

Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 07.08.2024 № 2611 солдата ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі вироку Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.06.2023 у справі № 298/362/23, поставлено на облік у військовій частині НОМЕР_1 .

Як убачається з доповіді за фактом зникнення безвісно під час бойових дій солдата ОСОБА_5 від 31.08.2024, 28.08.2024 близько 19 год. 52 хв. під час бойового ураження внаслідок скидів вибухових боєприпасів з БпАК по ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу АДРЕСА_1 безвісно зник солдат ОСОБА_4 Пошукові дії пошуково-рятувальною групою протягом 28.08.2024 30.08.2024 результату не дали.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право зокрема вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків унормовано в положеннях ст. 539 КПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної норми питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України).

Аналіз наведених положень КПК України показує, що подання про звільнення від призначеного судом покарання може бути розглянуто лише за умов належного повідомлення, зокрема, засудженого, про час та місце розгляду такого клопотання.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Враховуючи наведене, з огляду на ту обставину, що точне місце перебування ОСОБА_4 не відоме, такий безвісно відсутнім судовим рішенням не визнавався, суд приходить до висновку про неможливість розгляду подання про звільнення від покарання засудженого, у зв`язку з чим таке підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28.06.2023 у справі № 298/362/23, повернути особі, що його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1