печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 - 2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001033 від 25.11.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 - 2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 від 25.11.2013 за фактами неправомірних дій працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які 25.11.2013 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 25.11.2013 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи на проспекті Перемоги, біля будинку АДРЕСА_2 , працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 під час затримання та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинили тілесні ушкодження громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

У подальшому працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі міліціонером оперативної роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 складено рапорт на ім`я командира ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 , у якому зазначено про те, що 25.11.2013 працюючи по ОГП в центральній частині м. Києва о 11 год. 40 хв. по АДРЕСА_3 ними був виявлений автомобіль «Citroen Jampy» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились невідомі громадяни, які підозрювались в скоєні кримінального правопорушення під час проведення акцій протесту 24-25.11.2013 біля будівлі Кабінету Міністрів України. ОСОБА_14 у складі роти були затримані громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та доставлені до Печерського РУ для подальшого розбору. Під час доставлення та затримання до службового автомобіля застосовувалась фізична сила.

На теперішній час перевіряється законність та правомірність затримання вищезазначених осіб працівниками (в тому числі ОСОБА_14 ) полку міліції особливого призначення «ІНФОРМАЦІЯ_3» підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою слідчого від 02.07.2024 призначені судово-почеркознавчі експертизи підписів та почерку колишніх міліціонерів ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі ОСОБА_14 .

Відповідно до вимог п. 1.3. розділу «Криміналістичні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998 (в редакції від 27.11.2023) «Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до інформації ДВБ НП України встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить службу в поліції на посаді заступника командира полку поліції особливого призначення АДРЕСА_4 .

Особова справа ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять достовірні вільні зразки підписів та почерку в кількості 7-15 зразків писемного мовлення та підпису особи, що не мають відношення до справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документа, тобто 2011-2017 р.р., які можуть міститись у матеріалах особової справи особи та, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Тому слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013 - 2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001033 від 25.11.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення їх оригіналів, але не більше 15 документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_17 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення, для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи. Після проведення дослідження повернути оригінали зазначених документів їх володільцю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1