Справа № 243/2230/22
Провадження № 1-кп/243/92/2024
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 03.03.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 03.03.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду від прокурора надійшло клопотання про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає наступне.

30.05.2022 слідчим по кримінальному провадженню винесена постанова про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 , проведення якої доручено Дніпровській Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, удово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». При цьому, доставити ОСОБА_6 до вищезазначеної експертної установи не виявилось можливим, оскільки у зв`язку з початком активних воєнних дій на території Донецької області, в тому числі в містах Бахмут та Слов`янськ Донецької області, ОСОБА_6 в травні 2022 року переведено з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», де останній утримується до теперішнього часу. Під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому необхідно вирішити низку питань, а саме:

-Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення та на момент вчинення інкримінованого йому злочину, якою-небудь психічною хворобою чи тимчасовим розладом психічної діяльності?

-Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час якимось психічним захворюванням і в якій формі воно виражається?

-Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому злочину за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру (примусового лікування)? Якщо так, то яких?

Відповідно до вимог статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до вимог частини 1 стаття 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України в тому числі прокурор є стороною кримінального провадження.

Прокурор просить: винести ухвалу про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000367 від 03.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України; проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (юридична адреса: 12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, шосе Бердичівське, будинок 3); на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення та на момент вчинення інкримінованого йому злочину, якою-небудь психічною хворобою чи тимчасовим розладом психічної діяльності?

-Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час якимось психічним захворюванням і в якій формі воно виражається?

-Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому злочину за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру (примусового лікування)? Якщо так, то яких?

Також прокурор просить: надати до експертної установи для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи матеріали кримінального провадження № 0000367 від 03.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України; попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Подане клопотання прокурор в судовому засіданні підтримав, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора та призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо його підзахисного.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, судова колегія дійшла наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно пп. 1.2.13 п. 1.2 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності, призначається судова психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи визначаються Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 року № 865.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В цьому випадку судом з достовірністю встановлено, що в ході досудового розслідування судово-психіатрична експертиза з метою з`ясування психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 була призначена, проте, не була проведена внаслідок початку активних воєнних дій на території Донецької області, у зв`язку з чим ОСОБА_6 в травні 2022 року переведено з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6», де він на той час утримувався, до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)». Таким чином, стан осудності ОСОБА_6 не було визначено.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання сторони обвинувачення про необхідність призначення у кримінальному провадження амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення та на момент вчинення інкримінованого йому злочину, якою-небудь психічною хворобою чи тимчасовим розладом психічної діяльності?

-Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час якимось психічним захворюванням і в якій формі воно виражається?

-Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому злочину за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру (примусового лікування)? Якщо так, то яких?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (юридична адреса: 12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, шосе Бердичівське, будинок 3), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/92/2024, № 243/2230/22.

Експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 12.09.2024 о 14-50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3