Справа № 524/8280/24
Провадження №1-кс/524/2566/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гориславці Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працює, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, раніше в силу ст..89 КК України не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

В клопотанні зазначив, що восени 2023 року ОСОБА_4 проходячи поблизу лісосмуги, розташованої в с.Олефірівка Кременчуцького району Полтавської області, виявив дикоростучі кущі рослини коноплі, які для власного вживання без мети збуту, зірвав та переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , розклав рослину коноплі в господарському приміщенні для просушки, висушив її, подрібнив, і тим самим виготовив наркотичний засіб, який зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

07.08.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, яка складається з тонких стебл з листям та верхівками, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/13667-НЗПРАП від 09.08.2024 має морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідраканабіол, і є канабісом. Корінь та товсте стебло зеленого кольору мають морфологічні ознаки рослини коноплі, тетрагідраканабіолу не містять і до наркотичних засобів не відносяться. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 15,111 г.

-подрібнену речовину рослинного походження в двох полімерних пляшках, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-24/13663-НЗПРАП від 12.08.2024 містить тетрагідраканабіол, і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 32, 927 г, 0,884 г.

-два фрагменти пластикової пляшки у приміщенні будинку, на яких відповідно до висновку експерта № СЕ-№СЕ-19/117-24/13666-НЗПРАП від 12.08.2024 наявний екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,354 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 48, 922 г, а екстрату канабісу -0, 354 г.

Крім того, 07.08.2024 07.08.2024 під час проведення вищевказаного обшуку, на присадибній ділянці, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 11 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які ОСОБА_4 посіяв та виростив на території земельної ділянки, за місцем свого проживання, для власних потреб, насіння для якого зібрав поблизу лісосмуги, розташованої в АДРЕСА_2 , а посадив в травні 2024 року. Дані рослини коноплі він доглядав шляхом прополювання та поливу.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-24/13668-НЗПРАП від 09.08.2024 року, вилучені на території дачної ділянки за місцем проживання ОСОБА_4 рослини зеленого кольору, мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, в загальній кількості 11 штук.

21.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

Слідчий стверджує, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, з метою запобігання цьому та з метою забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. При цьому, слідчий вказує, що підозрюваний не має постійного місця роботи, стабільного заробітку та міцних соціальних зв`язків.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням викладених у клопотанні обов`язків. Зазначив, що зобов`язується дотримуватися цих обов`язків. Також пояснив, що вживає іноді наркотичну речовину коноплю, шляхом куріння.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту свідків, протоколу обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 05.08.2024, висновків експертів, протоколу допиту підозрюваного, вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

21.08.2024 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Наявність ризиків, якими є можливість підозрюваного ухилитись від органів досудового розслідування та вчинити нові кримінальні правопорушення підтверджується даними про особу підозрюваного, який офіційно не працює та не має стабільного джерела доходів, схильний до вживання наркотичних засобів.

Приймаючи до уваги ступінь суспільної небезпечності інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, враховуючи наявні ризики, в даному випадку є доцільним застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, які дисциплінують та забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду за викликом;

- не відлучатися за межі зареєстрованого місця проживання у АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або можливої роботи.

На підставі ч.6 ст.194 КПК України вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці.

ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про покладені обов`язки та наслідки їх невиконання підозрюваного повідомити письмово під розпис відповідно до вимог ч.2 ст.179 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1