Єдиний унікальний номер 341/1680/24
Номер провадження 1-кс/341/448/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000185 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду Івано-Франківської області 13.08.2024 надійшло вищезазначене клопотання.

Майно зазначене в клопотанні: електропила марки «gardenic»; бензопила марки «STIHL»; футляр (полімерний кейс) зеленого кольору TM «Intertool» із вмістом ключів; чотири сліди пальців рук, велосипед червоного та чорного кольорів із надписом «Forvard new sport geometry trams», «Discovery», «Bicycle for champion», велосипед сірого кольору із металевою накладкою з надписом «Матим» Львівський велосипедний завод, комплектуючі кальяну, колба та металева система, супутниковий ресивер марки «ulpan»

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.08.2024 біля 16.30 год. ОСОБА_4 , перескочивши через огорожу, проник на територію господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу із гаражного приміщення, який був відчинений викрав велосипед спортивний марки «Форвард Діскавері» червоно - чорного кольору, вартістю приблизно 8000 грн., велосипед марки «Матім», сірого кольору, вигнута рама, приблизна вартість 3000 грн., пилу марки «Штіль 180» вартістю 2800 грн., пилу електричну марки «Гарден», зеленого кольору, приблизна вартість 2400 грн., ящик з накидними ключами, вартістю 1500 грн.

Під час огляду місця події 10.08.2024 господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та насосної станції АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: із саду, що розташований на території господарства електропилу марки «gardenic»; бензопилу марки «STIHL»; футляр (полімерний кейс) зеленого кольору TM «Intertool» із вмістом ключів; три сліди пальців рук, які поміщено у спец пакет №PSP1401993 та опечатано. Надалі за 200 м. від межі господарства біля насосної станції №2 виявлено та вилучено: велосипед червоного та чорного кольорів із надписом «Forvard new sport geometry trams», «Discovery», «Bicycle for champion», а також на вилці рами « НОМЕР_1 »; із рами велосипеда один слід руки який поміщено у спец пакет № PSP 1401986 та опечатано.

Так, під час здійснення невідкладних слідчих дій, було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який частину викраденого майна переніс та заховав у одному з під`їздів у АДРЕСА_4 .

11 серпня 2024 року. під час огляду місця події, а саме під`їзду у АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції частину викрадених речей, а також речі які він викрав 10.08.2024 на дачному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Коростовичі, Бурштинської ТГ, а саме: велосипед сірого кольору, із металовою накладкою з надписом «Матим» Львівський велосипедний завод, який опечатано биркою з підписами понятих, а також комплектуючі кальяну: колбу та металеву систему, супутниковий ресивер марки «ulpan».

У кримінальному провадженні згадані речі та предмети визнані речовими доказами.

Слідча в судове засідання не прибула, звернулася із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася.

В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується. Ведеться журнал судового засідання.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на вище викладене, приходжу до висновку, що вилучене майно під час обшуку: електропила марки «gardenic»; бензопила марки «STIHL»; футляр (полімерний кейс) зеленого кольору TM «Intertool» із вмістом ключів; чотири сліди пальців рук; велосипед червоного та чорного кольорів із надписом «Forvard new sport geometry trams», «Discovery», «Bicycle for champion»; велосипед сірого кольору із металевою накладкою з надписом «Матим» Львівський велосипедний завод; комплектуючі кальяну: колба та металева система; супутниковий ресивер марки «ulpan», містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявності правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 від 10.08.2024 за ознаками за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження щодо наступного майна: електропилу марки «gardenic»; бензопилу марки «STIHL»; футляр (полімерний кейс) зеленого кольору TM «Intertool» із вмістом ключів; чотири сліди пальців рук; велосипед червоного та чорного кольорів із надписом «Forvard new sport geometry trams», «Discovery», «Bicycle for champion»; велосипед сірого кольору із металовою накладкою з надписом «Матим» Львівський велосипедний завод; комплектуючі кальяну: колбу та металеву систему; супутниковий ресивер марки «ulpan».

Обов`язок щодо забезпечення схоронності майна на яке накладено арешт покласти на слідчого відділення поліції N 3 (м.Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_6