Справа № 752/7794/24
Провадження №1-кс/752/6145/24
У Х В А Л А

іменем України

29.07.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про відсторонення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ємільчине Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в:

26.07.2024 року старший детектив підрозділу детективів ТУБЕБ в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади старшого начальника Макарівської квартирно-експлуатаційної частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити клопотання для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що наказом командувача сил логістики Збройних сил України від 23.07.2024 року № 193 ОСОБА_6 з 18.07.2024 року звільнено з посад начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Детективами Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 24.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

16.07.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.07.2024 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , гуртожиток, в період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади, зокрема зазначаються: виклад обставин, що дають достатні підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

За положеннями ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що наказом № 193 від 23.07.2024 року ОСОБА_6 звільнено з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.07.2024 року.

Наказом Начальника Київського квартирно-експуатаційного управління (по стройовій службі) від 24.07.2024 року №156 ОСОБА_6 звільнено з займаної посади і зарахован у розпорядження командувача Сил логістики Збройних сил України з 18 липня 2024 року.

Відтак нараі ОСОБА_6 не займає будь-якої посади, в тому числі тієї, від якої його просить відсторонити сторона обвинувачення в даному клопотанні.

Таким, чином в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя