ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

психолога ОСОБА_11

представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 156, ч.ч.3, 4, 6 ст.152, ч.4 ст.301 КК України, -

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000105 від 03.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 156, ч.ч.3, 4, 6 ст.152, ч.4 ст.301 КК України.

Судом постановлено на обговорення питання про доцільність допиту неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з іншого приміщення Приморського районного суду м. Одеси з метою захисту їх прав.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти допиту потерпілих з іншого приміщення суду.

Разом із цим, в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що не бажають в присутності своїх батьків давати будь-які свідчення, а також не бажають щоб вони були їх законними представниками.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду відповідно до визначеного порядку дослідження доказів у черговому судовому засіданні заплановано допит потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що на момент судового розгляду кримінального провадження потерпіла ОСОБА_8 є повнолітньою особою, проте на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_13 злочинів відносно потерпілої ОСОБА_8 вона була малолітньою особою, суд вважає, що допит потерпілої ОСОБА_8 слід здійснювати за правилами, передбаченими ст. 354 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря. Допит малолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.

Конвенцією Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Конвенцію ратифіковано з заявами Законом України № 4988-VI від 20.06.2012) закріплено такі положення:

«Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для захисту прав й інтересів жертв, у тому числі їхніх особливих потреб як свідків, на всіх стадіях розслідування та кримінального провадження, зокрема шляхом: забезпечення уникнення контакту між жертвами та правопорушниками в суді та приміщеннях правоохоронних органів, крім випадків, коли компетентні органи встановлять інше в найкращих інтересах дитини або коли розслідування чи провадження вимагають такого контакту» (п. g, ч. 1 ст. 31);

«Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення: проведення опитувань дитини, якщо це необхідно, у спеціально обладнаному та прилаштованому для цих цілей приміщенні; проведення опитувань дитини особою, спеціально підготовленою для цих цілей; проведення всіх опитувань дитини одними й тими самими особами, якщо це можливо та де це доцільно; якомога меншої кількості опитувань і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження; можливості супроводження дитини її законним представником або, де це доцільно, дорослим, якого вона сама вибирає, якщо стосовно цієї особи не буде винесено мотивованого рішення про інше» (п. b, c, d, e, f ч. 1 ст. 35);

Кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення згідно з нормами національного законодавства можливості: жертві свідчити, не перебуваючи при цьому в залі суду, тобто шляхом використання належних комунікаційних технологій (п. b) ч. 2 ст. 36).

Аналогічна можливість передбачена й національним законодавством України, а саме п. 3 ч.1 ст. 336 КПК України. Судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Таким чином, враховуючи характер кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому, з метою запобігти психологічного травмування потерпілих, яке може бути викликане їх особистим візуальним контактом з обвинуваченим, суд вважає необхідним допит потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 провести у закритому судовому засіданні з перебуванням потерпілих поза залом судового засідання, в іншому приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо усунення законних представників потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 44 КПК України у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Враховуючи те, що поведінка потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у судовому засіданні свідчила про їх побоювання давати будь-які покази у присутності законних представників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , через їх психоемоційний стан, а також не бажають щоб вони були їх законними представниками, тобто така поведінка потерпілих фактично свідчить, що інтереси законних представників суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, суд вважає за необхідне усунути від участі в судовому засіданні законних представників потерпілих.

Водночас, з метою не допущення затягування розгляду кримінального провадження, враховуючи психологічний стан потерпілих, а також першочергово те, що проведення неодноразових допитів потерпілих судом може мати психотравмуючі негативні наслідки для їх здоров`я, водночас покази потерпілих є важливими для повного та всебічного з`ясування усіх обставин даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити в якості законного представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 психолога ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 354, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити у закритому судовому засіданні допит потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у порядку ч. 4 ст. 354 КПК України, поза залом судового засідання в іншому приміщенні Приморського районного суду м. Одеси із застосуванням технічних засобів для проведення дистанційного аудіо допиту, із дотримання правил проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час судового розгляду.

Усунути від участі в судовому засіданні законних представників потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та призначити законним законим представником неповнолітніх потерпілих - психолога ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити уповноваженим особам Приморського районного суду м. Одеси для організації виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

19.08.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/17869/21

Номер провадження № 1-кп/522/2312/24

Головуючий суддя ОСОБА_1