Справа № 444/1352/24
Провадження № 1-кс/444/533/2024
УХВАЛА

судового засідання

16 серпня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрювааного ОСОБА_6

законного представника підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області, слідчий суддя ОСОБА_8 знаходиться клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею ОСОБА_8 подано заяву про самовідвід від розгляду даного клопотання.

В порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 передано справу для вирішення питання самовідводу слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду вищезазначеного клопотання.

Прокурор, слідчий, підозрюваний, його захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечили щодо заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації (ч. 3 ст. 35 КПК України).

Відповідно до ст. 18 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. У випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Кількість суддів, уповноважених здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до Рішення зборів суддів Жовківського районного суду Львівської області від 10 червня 2022 року суддями уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх обрано суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З урахуванням того, що підозрюваний у кримінальному провадженні №0000152 від 29.03.2024 року ОСОБА_5 є неповнолітнім, а відповідно до рішення зборів суддів Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 не обрана слідчим суддею, уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Ч. 1, 2 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що для справедливого та неупередженого правосуддя, заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 від розгляду клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_8 від розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати таке в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1