Провадження № 1-кп/582/76/24
Справа № 582/406/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000009 від 12.01.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

29 березня 2024 року із Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури до Недригайлівського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відповідності до ст. 291-293, 511 КПК України стосовно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2024 призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_5 , щодо якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, участь якого під час розгляду клопотання є обов`язковою, у жодне із підготовчих судових засідань не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.06.2024 було оголошено розшук останнього та на час розшуку судове провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру було зупинено.

В зв`язку із встановленням місця перебування ОСОБА_5 , судове провадження у даній справі було відновлено та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2024.

У підготовче судове засідання 25.09.2024, 25.10.2024 ОСОБА_5 знову не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання зазначив, що за результатами досудового розслідування у провадженні, прокурором 29.03.2024 надіслано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Однак, упродовж тривалого часу, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про судові виклики, до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. Недригайлівським районним судом ОСОБА_5 був оголошений у розшук та встановлене місце його перебування. Однак, і після цього ОСОБА_5 проігнорував виклики до суду для розгляду справи. Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та вказав, що ОСОБА_5 на зв`язок з ним не виходить.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований судом запобіжний захід, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За аналогією закону ч. 1 ст. 188 КПК України уповноважує прокурора звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Прокурор у клопотанні повинен навести наявність підстав для поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, а також достатні підстави вважати, що особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру переховується від суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , намагався скоїти суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин:

Так, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжений указами Президента України.

12.01.2024 близько 11:00 год. ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебував поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . На той час у нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна. Знаючи, що в даному господарстві ніхто не проживає, ОСОБА_5 вирішив за допомогою сокири проникнути до приміщення гаража на території даного домоволодіння та викрасти якесь майно для продажу. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, намагався таємно викрасти 2 металеві грунтозачепи до мотоблока, але не встиг реалізувати свій намір так, як до даного гаража підійшла потерпіла ОСОБА_6 , яка користується вищевказаним гаражем для зберігання свого майна, та виявила протиправні дії ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 міг завдати потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1233 грн.

Згідно з висновком проведення судової товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України від 03.02.2023 за № СЕ 19-119-24/2025-ТВ вартість 2 металевих грунтозачепів, які мав намір викрасти ОСОБА_5 , станом на 12.02.2024 може становити - 1233 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , який не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 тривалий час, достовірно знаючи про розгляд справи, не з`являється до суду, в судові засідання, які були призначені на 10.04.2024, 22.04.2024, 05.06.2024.

Ухвалою суду від 05.06.2024 було оголошено розшук ОСОБА_5 та на час розшуку судове провадження щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру було зупинено.

В зв`язку із встановленням місця перебування ОСОБА_5 , судове провадження по розгляду клопотання було відновлено, та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2024.

Проігнорувавши виклики до суду для розгляду справи, у судові засідання 25.09.2024, 25.10.2024 ОСОБА_5 знову не з`явився.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 до суду не з`являється, а також враховуючи те, що останній переховується від суду та не виключається можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що на даний час виникла необхідність у вирішенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

З врахуванням того, що участь особи у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання особи з метою його приводу у судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 315, 508 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Недригайлівського районного суду Сумської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Затриманий на підставі даної ухвали суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити йому копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Якщо після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, він має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку втрачає законну силу з моменту приводу особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його добровільного з`явлення до суду, відкликання ухвали прокурором або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Судове провадження зупинити.

Виконання ухвали доручити Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1