Провадження № 1-кс/466/3286/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 10 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

11.11.2024 слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 10 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 09.11.2024 о 23:49 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника управління патрульної поліції у Львівській області якому вказано, що інспектор взводу №2 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи з інспектором взводу 2 роти 3 батальйону 3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час патрулювання на території Шевченківського району, по пр. Чорновола, 67-Г у м. Львові , зупинено автомобіль марки "Honda M-NV" д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Після цього, водію було роз`яснено порушення та повідомлено про необхідність розгляду справи та винесення постанови. В подальшому водій ОСОБА_7 здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику патрульної поліції у сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів США за невинесення постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. ІКС ІПНП №25993, 25988 від 09.11.2024, 10.11.2024.

Так, 10.11.2024 в ході проведення огляду місця події у період часу з 00:15 год по 00:48 год, що за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого із службового автомобіля патрульної поліції «Reno Duster» д.н.з. НОМЕР_2 на водійському сидінні було виявлено та вилучено:

- 4 купюри номіналом 100 доларів США в загальній сумі 400 доларів США, а саме:

- 100 доларів США № PF 71223621 E

- 100 доларів США № PF 71223620 E

- 100 доларів США № PF 14031356 F

- 100 доларів США № PE 14465066 D , які були упаковані в спеціальний пакет Національна поліція України № RIC 2189552, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

Вищевказані вилучені речі 10 листопада 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001607 від 10 листопада 2024 року.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить невідкладно накласти арешт на вищевказане майно, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001607 від 10 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

09.11.2024 о 23:49 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт працівника управління патрульної поліції у Львівській області якому вказано, що інспектор взводу №2 роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , перебуваючи з інспектором взводу 2 роти 3 батальйону 3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час патрулювання на території Шевченківського району, по вул. Чорновола, 67-Г у м. Львові , зупинено автомобіль марки "Honda M-NV" д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_1 ), який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Після цього, водію було роз`яснено порушення та повідомлено про необхідність розгляду справи та винесення постанови. В подальшому водій ОСОБА_7 здійснив пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику патрульної поліції у сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів США за невинесення постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. ІКС ІПНП №25993, 25988 від 09.11.2024, 10.11.2024.

Так, 10.11.2024 в ході проведення огляду місця події у період часу з 00:15 год по 00:48 год, що за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого із службового автомобіля патрульної поліції «Reno Duster» д.н.з. НОМЕР_2 на водійському сидінні було виявлено та вилучено:

- 4 купюри номіналом 100 доларів США в загальній сумі 400 доларів США, а саме:

- 100 доларів США № PF 71223621 E

- 100 доларів США № PF 71223620 E

- 100 доларів США № PF 14031356 F

- 100 доларів США № PE 14465066 D , які були упаковані в спеціальний пакет Національна поліція України № RIC 2189552, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

Вищевказані вилучені речі 10 листопада 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001607 від 10 листопада 2024 року.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001607 від 10 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, протоколом огляду місця події від 10.11.2024, постановою про визнання речовим доказом від 10.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному посвідченні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить переконання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події 10 листопада 2024 року у період з 00 год. 15 хв. по 00 год. 48 хв. речі, а саме:

- 4 купюри номіналом 100 доларів США в загальній сумі 400 доларів США, а саме:

- 100 доларів США № PF 71223621 E

- 100 доларів США № PF 71223620 E

- 100 доларів США № PF 14031356 F

- 100 доларів США № PE 14465066 D , які були упаковані в спеціальний пакет Національна поліція України № RIC 2189552, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1