Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/246/2024 Справа № 641/6123/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про приведення вироків Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 р. та Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 р. в частині призначеного покарання у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ та подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до засудження не працюючої, засудженої:

- 26.12.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 року іспитовий строк скасовано, направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

- 22.04.2021 Московським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.01.2024 року на підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2021 покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Кивського районного суду .Харкова від 26.12.2018 року, та остаточно призначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироків суду стосовно засудженої ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» посилався на внесення до ст.51 КУпАП, змін згідно яких викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено. Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно ч.2 ст.74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник колонії та засуджена в судове засідання не з`явились про дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, до суду подали заяв не подавали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

ОСОБА_4 засуджена 26.12.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 року іспитовий строк скасовано, ОСОБА_4 направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі: ЗУ № 3886-IX), яким внесені зміни до КУпАП ст.51 Дрібне викрадення чужого майна.

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП у редакції ЗУ № 3886-IX передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП у редакції ЗУ № 3886-IX установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підлягає адміністративній відповідальності.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковувані мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи у розрахунку на місяць, установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Як вбачається з вироку Київського районного суду м. Харкова 26.12.2018 року, 07.09.2017 року ОСОБА_4 вчинила незакінчений замах на таємне викрадення чого майна (крадіжка), а саме: майно ТОВ «Стормак» на загальну суму 621 грн. 36 коп.

Станом на 07.09.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1684 грн., а 50 відсотків від його розміру становило 842 грн., тоді як вартість майна, згідно вироку, складала 621,36 гривень, що з урахуванням внесених змін може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

Конституційний Суд України в рішенні від 19 квітня 2000 року № 6-рп/2000 (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) розтлумачив положення ст. 58 Конституції України щодо зворотної дії у часі кримінально-правової норми, яка пом`якшує або скасовує відповідальність особи, вказавши, що це стосується випадків: коли в диспозиції норми зменшено коло предметів посягання; виключено зі складу злочину якісь альтернативні суспільно-небезпечні наслідки; обмежено відповідальність особи шляхом конкретизації в бік звуження форми вчинення злочину; звужено зміст кваліфікуючих ознак тощо.

Частиною 1 ст.5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1 ст.72 цього Кодексу, що визначено положеннями ст.74 КК України.

Пункт 13 ч.1 ст.537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст.74 КК України.

З урахування наведеного, діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 Київським районним судом м. Харкова 26.12.2018 року, наразі не може вважатись кримінальним правопорушенням, оскільки вартість майна, за таємне викрадення якого остання засуджена, не перевищує граничної вартості майна, за таємне викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, оскільки кримінальна караність діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , усунуто, засуджена підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова 26.12.2018 року, яким її засуджено за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 року іспитовий строк скасовано, направлено до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Крім того, 22.04.2021 Московським районним судом м.Харкова ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.01.2024 року на підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання вироком Московського районного суду м.Харкова від 22.04.2021 покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Київського районного суду .Харкова від 26.12.2018 року, та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 звільнена від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова 26.12.2018 року, з урахуванням ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2021 року, суд приходить до висновку, що ухвала Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.01.2024 року, якою до призначеного покарання вироком Московського районного суду м.Харкова від 22.04.2021 покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Київського районного суду .Харкова від 26.12.2018 року, виконанню не підлягає.

За таких обставин, подання начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироків суду стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова 26.12.2018 року.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що засуджена вироком Московського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1