Справа № 521/9350/23
Номер провадження:1-в/521/910/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновський районний суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням першого заступника начальнику ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням перший заступник начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» з питанням про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2023 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, у виді 5 років позбавлення волі, частково приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Однак, у вироку була припущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частиніах вироку допущено помилку щодо дати винесення попереднього вироку, а саме зазначено: «вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.01.2023 року» замість вірного «вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 року.»

Судом встановлено, що суддею Малиновського районного суду м. Одеси 08.04.2024 року, була винесена ухвала з аналогічних підстав за клопотанням начальника Одеського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Отже, питання, яке порушується у зазначеному клопотанні, на час його розгляду вже вирішено судом.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Вимогами КПК України не передбачено повторний розгляд клопотань.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу згідно вимог ч.6 ст.9 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 КПК України кримінальне провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили.

Враховуючи наведені вимоги законодавства суд, застосовуючи аналогію права, приходить до висновку, що оскільки питання, які порушуються у клопотанні, вже вирішені судом, повторному розгляду ті ж самі питання судом не підлягають, тому дане клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальнику ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1