У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/903/24 Провадження № 1-кс/401/766/24

26 вересня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000162 від 07 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 07 березня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, по факту умисного внесення недостовірних даних до декларацій протягом 2020-2022 років депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Встановлено, що 06.03.2024 до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання - ОСОБА_5 , будучи суб?єктом декларування особи, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» умисно вніс недостовірні дані до декларацій протягом 2020-2022 року.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000162 від 07.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

У поданій ОСОБА_6 заяві зазначено, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та під час перегляду поданих декларацій до інтернет ресурсу «Єдиний державний реєстр декларацій» встановлено, що право власності (користування), на вищевказане нерухоме майно у останнього, та його близьких родичів, відсутнє.

В ході досудового розслідування 03.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів та отримано документацію в якій зазначено, що ОСОБА_5 не являється власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового слідства з метою встановлення фактів наявності/відсутності об`єктів для декларування отримано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо цивільних справ, що перебували в провадженні:

- №401/488/21 за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди;

- №401/2988/20 за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_9 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Крім того, з Реєстру судових рішень встановлено наявність цивільної справи, яка перебувала в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 №401/3222/21, провадження 2-о/401/1/22, де ОСОБА_10 є зацікавленою особою.

Враховуючи, що зазначені справи можуть містити дані про наявність об`єктів для декларування, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та дозволу на ознайомлення з матеріалами судових справ №401/488/21, №401/2988/20 та №401/3222/21.

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі. Клопотання підтримують повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000162 від 07 березня 2024 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з матеріалами судових проваджень та виготовленням належним чином завірених копій, а саме:

- №401/488/21 за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди;

- №401/2988/20 за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_9 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

- №401/3222/21 (провадження 2о/401/1/22), де ОСОБА_10 є зацікавленою особою.

Вищевказані оригінали документів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 26 вересня 2024 року по 26 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1