Справа № 202/5141/24
Провадження № 1-кп/202/1346/2024
ВИРОК

23 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду, в судовому засіданні у м. Дніпрі, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000056, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одружений, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, механік-водій 2-го розрахунку 2-го самохідного артилерійського взводу 2-ї самохідної артилерійської батареї 1-го самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.11.2012 Шевченківським районним судом м. Львова за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі (звільнений 16.05.2016 з Сокирянської ВК Черновицької області у зв`язку з відбуттям покарання),-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в денний час 04 березня 2024 року, перебуваючи за місцем несення служби у м. Лиман Краматорського району Донецької області, замовив через невстановлений в ході дізнання телеграм-канал наркотичний засіб екстракт канабісу та вказав адресу його отримання - відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта», розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33.

06 березня 2024 року солдат ОСОБА_3 отримав повідомлення із зазначенням ТТН № 0235 та в подальшому, з метою отримання відправлення, в денний час 12 березня 2024 року прийшов до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33 та приблизно о 13 годині 30 хвилин отримав раніше замовлену посилку № 0235 на своє ім`я, всередині якої знаходилися електронна сигарета з двома змінними картриджами, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу.

Того ж дня в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 годин 20 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події - загального приміщення відділення № 2 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, вул. Свободи, буд. 33, солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду електронну сигарету з двома змінними картриджами, які містили особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 1,751г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 , добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 1 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 12 березня 2024 року (а.к.п. 9-13);

-висновком експерта від 26 березня 2024 року № СЕ-19/105-24/1859-НЗПРАП, згідно якого надана на експертизу рідина з пластикової ємності є екстракт канабісу, маса якого складає 0,846г. та 0.905г. відповідно (а.к.п. 20-24);

-постановою про визначення речей і документів речовими доказами від 27.03.2024 року (а.к.п. 25-26);

-протоколами допиту свідків від 14 березня 2024 року (а.к.п. 28-33);

-поясненнями ОСОБА_3 від 12 березня 2024 року та протоколом допиту ОСОБА_3 від 15 квітня 2024 року, якими обвинувачений підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті (а.к.п. 40-41, 86-88).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується позитивно, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та актичне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, даних про особу обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують його покарання, суд вважає, що у даному випадку, міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , не обирався, клопотань щодо його обрання не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.: 370; 374; 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи № СЕ-19/105-24/1859-НЗПРАП від 26 березня 2024 року у сумі 3 029,12 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000056 від 12 березня 2024 року, а саме, рідину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 1, 751г., упаковану до сейф пакету № 5602838, що зберігається в приміщенні для зберігання речових доказів відділу поліції № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1