Справа № 243/2776/24
Провадження № 1-в/243/278/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , з поданням про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Подання подано у зв`язку з тим, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2024 громадянин ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вирок набрав законної сили 17.05.2024 та був направлений на виконання до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

21.05.2024 зазначений вище вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, був прийнятий до виконання та громадянину ОСОБА_4 поштою було направлено виклик на 30.05.2024 про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про сплату Харківський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Із засудженим за телефонним номером відбулася телефонна бесіда, в ході якої ОСОБА_4 роз`яснено, що він засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. Засуджений повідомив, що на даний час він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , сплатити штраф у повному обсязі на даний час не може, оскільки він отримує дохід близько 20000,00 грн, більшу частину з яких він надсилає своїй родині на утримання, та коштів, які він залишає собі, не вистачить, щоб сплатити штраф у повному обсязі, у зв`язку з чим він просив розстрочити виплату суми штрафу.

18.06.2024 Харківський РВ № 1, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , відповідно до закону.

18.07.2024 на адресу Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла ухвала суду від 17.07.2024, згідно якої засудженому ОСОБА_4 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу рівними частинами протягом одного року, - в сумі по 1416,67 грн щомісячно, про що засуджений був повідомлений того ж дня.

15.08.2024 ОСОБА_4 надав копію квитанції до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про сплату частини штрафу в сумі 1420,00 грн. В подальшому черговий платіж сплачений не був, на зв`язок засуджений не вийшов.

З 26.09.2024 відносно ОСОБА_4 Харківським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області розпочаті розшукові заходи з метою встановлення його місцезнаходження, направлялися запити в різні установи, організації та медичні заклади, проте, позитивних результатів на теперішній час не отримано.

16.10.2024 здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , однак, встановити, чи мешкає засуджений за вказаною адресою, не виявилося можливим, оскільки двері домоволодіння ніхто не відчинив. Засудженому був залишений виклик до уповноваженого органу з питань пробації, за яким він не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, телефон засудженого вимкнено.

25.10.2024 до Державної податкової служби через єдиний реєстр засуджених та осіб, узятих під варту, відносно засудженого направлено запит, згідно відповіді на який гр. ОСОБА_4 отримує дохід від в/ч НОМЕР_2 (виплати військовослужбовцям).

Станом на 25.10.2024 на адресу уповноваженого органу з питань пробації не надійшли відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, Височанської селищної ради Харківського району, в/ч НОМЕР_1 .

Посилаючись на положення ч. ч. 2, 4 ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації просить, відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України, розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до закону.

Представник Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні не брав участь, уповноважений орган з питань пробації повідомлявся належним чином про дату, час та спосіб проведення судового засідання, спрямував на адресу суду заяву з проханням розглядати подання без участі їх представника, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не брав участь, повідомлявся про дату та час судового засідання шляхом направлення смс-повідомлення про виклик до суду в мобільний застосунок «Viber», смс-повідомлення засудженому доставлено, проте, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від ОСОБА_4 не надходило.

Прокурор в судовому засіданні не брала участь, спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати подання без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, дійшов переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2024 по справі № 243/2776/24, провадження № 1-кп/243/630/2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок). Вирок набрав законної сили 17.05.2024 та разом з розпорядженням суду від 20.05.2024 був направлений для виконання до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Вирок та розпорядження отримано уповноваженим органом з питань пробації 21.05.2024, відносно ОСОБА_4 заведено особову справу № 17/24.

Засуджений ОСОБА_4 викликався до уповноваженого органу з питань пробації, проте, за викликами не з`явився.

Згідно довідки від 29.05.2024, 29.05.2024 відбулася телефонна розмова із засудженим ОСОБА_4 , в ході якої останньому роз`яснено, що він засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн, однак, як пояснив ОСОБА_4 , станом на 29.05.2024 він проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , але сплатити штраф в повному обсязі не має змоги, оскільки більшу частину свого доходу відправляє родині, а коштів, які він залишає собі, на сплату повної суми штрафу не вистачить. Просив розстрочити йому виплату штрафу.

Ухвалою суду від 17.07.2024 на підставі подання уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_4 було розстрочено виплату несплаченої суми штрафу рівними частинами протягом одного року, по 1416,67 грн щомісячно.

Згідно з довідкою від 18.07.2024, 18.07.2024 в ході телефонної розмови із засудженим ОСОБА_4 , останньому повідомлено про те, що судом розстрочено йому виплату несплаченої суми штрафу протягом одного року, по 1416,67 грн щомісячно, роз`яснено положення ст. 26 КВК України та наслідки несплати штрафу.

Згідно квитанції № ВСЕА-74ЕО-К9Е8-МЕВ7 від 14.08.2024, ОСОБА_4 сплачено частину штрафу в сумі 1420,00 грн 14.08.2024.

Після цього жодних квитанцій про сплату штрафу від засудженого уповноважений орган з питань пробації більше не отримував, на зв`язок ОСОБА_4 не виходить, телефон засудженого, згідно доводів заявника, знаходиться поза зоною досяжності, за викликами до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не з`являється, відомості про отримання чи не отримання ОСОБА_4 таких викликів відсутні.

Уповноваженим органом з питань пробації вжито необхідних заходів задля встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , проте, позитивних результатів не отримано.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд звертає увагу, що частиною 3 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Слід зазначити, що згідно з указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05-30 години з 24.02.2022 строком на 30 днів був введений воєнний стан, який у подальшому неодноразово був продовжений та діє на теперішній час.

Виконання військового обов`язку в особливий період здійснюється з особливостями, визначеними Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами, зокрема Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Мобілізація - це комплекс заходів, які здійснюються з метою планомірного переведення національної економіки на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України - на організацію і штати воєнного часу.

Мобілізовані є військовослужбовцями, які мають такі самі права та обов`язки, що й військовослужбовці, які проходять службу за контрактом або строкову службу.

Також, суд звертає увагу на те, що вказане вище визначення поняття громадських робіт містить істотну дефініцію щодо часу відбуття особою покарання - вільний від роботи чи навчання час.

В поданні начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 не наведено аргументів та доказів на підтвердження встановлених ч. ч. 4, 5 ст. 53 КК України законних підстав, які могли би бути підставою для задоволення зазначеного подання. Зокрема, органом пробації не доведено неможливість сплати ОСОБА_4 штрафу за вироком суду, з урахуванням факту отримання регулярних та офіційних доходів у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця. При цьому, уповноважений орган з питань пробації посилається на отримання повідомлення з Державної податкової служби, згідно якого ОСОБА_4 отримує офіційний дохід від в/ч НОМЕР_2 (виплати військовослужбовцям), однак, підтверджень цьому суду не надає.

Відповіді від в/ч НОМЕР_1 , де засуджений ОСОБА_4 проходив військову службу станом на час ухвалення вирока Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, уповноважений орган з питань пробації не отримав, а запити до в/ч НОМЕР_2 , від якої, згідно посилань уповноваженого органу з питань пробації на повідомлення з Державної податкової служби, отримує дохід засуджений ОСОБА_4 , заявником не надсилались.

Формальне рішення суду про задоволення подання призведе до того, що таке рішення не буде виконане. У цій справі вбачаються очевидні докази того, що засуджений не відбуде такого покарання, про яке просить орган пробації, оскільки в Україні не оголошувалась демобілізація призваних військовослужбовців, а отже ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати свої обов`язки як військовослужбовець, що унеможливить його присутність в населеному пункті за місцем проживання та виконання ним визначених органом місцевої влади певного виду робіт.

З урахуванням наведеного, заміна ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи не відповідатиме загальним засадам кримінального провадження, а саме - обов`язковості виконання судових рішень, оскільки ухвала про заміну покарання фактично не буде виконана.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1