Дата документу 30.09.2024
Справа № 334/2643/24
Провадження № 1-кп/334/505/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0000509 від 11.03.2024 року за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.12.2006 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 11.02.2008 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. 18.05.2009 року звільнений з Комісарівської виправної колонії Луганської області по відбуттю строку покарання;

- 18.12.2009 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 11.11.2011 року міським судом АР Крим за ст.70, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

- 02.02.2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 187 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців;

- 20.07.2012 року Залізничним районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК України строк покарання приєднано до вироку суду від 02.02.2012. Визначено остаточний строк відбуття покарання 9 років 1 місяць. 23.09.2019 року звільнений з Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 30.10.2023 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , що перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел на незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в умовах воєнного стану, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.02.2024 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), яку в подальшому, почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, без мети подальшого збуту.

У ході проведення санкціонованого обшуку 14.02.204 року, проведеного на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя, за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , згідно висновків судово-хімічних експертиз, було виявлено та вилучено:

- фрагмент полімерної трубки, запаяної з двох сторін з порошкоподібною речовиною білого кольору яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), маса якої складає 0,0582 г (в перерахунку на основу),

- паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,0254 г (в перерахунку на основу),

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною цегляного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якої складає 0,0954 г (в перерахунку на основу),

- фрагмент пігулки цегляного кольору яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якої складає 0,1369 г (в перерахунку на основу),

- зіп-пакет обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,0912 г (в перерахунку на основу),

- дві полімерні трубки з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях в складі яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,00108 г (в перерахунку на основу),

- два фрагменти полімерних пляшок у складі в`язких смолоподібних нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу маса якого складає 0,0115 г (в перерахунку на суху речовину),

- фрагмент фольги у складі в`язких смолоподібних нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу маса якого складає 0,0124 г (в перерахунку на суху речовину),

- фрагмент лампочки, фрагмент розбитої лампочки, металевий наперсток, полімерний шприц, скляна трубка, шість полімерних трубочок, полімерну трубочку чорного кольору, фрагмент фольги з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях, які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої складає 0,0103 г (в перерахунку на основу),

- чотири зіп-пакети, фрагмент лампочки з двома полімерними трубочками, фрагмент лампочки з двома полімерними трубочками, п`ять скляних трубочок, дві скляні ємності, фрагмент розбитої лампочки з двома полімерними трубочками з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої складає 0,1435 г (в перерахунку на основу),

- полімерний пакет з застібкою Zip-lock з кристалічною речовина білого кольору яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої складає 0,2632 г в перерахунку на основу, які останній незаконно зберігав до моменту їх виявлення співробітниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі та дав відповідні свідчення. У скоєному щиро розкаявся.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.209 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети їх збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину.

Також, згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню. Крім того, під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, у скоєному щиро розкаявся, а також думку прокурора, який не наполягав на суворому покаранні, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023року за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі із встановленням іспитового строку на 1 рік.

Відповідно до положень ст.75, ч.3 ст.78, ч.1 ст.71, ч.4 ст.71, ч.3 ст.72 КК України, у випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком.

Таким чином, законом визначено, що звільнення від покарання з випробуванням не є невід`ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового злочину під час іспитового строку.

Визначаючи остаточне покарання, до призначеного цим вироком покарання у виді штрафу, слід приєднати покарання у виді обмеження волі, призначене попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023року на підставі ч.1 ст.71 КК України, з врахуванням вимог ч.3 ст.72 КК України, відповідно до якої основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, які складають 8330 грн. 08 коп., суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком приєднати невідбуту повну частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2023року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі та штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі з ч.3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню для проведення судової експертизи в розмірі 8330 грн. 08 коп., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

- фрагмент полімерної трубки, запаяної з двох сторін з порошкоподібною речовиною білого кольору яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,0582 г (в перерахунку на основу),

- паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,0254 г (в перерахунку на основу),

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною цегляного кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якої складає 0,0954 г (в перерахунку на основу),

- фрагмент пігулки цегляного кольору яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якої складає 0,1369 г (в перерахунку на основу),

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору всередині, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,2632 г (в перерахунку на основу),

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,0912 г (в перерахунку на основу),

- дві полімерні трубки з нашаруваннями на внутрішніх поверхнях в складі яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,00108 г (в перерахунку на основу),

- два фрагменти полімерних пляшок у складі в`язких смолоподібних нашарувань темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу маса якого складає 0,0115 г та 0,0124г (в перерахунку на суху речовину), які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Запорізького РУП, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1