Номер провадження 1-кп/754/722/24
Справа№754/3653/24
Вирок

Іменем України

24 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000018 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.10.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..309ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив носіння холодної зброї, кастету, без передбаченого законом дозволу, за таких обставин.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, на початку березня 2021 року, ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет, на сайті, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав кастет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, та у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року став носити його при собі, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на носіння холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу, 19.01.2024 року, приблизно о 14.30год., ОСОБА_4 , утримуючи при собі холодну зброю (кастет), перебуваючи у вестибюлі станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у межах території Деснянського району м. Києва, був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у його наплічній сумці, яка була одягнена на ньому через плече, знаходиться кастет.

Після того, ОСОБА_4 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де в присутності двох понятих, під час проведення особистого обшуку, ОСОБА_4 , самостійно дістав із своєї наплічної сумки, яка була одягнена на ньому через плече, та надав для вилучення предмет, який відноситься до контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом, який ОСОБА_4 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що орієнтовно в березні 2021 року він через мережу Інтернет на сайті побачив продаж кастету вартістю 200грн. На сайті був відповідний документ, з якого вбачалося, що вказаний кастет не є холодною зброєю. Придбавши його за 200грн., він постійно носив його із собою у сумці для самозахисту. 19.01.2024 року на станції метро «Лісова» він був зупинений працівниками поліції, яким він, на їх запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив про наявність у нього кастету, який в подальшому був у нього вилучений в ході особистого обшуку.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме даними, що містяться у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.01.2024 року, згідно якого у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку із наплічної сумки було вилучено металевий предмет чорного кольору, схожий на кастет; даними, що містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-24/4310-ХЗ від 24.01.2024 року, згідно якого наданий на дослідження кастет вилучений у ОСОБА_4 відноситься до холодної зброї. Наданий кастет відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом.

Суд вважає, що ОСОБА_4 придбаваючи кастет повинен був усвідомлювати про його належність до холодної зброї, який має ударний ефект і за своїми характеристиками, призначався для ураження живої сили.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями» № 3 від 26.04.2002 року незаконне носіння холодної та вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв є умисними, без передбаченого дозволу, діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, в транспортному засобі тощо).

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив носіння холодної зброї, кастету, без передбаченого законом дозволу, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.263ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризувався по місцю проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано - щире каяття.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнано - рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив новий злочин протягом іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді обмеження волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року, суд при призначанні покарання керується вимогами ст..71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.263ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року за ст.309ч.1 КК України та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді двох років одного місяця обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту прибуття до виправного центру.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2271грн.84коп.

Речові докази по справі: кастет - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя