Провадження № 1-в/947/391/24
УХВАЛА

19.09.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 22.05.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Своє подання начальник органу виконання покарання мотивує тим, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 22.06.2023 року. Вирок отриманий та прийнятий до виконання 04.07.2023 року Київським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

14.07.2023 року засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. В період відбування покарання ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації в орган пробації, на телефонні дзвінки не відповідав, за надісланими викликами не прибув. Тому співробітниками органу пробації здійснений вихід за адресою проживання вказаною у вироку суду, але в ході перевірки встановити місце знаходження засудженого не представилось можливим. У зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього встановити не вдалось, 15.01.2024 року уповноваженим органом з питань пробації відносно ОСОБА_3 були розпочаті першочергові розшукові заходи, які позитивного результату не дали, тому 01.03.2024 року до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було направлене подання про передачу матеріалів для оголошення в розшук відносно останнього.

12.04.2024 року надійшло повідомлення від ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_3 заведено ОРС категорії «Розшук» №006035 від 09.04.2024 року. Станом на 13.08.2024 року ОРС категорії «Розшук» №006035 відносно ОСОБА_3 закрито.

В період строку випробування ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Строк випробування закінчився 22.05.2024 року.

Прокурор та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Засуджений ОСОБА_3 до суду також не прибув, клопотань не надав, а представник відділу пробації не забезпечив явку засудженого до суду та надання від нього будь-яких клопотань чи заяв. Тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні цього подання. При цьому суд виходить з наступного.

Наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місце знаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку, на Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації взагалі не відоме місце знаходження засудженого ОСОБА_3 .

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.

Тому, в задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області необхідно відмовити, оскільки органом пробації не встановлено місце знаходження засудженої особи.

Разом з тим, наведені в поданні обставини можуть свідчити про наявність в бездіяльності засудженого ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України (невиконання судового рішення), що є підставою для внесення цих відомостей до ЄРДР і розпочатку досудового розслідування.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для відома, а керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси для внесення відомостей про злочин до ЄРДР і організації досудового розслідування.

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1