Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6881/22
Провадження № 1-в/553/136/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області щодо ОСОБА_5 , в якому порушено питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання, згідно з вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2023. Подання вмотивоване невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків: прибуття до органу пробації за викликами та повідомлення про зміну місця проживання, притягненням до адміністративної відповідальності.

Будучи належно повідомленим про дату час і місце розгляду справи засуджений в судове засідання не прибув.

Представник органу пробації в судовому засіданні внесене подання підтримала повністю та прохала його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор проти задоволення подання заперечив за безпідставністю. Наголосив, що надані матеріали не містять відомостей про здійснення належного виклику особи до органів пробації.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд вказує наступне.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 28.09.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та йому призначено покарання у відповідності до вимог ст. 70 КК України у виді 01 року 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 1 рік і на нього згідно із ст.76 КК України покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 31.10.2023 та був прийнятий до виконання Подільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2, ч.3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із змісту внесеного органом пробації подання засуджений ОСОБА_6 з 05.01.2024 перебуває на обліку Подільського районного відділу, якому 05.01.2024 було направлено виклик на 12.01.2024. Також 15.01.2024 засудженому направлено повторний виклик на 22.01.2024, за якими ОСОБА_6 до органу пробації не прибув. В подальшому 22.01.2024 було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого та розпочато першочергові розшукові заходи, якими місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було. За інформацією ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності. Також виклики засудженому були направлені 04.04.2024 та 11.04.2024, за якими ОСОБА_6 не прибув.

Суд зауважує, що клопотання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням вмотивоване органом пробації невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, а саме обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та притягненням протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності.

При цьому вирішуючи питання щодо скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд має з`ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення дійсного небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так, згідно з матеріалами особової справи, засудженому не було роз`яснено порядок здійснення нагляду, його обов`язки під час випробування та він не був попереджений про наслідки їх невиконання та вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також не встановлено дні явки для реєстрації до органу з питань пробації. При цьому матеріали особової справи містять лише корінці викликів засудженого до органу пробації, однак жодних відомостей про їх отримання суду надано не було. Окрім того, за змістом подання засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Встановивши всі обставини справи, враховуючи, що до подання не додано доказів того що ОСОБА_6 отримував виклики та умисно не прибув до органів пробації для реєстрації, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, суд вважає подання передчасним та доходить висновку про необхідність відмови у його задоволенні. При цьому суд наголошує, що лише факти вчинення засудженим адміністративних правопорушень, не можуть бути єдиною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1