Справа № 135/939/24
Провадження № 1-кс/135/275/24
У Х В А Л А

іменем України

30.07.2024 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.07.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» під час перевірки посилки, що надійшла з відділення «Нової пошти» №5 м. Запоріжжя засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено поліетиленовий згорток з вмістом в середині речовини рослинного походження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 25.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.07.2024 в період часу з 17 год 05 хв до 18 год 05 хвпроведено огляд місця події, в ході якого, на столі в приміщенні кімнати видачі посилок та бандеролей засудженим ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», що розташована по АДРЕСА_1 в прозорій скляній банці об`ємом 1 л з варенням, виявлено поліетиленовий згорток зі стрічки чорного кольору, під яким міститься фольга всередині якої наявна спресована суха подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом. Виявлений згорток вилучено та поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» PSP 1187362.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про те, що суха подрібнена речовина може бути або містити наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги, тому необхідно накласти арешт на неї.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучена речовина відноситься до заборонених до обігу у органу досудового слідства немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду речі відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України та є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних тимчасово вилучених речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Постановою слідчого від 25.07.2024 поліетиленовий згорток чорного кольору, що містить всередині суху речовину рослинного походження, який запаковано до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» PSP 1187362 визнано речовим доказом.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі. У заяві зазначила, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття дізнавача у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.07.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» під час перевірки посилки, що надійшла з відділення «Нової пошти» №5 м. Запоріжжя засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено поліетиленовий згорток з вмістом в середині речовини рослинного походження.

25.07.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.07.2024 в період часу з 17 год 05 хв до 18 год 05 хвпроведено огляд місця події, в ході якого, на столі в приміщенні кімнати видачі посилок та бандеролей засудженим ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», що розташована по АДРЕСА_1 в прозорій скляній банці об`ємом 1 л з варенням, виявлено поліетиленовий згорток зі стрічки чорного кольору, під яким міститься фольга всередині якої наявна спресована суха подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом. Виявлений згорток вилучено та поміщено до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» PSP 1187362.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 25.07.2024 вилучену суху речовину рослинного походження, що знаходиться в поліетиленовому згортку чорного кольору, якийзапаковано до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» PSP 1187362, долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що виявлені під час огляду речі є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 25.07.2024, а саме: поліетиленовий згорток чорного кольору з вмістом всередині сухої подрібненої речовини рослинного походження, що запаковано до спеціального герметичного пакету «Національна поліція України» PSP 1187362, який виявлено в посилці адресованій засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Ладижинська виправна колонія № (39)».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1