Єдиний унікальний № 946/6674/23
Провадження № 1-в/946/180/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розстрочку несплаченої суми штрафу

12 листопада 2024 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув подання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на посаді слюсаря рухомої майстерні технічного обслуговування автомобільної техніки об`єднаної ремонтно-технічної майстерні відділення технічного забезпечення 17 прикордонного загону м. О. Жуковського (в/ч НОМЕР_1 ), неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2023 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник органу з питань пробації ОСОБА_5 .

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується

1.Орган з питань пробації просить суд розглянути питання про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 грн, посилаючись на те, що вирок відносно ОСОБА_3 надійшов для виконання 02.09.2024, але станом на 27.09.2024 орган з питань пробації не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Встановлені судом обставини

2.Представниця органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити, прокурор ОСОБА_4 також подання підтримала, просила розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі 17 000 грн двома частинами по 8 500 грн через три місяці.

3.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

4.Вирок набрав законної сили 27 серпня 2024 року та направлений для виконання до органу з питань пробації, але станом на 27.09.2024 представник органу з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_6 квитанцію про сплату штрафу.

5.Згідно письмовому поясненню ОСОБА_6 , на даний момент він не проходить службу, оскільки знаходиться на лікарняному у м. Ізмаїлі, у зв`язку з чим заробітну плату не отримує, тому просить розстрочити виплати штрафу частинами.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

6.Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

7.Частиною 3 ст. 26 КВК встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

8.Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

9.Враховуючи матеріальне становище засудженого ОСОБА_6 , який є військовослужбовцем, але перебуває на лікарняному, у зв`язку із чим заробітну плату не отримує, іншого додаткового доходу в нього на даний час немає, у зв`язку з чим засуджений не має змоги одразу виплатити всю суму штрафу, суд дійшов висновку про необхідність розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 грн певними частинами, а саме строком на шість місяців двома рівними частинами по 8 500 грн кожні три місяці, з обов`язковим наданням органу з питань пробації платіжного документу про сплату штрафу. На думку суду, у такий спосіб засуджений матиме можливість та достатньо часу віднайти необхідну суму коштів, у тому числі і шляхом продажу майна.

10.Зі змісту ч. 4 ст. 26 КВК вбачається, що має бути визначений строк виплати кожного чергового платежу, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_3 строк для виплати кожного платежу в перші та наступні три місяців, починаючи з дати постановлення цієї ухвали.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:

1.Розстрочити ОСОБА_3 , засудженому вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, несплачену суму штрафу в розмірі 17 000 грн на шість місяців рівними частинами по 8 500 грн кожні три місяці, які мають бути сплачені: перша частина в строк до 12 лютого 2025 року, друга частина до 12 травня 2015 року.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1