Справа№751/9620/24
Провадження №1-в/751/355/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Новозаводський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.10.2022 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Подання обґрунтоване тим, що За період відбування іспитового строку громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вимоги станом на 28.10.2024 УІАП ГУНП в Чернігівській області повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Згідно перевірки по обліках Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівської області до адміністративної відповідальності притягувався: 07.03.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173-2 ч. КУпАП України «Вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми»; 09.03.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173-2 ч. КУпАП України «Вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми»; 15.03.2023 року за за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України «Вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми». 24.04.2023 року за данні адміністративне правопорушення з ОСОБА_4 була проведена профілактична бесіда та винесено письмове попередження. В подальшому ОСОБА_4 знову притягнувся до адміністративної відповідальності: 07.12.2023 року за ст. 183 КУпАП, «Завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, міліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб»; 18.12.2023 року за ч. 4 ст. 127 КУпАП, «Порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин». Тому 08.02.2024 p., відповідно до ст. 166 КВК України, до Новозаводського районного суду м. Чернігова було скеровано подання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням, а саме гр. ОСОБА_4 , для відбування призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022 p., покарання. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.03.2024 р. було відмовлено у задоволенні подання. На вищевказану ухвалу прокурором Чернігівської окружної прокуратури було подано апеляційну скаргу. 11.04.2024 р. Чернігівський Апеляційний суд ухвалив: Апеляційну скаргу прокурора - залишена без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.03.2024 р. щодо засудженого ОСОБА_4 - без змін. В подальшому засуджений ОСОБА_4 допустив невиконання обов`язку, та 2 рази притягнувся до адміністративної відповідальності: 26.01.2024 року ч.1 ст.127 КУпАП, «Непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.»; 27.01.2024 року ч.1 ст.127 КУпАП «Непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.». У зв`язку з цим з засудженим було проведена соціальна-виховна робота та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. ОСОБА_4 заходи соціально-виховної роботи та індивідуального планування виконав. Іспитовий строк закінчився 28.10.2024 року.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву про розгляд подання у її відсутність. Додатково зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд подання його участі; подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор вважала подання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженому за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022 року, закінчився, за цей час засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав, нового злочину не скоїв, став на шлях виправлення, тому його можливо звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.10.2022 року звільнити від відбування призначеного основного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1