Номер провадження 1-кп/754/611/24
Справа№754/1555/24
В И Р О К

Іменем України

07 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0003674 від 30.12.2023 та №0001071 від 02.05.2024, стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий:

- 06.04.2018 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном 3 роки;

- 21.11.2018 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, за ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 23.10.2019 Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до покарання позбавлення волі на строк 6 років;

- 16.01.2020 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 357 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 11.07.2022 вироком Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності;

- 11.12.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 місяць арешту;

- 23.02.2024 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. Згідно ст.ст. 71,72 КК України остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. та арешту на строк 1 місяць;

- 16.07.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст 185 ч. 4, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., які виконувати самостійно,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 ч. 1 КК України та на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись за невстановленою слідством адресою, замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та отримав від останньої координати місцезнаходження вищевказаної речовини.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 28.12.2023, у невстановлену досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території лісу, який розташований на перехресті вулиць О. Мандельштама та Братиславської в Деснянському районі м. Києва, точніше місцезнаходження встановити не представилось можливим, забрав із вказаного місця невстановленою досудовим розслідуванням особою один поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою не менше 0,8551 г, а тим саме незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку почав утримувати при собі, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 29.12.2023, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Червоної Калини, 5, приблизно о 13:10 год. був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, 29.12.2023 в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,842 г, шприц з речовиною бурого кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0001 г та фрагмент скла із нашаруванням речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,013 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.05.2024 приблизно о 07:38 год., знаходячись у приміщенні ресто-пабу «Ситий Олень», що розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Лаврухіна,3, побачив, що перебуває у приміщені даного закладу сам. Після чого, у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та продовжено Указами Президента України, останній раз 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 08.05.2024 № 3684-ІХ, до 12.08.2024 (на момент інкримінує мого діяння).

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з приміщення закладу майно та грошові кошти, а саме: планшет «Lenovo Tab М8 4th Gen» модель TB300FU ( S/N HGR4NDXL), вартістю 3 499,30 грн.; мобільний телефон марки «Орро A5S» Імеі1: НОМЕР_1 , Імеі2: НОМЕР_2 , блакитного кольору з а.н. НОМЕР_3 , вартістю 1 680 грн.; пляшку рому «Capitan Morgan Dark» об`ємом 1 л, вартістю 659 грн. та грошові кошти у сумі 4 186 грн., що належать потерпілій ОСОБА_6 , які ОСОБА_3 сховав у пакет білого кольору та залишив при собі.

Після чого, утримуючи вищевказані речі при собі в пакеті білого кольору, ОСОБА_3 покинув приміщення ресто-пабу «Ситий Олень», що за адресою м. Київ, вул. М. Лаврухіна, 3 , через вікно даного закладу, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 10 024,30 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, визнав повністю за фактичних обставин викладених в обвинувальних актах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

По першому епізоду показав, що точної дати не пам`ятає, можливо в грудні 2023 року, він сидів на лавочці та курив визиваючи. До нього підійшли працівники поліції та запитали про наявність заборонених предметів. В нього була психотропна речовину PVP, яку він придбав через Інтернет. Дану речовину у нього було вилучено.

Погоджується із датою вчинення кримінального правопорушення, назвою психотропної речовини, її вагою, вказаними в обвинувальному акті..

По другому епізоду показав, що приблизно на початку травня 2024 року він гуляв та зайшов до ресто-пабу « Ситий Олень », що біля ТЦ «Район», де попросив зарядити мобільний телефон та залишився в пабі. Згодом він угрівся та заснув. Вранці, коли він проснувся, то побачив, що нікого не має і він вирішив взяти планшет, мобільний телефон, пляшку рому, грошові кошти та залишив дане приміщення через вікно. Зазначив, що він взяв тільки те, що йому потрібно, оскільки у нього не було грошей.

Погоджується із маркою планшету, мобільного телефону,сумою грошей, вказаними в обвинувальному акті.

Щиро розкаюється. Зазначив, що він бажає піти захищати державу, щоб спокути свою провину. Просить суд призначити найменше покарання.

Суд переконався, що показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує наступним чином:

- за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею;

- за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обвинувачений вчинив нетяжкий та тяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше неодноразово судимий, останній раз, 16.07.2024 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст 185 ч. 4, 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн., які виконувати самостійно;

- за місцем проживання характеризується, як особа схильна до вчинення злочинів;

- не перебуває під наглядом у лікарів нарколога та психіатра;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

- не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якої людини, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до норм ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання на підставі ст.ст. 50, 65 КК України є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сферах обігу психотропних речовин та проти власності, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні кримінальні правопорушення в даних у сферах, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, і надасть йому можливість в повній мірі відчути та зрозуміти наслідки кримінально-караного діяння та невідворотність покарання за вчинене, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкціями частини статей, за якими кваліфіковано його діяння із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1, 71 ч.1 КК України.

Остаточно покарання слід призначити за правилами ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, де вказано, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком та правилами ст. 72 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №0003674 від 30.12.2023 та №0001071 від 02.05.2024, а саме:

- згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 від 22.01.2024, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві (квитанції №006161, 006160, 006158, 006159);

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 10.05.2024, зберігаються в матеріалах провадження;

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 24.05.2024, а саме: коробка з-під комп`ютерного планшету марки «Lenovo Tab М8» ( S/N HGR4NDXL ), модель TB300FU, яка поміщена до спеціального пакету НПУ №TNZ 2001541, передана на зберігання до камери речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №003677), товарний чек від 03.05.2021 на мобільний телефон «Oppo A5S» Imei1: НОМЕР_1 та Ішеі2: НОМЕР_2 та копія видаткової накладної №63915/59986 від 29.03.2024, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження;

- згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 03.06.2024, передано на зберігання до камери речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві (квитанція №003661)

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 18 534,72 грн., оскільки під час досудового розслідування проводились наступні експертизи: СЕ-19/111-24/300-НЗПРАП від 05.01.2024; СЕ-19/111-24/302-НЗПРАП від 05.01.2024; СЕ-19/111-24/304-НЗПРАП від 09.01.2024; СЕ-19/111-24/309-НЗПРАП від 09.01.2024; СЕ-19/111-24/29175- Д; СЕ-19/111-24/28107- Д; № 2832/24 від 10.06.2024; СЕ-19/111-24/37892-Д.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва 16.07.2024 визначено строк відбування покарання ОСОБА_3 з 07.05.2024.

З урахуванням застосування судом положень ст. 71 КК України, при призначенні покарання, строк відбування покарання ОСОБА_3 суд визначає рахувати з дати, визначеної вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2024, а саме з 07.05.2024.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва 16 липня 2024 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців та штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., які виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дати, визначеної вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2024, а саме з 07 травня 2024 року.

Речові докази, які знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до квитанцій №006161, 006160, 006158, 006159, - знищити.

Речові докази, згідно постанов слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 10.05.2024, 16.05.2024, 24.05.2024, а саме:

- DVD-R диск, із записами відео нагляду в ресто-пабі «Ситий Олень»;

- 2 сліди папілярних узорів з поверхні вікна;

- товарний чек від 03.05.2021 на мобільний телефон «Oppo A5S» Imei1: НОМЕР_1 та Ішеі2: НОМЕР_2 , копія видаткової накладної №63915/59986 від 29.03.2024, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора.

Речові докази, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 від 24.05.2024, 03.06.2024, а саме:

- коробка з-під комп`ютерного планшету марки «Lenovo Tab М8» ( S/N HGR4NDXL ), модель TB300FU; планшет, марки «Lenovo Tab М8» модель TB300FU, серійний номер S/M HGR4NDXL , сірого кольору, - повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 18 534 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять чотири) грн. 72 коп.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_3 зарахувати у строк відбування покарання, а саме: з 07 травня 2024 року по 07 листопада 2024 року, включно, день за день.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1