САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/655/23
Провадження №1-кп/726/17/24
УХВАЛА

03.12.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 17.09.2022, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Садгірського районного суду м. Чернівці перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 17.09.2022, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження було відкладено на 03 грудня 2024 року, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 у попереднє судове засідання.

Однак і судове засідання 03.12.2024 обвинувачений не з`явився.

Таким чином у судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому просив застосувати примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній уже тричі не з`явився до суду та не повідомив про поважні причини своєї неявки, доказів їх існування суду не надав.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думку прокурора з підстав заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження з цих підстав, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, ст. 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню своєчасного та всебічного розгляду кримінального провадження у межах «розумного» строку, оскільки за відсутності обвинуваченого суд позбавлений можливості провести судовий розгляд кримінального провадження, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 13.11.2024, про що свідчить його власноручна розписка, - не з`явився, а також не з`явився у судове засідання 25.11.2024 та 03.12.2024, заяв та клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження не подавав, про поважні причини неявки суд не повідомляв, доказів їх існування не надав, що є перешкодою для розгляду кримінального провадження, оскільки його участь у судовому засіданні визнається обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 139, 140-143, 318, 323, 371, 372, 489 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002881 від 17.09.2022, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відкласти на 11 грудня 2024 року о 09:45.

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, яке відкладене на 11 грудня 2024 року о 09:45 та відбудеться у приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Виконання ухвали про привід в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Руська, 183).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурораЧернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1