Справа № 131/1696/24
Номер провадження 1-кс/131/295/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецький районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в м. Іллінці, без застосуванням повного фіксування процесуальної дії за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про обшук житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 3 Вінницького РУП ОСОБА_3 про те, що нею під час патрулювання території обслуговування Іллінецької територіальної громади у м. Іллінці по вул. Соборна, поблизу домогосподарства № 40, Вінницького району Вінницької області, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час бесіди вказав, що у нього в сумці наявний «канабіс» у подрібненому стані, а також пристрій для куріння. При виїзді СОГ на місце події ОСОБА_4 добровільно надав для огляду свою сумку, у якій виявлено полімерний пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який вилучено та опечатано до спецпакета НПУ СУ № PSP 1192774 та пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом, який вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № PSP 1463155.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000085 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Відповідно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, 02.12.2024 дізнавачем із застосуванням відеофіксації за допомогою цифрової відеокамери, у присутності двох понятих, з письмового дозволу власника, проведено огляд сумки зеленого кольору належної ОСОБА_4 , в ході якого в одній із кишень виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який опечатано до спеціального пакета НПУ СУ № PSP1192774, а також металевий пристрій для куріння з нашаруванням речовини темного кольору з різким запахом, який вилучено та опечатано до спеціального пакета НПУ № PSP1463156.

Таким чином, невідкладність проведення вказаної слідчої дії полягала у відшуканні та збереженні наркотичних засобів, що свідчать про незаконну діяльність, які в подальшому буде визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та є виправданим, оскільки речовина рослинного походження та пристрій для куріння з нашарування в дійсності виявлені в сумці належній ОСОБА_4 , тому дізнавач звернувся до суду та просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні дізнавач СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 клопотання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення слідчого та прокурора доходжу до висновку про необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи (ч. 3 ст.208 КПК).

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

В свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК України, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року №2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п. 1 ст. 8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що обшук приміщення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.110, 234, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку задоволити.

Надати дозволу дізнавачу СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення обшуку, який фактично було здійснено шляхом проведення огляду 02.12.2024 у сумці зеленого кольору, власником якої являється ОСОБА_4 , 2001 року народження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: