№ 1-кс/756/1975/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року за №0002423,

УСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1.1. 21.08.2024 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Медичного центру ТОВ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картка амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік; документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо); документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_4 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_4 ; інші медичні документи у зв`язку із проходженням ОСОБА_4 лікування у Медичному центрі ТОВ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки.

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року за № 0002423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 року, працівниками поліції під час відпрацювання ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у присутності понятих добровільно надав для вилучення 1 пігулку білого кольору "МЕТАДОН-ЗН" 4 листки призначення та 1 заява (ЖЄО 32225 від 22.07.2024).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на амублаторному лікуванні у лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (ЄДПРОУ НОМЕР_2 ).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно перебуває на обліку у двох установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісних препаратів, а саме метадон-ЗН.

Відповідно до п. 2 ст. 15 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», видача рецептів на наркотичні засоби або психотропні речовини громадянам без відповідних медичних показань та з порушенням встановлених правил забороняється.

Відповідно до абз. 5 п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб, з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженої Наказом МОЗ від 27 березня 2012 року № 200, Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.

Таким чином, в даному випадку вбачаються ознаки порушення порядку отримання ОСОБА_4 нарковмісних речовин, а тому у органу розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у Медичному центрі ТОВ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), ), місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картка амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік; документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо), документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_4 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_4 , інші медичні документи у зв`язку із проходженням ОСОБА_4 лікування у Медичному центрі ТОВ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), ), місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки.

ІІ. Позиції учасників судового засідання

2.1.Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, надали до суду заяви (кожен окремо) про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити із зазначених у ньому мотивів.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

3.2. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідчий суддя

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.3. Оцінка слідчого судді

3.3.1. Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини кримінального правопорушення та надані на їх підтвердження матеріали, слідчий суддя встановила наступне.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.07.2024 року, працівниками поліції під час відпрацювання ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у присутності понятих добровільно надав для вилучення 1 пігулку білого кольору "МЕТАДОН-ЗН" 4 листки призначення та 1 заява (ЖЄО 32225 від 22.07.2024).

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на амублаторному лікуванні у лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ). Також було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» (ЄДПРОУ НОМЕР_2 ). Отже, ОСОБА_4 одночасно перебуває на обліку у двох установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісних препаратів, а саме метадон-ЗН.

Таким чином, в даному випадку вбачаються ознаки порушення порядку отримання ОСОБА_4 нарковмісних речовин, а тому у органу розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у Медичному центрі ТОВ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: картка амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік; документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо), документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_4 не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_4 , інші медичні документи у зв`язку із проходженням ОСОБА_4 лікування у Медичному центрі ТОВ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки.

Викладені обставини та надані на їх підтвердження матеріали корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308 КК України.

3.3.2. Слідчий суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні документи нададуть органу досудового розслідування можливість встановити обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, з`ясувати їх причетність до обставин кримінального правопорушення, а також зазначені документи можуть бути використанні в ході проведення досудового розслідування.

За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані обвинувальні чи виправдувальні докази, інформація для перевірки слідчих версій.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні відомостях, які можуть становити охоронювану законом таємницю, а отже, враховуючи положення п. 2 ч 1 ст. 162 КПК України, належати до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, адже конфіденційна інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на визначення доказів у кримінальному процесуальному законі та передбачений перелік їх процесуальних джерел (ст. 84 КПК України), слідчий суддя переконана у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також, слідчий суддя наголошує, що слідчим не доведено доцільність та обґрунтованість доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наведені висновки переконують слідчого суддю у наявності підстав для задоволення клопотання слідчого частково.

3.3.3. Слідчий суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого - частково задовольнити.

2. Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Медичного центру ТОВ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- копії картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копій документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік;

- копії документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон-ЗН тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування;

- копія документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копій інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_4 лікування у Медичному центрі ТОВ КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали - до 27.09.2024 року.

4. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1