УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УПГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000699 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000699 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що засуджений 21.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час дізнання допитано як свідка провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 , який показав, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі- орган з питань пробації) перебувають матеріали особової справи за № 47/ГР/2022 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у даного інспектора на виконанні.

3 метою ознайомлення із порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у виді 50 годин засудженому ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , провідним інспектором органу з питань пробації був направлений виклик про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.06.2022 та постановкою на облік, однак засуджений не з`явився.

Провідним інспектором уповноваженого органу з питань пробації до засудженого ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , однак засуджений повідомив, що громадські роботи відпрацьовувати не буде.

Також працівниками уповноваженого органу з питань пробації з метою ознайомлення засудженого ОСОБА_5 із рішенням суду був здійснений вихід за місцем його проживання, однак за місцем проживання засуджений був відсутнім.

Вжитими заходами органом з питань пробації встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не виявилось можливим. 13.09.2023 органом з питань пробації до ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

03.11.2023 працівниками поліції було затримано засудженого ОСОБА_5 , який знаходився в офіційному розшуку ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.10.2023 РС №09247 та доставлено до органу з питань пробації.

03.11.2023 засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно зі ст. 37 КВК України він зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України.

Також засуджений ознайомлений зі ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

03.11.2023 засудженому ОСОБА_5 провідним інспектором органу з питань пробації було вручено під підпис направлення для відбування покарання у виді 50 годин громадських робіт до КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », однак засуджений відмовився від отримання направлення нарочно.

Провідним інспектором органу з питань пробації було направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Солом`янськогоУПГУНП у м. Києві для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Станом на теперішній час засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не відбув покарання та перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи № 47/ГР/2022 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На кожного засудженого в органі пробації заводиться особова справа. Номер особової справи має збігатися з номером, за яким судове рішення зареєстроване в журналі обліку. В особовій справі зберігаються всі матеріали, пов`язані з виконанням судового рішення, які підшиваються у хронологічній послідовності. Аркуші особової справи нумеруються і заносяться до опису.

Важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні мають документи, що перебувають в особовій справі № 47/ГР/2022 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені відділу дізнання перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000699 від 04.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудове розслідування розпочате на підставі того, що до ІНФОРМАЦІЯ_12 надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що засуджений 21.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, документи , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме особова справа № 47/ГР/2022 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню з урахуванням підстав зазначених вище.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УПГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000699 від 04.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів особової справи № 47/ГР/2022 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій документів наявних у особовій справі.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1