overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 243/8738/21
провадження 1-в/243/273/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, клопотання медичного директора «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі із звичайним режимом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової медичної допомоги відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться вказане клопотання.

Під час дослідження матеріалів клопотання суд звертає увагу, що у адвоката ОСОБА_4 , який здійснював захист ОСОБА_3 , закінчився строк наданих повноважень.

При цьому, участь захисника при розгляді вказаного клопотання є обов`язковою відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 52 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання медичного директора «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі із звичайним режимом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової медичної допомоги відносно ОСОБА_3 .

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, призначене на 12 листопада 2024 року о 13-00 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000382 від 24.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.06.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000382 від 24.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

21.06.2024 року за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 року справу №308/10582/24 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у даному провадженні, оскільки підготовче провадження в справі не було закінчено попереднім складом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28, 35, 319,321 КПК України, суддя -

постановив:

Кримінальне провадження №0000382 від 24.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 18.11.2024 року об 13 годині 30 хвилин.

Повідомити прокурора, обвинуваченого про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/336/1371/2024
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004521 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007181 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004521 від 30.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до підготовчого судового засідання на 12 листопада 2024 року о 10 годині 00 хвилин у Шевченківському суді м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівная, 117А).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню та підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6364/24
пр.№ 1-кс/464/1551/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

вивчивши заяву слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 464/6364/24 (пр. № 1-кс/464/1547/24), -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2024 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Порядок вирішення питання про відвід (самовідвід) визначено ст.81 КПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про призначення розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 у судове засідання з витребуванням матеріалів справ.

Керуючись ст.ст.369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити судове засідання з розгляду заяви слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів на 13.45 год 08 листопада 2024 року, витребувавши матеріали справ № 464/6364/24 (пр. № 1-кс/464/1547/24) та № 464/5324/24 (пр. № 1-кп/464/488/24).

Направити копію ухвали для:

- ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області - з метою вручення та доведення до відома слідчому ОСОБА_3 ;

- Сихівському районному суду м.Львова для виконання та до відома судді ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 466/109/24
Провадження № 1-кп/466/409/24
У Х В А Л А

06 листопада2024року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0001681 від 13.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова з січня 2024 року знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.01.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.18).

Справа призначена до судового розгляду, однак обвинувачений в судове засідання, яке було призначено на 06 листопада 2024 року на 12.00 годину не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

застосувати примусовий привід у судове засідання на 12 грудня 2024року на 15.00 годину до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Грибовичі, Жовківського району Львівської області, громадянина України, згідно ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1217/24
Провадження № 1-кп/685/72/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2024 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теофіполь Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного 09.10.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні особу похилого віку, депутатом не обирався, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2024 на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи 05.11.2024 головуючою суддею визначено ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 32 КПК України, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, не передбачає присутність учасників судового провадження, тому, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування даного судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Ознайомившись з обвинувальним актом (з додатками), суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 107, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 14:00 год 20.11.2024 підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 09.10.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, яке провести в залі судових засідань № 1 Теофіпольського районного суду Хмельницької області за адресою: селище Теофіполь Хмельницького району Хмельницької області, вулиця Небесної Сотні, буд. 44.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 386/745/22

Провадження № 51-3996 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2024 року,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду за вказаними касаційними скаргами відкрито касаційне провадження.

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за його участю між ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 30 травня 2024 року на 14:30 год. 16 грудня 2024 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14:30 год. 16 грудня 2024 року в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Доручити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14:30 год.16 грудня 2024 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Явка захисника в судове засідання, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язкова.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5342/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 22.12.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

06.11.2024 старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та на даний час переховується від слідства.

До початку розгляду клопотання прокурор подавав до суду заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, у зв`язку з якими слідчий звернувся до суду, таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 193 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №585/4001/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб
Номер провадження 11-сс/816/531/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/4001/24 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2024 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , -

установив:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2024 року .

До початку апеляційного розгляду захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2024 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_4 , з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «EasyСon» призначеного о 15:45 07.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області подання начальника Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

30.01.2023 року до суду надійшло подання начальника Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

На судовий розгляд справи представником Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області подано заяву про залишення даного подання без розгляду.

Оскільки представником Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області подано заяву про залишення даного подання без розгляду, тому суд приходить до висновку, щоподання начальника Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Залишити без розгляду подання начальника Луцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1