Справа № 314/4748/24
Провадження № 1-кс/314/1316/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУПН в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000683, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шандриголове Лиманського району Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУПН в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000683, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.Клопотання обгрунтовано тим, що капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу на посаді заступника командира з озброєння-начальника технічної частини військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, 16.10.2024 о 20 годині 00 годині разом із військовослужбовцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі ВАЗ НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , приїхали на полювання на відкриту ділянку місцевості, розташовану поблизу с. Таврійське Запорізького району Запорізької області. Перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, приєднали тепловізійний приціл до закріпленої за ОСОБА_5 автоматичної зброї, а саме до автомату АК-74 № НОМЕР_4 , 1986 року випуску, після чого почергово почали спостерігати через тепловізійний приціл за навколишньою обстановкою. О 22 голині 00 хвилин цього ж дня, перебуваючи на насипу ґрунту протитанкового рову на вищезазначеній місцевості, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 через тепловізійний приціл встановлений на автоматі помітили дикого кабана, після чого ОСОБА_7 , сівши за кермо автомобіля ВАЗ 212140, д/н НОМЕР_3 , об`їхавши поле та з метою сприяння руху дикого кабана у бік ОСОБА_5 , тримаючи рух позаду останнього, спровокував наближення тварини у бік протитанкового рову. В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи на поверхні насипу ґрунту, у положенні лежачи на животі, утримуючи в руках вищезазначену автоматичну зброю, через тепловізійний приціл спостерігав за твариною і в момент її наближення до нього, діючи необережно, не дотримуючись правил безпеки та проявивши злочинну недбалість, тобто не передбачивши можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив із автоматичної зброї три одиночні постріли в бік тварини, позаду якої рухався автомобіль під керуванням ОСОБА_7 , при цьому, не розрахувавши траєкторію польоту кулі, з власної необережності влучив в автомобіль, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді одиночного наскрізного вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку, від якого останній помер на місці, тим самим ОСОБА_5 вчинив вбивство з необережності ОСОБА_7 .

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У судовому засіданні прокурор, старший слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, аналізуючи матеріали справи, приходить до таких висновків.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 17.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000683, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

18.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наявними у кримінальному провадженні документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення.

Особисте зобов`язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

За приписами ч. 1 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий, звільняється з-під варти негайно.

За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, можливого перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає такий захід доцільним, задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково із встановленням меншого обсягу обов`язків, та звільнення підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 202, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУПН в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000683, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню, в якому він підозрюється.

Попередити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а після направлення кримінального провадження до суду - на прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці - до 18.12.2024.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.10.2024