Справа № 539/5194/24
Провадження № 1-кп/539/342/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за відсутності учасників судового провадження

розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000234 від 25.09.2024, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хорол, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, депутатом та інвалідом не являється, не одруженого, на утриманні осіб не має, військовослужбовця, перебуває на посаді гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, на початку серпня 2024 року перебуваючи на рибалці у с. Засулля, Лубенського району, Полтавської області, неподалік берега річки помітив рослину коноплі, переконавшись в тому, що знайдена рослина є наркотичним засобом, оскільки раніше її вживав, маючи прямий умисел на її незаконне придбання, вказану рослину зірвав, приніс додому, залишив собі та умисно, незаконно, зберігав її у приміщенні сараю на території власного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав та зберігав вказану наркотичну речовину.

В подальшому, 25.09.2024 о 16 год, 25 хв. поблизу місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 в ході проведення огляду було вилучено вище вказану наркотичну речовину, яку останній видав працівникам Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/117-24/16616-НЗПРАП від 27.09.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 15,431 г.

Таким чином, загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, становить 15,431 г. що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України до обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову заяву за участю захисника ОСОБА_5 , в якій повідомив про беззаперечне визнання ним винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Згідно з ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначено у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, встановив, що ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за: ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком; конкретні обставини кримінального провадження; те, що обвинувачений визнав вину, розкаявся; особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується негативно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; обставину, що обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння.

Виходячи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання не вбачається.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65,66 КК України ст.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме речовину, яка згідно висновку експерта СЕ-19/117-24/16616-НЗПРАП від 27.09.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить -15,431 г.- знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_1