У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені Жмеринською окружною прокуратурою до ЄРДР № 0000077 від 10.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом можливої розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення закупівлі електричної енергії. Так, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2021 році в ході здійснення закупівлі електричної енергії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно Договору про постачання електричної енергії споживачу № 24 від 03.03.2021, шляхом укладання додаткових угод про внесення змін до вказаного Договору, здійснили закупівлю електричної енергії за збільшеною ціною за одиницю товару, внаслідок чого зменшувалась кількість поставленого товару за договором. Зокрема шляхом укладення додаткових угод № № 1-3, 5-11 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 24 від 03.03.2021, ціну постачання електричної енергії було збільшено, внаслідок чого згідно передбаченої Договором № 24 від 03.03.2021 кількості (обсягу) електричної енергії у розмірі 480 693 кВт*год за бюджетні кошти у сумі 833 532, 07 грн., фактично отримано лише 279 472 кВт*год за бюджетні кошти у сумі 832 803, 08 грн. Узагальнюючи ціну (тариф) електричної енергії за 1 кВт*год, яка була передбачена умовами Договору № 24 від 03.03.2021 - 1,734021652 грн. з ПДВ. та збільшену ціну (тариф) електричної енергії за 1 кВт*год внаслідок укладання додаткових угод до зазначеного договору до 4, 30008838 грн. з ПДВ. (згідно додаткової угоди № 11 від 10.11.2021), фактично мало місце збільшення ціни за одиницю товару - 1 кВт*год. Згідно оприлюдненого на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання договору про закупівлю № 24 від 03.303.2021 в межах процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 кількість поставленого товару за зазначеним договором склав 279 472 кВт*год, сума оплати за договором 832 803, 08 грн. Таким чином, згідно передбаченої Договором № 24 від 03.03.2021 кількості (обсягу) електричної енергії у розмірі 480 693 кВт*год за бюджетні кошти у сумі 833 532, 07 грн., фактично отримано лише 279 472 кВт*год за бюджетні кошти у сумі 832 803, 08 грн. Узагальнюючи ціну (тариф)електричної енергії за 1 кВТ*год, яка була передбачена умовами Договору №24 від 03.03.2021 1,734021652 грн. з ПДВ та збільшену ціну (тариф) електричної енергії за 1 кВт*год внаслідок укладання додаткових угод до зазначеного договору до 4,30008838 грн. з ПДВ, фактично мало місце збільшення ціни за одиницю товару 1кВТ*год.

На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні оригінали вільних зразків підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку документів, а саме: - заяви про відпустку, заяви про надання матеріальної допомоги, довідки, листи, які датовані 2020-2021 роком з підписами начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в кількості 20 документів.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в поданій заяві просив дане клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Враховучи викладене, вважаю, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , старшому слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку документів, а саме: - заяви про відпустку, заяви про надання матеріальної допомоги, довідки, листи, які датовані 2020-2021 роком з підписами начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в кількості 20 документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя