Справа № 211/7619/24
Провадження № 1-кс/211/2044/24
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до документів

10 грудня 2024 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001393 від 18.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що він, будучи позбавленим права керування транспортним засобом, умисно, не виконуючи постанову суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом сів за кермо автомобіля Scoda Octavia та здійснив керування останнім, тим самим не виконав рішення суду (ЄО №23897 від 18.11.2024). Крім того, проведеним аналізом відкритих ресурсів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Судова Влада України) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (Єдиний державний реєстр судових рішень) було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права такого керування, а також за керування транспортним засобом з ознаками сп`яніння. Окрім того, встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувався до адміністративної відповідальності: ІНФОРМАЦІЯ_5 постановами суддів у справах №211/4270/23, № 211/556/24, №211/6527/23, №211/300/23, №211/8166/23, №211/5004/24, №211/2617/22, №211/4807/23, №211/4410/23, №211/7962/23, №211/5479/23, №211/1940/23, №211/2386/22, №211/4607/23, №211/3907/22, №211/181/23, №211/3926/22, №211/5790/23, №211/555/24, №211/7380/23, №211/6249/23, №211/2386/22, №211/5479/23.

На даному етапі досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збирання доказів по кримінальному провадженню, проведення швидкого та повного досудового розслідування.

Старшим слідчим СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001393 від 18.11.2024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме постанов суддів у справах №211/4270/23, № 211/556/24, №211/6527/23, №211/300/23, №211/8166/23, №211/5004/24, №211/2617/22, №211/4807/23, №211/4410/23, №211/7962/23, №211/5479/23, №211/1940/23, №211/2386/22, №211/4607/23, №211/3907/22, №211/181/23, №211/3926/22, №211/5790/23, №211/555/24, №211/7380/23, №211/6249/23, №211/2386/22, №211/5479/23, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень у тому числі додатків та відеозаписів.

Отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, необхідно для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 .

Іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Представник володільця документів у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 статті 129-1 суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданнями кримінального провадження згідно з ч. 1 ст. 2 КПК є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з приписами ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Главою 21 КУпАП передбачено, що саме учасники адміністративного провадження мають право знайомитися з матеріалами адміністративної справи, право ж інших осіб, які не приймали участі у її розгляді, на доступ до матеріалів провадження обмежено.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у володілця документів, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманнної інформації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із цим, відсутні підстави для тимчасового доступу до документів, зазначених у прохальній частині клопотання: справи № 211/6527/23, оскільки це кримінальна справа, яка не стосується ОСОБА_5 , справ №210/1643/23 та №210/56/23, оскільки це справи, які розглядав ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому ІНФОРМАЦІЯ_5 не є їх володільцем. Крім того, двічи зазначено справи №211/2386/22 та 211/5479/23.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого частково.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001393 від 18.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів:

- постанов суддів у справах № 211/4270/23, № 211/556/24, №211/300/23, №211/8166/23, №211/5004/24, №211/2617/22, №211/4807/23, №211/4410/23, №211/7962/23, №211/5479/23, №211/1940/23, №211/2386/22, №211/4607/23, №211/3907/22, №211/181/23, №211/3926/22, №211/5790/23, №211/555/24, №211/7380/23, №211/6249/23, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття судових рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1