УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 344/24496/23

провадження № 51 - 4787 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь

у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

установив:

За вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 18 березня 2024 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солотвин та жителя м. Івано-Франківська,

засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) та із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна; за ч. 2

ст. 307 КК - із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК визначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -

у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна.

Вирішено питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_5 , придбав згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, які заховав у м. Івано-Франківськ під виглядом закладок та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

11 вересня 2023 року близько 16:00 працівниками правоохоронних органів при проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_5 було виявлено електронну вагу, полімерні зіп-пакети та ізоляційну стрічку синього кольору, які зі слів останнього, він зберігав з метою зважування та фасування наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту. Окрім цього, під час візуального огляду наданого засудженим мобільного телефону, працівниками поліції було виявлено фото

із зазначенням координат. Також зі слів ОСОБА_5 у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що в с. Вовчинець Івано-Франківської МГТ знаходиться посилка із вмістом наркотичних засобів, яку останній придбав з метою формування закладок та подальшого їх збуту. В подальшому, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, засуджений добровільно видав із наплічної сумки електронну вагу, на поверхнях якої, згідно з висновком експерта виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, вагою 0,0037 грама, а також полімерні зіп-пакети та ізоляційну стрічку синього кольору.

Крім цього, один із згортків ОСОБА_5 приховав під виглядом «закладки» на вул. Східна в с. Вовчинець Івано-Франківської МТГ за координатами: 48, 936438 - 24, 7588902 та таким чином зберігав з метою подальшого збуту. 11 вересня

2023 року в період часу з 16:40 по 16:54 в ході проведення працівниками поліції огляду місця події засуджений добровільно видав згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою

1, 1816 грама.

Також один із згортків ОСОБА_5 приховав під виглядом «закладки» на вул. Східна в с. Вовчинець Івано-Франківської МТГ за координатами: 48, 938275 - 24, 760223 та таким чином зберігав з метою подальшого збуту. 11 вересня

2023 року в період часу з 18:37 по 18:48 в ході проведення працівниками поліції огляду місця події засуджений добровільно видав згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою

1, 7572 грама.

Ще один із згортків ОСОБА_5 приховав під виглядом «закладки» на вул. Східна в с. Вовчинець Івано-Франківської МТГ за координатами: 48, 938275 -

24, 760223 та таким чином зберігав з метою подальшого збуту. 11 вересня

2023 року в період часу з 18:50 по 18:57 в ході проведення працівниками поліції огляду місця події засуджений добровільно видав згорток, сформований

з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет

із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 1,8389 грама.

Також один із згортків ОСОБА_5 приховав під виглядом «закладки» на вул. Східна, в с. Вовчинець Івано-Франківської МТГ за координатами: 48, 939323 - 24, 761677 та таким чином зберігав з метою подальшого збуту. 11 вересня

2023 року в період часу з 19:08 по 19:21 в ході проведення працівниками поліції огляду місця події засуджений добровільно видав згорток, сформований

з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет

із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 1,8322 грама.

Крім цього один із згортків ОСОБА_5 приховав під виглядом «закладки» на вул. Східна, в с. Вовчинець Івано-Франківської МТГ за координатами:

48, 939323 - 24, 761677 та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту. 11 вересня 2023 року в період часу з 19:22 по 19:32 в ході проведення працівниками поліції огляду місця події засуджений добровільно видав працівникам поліції згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 1,8412 грама.

Ще один із згортків ОСОБА_5 приховав під виглядом «закладки» на

вул. Східна в с. Вовчинець Івано-Франківської МТГ за координатами: 48,952730 - 24,755020 та таким чином зберігав з метою подальшого збуту. 11 вересня 2023 року в період часу з 19:53 по 19:58 в ході проведення працівниками поліції огляду місця події засуджений добровільно видав згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 0,8618 грама.

Крім цього, один із згортків ОСОБА_5 приховав під виглядом «закладки» на вул. Східна в с. Вовчинець Івано-Франківської МТГ за координатами: 48,952761 - 24,754737 та таким чином зберігав з метою подальшого збуту. 11 вересня

2023 року в період часу з 20:03 по 20:08 в ході проведення працівниками поліції огляду місця події засуджений добровільно видав згорток, сформований

з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет

із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 0,9082 грама.

Також один із згортків ОСОБА_5 приховав під виглядом «закладки»

на вул. Східна в с. Вовчинець Івано-Франківської МТГ за координатами: 48,952761 - 24,754737 та таким чином зберігав з метою подальшого збуту. 11 вересня

2023 року в період часу з 20:16 по 20:22 в ході проведення працівниками поліції огляду місця події засуджений добровільно видав згорток, сформований

з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет

із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 1,8282 грама.

Ще один із згортків ОСОБА_5 приховав під виглядом «закладки» на

вул. Східна в с. Вовчинець Івано-Франківської МТГ за координатами: 48,953804 - 24,752876 та таким чином зберігав з метою подальшого збуту. 11 вересня

2023 року в період часу з 20:16 по 20:46 в ході проведення працівниками поліції огляду місця події засуджений добровільно видав згорток, сформований

з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет

із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 1,8282 грама.

Також один із згортків ОСОБА_5 приховав під виглядом «закладки» на вул. Східна в с. Вовчинець Івано-Франківської МТГ за координатами: 48,95804 - 24,752876 та таким чином зберігав з метою подальшого збуту. 11 вересня

2023 року в період часу з 20:54 по 20:58 в ході проведення працівниками поліції огляду місця події засуджений добровільно видав згорток, сформований

з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 1,8313 грама.

Крім цього, що один із згортків ОСОБА_5 приховав під виглядом «закладки» на вул. Східна в с. Вовчинець Івано-Франківської МТГ за координатами: 48,953804 - 24,752876 та таким чином зберігав з метою подальшого збуту. 11 вересня 2023 року в період часу з 21:20 по 21:26 під час проведення працівниками поліції огляду місця події засуджений добровільно видав згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 1,8205 грама.

Загальна кількість вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який він придбав та зберігав з метою збуту, становить 16,6223 грама.

Також ОСОБА_5 при невстановлених обставинах, маючи умисел на придбання, зберігання з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, шляхом формування «закладок», замовив посилку із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який мав отримати у вигляді поштового відправлення та на прибуття якого очікував у пункті № 2 ТОВ «Нова Пошта» на вул. Вовчинецька, 28 в с. Вовчинець Івано-Франківської МТГ. 11 вересня 2023 року в період часу з 22:13 по 22:47 в ході проведення працівниками поліції огляду місця події засуджений добровільно видав замовлену посилку, при відкриті якої всередині виявлено вакуумний полімерний пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 28,1385 грама. ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки 11 вересня

2023 року був зупинений працівниками поліції.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2024 року вказаний вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор не погоджуючись із рішенням апеляційного суду через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Посилаючись на рішення касаційного кримінального суду, зазначає, що суд апеляційної інстанції, всупереч вимог ст. 419 КПК, не дав належну оцінку доводам апеляційної скарги прокурора щодо порушень місцевим судом вимог ч. 3

ст. 349 КПК, оскільки усупереч положень ст. 351 КПК судом не було допитано засудженого щодо всіх обставинах вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо місця, способу їх вчинення, а у вироку лише зазначено, що вони не оспорюються.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів

у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Повне визнання вини, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин є обов`язковими передумовами можливості здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 349 КПК допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених частиною третьою статті 323 та статтею 381 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 351 КПК допит обвинуваченого починається з пропозиції головуючого надати показання щодо кримінального провадження, після чого обвинуваченого першим допитує прокурор, а потім захисник. Після цього обвинуваченому можуть бути поставлені запитання потерпілим, іншими обвинуваченими, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а також головуючим і суддями. Головуючий має право протягом всього допиту обвинуваченого ставити йому запитання для уточнення і доповнення його відповідей.

Зі змісту долученого до касаційної скарги вироку суду першої інстанції вбачається, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307 КК, судом першої інстанції проведено в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК.

Разом із тим, не погодившись із вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2024 року прокурор та засуджений оскаржили його в апеляційному порядку.

За правилами ч. 2 ст. 418, ст. 419 КПК судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу. В ухвалі суду апеляційної інстанції, окрім іншого, має бути зазначено узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, а при залишенні скарги без задоволення

мають бути зазначені підстави, з яких її визнано необґрунтованою.

Зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що переглянувши кримінальне провадження, у тому числі за апеляційною скаргою прокурора

на вирок місцевого суду, суд апеляційної інстанції належним чином перевірив його доводи про порушення цим судом вимог ч. 3 ст. 349 КПК, які аналогічні тим, що зазначені в касаційній скарзі, та навів у своєму рішенні підстави з яких визнав

ці доводи необґрунтованими.

Так, апеляційний суд дослідив журнал судового засідання від 12 лютого

2024 року та звукозапис до нього і у своєму рішенні зазначив, що на запитання головуючого судді засуджений підтвердив, що повністю розуміє суть обвинувачення, всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, беззастережно визнав вину у вчиненні інкримінованих злочинів та надав пояснення щодо обставин їх вчинення; прокурор також ставив запитання засудженого з приводу обставин справи; на запитання головуючого судді засуджений повторно підтвердив свою вину та щиро розкаявся; прокурор запропонував проводити розгляд справи в порядку, передбаченому ч. 3

ст. 349 КПК, на що згодився засуджений, після чого головуючий суддя роз`яснив йому правові наслідки розгляду провадження в такому порядку.

З огляду на зазначені обставини, отриманих в результаті ознайомлення

з журналом судового засідання від 12 лютого 2024 року та звукозапису до нього, апеляційний суд обґрунтовано погодився з рішенням суду першої інстанції про наявність підстав для проведення судового розгляду у відповідності до вимог

ч. 3 ст. 349 КПК.

До того ж, як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали апеляційного суду засуджений та його захисник у суді апеляційної інстанції повторно підтвердили, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, не заперечує фактичні обставини кримінального провадження

та кваліфікацію своїх дій, правильно розуміє та усвідомлює зміст обставин кримінальних правопорушень.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. ст. 370, 419 КПК.

Водночас, посилання прокурора на висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі № 426/14810/18 не є релевантним цьому кримінальному провадженні, оскільки в тому випадку місцевим судом не було допитано обвинувачену стосовно обставин вчинення злочинного діяння, зокрема, щодо часу, місця, способу його вчинення, тоді як у даному випадку, відповідно

до змісту долученого до касаційної скарги вироку суду першої інстанції,

ОСОБА_5 було допитано у судовому засіданні. При цьому, згідно його показань, зміст яких викладено у рішенні місцевого суду, останній повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень за обставин, наведених в обвинувальному акті та назвав дату, час, місце та конкретні обставини здійснення ним протиправних дій, які, у свою чергу, відповідають обставинам скоєння злочинів засудженим, викладених у рішенні місцевого суду.

З огляду на зазначене, доводи касаційної скарги прокурора щодо допущеного судом першої інстанції порушення вимог ч. 3 ст. 349 та ст. 351 КПК

є безпідставними.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги

та наданих копій судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Таким чином, Суд вважає, що відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК

у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду

від 18 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3