Справа№ 302/752/24
Провадження № 1-кп/309/202/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні

справа №302/752/24, провадження 1-кп/309/202/24 (№0000086), в якому обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з повною вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, одружений, пенсіонер,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження справа №302/752/24, провадження 1-кп/309/202/24 (№0000086) в якому обвинувачується ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту, що міститься в кримінальному провадженні за №0000086 від 24.04.2024 року ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що будучи обраним Пилипецьким сільським головою, відповідно до протоколу засідання першої сесії четвертого скликання Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 11.04.1998 приступив до виконання своїх повноважень, був переобраний та займав вказану посаду до 29.10.2016 року.

У відповідності до ч.ч.4,5 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ОСОБА_5 , як голова сільської ради, зобов`язаний забезпечувати, у межах наданих законом органам виконавчої влади повноважень на відповідній території, додержання Конституції та законів України, організовувати в межах, визначених законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету, скликати сесії ради, вносити пропозиції та формувати порядок денний сесій ради і головувати на пленарних засіданнях ради, а також нести персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді Пилипецького сільського голови, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, обіймаючи посаду в органах місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи всупереч ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» а саме, будучи обізнаним та достовірно знаючи, що відповідно п. 34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.12 Земельного кодексу України, ст.33 Лісового кодексу України питання регулювання земельних відносин належить виключно до компетенції сільської ради, а тому вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільської ради, у жовтні місяці 2013 року, в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 загальною площею 0,0216 га. умисно, достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка накладається на землі виділу 4 кварталу 54 Пилипецького лісництва філії «Міжгірського лісового господарства» ДСГП «Ліси України» (в минулому Міжгірське ДЛГ) площею 0,0123 га., що підтверджено висновком судового експерта №322-Е від 21.03.2024 р. у кадастровому плані земельної ділянки; акті прийому-передачі межових знаків на зберігання, акті встановлення (відновлення) межових знаків та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками і землекористувачами, які є офіційними документами, у графах «Спеціаліст землевпорядник, Представник Пилипецької сільської ради ОСОБА_7 » підробив підписи землевпорядника Пилипецької сільської ради ОСОБА_7 , що підтверджено висновком судового експерта №СЕ-19/107-24/1489-ПЧ від 13.02.2024 р. та у кадастровому плані земельної ділянки; викопіюванні із планово-картографічних матеріалів, у акті встановлення (відновлення) межових знаків та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками і землекористувачами у графах «Від Б до В землі Пилипецької сільської ради» та Від Г до А землі загального користування (дорога) поставив свої підписи у графах «голова Пилипецької сільської ради, сільський голова ОСОБА_5 », що підтверджено висновком судового експерта №СЕ-19/107-23/12091-ПЧ від 20.12.2023 р. завіривши їх гербовою печаткою Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, після чого 03 листопада 2013 року достовірно знаючи про те, що проект землеустрою є підробленим виносить його на затвердження сесії Пилипецької сільської ради та у не встановленому слідством місці, діючи умисно, як сільський голова підписав та видав рішення №25 від 03.11.2013 р. засідання 26 сесії 6 скликання «про затвердження технічної документації громадянину ОСОБА_6 », завіривши його гербовою печаткою Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, чим саме було і затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю, що зареєстрований в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 з кадастровим номером :09:001:0013.

В подальшому, 13.03.2017 року вказану земельну ділянку було поділено на дві рівні частини загальними площами по 0,0108 га. з кадастровими номерами :09:001:0134, :09:001:0135 на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку при поділі земельних ділянок погодженої Пилипецькою сільською радою.

В результаті чого, на підставі вищевказаних складених та виданих ОСОБА_5 підроблених завідомо неправдивих офіційних документів, було незаконно відчужено земельну ділянку загальною площею 0,0216 га.

Також, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді Пилипецького сільського голови, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, обіймаючи посаду в органах місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи всупереч ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» а саме, будучи обізнаним та достовірно знаючи, що відповідно п. 34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.12 Земельного кодексу України, ст.33 Лісового кодексу України питання регулювання земельних відносин належить виключно до компетенції сільської ради, а тому вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільської ради, у жовтні місяці 2013 року, в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 загальною площею 0,0216 га. умисно, достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка накладається на землі виділу 4 кварталу 54 Пилипецького лісництва філії «Міжгірського лісового господарства» ДСГП «Ліси України» (в минулому Міжгірське ДЛГ) площею 0,0138 га., що підтверджено висновком судового експерта №322-Е від 21.03.2024 р. у кадастровому плані земельної ділянки; акті прийому-передачі межових знаків на зберігання, акті встановлення (відновлення) межових знаків та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками і землекористувачами, які є офіційними документами, у графах «Спеціаліст землевпорядник, Представник Пилипецької сільської ради ОСОБА_7 » підробив підписи землевпорядника Пилипецької сільської ради ОСОБА_7 , що підтверджено висновком судового експерта №СЕ-19/107-24/1490-ПЧ від 15.02.2024 р. та у кадастровому плані земельної ділянки; викопіюванні із планово-картографічних матеріалів, у акті встановлення (відновлення) межових знаків та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками і землекористувачами у графах «Від Б до В землі Пилипецької сільської ради» та Від Г до А землі загального користування (дорога) поставив свої підписи у графах «голова Пилипецької сільської ради, сільський голова ОСОБА_5 », що підтверджено висновком судового експерта №СЕ-19/107-23/12322-ПЧ від 21.12.2023 року завіривши їх гербовою печаткою Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, після чого 03 листопада 2013 року достовірно знаючи про те, що проект землеустрою є підробленим виносить його на затвердження сесії Пилипецької сільської ради та у не встановленому слідством місці, діючи умисно, як сільський голова підписав та видав рішення №26 від 03.11.2013 року засідання 26 сесії 6 скликання «про затвердження технічної документації громадянину ОСОБА_8 », завіривши його гербовою печаткою Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, чим саме було і затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 з кадастровим номером :09:001:0014.

В подальшому, 13.03.2017 року вказану земельну ділянку було поділено на дві рівні частини загальними площами по 0,0108 га. з кадастровими номерами :09:001:0132, :09:001:0133 на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку при поділі земельних ділянок погодженої Пилипецькою сільською радою.

В результаті чого, на підставі вищевказаних складених та виданих ОСОБА_5 підроблених завідомо неправдивих офіційних документів, було незаконно відчужено земельну ділянку загальною площею 0,0216 га.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконну та безоплатну передачу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у приватну власність земельних ділянок, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді сільського голови Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, обіймаючи посаду в органах місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи всупереч ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.12 Земельного кодексу України, ст.33 Лісового кодексу України, використовуючи підроблені ним офіційні документи в проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 загальною площею 0,0216 га. з кадастровим номером :09:001:0013 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 загальною площею 0,0216 га. з кадастровим номером :09:001:0014, достовірно знаючи, що такі земельні ділянки накладаються на землі виділу 4 кварталу 54 Пилипецького лісництва філії «Міжгірського лісового господарства» ДСГП «Ліси України» (в минулому Міжгірське ДЛГ), а саме: перша площею 0,0123 га. та друга площею 0,0138 га., що підтверджено висновком судового експерта №322-Е від 21.03.2024 р., 03 листопада 2013 року використовуючи свої службові повноваження, якими зловживаючи, умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, прагнучи шляхом зловживання своїм службовим становищем неправомірно та безоплатно передати у приватну власність земельні ділянки виносить проекти землеустрою на затвердження сесії Пилипецької сільської ради та у не встановленому слідством місці, діючи умисно, підписав і видав рішення №25 від 03.11.2013 р. засідання 26 сесії 6 скликання «про затвердження технічної документації громадянину ОСОБА_6 » та рішення №26 від 03.11.2013 р. засідання 26 сесії 6 скликання «про затвердження технічної документації громадянину ОСОБА_8 », завіривши їх гербовою печаткою Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, чим саме було і затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 загальною площею 0,0216 га. з кадастровим номером :09:001:0013, яку 13.03.2017 р. було поділено на дві рівні частини загальними площами по 0,0108 га. з кадастровими номерами :09:001:0134, :09:001:0135 на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку при поділі земельних ділянок погодженої Пилипецькою сільською радою та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 загальною площею 0,0216 га. з кадастровим номером :09:001:0014, яку 13.03.2017 року було поділено на дві рівні частини загальними площами по 0,0108 га. з кадастровими номерами :09:001:0132, :09:001:0133 на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку при поділі земельних ділянок погодженої Пилипецькою сільською радою.

В результаті чого, на основі вищевказаних складених та виданих ОСОБА_5 підроблених завідомо неправдивих документів, було незаконно відчужено земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:0013 (на даний час :09:001:0134, :09:001:0135), :09:001:0014 (на даний час :09:001:0132, :09:001:0133) загальною площею 0,0432 га., вартістю загальною вартістю 155779,20 гривень відповідно до висновку судової комплексної земельно-технічної та оціночної земельної експертизи № 322-Е від 21.03.2024 р., що спричинило збитки охоронюваним законом правам і державним інтересам в особі Пилипецької сільської ради Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області на вказану суму, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що відповідно до ч. 4 примітки до ст.364 КК України вважається тяжкими наслідками.

Під час проведення судового розгляду у даній справі, обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності передбачених ст.49 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення. У зв`язку поданим клопотанням просив суд вирішити його та закрити кримінальне провадження відносно нього. В клопотанні ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст.49 КК України. Тому при наявності згоди підозрюваної чи обвинуваченої особи на звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.49 КК України, без визнання вини не може бути перешкодою в реалізації такого права особою і не дає підстави для відмови судом у задоволенні такого клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подане клопотання підтримав, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.2, п.4 КК України.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого та просив суд його задовольнити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити відповідно до ст.49 КК України та в порядку передбаченому ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, також зазначив, що в даному випадку встановлені підстави, на які посилається захисник та обвинувачений, що дає можливість звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1, п21, п.4 КК України про його обвинувачення за ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України. При вирішенні даного клопотання просив відповідно до ст.100 КПК України вирішити питання про повернення речових доказів.

Представник потерпілої особи - Пилипецького лісництва філії «Міжгірського лісового господарства» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, повністю погоджується з позицією прокурора у даному провадженні. Не заперечив проти розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого обвинуваченим клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

12 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000086 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.364 ч.2 та ст.366 ч.1 КК України.

12 квітня 2024 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.364 ч.2 та ст.366 ч.1 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді Пилипецького сільського голови, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, обіймаючи посаду в органах місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи всупереч ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» а саме, будучи обізнаним та достовірно знаючи, що відповідно п. 34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.12 Земельного кодексу України, ст.33 Лісового кодексу України питання регулювання земельних відносин належить виключно до компетенції сільської ради, а тому вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільської ради, у жовтні місяці 2013 року, в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 загальною площею 0,0216 га. умисно, достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка накладається на землі виділу 4 кварталу 54 Пилипецького лісництва філії «Міжгірського лісового господарства» ДСГП «Ліси України» (в минулому Міжгірське ДЛГ) площею 0,0123 га., що підтверджено висновком судового експерта №322-Е від 21.03.2024 р. у кадастровому плані земельної ділянки; акті прийому-передачі межових знаків на зберігання, акті встановлення (відновлення) межових знаків та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками і землекористувачами, які є офіційними документами, у графах «Спеціаліст землевпорядник, Представник Пилипецької сільської ради ОСОБА_7 » підробив підписи землевпорядника Пилипецької сільської ради ОСОБА_7 , що підтверджено висновком судового експерта №СЕ-19/107-24/1489-ПЧ від 13.02.2024 р. та у кадастровому плані земельної ділянки; викопіюванні із планово-картографічних матеріалів, у акті встановлення (відновлення) межових знаків та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками і землекористувачами у графах «Від Б до В землі Пилипецької сільської ради» та Від Г до А землі загального користування (дорога) поставив свої підписи у графах «голова Пилипецької сільської ради, сільський голова ОСОБА_5 », що підтверджено висновком судового експерта №СЕ-19/107-23/12091-ПЧ від 20.12.2023 р. завіривши їх гербовою печаткою Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, після чого 03 листопада 2013 року достовірно знаючи про те, що проект землеустрою є підробленим виносить його на затвердження сесії Пилипецької сільської ради та у не встановленому слідством місці, діючи умисно, як сільський голова підписав та видав рішення №25 від 03.11.2013 р. засідання 26 сесії 6 скликання «про затвердження технічної документації громадянину ОСОБА_6 », завіривши його гербовою печаткою Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, чим саме було і затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю, що зареєстрований в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 з кадастровим номером :09:001:0013.

В подальшому, 13.03.2017 року вказану земельну ділянку було поділено на дві рівні частини загальними площами по 0,0108 га. з кадастровими номерами :09:001:0134, :09:001:0135 на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку при поділі земельних ділянок погодженої Пилипецькою сільською радою.

В результаті чого, на підставі вищевказаних складених та виданих ОСОБА_5 підроблених завідомо неправдивих офіційних документів, було незаконно відчужено земельну ділянку загальною площею 0,0216 га.

Також, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді Пилипецького сільського голови, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, обіймаючи посаду в органах місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи всупереч ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» а саме, будучи обізнаним та достовірно знаючи, що відповідно п. 34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.12 Земельного кодексу України, ст.33 Лісового кодексу України питання регулювання земельних відносин належить виключно до компетенції сільської ради, а тому вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин вирішуються виключно на пленарних засіданнях сільської ради, у жовтні місяці 2013 року, в проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 загальною площею 0,0216 га. умисно, достовірно знаючи, що вказана земельна ділянка накладається на землі виділу 4 кварталу 54 Пилипецького лісництва філії «Міжгірського лісового господарства» ДСГП «Ліси України» (в минулому Міжгірське ДЛГ) площею 0,0138 га., що підтверджено висновком судового експерта №322-Е від 21.03.2024 р. у кадастровому плані земельної ділянки; акті прийому-передачі межових знаків на зберігання, акті встановлення (відновлення) межових знаків та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками і землекористувачами, які є офіційними документами, у графах «Спеціаліст землевпорядник, Представник Пилипецької сільської ради ОСОБА_7 » підробив підписи землевпорядника Пилипецької сільської ради ОСОБА_7 , що підтверджено висновком судового експерта №СЕ-19/107-24/1490-ПЧ від 15.02.2024 р. та у кадастровому плані земельної ділянки; викопіюванні із планово-картографічних матеріалів, у акті встановлення (відновлення) межових знаків та погодження меж земельної ділянки із суміжними землевласниками і землекористувачами у графах «Від Б до В землі Пилипецької сільської ради» та Від Г до А землі загального користування (дорога) поставив свої підписи у графах «голова Пилипецької сільської ради, сільський голова ОСОБА_5 », що підтверджено висновком судового експерта №СЕ-19/107-23/12322-ПЧ від 21.12.2023 року завіривши їх гербовою печаткою Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, після чого 03 листопада 2013 року достовірно знаючи про те, що проект землеустрою є підробленим виносить його на затвердження сесії Пилипецької сільської ради та у не встановленому слідством місці, діючи умисно, як сільський голова підписав та видав рішення №26 від 03.11.2013 року засідання 26 сесії 6 скликання «про затвердження технічної документації громадянину ОСОБА_8 », завіривши його гербовою печаткою Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, чим саме було і затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 з кадастровим номером :09:001:0014.

В подальшому, 13.03.2017 року вказану земельну ділянку було поділено на дві рівні частини загальними площами по 0,0108 га. з кадастровими номерами :09:001:0132, :09:001:0133 на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку при поділі земельних ділянок погодженої Пилипецькою сільською радою.

В результаті чого, на підставі вищевказаних складених та виданих ОСОБА_5 підроблених завідомо неправдивих офіційних документів, було незаконно відчужено земельну ділянку загальною площею 0,0216 га.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.366 ч.1 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів

З часу вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення минуло 10 років і на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності визначені п.2 ч.1 ст.49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_5 , про що заявлено в клопотанні самим обвинуваченим, який розумів наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконну та безоплатну передачу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у приватну власність земельних ділянок, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді сільського голови Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування, обіймаючи посаду в органах місцевого самоврядування, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи всупереч ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», п.34 ч.1 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.12 Земельного кодексу України, ст.33 Лісового кодексу України, використовуючи підроблені ним офіційні документи в проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 загальною площею 0,0216 га. з кадастровим номером :09:001:0013 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 загальною площею 0,0216 га. з кадастровим номером :09:001:0014, достовірно знаючи, що такі земельні ділянки накладаються на землі виділу 4 кварталу 54 Пилипецького лісництва філії «Міжгірського лісового господарства» ДСГП «Ліси України» (в минулому Міжгірське ДЛГ), а саме: перша площею 0,0123 га. та друга площею 0,0138 га., що підтверджено висновком судового експерта №322-Е від 21.03.2024, 03 листопада 2013 року використовуючи свої службові повноваження, якими зловживаючи, умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, прагнучи шляхом зловживання своїм службовим становищем неправомірно та безоплатно передати у приватну власність земельні ділянки виносить проекти землеустрою на затвердження сесії Пилипецької сільської ради та у не встановленому слідством місці, діючи умисно, підписав і видав рішення №25 від 03.11.2013 р. засідання 26 сесії 6 скликання «про затвердження технічної документації громадянину ОСОБА_6 » та рішення №26 від 03.11.2013 засідання 26 сесії 6 скликання «про затвердження технічної документації громадянину ОСОБА_8 », завіривши їх гербовою печаткою Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, чим саме було і затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 загальною площею 0,0216 га. з кадастровим номером :09:001:0013, яку 13.03.2017 р. було поділено на дві рівні частини загальними площами по 0,0108 га. з кадастровими номерами :09:001:0134, :09:001:0135 на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку при поділі земельних ділянок погодженої Пилипецькою сільською радою та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 загальною площею 0,0216 га. з кадастровим номером :09:001:0014, яку 13.03.2017 року було поділено на дві рівні частини загальними площами по 0,0108 га. з кадастровими номерами :09:001:0132, :09:001:0133 на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку при поділі земельних ділянок погодженої Пилипецькою сільською радою.

В результаті чого, на основі вищевказаних складених та виданих ОСОБА_5 підроблених завідомо неправдивих документів, було незаконно відчужено земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:0013 (на даний час :09:001:0134, :09:001:0135), :09:001:0014 (на даний час :09:001:0132, :09:001:0133) загальною площею 0,0432 га., вартістю загальною вартістю 155779,20 гривень відповідно до висновку судової комплексної земельно-технічної та оціночної земельної експертизи № 322-Е від 21.03.2024 р., що спричинило збитки охоронюваним законом правам і державним інтересам в особі Пилипецької сільської ради Хустського (раніше Міжгірського) району Закарпатської області на вказану суму, яка в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що відповідно до ч. 4 примітки до ст.364 КК України вважається тяжкими наслідками.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.364 ч.2 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та громадським інтересам, що спричинило тяжкі наслідки.

З часу вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення минуло 10 років і на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_5 , про що заявлено в клопотанні та визнано самим обвинуваченим, який розумів наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 2 ч.1 ст.49 КК України зазначено що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (проступку) і до дня набрання вироку законної сили минуло три роки. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст.49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення (тяжкого злочину) і до дня набрання вироку законної сили минуло десять років. Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.2 ст.364 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину

На підставі наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.364 ч.2 та ст.366 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні заявлений потерпілою стороною Пилипецьким лісництвом філії «Міжгірського лісового господарства» ДСГП «Ліси України» до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою слід вирішувати в порядку цивільного судочинства, оскільки статтею 129 КПК України не визначено можливості вирішення позову в кримінальному провадженні під час закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності особи з підстав передбачених ст.49 КК України. Тому, при закритті кримінального провадження потерпілій стороні слід роз`яснити про їхнє право на пред`явлення даного позову до суду в порядку цивільного судочинства.

Витрати на залучення експертів та проведення експертиз у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Питання речових доказів слід вирішувати відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.395,376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.2, п.4 ч.1 ст.49 КК України по матеріалах кримінального провадження №0000086 за ст.ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження - справа №302/752/24, провадження 1-кп/309/202/24 справа №301/1402/22, провадження 1-кп/309/161/22 №0000086, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, ст.366 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

- Речові докази у даному провадженні, зазначені в обвинувальному акті від 28.05.2024 року, а саме: оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 загальною площею 0,0216 га. за кадастровим номером :09:001:0013;

- технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку при поділі земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0134, :09:001:0135;

- оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований в АДРЕСА_4 з цільовим призначенням «для індивідуального дачного будівництва» в урочищі «Верхній Лазок» АДРЕСА_3 загальною площею 0,0216 га за кадастровим номером :09:001:0014;

- Технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку при поділі земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0132, :09:001:0133;

- рішення №25, 26 від 03.11.2013 засідання 26 сесії 6 скликання Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та протоколу засідання вказаної сесії, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на земельні ділянки за вище вказаними кадастровими номерами залишити до вирішення питання цивільного позову.

Витрати на залучення експерта та проведення експертиз у даному кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Цивільний позов Пилипецького лісництва філії «Міжгірського лісового господарства» ДСГП «Ліси України» про до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою - залишити без розгляду у зв`язку із закриттям даного кримінального провадження на підставі ст.49 КК України.

Роз`яснити потерпілій стороні про їхнє право на пред`явлення даного позову до суду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1