УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 Справа №607/3590/20 Провадження №1-кп/607/658/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі об`єднаного кримінального провадження №0003232 від 06.11.2019 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (бере участь дистанційно із ДУ «Чортківська УВП №26»),

установив:

на розгляді даного складу суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №0003232 від 06.11.2019, де вона, як старша групи прокурорів, підтримує публічне обвинувачення. Вказану заяву прокурор мотивує наступним: 29.07.2024 нею подано рапорт керівнику Тернопільської окружної прокуратури про вчинення ОСОБА_3 щодо неї кримінального правопорушення, а саме здійснення 29.07.2024 під час чергового судового засідання останнім погрози вбивства в її сторону. За вказаним фактом Тернопільською окружною прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за №0000090 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. Вважає, що вказаний факт перешкоджає подальшому підтриманню нею публічного обвинувачення щодо ОСОБА_3 .

Захисник у порушеному прокурором питанні поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 у даному судовому засіданні перед поданням прокурором заяви про самовідвід був, в порядку ст. 330 КПК України за порушення порядку в залі судового засідання та не підкорення розпорядженням головуючого, видалений з зали судового засідання на час судового розгляду до його допиту. Тому думку щодо відводу прокурора обвинувачений не висловлював.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до переконання про необхідність її задоволенні з таких підстав:

частиною 1ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 77 КПК України визначено перелік підстав, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як встановлено під час судового засідання, 29.07.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Зокрема, як вбачається з витягу з ЄРДР, до Тернопільської окружної прокуратури надійшов рапорт прокурора ОСОБА_4 про те, що 29.07.2024 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду по вул. Котляревського, 34, під час судового засідання, при виконання прокурором своїх службових обов`язків, ОСОБА_3 почав себе агресивно поводити, бити кулаками по скляній кабіні, в які перебував, та здійснив в сторону прокурора ОСОБА_4 погрозу вбивством.

Вказана обставина, на переконання суду відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, унеможливлює підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №0003232 від 06.11.2019 (справа № 607/3590/20, провадження № 1-кс/607/658/2024) прокурором ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, з метою уникнення сумніву в неупередженості прокурора та заінтересованості в результатах розгляду провадження, суд вважає за необхідне заяву прокурора ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 80 - 82, 369, 372 КПК України,суд

постановив:

заяву прокурора ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Відвести прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від участі в об`єднаному кримінальному проваджені №0003232 від 06.11.2019 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1