Справа № 761/3032/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі в розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України (справа № 761/3032/24, провадження № 1-кп/761/2686/2024)

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України (справа № 761/3032/24, провадження № 1-кп/761/2686/2024).

В той же час, як вбачається зі змісту обвинувального акту, а також інших наявних матеріалів, кримінальне провадження № 0000101 від 06 листопада 2023 року, було виділено з кримінального провадження № 0000064 від 16 листопада 2020.

Поряд з цим, у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 16 листопада 2020 року, суддя ОСОБА_3 неодноразово брав участь у якості слідчого судді, зокрема 06 лютого 2024 року ним було здійснено розгляд клопотання прокурора 1-го відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про арешт майна (справа № 761/3060/23, провадження № 1-кс/761/2200/2023).

Відтак, у силу ч. 1 ст. 76 КПК України наведена обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0000101.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали судового провадження дійшов висновку про таке.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Так, суддя ОСОБА_8 брав участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000064 від 16 листопада 2020.

У той же час, кримінальне провадження № 0000101 від 06 листопада 2023 року, було виділено з кримінального провадження № 0000064 від 16 листопада 2020 .

Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 0000101 від 06 листопада 2023 року, що є підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 , від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000101, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України (справа № 761/3032/24, провадження № 1-кп/761/2686/2024) - задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі в розгляді кримінального провадження № 0000101, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України (справа № 761/3032/24, провадження № 1-кп/761/2686/2024).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1