Провадження № 1-кс/750/5285/24
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001211 від 23.10.2024

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, довідок про огляд хворого, довідок діагнозу, рентгенівських знімків, результатів КТ, тощо, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з правом вилучення їх оригіналів.

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001211 від 23.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З клопотання старшого дізнавача вбачається, що 18 жовтня 2024 року близько 23 год. 30 хв. жінки на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись у с. Редьківка, Чернігівського району та області, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що після нанесення їй тілесних ушкоджень, вона звернулась до медичного закладу з метою отримання медичної допомоги.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до виписки-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого спеціалізованого інсультного відділення № 8513, 18 жовтня 2024 року була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та залишена на стаціонарному лікуванні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, призначення та проведення судово-медичної експертизи, використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні як доказів, а також неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, старший дізнавач звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні органу досудового розслідування для забезпечення належного проведення судово-медичної експертизи, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, отримані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене старшим дізнавачем клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, в п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, вказано, що в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен міститись перелік речей і документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ. Однак посилання у своєму клопотанні старшого дізнавача на можливість вилучення окрім медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, довідок про огляд хворого, довідок діагнозу, рентгенівських знімків, результатів КТ, тощо, не підлягає задоволенню, оскільки старший дізнавач не конкретизує, які саме документи ще потребують вилученню. Слід зауважити, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ саме цим і виділяється серед інших, оскільки передбачає тимчасовий доступ, а в окремих випадках, і вилучення лише конкретних речей і документів, із зазначенням їхніх особистих ознак (найменування, кількість тощо), у зв`язку з чим в цій частині клопотання старшого дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити частково.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, а саме, медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого, довідок про огляд хворого, довідок діагнозу, рентгенівських знімків та результатів КТ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом вилучення оригіналів зазначених документів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та її копію вручити старшому дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1