УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо повних реквізитів особи або підприємства хто здійснював замовлення за абонентським номером НОМЕР_1 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншу наявну інформацію пов`язану із абонентським номером чи особою), банківських реквізитів особи, яка проводила розрахунок за користування послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаним номером телефону чи іншими пов`язаними номерами, IP-адрес логіювання, інформації про мережеві з`єднання та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг особі, яка замовляла, користується абонентським номером НОМЕР_1 чи іншими пов`язаними номерами з моменту реєстрації та до дати винесення ухвали, інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 20.06.2024 року до теперішнього часу.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0002256 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 20.06.2024 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 надійшов дзвінок від невідомого абонента НОМЕР_1 та невідома особа чоловічої статті представився працівником технічної підтримки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який повідомив заявниці ОСОБА_5 про те, що на банк здійснюються хакерські атаки, у зв`язку з чим, потрібно видалити свій старий мобільний банкінг та після 18 години 00 хвилин завантажити новий банкінг. Крім того, заявниці надійшло смс-повідомлення у додатку «Вайбер» від чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_5 написала пароль від свого мобільного банкінгу. У подальшому, невідома особа, перебуваючи у невідомому місці, з використанням електронно-обчислювальної техніки, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами карткового рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у розмірі 14 770 гривень та з карткового кредитного рахунку № НОМЕР_4 у розмірі 9 300 гривень, перевівши кошти на банківський рахунок, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , що відкритий на ім`я ОСОБА_6 , чим завдали майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 24 070 гривень (ЄО 30404 від 21.06.24 року)

Встановлення обставин заволодіння грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_5 можливо шляхом опрацювання відомостей про телефонні дзвінки (вхідні, вихідні, дата, час їх здійснення, відомості про абонента) телефонного номеру НОМЕР_1 , відомості про які повинні міститися в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса : АДРЕСА_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому розслідуванню можливість встановити місцезнаходження особи, яка скоїла злочин, оскільки в інший спосіб встановити це неможливо.

Отримані в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості, можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, а тому, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в операторів мобільного зв`язку:

Крім того, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення та надасть можливість встановити всі обставини його вчинення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялося про дату та час розгляду клопотання, однак, його представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідча, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 162-165, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо даних особи або підприємства хто здійснював замовлення за абонентським номером НОМЕР_1 (номери телефонів, електроні поштові скриньки, П.І.П, іншу наявну інформацію пов`язану із абонентським номером чи особою), банківських реквізитів особи, яка проводила розрахунок за користування послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаним номером телефону чи іншими пов`язаними номерами, IP-адрес логіювання, інформації про мережеві з`єднання та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг особі, яка замовляла, користується абонентським номером НОМЕР_1 чи іншими пов`язаними номерами з моменту реєстрації та до дати винесення ухвали, інформації про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 20.06.2024 року до 19.07.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: