УХВАЛА

Іменем України

17.10.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001063 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, а саме громадянка ОСОБА_4 використовуючи мобільний додаток «Телеграм», за попередньою змовою із невстановленими особами здійснюють виготовлення, збут відеопродукції порнографічного характеру.

Досудовим розслідуванням, зокрема, під час допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що особа яка через мобільний додаток «Телеграм», та знаходився у спільноті мобільного додатку: «Спонсор Содержанки Знакомства Одесса», розповсюджує оголошення про надання інтимних послуг та продаж відео порнографічного характеру, використовуючи данні:EЛEHAз ніком( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Разом із тим, за розповсюдження та збут відеофайлів порнографічного характеру особа просить винагороду в сумі 300 гривень розповсюдження відеофайлів порнографічного характеру тривалістю від 5 хвилин, у приватні повідомлення на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Разом із тим, досудовим розслідуванням встановлено, що картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та належить ОСОБА_6 .

В ході виконання доручення слідчого співробітниками УМП ГУНП в Одеській області, аналізом відеофайлів, моніторингу мережі Інтернет, Телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де розміщені пропозиції про продаж відео матеріалів можливо порнографічного характеру та послуг інтимного характеру за грошову винагороду, а саме користувачем меседжеру Телеграм ЕЛЕНА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за грошову винагороду в сумі від 300 грн. було встановлено, що користувачем меседжеру Телеграм: ЕЛЕНА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Таким, чином під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у вилучені в посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступних документів:

- копію юридичної (банківської) справи відкритої на суб`єкта цивільного права: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 копії юридичної (банківської) справи відкритої на суб`єкта цивільного права: в тому числі, анкети, реєстраційні документи підприємства, накази про призначення службових осіб, копії паспортів засновників та службових осіб, довіреність на ім`я особи, яка має право відкриття і розпорядження рахунком, здійснення дій від імені директора/керівника та/або уповноваженої особи за весь період часу обслуговування клієнта; листів, заяв та інших документів наданих для відкриття (закриття) рахунку (євро, українська гривня); договорів на встановлення системи «Банк-Клієнт», актів виконаних робіт, а також технічної документації щодо проведення працівниками банку інсталяції на ПК; протоколів системи «Банк-Клієнт» в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР адреса клієнта; документів, заявок на виготовлення електронних цифрових підписів (ЕЦП); документів кредитної та депозитної справи; матеріали ФОТОЗОБРАЖЕНЬ та/або відеозапису/відеозаписів зняття готівки за період часу із 01.01.2024 по теперішній час;

- роздруківок руху грошових коштів по розрахунковим рахунках(відкриті та/або закриті) відображених на паперовому та/або електронному носіях, з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ), призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунках на початок і кінець кожного дня по рахунку за період часу із 01.01.2024 по теперішній час та/або закриття банківського рахунку відносно: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- протоколів системи «Банк-Клієнт» в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР адреса клієнта за період часу із 01.01.2024 по теперішній час та/або закриття банківського рахунку відносно: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Вищезазначені документи, до яких планується доступ перебувають у володінні посадових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим, слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині значення зазначених у клопотанні документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також в частині можливого використання як доказів відомостей, які містяться в таких документах.

Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001063 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1