Справа № 716/279/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна подання Чернівецького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Чернівецького РС №3 філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.06.2022, за ст.185 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання посилається на те, що за період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки, згідно з ст.76 КК України виконував. Проте, протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,внаслідок чого 27.03.2024 до Заставнівського районного суду Чернівецької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.05.2024 відмовлено у задоволенні вказаного подання та повернуто особову справу засудженого для подальшого виконання.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, просив звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду.

В судовому засіданні начальник Чернівецького РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримав подання, обґрунтував його вищенаведеним.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду. Зазначив, що під час іспитового строку виконував всі обов`язки, покладені на нього судом, проте неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а не порушення громадського порядку, кримінальне провадження відносно нього закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.06.2022 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.06.2022 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Постановою начальника філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 17.08.2022 ОСОБА_5 призначено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця (а.с.22), які в подальшому 17.10.2022 змінено на кожний перший понеділок кожного місяця.

Із дослідженого в судовому засіданні листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 регулярно з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, отже порушень встановленого судом обов`язку не допускав.

Із матеріалів особової справи вбачається, що 30.06.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн; 18.02.2023 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн; 13.05.2023 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн; 01.06.2023 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн; 04.06.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн, 15.12.2023 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн .

У зв`язку із цим 27.03.2024 органом пробації направлено до Заставнівського районного суду Чернівецької області подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні якого ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.05.2024 було відмовлено за безпідставністю.

Також судом встановлено, що за фактом керування ОСОБА_5 16.04.2024 автомобілем марки «БМВ 525» д.н.з. НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки 17.04.2024 внесено відомості в ЄРДР за №0000057. Проте 18.06.2024 начальником СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 за час іспитового строку не вчиняв нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із матеріалів особової справи №13/2022.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

З огляду вищенаведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.06.2022 за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 369, 372, 376, 537 ч.1 п.9, ст. 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 06.06.2022 за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали складено 23.08.2024.

Суддя ОСОБА_8