Справа № 589/2679/24
Провадження № 1-кс/589/807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 12.01.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 06.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 12.01.2024 року про закриття кримінального провадження № 0000153 від 06.05.2022.

В обгрунтуванні своєї скарги ОСОБА_3 зазначає, що кримінальне провадження було закрито безпідставно, не всі необхідні слідчі дії та вказівки прокурорабули виконано.

У судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги враховуючи таке.

Згідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0000153 від 06.05.2022.

12 січня 2024 року дізнавачем сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000153 на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Мотивуючи своє рішення про закриття кримінального провадження дізнавач вказав, що шкода завдана ОСОБА_3 є істотною, а тому вбачається відсутність кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Однак, з таким висновком слідчий суддя погодитись не може. В статті 356 КК України дійсно зазначено матеріальні наслідки у виді заподіяння значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам чи інтересам власника. Однак, критеріїв віднесення заподіяної шкоди до значної ані ст. 356 КК України, ані інші статті КК України (саме в контексті кваліфікації дій особи за ст. 356 КК України) не містять. У постанові дізнавача взагалі не вказано, якими саме діями та кому саме заподіяна шкода і в якому розмірі. Не зазначено, чи є ця шкода майновою чи немайновою. Також дізнавач не обгрунтував, з чого він виходив, зазначаючи, що саме ОСОБА_3 завдано істотну шкоду.

Інших підстав, крім розміру заподіяної шкоди, для висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у постанові дізнавача не наведено.

За таких обставин постанова дізнавача від 12.01.2024 про закриття кримінального провадження № 0000153 від 06.05.2022. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 2, 7, 8, 9, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову дізнавача сектору дізнання Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000153 від 06.05.2022 скасувати, матеріали кримінального провадження направити до Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1