overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000170 - старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000170 дозвіл на проведення обшуку будинку, а також інших господарських та підсобних приміщень, які до нього відносяться, за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовані на території земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0022, :03:004:0023, :03:004:0195, :03:004:0112 з метою відшукання та вилучення фіктивних документів щодо видобування та перевезення піщано-гравійної суміші чи річкових наносів, чорнових записів щодо видобування та реалізації піщано-гравійної суміші чи річкових наносів, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, документів щодо поточного ремонту вулиці вул. Січовицька та вул. Маркуша у с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області за вересень місяць 2024 року, та вантажних автомобілів, які використовувалися фігурантами справи під час своєї злочинної діяльності, а саме зареєстровані на ТзОВ «Вітекс Трасн Буд», засновником якого є ОСОБА_6 , та вантажних транспортних засобів, зареєстрованих на ОСОБА_6 згідно листа Держпродспоживслужби, автомобіля марки «TESLA MODEL S», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/9173/24
Провадження 1-кп/333/896/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2024 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000280 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 17.10.2024 надійшов затверджений обвинувальний акт від 16.10.2024 в кримінальному провадженні №0000280 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 190 КК України о 15 годині 00 хвилин 19 листопада 2024 року, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 337/3649/24
Провадження № 1-кп/337/433/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, підстав, які перешкоджають призначенню судового розгляду відсутні.

Потерпілий ОСОБА_6 вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, або зупинення провадження, передбачених ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2024 року на 14-00 годин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.10.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000249 від 23.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.10.2024 у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 від 23.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор, потерпілі, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15 год. 00 хв., 04.11.2024 у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою майдан Гайдамаків, 30 в м. Городок Львівського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/492/23
Провадження № 1-кп/451/36/24
УХВАЛА

судового засідання

22 жовтня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

у процесі розгляду у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за реєстраційним №0000184 від 09.02.2023, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

встановив:

у провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000184 від 09.02.2023, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

18.10.2024 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (Транспортне) Страхове Бюро України на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

22.10.2024 на розгляд суду поступило клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи.

Нормою частини 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у нього всіх осіб, які беруть у ньому участь, клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись статтями 107, 314, 318, 322, 372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Розгляд справи відкласти на 19.11.2024 о 13 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5
Справа № 456/5233/24
Провадження № 1-кп/456/470/2024
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 жовтня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

У Стрийський міськрайонний суд Львівської області від Стрийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000633 від 22.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 01.10.2024 року у названому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Згідно діючого кримінального процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На стадії підготовчого провадження угод про примирення чи про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, котрі б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі цього обвинувального акта, не заявили.

Заслухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду за участю обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-317, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України призначити до судового розгляду на 14.11.2024 року о 14:15 год. в приміщенні зали судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрийвул. Шевченка, 89).

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити та надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/466/2962/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення в ЄРДР відомостей згідно заяви про злочин від 28.09.2024р.,

в с т а н о в и л а :

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, слід обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а виготовлення повного тексту ухвали відкласти на строк до п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 369, 372, 376 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у відповідності до вимог ст.214 КПК України вирішити питання внесення до ЄРДР відомостей про злочин за заявою ОСОБА_4 , прийнятою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 27.09.2024р., та початку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5
22.10.24 Справа № 945/3099/23 1-кп/469/190/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Березанським районним судом Миколаївської області на 15.00 год. 22 жовтня 2024 року призначено судове засідання у кримінальному провадженні № 0000015 від 18.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.1, 2 ст.307, ч.ч.1,2,3 ст.311 КК України.

22 жовтня 2024 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 направлено до суду клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи «Електронний суд», посилаючись на віддаленість суду, зайнятість прокурора в інших кримінальних провадженнях, перебування старшого групи прокурорів у запланованій щорічній відпустці.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурор ОСОБА_2 перебуває у іншій адміністративно-територіальній одиниці і не має можливості з"явитися у судове засідання до приміщення суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі суд вважає за можливе провести судове засідання о 15.00 год. 22 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції із використанням прокурором ОСОБА_2 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене о 15.00 год. 22 жовтня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (ВКЗ) в підсистемі «Електронний суд» прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя:
Справа № 594/951/22
Провадження №1-в/594/30/2024
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про приведення судового рішення у відповідність згідно з діючим законодавством відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Борщівського районного суду з Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшло подання про приведення судового рішення у відповідність згідно з діючим законодавством відносно ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про приведення судового рішення у відповідність згідно з діючим законодавством відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 10 год 00 хв. 28 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чортківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2761/24
Провадження № 1-кс/601/697/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 14 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованій за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою виявлення та подальшого вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, взуття, рукавиці, засоби для віджиму металопластикового вікна, слідів низу взуття, також інших здобутих незаконним шляхом речей та предметів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, і які в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, які ОСОБА_7 може зберігати у квартирі за місцем свого проживання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 20 хвилин 22.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8268/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/26722/24 від 08.10.2024 року за клопотанням заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000293, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/26722/24 від 08.10.2024 року було задоволено клопотання заступника начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001029 від 17.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

При постановленні ухвали №686/26722/24 слідчим суддею було допущено помилку в її вступній частині при зазначенні номеру кримінального провадження, а саме вказано №0001029 від 17.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, хоча вірним було зазначити № 0000293 від 26.06.20217 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 №686/26722/24 від 08.10.2024 року, вказавши вірно в її вступній частині вірний номер кримінального провадження, а саме № 0000293 від 26.06.20217 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя