Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про застосування примусових заходів медичного характеру

11 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , особи, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 та законного представника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001236

від 05.06.2024 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., Ємільчинського р-ну, с. Варварівка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні № 0001236

від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Встановлено, що згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

За змістом ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції (абзац перший пункту 1 частини першої статті 2).

04.06.2024 о 08 годині 00 хвилин, поліцейський водій взводу № 2 роти реагування Оболонського районного відділу Управління поліції охорони в м. Києві старший сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи одягненим у формений одяг із знаками розрізнення, заступив на чергування до наряду «Бровка 520», разом з напарником ОСОБА_8 , по охороні об`єктів та особистого майна громадян і боротьбі зі злочинністю та правопорушеннями, тобто розпочав виконувати свої службові обов`язки.

05.06.2024 приблизно о 05 год. 05 хв. на пульт централізованого спостереження Управління поліції охорони в м. Києві надійшов виклик про спрацювання кнопки тривожного виклику поліції у приміщенні готеля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 .

Виконуючи свої службові обов`язки, працівники поліції екіпажу «Бровка 520»

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 того ж дня, приблизно о 05 год. 15 хв., прибули на вказаний виклик за адресою: АДРЕСА_3 , де виявили ОСОБА_5 , який, перебуваючи в громадському місці, біля приміщення готелю, поводив себе агресивно, розмахуючи руками та висловлювався нецензурною лексикою.

У цей час ОСОБА_5 , який перебував в стані неосудності, тобто за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, став у бойову стійку та наніс один удар лівою рукою, а саме кулаком в область лобної ділянки голови ОСОБА_4 , від якого останній впав на асфальтне покриття.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в правій надбрівній ділянці.

Вищевказані дії ОСОБА_5 є суспільно небезпечним діянням, підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , його адвокат ОСОБА_6 та законний представник

ОСОБА_7 , проти задоволення клопотання не заперечували.

ОСОБА_5 вказав, що розуміє, що потребує лікування, шкодує про свій вчинок.

На пропозицію суду надати більш детальні пояснення щодо обставин події - ОСОБА_5 повідомив, що обставини, зазначені у клопотанні - відповідають дійсності; додатково пояснень не надав.

Законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання, та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували. Захисник вказав, що ОСОБА_5 за останні 5 років звертався за психіатричною допомогою в «Правобережну психіатричну амбулаторію № 3».

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні; зазначив, що на момент судового розгляду ОСОБА_5 не видужав або внаслідок зміни у стані його здоров`я не відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру; наполягав на застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що обставини, зазначені у клопотанні - відповідають дійсності, претензій, зокрема і матеріального характеру, до ОСОБА_5 не має. Суду показав, що 04.06.2024 о 08 годині 00 хвилин заступив на чергування до наряду «Бровка 520» разом з напарником ОСОБА_8 . Пізніше, 05.06.2024 приблизно о 05 год. 05 хв,. на пульт централізованого спостереження Управління поліції охорони в м. Києві надійшов виклик про спрацювання кнопки тривожного виклику поліції у приміщенні готеля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 . Виконуючи свої службові обов`язки, разом з ОСОБА_8 того ж дня, приблизно о 05 год. 15 хв. прибули на вказаний виклик за адресою: АДРЕСА_3 , де виявили ОСОБА_5 , який, перебуваючи в громадському місці, біля приміщення готелю, поводив себе агресивно, розмахуючи руками та висловлювався нецензурною лексикою. У цей час останній став у бойову стійку та наніс один удар лівою рукою, а саме кулаком в область лобної ділянки голови ОСОБА_4 , від якого він впав на асфальтне покриття.

Свідок ОСОБА_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , повідомив, що 05.06.2024, перебуваючи у приміщенні готеля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , почув шум і вийшов на вулицю, де ОСОБА_5 наніс один удар лівою рукою, а саме кулаком в область лобної ділянки голови ОСОБА_4 , від якого останній впав на асфальтне покриття, а також інші обставини, що відповідають вказаним у клопотанні; в судовому засіданні на питання прокурора упізнав учасників подій 05.06.2024, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Отже, вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини його вчинення ніким не оспорюються.

Крім показань потерпілого, свідка, обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтверджуються дослідженими під час судового розгляду письмовими документами, а саме:

-даними протоколу огляду місця події від 05.06.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 05.06.2024, зі змісту якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 упізнав по фотографії ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 05.06.2024, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 упізнав по фотографії ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 05.06.2024, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_9 упізнав по фотографії ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду предмету (диску із видеозаписом) від 10.06.2024 із фотографіями стоп-кадрів, зі змісту яких вбачається, що чоловік наносить удар працівнику поліції;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.06.2024, відповідно до якого затримано ОСОБА_5 ;

-даними висновку експерта № 042/1-20-2024 від 12.07.2024, зі змісту якого вбачається, що виявлене тілесне ушкодження ОСОБА_4 відноситься до «легкого»; малоймовірна можливість утворення вказаного тілесного ушкодження внаслідок падіння з вертикального (або близького до нього) положення тіла на площину;

-даними висновку судово-психіатричного експерта № 1285 від 24.09.2024, з якого вбачається, що у період вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, він виявив ознаки «Біполярного афективного розладу, поточного епізоду манії з психотичними симптомами» (згідно з МКХ-10: F31.2) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Біполярного афективного розладу, поточний епізод манії з психотичними симптомами, неповна ремісія» (Згідно з МКХ-10: F31.2) та за своїм психічним станом не здатен повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування відносно нього заходів медичного характеру згідно з ст. 92 КК України у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

-даними довідки Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» від 05.11.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_5 за останні 5 років звертався за психіатричною допомогою в «Правобережну психіатричну амбулаторію № 3»; діагноз - F31.2 «Біполярний афективний розлад, поточний епізод манії з психотичними симптомами».

Аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_5 ознак суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, які характеризують психічний стан ОСОБА_5 , приходить до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_5 , який на момент вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, за наступних підстав.

Так, за приписами ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

На момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи № 1285 від 24.09.2024, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.

В Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3) і кожен має право на повагу до його гідності (ст. 28).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Положенням ч. 1 ст. 94 КК України передбачені види примусових заходів медичного характеру , які залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, можуть бути застосовані судом: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

При визначені виду примусових заходів медичного характеру, суд, враховує:

- висновок судово-психіатричної експертизи № 1285 від 24.09.2024 стосовно

ОСОБА_5 , де вказано, що за своїм психічним станом на теперішній час

ОСОБА_5 потребує застосування відносно нього заходів медичного характеру згідно зі ст. 92 КК України у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

- вимоги ч. 2 ст. 94 КК України, де зазначено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином суд приходить до переконання про необхідність застосування до

ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 94

КК України, а саме: у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

У кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експертів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 376, 395, 512, 513

КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні за № 0001236 від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0001236 від 05.06.2024, а саме: DVD-R диск із записом з нагрудних боді-камер - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не застосовано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 , після набрання законної сили, направити на виконання до Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (м. Київ).

СуддяОСОБА_1