overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000064,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.09.2023 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України зупинене на підставі ч.1 ст.355 КПК України до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту №0000306 і необхідністю вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України, останнє відновлене ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2024.

Зокрема, до суду надійшло кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0000306 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, в підготовчому судовому засіданні якого Хмельницьким міськрайонним судом постановлено ухвалу від 09.04.2024 про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України, з мотивів того, що дані кримінальні провадження стосуються вчинення одного і того ж кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання про можливість об`єднання даних кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про таке.

Згідно актового запису про смерть №812 від 26.06.2024 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене унеможливлює об`єднання кримінальних проваджень згідно обвинувальних актів №0000064 та №0000306 і їх спільний розгляд.

Керуючись ст.ст.334, 217 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000306 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, з кримінальним провадженням №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України.

Кримінальне провадження №0000306 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, повернути Хмельницькому міськрайонному суду в особі головуючого судді ОСОБА_9 для проведення подальшого підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.332 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя:
Дата документу 21.08.2024 Справа № 334/1681/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/1681/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/853/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотання Начальника 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 про вирішення долі речових доказі у кримінальній справі №334/1681/24,

за участю засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2024 року, якою конфісковано речові докази: мобільний телефон марки «Samsung«GalaxyA40», номер моделі: SN-F405FN/DS, серійний номер: НОМЕР_2 ,IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 у корпусі блакитного кольору без сім-картки та картки пам`яті, мобільний телефон ОРРО А36 з IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім-картками операторів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , серійний номер відповідно програмного забезпечення НОМЕР_9 ;мобільний телефон Nokia моделі 1280, IMEI43875, CODE: НОМЕР_10 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_11 ; флеш-накопичувач з написом «Jaster»type-c/USB-Aрозємами, ноутбук DELLз написами «MFGYR:2022», ST: НОМЕР_12 , системний блок з написами на блоці « НОМЕР_13 », «materializeMATI7764», змінити в частині вирішення питання щодо речових доказів ноутбуку DELLз написами «MFGYR:2022», ST: 5SF98S3 та системного блоку з написами на блоці « НОМЕР_13 », «materializeMATI7764», передати вказане майно ВЧ № НОМЕР_14 за належністю.

У решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 серпня 2024 року о 10-30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 30.09.2024 Справа № 335/8247/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/8247/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/654/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 199 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в апеляційному порядку у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2024 року, якою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України,

продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18 жовтня 2024 року включно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 407, 422 КПК України, колегія суддів Запорізького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу з доповненнями захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2024 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 187 КК України, продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18 жовтня 2024 року включно, залишити без змін. .

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 жовтня 2024 року о 14.40 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 523/5567/17
Номер провадження:1-кп/521/111/24
У Х В А Л А

3 червня 2024 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000640 від 19.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.п. 1,4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 року та 29.05.2024 року по даному кримінальному провадженню був залучений перекладач російської мови з ТОВ «Колегія судових перекладачів».

Суду надані документи, що перекладач ОСОБА_3 працює перекладачем в ТОВ «Колегія судових перекладачів».

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.04.2024 року та 29.05.2024 року було проведене судове засідання за участю вищевказаного перекладача та судом визначено, що це складає 4 години.

На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати перекладачу за переклад судового засідання у кількості 4 годин.

Керуючись ст. 122 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управляння Державної казначейської служби України в Одеській області, за рахунок коштів державного бюджету України, здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української мови на російську мову, перекладачем ОСОБА_3 з ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса: АДРЕСА_1 , реквізити рахунків: IBAN НОМЕР_1 , назва банку АТ КБ "ПРИВАТБАНК" , МФО 328704, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у вигляді усного перекладу тривалістю 4 год., всього в сумі 2 800 (дві тисячи вісімсот) грн. 00 коп., відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію викання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів» адреса: 65072, м. Одеса, вул. Генерала Петрова 64, кв.83

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/5163/23
Номер провадження:1-кп/521/764/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання, щодо відновлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000819 від 08.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.07.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання, кримінальне провадження зупинено.

До Малиновського районного суду м. Одеси 16.09.2024 р. від ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли відомості щодо затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити судове провадження та призначення судового засідання по справі.

Керується ст. ст. ст. 190, 335, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати розшук ОСОБА_2 .

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000819 від 08.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/4939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 вересня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 на проведення судово-медичної експертизи, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000133 від 02.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Дослідивши скаргу, заслухавши ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Аналіз наведених положень КПК України свідчить про те, що право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи має лише сторона захисту.

Клопотання про проведення експертизи, що надійшло до суду, подано потерпілою стороною, яка згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України є не стороною захисту, а стороною обвинувачення.

Оскільки ст.ст.242-244 КПК України не регламентовано право потерпілого на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказане клопотання подано без додержання приписів КПК України щодо суб`єкта звернення та не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, що є підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

12.09.2024
Провадження 1-кп/522/3266/24
УХВАЛА

02.10.2024 суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000269 від 26.08.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. З обвинувальним актом до суду надійшли: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, складена у присутності захисника ОСОБА_3 про отримання обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження. Також до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого написану у присутності захисника про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для призначення до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381, 382, 376,392,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 02.10.2024 о 14:00 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

2 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 472/801/21

провадження № 51-4440 ск 24

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 1 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засуджених на вирок Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2024 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_4 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/175/830/24
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження

13 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000239 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.04.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Керуючись ч. 2 ст. 381, ч. 1 ст. 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.04.2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, до розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 505/3847/24

Провадження № 1-кп/505/713/2024

02.10.2024 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за № 0000436, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000436 від 12.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 01.10.2024 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2024 за № 0000463, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2024 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, буд. 1а (1-ий поверх, зал с/з № 2).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа №345/5668/24
Провадження № 1-кп/345/372/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03.10.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

03.10.2024 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання слід викликати учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000435 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.10.2024 року о 13.30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя