Справа №173/3569/24
Провадження №1-кс/173/663/2024
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Східного регіону про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000613 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

25.11.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Східного регіону про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: до ВП № 3 Кам РУП надійшло повідомлення від громадянина, який не представився, про те, що за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_2 , кинув гранату, яка вибухнула та пошкодила автомобіль ВАЗ 2110, який належить ОСОБА_4 . Постраждалих немає. ЖЄО НОМЕР_1 .

У вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 .

19.11.2024 року у проміжок часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 21 хв. проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 . Обшук проведено у присутності двох понятих. Обшуком встановлено, що територія домоволодіння не огороджена. На території домоволодіння розташовані одноповерховий житловий будинок, та будівля, господарського призначення. Під час обшуку будинку та прилеглої території зброї, боєприпасів та предметів, вилучених з обігу не виявлено.

Даний обшук було проведено слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвали слідчого судді з метою фактичного недопущення настання суспільно-небезпечних наслідків, та врятування життя людей і майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 19.11.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України - Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України . - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також відповідно до наданих доказів вбачається, що в результаті дій ОСОБА_4 , відбувся вибух від кинутої ним гранати та пошкоджене належне йому майно.

Таким чином невідкладене проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 , на думку слідчого судді було виправданим і необхідним з метою виявлення іншої зброї чи боєприпасів , що мало наслідком для збереження життя людей та майна.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що за встановлених обставин, невідкладне проведення обшуку було найбільш доцільним та ефективним способом врятування життя людей та майна та пов`язане з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також пропорційним заходом втручання в особисте життя, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення невідкладного обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (відомості у Державному реєстрі речових прав відсутні), де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання у даному домоволодінні слідів та знарядь злочину , підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Східного регіону про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000613 від 19.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 19 листопада 2024 року у період часу з 18 год. 00 хв. до 18 год. 21 хв. домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (відомості у Державному реєстрі речових прав відсутні), де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання у даному домоволодінні слідів та знарядь злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1