Справа № 541/2211/24
Провадження № 1-кп/541/241/2024
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 вересня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суду Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження на підставі обвинувальних акті у по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 24.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 4 ст. 408 КК України та 15.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 4 ст. 408 КК України.

03.07.2024 до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 30.07.2024 суд своєю ухвалою об`єднав в одне провадження кримінальне провадження (справі № 541/2211/24, провадження №1-кп/541/241/2024), по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 408 КК України з кримінальним провадженням у справі №541/2430/24 провадження №1-кп/541/263/2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 407 КК України. Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 541/241/24, провадження №1-кп/541/241/2024.

В підготовчого судового засідання яке відбулось 30.07.2024 обвинувачений заявив клопотання про розгляд його справи колегією суддів відповідно до положень статті 31 КПК України. Суд задовольнив клопотання та постановив здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 4 ст. 408 КК України, колегіально у складі трьох професійних суддів.

Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного під час судового розгляду справи запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.

В обґрунтування продовження вказаного запобіжного заходу, прокурор вказав на наявність наступних ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадження. Також прокурор при вирішенні клопотання просив врахувати про законодавчу заборону встановлювати альтернативних запобіжного заходу у виді застави, так як кримінальні правопорушенням, які інкримінуються обвинуваченому стосується статей 408 та 407 КК України.

Захисник при вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу покладався на розсуд суду з урахуванням достатності мотивів та доведеність ризиків, які покладені в обґрунтування клопотання.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що він досі не розуміє за що його було затримано та чому він перебуває під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник.

На переконання суду на даний час продовжують існувати ризики можливого переховування від суду обвинуваченого та можливого впливу на свідків, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування на період судового розгляду справи стосовного обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб без альтернативи внесення застави.

Суд також задовольняє клопотання прокурора про проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженню в закритому судовому засіданні, так як суть обвинувачення стосується місця розташування військових частин Збройних сил України дислокація військовослужбовців на території Миргородського району, що під час військового стану є військовою таємницею, яка охороняється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 4 ст. 408 та ч. 5 ст. 407 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 13-30 год. 22 жовтня 2024 року.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника а також забезпечити явку обвинуваченого.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраному обвинуваченому під час досудового розслідування.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб до 18 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3