Справа № 439/1496/24 Провадження № 1-кп/439/178/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000135 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берлин Бродівського району Львівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

10 вересня 2023 року ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, без передбаченого законом дозволу придбав та в подальшому зберігав за місцем свого проживання (за адресою: АДРЕСА_2 ), придатний до вибуху бойовий припас - одну наступальну осколкову ручну гранату М67 із запалом дистанційної дії М213.

23 квітня 2024 року в період часу з 19.31 год. до 19.42 год. при проведенні огляду приміщень житлового будинку за вищевказаною адресою місця проживання ОСОБА_4 зазначений бойовий припас було виявлено та вилучено поліцейськими.

Указаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в учиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Пояснив, що із зони бойових дій випадково привіз гранату запалом до неї. Виявивши боєприпас, залишив його зберігатися в будинку. 23 квітня 2024 року під час огляду його житла поліцейськими указана граната була виявлена та вилучена.

У вчиненому щиро розкаявся.

Дослідження інших доказів, окрім показань обвинуваченого, даних, які характеризують його особу, суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_4 , наслідки злочину, тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони - сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та його наслідків (зокрема, вид і кількість бойових припасів, які через дії ОСОБА_4 перебували в незаконному обігу); особу винного (який непогашених судимостей не має (а.с. 35), його вік, сімейний стан (зокрема його батьківські обов`язки щодо трьох неповнолітніх дітей (а.с. 43 - 45), негативну характеристику за місцем проживання та посередню - за місцем проходження служби (а.с. 34, 37); обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання ОСОБА_4 має бути призначене у виді позбавлення волі розмірах, наближених до мінімальних встановлених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи данні про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, досудову доповіді органу з питань пробації (а.с. 22 - 25), відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні, суд визнає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без відбування покарання - в умовах випробування.

Керуючись ст.ст. 373 - 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 6 місяців.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - два роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна, вжитий на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 25 квітня 2024 року (а.с 52 - 53) скасувати.

Речові докази (а.с. 48 - 51, 54):

-металеві залишки (осколкові елементи), утворені після експериментального вибуху гранати М67, знищити;

-цифровий носій інформації (диск) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в цьому кримінальному провадженні в сумі 4 543,68 грн. (а.с. 47).

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1