Провадження № 1-кп/337/208/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ на посаді командира НОМЕР_2 патрульного батальйону у військовому званні «молодший сержант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

22.08.2023 року приблизно о 23-59 годин, у квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_6 схопив ніж та намагався їм вдарити ОСОБА_4 , разом з тим ОСОБА_4 вихопив ніж з рук ОСОБА_6 , та діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому один удар ножом в область черева зліва, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої стінки черевної порожнини з пораненням нисхідної товстої кишки та пошкодження м`язів передньої черевної стінки, які є небезпечними для життя.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого немає, просить суд призначити не суворе покарання.

Учасники не заперечували проти розгляду за відсутності потерпілого.

Виходячи з позиції обвинуваченого, захисника і прокурора, суд вважає, за можливе, за відсутності потерпілого, з`ясувати обставини за кримінальним провадженням.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Визнав фактичні обставини викладені в обвинувальному акті. Суду пояснив, що у серпні 2023 року ввечері вони з потерпілим відпочивали у нього вдома по проспекту Ювілейному і вживали алкогольні напої. Між ними виник словесний конфлікт, а потім бійка. Потерпілий схопив ножа і кинувся на обвинуваченого. ОСОБА_4 відібрав ножа і наніс потерпілому поранення в область живота. Потім коли побачив рану викликав швидку допомогу і поліцію та до їх приїзду надавав потерпілому медичну допомогу. У скоєному розкаюється просить суворо не карати.

Окрім пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , його провина підтверджується наданим прокурором висновком експерта № 2077п від 07.11.2023 року, відповідно до якого проникаюче поранення передньої стінки черевної порожнини з пораненням низхідної товстої кишки та пошкодженням м`язів передньої черевної порожнини у ОСОБА_6 кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя. Дане ушкодження утворилося від дії предмета, що має властивості колюче - ріжучого.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 23.08.2023 року, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом визнається вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила протиправне діяння, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , який вважається раніше не судимим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесений до категорії тяжких злочинів, повне визнання своєї провини, поведінку обвинуваченого після спричинення поранення потерпілому, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який являється військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується виключно позитивно, під час виконання службового завдання по захисту України отримав поранення, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, відсутність даних про перебування на обліках в спеціальних медичних лікувальних закладах, також враховує позицію потерпілого, який у письмовій заяві просив обвинуваченого суворо не карати.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання з випробуванням, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів.

За кримінальним провадженням №0000630 залучені експерти: для проведення експертизи №СЕ-19/108-23/13376-ХЗ від 29.08.2023 року - вартість 1434 грн., № СЕ-19/108-23/13377-БЛ від 12.09.2023 року - вартість 1912 грн., №СЕ-19/108-23/13371-Д від 31.08.2023 року - вартість 956 грн.

На підставі ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 4302 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

В рамках кримінального провадження №0000630 слідчим суддею Коммунарського районного суду м. Запоріжжя 24.08.2023 року накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події 23.08.2023 року майно, а саме: 21 предмета схожий на патрони, предмет схожий на штик-ніж з чохлом з маркуванням «201», предмет зовні схожий на ніж чорного кольору з маркуванням «GERBFE 2328A».

Задля вирішення питання подальшої долі речових доказів, суд вважає за необхідне скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.08.2023 року за кримінальним провадженням №0000630.

Речові докази, зокрема патрони, які придатні для стрільби доцільно передати на потреби ЗСУ (в порядку п.3 ч.9 ст. 100 КПК України).

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід судом не обирався.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2(два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на проведення експертиз в загальній сумі 4302(чотири тисячі триста дві) грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коммунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.08.2023 року за кримінальним провадженням №0000630 на 21 предмета схожий на патрони, предмет схожий на штик-ніж з чохлом з маркуванням «201», предмет зовні схожий на ніж чорного кольору з маркуванням «GERBFE 2328A».

Речові докази: предмет схожий на штик-ніж з чохлом з маркуванням «201»(квитанція №164), предмет зовні схожий на ніж чорного кольору з маркуванням «GERBFE 2328A», які відповідно до постанови від 23.08.2023 року зберігаються відповідно до вимог діючого законодавства - повернути ОСОБА_4 за належністю.

Речові докази: 17 патронів калібру 5,45Х39 мм., 1 патрон калібру 7,62Х39 мм. які придатні до стрільби(експертиза № СЕ-19/108-23/13377-БЛ від 12.09.2023 року) і відповідно до постанови від 23.08.2023 року зберігаються відповідно до вимог діючого законодавства - передати Збройним силам України.

Речові докази: 3 предмети схожі на патрони які не придатні до стрільби(експертиза № СЕ-19/108-23/13377-БЛ від 12.09.2023 року) і відповідно до постанови від 23.08.2023 року зберігаються відповідно до вимог діючого законодавства - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1