465/6394/24
1-в/465/494/24
У Х В А Л А

судового засідання

03.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 21.08.2024 постановленої за результатами розгляду матеріалів подання начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , суд,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.08.2024 подання Начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , задоволено.

Встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (рік) із застосуванням таких обмежень:

- заборонено виходити з дому з 22.00 год. до 06.00 год. і в цей час знаходитись в квартирі АДРЕСА_1 .

- заборонено виїзд за межі м. Львова по особистих справах без дозволу поліції.

-заборонено відвідування місць, в яких продається спиртне на розлив (кафе, бари, ресторани, та інші місця пов`язані з продажем спиртних напоїв на розлив).

- з`являтись на реєстрацію у ЛРУП №2 ГУНІ у Львівській області 1 рази на місяць.

- з`являтися до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконання правил адміністративного нагляду.

Однак, при виготовленні ухвали не вірно вказано прізвище та ініціали особи відносно якої встановлено адміністративний нагляд, а саме у перед останньому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано «За таких обставин суд, вважає, встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд» замість вірного «За таких обставин суд, вважає, встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд дійшов висновку, що судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 21.08.2024 року постановленої за результатами розгляду матеріалів подання начальника ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а саме: перед останній абзац мотивувальної частини ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21.08.2024 року викласти в наступні редакції: «За таких обставин суд, вважає, встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 21.08.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1