Єдиний унікальний номер 341/2178/24
Номер провадження 1-кс/341/540/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представниці власника майна ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні від 19.10.2023 №0000220 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

установив

Відповідно до поданого клопотання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2023, на автомобільний транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

19 жовтня 2023 року близько 02:30 год невідома особа, перебуваючи по вулиці Шухевича біля будинку №16 у м. Бурштині Івано-Франківського району, пошкодила два транспортні засоби шляхом підпалу марки "Mitsubishi Outlander", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та марки "Mitsubishi Outlander", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 .

Транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заявник вважає, що відсутні підстави для подальшого утримання транспортного засобу працівниками поліції, а подальше перебування автомобіля під арештом є невиправданим, буде надмірним обмеженням конституційних прав ОСОБА_5 та не відповідає розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Від початку внесення відомостей до ЄРДР пройшов значний проміжок часу, орган досудового розслідування провів усі необхідні слідчі (розшукові) дії, потреба у арешті транспортного засобу та свідоцтва відпала.

У судовому засіданні представниця власника майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримала та просила скасувати арешт транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідча ОСОБА_7 заперечила щодо скасування арешту транспортного засобу, оскільки орган досудового розслідування не провів усі необхідні слідчі дії, зокрема, у провадженні призначено пожежно-технічну експертизу постановою від 30.10.2024.

Заслухавши слідчу, представницю власника майна, дослідивши додані до клопотання матеріали та постанову про призначення експертизи від 30.10.2024, суддя дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Клопотання до суду надійшло 30.10.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що на цей час у кримінальному провадженні від 19.10.2023 №0000220 орган досудового розслідування не провів усі необхідні слідчі дії, зокрема пожежно-технічну експертизу, слідчий суддя констатує про відсутність підстав для скасування арешту транспортного засобу.

Своєю чергою слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2023, оскільки, як підтвердила слідча, цей доказ непотрібний для проведення призначеної експертизи і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив

Задовольнити частково клопотання представниці ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2023 арешт майна у кримінальному провадженні від 19.10.2023 №0000220, а саме скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та повернути таке ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити у скасуванні накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2023 арешту майна у кримінальному провадженні від 19.10.2023 №0000220, а саме відмовити у скасуванні арешту автомобільного транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_8