Справа № 203/6352/24
Провадження № 1-кс/0203/3805/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000171, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000171, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.11.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за можливим фактом того, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обсяг якої заборонено, канабіс. За вчинення вказаного кримінального правопорушення 05 листопада 2024 року в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_7 . В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено та вилучено: 39 сліп-пакетів в яких зелена речовина рослинного походження; 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 липку стрічку та поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки Iphone IMEI НОМЕР_1 та в якому сім карта НОМЕР_2 . 05 листопада 2024 року вищевказані речі визнано речовими доказами, у зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 05 листопада 2024 року речі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник володільця майна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказувала на порушення процедури огляду та вилучення мобільного телефону.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали поданого клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що Слідчим відділом Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.11.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за можливим фактом того, що ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обсяг якої заборонено, канабіс

05 листопада 2024 року ОСОБА_7 було затримано в порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_7 було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було виявлено та вилучено: 39 сліп-пакетів в яких зелена речовина рослинного походження; 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 липку стрічку та поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки Iphone IMEI НОМЕР_1 та в якому сім карта НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 05 листопада 2024 року речі, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 05 листопада 2024 року, визнано речовими доказами.

06 листопада 2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосується незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучене під час особистого обшуку затриманого підозрюваного майно для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000171, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 05 листопада 2024 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході його затримання на підставі ст.208 КПК України, а саме на:

- 39 сліп-пакетів в яких зелена речовина рослинного походження;

- 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 липку стрічку та поміщено до паперового конверту;

- мобільний телефон марки Iphone IMEI НОМЕР_1 та в якому сім карта НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому Слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000171, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.11.2024 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1