Провадження № 1-кс/202/6002/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 17.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462 від 17.05.2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2024 до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла посилка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТТН № НОМЕР_1 відправник: ОСОБА_5 м. т. НОМЕР_2 , адреса відправлення: АДРЕСА_2 , відділення № НОМЕР_3 ), яка призначалась для ув`язненого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , при огляді якої виявлено поліетиленовий пакет вмістом якого є пиріжки з речовиною зовні яка схожа на метадон, які поміщено до спеціального пакету №INZ4027501. Висновком експерта від 30.05.2024 №СЕ-19/104-24/21892-НЗПРАП встановлено, що надані на експертизу фрагменти хлібобулочних виробів: «містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол)(, який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Маса метадону (фенадону) становить 0,1586 г.». За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000462 від 17.05.2024.

Також 14.06.2024 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла посилка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТТН № НОМЕР_4 відправник: ОСОБА_7 м. т. НОМЕР_2 , адреса відправлення: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_5 ), яка призначалась для ув`язненого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході огляду якої виявлено поліетиленовий пакет з приправою чорного кольору з вкрапленням кристалічної речовини білого кольору, яку поміщено до сліп-пакету та вилучено до спеціального пакету №CRI1159134. Висновком експерта від 10.07.2024 №СЕ-19/104-24/26939-НЗПРАП встановлено, що вилучена речовина: «у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та містить дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів психотропних речовин прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) складає 0,5241 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) складає 0,8056 г.». За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000551 від 14.06.2024.

Крім цього 15.07.2024 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , надійшла посилка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТТН № НОМЕР_6 відправник: ОСОБА_9 м. т. НОМЕР_7 , адреса відправлення: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_5 ), яка призначалась для ув`язненого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході огляду якої виявлено дві полімерні ємності з гірчицею з невідомою речовиною всередині, яку вилучено до спеціального пакету №CRI1159108. Висновком експерта від 24.07.2024 №СЕ-19/104-24/28701-НЗПРАП встановлено, що вилучені речовини: «містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Дифенгідрамін (димедрол) (тверді форми) відноситься до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами. Маса метадону (фенадону) складає (відповідно) 0,0253 г.; 0,0199 г.». За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000678 від 15.07.2024.

У зв`язку з тим, що існують підстави вважати що вказані правопорушення можуть бути вчинені однією особою (особами) зазначені матеріали досудового розслідування постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні об`єднані в одне провадження за № 0000462 від 17.05.2024 року

Слідчий вказує, що забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, з метою недопущення скоєння кримінальних правопорушень наразі виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа в володінні якої перебувають документи були повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, але для розгляду клопотання не з`явились.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 17.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх копій, що буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також слідчим які входять до складу слідчої групи, у тому числі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000462 від 17.05.2024 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії у електронному або паперовому вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), або у філії на території Дніпропетровської області, що містять інформацію щодо абонентських номерів, за допомогою яких здійснювали оформлення та відправлення посилок: НОМЕР_2 , НОМЕР_7 а також відеофайли із зображенням осіб, які здійснювали оформлення та отримання відправлень: 0261, НОМЕР_4 , НОМЕР_6 у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1