УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001009 від 21.06.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, та за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Поновити прокурору строк для подачі клопотання про арешт майна.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09 липня 2024 року у ході проведення обшуку службового кабінету Директора Департаменту відомчої безпеки та контролю Державної митної служби України №204 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, майно, а саме:

- Мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 14», без явних ідентифікуючих ознак, обладнаному системою логічного захисту, із сім-карткою мобільного оператора «Kyivstar», з маркуванням « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 »;

- Сім-картка закордонного мобільного оператора «Т-mobile» (Польща), із абонентським номером « НОМЕР_3 »;

- Ноутбук марки «Lenovo», моделі «G70-70» з ідентифікуючими ознаками «PF9XB5B26296» та наліпкою «0461108» із зарядним пристроєм;

- Документи особової справи державного службовця ОСОБА_7 , у прошитому стані, скріплених відбитком печатки на 122 арк.;

- Наказ ДМСУ №730-о від 25.09.2023 про призначення ОСОБА_7 , на 2 арк.;

- Посадова інструкція державного службовця ДМСУ на 3 арк.;

- Наказ ДМСУ №449-о від 21.06.2023 про покладення обов`язків на ОСОБА_7 , на 1 арк.;

- Посадова інструкція державного службовця ДМСУ на 3 арк.;

- Посадова інструкція державного службовця ДМСУ на 3 арк.;

- Наказ ДМСУ №352-о від 22.05.2023 про покладення обов`язків на ОСОБА_7 ;

- Наказ ДМСУ №531-о від 19.07.2023 про покладення обов`язків на ОСОБА_7 ;

- Наказ ДМСУ №484-о від 05.07.2023 про покладення обов`язків на ОСОБА_7 ;

- Наказ ДМСУ №406-о від 05.06.2023 про покладення обов`язків на ОСОБА_7 ;

- Наказ ДМСУ №272-о від 24.04.2023 про покладення обов`язків на ОСОБА_7 ;

- Документи особової справи державного службовця № 869 ОСОБА_6 , у прошитому стані, скріплених відбитком печатки на 124 арк.;

- Наказ ДМСУ №694-о від 14.09.2023 про призначення ОСОБА_6 ;

- Посадова інструкція державного службовця ДМСУ на 3 арк.;

- Посадова інструкція Директора ДВБ ДМСУ на 3 арк.;

- Наказ ДМСУ №690-о від 14.09.2023 про звільнення ОСОБА_6 ;

- Наказ ДМСУ №264-о від 20.04.2023 про призначення ОСОБА_6 ;

- Документи особової справи державного службовця ОСОБА_10 - заступника начальника Вінницької митниці, у прошитому стані, скріплених відбитком печатки на 47 арк.;

- Посадова інструкція державного службовця ДМСУ (начальника Вінницької митниці) на 3 арк.;

- Накази ДМСУ про покладення обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ;

- Наказ ДМСУ про визнання наказу таким, що втратив чинність №1098-о.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 29 липня 2024 року о 11 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1