Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2259/24
Провадження № 1-кп/689/191/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора Ярмолинецького відділення Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 22.03.2013 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2013 року о 22 год. 20 хв. в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на автодорозі Скібнево-Михайлівка водій невстановленого автомобіля скоїв наїзд на її чоловіка ОСОБА_5 , 1964 року народження, уродженця та жителя с.Правдівка Ярмолинецького району. Громадянин ОСОБА_5 госпіталізований в Хмельницьку міську лікарню з діагнозом "Відкритий перелом обох гомілок ніг".

22.03.2013 року о 23 год. 35 хв. в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшло повідомлення від чергового Хмельницького міського відділу про те, що 22.03.2013 року близько 23 год. 00 хв. в реанімаційному відділенні Хмельницької міської лікарні помер ОСОБА_5 Труп ОСОБА_5 направлено в Хмельницьке МРВ СМЕ.

22.03.2013 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2013 року о 22 год. 20 хв. в Ярмолинецькій РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на автодорозі Скібнево-Михайлівка водій невстановленого автомобіля скоїв наїзд на її чоловіка ОСОБА_5 , 1964 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якого залишив на польовій дорозі за с.Шарівка Ярмолинецького району. Громадянин ОСОБА_5 госпіталізований в Хмельницьку міську лікарню з діагнозом "Відкритий перелом обох гомілок ніг". 22.03.2013 року.о 23 год. 35 хв. в Ярмолинецький РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшло повідомлення від чергового Хмельницького міського відділу про те, що 22.03.2013 близько 23 год. 00 хв. в реанімаційному відділенні Хмельницької міської лікарні помер ОСОБА_5 Труп ОСОБА_5 направлено в Хмельницьке МРВ СМЕ.

27.03.2013 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Постановою процесуального прокурора у кримінальному провадженні від 12.04.2013 року матеріали вказаних кримінальних проваджень було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000144.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), а саме, проведено огляд місця події, призначено судово-медичну експертизу, судово-медико-криміналістичну експертизу та судово-імунологічну експертизу. Однак, в висновках експертів інформації, яка б в подальшому сприяла встановленню автомобіля та/або транспортного засобу, який міг би бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, встановити не вдалося.

За тривалий час проведення досудового розслідування неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України підрозділу кримінальної поліції та оперативним працівникам з метою встановлення об`єктивної істини, ймовірних свідків та/або очевидців кримінального правопорушення, будь-якої іншої інформації, яка б становила оперативний інтерес для досудового розслідування. Однак, вищевказаної інформації доступними засобами та проведеними заходами встановити не вдалося, в тому числі у зв`язку із великим проміжком часу.

Також, з метою встановлення обставин, які мали б значення для подальшого повного і неупередженого проведення досудового розслідування, було проведено ряд допитів, а саме, в якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Окрім того, було подано ряд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, спрямованих на отримання роздруківок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «LIFE», ПрАТ «Київстар», з метою подальшого їх дослідження, оскільки злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, та встановлення кола осіб ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки. Однак, в результаті встановити таких осіб не представилося за можливе.

Також було проведено подворовий обхід АДРЕСА_1 , під час якого в якості свідків було допитано гр. ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та інших.

В ході допиту вищевказаних осіб отримати інформацію, яка б мала значення для подальшого розслідування вищевказаного правопорушення, встановити не вдалося.

На цей час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями, комплексами заходів, спрямованих на встановлення особи, яка могла бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, такої особи встановити не вдалося.

Прокурор на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із санкцією ч.2 ст.286 КК України максимально можлива міра покарання, яка може бути призначена судом, становить вісім років позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч.3 ст.135 КК України максимально можлива міра покарання, яка може бути призначена судом, становить вісім років позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 Кримінального кодексу України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.286 КК України та ч.3 ст.135 КК України, відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

На даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) пройшло більше десяти років.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у кримінальних правопорушеннях на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня їх вчинення минуло більше 10 років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 49, 135 та 286 КК України, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000144 від 22 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 та ч.3 ст.135 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_40