печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 09.11.2023 до дванадцяти місяців,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин клопотання

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 09.11.2023 до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання вказано, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке зареєстровано 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206 КК України.

Дев`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.09.2024, однак до цього часу органу досудового розслідування необхідно завершити та виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із винятковою складністю провадження, а саме:

- провести та отримати всі висновки призначених судових експертиз (зброї, боєприпасів, вибухо-технічних, дактилоскопічних, трасологічних), які проводяться судовими експертами Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та КУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради;

- забезпечити розгляд клопотання в слідчого судді та у подальшому здійснити примусове відбирання біологічних зразків, а саме букального епітелію в ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами отримання таких зразків та призначити додаткові судові експертизи;

- отримати висновки експертиз, виконання яких доручено відповідно постанов, що направлені супровідних листів ГСУ НП України до ДНДЕКЦ МВС України від від 25.04.2024 за вих. № 59576-2024 (287783), від 14.06.2024 за вих. № 83444-2024 (366246), а також від 03.04.2024 за вих. №, 48946-2024 (249754), від 14.06.2024 за вих. №№ 83429-2024 (3662266), 83442-2024 (366228) направлено 3 постанови про призначення судових трасологічних експертиз, разом із об`єктами дослідження.

- провести порівняльну судово-молекулярну генетичну експертизу, для якої необхідно отримати біологічні зразки (букального епітелію) у сина підозрюваного ОСОБА_4 , - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших осіб, які перевіряються до вчинення даного злочину

- із урахуванням висновків судових експертиз провести додаткові допити підозрюваних;

- отримати тимчасові доступи до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, банківських установ та держаних органів;

- вилучену інформацію направити для кримінального аналізу та проведення їх огляду;

- провести слідчі (розшукові) дії направлені на направлені на встановлення інших співучасників вказаного злочину.

- долучити матеріали виконання всіх доручень направлених у порядку ст. 40 КПК України до оперативних підрозділів;

- встановити походження, вилученої в ході проведених обшуків, зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів;

- встановити інших свідків, яким відомі обставини вчинення злочину;

- встановити інших осіб, причетних до вчинення злочину, зокрема з числа військовослужбовців підрозділів Збройних сил України;

- призначити додаткові експертизи, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування;

- за результатами проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;

- за результатом проведення досудового розслідування вирішити питання про повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення йому нової підозри;

- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 та підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке зареєстровано 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206 КК України.

02.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.12.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі №202/20103/23 (провадження №1-кс/202/9665/2023), підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2024 включно, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 833 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 651 772 грн.

22.01.2024 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

26.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_11 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/821/2024) строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.03.2024.

18.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 у справі № 757/12204/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.05.2024, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 22000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 616 000 грн.

16.04.2024 ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 757/12204/24-к (№11-сс/824/2799/2024) частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою, де зменшено розмір застави до 3028000 грн., яку останній 17.04.2024 вніс та був звільнений з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, де відповідно до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

24.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_13 у справі № 757/18595/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 23.06.2024.

18.06.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 у справі № 757/27418/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. продовжено до 18.08.2024.

12.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 у справі № 757/35886/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 02.09.2024.

01.12.2023 у порядку ст. ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.12.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі №202/20103/23 (провадження №1-кс/202/9667/2023), підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2024 включно, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 833 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 651 772 грн.

22.01.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/788/2024) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 02.05.2024.

26.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/819/2024) строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.03.2024.

18.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 у справі № 757/12202/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.05.2024, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 3028000 грн.

25.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 у справі № 757/18811/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 23.06.2024, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 2422400 грн. (два мільйони чотириста двадцять дві тисячі чотириста гривень).

18.06.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 у справі № 757/27413/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 18.08.2024, де одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 2 422 400 грн. (два мільйони чотириста двадцять дві тисячі чотириста) грн., які за ОСОБА_5 було внесено 24.06.2024 та який був звільнений з ДУ «Київській слідчий ізолятор».

12.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_15 у справі № 757/27413/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 02.09.2024.

01.12.2023 в порядку ст. ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі №202/20103/23 (провадження №1-кс/202/9666/2023), підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2024 включно, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 833 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 651 772 грн.

22.01.2024 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

26.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/820/2024) строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.03.2024.

18.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 у справі № 757/12206/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.05.2024, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 3028000 грн.

25.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 у справі № 757/18813/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжено до 23.06.2024, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 2422400 грн. (два мільйони чотириста двадцять дві тисячі чотириста гривень).

18.06.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_14 у справі № 757/27416/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 18.08.2024, де одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 2 422 400 грн. (два мільйони чотириста двадцять дві тисячі чотириста) грн., які за ОСОБА_6 було внесено 24.06.2024 та який був звільнений з ДУ «Київській слідчий ізолятор».

12.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 у справі № 757/27416/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 02.09.2024.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення (злочину), є зібрані в ході досудового розслідування докази, що за наведених у повідомленні про підозру, де обставини є стандартом доказування «обґрунтована підозра», який є менш суворим у порівнянні зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується під час розгляду висунутого особі обвинувачення по суті, та не потребує оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості, де підтверджуються наступними матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності:

- рапортом про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;

- протоколом обшуку гаража № НОМЕР_1 ГК «Планер» по вул. Іжевська в м. Дніпро Дніпропетровської обл.;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку гаража № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 ;

- протоколом обшуку транспортного засобу «TOYOTA HIGHLANDER» н.з. НОМЕР_3 ;

- протоколом обшуку транспортного засобу «TOYOTA HIGHLANDER» н.з. НОМЕР_4 ;

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 ;

- протоколом обшуку офісного приміщення на 2 поверсі по АДРЕСА_4 ;

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_5 ;

- протоколом обшуку будинку АДРЕСА_6 ;

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_7 ;

- протоколом обшуку квартири АДРЕСА_8 ; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_9 ;

- протоколом обшуку приміщення по АДРЕСА_10 ;

- висновками експертів за результатами проведених судово-балістичних експертиз;

- висновками експертів за результатами проведених вубухо-технічних експертиз;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

24.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/788/2024) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 02.05.2024.

23.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_26 у справі № 757/18259/24-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти місяців, тобто до 02.09.2024.

На даній стадії досудового розслідування органом досудового розслідування направлено 03.04.2024 до ДНДЕКЦ МВС України 11 постанов про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз, разом із об`єктами дослідження в кількості - 188 шт., за супровідними листами від 28.03.2024 вих. № 46729-2024 (241666), від 03.04.2024 за вих. №№48487-2024 (248240), 48508-2024 (248394), (248424), 48514-2024 (248444), 48520-2024 (248471), 48523-2024(248489), 48531-2024 (248514), 48565-2024 (248702),48569-2024 (248722),48573-2024 (248745).

03.04.2024 ГСУ НП України направлено до ДНДЕКЦ МВС України 2 постанови про призначення судових трасологічних експертиз, разом із об`єктами дослідження в кількості - 16 шт, за супровідними листами від 03.04.2024 за вих. №№48941-2024 (249749), 48946-2024 (249754).

05.12.2023 СУ ГУНП направлено до відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» ДОР» постанови про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз.

Крім того, відповідно до висновку експерта від 05.01.2024 №2376/3241-БД при порівняльному аналізі було виявлено співпадіння генотипу епітеліальних клітин в змиві з пістолета з маркуванням 22 LR МЦМ з генотипом епітеліальних клітин в змиві з поверхні РПГ ИН Г 253343 та частковим генотипом в змиві з поверхні РПГ АН 262410, вилучених під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Планер» по АДРЕСА_11 (висновок експерта від 05.01.2024 №2373/3238-Д відділення судово-біологічних експертиз та досліджень КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ» ДОР»), які можуть належати одному невстановленому чоловіку.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 03.05.2024 № СЕ-19-24/22762-БД у наданому на досліджені змиві з поверхні предмету зовні схожого на вогнепальну зброю пістолет із маркуванням « НОМЕР_5 » (об`єкт № 5) виявлені поодинокі клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки, придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, що не належать підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а невстановленій особі чоловічої статті.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 02.05.2024 № СЕ-19-24/22755-БД у наданому на досліджені змиві з поверхні чорного кейсу в якому знаходились набої (об`єкт № 2) виявлені клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки, придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, що не належать підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а невстановленій особі чоловічої статті.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 29.04.2024 № СЕ-19-24/22748-БД :

- наданому на досліджені змиві з поверхні РПГ-26 із маркуванням «6Г19 ГЛ10089», (об`єкт № 17) виявлені поодинокі клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки, придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, що не належать підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а належать першій невстановленій особі чоловічої статті.

- наданому на досліджені змиві з поверхні РПГ-22 без маркування, умовне позначення «1» (об`єкт № 18) виявлені поодинокі клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки, придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, що не належать підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а належать другій невстановленій особі чоловічої статті.

- наданому на досліджені змиві з поверхні РПГ-22 без маркування, умовне позначення «2» (об`єкт № 19) виявлені поодинокі клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки, придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, що не належать підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а належать першій невстановленій особі чоловічої статті.

- наданому на досліджені змиві з поверхні РПГ-22 з маркуванням «6Г19 АЕ31195» (об`єкт № 22) виявлені клітини з ядрами та встановлені їх генетичні ознаки, придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, що не належать підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а належать третій невстановленій особі чоловічої статті.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

З урахуванням вчасності звернення до слідчого судді із клопотанням, а також пояснень, наданих слідчим у судовому засіданні, досліджених доказів, складністю кримінального провадження та кількості слідчих дій, які необхідно вчинити, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування строком до 12 місяців, тобто до 02.12.2024.

Керуючись ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000450 від 09.11.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28,ч. 1 ст. 263, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 262 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 02.12.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_27