Провадження № 1-р/761/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2024 р. у справі №761/31604/24 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до суду з заявою про роз`яснення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2024 р. у справі №761/31604/24 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 в якій просила роз`яснити, чи надано за ухвалою суду можливість доступу до документів, що підтверджують придбання продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у постачальників продукції (контрагентів) , яка вподальшому була реалізована ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на адресу Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чи надано дозвіл про можливість тимчасового доступу до документів виключно по взаємовідносинам між ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та Концерном " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В судовому засіданні адвокат заяву підтримав, за викладених у ній обставин, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення адвоката, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2024 р. у справі №761/31604/24 клопотання детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000044 від 07.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,-задоволено частково. Надано право тимчасового доступу до документів (інформації) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) щодо постачання металопродукції (труб сталевих), а саме: Dу 25х3,2 ДСТУ 8936:2019 в кількості 153 м; Dу 32х3,2 ДСТУ 8936:2019 в кількості 225 м; Dу 40х3,5 ДСТУ 8936:2019 в кількості 477 м; D 133х4,0 ДСТУ 8943:2019 в кількості 78 м; D 159х5,0 ДСТУ 8943:2019 в кількості 1074 м; D 57х3,5 ДСТУ 8943:2019 в кількості 1230 м; D 76х4,0 ДСТУ 8943:2019 в кількості 210 м; D 89х4,0 ДСТУ 8943:2019 в кількості 330 м; D 530х8 ДСТУ 8943:2019 в кількості 180 м; D 720х10 ДСТУ 9218:2023 в кількості 96 м; D 108х4,0 ДСТУ 8943:2019 в кількості 288 м; D 426х9,0 ДСТУ 8943:2019 в кількості 72 м; D 51х3,0 ДСТУ 8938:2019 в кількості 178 м; D 60х3,0 ДСТУ 8938:2019 в кількості 750 м; D 76х3,5 ДСТУ 8938:2019 в кількості 6 м, а саме: договори з додатками, та специфікаціями до них, сертифікати якості (відповідності) на придбані товарно-матеріальних цінності з можливістю вилучення їх оригіналів; податкові накладні, видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення, векселі, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (послуг, векселів), акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, акти оглядів, товарно-транспортні накладні, довіреності, копії сторінок журналів видачі довіреностей, оборотно-сальдові відомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », картки рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахункам: 644 «Податковий кредит», 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 371 «Розрахунки за виданими авансами», первинні бухгалтерські документи щодо взяття на баланс підприємства транспортних засобів, товарно-матеріальних цінностей, за період з 01.01.2023 по 01.07.2024 р. з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Частиною 1 ст.380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення (постанова Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 212/6598/14-к).

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Отже, за змістом вказаних вище положень КПК України ухвала слідчого судді може бути роз`яснена якщо вона є незрозумілою. При цьому, слідчий суддя ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

У ст. 164 КПК України зазначені вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, у такій ухвалі має бути зазначено: (1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; (2) дата постановлення ухвали; (3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; (4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; (5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; (6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; (7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; (8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ухвали слідчого судді від 06.09.2024 р. вбачається, що вона відповідає як вимогам ст. 164 КПК України, так і положенням ст. 372 КПК України, які визначають загальні вимоги до змісту ухвали, оскільки вона містить вступну, мотивувальну та резолютивну частини, в тому числі у мотивувальній частині ухвали зазначені мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Слідчий суддя в цьому випадку звертає увагу на те, що сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо способу та/або порядку виконання судового рішення, щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Зміст вказаної ухвали суду від 06.09.2024 р. є зрозумілим, що виключає її неоднозначне розуміння та необхідність розтлумачення у відповідності до ст. 380 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для роз`яснення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2024 р. у справі №761/31604/24 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ухвала слідчого судді є чіткою та зрозумілою.

Керуючись ст..ст. 306, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.09.2024 р. у справі №761/31604/24 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6