Справа № 456/5390/24
Провадження № 1-кс/456/1355/2024
УХВАЛА

"03" грудня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Національного університету «Львівська Політехніка», не одруженого, раніше не судимого,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в кримінальному провадженні № 0000595 від 07.05.2024 року, погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 06.05.2024, близько 19:08 години, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи у своєму мобільному телефоні месенджер «Telegram», отримав в ньому повідомлення, яке надіслала йому невстановлена в ході досудового розслідування особа, що використовує нік-нейм «Gena», де було вказано наступні реквізити банківської карти потерпілого ОСОБА_6 номер картки № НОМЕР_1 , строк дії 02/26, та CVV 929.

В подальшому, цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але в період часу з 19:08 години до 19:53 години ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 за попередньою змовою із невстановленою особою, зареєстрованою під нік-неймом «Gena», шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, ввівши в оману ОСОБА_8 щодо належності йому вищевказаної банківської карти та грошових коштів на ній, надав ОСОБА_8 всі необхідні реквізити банківської картки ОСОБА_9 та попросив його ввести їх в мобільний застосунок «Wallet» та підключити карту до свого мобільного телефону.

Надалі, на виконання прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , підключивши до мобільного телефону ОСОБА_10 , яка не була обізнана в злочинних намірах ОСОБА_5 , банківську карту потерпілого ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , 06.05.2024 о 19:53 годині, здійснив покупку двох мобільних телефонів марки IPhone 14Рго та IPhone 15 РгоМах в магазині «Ябко» за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 84 113 гривень, за яку розрахувався вищезазначеною картою.

Внаслідок чого, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 84 113 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайства), за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 06.05.2024 в ОСОБА_5 , який достовірно знав, що два мобільні телефони марки IPhone 14Рго та IPhone 15 РгоМах придбанні злочинним шляхом ОСОБА_8 на його прохання, який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_5 , виник умисел на їх легалізацію (відмивання), шляхом їхнього продажу.

В подальшому ОСОБА_5 06.05.2024 о 20 годині 27 хвилині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій злочинний умисел на легалізацію мобільних телефонів, достовірно знаючи, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, умисно здійснив правочин, а саме продаж вказаних мобільних телефонів ОСОБА_8 , який не був обізнаний у його злочинних намірах, отримавши від останнього на свою банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 64 000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, тобто у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

За сукупністю, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

14.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

29.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. Тому в органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07.05.2024 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України (кримінальне провадження № 0000595 ).

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочину та покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, прокурора та до суду за кожним викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на строк 60 днів до 31 січня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та скерувати до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1