Дата документу 18.07.2024Справа № 554/5928/24
Провадження № 1-кс/554/7390/2024
У Х В А Л А

18 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000948 від 02 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та містять інформацію про факти і причини звернення ОСОБА_5 за наданням йому швидкої медичної допомоги або факти і причини звернення інших осіб за наданням швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 за період з 01 травня по 03 червня 2024 року.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання адвокат зазначив, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 02 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 13 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілому.

Із змісту повідомлення про підозру слідує, що 02 червня 2024 року, близько 19 години, на відкритій ділянці місцевості по АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті неприязних стосунків, що раптово виникли, відбулася сварка, під час якої ОСОБА_4 пальцями рук стиснутими в кулак завдав ОСОБА_5 один удар в голову, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, з формуванням паренхіматозного геморалогічного вогнища у лівій гемісфері зі зміщенням серединних структур до 14 мм субдуральної гематоми лівої гемісфери. В подальшому, 12 червня 2024 року ОСОБА_5 помер у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приходячи до тями.

Адвокат вказує, що ключове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження (зокрема, для проведення судово-медичних експертиз, отримання висновків спеціалістів в галузі судової медицини) мають результати медичних обстежень та інша медична документація, пов`язана із наданням медичних послуг ОСОБА_5 , які можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким здійснюється надання послуг швидкої медичної допомоги в м. Полтава.

На підставі викладеного, оскільки запитувані ним документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення стану здоров`я потерпілого, фактів отримання ним тілесних ушкоджень до подій, які розслідуються в межах кримінального провадження, характер таких ушкоджень та інших обставин, які не можуть бути встановлені без доступу до такої медичної документації, а іншим чином, зокрема шляхом звернення із адвокатським запитом, отримати їх неможливо, адвокат просить надати стороні захисту дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просив проводити його розгляд без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого може знаходитись медична документація, доступ до якої просить отримати адвокат, будучи належним чином та вчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

В свою чергу, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1 і 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження визначені в статті 132 КПК України, спеціальні правила містяться в статтях 159 - 166 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 02 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Проаналізувавши матеріали клопотання, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що адвокатом доведено, що зазначена у клопотанні медична документація може перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та за допомогою отримання тимчасового доступу до неї може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням.

Так, вбачається, що адвокатом наведені достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, зокрема обставини щодо стану здоров`я потерпілого, можливих фактів отримання ним тілесних ушкоджень до подій, які розслідуються в межах кримінального провадження, і характеру таких ушкоджень, можуть таким чином мати суттєве значення для здійснення подальшого розслідування у справі, та можуть бути використані в подальшому як докази для відстоювання та доведення стороною захисту своєї правової позиції, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо. Вилучення належним чином засвідчених копій цих документів необхідне для досягнення мети тимчасового доступу, - проведення з ними експертних досліджень.

На підставі викладеного, зважаючи на доведеність стороною захисту в ініційованому клопотанні існування обставин, передбачених ч. ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З аналізу цієї норми слідує, що строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути визначений в будь-який строк в межах двох місяців з дня її постановлення. Разом із тим, імперативної вказівки на те, що така ухвала має містити строк дії саме два місяці, кримінальне процесуальне законодавство не містить.

Слідчий суддя вважає достатнім визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня її постановлення.

Керуючись ст. ст. 132, 159 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000948 від 02 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000948: захиснику адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1150 від 13 січня 2012 року) та підозрюваному ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19 березня 2007 року) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , та містять інформацію про факти і причини звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наданням йому швидкої медичної допомоги або факти і причини звернення інших осіб за наданням швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01 травня по 03 червня 2024 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18 серпня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6