overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/7151/24
Провадження № 1-кп/643/699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15.08.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 13.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, одруженої, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2021 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

2. Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» на 60 днів - до 13.10.2024 року включно.

3. Етапувати обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (Черкаська область, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234) до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99) для безпосередньої участі у розгляді даного кримінального провадження. Подальше утримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

4. Виконання ухвали в частині етапування обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на начальника Держаної установи «Черкаський слідчий ізолятор», та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», направивши їм копію даної ухвали.

5. Про виконання даної ухвали в частині етапування обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» невідкладно повідомити Московський районний суд м. Харкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для обвинуваченої строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії даної ухвали.

7. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

8. Повний текст ухвали буде проголошено 19.08.2024 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/3857/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2024 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19 травня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, є громадянкою України, має середню освіту, незаміжня, працездатна, не працює, раніше не судима, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 19 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

-накопичувач інформації марки «DELL», переданий на зберігання ОСОБА_6 ; тканинні кросівки, передані на зберігання ОСОБА_5 ; капці гумові білого кольору, передані на зберігання ОСОБА_7 , - вважати повернутими за належністю;

-- DVD-R диск «Verbatium», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16-15 год. 15 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого було заявлено відвід прокурору в зв`язку з його неготовністю висловити свою думку щодо заявленого захистом клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, який було підтримано обвинуваченим.

Прокурор проти задоволення відводу заперечує, вважає його безпідставним, оскільки зазначене клопотання він не отримував і щойно дізнався про його існування.

З заявленого письмово відводу не вибачається жодних підстав, передбачених ст.77 КПК України, які встановлюють виключний перелік підстав, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 заявленого захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні з обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 309 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2054/24
Провадження № 1-кп/591/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

14 серпня 2024 року о 13.10 год. провадження було призначено в підготовче судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід, виконання якого покласти на Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 100 (тел.. 60-07-29) на 18 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв. до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3627/24
Провадження № 1-кп/589/706/24
УХВАЛА

/резолютивна частина/

15 серпня 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

...

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 25 вересня 2024 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 срок тримання під вартою до 24 години 13 жовтня 2024 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 Справа №607/17424/24 Провадження №1-кп/607/1856/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001336 від 04 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001336 від 04 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001336 від 04 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 11 год 00 хв 28 серпня 2024 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/596/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 05 червня 2023 року стосовно: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, учня Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2024 року судом отримано клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 05 червня 2023 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, неповнолітнього потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, неповнолітньої особи, стосовно якої подано клопотання, законного представника даної особи, захисника, представника служби у справах дітей Чернігівської міської ради та представника сектору ювенальної превенції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до розписки, доданої до клопотаннч, неповнолітній Клановець, його захисник ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 12 серпня 2024 року отримали копію клопотання та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.31, 314, 500 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 05 червня 2023 року, у якому відбудеться розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 09:30 год. 10 вересня 2024 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , неповнолітню особу, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_3 , законного представника даної особи ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Чернігівської міської ради та представника сектору ювенальної превенції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/2027/23
Провадження №1-в/743/46/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого покарання, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2024 р. до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» про заміну ОСОБА_2 невідбутого покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого покарання призначити до розгляду на 22 серпня 2024 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Про день та час розгляду подання повідомити засудженого, захисника, Чернігівський районний сектор № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/374/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

м. Луцьк 14 серпня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду заяви лікаря-психіатра відділення №1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява лікаря-психіатра відділення №1 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у випадку необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, а тому, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, розгляд заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно нього слід провести в режимі відеоконференції з КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, у зв`язку з чим керівнику вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній представника КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та ОСОБА_3 о 11.20 год. 23 серпня 2024 року, в приміщенні КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Копію ухвали направити для виконання в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

15.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарудинці Ружинського району Житомирської області, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

15.08.2024 представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» надав суду заяву про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» відповідно до ухвали Богунського районного суду

м. Житомира від 29.07.2024.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду подання. Подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , слід залишити без розгляду, у зв`язку із умовно-достроковим звільненням ОСОБА_3 з ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду, закривши провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8208/24
Провадження №1-кс/367/1114/2024
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000761 від 21 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, що пов`язано з обгрунтування доводів сторін, суд обмежується оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 177-201, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Задовольнити клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 39 днів без визначення розміру застави.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 15.08.2024 р. по 22.09.2024 р. включно.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів та проголошено о 12-30 год 20.08.2024 р.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду на протязі п?яти днів з дня проголошення ухвали, а обвинуваченим з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 570/6533/23

провадження № 51-2976км24

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2024 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження (справа № 570/6533/23).

Зазначені матеріали провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за результатами розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000478 від 21 березня 2017 року за ознакамикримінальнихправопорушень, передбаченихч. 1 ст. 358, ст. 356 Кримінального кодексу України за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 14 березня 2024 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 14 травня 2024 року на 23 жовтня 2024 року о 12 годині 15 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1