У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 Справа №607/25527/24 Провадження №1-кс/607/6985/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.11.2024, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000100 від 19.06.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оліїв Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 332 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000100 від 19.06.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 332 КК України ОСОБА_5 , яке мотивуються наступним.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який продовжено до 05 год. 30 хв. 07.02.2025.

Згідно ч. 3 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводяться тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 (надалі - Закон України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Згідно ч. 8 «Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.20221 №1455, перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Пункт 2-9 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 (далі Правила) передбачають, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі - ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Інформація про водіїв, зазначених в абзаці першому цього пункту, вноситься до відповідної інформаційної системи, адміністратором якої є Укртрансбезпека, на підставі заявки ліцензіата.

Перетин державного кордону здійснюється особою, зазначеною в абзаці першому цього пункту, лише на транспортному засобі, який є засобом провадження господарської діяльності ліцензіата, повна маса якого становить 3500 кілограмів та більше.

Укртрансбезпека проводить перевірку інформації про транспортний засіб на основі даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, та вносить відповідні дані до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки (далі ЄКІС).

На одному транспортному засобі державний кордон можуть одночасно перетинати: один водій на вантажному транспортному засобі ліцензіата; два водії на пасажирському транспортному засобі (автобусі) ліцензіата.

Особи, зазначені в абзаці першому цього пункту, можуть безперервно перебувати за кордоном не більше 60 календарних днів (абзац восьмий пункту 2-9 Правил із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №1285 від 15.11.2022) з дня перетину державного кордону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який являється фізичною особою-підприємцем та має чинну ліцензію, отриману в державній службі України з безпеки на транспорті, з дозволеними видами робіт: внутрішні перевезення пасажирів на таксі, міжнародні перевезення пасажирів на таксі, міжнародні перевезення вантажів вантажними автомобілями (крім перевезення небезпечних вантажів вантажними автомобілями), виник злочинний умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 у січні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, під час розмови з ОСОБА_7 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану» має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 21.01.2023, під час розмови з ОСОБА_7 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кодону України ОСОБА_7 , будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України, та усвідомлюючи, що останній фактично не перебуває у трудових відносинах з ним, в порушення пунктів 2-9 Правил, 21.01.2023 о 14 год. 53 хв., за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС («Шлях»), адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_7 є водієм вантажного транспортного засобу ФОП ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER», н.з. НОМЕР_1 . Надалі, 21.01.2023, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, забезпечив ОСОБА_7 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER», н.з. НОМЕР_1 . 22.01.2023 ОСОБА_7 на транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER», н.з. НОМЕР_1 , дотримуючись вказівок та порад ОСОБА_5 , о 00 год. 5 хв. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Шегині» на кордоні із Республікою Польща та не повернувся на територію України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у березні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_8 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану», має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 18.03.2023, під час розмови з ОСОБА_8 повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи ліцензію отриману в державній службі України з безпеки на транспорті на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кордону України ОСОБА_8 , будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України та усвідомлюючи, що останній фактично не перебуває у трудових відносинах з ним, в порушення пунктів 2-9 Правил, діючи повторно 18.03.2023 о 11 год. 19 хв. за допомогою власного електронного цифрового підпису авторизувався за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вніс недостовірну інформацію до автоматизованої системи - ЄКІС («Шлях»), адміністратором якої є Укртрансбезпека про те, що ОСОБА_8 є водієм вантажного транспортного засобу ФОП ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 511 CDI» н.з. НОМЕР_2 . В подальшому, 18.03.2023, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, забезпечив ОСОБА_8 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 311 CDI», н.з. НОМЕР_2 . 19.03.2023 ОСОБА_8 на транспортному засобі марки MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 511 CDI», н.з. НОМЕР_2 , дотримуючись вказівок та порад ОСОБА_5 о 00 год. 36 хв. перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Чоп» на кордоні із Республікою Угорщина та не повернувся на територію України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у квітні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_5 під час розмови з ОСОБА_9 дізнався про те, що останній у порушення вимог Закону України «Про правовий режим воєнного стану» має намір незаконно виїхати за межі України. Надалі ОСОБА_5 , будучи обізнаним про встановлені на період дії воєнного стану правила перетину державного кордону України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі, але не пізніше 13.04.2023, під час розмови з ОСОБА_9 , повідомив йому про те, що організує та посприяє в перетині державного кордону України, а також забезпечить його транспортним засобом для цього. Після цього, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часі ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_9 його персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по батькові та серію і номер паспорту громадянина України для виїзду за кордон. В подальшому ОСОБА_5 , маючи у розпорядженні електронний цифровий підпис ОСОБА_10 , який має чинну ліцензію отриману в державній службі України з безпеки на транспорті на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів вантажними автомобілями, з метою усунення перешкод в перетині державного кордону України ОСОБА_9 , будучи обізнаним про те, що останній бажає виїхати за межі України та усвідомлюючи, що останній фактично не перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_10 , в порушення пунктів 2-9 Правил, діючи повторно, 13.04.2023 о 16 год. організував та забезпечив внесення неправдивих відомостей про ОСОБА_9 до автоматизованої системи - ЄКІС («Шлях»), адміністратором якої єУкртрансбезпека про те, що ОСОБА_9 є водієм вантажного транспортного засобу ФОП ОСОБА_10 , а саме автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 311 CDI», н.з. НОМЕР_3 . Надалі, 13.04.2023, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, забезпечив ОСОБА_9 транспортним засобом, а саме автомобілем марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 311 CDI», н.з. НОМЕР_3 . 13.04.2023 ОСОБА_9 на транспортному засобі марки «MERSEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 311 CDI», н.з. НОМЕР_3 , дотримуючись вказівок та порад ОСОБА_5 , о 22.год 44 хв., перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Краківець», на кордоні із Республікою Польща та не повернувся на територію України.

На підставі зібраних доказів, 19 листопада 2024 року складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України, сприянню їх вчиненню наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому повторно.

19.11.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено його дружині, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося, на телефонні дзвінки він не відповідав, під час проведення обшуків 18.11.2024 за місцем його проживання він був відсутній.

19.11.2024 дружині ОСОБА_5 було вручено повістки про його виклик до слідчого управління ГУНП в Тернопільській області на 21.11.2024 та 25.11.2024 для проведення слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_5 як підозрюваного.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій за його участю, у визначений час та місце не з`явився, про причини неявки не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до відповіді на доручення, управлінням стратегічних розслідувань в Тернопільській області ДСР НП України встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній.

Згідно з інформацією, отриманої з Державної прикордонної служби, ОСОБА_5 20.10.2024 о 02.07 год. виїхав через пункт пропуску «Шегині» на кордоні із Республікою Польща за межі державного кордону України та не даний час не повернувся.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.11.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.

Вказана обставина є правовою підставою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України для скерування до слідчого судді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні зазначено та вказано прокурором в судовому засіданні, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: інформацією про осіб, які були внесені в інформаційну систему «Шлях», адміністратором якої є Укртрансбезпека, наданою Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека); інформацією про осіб, які перетнули державний кордон України; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 від 19.02.2024; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_11 від 15.11.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор зазначає, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є вчинення ним кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, яке є тяжким злочином, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення від органу досудового розслідування та суду та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 20.10.2024 виїхав із території України та оголошений в розшук, а також ухилення незаконного тиску на свідків, які йому відомі та яким він сприяв незаконно перетнути кордон України, і що не виключно, можливість продовження вчинення кримінальних правопорушень.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, заперечення захисника відносно клопотання, яке стосуються не набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, а також належних доказів в оголошення ОСОБА_5 у розшук, що надає право на звернення органу досудового розслідування із таким клопотанням, не підтвердження долученими до клопотання доказам факту вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому протиправних дій, а відтак і обґрунтованої підозри, а також і наявністю ризиків, для усунення яких орган досудового розслідування із даним клопотанням і просить відмовити у його задоволенні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 на даному етапі досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, яке є нетяжким злочином, а також у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 332 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від п`яти до семи років.

При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень і набуття ОСОБА_5 в порядку, визначеному КПК України, статусу підозрюваного у кримінальному провадженні і оголошення останнього в міжнародний розшук, підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинах, ухиляється від органу досудового розслідування та суду, місце перебування якого невідоме, покинув територію України, через що ОСОБА_5 був оголошений у міждержавний розшук, а відтак і перешкоджає кримінальному провадженню, прокурором підтверджено наявність ризиків, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про правомірність звернення із клопотанням та необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У такому разі, в силу ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 27.11.2024, яке погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000100 від 19.06.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1