печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України з тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в кримінальному провадженні №0000764 від 05.06.2024,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2024 захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України з тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в кримінальному провадженні №0000764 від 05.06.2024.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 211 200 грн.

Вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в повній мірі буде забезпечувати належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

До вказаного клопотання в порушення п.3 ч.3 ст.201 КПК України не надано доказів направлення копії клопотання прокурору та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України з тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, вважає необхідним залишити без розгляду і повернути захиснику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України з тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі від 20 до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в кримінальному провадженні №0000764 від 05.06.2024 - залишити без розгляду і повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1