Провадження № 1-в/742/139/24
Єдиний унікальний № 742/3764/24
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої (-го) 17.07.2024 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена(-ий) від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

До суду надійшло вказане подання про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримує його вимоги.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду від 17.07.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.).

Згідно вироку, 20.05.2024 близько після обіднього часу (точного часу в ході судового розгляду не встановлено) ОСОБА_5 перебуваючи в центральній частині м. Прилуки біля магазину «Фокстрот» поблизу банкомату знайшов банківську картку золотистого кольору, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання його для заволодіння грошовими коштами, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними, шляхом вільного доступу викрав банківську карку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , яка є різновидом офіційного документу та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденою банківською карткою на власний розсуд.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 маючи єдиний прямий умисел , направлений на таємне заволодіння чужим майном (крадіжку), в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 , маючи в розпорядженні банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , 20.05.2024 з метою придбання окремих продуктів харчування в період часу з 20.05.2024 16:35 по 20.05.2024 19:14, перебуваючи в приміщенні магазину «Smoke mania», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку грошових коштів шляхом розрахунку карткою потерпілого за купівлю рідини для «под-систему» на суму 350,00 грн., на АЗС ТОВ «Фул-Транс», розташованої по вулиці Земській,72 в м. Прилуки, Чернігівської області, вчинив крадіжку грошових коштів шляхом розрахунку карткою потерпілого оплативши на АЗС за заправку на загальну суму 2000,00 грн., на ФОП ОСОБА_7 пивний бар, що розташований за адресою АДРЕСА_2 вчинив крадіжку грошових коштів шляхом розрахунку карткою потерпілого оплативши продукти харчування на загальну суму 159,00 грн., та в магазині «Козача» що розташований за адресою АДРЕСА_3 , координати 50.6256716, НОМЕР_2 вчинив крадіжку грошових коштів шляхом розрахунку карткою потерпілого оплативши продукти харчування на загальну суму 166,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 2675,60 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Тобто вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на травень 2024 становила 3028,00 грн.

Отже, епізоди по інкримінованим діянням, вчиненим за 20.05.2024 на загальну суму 2675,60 грн, посилання на ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України, підлягають виключенню у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

З огляду на зазначене, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2024 щодо ОСОБА_5 , підлягає приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ. Слід вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

Подання фахівця Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством - задовольнити.

Привести вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2024 за ч.4 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.07.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн; виключивши епізоди по інкримінованим діянням, вчиненим за 20.05.2024 на загальну суму 2675,60 грн, посилання на ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали після її оголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_8