УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України (справа № 761/20456/24),

установив:

У провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України (справа № 761/20456/24).

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 від 12.05.2022, ним, як слідчим суддею, розглядалися ряд клопотань на стадії досудового розслідування.

Разом з цим, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження № 0000318 від 05.04.2024 виділено рішенням прокурора з матеріалів кримінального провадження № 0000211 від 12.05.2022.

А тому, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024, суддею для розгляду заяви про самовідвід визначено ОСОБА_1 07.11.2024 заяву разом зі справою № 761/20456/24 передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Учасники кримінального провадження, повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання не з`явилися.

Суддя ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід просив проводи розгляд заяви у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду заяви фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши доводи заяви та перевіривши матеріали судової справи № 761/20456/24, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суддею встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 розглядалося клопотання про обрання запобіжного захожу під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 від 12.05.2022.

Водночас кримінальне провадження № 0000318 від 05.04.2024 виділено рішенням прокурора з матеріалів кримінального провадження № 0000211 від 12.05.2022.

Інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження № 0000211, з якого виділено кримінальне провадження № 0000318 від 05.04.2024, заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України (справа № 761/20456/24) - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України (справа № 761/20456/24), суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України (справа № 761/20456/24), передати для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 , в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1