Справа № 461/7368/24
Провадження № 1-кс/461/5817/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 23.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення та знаття копій інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Айфон 12 Про мах» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), при матеріалах кримінального провадження № 0000535 від 23.05.2024.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вищевказаний мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, а відтак на законних підставах знаходиться у володінні органу досудового розслідування, тому прошу розгляд даного клопотання проводити без повідомлення та участі володільця даного мобільного телефону, оскільки це в подальшому може зашкодити завданням кримінального провадження, адже останній будучи повідомлений про розгляд даного клопотання та наслідки ухвали слідчого судді із застосуванням технічних засобів, дистанційно може спотворити та/або заблокувати доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні.

Слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000535 від 23 травня 2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, 04.09.2023 між службою Вагонного господарства РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса АДРЕСА_1 , в особі заступника начальника підрозділу укладено договір Л/В-23698п/НЮ з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - Товариство), ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 , в особі директора ОСОБА_6 , на надання послуг з ремонту вантажних вагонів на ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - Депо) юридична адреса АДРЕСА_3 .

В той же час, бажаючи забезпечення безперебійної роботи підприємства, стабільного отримання фінансових надходжень на рахунки підприємства, а також отримання заохочувальних винагород за виконану роботу ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, погодився на спільне із невстановленими на даний час особами, виконання злочинного умислу з надання неправомірної вигоди заступнику начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , який є службовою особою за пришвидшений ремонт одного вагона в сумі 2000 гривень.

Так, 19.09.2023 до заступника начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 , представившись представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який веде діяльність з ремонту вагонів для обговорення питання з організації ремонту вагонів. Цього ж дня ОСОБА_8 в телефонному режимі висунув вимогу представнику Товариства ОСОБА_7 про необхідність оплати грошових коштів в сумі 2000 грн., як неправомірну вигоду за пришвидшений ремонт одного вагону даного товариства, відповідно до умов договору № Л/В-23698п/НЮ на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер якого він надасть.

Продовжуючи реалізацію злочинний умисел, переслідуючи мету незаконного збагачення заступник начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 06.11.2023 висловив в телефонному режимі працівнику Товариства ОСОБА_7 вимогу про надання неправомірної вигоди за пришвидшений ремонт чотирьох вагонів даного товариства та однієї одиниці поглинального апарату в сумі 11 000 грн, які необхідно перерахувати на банківську картку.

Відповідно до руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_5 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який належить ОСОБА_9 - матері ОСОБА_8 , 06.11.2023 здійснено перерахунок коштів у сумі 11 тис. грн з рахунку НОМЕР_6 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який належить директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, цього ж дня ОСОБА_7 відправив ОСОБА_8 в мобільному додатку (месенджері) «Viber» фото квитанції №03ТК-31Р5-0АА2-2А5А від 06.11.2023, щодо перерахування з карти номер якої завершується на № ….... НОМЕР_7 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 11 тис грн на картку № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_9 .

Крім цього, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання 04.12.2023 заступник начальника Депо ОСОБА_8 під час телефонної розмови з працівником Товариства ОСОБА_7 , висунув вимогу щодо необхідності надання неправомірної вигоди за виконані роботи з ремонту чотирьох вагонів Товариства, стоянкового гальма та трьох КП (колісних пар) в сумі 26 тисяч гривень.

Відповідно до руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_8 отриманого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та який належить директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , встановлено, що 04.12.2023 о 14:55:25 здійснено переказ на суму 10000 грн з вищезазначеного рахунку на картку № НОМЕР_5 , яка належить особі на ім`я матері ОСОБА_8 ОСОБА_9 . Також, з вищезазначеного рахунку директора ОСОБА_6 05.12.2023 о 10:48:38 здійснено переказ на суму 16000 грн, на картку, яка належить ОСОБА_9 .

18.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , де свою діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та вилучено мобільний телефон «Айфон 12 Про мах» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

19.09.2024 вищевказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації, яка перебуває у мобільні телефоні «Айфон 12 Про мах» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , оскільки є достатні підстави вважати, що у вказаному мобільному телефоні є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема могла зберегтися інформація про контакти із якими спілкувався ОСОБА_6 під час вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, аудіо та текстові повідомлення якими останній обмінювався у соціальних мережах (Viber, WhatsApp, Messenger, Telegram, Instagram) та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема із особами, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні інших співучасників вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Вказана інформація, яку слідчий просить отримати шляхом тимчасового доступу, відповідно до положень п.6 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до якої неможливо встановити вищевказані обставини.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 23.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення та знаття копій інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Айфон 12 Про мах» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), при матеріалах кримінального провадження № 0000535 від 23.05.2024.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 та слідчих слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1