САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3815/24
1-кп/206/235/24
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0001579 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Челябінської області РФ, громадянки РФ, має посвідку на постійне проживання в Україні, маючої вищу освіту, працевлаштованої вчителем в Гімназії №110 ДМР, не заміжньої, раніше не судимої, що зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 02.05.2024 о 08:30 керуючи технічно справним автомобілем «MERCEDES-BENZ A-140», р/н НОМЕР_1 , який належить їй на правах власності, рухалась в Самарському районі м. Дніпро по вулиці Рощинській збоку вулиці Святогірської в напрямку вулиці Щоглова.

Під час руху ОСОБА_3 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, на перехресті рівнозначних доріг при виконанні маневру повороту наліво на вулицю Щоглова не дала дорогу рухаючомуся по рівнозначній дорозі зустрічного напрямку руху прямо мотоциклу «MUSSTANG MT150-8/MT250-8/XT7» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого на перехресті вулиці Рощинської та вулиці Щоглова скоїла з ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми кінцівок: закритих переломів дистальної та проксимальної фаланг 1-го пальця правої стопи, саден по тильній поверхні обох кистей рук в проекції голівок п?ясних кісток та передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995p. №6 - термін зрощення кісткової тканини понад 21- ну добу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем «MERCEDES-BENZ A-140» р/н НОМЕР_1 , порушила вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

п.16.13 - «перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, зазначив, що йому в відшкодовано матеріальну шкоду, заподіяну його здоров`ю.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, провадження по справі просила закрити.

Прокурор та інші учасники судового засідання проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд вважає за можливе закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням сторін.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяні йому збитки, вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Скасувати арешт на мотоцикл марки «MUSSTANG MT150-8/MT250-8/XT7», р/н НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2024 року.

Скасувати арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A-140», р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2024 року.

Речові докази по справі: - мотоцикл марки «MUSSTANG MT150-8/MT250-8/XT7», р/н НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_8 ; - автомобіль «MERCEDES-BENZ A-140», р/н НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1