Справа №760/137/19 1-кс/760/948/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 28.01.2017. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 28.01.2017. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що детективами НАБ України, з метою підтвердження чи спростування отриманої під час досудового розслідування інформації в даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.ст. 131, 133, 135 КПК України здійснював виклик для проведення слідчої дії - допиту в якості свідка ОСОБА_4 , проте у встановлений у повістці час та дату не прибув і не повідомив про причини свого неприбуття, тому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення на вказаного свідка у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (ч. 2 ст. 139 КПК України).

Статтею 138 КПК України визначені причини неприбуття особи на виклик, які вважаються поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його вимоги, про що подала письмову заяву про залишення без розгляду раніше поданого клопотання, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення без розгляду раніше поданого клопотання про накладення грошового стягнення не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті, що в подальшому не позбавляє права слідчого повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 135,139, 144, 146, 303, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання детектива Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 28.01.2017. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1