Справа № 461/5344/24
Провадження № 1-кс/461/6564/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.10.2024 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000050 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб, здійснювала діяльність метою якої було організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.

У невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 17.06.2024, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, створили інтернет-сайт під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Дана інтернет-сторінка є рекламою салону еротичного масажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де дівчата надавали послуги еротичного масажу інтимного характеру за грошову винагороду. На вказаному сайті розміщені послуги, які надають дівчата «масажистки» у салоні, серед яких: «Чуттєвий каприз», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Солодка година» та інші.

За одну годину надання платних еротичних послуг інтимного характеру, клієнти платили грошові кошти в розмірі від 2000 до 4000 гривень. З метою створення комфортних умов розрахунку клієнтів з масажистками, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа надали номери банківських карток, на які дівчата надсилали грошові кошти.

В свою чергу, дівчата - масажистки отримували заробітну плату за виконану роботу в розмірі 30 відсотків, а 70 відсотків віддавали на руки ОСОБА_4 та невстановленій досудовим розслідуванням особі.

В подальшому, 17.06.2024, близько 12.53 год. ОСОБА_5 (особа залучена до конфіденційного співробітництва), за допомогою свого мобільного телефону здійснив дзвінок на номер НОМЕР_1 , котрий був розміщений ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на сайті по наданню платних послуг еротичного масажу інтимного характеру: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови ОСОБА_4 повідомила, що зараз працюють дві-три дівчини: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та про вартість надання послуг еротичного масажу в розмірі від 2500 до 3000 гривень за одну годину, домовились про його прибуття того ж дня близько 15.30 год. до салону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 17.06.2024 близько 15.30 год. ОСОБА_5 прибув до салону еротичного масажу інтимного характеру, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де його зустріла ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_5 двох дівчат на вибір, а саме: ОСОБА_9 (псевдонім ОСОБА_6 ) та ОСОБА_10 (псевдонім ОСОБА_7 ), та останній обрав дівчину ОСОБА_10 та еротичний масаж інтимного характеру типу «Стандарт». При цьому ОСОБА_4 повідомила, щоб ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 гривень надав безпосередньо ОСОБА_10 для подальшої їх передачі та розподілення між нею та ОСОБА_10 та вони обоє направились до окремої кімнати.

Після чого ОСОБА_10 добровільно надала послуги еротичного масажу інтимного характеру ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 3000 гривень ОСОБА_10 за послуги еротичного масажу інтимного характеру та 500 гривень за додаткову послугу «поцілунків» дівчини, тобто 3500 гривень. Відповідно ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою вчинила сутенерство стосовно ОСОБА_10 .

В подальшому протиправна діяльність ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особою була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти вилучено.

В подальшому в ході виконання доручень слідчого та зібраних в комплексі матеріалів НСРД було встановлено, що організаторами протиправної діяльності мережі салонів еротичного масажу, таких як « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », «Lucky», «Tiffany», «Faraon», «Paradise», «Massageros», «Graff» є : ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 Посібниками цієї організованої злочинної групи, які діючи за передньою змовою забезпечили функціонування місць розпусти є : ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також виконавцями являються: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановлено, що ОСОБА_13 разом із дружиною ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою отримання доходу від незаконної діяльності - сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, діючи за передньою змовою забезпечили заняття проституцією іншими особами, організував місця розпусти, що виражається у їх створенні та утриманні на території м. Львова та м. Луцька, де систематично за винагороду надаються послуги інтимного характеру.

Так, посібники ОСОБА_16 та ОСОБА_17 організовують та здійснюють безпосередній контроль незаконної діяльності вище вказаних салонів. Також до вказаної протиправної діяльності в ролі адміністраторів вище наведених салонів еротичних масажів причетні : ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які в свою чергу здійснюють підбір дівчат у салони еротичного масажу, проводять розрахунки з повіями за виконану роботу та розподіляють отримані кошти від клієнтів між організаторами, посібниками та виконавцями незаконної діяльності.

Слідчий вказує, що з`ясовано, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетна група осіб, а саме:

1. Руппа ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає : АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає : АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає : АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_5

5. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає : АДРЕСА_5 , т. НОМЕР_6 ;

6. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_6 , т. НОМЕР_7 ;

7. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає : АДРЕСА_7 , т. НОМЕР_8 ;

8. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає : АДРЕСА_8 , т. НОМЕР_9 .

Слідчий зазначає, що під час вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, фігуранти активно спілкуються між собою, іншими співучасниками та особами, у телефонних розмовах, під час чого обумовлюють обставини скоєння злочину (час, місце, спосіб та ціну їхніх послуг), а також можливість приховання від слідства та суду відомостей, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, таке спілкування здійснюють конспіративно, вживаючи обумовлені і відомі всім учасникам фрази, а також часто змінюють контактні номера т.зв. «робочки» та використовуючи номера іноземних операторів, що, на їх думку, зменшує ризик викриття у вчиненому та їх ідентифікації як правопорушників.

Запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою і з урахуванням даних, викладених у них, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування зможе повно та ефективно провести розслідування, встановити всіх причетних та дослідити механізм вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що з огляду на наведене, виникла об`єктивна необхідність в отриманні роздруківок телефонних розмов вищевказаних осіб, які користуються перерахованими абонентськими номерами з прив`язкою до місцевості. Отримана в ході досудового розслідування таким чином інформація, що стосується вказаних номерів та їх власників/користувачів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити та ідентифікувати їх власників/користувачів, коло їх спілкування та всіх причетних до організації вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у письмовому чи електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , а саме до інформації про зв`язки абонентів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , у період часу з 01.01.2021 по 28.10.2024 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються; надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) в період часу з 01.01.2021 по 28.10.2024 року.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на:

-старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 ;

-старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ;

-старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 ;

-старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_22 ;

-старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_23 ;

-старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_24 ;

-старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_25 ;

-слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_26 ;

-старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_27 ;

-слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_28 ;

-слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_29 ;

-слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_30 ;

-старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_31 ;

-слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_32 ;

-старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_33 ;

-слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_34 .

Уповноваженим посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1