Справа № 953/4216/24
н/п 1-кс/953/7557/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000353 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій, відповідно до зазначеного у прохальній частині клопотання переліку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Харківського РУП № 1 здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000353 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, за фактом того, що до СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт про те, що невстановлені особи самовільно заволоділи земельними ділянками, огородивши їх парканом, розташованими на прибережній смузі р. Харків та межуючими з земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, а саме в ході огляду місця події від 20.02.2024 прибережної зони р. Харків із залученням технічного засобу фіксації, а саме квадрокоптеру «DJI Mavic 3 1581F45TB21BR1AE08JU», в ході огляду предмету від 14.05.2024, встановлено, що невстановленими особами обмежено доступ до земельної ділянки без кадастрового номера, розташованої на прибережній водозахисній смузі р. Харків, прилеглої до земельної ділянки з кадастровим номером :14:013:0018 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 земельна ділянка разом з земельною ділянкою без кадастрового номера, розташованою на прибережній смузі р. Харків, прилеглою до неї, оточені спільним парканом. Також, встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номер :14:013:0018 розташована будівля, частина якої розміщена на земельній ділянці без кадастрового номера, яка належить територіальній громаді м. Харкова. Земельна ділянка з кадастровим номером :14:013:0018 за цільовим призначенням відноситься до земель житлової та громадської забудови, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Згідно інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :14:013:0018 (площею 0.1 Га) на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що на земельній ділянці з кадастровим номером :14:013:0018 за адресою: АДРЕСА_3 , розташований житловий будинок, господарські будівлі та споруди.

При цьому, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація про нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , відсутня.

Слідчий вказує, що на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно заволоділа земельною ділянкою, що знаходиться у водозахисній смузі, з якою межує вищевказана земельна ділянка з кадастровим номером :14:013:0018, і досі утримує її. На площі вказаної прибережної захисної смуги в порушення п. «г» ч.2 ст. 61 «Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг удовж річок, навколо водойм та на островах» Земельного кодексу України, збудовано огорожу.

Як слідує матеріалів кримінального провадження земельна ділянка, що знаходиться у водозахисній смузі, з якою межує земельна ділянка з кадастровим номером :14:013:0018, огороджена парканом, що передбачає порушення вимог законодавства в частині безперешкодний та безоплатний доступ громадян до узбережжя річки.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме наступних відомостей: завіреної належним чином копії інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 , що перебуває у віданні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчою групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подано до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання подане слідчим за погодженням прокурора та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України внесені до ЄРДР 20.02.2024 за фактом того, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт про те, що невстановлені особи самовільно заволоділи земельними ділянками, огородивши їх парканом, розташованими на прибрежній смузі р.Харків та межуючими з земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_2 .

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про яке внесені 20.02.2024 до ЄРДР за №0000353, за ознаками ч.2 ст. 197-1 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення письмових доказів, а саме даних, які містяться у протоколі огляду місця події від 20.02.2024; даних, які містяться в протоколі огляду предметів від 14.05.2024.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000353 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином їх копій, а саме: - інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 16.12.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1