Справа №522/4104/24
Провадження №1-в/522/615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась начальник Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 з поданням відповідно якого просила розглянути питання у відношенні ОСОБА_5 про заміну несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомленні належним чином. Представник Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно вступної частини подання зазначено, що до суду звертається начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 , разом з тим, з матеріалів подання вбачається, що засуджена особа перебуває на обліку Пересипського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, та підписане подання посадовою особою саме Пересипського РВ.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в межах територіальної юрисдикції іншого суду, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, та роз`яснює заявнику про можливість повторного звернення з поданням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Пересипського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1