У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 Справа №607/17013/24 Провадження №1-кс/607/4570/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000588 від 11.06.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні старший дізнавач клопоче про його розгляд без участі представників ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 10.06.2024 на адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло звернення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з листопада 2023 року по квітень 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 поштовим зв`язком надійшли виписки із актів огляду МСЕК осіб, які проживають на теритрії Тернопільської області з ознаками підробки.

Старший дізнавач зазначає, що для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації, а саме: виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 , виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ N?293266 виданої на ім`я ОСОБА_6 , виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №93154 виданої на ім`я ОСОБА_7 , виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ N?293287 виданої на ім`я ОСОБА_8 , виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ N?062291 виданої на ім`я ОСОБА_9 , виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ N?064854 виданої на ім`я ОСОБА_10 , виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_11 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що старшим дізнавачем доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити оригінали медичної документації, а саме: виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №251306 виданої на ім`я ОСОБА_5 , виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ N?293266 виданої на ім`я ОСОБА_6 , виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №93154 виданої на ім`я ОСОБА_7 , виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ N?293287 виданої на ім`я ОСОБА_8 , виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ N?062291 виданої на ім`я ОСОБА_9 , виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ N?064854 виданої на ім`я ОСОБА_10 , виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №293178 виданої на ім`я ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1