№ провадження 1-кс/646/3025/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням у рамках кримінального провадження № 0001239 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого предмету в ході огляду місця події від 19.11.2024 у приміщенні «Автовокзалу» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено у третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , портативний пристрій в якому знаходиться речовина білого кольору, порошкоподібного походження, який в подальшому вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV2118462.

Прокурор обґрунтував клопотання тим, що СВ відділу поліції №l Харківського РУП №1 ГУНІ в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.11.2024 до ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 18.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину білого кольору, невідомого походження.

В ході досудового розслідування, 18.11.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , проведено огляд у приміщенні «Автовокзалу» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено у третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , портативний пристрій в якому знаходиться речовина білого кольору, порошкоподібного походження, який в подальшому вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV2118462 .

19.11.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , портативний пристрій в якому знаходиться речовина білого кольору, порошкоподібного походження, визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів проведення повного об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, а також притягнення винних до відповідальності, прокурор просив накласти арешт на вказаний предмет.

Прокурор згідно з письмовою заявою, доданою до клопотання, просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ВП №l Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

18.11.2024 слідчим СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проведено огляд у приміщенні «Автовокзалу» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено у третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , портативний пристрій в якому знаходиться речовина білого кольору, порошкоподібного походження, який в подальшому вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV2118462.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 31.10.2024 вилучений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001239 від 19 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може стати об`єктом експертних досліджень, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 19 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений предмет в ході огляду місця події від 19.11.2024 у приміщенні «Автовокзалу» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено у третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , портативний пристрій в якому знаходиться речовина білого кольору, порошкоподібного походження, який в подальшому вилучено та поміщено до сейф-пакету KIV2118462 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Визначити місцем зберігання майна, на яке накладено арешт, після проведення експертиз та необхідних слідчих розшукових дій - камеру схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити користування та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1