Справа № 494/690/21
Номер провадження 1-кп/504/562/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 23.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 17.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за об`єднаними обвинувальними актами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 03.06.2024 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи сповіщеним про дату судового засідання належним чином, що підтверджується особистим підписом у матеріалах справи. В подальшому, 20.06.2024, 31.07.2024 обвинувачений ОСОБА_5 також до суду не прибув, у зв`язку з чим за адресою фактичного місця проживання було скеровано судову повістку про виклик до суду в судове засідання, призначене на 26.08.2024, яка повернулася до суду без вручення із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання. Представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_4 підтримав прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, причину поважності неявки не повідомив, у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, призначене на 04 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, с-ще Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7).

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу Березівському районному відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до Березівського РВП ГУНП в Одеській області для виконання та вручити прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1