Справа № 489/8450/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/632/24
УХВАЛА

12 вересня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, колегія суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4

Кримінальне провадження 0000339 від 28.07.23.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України стосовно ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добровеличівка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 .

Сторони: прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

Прокурором заявлене клопотання про надання йому тимчасового доступу до матеріалів іншого кримінального провадження - 0000603 від 24.05.2022, які знаходяться у слідчому відділі Управління СБУ в Миколаївській області, посилаючись, що під час судового розгляду виникла потреба у з`ясуванні обставин, які не настали на час направлення обвинувального акту до суду. Зокрема, вказане кримінальне провадження об`єднане із кримінальним провадженням № 0000603 від 24.05.2022, у якому ОСОБА_8 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, за фактами збору через канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про результати здійснення обстрілів зс рф населених пунктів України, з метою передання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України. У кримінальному проваджені № 0000603 від 24.05.2022 СВ Управління СБУ в Миколаївській області підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у розшук та слідчим суддею Центрального районного суду міста Миколаєва надано дозвіл на здійснення стосовно нього спеціального досудового розслідування. В кримінальному провадженні 0000603 від 24.05.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 6 ст. 111-1 КК України, за фактом використання переданого йому ОСОБА_5 відеоматеріалу про наслідки обстрілу зс рф території нафтобази ТОВ «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» для здійснення репортажу, направленого на підтримку держави-агресора, її збройних формувань, вже після скерування обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 до суду. Окрім того, питання щодо особи ОСОБА_8 та його співпраці з представниками країни-агресора виникли у сторони захисту вже під час судового розгляду.

Для з`ясування вказаних обставин просив дозволити тимчасовий доступ для виготовлення копій з повідомлень про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 6 ст. 111-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України; ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва, якою надано дозвіл на здійснення стосовно підозрюваного ОСОБА_8 спеціального досудового розслідування; постанов слідчого СВ Управління СБУ в Миколаївській області про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_8 та зупинення досудового розслідування.

В суді прокурор наголосив, що він є процесуальним керівником також у кримінальному провадженні 0000603 від 24.05.2022, але надати з нього зазначені документи, як представник обвинувачення в судовому провадженні, може лише на підставі ухвали про надання йому тимчасового доступу.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на раніше подані письмові заперечення, суть яких зводиться до того, що матеріали, до яких намагається отримати тимчасовий доступ прокурор стороні захисту не відкривались, а навіть якщо вони будуть відкриті в суді, то це призведе до їх недопустимості, так як порушуватимуть право на захист. Заявлене клопотання внаслідок цього є протиправним. Навіть при отриманні вказаних документі, вони не підміняють собою вироку, який набрав законної сили, тільки яким і виключно яким, можна доводити факти зазначені в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_8 .

Суд вирішуючи клопотання виходить з того, що до загальних засад кримінального провадження віднесений принцип змагальності, який у відображений у чч. 1, 2 ст. 22 КПК України самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом і надання їм ними рівних прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення (ч. 1 ст. 88 КПК України).

Клопотання прокурора щодо змісту відповідає формальним положенням ст. 160 КПК України, умотивоване неможливістю самостійно отримати вказані документи, посиланням на те, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 163 КПК України). Ці обставини вкупі зі встановленням місця знаходження документів, встановлення факту неможливості надання прокурором їх самостійно, дають підстави для задоволення клопотання.

Заперечення захисту зводяться до оцінки допустимості зазначених у клопотання документів, не заперечують доводів прокурора, що обставини, які слід з`ясувати вказаними документами, виникли після направлення обвинувального акту до суду і не вказують на обставини та положення закону, які унеможливлюють задоволення клопотання прокурора.

Резолютивна частина

Надати заступнику начальника відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000603 від 24.05.2022, які знаходяться у слідчому відділі Управління СБУ в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 40, а саме до:

-повідомлень про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 6 ст. 111-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України;

-ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва, якою надано дозвіл на здійснення стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спеціального досудового розслідування;

-постанов слідчого СВ Управління СБУ в Миколаївській області про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зупинення досудового розслідування.

Дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000603 від 24.05.2022 надати з можливістю виготовлення їх копій для дослідження у Ленінському районному суді міста Миколаєва під час розгляду кримінального провадження № 0000339 від 28.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (справа № 489/8450/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 13.09.24 об 11 год.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3