Справа № 487/7600/24
Провадження № 1-кп/487/729/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

у підготовчому судовому засіданні, розглядаючи кримінальне провадження №0001196 від 25.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з Окружної прокуратури м. Миколаєва про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.09.2024 призначено підготовче судове засідання на 14.00 год 26.09.2024. Однак, до початку засідання захисником обвинуваченого було подано заяву у якій він просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі та у зв`язку із захворюванням обвинуваченого. Зазначив, що на наступну призначену дату буде надано довідку у підтвердження перебування обвинуваченого на лікуванні.

Підготовче судове засідання було відкладено на 10.00 год. 21.10.2024. Однак і на зазначену дату обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не з`явилися. Захисник подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`зку із зайнятістю в іншій справі. Доказів у підтвердження зазначеного не надав. Обвинувачений про причини неявки не повідомив.

У підготовче судове засідання на призначену годину прибула потерпіла ОСОБА_6 . Однак, ураховуючи технічні обставини (очікування на звільнення зали судового засідання іншим складом суду по іншій справі) вимушена була залишити приміщення суду.

Суд заслухав думку прокурора, яка, з огляду на обставини неможливості розгляду справи без участі обвинуваченого просила, підготовче судове засідання відкласти, але враховуючи неприбуття обвинуваченого без повідомлення поважності причин, застосувати до останнього привід, оскільки дана поведінка свідчить про умисне затягування розгляду справи. Просила зажадати від обвинуваченого довідку у підтвердження захворювання.

Заслухавши думку прокурора, врахувавши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Водночас, відповідно до статей 131, 140 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети та досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України , якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід, який полягає у примусовому супроводженні особи до місця її виклику в зазначений час. Відповідно до ст. 323 КПК України суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись статтями 139, 140, 318, 322, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 10.00 год. 14 листопада 2024 року.

2.Доставити приводом у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає: АДРЕСА_2 .

3.Привід вказаної особи здійснити до залу судових засідань №2 Заводського районного суду м. Миколаєва на 10.00 год. 14 листопада 2024 року.

4.Зобов`язати захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на наступне підготовче судове сідання надати суду підтверджуючі дані зайнятості у іншій справі 26.09.2024 та 21.10.2024 з підтвердженням призначень судових засідань саме на ці дати.

5.Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відома.

6.Копію ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

7.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1