У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 серпня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/774/20

Провадження № 11-кп/4815/525/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2024 року у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2024 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2024 року.

Прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 днів, оскільки продовжує існувати ризик можливості обвинуваченого переховуватись від суду, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цьому ризику.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 21 серпня 2024 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшився та продовжує існувати заявлений прокурором ризик переховування обвинуваченго від суду.

Зокрема вказаний ризик стверджуються тим, що матеріали кримінального провадження не містять відомостей про наявність у ОСОБА_3 міцних соціальних зв`язків, які б змогли гарантувати його належну процесуальну поведінку, адже обвинувачений не одружений, не має на утриманні непрацездатних чи малолітніх осіб, непрацюючий, що у сукупності з тяжкістю можливого покарання свідчить про його можливість вчинити дії з метою переховування від суду та затягування судового розгляду.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання даному ризику і дотримання обвинуваченим ОСОБА_3 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Водночас, ураховучи наведені вище дані та приписи ч.4 ст.183 КПК України, відсутні підстави для визначення альтернативного запобіжного заходу - застави.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, а також з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_3 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вирка Сарненського району Рівненської області, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 17 жовтня 2024 року, без визначення розміру застави.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:30 год. 11 вересня 2024 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1