Єдиний унікальний номер: 379/373/21
Провадження № 1-в/379/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 заяву начальниці Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, та направлення засудженого для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Таращанського районного суду Київської області на розгляді перебуває подання начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, та направлення засудженого для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

03.12.2024 від начальниці Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про залишення цього подання стосовно ОСОБА_5 без розгляду у зв`язку зі звільненням останнього від покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Прокурор не заперечував проти залишення без розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились; про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належно.

Згідно з положенням п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи заяву начальниці органу пробації, суд враховує, що за змістом ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому заява начальниці Білоцерківського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , в якій вона просить залишити без розгляду це подання стосовно ОСОБА_5 , підлягає до задоволення, оскільки право на таке звернення входить до її повноважень.

Крім того, судом установлено, що ухвалою суду від 07.11.2024, яка набрала законної сили 15.11.2024, ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі на підставі ст. 5 КК України, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким усунена кримінальна карність діяння, вчиненого особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальниці Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 щодо залишення без розгляду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, та направлення засудженого для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі задовольнити.

Подання начальника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року, та направлення засудженого для відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2024.

Головуючий суддя:ОСОБА_1