Справа № 577/4843/24
Провадження № 1-кс/577/1529/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000024 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до адміністративної справи № 577/71/24 (провадження № 2-а/577/10/24), з можливістю виготовлення належно завірених копій, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 21.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.06.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла окрема ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2024 року, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно можливого підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , підпису громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розписці про отримання повістки про необхідність прибуття під час мобілізації 27.11.2023 року на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході розслідування, виникає необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи для встановлення факту дійсності підпису ОСОБА_4 у розписці про отримання повістки.

Встановлено, що розписка про отримання повістки про виклик ОСОБА_4 знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 577/71/24, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

15.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит, щодо витребування оригіналу розписки про отримання повістки про виклик ОСОБА_4 . Згідно відповіді на даний запит № 6946/24 від 26.08.2024 року отримати копії матеріалів адміністративної справи № 577/71/24, можливо звернувшись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Дані відомості є необхідними для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та повного збору доказів. Іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частинами 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим доведена необхідність доступу до адміністративної справи № 577/71/24 (провадження № 2-а/577/10/24), що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю виготовлення належно завірених копій документів, які знаходяться у вказаній справі.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення належно завірених копій, до адміністративної справи № 577/71/24 (провадження № 2-а/577/10/24).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1