справа № 642/7096/23
провадження № 1-кп/642/14/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти: №0000919 від 12.04.2023; № 0000021 від 23.02.2023; №0002222 від 05.10.2023 об`єднані в одне кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, із середньо - технічною освітою, одруженого, фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 436-2, ч.2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2, КК України, -

встановив:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, ІV Женевськими конвенціями 1949 р., а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та РФ 1997р. та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародними протиправними діяннями з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в прошення норм міжнародного гуманітарного права, президент РФ , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимог ч.4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1070 №2734 (ХХV) від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичними застосуваннями, незаконно вторглися на територію України через державний кордон України в Автономній Республіці Крим, Харківській, донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частини зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.02.2023 року, у ОСОБА_7 виник та сформувався стійкий єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально - караного діяння, що полягає у виправдовуванні, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

На виконання зазначеного злочинного умислу ОСОБА_7 , маючи негативне ставлення до чинної влади України та народу України, будучи прихильником проросійських поглядів та ідей, підтримуючи збройну агресію РФ проти України, діючи на шкоду інформаційній безпеці суспільства та держави, перебуваючи вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 20.02.2023 по 21.06.2023 року із власного мобільного телефону «Samsung Galaxy» моделі А 31 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ІМЕІ 2) НОМЕР_3 з сім-картами мобільного оператора ПрАТ ВФ «Україна» НОМЕР_4 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , через заздалегідь встановлені на ньому мобільні месенджери (додатки) для миттєвого обміну повідомленнями «WhatsApp» та «Telegram», розпочав спілкування через текстові повідомлення із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також в груповому чаті обмеженого кола учасників із назвою «Панфиловы и Ко», створеного в мобільному месенджері (додатку) «Viber» з метою виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

20.02.2023 о 13:51 год. ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відправив ОСОБА_13 на його абонентський номер НОМЕР_6 та ОСОБА_9 на його абонентський номер НОМЕР_7 у мобільному месенджері «WhatsApp» наступне текстове повідомлення: «Я не знаю, что скажет завтра Путин, но думаю, что настало время показать сценарий, который год назад так был на слуху у всех - Украина за три дня. Мощь РФ показать, по моему мнению в самый раз».

Відповідно до висновку експерта №22146 від 27.11.2023 судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення у вказаному тексті повідомлення міститься інформація підтримки збройної агресії Російської Федерації проти України.

15.04.2023 о 12:04 год. ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відправив ОСОБА_11 на її абонентський номер НОМЕР_8 у мобільному месенджері «Telegram» наступне текстове повідомлення: « Чтобы не сильно влюблялись в Китай, тем самым опуская авторитет РФ т.к. именно РФ должна стать спасительницей мира».

Відповідно до висновку експерта №22146 від 27.11.2023 судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення у вказаному тексті повідомлення міститься позитивна оцінка дій РФ, інформація щодо глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України та РФ в цілому.

17.04.2023 о 20:42 год. ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відправив ОСОБА_10 на його абонентський номер НОМЕР_9 у мобільному месенджері «WhatsApp» наступне текстове повідомлення: «Так ведь нас двоє, а значит две пенсии». Россия даст такие пенсии, что не надо будет париться. Поверь мне. Мы собрались путешествовать на авто. Все для этого приготовили. Даже примерные маршруты составили. Теперь от былой жизни только ностальгия осталась. Те дни уже не вернуть».

Відповідно до висновку експерта №22146 від 27.11.2023 судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення у вказаному тексті

повідомлення міститься інформація щодо схвалення збройної агресії Російської Федерації проти України.

07.05.2023 о 13:24 год. ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відправив в груповому чаті обмеженого кола учасників із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в мобільному месенджері «Viber» наступне текстове повідомлення: «Почему стоят ПВО внутри города, а не вокруг него, я уже молчу. Но вот почему сбивают ракеты над городом? Ведь ракеты летят по военным обьектам, а при помощи нашего ПВО ракеты попадают туда, где гражданские. Посредством данных действий уничтожаются гражданские вместо военных. Получается, что военные прячутся за спинами гражданских. И на хрена нам такие захистники?»

Відповідно до висновку експерта №22146 від 27.11.2023 судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення у вказаному тексті повідомлення міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

18.06.2023 о 10:47 год. ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відправив ОСОБА_12 на його абонентський номер НОМЕР_10 у мобільному месенджері «Telegram» наступне текстове повідомлення: « В моей голове реальное будущее - Россия возглавит мир »

Відповідно до висновку експерта №22146 від 27.11.2023 судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення у вказаному тексті повідомлення міститься позитивна оцінка дій РФ, інформація щодо глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України та РФ в цілому.

21.06.2023 о 20:24 год. ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відправив ОСОБА_11 на її абонентський номер НОМЕР_8 у мобільному месенджері «Telegram» наступне текстове повідомлення: «Даже страшно подумать насколько вознесут люди ОСОБА_38 после его побед над всем тем, в чем есть его возглавляемое участие».

Відповідно до висновку експерта №22146 від 27.11.2023 судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення у вказаному тексті повідомлення міститься позитивна оцінка дій РФ, інформація щодо глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію проти України та РФ в цілому.

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02.03.2023 року, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною та заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014р.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 р., ІV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997р. та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародними протиправними діяннями з усіма наслідками, передбаченими міжнародними правом.

Діючи в прошення норм міжнародного гуманітарного права, президент РФ, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимог ч.4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1070 №2734 (ХХV) від 21.12.1965 №2131 (ХХ), від 14.12.1974 №3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичними застосуваннями, незаконно вторглися на територію України через державний кордон України в Автономній Республіці Крим, Харківській, донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частини зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Так, 02.03.234, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон, стаціонарний комп`ютер) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі - «Фейсбук», за посиланням - « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_15 та ОСОБА_16 », де поширив та вподобав публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ) наступного змісту: відеозапис із зображенням подій «русской весны», де на фоні російських триколорів та георгіївських стрічок чоловік діє коментар щодо «необхідності товаришувати з росією, а Західна Україна може вступити до ЄС з дописом ОСОБА_7 «Мнение украинцев 2014, с которой я согласен». Вказана публікація та допит, згідно висновку комплексної судово-лінгвістичної експертизи мовлення №17330/17587 від 27.10.2023, містить в собі інформацію щодо випровдовування, підтримки й заперечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, а саме глорифікація ОСОБА_38 й рф.

Крім цього, 06.03.2023, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон, стаціонарний комп`ютер) здійснив вхід на свою сторінку соціальної мережі - «Фейсбук» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_15 та ОСОБА_16 », де поширив та вподобав публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ) наступного змісту: відеозапис, на якому ОСОБА_17 закликає до ведення бойових дій на території України, Польщі та країн Прибалтики та власним дописом: «Интересное мнение ОСОБА_39».

Крім того, у коментарях ОСОБА_18 висловлює свою позицію стосовно війни, яка триває з 2014 р. На території України та її активної (повномасштабної) фази, яка почалась 24.02.22 в яких крім іншого висловлює позицію стосовно Збройних Сил України, які за його словами обстрілюють житлові квартали м. Харкова, вказана публікація та висловлювання ОСОБА_7 , згідно висновку комплексної судово-лінгвістичної експертизи мовлення №17330/17587 від 27.10.23, містять в собі інформацію направлену на виправдовування, підтримки й заперечення збройної агресії РФ проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, 27.03.23р., точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу, за допомогою технічного засобу (мобільний телефон, стаціонарний комп`ютер) здійснив вхід на свою особисту сторінку соціальної мережі - «Фейсбук» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відкритий профіль), на ім`я « ОСОБА_19 та ОСОБА_20 », де поширив та вподобав публікацію за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_7 наступного змісту: відеозапис, із відображенням російського рейкового відео, де нібито військовослужбовці ЗСУ тероризують матір з дитиною через те, що вони не пропустили колону, яке містить в собі інформацію направлену на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України та дописом ОСОБА_7 «Всем любителям украинского мира».

Крім того, у коментарях до вказаної публікації ОСОБА_7 висловлює свою позицію стосовно фактів обстрілів з боку рф. Вказана публікація разом із дописом ОСОБА_7 , згідно висновку комплексної судово-лінгвістичної експертизи мовлення №17330/17587 від 27.10.23 містить в собі інформацію щодо заперечення збройної агресії РФ проти України.

Крім вищевикладеного, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2023р. у ОСОБА_7 перебуваю чого за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник прямий злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_7 реалізуючи свій прямий злочинний умисел, використовуючи належний йому мобільний телефон марки Redmi А1 у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 здійснив відео фіксацію наслідків обстрілу невстановленими типами снарядів з боку країни-агресора - рф території Державного підприємства «харківський бронетанковий завод», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 17.09.2023р. ОСОБА_7 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, рухаючись на автомобілі поруч із територією Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки Redmi А1 у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 здійснив відео фіксацію наслідків обстрілу території Державного підприємства, які мали місце, 16.09.2023 із фіксуванням на відео наявності за вказаною адресою військовослужбовців та техніки ЗСУ.

Після чого, діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, 17.09.2023р., об 11 год. 22 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням додатку «телеграмм», який встановлено на його особистому телефоні марки Redmi А1 у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 поширив вказану інформацію особі із нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_8 », особу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, зазначивши відомості щодо місцезнаходження військової техніки, боєприпасів та приналежність сил ППО ЗСУ, які знаходились на території вказаного підприємства, із зазначенням точної адреси місцезнаходження підрозділів ЗСУ інформація про які, згідно відповіді начальника штабу ОУВ «Харків» від 02.10.2023, у відкритий доступ не розміщувалась.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_22 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав. Від надання своїх пояснень по справі відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Однак, незважаючи на повне невизнання своєї вина, винуватість ОСОБА_7 підтверджується показаннями свідків, які були безпосередньо допитані під час судового засідання.

Так, згідно показань свідка ОСОБА_10 , вбачається, що з ОСОБА_7 він знайомий близько 20 років, періодично спілкувались, є його номер мобільного телефону. З моменту повномасштабного вторгнення рф на територію України, вони з ОСОБА_7 не спілкувались. Через деякий час на його мобільний телефон прийшло повідомлення від ОСОБА_23 , приблизно наступного змісту - «щодо пенсійного забезпечення в Україні, а при приході росії у пенсіонерів будуть великі пенсії». Так, він був допитаний у якості свідка, йому показали смс-повідомлення від ОСОБА_7 , однак на той час, як воно надійшло то він його не читав, так як на початку війни було дуже багато всіляких повідомлень. Коли він перевірив свій телефон, то такого смс-повідомлення вже не було, так як було виставлено авто знищення.

Згідно пояснень в судовому засіданні свідка ОСОБА_24 , вбачається, що на початку 2023р. він побачив сторінку у «Фейсбук» «Кіт» - авотарка була відкрита. Коли він зайшов на цю сторінку, то його обурили репости та публікації, а тому він повідомив про це СБУ. Вказані публікації виправдовували війну, розподіл України, вирази про те, що «Харків - саме себе бомбить», публікації ОСОБА_17 . Вказана сторінка була підписана « ОСОБА_25 ». На сторінці ОСОБА_23 підтримував репости у коментарях, щодо дискредитації України. Обурили написи, що Харків - це Росія, репостив прапор ХНР та розподіл України.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_26 , який в судовому засіданні пояснив, що майже рік тому під час користування соціальними мережами в Фейсбуці, переглядав профілі інших людей через війну в Україні. Він потрапив на сторінку « ОСОБА_27 » ОСОБА_25 , де побачив велику кількість інформації, яку він оцінив, як висвітлення подій виправдовування Російської агресії. Було багато публікацій про ОСОБА_28 , священників УПЦ , відео ОСОБА_17 про те, що РФ повинна окупувати всі країни колишнього СССР, це відео набрало багато обговорень. Бачив обговорення, автора, цієї сторінки, що його зачепило, особливо подій в Бучі про те, що це фейк, що Росія не обстрілює Україну, а саме цивільне населення та інші повідомлення. Вказані повідомлення ним були розцінені як випровдовування російської агресії проти України, а тому він скомпонував всі ці матеріали і відправив в СБУ.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні вбачається, що він разом працював із ОСОБА_7 у них були дружні відносини. На початку війни, ОСОБА_7 скинув йому повідомлення в особисті через месенджер «Вотсап» стосовно ситуації в Україні, що «Нас бомблять Наші». На той час мої сини воювали, а ОСОБА_7 назвав їх «вбивцями», виправдовував російську агресію. Через деякий час до нього зателефонували працівники СБУ і попросили дати свої свідчення у якості свідка на що він погодився.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_31 в судовому засіданні вбачається, що 29.09.23р. він знаходився в АДРЕСА_2 , де ночував у свого приятеля ОСОБА_32 . Уранці біля будинку йому запропонували працівники поліції та СБУ бути понятим, на що він погодився. Також в цей час проходив по вулиці, ще один хлопець, якому також запропонували бути понятим, а саме взяти участь у слідчій дії. Після чого вони поїхали за адресою: де був чоловік на ім`я ОСОБА_15 , приблизно 50-60 років, слідчий зачитав йому його права. Так, під час слідчої дії у нього було вилучено мобільний телефон, де було знайдено відео авто ЗСУ, де він розповідав і пересилав це відео. Крім цього, на відео він коментував, що «поблизу знаходяться системи ПВО». Вказаний телефон вилучили, запакували і він поставив свій підпис. Під час вказаної слідчої дії, чоловік на ім`я ОСОБА_15 не заперечував, що це його мобільний телефон.

Крім цього, вина ОСОБА_23 підтверджується, вивченими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:

-повідомленням про кримінальне правопорушення в ході проведення контррозвідувальних заходів із захисту інформаційної безпеки держави, згідно якого встановлено ОСОБА_7 , який систематично розміщує на власній сторінці у соціальній мережі матеріали, що містять заперечення збройної агресії рф проти України, а також підтримує рішення та дії збройних формувань держави-агресора з додатками;

-протоколом огляду від 14.04.2023р. згідно якого здійснено перегляд профілю сторінки соціальної мережі «Однокласники», де ОСОБА_7 демонструє свою позицію стосовно подій у Бучі із написом «Всем любителям украинского мира»; Крім цього, коментує, що ЗСУ руйнує м. Харків;

-згідно висновку експертів №17330/17587 від 27.10.23 у наданих на дослідження текстових публікаціях , що розташовані на сторінці « ОСОБА_19 и ОСОБА_20 » в соціальній мережі «Фейсбук» - міститься інформація щодо виправдовування, підтримки й заперечення збройної агресії рф проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, а саме глорифікація ОСОБА_38 й Росії. Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень і оціночних суджень. Установлена інформація має публічний характер;

-згідно постанови від 19.04.23р. за підписом прокурора окружної прокуратури, визначено орган досудового розслідування;

- витягом з ЄРДР № 0000919 від 12.04.23 року згідно якому у реєстрі зареєстровано матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень по факту виготовлення та поширення матеріалів, що публічно заперечують збройну агресію рф проти України та підтримують рішення та дії збройних формувань держави - агресора з кваліфікацією ч.2 ст. 436-2 КК України;

- згідно постанови від 23.05.23р. доручено здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування;

- ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.09.23р.надано тимчасовий доступ до документів, що знаходяться розпорядженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, а саме до матеріалів провадження № 00000021;

- згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 26.09.23 р. надано копії документів кримінального провадження на 17 арк. та ноутбук марки «НР»;

- згідно Витягом з ЄРДР № 0000021 від 23.02.23 року згідно якому у реєстрі зареєстровано матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень по факту виготовлення та поширення матеріалів, що з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , який у спілкуванні зі своїм оточенням висловлюється та закликає підтримувати РФ на територію України, здійснює глорифікацію осіб, причетних до держави агресора, а також розповсюджує серед своїх знайомих фейкові матеріали щодо ЗСУ та діючої української влади з кваліфікацією ч.1 ст. 436-2 КК України;

- згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 19.06.23 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

Згідно протоколу обшуку від 30.06.23р. за адресою проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено мобільний телефон яким користується ОСОБА_7 марки «Самсунг» та ноутбук марки «НР»;

-згідно постанови про визнання речовими доказами від 30.06.23р. вбачається визнання речовим доказом мобільний телефон марки «Самсунг», а також ноутбук марки «НР», якими користується ОСОБА_7 ,

-ухвалою слідчого судді від 03.07.23 р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно яким користується ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Самсунг» та ноутбук марки «НР»;

-згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.23р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ;

згідно протоколу обшуку від 29.09.23р. було виявлено та вилучено мобільний телефон «Редмі» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг Галаксі», ноутбук «НР», відтиски печаті у кількості 7 шт.;

-згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 29.09.23р. речі: мобільний телефон «Редмі», мобільний телефон «Самсунг Галаксі», печаті підприємств, чекові книжки, банківські картки у кількості 33 шт., визнані речовими доказами та упаковані до експертного пакету;

-згідно постанови про визнання речовими доказами від 27.09.23р. ноутбук марки «НР» у корпусі чорного кольору, який було вилучено у ОСОБА_33 . В ході проведення обшуку за місцем його проживання визнано речовим доказано;

-згідно протоколу огляду предметів від 01.10.23 р. проведено огляд ноутбуку марки «НР» у корпусі сірого кольору отриманого в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді та встановлено наявність «вкладок» із посиланням на публікації які робились користувачем профілю « ОСОБА_19 и ОСОБА_20 » та коментарі вказаної особи до інших дописів та публікації в яких, як вбачається зі змісту повідомлень та коментарів, виражається ставлення особи користувача ОСОБА_19 и ОСОБА_20 до повномасштабного вторгнення держави агресора на територію України, думка щодо обстрілів території України та до політично-соціальної ситуації в Україні загалом та оцінює дії сил оборони в розрізі нормативів пропаганди ворога;

-ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.10.23р. на вилучене в ході обшуку майно, а саме: мобільний телефон «Редмі» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі», ноутбук марки «НР», печатки підприємств із синьою краскою,чекові книжки у кількості 3 шт. накладено арешт;

-згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 27.10.23р. вбачається, виділення з матеріалів кримінального провадження за №0000919 від 12.04.23 в матеріали кримінального провадження за №0000275 від 25.10.23 копій матеріалів, а саме речових доказів;

-згідно протоколу огляду предметів від 02.10.23р. було оглянуто мобільний телефон «Редмі», під час заходу у додатку «Вайбер» у чатах наявна група під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_9, яка налічує 29 учасників». З огляду на контакти, у вказаній спільноті наявні родичі, друзі, а також знайомі ОСОБА_7 особи. Так, 19.07.23 р. ОСОБА_7 , зі свого особистого номеру та свого особистого мобільного терміналу публікує у вказану групу відеозапис із дописом: « Ночь сегодня біла сложной. Склад уничтожений не менее 10000 снарядов » та публікує відеозапис детонації та пожежі, яка відбулась в ніч з 16.09.23 на 17.09.23 під час якої, згідно зведенню Генерального штабу ЗСУ територія м. Харкова була під ворожим обстрілом ракетами невстановлено типу з території рф, у новинах жодної інформації з офіційних джерел не публікувалось, однак ОСОБА_7 , проживаючи поруч із місцем влучання, а саме «ХБТЗ» за адресою: АДРЕСА_2 , знімає ймовірно детонацію БК після влучання, пожежу та наслідки ворожих обстрілів, а також вранці після обстрілів, керуючи особистим автомобілем, проїжджаючи повз територію заводу, фотографує та знімає відео моменту ліквідації наслідків обстрілу та фіксує їх результат, про що вихваляється у вказаній спільності у мессенджері «Вайбер». Крім цього, у вказаній спільноті ОСОБА_7 надає її учасникам інформацію стосовно коректних місць (деталізацію) місць обстрілу та детально описує події щодо наслідків;

-витягом з ЄРДР № 0002222 від 05.10.23 року згідно якому у реєстрі зареєстровано самостійне виявлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення у т.ч. під час досудового розслідування по факту несанкціонованого поширення інформації, про рух або розташування ЗСУ з кваліфікацією ч.2 ст. 114-2 КК України;

-згідно рапорту слідчого на ім`я начальника Харківського районного управління поліції №1, вбачається, що під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 436-2 КК України, було виявлено факти несанкціонованого поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ;

-згідно протоколу огляду предметів від 02.10.23р. вбачається, огляд мобільного телефону який належить ОСОБА_7 , де містяться групи у яких розміщені світлини стосовно коректних місць (деталізація) місць обстрілу та детально описує події щодо наслідків, а саме пошкодження приміщень території «ХБТЗ». Крім того, оглядом мессенджера «Телеграм» встановлено, що зазначену інформацію, яка жодним офіційним джерелом не публікувалась, із деталізацією місця обстрілу на території «ХБТЗ» на наслідків ворожих обстрілів у вигляді руйнувань приміщень на території ХБТЗ, надсилає адміністратору спільноти « ХО Харків Онлайн » на 7630 осіб з метою подальшого оприлюднення вказаної інформації. Користуючись місцем мешкання поруч із промисловим об`єктом та маючи безпосередню можливість слідкування за переміщенням осіб на ньому. ОСОБА_7 повідомляє адміністратору спільноти у мессенджері «Телеграм», щодо місця розташування сил ППО із зазначенням адреси, а саме АДРЕСА_3 , територія ХБТЗ та наслідків обстрілу у вигляді руйнувань приміщень на території вказаного заводу;

-згідно листа №61/049-113/84 від 02.10.23р. вбачається, що на території ХБТЗ за адресою: АДРЕСА_2 , була доставлена 11.09.23р. зенітна артилерійська установка С-60із її зенітним розрахунком від військової частини НОМЕР_12 . У період часу з 11.09 по 16.09.23р. за вищевказаною адресою робітниками підприємства та зенітним розрахунком проводились роботи по монтажу С-60 на шасі вантажного автомобілю. 16.09.23р. по об`єктам на території ХБТЗ противником був нанесений ракетний удар, внаслідок якого військовослужбовці військової частини НОМЕР_12 отримали поранення; зенітна артилерійська установка С-60 зазнала пошкоджень, які унеможливили її подальше застосування. Вказана інформація у відкритий доступ не розміщувалася (не поширювалася);

-згідно постанови від 06.10.23 визначено орган досудового розслідування, а саме слідчий відділ УСБУ в Харківській області;

-постановою від 26.10.23р. доручено здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, а саме слідчому відділу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області;

-згідно протоколу огляду місця події від 15.11.23р. безпосереднім місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована по вул. Велика Панасівська у м. Харкові, а саме ділянка продовж проїзної частини по вказаній АДРЕСА_3 та будівлі навпроти № 183. Місце огляду являє собою промислові підприємства по вказаній ділянці вулиці, території яких відносяться до підпорядкування ДП «Харківський бронетанковий завод», юридична адреса якого: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 222. Огляд проводився з метою уточнення та порівняння відеозапису з мобільного телефону «Редмі» який належить ОСОБА_7 , з реальним відтворенням місцевості. Оглядом місцевості встановлено, що починається вищевказаний відеозапис саме з місцевості поблизу території підприємства за адресою: АДРЕСА_3 , де на момент відеозапису знаходяться військовослужбовці ЗСУ;

-згідно протоколу огляду предметів від 25.12.23р. було проведено огляд мобільного телефону «Редмі», що належить ОСОБА_7 . Під час огляду телефону було виявлено додатки-мессенджери, серед наявних листувань у додатку «Вайбер» виявлено чат «Панфилови и КО», оглядом чату встановлено, 29 учасників, даний час містить спілкування між особами, які в ньому знаходяться та обговорюють між собою, а також поширюють новини та відеозаписи військових подій, які відбувались в м. Харкові, в тому числі з проросійськими забарвленням. Подальшим вивченням даного чату, в листуванні від 16.09.23р. виявлено, повідомлення, надіслані ОСОБА_7 , якими він повідомляє учасників про місця обстрілів. В подальшому, 17.09.23 виявлено відео на якому зображено процес, який за зовнішніми ознаками схожий на детонацію та пожежу (із додатком у виді СД-диску);

-згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.01.24р. відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

-згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України за встановленою інформацією виявлено ОСОБА_7 який під час спілкування із своїм оточенням закликає підтримувати вторгнення рф на територію України із додатками, а саме: копії переписки;

-згідно постанови від 16.05.23р. здійснення кримінального провадження №0000021 доручено іншому органу досудового розслідування;

-ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду м. Харкова від 19.06.23р. надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі ОСОБА_7 ;

-згідно протоколу обшуку від 30.06.23р. виявлено мобільний телефон яким користувався ОСОБА_7 , а саме: «Самсунг Гелаксі» та ноутбук марки «НР» із додатком до протоколу у виді флеш-носія;

-згідно постанови про визнання речовими доказами від 30.06.23р. вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами;

-ухвалою слідчого судді від 03.07.23р. накладено арешт на вилучене під час обшуку майно, а саме мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі» та ноутбук марки «НР»;

-згідно квитанції камери схову від 30.06.23р. вказані речові докази передані на зберігання до поліцейського-відділу СЛ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області;

-згідно протоколу огляду мобільного телефону від 03.07.23р. міститься переписка ОСОБА_7 з контактами у додатку «Вотсап», де містяться повідомлення про підтримання агресії рф проти України, а також містяться фото переміщення по м. Харкову важкої бронетехніки, а саме танка ЗСУ. Крім цього, ОСОБА_7 у своїх повідомленнях підтримує дії ОСОБА_28 та вказує, що Росія очолить весь світ;

-згідно постанови від 26.06.23р. призначено судово-лінгвістичну експертизу мовлення з інформацією яка міститься на мобільному телефоні ОСОБА_7 ;

-згідно висновку експерта №22146 від 27.11.2023р. за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення, у наданих на дослідження висловлюваннях ОСОБА_7 , що зафіксовані у протоколі огляду мобільного телефону від 03.07.23р.,міститься інформація щодо виправдовування, підтримки, схвалення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікації її учасників;

-згідно протоколу огляду мобільного телефону від 27.01.24р. встановлено листування ОСОБА_7 з ОСОБА_13 ;

-зідно ухвали слідчого судді від 23.01.24р. надано слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000021 від 23.02.23р., а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар»;

-згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 01.02.24 р. вбачається надання інформації на виконання ухвали слідчого судді із додатком у виді СД-диску;

-згідно відповіді заступника директора Департаменту ХМР Департаменту реєстрації від 06.10.2023р. №2521/0/50-23 вбачається, що реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012р. проведена КП «БТІ» на праві спільної сумісної власності за: ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_7 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1995р.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх шляхом аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_7 , за кваліфікуючими ознаками - поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України; виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України; поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує вимоги пунктів 1 та 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі у розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.114-2 КК України з конфіскацією майна; у виді позбавлення волі у розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.436-2 КК України; у виді позбавлення волі у розмірі, визначеному санкцією ч.3 ст.436-2 КК України.

Вказане покарання на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_7 , попередить вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно ухвали слідчого судді від 25.01.24р. до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, суд не вбачає підстав для його зміни.

Накладені ухвалами слідчого судді від 03.07.2023р. та 13.10.2023р. арешт на майно скасувати.

Речовий доказ по справі, визнаний таким згідно постанови слідчого від 30.06.2023 року, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», моделі «А31», IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi А1» у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 , а також ноутбук торгової марки «НР», моделі 8265 NGW, якими користувався ОСОБА_7 в силу п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК слід конфіскувати, як майно, що використане як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Витрати по кримінальному провадженню на залучення експерта відповідно до вимог ст. 124 КПК України покласти за ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст.100, 124, 127, 128, 349, 368, 370, 615 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 114-2, КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

- за ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді 8 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши строк попереднього ув`язнення, а саме з 25.01.2024 року.

Обраний ОСОБА_7 запобіжний захід - тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Накладені ухвалами слідчого судді від 03.07.2023р. та 13.10.2023р. арешт на майно скасувати.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy», моделі «А31», IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Redmi А1» у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_11 , а також ноутбук торгової марки «НР», моделі 8265 NGW, якими користувався ОСОБА_7 в силу п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у справі в розмірі 34891 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто одну) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 , що отримується під вартою - протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: