Справа № 646/9736/24
№ провадження 1-кс/646/2486/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002198 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002198 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002198 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2024 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 01.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Під час проведення першочергових слідчих дій 01.09.2024 у період часу з 12 год. 40 хв. по 15 год. 00 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне майно: автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1990 року випуску; магазин у якому знаходиться набої калібру 5,45 мм у кількості 25 шт.; гільза калібру 5,45 мм з маркуванням на деньці №60/85; набій калібру 5,45, з маркуванням 270/88; пластикова чарка жовтого кольору; недопалки з надписом «Bond» у кількості 11 шт.; змиви РБК з підлоги кухні; мобільний телефон чорного кольору; мобільний телефон синього кольору.

Крім того, 01.09.2024 впорядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: штани спортивні чорного кольору зі слідами РБК, кофту чорного кольору з капюшоном зі слідами РБК, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Nokia G10» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Також, 01.09.2024 у період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події у службовому приміщенні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Захисників Куп`янська, б.16, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав АК-74, з маркуванням у вигляді цифрового зображення №1506414, 1981 р.н., котрий закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також 4 магазини до АК-74 з набоями калібру 5,45 мм, у кількості 120 шт.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначає, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, у зв`язку з чим клопотання розглянуто слідчим суддею без його участі.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0002198 від 01.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.09.2024 у період часу з 12 год. 40 хв. по 15 год. 00 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне майно: автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1990 року випуску; магазин у якому знаходиться набої калібру 5,45 мм у кількості 25 шт.; гільза калібру 5,45 мм з маркуванням на деньці №60/85; набій калібру 5,45, з маркуванням 270/88; пластикова чарка жовтого кольору; недопалки з надписом «Bond» у кількості 11 шт.; змиви РБК з підлоги кухні; мобільний телефон чорного кольору; мобільний телефон синього кольору.

Крім того, 01.09.2024 впорядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено: штани спортивні чорного кольору зі слідами РБК, кофту чорного кольору з капюшоном зі слідами РБК, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Nokia G10» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 .

Також, 01.09.2024 у період часу з 16 год. 45 хв. по 17 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події у службовому приміщенні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Захисників Куп`янська, б.16, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав АК-74, з маркуванням у вигляді цифрового зображення №1506414, 1981 р.н., котрий закріплений за військовослужбовцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також 4 магазини до АК-74 з набоями калібру 5,45 мм, у кількості 120 шт.

Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 01.09.2024, вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002198 від 01.09.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 01.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1990 року випуску; магазин у якому знаходиться набої калібру 5,45 мм у кількості 25 шт.; гільза калібру 5,45 мм з маркуванням на деньці №60/85; набій калібру 5,45, з маркуванням 270/88; пластикова чарка жовтого кольору; недопалки з надписом «Bond» у кількості 11 шт.; змиви РБК з підлоги кухні; мобільний телефон чорного кольору; мобільний телефон синього кольору;

штани спортивні чорного кольору зі слідами РБК, кофту чорного кольору з капюшоном зі слідами РБК, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Nokia G10» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , які були вилучені 01.09.2024 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 01.09.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: АК-74, з маркуванням у вигляді цифрового зображення №1506414, 1981 р.н.; 4 магазини до АК-74 з набоями калібру 5,45 мм, у кількості 120 шт., шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Місцем зберігання вилученого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., Куп`янський р-н, смт. Шевченково, вул. Центральна,9.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором

Слідчий суддя ОСОБА_1