Провадження № 1-кс/686/6592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001584,

встановив:

Слідчий спеціальної поліції СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлений час, перебуваючи у кварталі 29, виділу 16, урочища «Давидківці» Хмельницького лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відноситься до лісового заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пошкодила десять дерев породи дуб, граб, черешня до ступеня припинення росту, вчинивши, тим самим, незаконну порубку дерев на території природно-заповідного фонду.

09.05.2024 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584, за ч.3 ст.246 КК України.

17.05.2024, за участі ІНФОРМАЦІЯ_5 Управління державного екологічного нагляду (контролю) біоресурсів ОСОБА_5 , проведено огляд ділянки місцевості, за координатами 49.4947436, 27.0754503, яка розташована у кварталі №29, виділі № НОМЕР_1 , урочища « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Хмельницького лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час огляду встановлено наявність 10 (десяти) дерев, пошкоджених до ступеня росту, зокрема 4 дерева породи «Дуб звичайний», 5 дерев породи «Граб» та 1 дерево породи «Черешня». Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_7 , розмір шкоди, нанесений внаслідок пошкодження 7 дерев різних порід до ступеня не припинення росту, становить 177597,98 гривень, а розмір шкоди, нанесений внаслідок пошкодження 3 дерев різних порід до ступеня припинення росту, становить 7730,11 гривень. Загальний розмір завданої шкоди становить 185328,09 гривень.

У подальшому, під час проведення досудового розслідування, оперативним працівникам надано доручення, з метою встановлення особи, яка являється власником земельної ділянки та житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що розташований поряд з місцем незаконної порубки, у кварталі 29, виділу 16, урочища «Давидківці» Хмельницького лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Таким чином, встановлено, що власником зазначеної ділянки, з кадастровим номером 680100000:34:001:3469, являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , чоловіком якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном, з номером НОМЕР_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитний свідкок ОСОБА_7 показав, що будинок за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить, на праві власності, його дружині, однак, наразі у будинку ніхто не проживає, оскільки проводяться ремонтні роботи. На запитання щодо надходження та перебування порубаних дерев на території домоволодіння його дружини, останній відповів, що зазначені гілля являються гіллям плодово-фруктових дерев, які останній зрізав на території власної ділянки.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні відомостей щодо вищевказаних абонентських номерів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зокрема таких, як про орієнтовне місцезнаходження абоненту, з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи. Зазначені відомості необхідні для встановлення відомостей про зв`язок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із особами, що можуть бути причетні до пошкодження дерев на території кварталу 29 виділу, 16 урочища, «Давидківці» Хмельницького лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відноситься до лісового заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та, відтак, у подальшому, дані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 09.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків. Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3). Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю(ч.5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів (ч.6).

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на сторону кримінального провадження, яка звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було. Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, до документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , за період часу з 09.04.2024 р. по 09.05.2024 р., аргументуючи, що вказаними абонентськими номерами користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які могли контактувати з причетними до пошкодження дерев особами. Однак, зі змісту клопотання слідчого не вбачається, вказані документи, за такий тривалий період часу, мають значення для встановлення тих обставин що, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні № 0001584, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Окрім того, до поданого клопотання слідчим долучено лише витяг з ЄРДР, а також копії: запиту слідчого та відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо розрахунку завданої шкоди; 3 доручень, наданих слідчим оперативному підрозділу; 3 супровідних листів про направлення матеріалів щодо виконаних доручень; 3 рапортів оперативних працівників; першого аркушу нечитабельного протоколу допиту свідка, анкетні дані якого встановити неможливо; фрагменту інформаційної довідки з відомостями про власника земельної ділянки; 2 нечитабельних протоколів огляду місця події; постанови про залучення спеціаліста у кримінальному провадженні; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , інших доказів, на підтвердження обставин, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та на підтвердження факту використання вищеозначених абонентських номерів саме ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для зв`язку з особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, матеріали клопотання не містять. При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що наявні у матеріалах клопотання рапорти, які є внутрішніми документами працівників правоохоронного органу, за відсутності інших доказів, не є достатнім для підтвердження зазначених обставин, і не можуть вважатися належними і допустимими доказами та слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому, подане слідчим клопотання, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СП СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001584, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя