печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001720 від 21.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2024 о 13.37 год. до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що під час спуску по канатній дорозі, яка веде через р. Дніпро (яка бере початок біля арки « Свободи українського народу » та закінчується на «Трухановому острові») відбувся розрив троса та у воду впав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, встановлено, що внаслідок службової недбалості невстановлених службових осіб суб`єкту господарської діяльності та КМДА, яка полягає у перевірці безпеки обладнання атракціону « Атракціон канатна переправа модель Zip Line », за адресою: АДРЕСА_1 , при з`їзді з верхньої вишки атракціону гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.07.2024 о 14.14 мало місце обривання тросу за результатами чого останній впав у р. Дніпро та загинув.

В ході проведення огляду місця події атракціону «Атракціон канатна переправа модель Zip Line», що знаходиться на території Печерського району м. Києва біля Арки Дружби народів ( АДРЕСА_2 ), а саме кріплень канатів до металевої установки для переправи на Труханів острів та інших підсобних приміщень, на яке надав дозвіл ОСОБА_5 , який орендує вище вказаний атракціон відповідно до договору оренди, під час огляду було виявлено та вилучено наступне:

-Журнали ознайомлення технічною безпекою відвідувачів;

-Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

-Товаро- транспортна Накладна про отримання товару (3 арк)

-Витяг (акт первинного технічного огляду) на 1-арк.

-Список людей на відвідування ;

-Лист КМДА;

-Сертифікат на стропи (3 арк);

-Журнал реєстрації інструктажу з охорони праці на робочому місці;

-Блокнот з чорновими записам;

-Журнал перевірок відповідальності кількості спорядження та передачі;

-Журнал ознайомлення з правилами техніки безпеки відвідувачів мотузкового парку;

-Інструкція з охорони праці 4-оп;

-Програма проведення вступного іспиту з пожежної безпеки для працівників ФОП Бошко;

-Інструкція 3-оп з подання медичної допомоги;

-Інструкція 2 із загальних питань електрообладнання;

-Інструкція 1 з пожежної безпеки під час виконання монтажних робіт;

-Система управління охорони праці;

-Положення про порядок виконаних робіт;

-Положення про охорону праці;

-Організація технічної нагляду за протипожежну безпеку;

-Інструкція з охорони праці №6-оп для слюсаря ремонтника;

-Інструкція з охорони праці № 5-чернового зали ігрових автоматах;

-Посадова інструкція адміністратора парку атракціонів;

-Посадова інструкція механіка №8;

-Посадова інструкція інженера з охорони праці

-Програма внутрішнього внутрішнього інструктажу з питань охорони праці для працівників;

- металевий канат довжиною 700 метрів:

- дерев`яна бухта із залишками металевого канату;

- оригінал договору оренди № 06-03/2024 від 06.03.2024 на 4 арк.

- акт приймання передачі (оригінал) від 06.03.2024 на 1 арк.;

- копія дозволу на експлуатацію «Канатної дороги» на 1 арк;

- копія сертифіката якості (канат стальний) № 5721-23 НА 1 арк;

- копія сертифікату якості (канат стальний) № 5720-23 на 1 арк;

- копія сертифікату якості (канат стальний) № 5720-23 на 1 арк;

- посвідчення №28-15-02-24/95 на ОСОБА_5 ;

-посвідчення № 28-15-02-24/96 на ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови від 21.07.2024року зазначені речі визнані речовим доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, прокурор групи прокурорів ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0001720 від 21.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 3 ст. 367 КК України.

Встановлено, 21.07.2024 о 13.37 год. до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що під час спуску по канатній дорозі, яка веде через р. Дніпро (яка бере початок біля арки « Свободи українського народу » та закінчується на «Трухановому острові») відбувся розрив троса та у воду впав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, встановлено, що внаслідок службової недбалості невстановлених службових осіб суб`єкту господарської діяльності та КМДА, яка полягає у перевірці безпеки обладнання атракціону « Атракціон канатна переправа модель Zip Line », за адресою: АДРЕСА_1 , при з`їзді з верхньої вишки атракціону гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.07.2024 о 14.14 мало місце обривання тросу за результатами чого останній впав у р. Дніпро та загинув.

В ході проведення огляду місця події атракціону «Атракціон канатна переправа модель Zip Line», що знаходиться на території Печерського району м. Києва біля Арки Дружби народів ( АДРЕСА_2 ), а саме кріплень канатів до металевої установки для переправи на Труханів острів та інших підсобних приміщень, на яке надав дозвіл ОСОБА_5 , який орендує вище вказаний атракціон відповідно до договору оренди, під час огляду було виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.

Відповідно до постанови від 21.07.2024року зазначені речі визнані речовим доказами у кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме «Атракціон канатна переправа модель Zip Line), що знаходиться на території Печерського району м. Києва біля Арки Дружби народів (АДРЕСА_2), а саме:

-Журнали ознайомлення технічною безпекою відвідувачів;

-Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

-Товаро- транспортна Накладна про отримання товару (3 арк)

-Витяг (акт первинного технічного огляду) на 1-арк.

-Список людей на відвідування ;

-Лист КМДА;

-Сертифікат на стропи (3 арк);

-Журнал реєстрації інструктажу з охорони праці на робочому місці;

-Блокнот з чорновими записам;

-Журнал перевірок відповідальності кількості спорядження та передачі;

-Журнал ознайомлення з правилами техніки безпеки відвідувачів мотузкового парку;

-Інструкція з охорони праці 4-оп;

-Програма проведення вступного іспиту з пожежної безпеки для працівників ФОП Бошко;

-Інструкція 3-оп з подання медичної допомоги;

-Інструкція 2 із загальних питань електрообладнання;

-Інструкція 1 з пожежної безпеки під час виконання монтажних робіт;

-Система управління охорони праці;

-Положення про порядок виконаних робіт;

-Положення про охорону праці;

-Організація технічної нагляду за протипожежну безпеку;

-Інструкція з охорони праці №6-оп для слюсаря ремонтника;

-Інструкція з охорони праці № 5-чернового зали ігрових автоматах;

-Посадова інструкція адмінстратораквапар атракціонів;

-Посадова інструкція механіка №8;

-Посадова інструкція інженера з охорони праці

-Програма внутрішнього внутрішнього інструктажу з питань охорони праці для працівників;

- металевий канат довжиною 700 метрів:

- дерев`яна бухта із залишками металевого канату;

- оригінал договору оренди № 06-03/2024 від 06.03.2024 на 4 арк.

- акт приймання передачі (оригінал) від 06.03.2024 на 1 арк.;

- копія дозволу на експлуатацію «Канатної дороги» на 1 арк;

- копія сертифіката якості (канат стальний) № 5721-23 НА 1 арк;

- копія сертифікату якості (канат стальний) № 5720-23 на 1 арк;

- копія сертифікату якості (канат стальний) № 5720-23 на 1 арк;

- посвідчення №28-15-02-24/95 на ОСОБА_5 ;

-посвідчення № 28-15-02-24/96 на ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1