Справа № 645/1760/24
Провадження № 1-кс/645/1178/24
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - старший дізнавач СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 18.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

Встановив:

Старший дізнавач СД відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до до документів, що містять банківську таємницю, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса, яка є також адресом для кореспонденції: АДРЕСА_1 ;

2.Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса, яка є також адресом для кореспонденції: АДРЕСА_1 надати інформацію з наступним її вилученням:

- відомості про осіб, на чиє ім`я банківська картка рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 із зазначенням їх адреса проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахункурахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 за період часу з 17.03.2024 по теперішній час (включно), всі відомості про осіб які надсилали гроші на вказану банківську картку та осіб на чиє ім`я відсилалися грошові кошти (ПІБ, адреса місця проживання, дата народження).

- відомості щодо місць та часу зняття із карткових рахунківАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 за період часу з 17.03.2024по теперішній час (включно) з додаванням фото та відео матеріалів кожного сеансу зняття готівки;

В обгрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000130 від 18.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства, вчиненого шляхом обману.

В ході проведення досудового розслідування визнана та допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила наступне: вона відкрила віртуальну картку в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представником якого офіційно є банківська установа АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Номер картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . У мене виникла потреба у придбанні мобільного телефону. Вона зареєстрована в соціальній мережі «Інстаграмм» під ником « ОСОБА_6 ». В даній соціальній мережі 17.03.2024 зранку вона знайшла інтернет - магазин з продажу мобільних телефонів, який зареєстрований під ником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому її задовольнив за своїми технічними характеристиками телефон «Айфон 12 про Макс». Вона написала в профіль стосовно вартості телефона, їй відповіли - 18 100 гривень. В переписці їй повідомили, що для придбання телефону необхідно оплатити одразу 50% від вартості телефона, тоді в подарунок разом з телефоном надійшлют скло та чохол. Другу частину оплати вона повинна була зробити після отримання телефону на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 у м. Харкові. В цей же день о 19.19 год. вона перерахувала з зазначеної картки грошові кошти в сумі 9619 грн. 99 коп. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахраїв № НОМЕР_4 . Станом на сьогодні 19.03.2024, грошові кошти їй не повернені та телефон на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 не надійшов. Неправомірними діями шахраїв їй спричинені матеріальні збитки на суму 9619 грн. 99 коп..

Банківська картки потерпілої сторони № НОМЕР_2 та шахраїв № НОМЕР_4 , емітовані банківською установою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.04.2024 клопотання про тимчасовий доступ до інформації володільцем якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » задовільнено у повному обсязі.

Відповідно до інформації, отриманої 13.05.2024 в ході тимчасового доступу, грошові кошти з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 були перераховані 17.03.2024 на банківську картку № НОМЕР_1 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_7 .

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в підтвердженні та отримані документів, що містять інформацію про власника банківського карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; зняття з нього грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморальні ордери, чеки чекової книжки і т.д.) за період з 17.03.2024 по теперішній час; розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по розрахункам заведеним на ім`я власника карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» - № НОМЕР_1 із зазначенням найменування платників і одержувачів, розрахунковим рахункових рахунків, МФО та назви банків, номерів референтів, коду ЄДР платника та одержувача, призначення платежів та сальдо за період з дня її оформлення та по теперішній час на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номера платіжного документа, найменування операції і повних відомостей про контрагента; фото- та відео файли засобів фіксації, що встановлені на терміналах та банкоматах, під час операцій із зняття та зарахування коштів на рахунки, за період з дня їх оформлення та по час отримання ухвали про тимчасовий доступ, на паперових та електронних носіях із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номера платіжного документа, найменування операції).

Власником інформації про рух грошових коштів на банківській картки: № НОМЕР_1 є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса, яка є також адресом для кореспонденції: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, підтримала клопотання у повному обсязі, просила його задовольнити.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання старшого дізнавача відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 18.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області: підполковнику поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 - на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса, яка є також адресом для кореспонденції: АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса, яка є також адресом для кореспонденції: АДРЕСА_1 надати інформацію з наступним її вилученням:

- відомості про осіб, на чиє ім`я банківська картка рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 із зазначенням їх адреса проживання, паспортних даних, коду ДРФО, місця роботи;

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахункурахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 за період часу з 17.03.2024 по теперішній час (включно), всі відомості про осіб які надсилали гроші на вказану банківську картку та осіб на чиє ім`я відсилалися грошові кошти (ПІБ, адреса місця проживання, дата народження).

- відомості щодо місць та часу зняття із карткових рахунківАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 за період часу з 17.03.2024по теперішній час (включно) з додаванням фото та відео матеріалів кожного сеансу зняття готівки;

Направити інформацію з можливістю її вилучення у працюючому відділенні банку у м. Харкові.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Повний текст ухвали виготовлено 20 серпня 2024 року

Слідчий суддя