Справа № 686/3913/22
Провадження № 1-кп/686/505/24
УХВАЛА

04 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому, кримінальне провадження № 0000184 від 29 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду кримінального провадження № 0000184 від 29 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. В обгрунтування клопотання прокурор зазначила про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, зокрема переховування від суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих, не виключається ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжних заходів, обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу на інший більш м`який, про що клопочуть він та його захисник, на цей час суд не вбачає, оскільки обставини враховані при обранні обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжних заходів у виді тримання під вартою, істотно не змінились.

Також суд враховує, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються, в тому числі, у скоєнні за попередньою змовою особливо тяжких умисних злочинів проти життя, здоров`я, власності, та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, за своїм характером ці злочини представляють особливу суспільну небезпеку , що свідчить про можливе переховування обвинувачених від суду, знищення слідів злочину та вчинення інших правопорушень.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та, що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 331, 392, 395 КПК України,суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію обраних під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжних заходів у виді тримання під вартою продовжити до 01 листопада 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3