ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/424/22
Провадження №1-кп/477/250/24
УХВАЛА

26 серпня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві клопотання адвоката у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 4 статті 260 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 4 статті 260 КК України.

Захист обвинуваченого здійснює захисник адвокат ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну захисника, яке мотивоване тим, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводилось слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області, але фактично усі слідчі дії проводились у м. Вінниця у зв`язку з перебуванням обвинуваченого в СІЗО Вінницької установи виконання покарань № 1, однак після завершення досудового розслідування зазначене кримінальне провадження було передане для розгляду до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор залишив вирішення клопотання адвоката на розсуд суду.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Відповідно до повідомлення Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, наданого прокурором, обвинуваченого передано представникам державі-агресора як військовополоненого.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження та розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката з наступних підстав.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 20 травня 2022року адвоката ОСОБА_5 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545. Відповідно до п. 3 зазначеного доручення, воно діє до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечує участь захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження у випадках, якщо захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається для здійснення захисту за призначенням.

Також, відповідно до п.8 Положення про центри надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 967/5, Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) (далі - регіональні центри) відповідно до покладених на них завдань забезпечують участь захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. ст. 48, 49 КПК України, залучення захисника судом передбачено у разі відсутності такого захисника у обвинуваченого.

Натомість, обвинуваченому ОСОБА_3 Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у Вінницькій області призначений захисник адвокат ОСОБА_5 .

Питання заміни захисника судом врегульовано положеннями ст. 54 КПК України, відповідно до якої така заміна відбувається лише за заявою обвинуваченого, а не за ініціативою суду або адвоката. Обвинувачений з подібною заявою до суду не звертався.

Отже, суд може вирішити питання щодо заміни адвоката лише за заявою обвинуваченого, а призначити адвоката суд може за власної ініціативи у разі відсутності у обвинуваченого адвоката або припинення повноважень раніше призначеного адвоката чи припинення надання правової допомоги, за наявності у суду відповідного рішення.

Суд не уповноважений самостійно замінювати захисника.

Разом з тим, такими повноваженнями наділений Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги, відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та п.п. 8 п.8 Положення про центри надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 967/5.

Щодо значної відстані між м. Вінниця та Жовтневим районним судом Миколаївської області, на що посилається адвокат, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Відповідно до ухвал суду, які містяться в матеріалах справи, за заявами адвоката надається можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, як зазначила адвокат, вона здійснювала захист ОСОБА_3 під час досудового розслідування. А враховуючи наявність інформації про передачу обвинуваченого представникам державі-агресора як військовополоненого, наслідком чого може бути здійснення спеціального судового провадження, для досягнення дієвості кримінального провадження є доцільним участь саме того адвоката, який здійснював захист ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 30 серпня 2024 року о 08.55год.

Головуюча суддя ОСОБА_1