Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2043/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/465/24
Категорія ч. 1 ст.111-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

04 вересня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000157 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

18 червня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок 29 травня 2022 року, а відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, від підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання, заперечення прокурора, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас, ч. 5 ст. 49 КК України встановлені обмеження, щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до цієї норми давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-2, катування, передбаченого частиною третьою статті 127, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме у колабораційній діяльності.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до розділу 1 Особливої частини закону України про кримінальну відповідальність законодавцем віднесено до злочинів проти основ національної безпеки України.

Системний аналіз цих положень Кримінального кодексу України вказує, що законодавець виокремив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України та незалежно від передбаченого санкцією статті покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, яке є меншим ніж обмеження волі, враховуючи, що такі дії є найбільш суспільно небезпечними, оскільки становлять загрозу державній безпеці, конституційному ладу, суверенітету, територіальній недоторканості, обороноздатності відніс їх до категорії злочинів та відповідно до обмежень встановлених ч.5 ст. 49 КК України передбачив пряму заборону на застосування строків давності.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням строків давності та у закритті кримінального провадження.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді: