Провадження № 1-кп/470/44/24
Справа № 470/108/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2023 року за № 0000482 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнегувате Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого: 22.07.2003 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 23.12.2005 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; 12.02.2008 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого у зв`язку з відбуттям покарання 12.02.2015 року; 03 вересня 2015 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.ст.69,70 до трьох років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, звільненого 12.10.2019 року умовно достроково Казанківським районним судом Миколаївської області на 1 місяць та 23 дні; 13 березня 2023 року Добровеличківським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи судимим 13 березня 2023 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки на шлях виправлення не став, та знову вчинив нові умисні, корисливі злочини.

28 жовтня 2023 року в період часу з 16 до 23 год., більш точного під час досудового слідства встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння знайомого ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_2 , з метою спільного вживання спиртних напоїв. Виявивши, що потерпілий ОСОБА_3 відсутній за місцем проживання, обвинувачений ОСОБА_5 пройшов до вхідних дверей будинку, та пошкодивши на них навісний замок, на який вони були зачинені, проник до веранди, звідки повторно, діючи в умовах воєнного стану, умисно, таємно викрав зварювальний пристрій марки «ТЕМП 059 М». З викраденим майном обвинувачений зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 3433 грн. 33 коп.

Крім цього, 14 листопада 2023 року, близько 14 год. 40 хв., більш точного часу органами досудового слідства встановлено не було, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , вступив в злочинну змову з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з метою викрадення майна належного ОСОБА_4 . Реалізуючи злочинний умисел обвинувачений ОСОБА_5 разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, прийшли до домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , розташованого з адресою АДРЕСА_2 , де через отвір в огорожі проникли на територію домоволодіння. Після чого пройшли до приміщення котельні та пошкодивши дерев`яний лист, яким був забитий віконний отвір, проникли в середину приміщення. Звідти обвинувачений ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з особою відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав чотири зимові шини марки «TUNGA» 175/70 R13". З викраденим майном обвинувачений, спільно з особою матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Суду показав, що 28 жовтня 2023 року пішов до знайомого ОСОБА_3 , виявивши що останнього немає вдома, вирішив викрасти з будинку зварювальний пристрій. З цією метою він металевою трубою, яку найшов на подвір`ї, зірвав навісний замок, на який були зачинені вхідні двері та зайшов до веранди. Звідки викрав зварювальний пристрій, який заховав в кущах на городі, а пізніше продав за 3000 грн. В подальшому, восени разом із знайомим, проник до домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , звідки викрав 4 автомобільні шини. З викраденими шинами їх бачила сусідка потерпілої, яка викликала поліцію. Злочини вчиняв через скрутний матеріальний стан, про вчинене шкодує та вибачився перед потерпілими.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Показаннями потерпілого ОСОБА_3 , який під час судового розгляду суду показав, що з обвинуваченим знайомий, раніше останній неодноразово приходив до нього. Ввечері 28 жовтня 2023 року коли він повернувся додому, за адресою АДРЕСА_2 виявив, що зламані вхідні двері до будинку, навісний замок, на який вони були зачинені, валявся поруч, а з веранди викрадено зварювальний апарат «ТЕМП», який стояв там на підлозі. Сусіди йому розповіли, що бачили на подвір`ї невідомих хлопців, після чого він звернувся до поліції.

Рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 , відповідно до якого 29 жовтня 2023 року на службу «102» надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_3 , про те, що 28 жовтня 2023 року о 20 год. за адресою АДРЕСА_2 було викрадено зварювальний апарат (т.1 а.п.81).

Заявою потерпілого ОСОБА_3 начальнику ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 29 жовтня 2023 року, в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які з 14 по 23 год. 28.10.2023 року викрали з належного йому домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 зварювальний апарат "ТЕМП-1", чим заподіяли матеріальних збитків на суму 3000 грн. ( т.1 а.п.82).

Протоколом огляду місця події від 29 жовтня 2023 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого під час огляду території домоволодіння та приміщення веранди будинку потерпілого ОСОБА_3 , розташованих по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено навісний замикаючий механізм у відімкненому стані зі слідами пошкодження фарбового покриття. Також потерпілий вказав на місце на підлозі у приміщенні веранди, звідки був викрадений зварювальний пристрій ( т.1 а.п.86-91).

Заявою ОСОБА_9 ст.слідчому СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 15 листопада 2023 року, за якою вона добровільно видала поліції зварювальний пристрій марки «ТЕМП 059М», який 28.10.2023 року придбала в смт Березнегувате у ОСОБА_5 ( т.1 а.п.99).

Протоколами огляду предмета від 15 та 16 листопада 2023 року з фототаблицями до них, згідно яких ст. слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 було оглянуто зварювальний пристрій марки «ТЕМП 059М» та вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Під час огляду потерпілий ОСОБА_3 вказав на зовнішні ознаки за якими впізнав зварювальний прилад, повідомивши, що він належить йому, та був викрадений з його домоволодіння 28.10.2023 року ( т.1 а.п.100-109).

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 5257 складеного 08 грудня 2023 року, за яким розмір матеріальної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_3 викраденням зварювального пристрою марки «ТЕМП 059 М» станом на 28.10.2023 року з урахуванням зносу становить 3433 грн. 33 коп. ( т.1 а.п.115-121).

Висновком експерта №СЕ-19/115-24/1418-ТР від 25 січня 2024 року за яким навісний замок вилучений 29.10.2023 року під час огляду місця події, за фактом крадіжки майна, належного ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , перебуває у непрацездатному, та не у справному стані, через пошкодження ригеля замка у вигляді розламу та відсутності частини матеріалу виготовлення ригеля ( т.1 а.п.133-138).

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 яка під час судового розгляду показала, що наразі проживає у м.Києві, в кінці листопада 2023 року їй зателефонувала сусідка і повідомила, що невідомі проникли до приміщення котельні будинку звідки викрали автомобільні шини. Належне їй домоволодіння огороджене, вільного доступу немає, автомобільні шини знаходились у кімнаті котельні, до якої було проникнення через вікно, яке на той час, через пошкодження внаслідок бойовий дій, було закрите дерев`яним листом. Було викрадено чотири зимові гумові шини, розміром R19, які були придатні для використання, після слідчих дій вони були їй повернуті.

Рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , від 14 листопада 2023 року, відповідно до якого на службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що того дня сусідка їй повідомила, про проникнення невідомих осіб до прибудови будинку на території належного їй домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ( т.1 а.п.143).

Заявою ОСОБА_12 начальнику ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 14.11.2023 року, яка просила притягнути до кримінальної відповідальності невідомих чоловіків, які проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрали чотири зимові шини марки «TUNGA», чим спричинили матеріальну шкоду на суму не менше 2000 грн. ( т.1 а.п.144).

Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 14 листопада 2023 року, відповідно до якого під час огляду території домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , яка є огородженої парканом з металопрофілю та металевою сіткою, з права від будівлі сараю, було виявлено отвір в огорожі, внаслідок похилення металевого стовпчика та сітки на ньому ( т.1 а.п.149-154).

Заявою ОСОБА_13 ст. слідчому СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 14 листопада 2023 року, за якою від добровільно видав поліції чотири зимові шини марки Тунга, які того дня йому принесли ОСОБА_5 разом з іншою особою (т.1 а.п.155).

Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 14 листопада 2023 року, відповідно до якого ст. слідчим СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_13 , за адресою АДРЕСА_3 було оглянуто чотири шини з однаковим протектором з маркувальними написами «TUNGA;175/70 R13; С14С», які було вилучено до ВП № 2 Баштанського РВП ( т.1 а.п.156-158).

Протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 09 грудня 2023 року, згідно якого під час огляду території домоволодіння ОСОБА_4 , а саме будівлі котельні, було виявлено пошкодження нижньої частини дерев`яної рами вікна, фрагменти скла і пошкоджений фрагмент листа «ОСБ» дерев`яного (т.1 а.п.170-172).

Протоколом огляду предмета від 09 грудня 2023 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого під час огляду на території ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області чотирьох шин з маркувальними написами «TUNGA;175/70 R13; С14С» потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що впізнає вказані шини за зовнішнім виглядом і зображенням протектора, що вони належать їй та були викрадені 14 листопада 2023 року з належного їй домоволодіння ( т.1 а.п.173-175).

Висновком експерта судової товарознавчої експертизи № 5273 складеного 11 грудня 2023 року, за яким розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_4 в результаті викрадення чотирьох зимових шин марки «TUNGA;175/70 R13» станом на 14 листопада 2023 року з урахуванням зносу становить 4000 грн. ( т.1 а.п.178-184).

Протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_5 від 08 лютого 2024 року під час якого обвинувачений на місці вчинення кримінальних правопорушень показав та підтвердив обставини викраденням ним зварювального пристрою «ТЕМП 059» належного потерпілому ОСОБА_3 та чотирьох шин до автомобіля належних потерпілій ОСОБА_4 ( т.1 а.п.190-193).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, та за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він не одружений, утриманців не має, працездатний, але не працює, на адміністративній комісії виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради не розглядався, однак за характеристикою ДОП СПД № 1 ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за місцем проживання в смт Березнегувате Миколаївської області характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, під впливом алкоголю проявляє агресію до оточуючих, схильний до вчинення бійок, крадіжок та порушень громадського порядку, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та перебуває на профілактичному обліку як раніше судимий, не військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з лютого 2003 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» Березнегуватської селищної ради з діагнозом: «Легка розумова відсталість», за висновком судово психіатричного експерта № 88 ОСОБА_5 страждав у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння та страждає на даний час психічним розладом легкою розумовою відсталістю, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів, та знову вчинив нові, умисні корисливі злочини під час визначеного судом іспитового терміну, що на думку суду свідчить про підвищену суспільну небезпечність та небажання стати на шлях виправлення, за досудовою доповіддю Баштанського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області має дуже високі рівні небезпеки для суспільства та окремих осіб ( т.1 а.п.41-45, 200-239).

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів. Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання судом повинні враховуватись тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який є суспільно небезпечною особою, наявність обставин як пом`якшуючих так і обтяжуючих покарання, обставини та наслідки вчинених кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого після вчинення злочинів, думку потерпілих які не наполягали на його суворому покаранні, та доходить висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України. На думку суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 березня 2023 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років і 10 (десять) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання під час приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 5322 (п`ять тисяч триста двадцять дві) грн. 32 коп.

Речові докази по справі: пошкоджений навісний замок, що перебуває в кімнаті речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити, зварювальний пристрій марки «ТЕМП 059М» залишити потерпілому ОСОБА_3 , як власнику; чотири зимові шини марки «TUNGA;175/70 R13» залишити потерпілій ОСОБА_4 , як власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1