Справа № 683/1613/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження №0000714, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, депутатом не обирався, в силу ст. 89 КК України не судимий,-

за ч.2 ст.307, ч.2 ст.316 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи наркозалежною особою, перебуваючи з 2016 року на програмі замісної підтримувальної терапії для хворих з опіоїдною залежністю, де отримував один раз на тиждень для самостійного приймання у її рамках замісний препарат - «Метафін ІС», який у своєму складі містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), у КНП «Старокостянтинівська БПЛ», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив з корисливих мотивів здійснювати збут частини отриманого наркотичного засобу іншим особам у місцях масового перебування громадян.

Так, ОСОБА_4 близько 09 години 09 хвилин 02 лютого 2024 року, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоідною залежністю, затвердженого Наказом МОЗ №200 від 27 березня 2012 року, перебуваючи в місцях масового перебування громадян, а саме поблизу будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », за 450 грн, 1 (один) блістер із вмістом 2 (двох) таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/123- 24/1955-НЗПРАП від 27.02.2024, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого у вказаних таблетках, складає 0, 0513г який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 , близько 09 години 37 хвилин 16 лютого 2024 року діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоідною залежністю, затвердженого Наказом МОЗ №200 від 27 березня 2012 року, перебуваючи в місцях масового перебування громадян, а саме поблизу будинку АДРЕСА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », за 400 грн, 1 (один) блістер із вмістом 3 (трьох) таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/123- 24/2178-НЗПРАП від 04.03.2024, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого у вказаних таблетках, складає 0, 0331г який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 близько 08 години 33 хвилини 23 лютого 2024 року діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоідною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року, перебуваючи в місцях масового перебування громадян, а саме поблизу будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », за 400 грн., 1 (один) блістер із вмістом 2 (двох) таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ- 19/123-24 2783-НЗПРАІІ від 04.03.2024, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальна маса якого у вказаних таблетках, складає 0.0489 г, який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, 23 лютого 2024 року близько 08 години 43 хвилини, перебуваючи в місці масового перебування людей поблизу паркової зони, а саме неподалік будинку АДРЕСА_6 , усвідомлюючи те, що він знаходиться у місці масового перебування громадян, реалізуючи свій умисел на відкрите (очевидне для інших осіб) вживання наркотичних засобів, помістив до пластикової ємності наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який поєднав із водою, після чого вказану рідину за допомогою шприца об`ємом 20 мл. та голки, ввів внутрівенно, шляхом ін`єкції у власну ліву руку, тобто публічно вживав наркотичні засоби, поблизу паркової зони, а саме неподалік будинку АДРЕСА_6 .

Крім цього, ОСОБА_4 05 квітня 2024 року близько 08 години 40 хвилин, перебуваючи в місці масового перебування людей поблизу магазину «Фора» що по АДРЕСА_7 , усвідомлюючи те, що він знаходиться у місці масового перебування громадян, реалізуючи свій умисел на відкрите (очевидне для інших осіб) вживання наркотичних засобів, помістив до пластикової ємності наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який згідно з таблицею II списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до наркотичного засобу, обіг якого обмежено, який поєднав із водою, після чого вказану рідину за допомогою шприца об`ємом 20 мл та голки, ввів внутрівенно, шляхом ін`єкції у ліву руку, тобто повторно публічно вживав, де був затриманий працівниками ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у публічному незаконному вживанні наркотичних засобів у інших місцях масового перебування громадян, вчиненому повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.316 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що є наркозалежною особою та перебуває на програмі наркозамісної терапії з 2016 року. Частину отриманих ним в КНП «Старокостянтинівська БПЛ» таблеток з метадоном він збув іншій наркозалежній особі ОСОБА_6 в м.Старокостянтинові 02 лютого 2024 року близько 09 години поблизу будинку по АДРЕСА_4 за 450 грн. в кількості 2 таблеток; 16 лютого 2024 року близько 09 години 30 хвилин за 400 грн. поблизу будинку по вул. Кривоноса, 1 в кількості 3 таблеток та 23 лютого 2024 року близько 08 години 30 хвилин поблизу будинку по АДРЕСА_4 за 400 грн. - 2 таблетки.

Крім того, 23 лютого 2024 року близько 08 години він вживав наркотичний засіб метадон шляхом ін`єкцій поблизу паркової зони неподалік будинку АДРЕСА_6 та 05 квітня 2024 року близько 08 години 40 хвилин поблизу магазину «Фора» по АДРЕСА_7 .

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України як збут наркотичних засобів, вчинений повторно, у інших місцях масового перебування громадян, та за ч.2 ст.316 КК України як публічне незаконне вживання наркотичних засобів у інших місцях масового перебування громадян, вчинене повторно, та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому діянь виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №286 від 24 квітня 2024 року, тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 не одружений, має на утриманні двох неповнолітній дітей, офіційно не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 року, не судимий в силу ст.89 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене та реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, а також для попередження вчинення нових злочинів самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку призначитиОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 316 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання відповідно до ст.69 КК України, суд не убачає.

Ураховуючи особу обвинуваченого та призначене йому покарання у виді реального позбавлення волі, до вступу вироку в законну силу йому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі, він може ухилятись від суду та відбування покарання та вчинити інший злочин. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі в сумі 11359 грн. 20 коп. за проведення судових експертиз №СЕ-19/123-24/1955-НЗПРАП від 27 лютого 2024 року, №СЕ-19/123-24/2178-НЗПРАП, №СЕ-19/123 -24/278З -НЗГІР АП від 04 березня 2024 року, №СЕ-19/123-24/4804-НЗПРАП від 08 травня 2024 року ; №СЕ-19/123-24/4800-НЗПРАП від 23 квітня 2024 року; №СЕ-19/123-24/4801-НЗПРАП від 01 травня 2024 року; №СЕ-19/123-24/4803-НЗПРАП від 09 травня 2024 року в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 316 КК України, та призначити покарання:

-за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла;

-за ч.2 ст. 316 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази:

Тридцять шість таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон); 21 (двадцять одна) використана ампула із надписом «Димедрол» 1 мл.; 4 (чотири) шприца ємкістю 20 мл. в 1 (одному) із яких міститься біла невідома речовина та у 3 (трьох) із яких сліди нашарування білого та бурого кольорів; 3 (три) герметично запаковані упакування на яких міститься надпис «не вживати небезпечно для життя» із вмістом невідомої речовини; 2 (два) шприца ємкістю 20 мл. в 1 (одному) із яких міститься біла невідома речовина та у 1 (одному) з яких наявні сліди нашарування білого та бурого кольорів; 3 (три) ємкості у яких наявні сліди нашарування білого кольору; 4 (чотири) шприца ємкістю 20 мл. у 2 (двох) із яких міститься біла невідома речовина та у 2 (двох) із яких наявні сліди нашарування білого та бурого кольору; 1 (одна) ємкість у якій наявні сліди нашарування білого кольору; пластиковий шприц, об`ємом 20 мл із наявним у ньому дві голки у пластикових резервуарах та голка у пластиковому ковпачку, упакування із надписом «Демидрол» із наявними ампулами у кількості 10 шт.; паперове упакування відчинене із медичного шприца 20 мл., листок призначення, виданий на ім`я амбулаторного хворого ОСОБА_4 , які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів, 2 в м. Старокостянтинові знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung» марки «Duos» конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11359 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 24 жовтня 2024 року, зарахувавши в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 05 квітня 2024 року до 23 жовтня 2024 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя