Справа № 355/1384/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/154/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 02 липня 2024 року по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Баришівка Київської області який має загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий 15 лютого 2024 року Баришівським районним судом Київської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненій від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року приблизно о 09 годині у смт. Баришівка Броварського району Київської області по вулиці Привокзальна неподалік от цвинтаря ОСОБА_3 перебуваючи біля залізничних колій знайшов в траві ZIP пакет із психотропною речовиною обіг якого заборонено - «PVP» та почав зберігати при собі в кишені сорочки, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. В подальшому 02 липня 2024 року приблизно з 09 годині 30 хвилин за адресою Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, біля залізничних колій координати (50,3460349-31,3223920). Працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено ZIP пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_3 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав при собі. Згідно висновку експерта у наданій на досліджування кристалоподібної речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,244г.

Відповідно списку №2 «особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 №770 «PVP»- є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 24 липня 2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2,3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими, а саме:

Протокол огляду місця події від 02 липня 2024 року з фото таблицею та відеозаписом слід, що 02 липня 2024 року в смт. Баришівка біля залізничних колії було виявлено ОСОБА_3 у якого вилучено прозорий ZIP пакет з білою порошкоподібною речовиною. Зі слів ОСОБА_3 , що це речовина є амфетамін якийвін знайшов в кущах біля залізничних колій.(а.с.12-19)

Протоколи допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з яких слід, що вони були запрошені 02 липня 2024 року працівниками поліції в районі залізничних колій в районі залізничного вокзалу смт. Баришівка у якості понятих в їх присутності вилучався пакет з білою речовиною у ОСОБА_3 (а.с.22-23)

Протокол допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з яких вбачається, що вони перебували на оперативному відпрацюванні обслуговуючи територію по вулиці Привокзальній в смт. Баришівка 02 липня 2024 року, де помітили чоловіка, який помітно нервував і вів себе підозріло. Підійшовши ближче запропонували показати документи. Чоловік повідомив, що його прізвище ОСОБА_9 . На запитання знаходження в нього заборонених речей та предметів він повідомив, що маються. Під час поверхневій перевірці в нагрудній кишені сорочки виявлено поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. В подальшому ОСОБА_3 пояснив, що знайшов зіп-пакет біля залізничного вокзалу біля колій.(а.с.24-29)

Висновок експерта №СЕ-19/111-24/38665-НЗПРАП від 04 липня 2024 року, з якого вбачається, що у наданій на дослідження кристалоподібної речовині білого кольору виявлено небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP. Маса PVP в речовині становить 0,244 г.(а.с.36-38)

Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку, оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності.

Протокол проведення слідчого експерименту 22 липня 2024 року з відеозаписом з якого слід, що обвинувачений ОСОБА_3 вказав місце, де він знайшов, психотропні речовини та місце, де працівники поліції їх вилучили.(а.с.65-69)

Місце протоколу огляду збігається з протоколом слідчого експерименту.

Суд приходить до висновку , що обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання тобто діяв з прямим умислом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_3 скоєне кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії кримінальних проступків .

За місцем проживання обвинувачений характеризуються не задовільнено.(а.с.44)

Згідно довідки з КНП «Баришівська БЛ» обвинувачений у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.(а.с.46)

Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого скоєний ним кримінальний проступок, який є нетяжким, однак під час відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк якого становить 3 роки на шлях виправлення не встав, висновків для себе не зробив а знову скоїв кримінальне правопорушення який є проступком, його виправлення можливо тільки з позбавленням волі із застосуванням ч.1 ст. 71, «б» ч.1 ст.72 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.302,370,374КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за цим законом покарання 1(один) рік обмеження волі.

Відповідно до пункту 1, підпункт «б» ч.1ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі тобто 1 (один) рік обмеження волі дорівнює 6 місяцям позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 після постановлення вироку від 15 лютого 2024 року Баришівського районного суду Київської області, який до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, з таких підстав до покарання, призначеного за новим вироком, за сукупністю вироків повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяця.

Запобіжний захід не обирати.

Після вступу вироку у законну силу засудженого ОСОБА_3 затримати з метою етапування його вартою до слідчого ізолятора для подальшого відбування покарання згідно з цим вироком.

Надати дозвіл Головному управлінню Національної поліції України в Київської області на етапування ОСОБА_3 до слідчого ізолятора під вартою.

Початок строку відбуття покарання у місцях позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання.

Речовий доказ, спец пакет №2498892 в середині якого знаходиться пакет з кристалоподібною речовиною, білого кольору, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300 ; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1384/24).

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1