Провадження №1-кс/751/2674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000240 від 06.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000240 від 06.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб займаються виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Чернігівської області.

Відповідно до отриманої та перевіреної інформації мешканці м. Чернігова та м. Славутича, Вишгородського району, Київської області каналами ТОВ «Нова Пошта» отримують хімічні реактиви для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну. Після чого, здійснюють виготовлення вказаної психотропної речовини у квартирах та гаражних приміщеннях на території вказаних міст. Крім цього, зазначені особи здійснюють вирощування рослин, які є наркотичним засобом - канабісом. Далі вони збувають наркотичні засоби та психотропні речовини каналами ТОВ «Нова Пошта». Грошові кошти за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин перераховуються на банківські картки.

У ході досудового розслідування отримані дані, що до скоєння вказаних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.10.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Виявлені та вилучені у ході обшуку предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 14.11.2024 під час проведення обшуку квартири та допоміжних приміщень, які до неї відносяться, за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені предмети та речі безпосередньо входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі на проведення обшуку, проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 14.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме:

- Мобільний телефон марки «Iphone 11» номер моделі MH8Y3LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 ;.

- Мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» номер моделі MWH42LL/A, серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 з сім-картою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_8 ;

- Банківську картку № НОМЕР_9 строк 02/28 на ім`я Viktoriіa Savenko;

- Пластикову ємність білого кольору, в якій мається обрізана прозора пластикова пляшка, в якій у верхній частині мається виріб виготовлений з дерева та металу;

- Електронні ваги з написом «DOMOTEC» та два поліетиленові пакети, в яких мається порошкоподібна речовина білого кольору;

- П`ять пакетів з порошкоподібною речовиною світлого кольору, загальною вагою приблизно 9 г;

- Електронні ваги USA та міні ваги електронні у вигляді брелока;

- 11 поліетиленових прозорих пакетів з застібками у верхній частині різних розмірів та 5 сірих маленьких пакетів з застібками 1 чорний пакет з написом «Amsterdam Epress», 2 білих пакети, на яких мається напис «Boost» з рідною;

- Поліетиленовий пакет, в якому мається подріблена речовина рослинного походження приблизною вагою 63 г;

- Скляну банку, в якій мається речовина рослинного походження, полімерний пакет, в якому мається подріблена речовина рослинного походження приблизною вагою 19 г, два паперові стакани, в яких мається роздріблена рослинна речовина, металева ємність золотого кольору;

- Металевий підніс, на якому мається нашарування темно зеленого кольору, папір для самокрутки та пластиковий контейнер, в якому мається 21 велика таблетка та 1 маленька таблетка жовтого кольору;

- Статуетку черепа білого кольору;

- Блокнот з чорновими записами;

- Мобільний телефон марки «Redmi» у вимкненому стані;

- Тримач для сім-карти «Vodafone» з номером НОМЕР_10 ;

- Паперовий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору,

із позбавленням права його власнику (власникам) та третім особам розпоряджатися та користуватися ними.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1