14.08.2024

Справа № 642/1538/22 Провадження № 1-кп/642/109/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактичнопроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (у редакції Закону № 530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою подальшого збуту, у невстановлений період часу, однак не пізніше 20.08.2021, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичний засіб та психотропну речовину, обіг яких заборонено, розфасовану у 2 (два) згортка, виготовлені з фольги, 72 (сімдесят два) згортка, виготовлені з фольги, 5 (п`ять) згортків, виготовлених з фольги, 7 (сім) згортків, виготовлених з фольги, 32 (тридцять два) згортка, виготовлені з фольги та 1 (один) згорток, виготовлений з фольги, які почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту, до моменту вилучення.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_6 , пов`язані з незаконним зберіганням психотропної речовини з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 20.08.2021 у період часу з 12 години 35 хвилин по 15 годину 21 хвилину, на підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/426/21, провадження №1-кс/642/2859/21 від 16.08.2021, було проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає та зареєстрований ОСОБА_6 , у ході якого було виявлено та вилучено 2 (два) згортки, виготовлені з фольги, всередині яких знаходиться суміш комкоподібної та порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору, 72 (сімдесят два) згортка, виготовлені з фольги, всередині яких знаходиться суміш комкоподібної та порошкоподібної речовини світло-коричневого кольору, 5 (п`ять) згортків, виготовлених з фольги, всередині яких знаходиться суміш комкоподібної та порошкоподібної речовини білого кольору, 7 (сім) згортків, виготовлених з фольги, всередині яких знаходиться комкоподібна речовина світло-коричневого кольору, 32 (тридцять два) згортка, виготовлені з фольги, всередині яких знаходиться суміш комкоподібної та порошкоподібної речовини білого кольору, згорток, виготовлений з фольги, всередині якого знаходиться комкоподібна речовина світло-коричневого кольору, згорток, виготовлений з фольги, на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини коричневого кольору, дзеркало у корпусі, виготовлена з художньо оформленого полімерного матеріалу з написом «…DIGMA…», грошова купюра номіналом 1 (одна) гривня (УЛ8167209) згорнута у вигляді «трубочки», на поверхні яких є нашарування речовини сіро-білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-21/19913-НЗПРАП від 17.09.2021 встановлено, що надані на дослідження речовини масою: 0,0913 грам, 0,1072 грам, 0,2028 грам, 0,2189 грам, 0,2236 грам, 0,2273 грам, 0,2241 грам, 0,2193 грам, 0,2215 грам, 0,2305 грам, 0,2239 грам, 0,2101 грам, 0,2178 грам, 0,2252 грам, 0,2283 грам, 0,1932 грам, 0,1608 грам, 0,1470 грам, 0,2288 грам, 0,1748 грам, 0,2176 грам, 0,2335 грам, 0,2159 грам, 0,1777 грам, 0,2149 грам, 0,1782 грам, 0,2190 грам, 0,2105 грам, 0, 2103 грам, 0,2327 грам, 0,2129 грам, 0,2120 грам, 0,2257 грам, 0,2262 грам, 0,2118 грам, 0,2141 грам, 0,2192 грам, 0,2148 грам, 0,2157 грам, 0,2375 грам, 0,2176 грам, 0,2280 грам, 0,2174 грам, 0,2009 грам, 0,2200 грам, 0,1815 грам, 0,2127 грам, 0,1515 грам, 0,2194 грам, 0,2022 грам, 0,2170 грам, 0,2173 грам, 0,2151 грам, 0,2163 грам, 0,2158 грам, 0,2279 грам, 0,2166 грам, 0,2100 грам, 0,2239 грам, 0,2242 грам, 0,2622 грам, 0,2146 грам, 0,2334 грам, 0,2061 грам, 0,2177 грам, 0,0981 грам, 0,2038 грам, 0,2149 грам, 0,2279 грам, 0,1860 грам, 0,2156 грам, 0,2217 грам, 0,1423 грам, 0,2315 грам містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Речовини масою: 0,1381 грам, 0,1500 грам, 0,1198 грам, 0,1385 грам, 0,1386 грам містять у своєму складі наркотичний засіб метадон. Речовини масою: 0,4668 грам, 0,4445 грам, 0,4630 грам, 0,4350 грам, 0,4014 грам, 0,4677 грам, 0,5051 грам, 0,02848 грам містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Речовини масою: 0,4504 грам, 0,3906 грам, 0,4168 грам, 0,4183 грам, 0,3985 грам, 0,4192 грам, 0,3931 грам, 0,3952 грам, 0,4018 грам, 0,4119 грам, 0,4142 грам, 0,4067 грам, 0,3776 грам, 0,3915 грам, 0,3946 грам, 0,4195 грам, 0,4105 грам, 0,4412 грам, 0,3956 грам, 0,3926 грам, 0,4098 грам, 0,3828 грам, 0,4134 грам, 0,4092 грам, 0,3917 грам, 0,3941 грам, 0,4086 грам, 0,4094 грам, 0,3998 грам, 0,3882 грам, 0,4051 грам, 0,4194 грам містять у своєму складі наркотичний засіб трамадол. Маса дифенгідраміну (димедролу) (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,0176 грам, 0,0207 грам, 0,0443 грам, 0,0478 грам, 0,0488 грам, 0,496 грам, 0,0489 грам, 0,0479 грам, 0,0484 грам, 0,0503 грам, 0,0489 грам, 0,0459 грам, 0,0476 грам, 0,0492 грам, 0,0499 грам, 0,0422 грам, 0,0351 грам, 0,0321 грам, 0,0500 грам, 0,0382 грам, 0,0475 грам, 0,0510 грам, 0,0472 грам, 0,0388 грам, 0,0469 грам, 0,0389 грам, 0,0478 грам, 0,0460 грам, 0,0459 грам, 0,0508 грам, 0,0465 грам, 0,0463 грам, 0,0493 грам, 0,0494 грам, 0,0463 грам, 0,0468 грам, 0,0479 грам, 0,0469 грам, 0,0471 грам, 0,0519 грам, 0,0475 грам, 0,0498 грам, 0,0475 грам, 0,0439 грам, 0,0481 грам, 0,0396 грам, 0,0465 грам, 0,0331 грам, 0,0479 грам, 0,0442 грам, 0,0474 грам, 0,0475 грам, 0,0470 грам, 0,0472 грам, 0,0471 грам, 0,0498 грам, 0,0473 грам, 0,0459 грам, 0,0489 грам, 0,0490 грам, 0,0573 грам, 0,0469 грам, 0,0510 грам, 0,0450 грам, 0,0475 грам, 0,0214 грам, 0,0445 грам, 0,0469 грам, 0,0498 грам, 0,0406 грам, 0,0471 грам, 0,0484 грам, 0,0311 грам, 0,0506 грам. Маса метадону (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,0836 грам, 0,0908 грам, 0,0725 грам, 0,0838 грам, 0,0839 грам. Маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1841 грам, 0,1753 грам, 0,1826 грам, 0,1715 грам, 0,1583 грам, 0,1844 грам, 0,1992 грам, 0,1131 грам. Маса трамадолу (в перерахунку на діючу речовину трамадола гидрохлорид в (перерахунку на масу речовини)) склала: 0,4190 грам, 0,3634 грам, 0,3878 грам, 0,3892 грам, 0,3707 грам, 0,3900 грам, 0,3657 грам, 0,3677 грам, 0,3738 грам, 0,3832 грам, 0,3853 грам, 0,3784 грам, 0,3513 грам, 0,3642 грам, 0,3671 грам, 0,3903 грам, 0,3819 грам, 0,4105 грам, 0,3680 грам, 0,3653 грам, 0,3813 грам, 0,3561 грам, 0,3846 грам, 0,3807 грам, 0,3644 грам, 0,3666 грам, 0,3801 грам, 0,3809 грам, 0,3719 грам, 0,3612 грам, 0,3769 грам, 0,3902 грам. Нашарування речовини на поверхні згортку з фольги містять у своєму складі дифенгідрамін (димедрол) сильнодіючим лікарським засобом не являються. Нашарування речовини на поверхні грошової купюри, дзеркала, картки містять у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону (в перерахунку на масу сухого залишку) склала: 0,000013 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,414613 грам, психотропну речовину амфетамін, загальною масою 1,3685 грам та наркотичний засіб трамадол, загальною масою 12,0677 грам у великих розмірах, згідно таблиці № 1.1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб трамадол, віднесений до списку № 1 таблиці № І, який затверджений вищевказаною постановою.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та наркотичних засобів у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що під час його затримання працівниками поліції жодних наркотичних засобів при ньому знайдено не було, дії працівників поліції були спрямовані на те, щоб змусити його до співпраці та видачі «серйозного чоловіка», у якого він повинен був придбати наркотичні засоби, на що він відмовився. Працівники поліції йому погрожували насильством над його хворою матір`ю, шантажували обшуком за місцем його проживання, це була провокація. Поняті та свідки, що були присутні під час обшуку 20.08.2021, співпрацюють з поліцією протягом десяти років, під час обшуку знайшли та вилучили його родинні гроші, які він заробив на неофіційних роботах, оскільки перебуває на лікуванні, а також гроші необхідні для лікування його матері. Телефонами, які були вилучені в ході обшуку, він ніколи не користувався. У сусідів стоять камери, які фіксують, що він наркотиками не торгував та не купляв, до нього з цього приводу ніхто не приходив. Такі наркотичні засоби, як мак, метадон, психотропні речовини він ніколи не вживав, назви знайдених наркотичних засобів повторював за працівниками поліції. ОСОБА_6 пояснив, що наркотичні засоби у нетверезому стані взяв собі додому у малознайомих осіб, прізвища яких не знає. Стосовно впливу з боку працівників поліції нікуди не звертався, заяв та звернень не писав. Неодноразово зазначав, що наркотичні засоби брав у закладі охорони здоров`я, відношення до зберігання наркотичних засобів для подальшого їх збуту не має, наркотики брав для власного вживання, оскільки був на лікуванні.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, його винуватість у скоєнні вищезазначеного злочину знайшла підтвердження в судовому засіданні та підтверджується сукупністю зібраних в ході судового розгляду доказів, а саме:

-показами свідка сторони обвинуваченняОСОБА_8 , який пояснив, що у 2021 році у теплий час року він приймав участь у якості понятого при вилученні у обвинуваченого ОСОБА_6 згортків у великій кількості, більше ніж 50 шт., що знаходилося всередині йому не відомо, частина яких була вилучена у коридорі домоволодіння, частина у сумці, а також при вході до будинку; крім того, якась речовина була розсипана на поверхні предмету. ОСОБА_6 пояснив, що зазначені згортки йому для продажу привозив якісь чоловік, за що той отримував гроші;

-показами свідка ОСОБА_9 , допитаної в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту, яка показала, що в середині серпня 2021 вона, повертаючись з прогулянки з собакою, побачила на сусідній вулиці темну іномарку, до якої троє чи четверо осіб тягли ОСОБА_6 , один із чоловіків пояснив, що вони з поліції, після чого вона пішла додому. Через декілька днів вона побачила ОСОБА_6 , який кульгав та повідомив, що його побили та інкримінують розповсюдження та вживання наркотичних засобів, останні роки він лише вживав спиртні напої;

-показами свідка ОСОБА_10 , допитаного в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту, який показав, що ОСОБА_6 проживає на сусідній вулиці, йому знайомий як адекватна неконфліктна людина, веде спосіб життя як у багатьох, спиртні напої вживає в міру, під дією будь-яких препаратів ОСОБА_6 помічений не був, як і в їх розповсюдженні;

- показами допитаного у судовому засіданні в порядку відеоконференції свідка ОСОБА_11 , який вказав, що щодо подій вже не нічого не пам`ятає, оскільки минуло два роки, однак підтверджує, що був присутній у якості понятого при обшуку у ОСОБА_6 та підписав протокол, чим засвідчив правильність його змісту.

Від допиту інших свідків сторона обвинувачення відмовилася.

- Даними протоколу обшуку від 20.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.08.2021, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 у присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_8 було виявлено та вилучено фрагменти паперу з рукописним текстом 8 шт.; три скреч-картки від стартових пакетів; сім картка мобільного оператору «Лайф Селл»; дзеркало автомобільне з нашаруванням порошкоподібної речовини; банкнота НБУ номіналом 1 грн.; картка з написом «Дігма», порошкоподібна речовина у згортку; два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною; два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору; три мобільних телефони ТМ «Самсунг» з сім-картками оператору мобільного зв`язку; чотири полімерних пакета, в яких знаходяться згортки з фольги з порошкоподібною речовиною у кількості 116 шт.; грошові кошти у кількості 2050,00 грн.; грошові кошти у кількості 8300,00 грн.; грошові кошти у сумі 200 доларів США; блокнот (зошит) з рукописним текстом;

- відеозаписом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 від 20.08.2021, зафіксованим на ДВД-диску;

- висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-21/19913-НЗПРАП від 17.09.2021 з ілюстративною таблицею, яким встановлено, що надані на дослідження речовини масою: 0,0913 грам, 0,1072 грам, 0,2028 грам, 0,2189 грам, 0,2236 грам, 0,2273 грам, 0,2241 грам, 0,2193 грам, 0,2215 грам, 0,2305 грам, 0,2239 грам, 0,2101 грам, 0,2178 грам, 0,2252 грам, 0,2283 грам, 0,1932 грам, 0,1608 грам, 0,1470 грам, 0,2288 грам, 0,1748 грам, 0,2176 грам, 0,2335 грам, 0,2159 грам, 0,1777 грам, 0,2149 грам, 0,1782 грам, 0,2190 грам, 0,2105 грам, 0, 2103 грам, 0,2327 грам, 0,2129 грам, 0,2120 грам, 0,2257 грам, 0,2262 грам, 0,2118 грам, 0,2141 грам, 0,2192 грам, 0,2148 грам, 0,2157 грам, 0,2375 грам, 0,2176 грам, 0,2280 грам, 0,2174 грам, 0,2009 грам, 0,2200 грам, 0,1815 грам, 0,2127 грам, 0,1515 грам, 0,2194 грам, 0,2022 грам, 0,2170 грам, 0,2173 грам, 0,2151 грам, 0,2163 грам, 0,2158 грам, 0,2279 грам, 0,2166 грам, 0,2100 грам, 0,2239 грам, 0,2242 грам, 0,2622 грам, 0,2146 грам, 0,2334 грам, 0,2061 грам, 0,2177 грам, 0,0981 грам, 0,2038 грам, 0,2149 грам, 0,2279 грам, 0,1860 грам, 0,2156 грам, 0,2217 грам, 0,1423 грам, 0,2315 грам містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Речовини масою: 0,1381 грам, 0,1500 грам, 0,1198 грам, 0,1385 грам, 0,1386 грам містять у своєму складі наркотичний засіб метадон. Речовини масою: 0,4668 грам, 0,4445 грам, 0,4630 грам, 0,4350 грам, 0,4014 грам, 0,4677 грам, 0,5051 грам, 0,02848 грам містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Речовини масою: 0,4504 грам, 0,3906 грам, 0,4168 грам, 0,4183 грам, 0,3985 грам, 0,4192 грам, 0,3931 грам, 0,3952 грам, 0,4018 грам, 0,4119 грам, 0,4142 грам, 0,4067 грам, 0,3776 грам, 0,3915 грам, 0,3946 грам, 0,4195 грам, 0,4105 грам, 0,4412 грам, 0,3956 грам, 0,3926 грам, 0,4098 грам, 0,3828 грам, 0,4134 грам, 0,4092 грам, 0,3917 грам, 0,3941 грам, 0,4086 грам, 0,4094 грам, 0,3998 грам, 0,3882 грам, 0,4051 грам, 0,4194 грам містять у своєму складі наркотичний засіб трамадол. Маса дифенгідраміну (димедролу) (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,0176 грам, 0,0207 грам, 0,0443 грам, 0,0478 грам, 0,0488 грам, 0,496 грам, 0,0489 грам, 0,0479 грам, 0,0484 грам, 0,0503 грам, 0,0489 грам, 0,0459 грам, 0,0476 грам, 0,0492 грам, 0,0499 грам, 0,0422 грам, 0,0351 грам, 0,0321 грам, 0,0500 грам, 0,0382 грам, 0,0475 грам, 0,0510 грам, 0,0472 грам, 0,0388 грам, 0,0469 грам, 0,0389 грам, 0,0478 грам, 0,0460 грам, 0,0459 грам, 0,0508 грам, 0,0465 грам, 0,0463 грам, 0,0493 грам, 0,0494 грам, 0,0463 грам, 0,0468 грам, 0,0479 грам, 0,0469 грам, 0,0471 грам, 0,0519 грам, 0,0475 грам, 0,0498 грам, 0,0475 грам, 0,0439 грам, 0,0481 грам, 0,0396 грам, 0,0465 грам, 0,0331 грам, 0,0479 грам, 0,0442 грам, 0,0474 грам, 0,0475 грам, 0,0470 грам, 0,0472 грам, 0,0471 грам, 0,0498 грам, 0,0473 грам, 0,0459 грам, 0,0489 грам, 0,0490 грам, 0,0573 грам, 0,0469 грам, 0,0510 грам, 0,0450 грам, 0,0475 грам, 0,0214 грам, 0,0445 грам, 0,0469 грам, 0,0498 грам, 0,0406 грам, 0,0471 грам, 0,0484 грам, 0,0311 грам, 0,0506 грам. Маса метадону (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,0836 грам, 0,0908 грам, 0,0725 грам, 0,0838 грам, 0,0839 грам. Маса амфетаміну (в перерахунку на масу речовини) склала: 0,1841 грам, 0,1753 грам, 0,1826 грам, 0,1715 грам, 0,1583 грам, 0,1844 грам, 0,1992 грам, 0,1131 грам. Маса трамадолу (в перерахунку на діючу речовину трамадола гидрохлорид в (перерахунку на масу речовини)) склала: 0,4190 грам, 0,3634 грам, 0,3878 грам, 0,3892 грам, 0,3707 грам, 0,3900 грам, 0,3657 грам, 0,3677 грам, 0,3738 грам, 0,3832 грам, 0,3853 грам, 0,3784 грам, 0,3513 грам, 0,3642 грам, 0,3671 грам, 0,3903 грам, 0,3819 грам, 0,4105 грам, 0,3680 грам, 0,3653 грам, 0,3813 грам, 0,3561 грам, 0,3846 грам, 0,3807 грам, 0,3644 грам, 0,3666 грам, 0,3801 грам, 0,3809 грам, 0,3719 грам, 0,3612 грам, 0,3769 грам, 0,3902 грам. Нашарування речовини на поверхні згортку з фольги містять у своєму складі дифенгідрамін (димедрол) сильнодіючим лікарським засобом не являються. Нашарування речовини на поверхні грошової купюри, дзеркала, картки містять у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону (в перерахунку на масу сухого залишку) склала: 0,000013 грам;

- фактом визнання речовими доказамифрагментів паперу з рукописним текстом 8 шт.; трьох скреч-карток від стартових пакетів; сім картки мобільного оператору «Лайф Селл»; автомобільного дзеркала з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; банкноти НБУ номіналом 1 грн. з нашаруванням порошкоподібної речовини, схожої на наркотичну; картки з написом «Дігма» з нашаруванням порошкоподібної речовини, схожої на наркотичну; порошкоподібної речовини у паперовому згортку з рукописним текстом зовні схожої на наркотичну; двох згортків з фольги з порошкоподібною речовиною, зовні схожої на наркотичну; двох згортків з фольги з порошкоподібною речовиною, зовні схожої на наркотичну; двох згортків з фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору; трьох мобільних телефонів ТМ «Самсунг» з акумуляторними батареями та сім-картками оператору мобільного зв`язку; чотирьох полімерних пакетів, у яких знаходяться згортки з фольги з порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору у кількості 116 шт.; грошових коштів у кількості 2050,00 грн.; грошових коштів у кількості 8300,00 грн.; грошових коштів у сумі 200 доларів США; блокноту (зошиту) з рукописним текстом (постанова про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 20.08.2021);

- фактом визнання речовим доказомодного опечатаного спеціального пакету «5320963», який був повернутий експертами після проведення дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (постанова про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 21.11.2021);

- фактом визнання речовими доказами грошових коштів у сумі 10350 грн. 00 коп., вилучених 20.08.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 (постанова про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 21.11.2021);

- фактом визнання речовими доказамифрагментів паперу з рукописним текстом 8 шт.; трьох скреч-карток від стартових пакетів; сім картки мобільного оператору «Лайф Селл»; трьох мобільних телефонів ТМ «Самсунг» з акумуляторними батареями та сім-картками оператору мобільного зв`язку; блокноту (зошиту) з рукописним текстом (постанова про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 21.11.2021).

Вищевказані докази, дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Крім того, стороною захисту з метою доведення відомостей, що позитивно характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суду надано копії характеристики учня 11-В класу середньої школи № 65; почесної грамоти ОСОБА_6 за активну участь у трудових справах школи від 16.06.1990 року, а також грамота обвинуваченого за зайняття 1 місця у конкурсі капітанів у змаганнях «А ну ка парни» СШ № 65, присвяченому Дню Радянської Армії, від 20.02.1989, які суд вважає за необхідне визнати неналежними доказами, з огляду на таке.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. (ст. 84 КПК України).

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Суд приходить до висновку, що надані грамоти та характеристика відносяться до періоду часу перебування ОСОБА_6 у середній школі, що минув майже як тридцять п`ять років, а тому не можуть свідчити про об`єктивну позитивну характеристику обвинуваченого на час скоєння кримінального правопорушення, жодних обставин, які мають значення для кримінального провадження, не підтверджують й не спростовують, з урахуванням чого судом до уваги не приймаються.

Як вбачається зі ст. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, що передбачає «справедливий баланс» або «рівність сторін», кожній стороні буде надано розумну можливість викласти обставини справи, включно з доказами, за умови, що це не поставить її у істотно невигідне становище порівняно з її опонентом (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Delcourt v Belgium», 1970; «Dombo Beheer v Netherlands», 1993).

Згідно з п. 1, абз. 3 п. 2, абз. 6, 7, 11 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» роз`яснено, що при розгляді справ про злочини, предметом яких є наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, обладнання, призначене для виготовлення цих засобів, речовин, їх аналогів, або

прекурсори (статті 305 - 320 Кримінального кодексу України) суди мають керуватися Законами України від 15 лютого 1995 року N 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", від 15 лютого 1995 року N 62/95-ВР "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджується та змінюється Кабінетом Міністрів України за поданням спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері охорони здоров`я, а також Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу, що затверджуються спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я.

Статтями 305-320 КК України встановлено кримінальну відповідальність за діяння, що вчиняються всупереч вимогам названих законів, і зокрема за незаконні виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання, збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, посів і вирощування наркотиковмісних рослин.

Незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.

Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК України, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину або як замах на злочин не потребує.

Відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Оцінивши вищезазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення у сфері злочинів проти здоров`я населення, а саме: у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні в частині пред`явленого обвинувачення, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та наркотичних засобів у великих розмірах, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 суд розцінює як обраний спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та його намагання уникнути кримінальної відповідальності.

Як особа ОСОБА_6 осудний, раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, має постійне місце проживання та реєстрацію в м. Харкові, за місцем реєстрації характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, згідно листів ТОВ ЦГЗ «Сильні люди» з 0.4.10.2021 по 13.10.2021 з метою реабілітації отримував наркотичний препарат «метадон».

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Вимогами ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду України та практику Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Так, у постанові ВСУ від 01 лютого 2018 року (справа № 634/609/15-к, провадження № 51-658 км17) зазначено, що підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, наприклад, при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин (статті 66, 67 КК України), визначенні «інших обставин справи».

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких правопорушень, характер правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину у скоєнні правопорушення не визнав у повному обсязі, його відношення до скоєного злочину,відсутність судимостей, сімейний стан, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, відсутність офіційної роботи, його задовільну характеристику, наявність реєстрації в м. Харкові, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, факт отримання наркотичних засобів у реабілітаційному закладі, а також великий розмір вилучених наркотичних засобів.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 повинен нести покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин цієї статті, оскільки саме такий вид покарання буде співмірним скоєному правопорушенню, та необхідним й достатнім для його виправлення, а також запобігання вчинення ним нового кримінального правопорушення, що неможливо без ізоляції ОСОБА_6 від суспільства.

Підстав для застосування положень ст. 69, 69-1, 75 КК України судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України, стягнувши з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-21/19913-НЗПРАП від 17.09.2021 у розмірі 3089 грн. 16 коп.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався в ході розгляду в суді при розгляді даного кримінального провадження, а тому з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає доцільним запобіжний захід, застосований до обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 84, 85, 100, 124, 128, 129, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 63, 65 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку" № 5 від 29.06.1990 року, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 09.11.2022.

Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбутого покарання строк його досудового тримання під вартою з 09.11.2022.

Запобіжний захід у вигляді тримання від вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Речові докази: один опечатаний спеціальний пакет «5320963», який був повернутий експертами після проведення дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; фрагменти паперу з рукописним текстом 8 шт.; три скреч-картки від стартових пакетів; сім картку мобільного оператору «Лайф Селл»; автомобільне дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; банкноту НБУ номіналом 1 грн. з нашаруванням порошкоподібної речовини; картку з написом «Дігма» з нашаруванням порошкоподібної речовини; порошкоподібну речовину у паперовому згортку з рукописним текстом; два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною; два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною; два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною коричневого кольору; чотири полімерних пакета, у яких знаходяться згортки з фольги з порошкоподібною речовиною сіро-білого кольору у кількості 116 шт.; блокнот (зошит) з рукописним текстом, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП у Харківській області - знищити; три мобільні телефони ТМ «Самсунг» з акумуляторними батареями та сім-картками оператору мобільного зв`язку, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП у Харківській області; грошові кошти у кількості 2050,00 грн.; грошові кошти у кількості 8300,00 грн.; грошові кошти у сумі 200 доларів США, що знаходяться на зберіганні у банківській установі конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи Харківського НДЕКЦ МВС № СЕ-19/121-21/19913-НЗПРАП від 17.09.2021 у розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 16 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1