Справа № 129/1977/24
Провадження по справі № 1-кс/129/455/2024
У Х В А Л А

15.07.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянула скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови від 13.07.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000086 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

установила:

17.06.2024 р. потерпілим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_3 подано до суду скаргу на постанову ст.слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13 липня 2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000086 від 1.03.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якій скаржник просить скасувати зазначену постанову слідчого, як незаконну; підставою для скасування вважав невжиття слідчим всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, з метою виявлення всіх фактичних обставин справи, які мали місце в день скоєння кримінального правопорушення, не було проведено необхідних слідчих дій і не надано оцінку зверненню потерпілого, повідомлення ним про наявність оголошення про продаж викраденого у нього майна одним із підозрюваних ним у крадіжці осіб.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, зазначив, що потерпілий підозрює у крадіжці належних йому речей з його будинку АДРЕСА_1 у жовтні 2022 року ОСОБА_6 , яка співмешкала з його сином і певний час проживала в будинку АДРЕСА_1 ; її брат ОСОБА_7 виклав у соцмережі оголошення про продаж скутера Сузукі-110 сірого кольору, який був серед викраденого у потерпілого майна, про цей факт та про переписку ОСОБА_8 з ОСОБА_6 щодо викраденого майна, потерпілий повідомляв слідчого, проте жодних слідчих дій з приводу цих фактів не проведено, впродовж досудового розслідування він звертався до слідчого з клопотаннями про допит свідків, проте його клопотання розглянуто не було, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не з`ясовано всіх обставин правопорушення.

Прокурор і слідчий в судове засідання не прибули.

Слідчий суддя з`ясував позицію скаржника, дослідив матеріали скарги та кримінального провадження №0000086 від 1.03.2023 р., визнаю за необхідне скаргу задовольнити з таких міркувань.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Оскаржуване рішення захисником ОСОБА_3 в інтересах потерпілого отримано 14.06.2024 р., раніше зазначена постанова скаржнику не надсилалася, тому передбачений законом десятиденний строк для оскарження постанови слідчого слід рахувати з 14.06.2024 р. дня отримання скаржником оскаржуваної постанови.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1,2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства; прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.11 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити всі юридично-значимі факти й обставини, які встановлені в процесі слідства, особливості події злочину та ким воно вчинене, кваліфікація діяння, у зв`язку з яким проводилося розслідування, фактичні та юридичні підстави і мотиви закриття кримінального провадження, процесуальні норми права, якими керувався при цьому слідчий.

Згідно з правилами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки, всупереч вимогам ст. 9,11 КПК України, слідчим під час винесення постанови про закриття кримінального провадження всебічно, повно і неупереджено не досліджено обставини кримінального провадження, всупереч вимогам ст. 220 КПК України слідчим не розглянуто і не взято до уваги повідомлення потерпілого ОСОБА_4 про відомих йому фігурантів вчинення кримінального правопорушення, яких навіть не допитано слідчим та не проведено належних слідчих дій з метою виявлення всіх фактичних обставин справи, які мали місце в день вчинення кримінального правопорушення, не було проведено необхідних слідчих дій і не надано оцінку зверненню потерпілого, повідомлення ним про наявність оголошення про продаж викраденого у нього майна одним із підозрюваних ним у крадіжці осіб, у зв`язку з чим слідчим не забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню для продовження досудового слідства.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

ухвалила:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області ОСОБА_5 від 29 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000270 від 13.07.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000086 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000086 від 13.07.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, направити слідчому відділу Гайсинського ВП ГУНП У Вінницькій області для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: