Справа №601/2877/24
Провадження № 1-кп/601/251/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Кременець кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 30.07.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року близько 16 год. ОСОБА_5 велосипедом поїхав у квартал 11 виділ 3 Підлісецького лісництва, де у кварталі 11 виділі 3 побачив чотири дерева породи «сосна» (сухостійних). У цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев породи «сосна» (сухостійних) у кварталі 11 виділі 3, що знаходиться біля хутора Шишки с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області, та перебувають у підпорядкуванні філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», і відносяться до 2 групи рекреаційно-оздоровчих лісів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 липня 2024 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в у кварталі 11 виділі 3 Підлісецького лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», що знаходиться біля хутора Шишки с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області, де за допомогою бензопили марки «STIHL» із корпусом оранжевого кольору, яка належить йому, зрізав чотири дерева породи «сосна» (сухостійних) з діаметрами пнів: пень № 1 - 56 см; пень № 2 - 40 см; пень № 3 - 45 см; пень № 4 - 65 см., розкрижував їх, порізав на колоди.

ОСОБА_5 діяв умисно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку, чим вчинив самовільну порубку сухостійних дерев породи «Сосна» в кількості 4 дерева.

Внаслідок незаконної порубки 4 сухостійних дерев породи «сосна» у кварталі 11 виділі 3 Підлісецького лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що знаходиться біля хутора Шишки с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області, які відносяться до 2 групи рекреаційно-оздоровчих лісів, ОСОБА_5 заподіяв державі шкоду на загальну суму 34679,78 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України визнав повністю, показав, що 29 липня 2024 року близько 16.00 - 16.30 год. він, перебуваючи в кварталі 11 виділі 3 Підлісецького лісництва за допомогою бензопили марки «STIHL» зрізав чотири дерева породи «сосна» (сухостійних). Щиро розкаюється у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

В судове засідання представник потерпілого філії «Кременецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Претензій до обвинуваченого не мають, матеріаліні збитки відшкодовано. При прийнятті рішення покладаються на думку суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяла істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який несудимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, відшкодування ним матеріальних збитків, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання відсутні.

Аналізуючи вищенаведене, з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого , суд вважає за необхідне із альтернативних покарань, передбачених санкцією статті обвинувачення, призначити ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду зі встановленням, передбаченихст.59-1 КК України обов`язків.

Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. ст. 96-1, 100 КПК України.

Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222,229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується, зокрема, на підставі обвинувального вироку суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Суд вважає, що вилучена бензопила марки «STIНL», із корпусом чорно-оранжевого кольору, яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, була використана як знаряддя кримінального правопорушення, підстав повернення її не встановлено, а відтак, з урахуванням вимог ст. 96-1, 96-2 КК України, вважає за необхідне застосувати до цього майна спеціальну конфіскацію.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4ст. 174 КПК України).

Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію бензопили на користь держави, тому арешт накладений на неї скасуванню не підлягає.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області № 601/2373/24 від 02.08.2024 року та 20.08.2024, крім бензопили марки «STIНL».

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на майно, крім бензопили марки «STIНL», який накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області, № 601/2373/24 від 02.08.2024 року та 20.08.2024 скасувати.

На підставі ч. 1 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосовувати спеціальну конфіскацію однієї бензопили марки «STIНL», чорно-оранжевого кольору на користь держави.

Речові докази по справі , після набарання вироком законної сили, а саме:

-12 (дванадцять) колод породи «сосна», які незаконно зрізали та перевозили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебувають на зберіганні на проміжному складі Підлісецького лісництва у кварталі 19 урочища «Тарнобір» Підлісецького лісництва філії «Кременецьке лісове господарство» ДП «Ліси України», що в с. Іква Кременецького району Тернопільської області - повернути філії "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України";

- два коні та кінна підвода, які належать ОСОБА_8 , які передані йому зберігання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 повернути ОСОБА_8 ;

- один кінь та кінна підвода, які належать ОСОБА_9 , які передано йому зберігання за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_9 ;

- зріз з комлевої частини, зроблений із колоди на кінній підводі, яку використовував ОСОБА_7 , упакований у сей-пакет QНУ0076192, зрізи з комлевих частин, зроблені із колод на кінній підводі, які використовував ОСОБА_6 , а саме із колоди № 6, упакований у сейф-пакт QНУ0076188, із колоди №7, упакований у сейф-пакт QНУ0076187, зріз з пня №1 діаметром 56 см, упаковано сейф-пакет QНУ0076189; зріз з пня № 2 діаметром 40 см, упакований у сейф-пакет QНУ0076190; зріз з пня № 3 діаметром 56 см, упаковано сейф-пакет QНУ0076191, вилучені в ході огляду місця події у кварталі 11 виділі 3 урочища "Тарнобір" Підлісецького лісництва філії "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України", поблизу хутора Шишки с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області повернути філії "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України";

-зріз з пня, вилучений в ході огляду місця події у кварталі 11 виділі 3 урочища "Тарнобір" Підлісецького лісництва філії "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України", поблизу хутора Шишки с. Хотівка Кременецького району Тернопільської області, упакований у сейф-пакет INZ 4014879 повернути філії "Кременецьке лісове господарство" ДП "Ліси України".

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: