Справа № 461/9140/23
Провадження № 1-кп/461/235/24
УХВАЛА

11.11.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000796 від 18.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисником. було заявлено клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, на вирішення якої останній просив поставити питання чи виконаний підпис на зазначених в клопотанні документах, підписаних потерпілим ОСОБА_7 , однією особою та чи виконаний такий підпис в один день або в один проміжок часу. Крім того, просив встановити дати створення документів та символічних підписів на них.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що в матеріалах справи міститься заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , яка містить два символічні рукописні підписи від імені вказаної особи. Захисник зазначає, що дані символічні підписи візуально відрізняються один від одного, а так само відрізняються від символічних підписів, які за даними з документів, що містяться в матеріалах справи були виконані всі в один день громадянином ОСОБА_7 .

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти призначення експертизи заперечувала.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату і час розгляду справи. Подали до суду заяви про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження без їхньої участі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 1 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими нормами КПК України.

Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами цієї статті, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 в ході судового розгляду ще не допитаний, При цьому, суд наголошує, що обвинувачений та його захисники мають право ставити в ході допиту потерпілого питання, в тому числі і ті, що стосуються належності потерпілому підпису на зазначених у клопотанні про призначення експертизи документах.

З урахуванням, вищезазначеного, суд приходить до висновку, що на даний час клопотання захисника про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів є передчасним. При цьому, суд роз`яснює можливість повторно звернутись до суду із вказаним клопотання після допиту в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 242, 332 КПК, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000796 від 18.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1