печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання за вих. №_М/28-10 від 28.10.2024 у кримінальному провадженні №0000700 від 15.08.2024 та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2024 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання за вих. №_М/28-10 від 28.10.2024 у кримінальному провадженні №0000700 від 15.08.2024 та зобов`язати вчинити дії.

Мотивуючи подану скаргу, заявник вказує, що звернувся до слідчого з клопотання в порядку статті 220 КПК України, проте у визначений строк, сторона обвинувачення не повідомила його про результати розгляду такого клопотання.

Адвокат подав до суду заяву про розгляд скарги без фіксації технічними засобами, скаргу підтримав.

У судове засідання представник сторони обвинувачення не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлений належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані суду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, а саме в ст. 55 Конституції України, так і на рівні кримінального процесуального Закону, в статті в 24 КПК України, якою законодавцем кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі Шевченко проти України від 04 квітня 2006 року (п.74), Трубніков проти Росії від 05 липня 2005 року (п.93) виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості приймати участь в ході розслідування.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема такий строк визначений ст.220 КПК України.

За матеріалами скарги слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000700 від 15.08.2024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (службове підроблення), а саме щодо:

- внесення слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002026 від 30.07.2021 недостовірних відомостей про факт повідомлення захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 та представника потерпілого про завершення досудового розслідування та надання для них доступу до матеріалів досудового розслідування, що нібито мало місце 22.12.2023 2021 (пункти 25 та 28 на аркушах реєстру 3 та 4 реєстру відповідно);

- недостовірності рапорту слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 22.12.2023 про здійснення телефонного дзвінка 22.12.2023 на мобільний номер телефону захисника ОСОБА_3 та повідомлення останньому у телефонному режимі про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

28.10.2024, шляхом поміщення до скриньки для вхідної кореспонденції у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за адресою: 02000, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8, ОСОБА_4 ,у порядку статті 220 КПК України, подано клопотання про проведення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні № 0000700 від 15.08.2024 (з додатками), в якому висловлене прохання про звернення слідчого до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПРАТ "ВФ УКРАЇНА", ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ".

Це клопотання було зареєстроване у відділі документообігу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, за вхідним № 41804 - 24/к від 28.10.2024.

Листом від 04.11.2024 за вих. № 41804-24/к/11-03-18120/24 за підписом старшого слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_6 . Повідомлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві розглянуто звернення щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000700 від 15.08.2024 та з інших питань (вх. № 41804-24/к від 28.10.2024, № 41803-24/к від 28.10.2024) та повідомлено, що у вказаному провадженні ОСОБА_4 маєте статус заявника, а тому не наділені правом на подання клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявленого заявником клопотання від 28.10.2024, оскільки лист в даному випадку являється не належним розглядом такого клопотання, що суперечать ст. 220 КПК України.

Сукупність вказаного переконує в бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, що пов`язано з неналежним розглядом поданого стороною провадження клопотання, в зв`язку з чим існують законні підстави зобов`язати уповноважену особу розглянути клопотання заявника від 28.10.2024, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 15.08.2024 розглянути, у відповідності до вимог статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання за вих. №_М/28-10 від 28.10.2024 ОСОБА_4 про проведення процесуальних (слідчих) дій, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1