Справа № 621/2864/24
Пр. № 1-кп/621/254/24
ВИРОК

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000212 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

30 березня 2024 року, у денний час доби, ОСОБА_4 діючи з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, для особистого вживання, в соціальному месенджері «Telegram», незаконно придбав психотропну речовину, за грошові кошти у сумі 1920 грн. 00 к., які переказав через додаток «Raiffesien Bank» на банківську картку та отримав номер накладної та номер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким знаходиться психотропна речовина.

Отримавши номер накладної та номер відділення «Нової пошти», ОСОБА_4 прибув до відділення, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де забрав придбану психотропну речовину, яку поклав у рюкзак, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та став зберігати при собі, без мети збуту для власного вживання.

30 березня 2024 року, в період часу з 12:55 години по 13:02 годину, під час огляду місця події, ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу речовини) склала 7,0159 гр., які ОСОБА_4 за вказаних вище обставин, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 7,0159 гр., є великим розміром, без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що 30.03.2024 у додатку "Телеграм" він придбав психотропну речовину- PVP за грошові кошти у сумі 1920 грн. 00 к., які переказав через додаток «Raiffesien Bank» на банківську картку та отримав номер накладної та номер відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за яким знаходиться психотропна речовина, яку в подальшому забрав та поклав у рюкзак. При перевірці документів працівниками поліції, без будь-якого тиску, він добровільно видав психотропну речовину.

У вчиненому розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність та пояснив, що перебував у депресії та вирішив придбати психотропну речовину для власного вживання про що жалкує.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах та його дії належить кваліфікувати за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином;

- обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення, а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченого, який не судимий; на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував; не працює; одружений; має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; за місцем проживання скарг та адміністративних матеріалів у відношенні нього не надходило.

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, позицію сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

При призначенні ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі на строк, що не перевищує 5 років, враховуючи, що вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, обвинувачений щиро розкаявся, обставини, що обтяжують покарання відсутні, враховуючи поведінку обвинуваченого, відомості про його сімейний стан, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.

Приймаючи рішення про звільнення від покарання з випробуванням суд, окрім зазначеного, враховує як те чи інше рішення може вплинути на подальшу долю особи, враховуючи обставини вчинення кримінально - протиправних дій, вік та соціальний статус обвинуваченого, психологічне ставлення ОСОБА_4 до вчиненого.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/9909-НЗРАП від 10.04.2024 в розмірі 2271 грн 84 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню.

Підстав для продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-24/9909-НЗРАП від 10.04.2024.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 7,0159 гр, які зберігаються на складі Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №1495) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: