Провадження №: 1-кс/336/827/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 щодо незаконного затримання особи,

В С Т А Н О В И Л А:

22 серпня 2024 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із заявою про незаконне затримання свого довірителя ОСОБА_3 .

В заяві зазначила, що о 23 годині 50 хвилин 20 серпня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був примусово затриманий службовими особами відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Шевченківського району м. Запоріжжя. За інформацією близьких затриманого, останнього тримають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у відсутність законних підстав. Затриманий страждає на хронічні серцево-судинні захворювання, вживає медичні препарати на постійній основі. За наявною у захисника інформацією, ОСОБА_3 під час перебування в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 скаржився на погане самопочуття і просив викликати карету швидкої медичної допомоги, проте отримав відмову, а на виклик адвоката медики відповідали, що приїдуть лише, якщо виклик буде виходити від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7. Про факт затримання та тримання ОСОБА_3 оператору «102» о 12-00 годині 21 серпня 2024 року повідомила його дружина, а адвокат о 16-00 годині цього ж дня, а саме: 21 серпня 2024 року, залишила усну заяву, яка зареєстрована під номером НОМЕР_1 , про це уповноваженим на прийняття заяв співробітникам відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

В теперішній час, зазначає захисник, її довіритель у відсутність законних підстав перебуває в умовах ізоляції від суспільства в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Телефонний зв`язок з ним відсутній через вимкнення телефону.

У зв`язку з викладеним представник просить постановити ухвалу про негайне звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (1); зобов`язати керівника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати слідчому судді документи, на підставі яких був затриманий та утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (2); зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому судді документи, на підставі яких був затриманий та утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (3); у разі перебування ОСОБА_3 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити його до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді справи про законність його затримання та тримання (4).

Дослідивши доводи заяви, слідчий суддя доходить висновку про необхідність її задоволення, виходячи з таких міркувань.

Статтею 206 КПК України внормовано загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, у відповідності до яких (обов`язків) кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи, випливає із змісту частини 2 ст. 206 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі ордеру від 22.08.2024 року адвокат ОСОБА_2 здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 , який о 23 годині 50 хвилин 20 серпня 2024 року був примусово затриманий службовими особами відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Шевченківського району м. Запоріжжя в теперішній час утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5.

Положеннями ст. ст. 3, 8 Конституції України встановлено засади верховенства права.

Зокрема, статтею 3 Основного Закону встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

До основоположних прав та свобод людини відноситься право кожної людини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка є частиною національного законодавства України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі і в порядку встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання.

Статтею 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожний, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, були порушені, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні ІНФОРМАЦІЯ_8 у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників ІНФОРМАЦІЯ_9), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Згідно норм кримінального процесуального законодавства службові (посадові) особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання особи та її подальше утримання.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи, як випливає із змісту частини 3 ст. 206 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області негайно перевірити чи перебуває громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншого ІНФОРМАЦІЯ_6, та у разі встановлення перебування ОСОБА_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у відсутність рішення суду (слідчого судді), що виправдовує таке перебування, негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді справи про законність його затримання (тримання).

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області негайно перевірити, чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 або іншого ІНФОРМАЦІЯ_6.

У разі встановлення перебування гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно доставити його до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для участі в розгляді справи про законність його затримання та утримання.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому судді ОСОБА_1 документи, на підставі яких ОСОБА_3 був затриманий та тримається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомити уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 і відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про розгляд заяви про законність затримання та тримання ОСОБА_3 , який відбудеться негайно після його доставлення в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, для організації участі представників в судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1