Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9354/24
Провадження № 1-в/644/726/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року вироків відносно нього,

установив:

ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні просить вирішити питання щодо приведення вироків відносно нього у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року.

В судовому засіданні прокурор вважав клопотання частково обґрунтованим.

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» і засуджений подали заяви про проведення розгляду подання без їх участі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно із ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що:

1.Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, і за сукупністю злочинів призначено поарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців.

Згідно вироку суду засуджений 10.04.2018 року скоїв незакінчений замах на крадіжку майна вартістю 5067 грн.

1.Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019 року

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, і за сукупністю злочинів із вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018 року остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Згідно вироку суду засуджений 03.09.2017 року скоїв крадіжку майна вартістю 1236 грн. 66 коп.

2.Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 року

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Згідно вироку суду засуджений 29.10.2019 року скоїв крадіжку майна вартістю 840 грн.

3.Вироком Сумського апеляційного суду від 22.06.2022 року ОСОБА_4

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, і за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджений цим вироком (ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 185 КК України) та засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 року до 1 року обмеження волі, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі. Цим же вироком призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 року, що становить 6 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно вказаного вище вироку Сумського апеляційного суду від 22.06.2022 ОСОБА_4 07.02.2020 року заволодів шляхом обману грошовими коштами в сумі 500 грн.; 14.02.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 579 грн; 06.05.2020 року скоїв крадіжку майна вартістю 1133 грн.

4.Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 року та

ухвалою того ж суду від 22.05.2023 року відповідно до положень ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Сумського апеляційного суду від 22.06.2022 року, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019 року, остаточно призначене покарання за вказаними вироками у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185, 190 КК України у 2017 році становила 1600 грн., у 2018 році 1762 грн., у 2019 році 1921 грн., у 2020 році 2010 грн. 20 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення 03.09.2017 року (вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019 року), 29.10.2019 року (вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 року), 14.02.2020 року (вирок Сумського апеляційного суду від 22.06.2022 року) крадіжок майна, вартість яких на час їх вчинення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цих діянь має застосовуватися ст. 5 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за діяння від 03.09.2017 року, від 29.10.2019 року та від 14.02.2020 року, караність яких законом усунена, суд звільняє його від призначених за ці кримінальні правопорушення покарання.

Разом з тим, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він не відбув покарання, призначене вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018 року у виді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців.

Оскільки кримінальні правопорушення, кримінальна протиправність яких законом не скасована і за які ОСОБА_4 засуджений вироком Сумського апеляційного суду від 22.06.2022 року, останній вчинив після постановлення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018 року, відтак, на підставі ст. 71, ст. 72 КК України, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за останнім вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018 року у виді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити від покарання:

1.За ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019 року.

2.За ч. 3 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 року.

3.За ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Сумського апеляційного суду від 22.06.2022 року за сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджений цим вироком (ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 185 КК України) та засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 року.

4.У виді 6 місяців позбавлення волі, приєднаного ОСОБА_4 невідбутої частини покарання вироком Сумського апеляційного суду від 22.06.2022 року на підставі ст. ст. 71, 72 КК України за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 17.03.2020 року.

5.У виді 6 місяців позбавлення волі, частково приєднаного ОСОБА_4 невідбутої частини покарання (за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2019 року), призначеного ухвалами Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 року та від 22.05.2023 року.

В іншій частині вирок Сумського апеляційного суду від 22.06.2022 року залишити без змін і вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Сумського апеляційного суду від 22.06.2022 року, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.2018 року, остаточно призначити йому покарання за вказаними вироками у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1