1Справа № 335/9049/24 1-кс/335/4354/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням прокурором відділу протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що громадянин України ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, усвідомлюючи фактичні обставини, що свідчать про наявність збройного конфлікту, діючи в умовах такого конфлікту і в безпосередньому зв`язку з ним, в порушення законів та звичаїв війни, використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії Російської Федерації по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 та невстановленою особою з числа представників збройних формувань Російської Федерації, обіймаючи посаду «инспектора постово-патрульной службы»незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території, так званого « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи умисел на жорстоке поводження з цивільним населенням, яке виразилось у катуванні та нелюдському поводженні, незаконному позбавленні волі потерпілого та привласненні майна, з метою впровадження та реалізації політики держави-агресора та особистого збагачення, 27.05.2022, у денну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, із застосуванням фізичного та психологічного насильства, погрожуючи фізичною розправою, відкрито демонструючи вогнепальну зброю та погрожуючи її застосуванням, незаконно позбавили волі захищену цивільну особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого застосували катування з метою примусу потерпілого до співпраці з окупаційною владою.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_6 та невстановленою особою з числа представників збройних сил Російської Федерації, вимагали та отримали від потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 500 доларів США, що на момент вчинення злочину дорівнює 14 627 гривень 45 копійок та 500 євро, що на момент вчинення злочину дорівнює 15 657 гривень 95 копійок, за припинення протиправних дій відносно останнього, тим самим спричинивши майнову шкоду на загальну суму 30 285 гривень 40 копійок та в подальшому звільнили потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України жорстоке поводження з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В ході проведення досудового розслідування 25.09.2024 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, яке 27.09.2024 опубліковано на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 та офіційного видання газети «Урядовий кур`єр».
В ході проведення досудового розслідування до слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано запит з метою встановлення наявності матеріалів кримінальних проваджень, які б могли підтверджувати злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Слідчий клопотання підтримав.
Представник особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, продав суду заяву про розгляд справи без участі представника.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Слідчий довів, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Строк дії ухвали до 28.11.2024.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1