СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/790/22
пр. № 1-кп/759/272/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000912 від 23.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.11.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 407 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до арешту строком на 1 місяць з утриманням на гауптвахті (покарання відбуто), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової служби за контрактом соллат ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, у порушення вимогет. ст. 4, 65. 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України. ст. ст. 2. 4. 6 Диспиплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3. 6. 23. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», з метою тимчасового незаконного ухилення від виконання обов?язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 03.09.2021 не з?явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , без поважних причин та дозволу командира, після чого до теперішнього часу обов?язків військової служби не виконує та проводить час на власний розсуд.

ОСОБА_3 обвинувачується у нез?явленні вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчиненому військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що в 2019 році уклав контракт на проходження військової служби в ЗСУ. 03.09.2021 відбув покарання у виді арешту за вироком суду і за ним на гауптвахту приїхав командир із співвслужбовцями щоб відвезти до військової частини, але дорогою він вирішив, що не може повернутись до військової частини і втік. З повідомлення товариша по службві він дізнався, що у нього будуть проблеми, тому в частину не вертався, проводив час на власний розсуд. Додатково ОСОБА_3 показав, що у нього були проблемні стосунки у військовій частині тому що їх били старші строковики, про що він повідомив ВСП та ДБР, але результатами перевірки він був незадоволений, вона звелася до збору показів, саме тому він не хотів проходити військову службу в цій частині. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, призначити покарання з іспитовим строком так як він має бажання знову проходити службу в лавах Збройних Сил України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що станом на 03.09.2021 обіймав посаду заступника начальника військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 знає з тих часів, коли той проходив строкову військову службу. 03.09.2021 вони зі співслужбовцями мали забрати ОСОБА_3 з гауптвахти та привезти у військову частину. ОСОБА_3 повідомив, що хоче написати заяву до ВСП, туди його повіз співслужбовець ОСОБА_7 на громадському транспорті, потім вони повинні були приїхати до військової частини. Через деякий час ОСОБА_8 доповів, що ОСОБА_3 втік по дорозі до ВСП. На службу він не з`явився. ОСОБА_6 охарактеризував ОСОБА_3 з негативного боку, зазначив, що він несерйозна людина, не дотримується слова, причини, з яких обвинувачених хотів звертатись до ВСП, йому не відомі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що у в/ч НОМЕР_1 обіймає посаду офіцера помічника командира з виховної і правової роботи, військову службу в цій частині проходить з 27.07.2018. На початку вересня 2021 ОСОБА_3 відбував покарання у виді одного місяця арешту на гауптвахті за вироком суду. Коли ОСОБА_3 відбув покарання, за ним поїхали на гауптвахту, а пізніше приїхав офіцер ОСОБА_7 і доповів, що ОСОБА_3 відмовився їхати в частину, хотів їхати до ВСП подавати заяву. До служби ОСОБА_3 не повернувся, він не доїхав з гауптвахти до військової частини, було відібрано пояснення з цього приводу Вже через рік, коли обвинувачений був затриманий, він пояснив, що був рік вдома. Додатково свідок ОСОБА_9 показав, що його не відомо про факти тиску, стан здоров`я або про поважні причини нез`явлення ОСОБА_3 на військову службу, його скарги не перевірялися тому що він не повернувся у військову частину.

Судом також було досліджено письмові документи, які судом покладаються в основу обвинувачення, а саме:

-витяг із наказу № 109 від 13.09.2021 про результати службового розслідування по факту самовільного залишення військової служби солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_3 відповідно до якого встановлено, що у діях солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 присутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України;

-АКТ службового розслідування № 1882 від 13.09.2021 відповідно до якого встановлено, що солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_3 порушено вимоги ст. 11,12,16,125 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. 1,4,6,45,48,54 Дисциплінарного статуту ЗСУ та у його діях присутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України;

-рапорт начальника мобільного вузла зв`язку ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_10 від 03.09.2021 про те, що 03.09.2021 ним з гауптвахти відділу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 (по АДРЕСА_2 ) було забрано військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_3 , під час слідування з місця відбування покарання - військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 категорично відмовлявся слідувати до військової частини та в подальшому, приблизно о 12:00 03.09.2021 під час його супроводження, солдат ОСОБА_3 здійснив втечу;

-доповідь командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_11 № 606/1747 від 03.09.2021 про неприбуття до ВЧ НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 приблизно о 12:00 03.09.2021 здійснив втечу;

-наказ командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_11 № 269 від 03.09.2021 про призначення службового розслідування по факту самовільного залишення військової служби солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 ;

-наказ командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_12 № 7 від 09.01.2019 згідно з яким ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення, а на котлове з вечері 09.01.2019;

-витяг із наказу т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_13 № 75 від 01.04.2019 про встановлення окладу солдату ОСОБА_3 в розмірі 2730грн. на місяць та виплати щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 176 % посадового окладу, надбавку за особливості проходження служби в розмірі 65% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавку за вислугу років;

-витяг із наказу т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_13 № 97 від 02.05.2019, про виключення солдата ОСОБА_3 з котлового забезпечення обідом з 03.05.2019 у звязку вибуттям у шпиталь 02.05.2019 НВМКЦ «ГВКГ»;

-витяг із наказу т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_13 № 107 від 15.05.2019 про призупиненням виплати грошового забезпечення ОСОБА_3 з 07.05.2019 у зв`язку з його відсутністю у шпиталі з 07.05.2019 без поважних причин;

-витяг із наказу т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_13 № 109 від 17.05.2019 про поновлення виплати та грошового забезпечення ОСОБА_3 та зарахування на котлове забезпечення обідом з 17.05.2019

-витяг із наказу т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_13 № 69 від 24.05.2019 про результати службового розслідування по факту відсутності у шпиталі солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 відповідно до якого звільнено механіка апаратної групи зв`язку центру зв`язку мобільного вузла зв`язку ВЧ НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 за службовою невідповідністю після розгляду справи за ст. 172-11 КУпАП;

-витяг із наказу т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_13 № 119 від 31.05.2019 про призупиненням виплати грошового забезпечення ОСОБА_3 з 31.05.2019 у звязку з його відсутністю на службі з невідомих причин;

-наказ № 78 від 12.06.2019 про результати службового розслідування по факту відсутності на службі без поважних причин солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 відповідно до якого копію матеріалів службового розслідування направлено до Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України для прийняття правового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та до територіального управління Державного бюро розслідувань м. Києва для відома з метою встановлення в діях механіка апаратної групи зв?язку центру зв?язку мобільного вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України;

-витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_14 № 10 від 14.01.2020 про призупинення строку військової служби ОСОБА_3 , виключення його із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення;

-витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_11 № 168 від 05.08.2021 про зарахування ОСОБА_3 у розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 та на всі види грошового забезпечення, у зв`язку з поновленням на військовій службі з 04.08.2021, та на котлове забезпечення з 05.08.2021;

-витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_11 № 168 від 05.08.2021 про вибуття ОСОБА_3 на гауптвахту для відбування покарання з 04.08.2021 по 03.09.2021;

-повідомлення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.09.2021, про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з його відсутністю на військовій службі з 03.09.2021;

-довідка оперативного чергового ЦУ ВСП № 1349 від 05.09.2021 про те, що військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_3 здійснив втечу під час супроводження до місця служби з місця відбування покарання;

-лист начальника штабу - заступника командира ВЧ НОМЕР_2 № 107/00/2706 про те, що ОСОБА_3 04.08.2021 був прийнятий на гауптвахту відділу організації охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 з терміном відбування покарання до 03.09.2021 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2019;

-витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_11 № 192 від 03.09.2021 про те, що ОСОБА_3 з 03.09.2021 відсутній на службі з невідомих причин, про зняття його з усіх видів забезпечення та призупинення виплати грошового забезпечення;

-витяг із наказу начальника 1 окремого польового вузла зв`язку об`єднаного оперативного штабу ЗСУ ОСОБА_14 № 17-РС від 27.03.2019 про укладення контракту з солдатом ОСОБА_3 про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах рядового складу строком на три роки з 01.04.2019 до 01.04.2022, прийняття на військову службу за контрактом осіб рядового складу та призначити механіком апаратної групи зв`язку центру зв`язку НОМЕР_3 окремого польового вузла зв`язку об`єднаного оперативного штабу ЗСУ, ВОС -461786А;

-витяг із наказу начальника 1 окремого польового вузла зв`язку об`єднаного оперативного штабу ЗСУ ОСОБА_14 № 2-РС від 14.01.2020 про призупинення військової служби у ЗСУ з 25.06.2019 ОСОБА_3 ;

-витяг із наказу начальника 1 окремого польового вузла зв`язку об`єднаного оперативного штабу ЗСУ ОСОБА_13 № 31-РС від 01.08.2019 про те, що відповідно до пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України солдата ОСОБА_15 механіка апаратної групи зв?язку центру зв?язку мобільного вузла зв?язку 1 окремого польового вузла зв?язку Об?єднаного оперативного штабу Збройних Сил України УВІЛЬНИТИ від займаної посади і ЗАРАХУВАТИ В РОЗПОРЯДЖЕННЯ начальника 1 окремого польового вузла зв?язку Об?єднаного оперативного штабу Збройних Сил України з 01 серпня 2019 року;

-витяг із наказу начальника 1 окремого польового вузла зв`язку командування військ зв`язку та кібербезпеки ЗСУ ОСОБА_11 № 34-РС від 05.08.2021 про поновлення ОСОБА_3 на військовій службі та продовження дії контракту з 04.08.2021;

-лист доведення до ОСОБА_3 статей КУпАП та Кримінального кодексу України, зокрема ст. 407 КК України, про що ОСОБА_3 01.09.2021 поставлено особистий підпис, про ознайомлення з даною статтею;

-витяг із наказу т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_16 № 155 від 04.08.2021 про прибуття ОСОБА_3 04.08.2021 для відбуття покарання на гауптвахту відділу організації охорони ВЧ НОМЕР_2 та рарахування до ВЧ НОМЕР_2 та зі сніданку 05.08.21 на продовольче забезпечення ВЧ НОМЕР_4 ;

-припис т.в.о. начальника штабу - заступника командира ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_17 № 107/002993 від 30.08.2021 про пропозицію вибуття ОСОБА_3 03.09.2021 та його прибуття 03.09.2021 до ВЧ НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), повністю доведена, а тому його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, раніше судимий, є військовослужбовцем за контрактом, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, за місцем служби характеризується посередньо.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 407 КК України в межах санкції даної статті, а саме у виді позбавлення волі. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. В строк покарання, відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати попереднє ув`язнення.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, зокрема те, що раніше він допускав порушення обов`язків військовослужбовця, вчинив дане кримінальне правопорушення в день закінчення відбування покарання за аналогічний злочин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_3 неможливо без реального відбуття покарання, а тому підстави для застосування ст. 75 КК України відсутні.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початком відбування строку покарання вважати день постановлення даного вироку - 15.08.2024.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_3 попереднє ув`язнення з 07.07.2023 по 14.08.2024.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1