Справа № 132/2877/24
Ухвала

Іменем України

06.09.2024 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора Вінницької спеціалізованої

прокуратури у сфері оборони

Південного регіону ОСОБА_3 ,

Слідчої відділення поліції № 1

Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області з клопотанням звернулася слідча СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських будівлях (підвалах, погребах, гаражах, літніх кухнях та ін.) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, не зареєстровано, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання зброї, бойових припасів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.09.2024 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів направлених на встановлення осіб із числа військовослужбовців, які проживають на території Калинівської ОТГ Хмільницького району, та які незаконно привезли із місць проходження служби зброю, боєприпаси та вибухівку, а також зберігають дану зброю, боєприпаси чи вибухівку, було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 , житель Калинівської ОТГ Хмільницького району, який рахується як особа, яка самовільно залишила місце проходження військової служби, за місцем свого проживання зберігає зброю, боєприпаси та вибухівку, яку він незаконно привіз із місця проходження військової служби.

04.09.2024 відомості внесені до ЄРДР за №0000325 за

ч. 1 ст. 263 КК України і розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення істини у даному кримінальному провадженні та осіб причетних до вчинення злочину, та встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 являється військовозобов?язаним солдатом запасу, який був призваний до Збройних сил України 21.12.2022 року до військової частини НОМЕР_1 , та є особою раніше судимою за незаконне зберігання боєприпасів. На даний час ОСОБА_5 знаходиться за місцем свого проживання.

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено та допитано свідків, жителів Хмільницького району, які в ході допиту повідомили, про те що ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає зброю. Вказані відомості свідкам стали відомі особисто від ОСОБА_5 . Тому з метою відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 в його будинку, яким він користується, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вилучених з обігу, а саме зброї, боєприпасів та вибухових речовин з можливістю їх вилучення, так як в подальшому, свідчитимуть про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, про подію кримінального правопорушення.

Підставами для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є документи, які підтверджують, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення даного злочину та зберігати зброю та бойові припаси за місцем свого фактичного проживання, зокрема рапорт оперуповноваженого про те, що ОСОБА_5 по місцю свого фактичного проживання зберігає зброю, бойові припаси та вибухові речовини, протоколи допиту свідків, які підтверджують вказаний факт, та інші матеріали кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведені обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на будинок за вказаною адресою згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, не зареєстровано. Відповідно до довідки №22/314 від 04.09.2024 року виданої Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради ОСОБА_5 постійно проживає за адресою реєстрації місця проживання та є власником будинку по АДРЕСА_1 , без оформлення права власності.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведенні обшуку у будинку, в якому проживає та яким користується ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який відповідно до довідки виданої Чернятинським старостинським округом Калинівської міської ради № 22/314 від 04.09.2024, належить ОСОБА_5 , однак не зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи те, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому виявленні предмети можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні і їх відшукання не можливе у інший спосіб, крім того, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказані речі, можуть знаходитись у будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виникла необхідність у проведенні обшуку, тому заявник звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 підтримала заявлене нею клопотання з підстав зазначених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало можливість органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Суд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням статті 6 Конвенції.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником доведено в клопотанні необхідність в проведенні обшуку в будинку та господарських будівлях (підвалах, погребах, гаражах, літніх кухнях та ін.) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки надані у даному кримінальному провадженні докази (показання свідків і документи), дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання зброї, бойових припасів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування, так як можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також отримання додаткової доказової бази у даному кримінальному провадженні, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7,16,233,234-236,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення обшуку в будинку та господарських будівлях (підвалах, погребах, гаражах, літніх кухнях та ін.) за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, не зареєстровано, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання зброї, бойових припасів, які є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1