Справа № 522/3831/24
Провадження №1-кс/522/4640/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження кримінального провадження №0000005 від 03.01.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000005 від 03.01.2024 року.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000005 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 02.05.2024 об 15 год. 36 хв. надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі відомостей про дислокацію військових підрозділів Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України на території м. Одеси, з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, в умовах воєнного стану.

Також, громадянин України ОСОБА_10 02.05.2024 об 17 год. 21 хв. надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі відомостей про дислокацію підрозділів ЗС України та інших військових формувань на території Харківської області, з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, в умовах воєнного стану.

Крім того, громадянин України ОСОБА_10 , з використанням власного мобільного телефону, 02.05.2024 об 15 год. 46 хв. вчинив розповсюдження матеріалів, в яких міститься приниження національної честі та гідності, розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

В той же час, громадянин України ОСОБА_10 , з використанням власного мобільного телефону, 02.05.2024 об 15 год. 50 хв. під час розмов з представниками спеціальних іноземних розвідувальних організацій здійснював виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

До того ж, громадянин України ОСОБА_10 , з використанням власного мобільного телефону з встановленим Інтернет месенджером "Телеграм", 12.04.2024 об 09 год. 54 хв. здійснив поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так, 15.08.2024, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майором юстиції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи, а саме:

-мобільний телефон марки «IPHONE 13 PRO MAX», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «REALME11», ІМЕІ (1) НОМЕР_4 , ІМЕІ (2) НОМЕР_5 з сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Samsung SM-M325FV/DS», ІМЕІ (1) НОМЕР_8 , ІМЕІ (2) НОМЕР_9 ;

-коробка від мобільного телефону «Samsung SM-M325FV/DS»;

-холдери карт НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 ;

-конверти від стартових пакетів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-сім-карти № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

-ноутбук марки Macbook Air модель A3113, s/n НОМЕР_14 з зарядним пристроєм до нього;

-пластиковий футляр з наліпкою «Червоний мухомор 60 капс. по 0,3 г», з капсулами;

-пластиковий футляр з наліпкою «Пантерний мухомор» з капсулами;

-Інструкція з приймання червоного мухомору, інструкція з приймання пантерного мухомору;

-зіп-пакет в якому знаходиться пігулка біло-синього кольору;

-пластиковий футляр з наліпкою «Червоний мухомор 60 капс. по 0,5 г» з капсулами;

-пластиковий футляр з наліпкою «Королівський мухомор 60 капс. по 0,3 г» з капсулами;

-пластиковий футляр з наліпкою «Гребінчастий їжовик 60 капс. по 0,5 г».

Вищевказані речі, предмети та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені речі, предмети та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, у якій клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000005 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 02.05.2024 об 15 год. 36 хв. надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі відомостей про дислокацію військових підрозділів Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України на території м. Одеси, з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, в умовах воєнного стану.

Також, громадянин України ОСОБА_10 02.05.2024 об 17 год. 21 хв. надав представнику іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі відомостей про дислокацію підрозділів ЗС України та інших військових формувань на території Харківської області, з метою завдання шкоди обороноздатності та державній безпеці України, в умовах воєнного стану.

Крім того, громадянин України ОСОБА_10 , з використанням власного мобільного телефону, 02.05.2024 об 15 год. 46 хв. вчинив розповсюдження матеріалів, в яких міститься приниження національної честі та гідності, розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

В той же час, громадянин України ОСОБА_10 , з використанням власного мобільного телефону, 02.05.2024 об 15 год. 50 хв. під час розмов з представниками спеціальних іноземних розвідувальних організацій здійснював виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

До того ж, громадянин України ОСОБА_10 , з використанням власного мобільного телефону з встановленим Інтернет месенджером "Телеграм", 12.04.2024 об 09 год. 54 хв. здійснив поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Так, 15.08.2024, слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майором юстиції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступні речі, предмети та документи, а саме:

-мобільний телефон марки «IPHONE 13 PRO MAX», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «REALME11», ІМЕІ (1) НОМЕР_4 , ІМЕІ (2) НОМЕР_5 з сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Samsung SM-M325FV/DS», ІМЕІ (1) НОМЕР_8 , ІМЕІ (2) НОМЕР_9 ;

-коробка від мобільного телефону «Samsung SM-M325FV/DS»;

-холдери карт НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 ;

-конверти від стартових пакетів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-сім-карти № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

-ноутбук марки Macbook Air модель A3113, s/n НОМЕР_14 з зарядним пристроєм до нього;

-пластиковий футляр з наліпкою «Червоний мухомор 60 капс. по 0,3 г», з капсулами;

-пластиковий футляр з наліпкою «Пантерний мухомор» з капсулами;

-Інструкція з приймання червоного мухомору, інструкція з приймання пантерного мухомору;

-зіп-пакет в якому знаходиться пігулка біло-синього кольору;

-пластиковий футляр з наліпкою «Червоний мухомор 60 капс. по 0,5 г» з капсулами;

-пластиковий футляр з наліпкою «Королівський мухомор 60 капс. по 0,3 г» з капсулами;

-пластиковий футляр з наліпкою «Гребінчастий їжовик 60 капс. по 0,5 г».

Вилучені речі, предмети та документи відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що враховуючи обставини кримінального правопорушення, вищевказані речі та документи, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, в рамках досудового розслідування заплановано призначення експертних досліджень вказаних рече та документів, без проведення яких, отримання даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є неможливим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження кримінального провадження №0000005 від 03.01.2024 року, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2024 року на майно (речі, предмети та документи), тимчасово вилучене під час проведення 15.08.2024 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме:

-мобільний телефон марки «IPHONE 13 PRO MAX», ІМЕІ (1) НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «REALME11», ІМЕІ (1) НОМЕР_4 , ІМЕІ (2) НОМЕР_5 з сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Samsung SM-M325FV/DS», ІМЕІ (1) НОМЕР_8 , ІМЕІ (2) НОМЕР_9 ;

-коробка від мобільного телефону «Samsung SM-M325FV/DS»;

-холдери карт НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 ;

-конверти від стартових пакетів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-сім-карти № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

-ноутбук марки Macbook Air модель A3113, s/n НОМЕР_14 з зарядним пристроєм до нього;

-пластиковий футляр з наліпкою «Червоний мухомор 60 капс. по 0,3 г», з капсулами;

-пластиковий футляр з наліпкою «Пантерний мухомор» з капсулами;

-Інструкція з приймання червоного мухомору, інструкція з приймання пантерного мухомору;

-зіп-пакет в якому знаходиться пігулка біло-синього кольору;

-пластиковий футляр з наліпкою «Червоний мухомор 60 капс. по 0,5 г» з капсулами;

-пластиковий футляр з наліпкою «Королівський мухомор 60 капс. по 0,3 г» з капсулами;

-пластиковий футляр з наліпкою «Гребінчастий їжовик 60 капс. по 0,5 г».

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1