УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1436/24

Провадження № 1-кс/486/221/2024

02 вересня 2024 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання від неї 26 липня 2024 року заяви за номером 102, та просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що 25 липня 2024 року вона дізналась, що невідомі особи відключили електроенергію від жилого приміщення де вона живе разом з родиною, а також демонтували лічильник та здійснили крадіжку належного їй майна. 26 липня вона зателефонувала за номером 102 з міста Кропивницького. 27 липня на електронну пошту Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області було направлено Конституційне звернення. 29 липня, повернувшись до м.Южноукраїнська, вона прийшла до відділення поліції для отримання Талона-повідомлення. 30 липня у Відділенні поліції №3 їй було повідомлено, щоб вона чекала відповідь листом, тому що її повідомлення будуть розглядати згідно Закону України "Про звернення громадян", але станом на час звернення, відповідь вона не отримала. Вона вважає себе постраждалою, їй спричинена моральна та майнова шкода, а дії невідомих осіб підпадають під ознаки ст.ст. 185, 356, 442, та 194-1 КК України. Вважає, що є всі підстави провести ретельну перевірку її повідомлення в порядку ст.214 КПК України.

Дослідивши скаргу, документи, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, в тому числі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 свої вимоги звинула в документ під назвою "Повідомлення-вимога", її вимоги стосуються визнання бездіяльності посадових осіб конкретного відділення поліції та зобов`язання внести відомості до ЄРДР, а тому, відповідно до вимог КПК України, таки вимоги є скаргами, передбаченими Главою 26 КПК України.

На обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 долучено копію Конституційного звернення та талону-повідомлення.

Відповідно до вказаного талона-повідомлення №4173 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, 29 липня 2024 року о 12:32 надійшла заява про те, що 29 липня 2024 року о 12:26 за адресою: АДРЕСА_1 . Надійшли матеріали поштою вх. №Ф-03 від 29 липня 2024 року за заявою ОСОБА_2 , що керівництво ВП №3 на її думку у змові разом з КП ЖЕО, ДПЕМ ПрАТ "Атомсервіс" та Южноукраїнською міською радою, не приймають ніяких мір по зверненню заявниці від 25 липня 2024 року про крадіжку майна (автовимикачі, реле напруги, лічильник) при відключенні заявниці від електроенергії представниками ПрАТ "Атомсервіс". Заявник ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення остаточно була отримана Відділенням поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області 29 липня 2024 року, відомості за її заявою підлягали внесенню до ЄРДР протягом 24 годин.

Бездіяльність посадових осіб відділення поліції закінчилась через 24 години після надходження заяви ОСОБА_2 до Відділення поліції, тобто 30 липня 2024 року, тому строк оскарження бездіяльності посадових осіб настав саме з даної дати і тривав протягом 10 днів, тобто до 09 серпня 2023 року включно.

Скарга ОСОБА_2 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області здана до відділення поштового зв`язку 28 серпня 2024 року, і остання вважає, що строк звірення зі скаргою не порушений та не ставить питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності.

Таким чином, ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР з порушенням встановленого десятиденного строку, передбаченого ст. 304 КПК України, і при цьому, нею не порушувалось питання про поновлення цього строку, як і не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначеного строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом

Керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність органу досудового розслідування Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1