Справа № 171/1771/24
Провадження № 1-кп/211/582/24
У х в а л а

про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з захисником, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 05.07.2024 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

в провадження суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 16.06.2024 року між прокурором ОСОБА_6 , якому на підставі ст..37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000172 від 05.07.2024 року та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності адвоката ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить не затверджувати угоду, та призначити справу до судового розгляду, з викликом учасників судового засідання.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора, просили не затверджувати угоду та призначити справу до розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у затвердженні угоди та кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон № 3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028,00 грн) є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність, передбачена ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315-317, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеною 16.06.2024 року між прокурором Криворізької східної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст..37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000172 від 05.07.2024 року та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності адвоката ОСОБА_5 .

призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 12 годину 20 хвилин 05 грудня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .