Справа №760/6186/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора про застосування приводу до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004173 від 28.11.2021, на підставі клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004173 від 28.11.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання не прибув підозрюваний, повідомлявся про місце, день та час слухання справи.

Суд витребовував від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону підозрюваним, та 09.07.2024 до Солом`янського районного суду надійшла інформація від Державної прикордонної служби України від 01.07.2024 р., відповідно до якої слідує, що підозрюваний державний кордон України у напрямку «виїзд» не перетинав.

У зв`язку із чим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого, проти задоволення якого захисник не заперечувала.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження стосовно застосування до підозрюваного приводу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, із врахуванням неприбуття в судове засідання за викликом підозрюваного, який будучи громадянином Алжиру , територію України не покидав, та ухиляється від явок до суду, чим заважає судовому розгляду кримінального провадження протягом розумних строків, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого привід.

У зв`язку із чим, клопотання прокурора про застосування приводу підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 140, 314, 315, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до підозрюваного, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного громадянином Алжиру ОСОБА_5 (латиницею ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Батна Алжир, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться 06.11.2024 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвалу для виконання направити до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу свідка покласти на процесуального прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Інформацію за результатами виконання приводу направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1