Справа № 459/1514/24
Провадження № 1-кс/459/1082/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у розпорядженні (володінні) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій та вилучення їх у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 18.05.2024 близько 12:15 год невідома особа, діючи шляхом обману, зателефонувавши з телефона НОМЕР_2 на мобільний телефон ОСОБА_5 , представившись працівником відділу безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виманила номер його банківської карти та коди підтвердження банківських операції з переказу коштів, внаслідок чого, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період часу з 12 години по 13 годину заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 45400 гривень, які були перераховані з його рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на невідомий рахунок. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В результаті проведення слідчих дій, а саме в ході тимчасового доступу до речей та документів було вилучено у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про те, що грошові кошти в сумі 8 100 грн, 400 грн, 29 500 грн та 7 400 грн 18.05.2024 були переказані з рахунків ОСОБА_5 на платіжну картку № НОМЕР_5 , яка емітована ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вищевказане, для з`ясування обставин, що мають важливе значення у даному кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), а саме по вказаній платіжній картці, оскільки дана інформація може бути використана як доказ для підтвердження чи спростування певних обставин вищевказаного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що у клопотанні слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, органами досудового розслідування проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000483 від 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З витягу з реєстру досудового розслідування щодо даного кримінального провадження вбачається, що таке здійснюється за наступним фактом: 18.05.2024 близько 12:15 год невідома особа, діючи шляхом обману, зателефонувавши з телефона НОМЕР_2 на мобільний телефон ОСОБА_5 , представившись працівником відділу безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виманила номер його банківської карти та коди підтвердження банківських операції з переказу коштів, внаслідок чого, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в період часу з 12 години по 13 годину заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 45400 гривень, які були перераховані з його рахунків НОМЕР_3 та НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на невідомий рахунок.

В матеріалах клопотання міститься протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілого від 18.05.2024 аналогічного змісту.

З виписки по картковому рахунку НОМЕР_3 , що належить потерпілому з 18.04.2024 по 18.05.2024 убачається, що відбулось списання грошових коштів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по платіжній картці № НОМЕР_5 , оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, фінансово економічний стан клієнтів та інше. Відповідно до ст. 61 цього ж закону, банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю, організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю та інше.

Статтею 62 вказаного закону визначено порядок розкриття банківської таємниці юридичних та фізичних осіб, яка може розкриватись на письмовий запит або ж письмового дозволу власника такої інформації, за рішенням суду та на інших підставах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього, як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення вищезазначених правових норм слідчим не доведено, що інформація та документи, тимчасовий доступ до яких він просить, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки слідчим не надано слідчому судді належних та допустимих доказів того, що саме на платіжну картку № НОМЕР_5 , емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були переведені вищевказані грошові кошти.

Долучений до клопотання протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.07.2024 не містить інформації про те, що саме на платіжну картку № НОМЕР_5 , емітовану ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були переведені вищевказані грошові кошти, а доданий до нього скріншот екрана монітору абсолютно нечитабельний.

Отже, потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити через його необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1