overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.09.24 Справа № 469/546/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв"язку)

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000004 від 13 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Березань" Березанської селищної ради звернулось до суду із заявою, у якій просило залучити його до участі у справі як потерпілого, посилаючись на те, що заявник на підставі рішення Березанської селищної ради № 6 від 29 червня 2023 року є правонаступником первісного потерпілого Краснопільського ГКП.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у тому, що вона, будучи службовою особою - директором Краснопільського госпрозрахункового комунального підприємства (Краснопільського ГКП), достовірно знаючи, що вона у період часу з 19 по 28 травня 2020 року перебувала на лікуванні у стаціонарі неврологічного відділення КНП "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради, на підприємстві не перебувала, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою наживи отримала необгрунтовано нараховану їй заробітну плату за вісім робочих днів у сумі 4294,14 грн., що кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Рішенням ХХХІХ сесії VІІІ скликання Березанської селищної ради від 29 червня 2023 року № 6 припинено юридичну особу Краснопільське госпрозрахункове комунальне підприємство Березанської селищної ради () шляхом приєднання до комунального підприємства "Березань" Березанської селищної ради (код ЄРПОУ 367432229).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Краснопільське ГКП перебуває в стані припинення.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Комунальне підприємство "Березань" Березанської селищної ради є правонаступником прав та обов`язків Краснопільського госпрозрахункового комунального підприємства Березанської селищної ради, а тому Комунальне підприємство "Березань" Березанської селищної ради необхідно залучити до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного потерпілого Краснопільське госпрозрахункове комунальне підприємство () на його правонаступника Комунальне підприємство "Березань" Березанської селищної ради (, вул.Березанська, 56, с-ще Березанка Миколаївської області, 57401).

Дата оголошення повного тексту ухвали 16 вересня 2024 року о 16.30 год.

Суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3592/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 вересня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Жовтневе Семенівського району Чернігівської області, депутата Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області VIII скликання, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 вересня 2024 року о 11 год. 10 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/686/1545/24
ПОСТАНОВА

13 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002614 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

11 вересня 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002614 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002614 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 09 год. 00 хв. 16 вересня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/8017/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/912/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2024 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 258-3 КК України до восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено без змін - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з 30 червня 2021 року.

Вирішено питання з процесуальними витратами та речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 06 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ч.2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , участь якого є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, перебуває у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)", а відтак, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду і реалізації процесуальних прав обвинуваченого вважаю, що слід здійснити дистанційне судове провадження.

Крім цього, підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 19 липня 2024 року призначити на 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції із Державною установою "Львівська установа виконання покарань (№19)".

Доручити Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/817/24
Провадження № 1-кс/650/238/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2024 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 260 КК України,

УСТАНОВИВ:

21.02.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 260 КК України.

При цьому ОСОБА_2 в судове засідання для участі в розгляді клопотання не доставлений, місце перебування його не встановлено.

Вказані вище обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , яке підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 186, 187, 188, 190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 260 КК України, повернути прокурору Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1157/24
Справа № 505/2720/24 1-кс/505/1156/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000535 від 09.07.2024 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, відносно якого 31.10.2022 року, 08.12.2023 року та 05.04.2024 року до Котовського міськрайонного суду направлено обвинувальні акти за ч. 4 ст. 185 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 194, 309, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2024 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000535 від 09.07.2024 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.08.2024 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/481/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.08.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року, у кримінальному провадженні №0001742, внесеному до ЄРДР 31.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

установив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 27.07.203 року справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_5 .

Ухвалами судді-доповідача від 03.08.2023 року та 104.09.2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

15.08.2024 року, у зв`язку із прийняттям 08.08.2024 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади головуючого по справі - судді ОСОБА_5 , кримінальне провадження було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року, у кримінальному провадженні №0001742, внесеному до ЄРДР 31.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року, на 27 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
16 вересня 2024 року Справа № 608/2256/24
Номер провадження1-кп/608/377/2024
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 465/6348/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1083/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

10 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурора ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції)

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19 серпня 2024 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.35 год 13 вересня 2024 року.

Головуючий

Судді
Справа №766/5065/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши подання філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали подання філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений в судові засідання 12.08.2024 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо особи, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи внутрішніх справ

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 28.10.2024 року на 09.00 годин, щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 1 Херсонського РУП в Херсонський області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олешківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово з наданням письмових пояснень опитуваних осіб та рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/8295/24
Провадження №1-кс/751/2112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04.09.2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 16.09.2024 року, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до судового розгляду у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 17 вересня 2024 року о 09 годині 50 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, представника ГУНП в Чернігівській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1894/24
Справа № 497/376/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , та прокурора прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, -

установив

Вирок Болградського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у даний час перебуває в умовах ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", а захисник здійснює свою діяльність у Болградському районі Одеської області, вважаю за необхідне розгляд апеляційних скарг проводити в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом, Болградським районним судом Одеської області та ДУ "Ізмаїльський слідчи ізолятор".

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , та прокурора прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 10.11.2024 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , та прокурора прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року на 13.00 годину 12.11.2024 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2