КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №505/4443/24
Провадження №1-кс/505/1670/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Подільськ Одеської області клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000896 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та визначення місця зберігання речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області 26.11.2024 надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000896 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до клопотання, 22.11.2024 до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов акт про пожежу із Подільського РУ ГУДСНС в Одеській області, щодо виявлення 21.11.2024 факту підпалу приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

22.11.2024 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

25.11.2024 року в ході проведення огляду місця події приміщення Пужайківського старостинського округу Піщанської сільської ради за адресою: Одеська область, Подільський район, Піщанська СТГ, с. Пужайове, вул.Богдана Хмельницького,1, при огляді пластикового вікна в кабінеті розташованому в південній стіні будівлі, з підвіконня було узято два зіскоба речовини обгорілої частини, які було поміщено до окремих паперових згортків та запаковано до сейф-пакету НПУ PSP1248460, та вилучено до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Крім того, з підвіконня було також узято три змиви речовини обгорілої частини, які було поміщено до окремих паперових згортків та запаковано до сейф-пакету НПУ PSP1248461 та вилучено до ВнП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Враховуючи те, що вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та використовуватимуться в доказуванні. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження.

Позиція учасників щодо розгляду клопотання

Слідчий відділення № 1 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 до матеріалів поданого клопотання долучила, заяву в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання

Слідчим відділення № 1 слідчого відділу СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000896 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 25.11.2024, вказане майно визнано речовим доказом.

Положення ст. 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, слідчий у клопотанні просить постановити рішення про визначення місця зберігання речових доказів камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Так, відповідно до постанови слідчого у кримінальному провадженні № 0000896 від 26.11.2024 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, визначено місцем зберігання речових доказів - камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що у даному випадку відсутні підстави для визначення слідчим суддею місця зберігання речових доказів, відповідно, у задоволенні клопотання слідчого в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000896 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна та визначення місця зберігання речових доказів, задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання речових доказів.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно слідчим відділення № 1 слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події 25.11.2024, шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання, а саме на:

- два зіскоба речовини обгорілої частини, які було поміщено до окремих паперових згортків та запаковано до сейф-пакету НПУ PSP1248460 та три змиви речовини обгорілої частини, які було поміщено до окремих паперових згортків та запаковано до сейф-пакету НПУ PSP1248461, - шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_4