overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/5787/24 1-кс/335/3761/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 0000258 від 07.03.2023, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Запоріжжя, не одруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, освіти середньої, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 21.06.2002 Бердянським міський судом Запорізької області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Бердянського м/с Запорізької обл. від 16.05.2002 та остаточно до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

- 15.10.2004 Бердянським міським судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 17.12.2007 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 05.07.2013 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 03.07.2015 Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Приморського р/с Запорізької обл. від 05.07.2013 та остаточно до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

керуючись ст. ст. 176-178, 183, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на шістдесят днів, з триманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», з правом звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2024.

Строк тримання під вартою обчислювати з 28.08.2024 по 26.10.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 30 хв. 02.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7706/24
Провадження № 1-кп/686/1007/24
28 серпня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
У зв`язку з тим, що 02.09.2024 закінчується дія запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою посилаючись на існування ризиків, врахованих при застосуванні запобіжного заходу.
Потерпілий і його представник підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений і захисник вважають, що відсутні ризики, зазначені прокурором. Заперечили щодо продовження застосування тримання під вартою і просили обрати домашній арешт, який буде достатнім для виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні зокрема тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, що спричинив загибель людини, а тому існують обґрунтовані прокурором ризики, що обвинувачений може незаконно впливати на експертів та потерпілого, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим.
Обставини, враховані при застосуванні і продовженні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199 331 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 25.10.2024 включно.
Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 750/6628/24
Провадження № 1-кс/750/3961/24
У Х В А Л А

28 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 15.01.2024

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у двоповерховій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у нежитловій будівлі, позначена літ. "1А", площею 3064,2 кв.м., що на праві власності в цілому належить ТОВ «Бізнес-парк «201-203», де фактично знаходяться ТОВ «ДІДЖИТАЛ ВОТЕР», та ТОВ «ІН-ПРЕМ», код ЄРДПОУ 30633256, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи володінні особи.

Ухвала слідчого судді також має містити відомості про житло чи інше володіння особи або їх частину, які мають бути піддані обшуку.

До клопотання додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої, за адресою, вказаною у клопотанні слідчого, розташовані кілька десятків нежитлових приміщень, які належать різним суб`єктам.

Клопотання не містить точних відомостей про розташування об`єкту, де планується проведення обшуку, зокрема, поверху будівлі, номерів кабінетів, де розташованіТОВ «ДІДЖИТАЛ ВОТЕР» та ТОВ «ІН-ПРЕМ».

Відтак, клопотання слідчого не містить повної та точної інформації про об`єкт нерухомості, де планується проведення обшуку.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 15.01.2024, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5599/24
Провадження № 1-кп/496/579/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 27.08.2024 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суддя приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 10 жовтня 2024 року об 11:00 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5438/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 13.08.2024 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.

Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000789 від 13.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.09.2024 року на 14:20 год. в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 283/1965/24
провадження №1-кп/283/218/2024
У Х В А Л А

( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

29 серпня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю

прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 30 серпня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.4-1, 314, 370, 371, 372, 479-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене 01 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа 288/1895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 01 липня 2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною першою статті 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною першою статті 361 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченої.

Суд, вислухавши прокурора та потерпілого, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід в судове засідання обвинуваченої.

Згідно статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно частини першої статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 .

Здійснити привід обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

в судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа №375/565/24
Провадження № 1-кп/375/119/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

28 серпня 2024 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000600 від 12 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 12 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 30 серпня 2024 року.

При повідомленні представника потерпілого про час та дату розгляду кримінального провадження останній висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі представника потерпілого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь представника потерпілого у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на відповідальну особу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити в режимі відеоконференції судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 12 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України об 11 години 00 хвилин 30 серпня 2024 року шляхом проведення відеоконференції за участю обвинуваченого під час трансляції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Зобов`язати відповідальну особу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області здійснити необхідні дії для забезпечення участі представника потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити прокурору та голові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для організації виконання відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2666/20
Провадження № 1-кп/572/121/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000674 про обвинувачення ОСОБА_3 ,17.01.1998 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2024 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2024 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 632/1476/24
провадження № 1-кп/632/166/24

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2024 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 28 серпня 2024 року отримав копію обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно із обвинувальним актом потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3

Частинами 1 і 2 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09 годину 00 хв. 24 вересня 2024 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Лозівський район, місто Первомайський, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1