Справа № 481/1304/24
Провадж.№ 1-кс/481/473/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000405 від 02 серпня 2024 року (правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України).

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 02.08.2024 року до ЧЧ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі "Н-11" сполучення "Дніпро-Миколаїв" сталося ДТП за участю легкового автомобіля марки "Mitsubishi" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку від м. Миколаїв в бік м. Кривий Ріг, та перед залізничним переїздом, на заокругленій ділянці дороги не впоралася з керуванням та допустила виїзд за межі проїзної частини в лівий бік. В наслідок вказаної події пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки та доставлена до КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня"

На місці дорожньо-транспортної пригоди, а саме на автодорозі Н-11 «Дніпро Миколаїв, 163 км +300м, на відстані 300 метрів від залізничного переїзду було проведено огляд місця події та зафіксовано обстановку дорожньо-транспортної пригоди, сліди на дорожньому полотні та розташування транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слідами механічних пошкоджень, при чому, напівпричіп-цистерна відокремлена від основи кузову автомобіля.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.08.2024 року внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за №0000405.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , легковий автомобіль "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 належать ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 03.08.2024 визнано в якості речового доказу легковий автомобіль марки "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 зі слідами механічного пошкодження, які передані на зберігання на територію ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого 6.

В судове засідання учасники не з`явились, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження майном, яке вилучене в ході огляду місця події 02.08.2024 року в рамках кримінального провадження №0000405 від 02 серпня 2024 року, а саме:

- легковий автомобіль "Mitsubishi" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -ДРИГА