Провадження по справі № 1-в/752/2/24
У Х В А Л А

іменем України

"11" березня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

16 серпня 2023 року провідний інспектор Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023. В обґрунтування подання зазначила, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. З 01.06.2023 засуджена перебуває на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробування. Між тим, протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_3 двічі без поважних причин не з`явилася на реєстрацію, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які до неї застосувалися адміністративні стягнення. Така поведінка засудженої свідчить про її небажання стати шлях виправлення. У зв`язку з чим, орган з питань пробації вважає, що засуджена ОСОБА_3 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023.

Прокурор просила відмовити у задоволенні подання за його необґрунтованістю.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

Представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явився. Про місце і час розгляду подання повідомлявся відповідно до вимог ст.135 КПК України. До початку судового засідання від представника Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 надійшов листу у якому зазначено, що ОСОБА_3 знята з обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2023 скасовано вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023 за нововиявленими обставинами та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу.

У зв`язку відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України, суд постановив здійснити розгляд подання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації, яка належним чином повідомлені про судове засідання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 105/23, дійшов до наступного.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 01.06.2023 ОСОБА_3 перебувала на обліку Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 допустила дві неявки без поважних причин на реєстрацію до органу з питань пробації 06.06.2023 і 01.08.2023.

Крім того, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.05.2023 ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, за що неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн., постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.08.2023 - за ч.2 ст. 184 КУпАП, та піддана штрафу у розмірі 1700 грн.

Вказані обставини, на думку органу з питань пробації, свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Між тим, під час розгляду клопотання судом встановлено, що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 3 лютого 2023 року скасовано за нововиявленими обставинами та 23.11.2023 ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у сумі 17000 грн.

У зв`язку з чим за повідомленням органу з питань пробації ОСОБА_3 знята з обліку.

Враховуючи, що вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та звільнена від його відбування на підставі ст. 75 КК України, скасовано, підстави для направлення її для відбування покарання за даним вироком відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78, 166 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у задоволенні подання про скасування звільнення та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2023.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1