СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7198/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 12.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому він просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, що вилучене в ході проведення обшуку, а саме на: мобільний телефон марки "Xiaomi M 2007 j3SY", іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки іPhone модель невідома з сім картою "Київстар" з маркуванням НОМЕР_3 в прозорому чохлі; стартовий пакет "Київстар" з номером телефону НОМЕР_4 ; стартовий пакет "Київстар" з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; карту "Monobank" НОМЕР_6 ; 52 000 ( пятдесят дві тисячі гривен) грн., які належать ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, дату і час, але не пізніше грудня 2023 року, з метою вчинення злочинів, спрямованих на незаконне виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту і незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, та незаконний посів або та незаконне вирощування конопель з метою збуту, створив злочинну організацію, до складу якої ним особисто залучено: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також інших невстановлених осіб.

15 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України та того ж дня останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України, та затримано за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того 15 жовтня 2024 року в період часу з 05 год. 48 хв. до 10 год. 17 хв. проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Xiaomi M 2007 j3SY", іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки іPhone модель невідома з сім картою "Київстар" з маркуванням НОМЕР_3 в прозорому чохлі; стартовий пакет "Київстар" з номером телефону НОМЕР_4 ; стартовий пакет "Київстар" з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; карту "Monobank" НОМЕР_6 ; 52 000 ( пятдесят дві тисячі гривен) грн., які належать підозрюваному

ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 15.10.2024 вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: мобільний телефон марки "Xiaomi M 2007 j3SY", іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки іPhone модель невідома з сім картою "Київстар" з маркуванням НОМЕР_3 в прозорому чохлі; стартовий пакет "Київстар" з номером телефону НОМЕР_4 ; стартовий пакет "Київстар" з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; карту "Monobank" НОМЕР_6 ; 52 000 ( пятдесят дві тисячі гривен) грн., визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що перелічені вище речі та документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також кошти здобуті протиправним шляхом у зв`язку з вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Разом з тим, вилучені предмети та інші речі містять відомості,

які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення відповідних судових-товарознавчих та інших видів експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 від 12.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, що вилучене в ході проведення обшуку, а саме на: мобільний телефон марки "Xiaomi M 2007 j3SY", іmei 1: НОМЕР_1 , іmei 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки іPhone модель невідома з сім картою "Київстар" з маркуванням НОМЕР_3 в прозорому чохлі; стартовий пакет "Київстар" з номером телефону НОМЕР_4 ; стартовий пакет "Київстар" з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ; карту "Monobank" НОМЕР_6 ; 52 000 ( пятдесят дві тисячі гривен) грн., які належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1