Справа №345/6293/24
Провадження № 1-кс/345/1004/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, особу із інвалідністю 3-ї групи, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, депутатом не обирався, раніше не судимого, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України, по кримінальному провадженню № 0000582 від 23.10.2024, яке надійшло до суду 04.12.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним:

Указом Президента Українивід 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, ввостанє з 05.год. 30 хв. 10.11.2024 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2024 року близько о 20:00 год. ОСОБА_5 перебував за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртне. В подальшому, ОСОБА_8 від випитого спиртного заснув, а ОСОБА_5 побачив у серванті в кімнаті кухні обкладинку від паспорта в якій знаходилися важливі особисті документи ОСОБА_8 , а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 13.05.2021 року, пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 , картку фізичної особи платника податків із зазначенням ідентифікаційного номера НОМЕР_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення документів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 незаконно заволодів паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 13.05.2021 року, пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 , карткою фізичної особи платника податків із зазначенням ідентифікаційного номера НОМЕР_2 виданими на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же час 10.10.2024 року, ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті кухні за місцем проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що ОСОБА_8 спить, знав, що в обкладинці від паспорта знаходяться банківські картки емітовані АТ «ОЩАДБАНК» власником яких являється ОСОБА_8 та клаптик паперу із зазначення пін-кодів до вказаних банківських карток.

Розуміючи, що вказані банківські картки фактично належать ОСОБА_8 , усвідомлюючи можливість зняття коштів, а також можливість розрахуватися ними за товари чи послуги за допомогою функції безконтактної технології оплати «Pay Pass», через платіжні термінали, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення з банківського рахунку, до якого прив`язані дані банківські картки, грошових коштів, вирішив обернути їх на свою користь.

Таким чином, платіжні картки АТ «ОЩАДБАНК» №НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , є різновидом офіційних документів, тобто матеріальною формою одержання, зберігання і використання інформації щодо майнового стану ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна грошових коштів із неналежного йому банківського рахунку, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, посягаючи на встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, таємно викрав офіційні документи - банківські картки АТ «ОЩАДБАНК» №НОМЕР_3 та №НОМЕР_4 , (підтримують функцію безконтактної технології оплати «PayPass»), що належить ОСОБА_8 .

З вказаними банківськими картками покинув приміщення будинку ОСОБА_8 , маючи реальну можливість розпорядитися викраденими банківськими картками на власний розсуд, таким чином довів свій злочинний умисел до кінця.

Своїми умисними діями, які виразилися, у викрадені та привласненні офіційних документів, вчинені з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на викрадення грошових коштів із банківської картки ОСОБА_8 , 18.10.2024 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись вигідною для себе обстановкою, діючи в умовах воєнного стану, маючи єдиний кримінально протиправний намір на вчинення крадіжки грошових коштів із банківської картки АТ «ОЩАДБАНК» №НОМЕР_3 емітованої на ОСОБА_9 , використавши пін-код до вказаної картки, який був зазначений на клаптику паперу, який знаходився біля банківської картки, таємно викрав грошові кошти у загальній сумі 5 100 грн., шляхом зняття коштів в банкоматі АТ АК «Приват банк» «CAIF7751 Kalushst.Vynnychenka,6», що за адресою вул. Винниченка,6, м. Калуша, п`ятьма транзакціями а саме:

-18.10.2024 року 17.35.год. грошові кошти у сумі 1000 гр.;

- 18.10.2024 року 17.36. год. грошові кошти у сумі 1000 грн.;

-18.10.2024 року 17.37.год. грошові кошти у сумі 2000 грн.;

-18.10.2024 року 17.37.год. грошові кошти у сумі 1000 грн.;

-18.10.2024 року 17.58.год. грошові кошти у сумі 100 грн.

У такий спосіб ОСОБА_5 вчинив крадіжку грошових коштів ОСОБА_8 на загальну суму 5 100 грн. та розпорядився на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_10 вказані банківські картки емітовані АТ «ОЩАДБАНК» №НОМЕР_3 та №НОМЕР_4 , викинув на дорозі в с. Бережниця, Новицької ТГ.

Своїми умисними діями, які виразилися, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою та допитом потерпілого ОСОБА_8 , допитами свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколом огляду місця події, протоколом проведення виїмки, протоколами оглядів речових доказів, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Внаслідок вчинення злочинних дій, ОСОБА_5 завдав матеріальних збитків ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185,ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 КК України.

29.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185,ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом допиту потерпілого,протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, рапортом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4ч. 1 ст. 177 КПК України,зокрема ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він, усвідомлюючи неминучість настання покарання за вчинення кримінальних правопорушень, може виїхати за межі Калуського району з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. Крім того, відповідно до рапорту слідчого від 25.11.2024 ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на виклики слідчого.

Неявки ОСОБА_5 можуть перешкоджати проведенню досудового розслідування, будуть спливати строки, виникати складнощі у проведенні запланованих у майбутньому слідчих дій з підозрюваним, тощо.

З метою запобігання вказаним ризикам, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин є підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримала заявлене слідчим клопотання з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника .

Слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний вчинив інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;

- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш м`яким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його проживання, майновий стан, а також те, що він не працює, особа з інвалідністю 3-ї групи, раніше не судимого.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 05.12.2024 до 02.02.2025 включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: