Справа № 344/7171/24
Провадження № 1-кп/344/883/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, в умовах воєнного стану та у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

16.02.2024 року, близько 21 год 36 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Тайстра Груп», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, перебуваючи у приміщенні магазину та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав з полиці торгово-виставкових стелажів алкогольний напій «Війскі «Джим Бім вайтлейбл», ємністю 0,7 л в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ за 1 шт 627,06 гривень. Вказаний вище товар ОСОБА_4 заховав під верхній одяг, після чого, пройшовши повз касові зони та не здійснивши за нього оплату, покинув приміщення магазину. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Тайстра Груп» майнову шкоду на загальну суму 627,06 гривень.

Також встановлено, що 17.02.2024 року близько 12 год 47 хв ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Тайстра Груп», що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 120А. Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024), з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання,вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав алкогольний напій «Бурбон Heaven Hill Distilleries old style white» ємністю 0,75 л кількості 1 шт, вартістю без ПДВ за 1 шт 441,90 гривень. Вказаний вище товар ОСОБА_4 заховав під верхній одяг, після чого, пройшовши повз касові зони та не здійснивши за нього оплату, покинув торгову залу магазину «Тайстра». Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Тайстра Груп» майнову шкоду на загальну суму 441,90 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 18.02.2024 року близько 15 год 06 хв ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ПП «Мережа-Сервіс-Львів», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.20243), з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав алкогольний напій «Віскі Джек Деніелс», ємністю 0,7 л в кількості 1 шт, вартістю без ПДВ за 1 шт 599,20 гривень. Вказаний вище ОСОБА_5 заховав під верхній одяг, після чого, пройшовши повз касові зони та не здійснивши за нього оплату, вийшов із приміщення магазину. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс-Львів» майнову шкоду на загальну суму 599,20 гривень.

В подальшому, 19.02.2024 року близько 18 год 47 ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Тайстра Груп», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024), з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав алкогольний напій «Віскі «JACK DANIELS black» ємністю 1 л кількості 1 шт, вартістю за 1 шт 933,06 гривень без ПДВ. Вказаний вище товар ОСОБА_4 заховав під верхній одяг, після чого, пройшовши повз касові зони та не здійснивши за нього оплату, вийшов із приміщення зазначеного магазину. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Тайстра Груп» майнову шкоду на загальну суму 933,06 гривень.

Також встановлено, що 21.02.2024 року близько 07 год 59 хв ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ПП «Мережа-Сервіс-Львів», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_4 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024), з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав алкогольний напій «Віскі Джек Деніелс» ємністю 0,7 л в кількості 1 шт, вартістю за 1 шт 599,20 гривень без ПДВ. Вказаний вище товар ОСОБА_4 заховав під верхній одяг, після чого, пройшовши повз касові зони та не здійснивши за нього оплату, покинув торгову залу магазину «Близенько». Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс-Львів» майнову шкоду на загальну суму 599,20 гривень.

Окрім цього, 21.02.2024 року близько 12 год 03 хв, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ПП «Мережа-Сервіс-Львів», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 підійшов до торгово-виставкових стелажів, на полицях яких помітив товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Після чого, перебуваючи у приміщенні магазину та реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024), з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, намагався таємно викрасти з полиці торгово-виставкових стелажів алкогольний напій «Віскі бурбон «JimBeamWhite» ємністю 0,7 л, в кількості 1 шт, вартістю за 1 шт 479,66 гривень без ПДВ. Вказаний вище ОСОБА_5 заховав під верхній одяг, після чого, пройшовши повз касові зони та не здійснивши за нього оплату, направився до виходу із приміщення, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі тому, що був зупинений працівниками магазину на виході з приміщення. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ПП «Мережа-Сервіс-Львів» попереджено спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 479,66 гривень.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з підстав, визначених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Заявлене клопотання мотивував тим, що набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів". Даним законом фактично декриміналізовано діяння, вчинення яких інкримінується ОСОБА_4 , внаслідок збільшення вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив факт вчинення ним кримінальних правопорушень та погодився на закриття кримінального провадження з підстав наведених у клопотанні прокурора.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, що набув чинності 09.08.2024 року, змінено максимальний розмір дрібного викрадення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, з набранням чинності вказаним Законом змінено диференціюючий критерій розмежування адміністративного проступку та кримінального правопорушення: викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати на суму до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на даний час утворює склад адміністративного, а не кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.08.2024 у справі №567/507/23 (провадження №51-7110 км 23), ч.2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону України №3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 цього кодексу настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 НМДГ. Отже, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 НМДГ.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для цілей адміністративного та кримінального законодавства, в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, що відповідно до пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV ПК України дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року для будь-якого платника податку.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, в умовах воєнного стану, за епізодами: 16.02.2024 року, 17.02.2024 року, 18.02.2024 року, 19.02.2024 року та 21.02.2024 року та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, в умовах воєнного стану, вчиненого 21.02.2024 року, тому відповідно, для розрахунку має застосовуватись розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2024 року.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2024 року складав 1514 грн. (3028 грн. - розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024 х на 50 %).

Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за 2024 рік складають суму в розмірі 3028 грн. (1514 грн. х 2).

Так, згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а саме у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, в умовах воєнного стану та у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), повторно, в умовах воєнного стану, внаслідок чого потерпілим завдано майнової шкоди, а також попереджено нанесення майнової шкоди на суми, які є меншими за розмір, з якого відповідно до Закону України №3886-ІХ та положень ПК України настає відповідальність, а саме 3028 грн за 2024 рік, то на виконання вимог ч.3 ст.479-2 КПК України судом запитано згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до абз.5 ч.7 ст.284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Таким чином, встановивши, що на час здійснення судового провадження втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 діянь, норму ч.1 ст.5 КК України щодо зворотної дії закону у часі, згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, врахувавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України слід закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з втратою чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.4 -1 ч.1 ст.284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, ст.5 КК України, керуючись ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинністю закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для прийняття рішення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, в порядку КУпАП.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7