Справа № 953/7919/24
Провадження № 1-кс/953/6877/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення завірених належним чином копій), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер свідоцтва 6039, контактні дані: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів (нотаріальних справ) пов`язаних з нотаріальним посвідченням договорів купівлі продажу земельної ділянки :19:000:0036, а саме: договори купівлі продажу, додаткові угоди до договорів купівлі продажу, копії документів наданих сторонами для укладення угод, квитанції про сплату за нотаріальні послуги, квитанції що підтверджують сплату, записи у Реєстрі нотаріальних дій та інше.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.

Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 21.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, за фактом того, що до слідчого управління ГУНП в Харківській області надійшов обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, за яке передбачено кримінальну відповідальність при поданні декларації за 2021 рік першим заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2021 рік (виправленої), унікальний ідентифікатор документа - 392971e0-06df-4699-bc7e-4a7fc9fca9c0, поданої заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виявлено відображення недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 5445281,00 грн. суб`єкт декларування зазначив відомості які не відповідають дійсності у розділах: 3 «Об`єкти нерухомості», 11 «Доходи, в тому числі подарунки», 12 «Грошові активи».

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не зазначив відомостей про дохід члена сім`ї (дружини), а саме об`єкта незавершеного будівництва загальною площею 198 м2 отриманого при придбанні земельної ділянки загальною площею 1507 м2, кадастровий номер :19:000:0036, яка знаходиться на території котеджного містечка Кантрі Хаус за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Достовірно відомо, що документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000980 від 21.08.2024, в межах якого подано клопотання, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінніприватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування, та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, до зазначених в клопотанні речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 21.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення завірених належним чином копій), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер свідоцтва 6039, контактні дані: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів (нотаріальних справ), пов`язаних з нотаріальним посвідченням договорів купівлі продажу земельної ділянки :19:000:0036, а саме: договори купівлі продажу, додаткові угоди до договорів купівлі продажу, копії документів наданих сторонами для укладення угод, квитанції про сплату за нотаріальні послуги, квитанції що підтверджують сплату, записи у Реєстрі нотаріальних дій та інше.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 20 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1