ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/4757/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/862/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

-представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, в режимі віоконференції клопотання представника власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 02.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України задоволено та накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 12, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з мобільним номером оператору «Life» НОМЕР_3 ;

- «MacBook» Air Apple серійний номер C02GR5BTQ6L5;

- процесор (системний блок) марки «VERSUM» з написом GamerStorm серійний номер DC213.

19 липня 2024 року представник власника майна ОСОБА_6 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу слідчого судді та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що з повним текстом ухвали зміг ознайомитися тільки 15 липня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом цього закону початок перебігу строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді починається з дня оголошення судового рішення.

Отже, закон пов`язує строк внесення апеляції на ухвалу слідчого судді, для прокурора, не з датою отримання постанови суду, а лише з датою ухвалення судового рішення.

Відповідно до матеріалів провадження представник власника майна ОСОБА_6 був присутній під час судового засідання 08 липня 2024 року, в ході якого було оголошено резолютивну частину ухвали слідчого судді, а тому строк на апеляційне оскарження для нього закінчився 13 липня 2024 року.

Представник власника майна ОСОБА_6 звернувшись 19 липня 2024 року з апеляційною скаргою, в якій міститься клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2024 року, пропустив п`ятиденний строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, з повним текстом ухвали представник власника майна мав змогу ознайомитися 15 липня 2024 року, після його оприлюднення в ЄДРСР, що свідчить про те, що останній не отримував копію судового рішення, а тому доводи представника власника майна про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, є обґрунтованими.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2024 року представник власника майна пропустив з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.117, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити строк представнику власника майна ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000565 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: