У Х В А Л А

Іменем України

№ 183/4172/23 № 1-в/610/80/2024
м. Балаклія15 серпня 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 (відеоконференція),

захисника: ОСОБА_6 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,

в с т а н о в и в:

У клопотанні зазначено, що при призначенні покарання ОСОБА_5 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 не враховано покарання, призначене вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова 27.11.2023, який на той час не набрав законної сили, а справа до 06.06.2024 перебувала на розгляді в Харківському апеляційному суді.

Представник органу пробації клопотання підтримала із наведених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Засуджений та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

За вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2023, який набрав законної сили (ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.06.2024 апеляційне провадження щодо перегляду даного вироку було закрито), ОСОБА_5 засуджено за ч. 7 ст. 111-1 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в судових та правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.

За вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024, який набрав законної сили 19.02.2024, ОСОБА_5 призначено покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 роки).

З вищенаведеного вбачається, що при призначенні покарання за крайнім вироком від 17.01.2024 не було враховано попередній вирок від 27.11.2023, який набрав законної сили вже після ухвалення крайнього вироку.

Оскільки, крайнє кримінальне правопорушення вчинено в одному ряду із кримінальним правопорушенням, за яке ОСОБА_5 засуджений за вироком від 27.11.2023 і до його ухвалення, тому має місце сукупність кримінальних правопорушень.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК ( 2341-14 ) остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Отже, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, вирок від 17.01.2024 Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, підлягає самостійному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначене ОСОБА_5 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 роки) - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1