Провадження №: 1-кп/127/1117/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 23.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:

?05.12.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

?05.05.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі (невідбута частина покарання становить 4 роки 9 місяців 8 днів),

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, 23.09.2023 перебуваючи по АДРЕСА_2 , помітив згорток із клейкої стрічки білого кольору, який знаходився під парканом вказаного будинку. Зрозумівши, що там може бути наркотична речовина, ОСОБА_3 підняв вказаний згорток та помістив у праву кишеню спортивних штанів. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 23.09.2023 близько 11:35 год. перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, з метою перевірки документів відповідно до ст. 32, ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію». На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, яка знаходиться при ньому у правій кишені спортивних штанів.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події, 23.09.2023 в період часу з 12:41 год. до 12:45 год. поблизу будинку АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції з правої кишені спортивних штанів прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, загорнутий в ізоляційну клейку стрічку білого кольору, яку він зберігав для власного вживання.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-23/16922-НЗПРАП від 16.10.2023 в наданій на експертизу грудкоподібній речовині рожевого кольору, масою 3,4297 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,6147 г, що є великими розмірами амфетаміну.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочинів визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, ОСОБА_3 на протязі кількох років вживає наркотичні та психотропні засоби, тому 23.09.2023 по вул. Пирогова у м. Вінниці біля паркану помітив згорток, який відкрив, зрозумів, що там знаходиться амфетамін, а тому вирішив взяти його собі для власного вживання.

В подальшому, 23.09.2023 в обідній час, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та на запитання яких про наявність заборонених речовин, добровільно із кишені штанів видав згорток із амфетаміном, який зберігав при собі для власного вживання.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, наркотичні засоби більше не вживає, а просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/7622 від 28.09.2023 ОСОБА_3 на лікуванні у закладі не перебував, за медичною психіатричною, неврологічною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 3221 від 26.09.2023 ОСОБА_3 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 04.11.2022 з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, амфетамінів». Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 700 від 02.10.2023 ОСОБА_3 23.09.2023 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну. Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину 2012 року народження

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховано, те що останній вчинив інкримінований злочин після постановлення Вінницьким міським судом Вінницької області вироку від 05.05.2023, отже при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ч. 1 ст. 71 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2023. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано 13.11.2023, отже вказаний день є початком строку відбування покарання за вказаним вироком суду.

Станом на день ухвалення даного вироку, обвинувачений ОСОБА_3 частково відбув призначене покарання 8 місяців 25 днів, невідбута частина покарання становить 4 роки 9 місяців 8 днів.

Таким чином, суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначено з урахуванням вимог ч. 4 ст. 71 КК України.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2023 та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку, а саме з 06.08.2024.

Речові докази, а саме: згорток обмотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що поміщена до спеціального пакету НПУ WAR1186729, зіп пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету «Україна МВС Експертна служба» 5621856 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2023 скасувати.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 2 390 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: