Справа № 182/3723/24
Провадження № 1-кс/0182/1210/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2024 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 за № 0000768, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в офісі стільникового зв`язку в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з 00:00 год. 18.05.2024 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» та «Б» з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період з 00:00 год. 18.05.2024 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

В обгрунтування клопотання ст. слідчим зазначено, що до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від УКР ГУНП в Дніпропетровській області про те, що невідома особа разом з невідомими особами налагодили канал постачання вогнепальної зброї і боєприпасів та організували їх незаконний збут.

12.06.2024 за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було встановлено, що незаконний збут боєприпасів здійснюється через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мережу інтернет. Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвався на сайті «Reibert» з нікнеймом «« ОСОБА_6 » де розміщує оголошення з продажу боєприпасів та вибухових речовин. Використовуючи вказаний сайт, приймає замовлення та з використанням можливостей поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює відправлення вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме 5,45-мм автоматом конструкції Калашникова (АК-74) вартістю 35000 гривень за одиницю.

Проведеними заходами згідно ст. 271 КПК України 18.06.2024 року, було проведено оперативну закупку 5,45-мм автомата конструкції Калашникова (АК-74) № НОМЕР_3 , 1989 року випуску, промислового виробництва (Іжевський машинобудівний завод), в якому встановлено кришку ствольної коробки від автомату конструкції ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТТН: НОМЕР_4 створена 17.06.2024 о 18:53 год., в ході проведення якої встановлено, що незаконний збут вибухових речовин, останній регулярно здійснює з відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , із заповненням даних відправника: « ОСОБА_7 », м.т. НОМЕР_6 , даною особою є громадянин України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_7 . Паспорт НОМЕР_8 виданий 11.03.2017 Вільнянським РСУДМС України в Запорізькій області. Посвідчення водія НОМЕР_9 ) НОМЕР_10 . Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . З 14.06.2023 має у власності та особисто користується автомобілем «Jaguar XF» н.з. НОМЕР_11 , 2008р.в., сірого кольору, VIN: НОМЕР_12 . З 27.03.2024 має у власності та особисто користується автомобілем Mercedes-Benz 230, н.з. НОМЕР_13 , 2002р.в., сірого кольору, VIN: НОМЕР_14 . Користується абонентськими номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_2 . Користується банківськими картками: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_16 ; АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_17 на своє ім`я.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що іншими засобами неможливо в повному обсязі здійснити документування протиправної діяльності злочинної групи фактичного місцезнаходження місць для переховування засобів вчинення злочинів, з метою викриття злочинної діяльності, а також отримання доказів злочинної діяльності, необхідно звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Беручі до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведені огляду та вилучення в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з 00:00 год. 18.05.2024 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» та «Б» з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період з 18.05.2024 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів.

У зв`язку з вищенаведеним, ст. слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Ст. слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 за № 0000768, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , іншим слідчим групи слідчих, або за дорученням слідчого начальнику відділу УКР ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на отримання тимчасового доступу до документів в офісі стільникового зв`язку в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з 00:00 год. 18.05.2024 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, як абонента «А» та «Б» з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів (імеі), де використовуються сім-карти та прив`язкою до базових станцій, а також нульові з`єднання в період з 00:00 год. 18.05.2024 року до моменту здійснення виїмки інформації у операторів, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.12.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1