Справа № 175/5008/24
Провадження № 1-кп/175/300/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2013 за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 за ч.1 ст.309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 близько 14-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив паперовий згорток з порошкоподібною речовиною. Піднявши даний згорток, ОСОБА_4 , будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, зрозумів, що в середині згортку знаходиться психотропна речовина є PVP. В цей час у нього виник умисел на придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, ОСОБА_4 поклав знайдений паперовий пакет з порошкоподібною речовиною у праву зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки та попрямував до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

20.03.2024 о 14-50 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в ході перевірки документів, що посвідчують особу, відповідно до положень ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію», останній на запитання про наявність заборонених предметів при собі повідомив про наявність у нього особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Надалі, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною масою 0,2171 г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP. Маса PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1745г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що в березні 2024 року проходячи біля будинку АДРЕСА_2 знайшов паперовий згорток, розгорнувши який зрозумів, що в ньому знаходиться психотропна речовина PVP. Згорток він поклав у кишеню куртки, щоб в подальшому вжити психотропну речовину, та вирушив додому. По дорозі його зупинили співробітники поліції для перевірки документів, яким він повідомив, що при собі він зберігає психотропну речовину PVP. В скоєному щиро розкаюється.

Надані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та стосуються вирішення питання про долю речових доказів та судових витрат.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Аналізуючи вищенаведене суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину свою визнав повністю, неодружений, не працює, має постійне місце проживання в м. Краматорську, за яким характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під динамічним спостереженням лікаря в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» з 23.01.2012 із діагнозом: вживання наркотичних речовин із шкідливими наслідками.

За сукупності обставин скоєного кримінального проступку, його ступеню тяжкості, обставини яка пом`якшує покарання обвинуваченому, даних про особу винного, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та на підставі ст. 71, 72 КК України остаточно, за сукупністю вироків, призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, після призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками, суд має зарахувати в строк покарання відбуте повністю або частково покарання за попереднім вироком, якщо такий залік є можливим.

У зв`язку з вищенаведеним, суд, з огляду на обставини вчинення злочину, наведених даних про особу винного, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, вважає за необхідне при визначенні остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

У кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31 травня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2271,84 грн.

Речові докази: сейф пакет №5602982 із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,1745г, який зберігається у камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1