У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 Справа №607/16718/24 Провадження №1-кс/607/4505/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0000115 від 11.03.2020, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в межах кримінального провадження № 0000115 від 11.03.2020, у якому просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі потерпілими, свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні, строком на 60 діб.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03.01.2024 скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2023 та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 2140720 грн, яку 05.01.2024 заставодавцем внесено за ОСОБА_4 . У зв`язку із внесенням застави та звільненням ОСОБА_4 з-під варти на підозрюваного покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі потерпілими, свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 неодноразово продовжено, востаннє ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.06.2024 до 23.59 год. 08.08.2024, проте завершити досудове розслідування до цього часу органу досудового розслідування не вдається у зв`язку із необхідністю виконання вимога ст. 290 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 частково заперечив проти клопотання прокурора, а саме в частині обов`язку не відлучатися за межі області.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 11.03.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03.01.2024 скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.12.2023 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 2140720 грн, яку 05.01.2024 заставодавцем внесено за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Тернопільського апеляційного суду.

У зв`язку із внесенням застави та звільненням ОСОБА_4 з-під варти на підозрюваного, у відповідності до ухвали колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 03.01.2024 покладено обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі потерпілими, свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 неодноразово продовжено, востаннє ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.06.2024 до 23.59 год. 08.08.2024.

Продовжуючи строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрапйонного суду Тернопільської області від 18.12.2023 при обранні запобіжного заходу, підтверджені ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03.01.2024 на даний час продовжують існувати.

29.05.2024 стороні захисту повідомлено, що досудове розслідування завершено, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту та вони у відповідності до вимог статті 290 КПК України мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Частиною 7 статті 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 189 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна, з погрозою вбивства та насильства над потерпілим та його близькими родичами вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 від 09.11.2023; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; висновками експертів № СЕ-19/120-23/12060-ФХВР від 22.11.2023, № СЕ-19/120-23/12061-ФХВР від 22.11.2023, № СЕ-19/114-23/22628-БД від 29.11.2023, № СЕ-19/114-23/23915-БД від 07.12.2023, № СЕ-19/120-23/13067 ВТХ від 13.12.2023; протоколом про наслідки проведення негласних слідчих (розшукових) дій негласне отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження відносно ОСОБА_6 ; протоколом про наслідки проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо,- відеоконтроль особи ОСОБА_4 ; протоколом про наслідки проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою ОСОБА_4 ; протоколом обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку автомобіля марки «Kia Magentis» н.з. НОМЕР_1 ; протоколом огляду мобільного телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_4 ; протоколом огляду від 23.12.2023

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 частини першої статті 177 КПК України, наявність яких встановлено слідчими суддями при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України для стримування таких ризиків.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення воді на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та вид покарання, яке йому загрожує, ОСОБА_4 може умисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення від відповідальності.

Також, у випадку не продовження стосовно ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, він може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі вказані особи, знає де вони проживають, а від так останній як особисто так і через третіх осіб може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до органу досудового розслідування та суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан досудового розслідування та судового розгляду а також його результати.

Окрім того, в ході здійснення досудового розслідування органом досудового розслідування не було встановлено особи, яка у змові з ОСОБА_6 вимагала грошові кошти у ОСОБА_11 , а тому матеріали досудового розслідування відносно невстановленої особи виділено в окреме кримінальне провадження. Тому, ОСОБА_4 у разі не продовження йому обов`язків може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, речових доказів, насамперед ті, які залишаються не відшуканими на даний час та, які мають істотне значення для встановлення особи у співучасті з якою ОСОБА_6 вимагав грошові кошти у ОСОБА_11 , що може негативно вплинути на хід досудового розслідування та його результати, у тому числі унеможливить виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, та враховуючи те, що на даний час стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування ат надано доступ до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 199, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі потерпілими, свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали встановити до 23:59 год. 27.09.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1