Справа № 357/6854/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.03.2024, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 190 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, фізичну особу підприємця, не адвоката, не депутата, без реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

в с т а н о в и в :

18.09.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та порушенням обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 31.07.2024про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 31 липня 2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

31.07.2024 Білоцерківським міськрайонним судом в Київській області у справі № 357/6854/24 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

18 вересня 2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілим, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України та у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру на початку червня 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння коштами громадян шляхом обману під виглядом надання юридичних послуг виготовив та розповсюдив паперові оголошення про надання юридичної допомоги, яку не мав наміру надавати.

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований на заволодіння коштами громадян ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 має на меті юридично оформити право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , вирішив заволодіти шляхом обману його коштами.

З цією метою, 22 червня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, шляхом обману під приводом виконання роботи щодо юридичного оформлення документів, які посвідчують право власності на будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 ) отримав від потерпілого ОСОБА_7 кошти у сумі 5500 гривень.

Після отримання від ОСОБА_7 коштів ОСОБА_5 будь яких заходів спрямованих на виконання домовленостей не вживав, коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, 04 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_7 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 04.12.2023, яку не мав наміру надавати.

Також, приблизно 04 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_7 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 10000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, в кінці серпня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_8 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги, у сфері сімейного та цивільного права, яку не мав наміру надавати.

Так, у кінці вересня 2023 року у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 3000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 05 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_8 , зателефонував до останньої з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 12 000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 09 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , прибув до місця проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_4 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_8 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 8 000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 07 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_9 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 07.10.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 2500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 10 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_10 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 10.10.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 15 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_10 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Наступного дня, 16.01.2024 приблизно 10 год. 35 хв. ОСОБА_10 з банківської карти чоловіка ОСОБА_11 № НОМЕР_2 у мобільному банкінгу АТ «Державний ощадний банк України», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 1000 гривень.

Також, 17 січня 2024 року приблизно 10 год. 51 хв., у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_10 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, приблизно 11 год. 15 хв. ОСОБА_10 , з банківської карти чоловіка ОСОБА_11 № НОМЕР_2 у мобільному банкінгу АТ «Державний ощадний банк України», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 990 гривень.

Також, 01 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_10 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 13 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_13 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 13.10.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня 13.10.2023 у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 14 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_14 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 14.10.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 17 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_14 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, в листопаді 2023 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_14 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_14 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 1600 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 24 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_15 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 24.10.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно в середині листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_15 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 2200 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно у середині січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_15 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_15 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 1750 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 30 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_16 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 30.10.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 2000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 23 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_16 , зателефонував до останньої з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 700 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 09 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_16 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, приблизно 15 год. 00 хв. у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 26 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_16 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, приблизно 16 год. 13 хв. ОСОБА_16 , через термінал, не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 700 гривень.

Також, 08 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_17 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 08.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня 08.11.2023 у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_17 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 3000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 08 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_17 , уклавши з нею фіктивний договір про надання правової допомоги від 08.11.2023, яку не мав наміру надавати, по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг.

Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_17 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 1600 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 31 жовтня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_18 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 31.10.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім цього, приблизно 07 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_18 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_18 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім цього, приблизно у січні 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_18 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Після цього, ОСОБА_18 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг, а саме перерахував на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 1000 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 07 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_19 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 07.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_19 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1200 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 21 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_19 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_19 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 28 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_19 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_19 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 07 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_20 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 07.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_20 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 2500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 15 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_20 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, ОСОБА_20 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг, а саме перерахував на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 1300 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 08 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_21 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 08.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_21 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 08 лютого 2024 року приблизно 10 год. 58 хв., ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_21 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, приблизно 13 год. 28 хв. ОСОБА_21 , зі своєї банківської карти АТ КБ «Приватбанк», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , через банкінг «Приват24» додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 800 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 08 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_22 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 08.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_22 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1300 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 28.11.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_22 , зателефонував до нього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Наступного дня, 29.11.2023 у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_22 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 900 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, у грудні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_22 , зателефонував до нього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, ОСОБА_22 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг, а саме перерахував на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 760 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 08 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_23 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 08.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_23 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1300 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 14 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_23 , зателефонував до неї з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_23 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 08 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_24 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 08.11.2023, яку не мав наміру надавати.

Після цього, 11.11.2023 ОСОБА_24 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, із банківської картки «Ощад Банк» № НОМЕР_4 , оплатив надання послуг перерахувавши на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 1200 гривень.

Також, 11 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_24 , зателефонував до нього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, ОСОБА_24 , із банківської картки «Ощад Банк» № НОМЕР_4 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг, а саме перерахував на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 500 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 08 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_25 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 08.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_25 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1200 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 25 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_25 повідомив її чоловіку ОСОБА_26 , про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_25 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 800 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки через чоловіка ОСОБА_26 .

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 09 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_27 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 09.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_27 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 16 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами коштами ОСОБА_27 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Наступного дня, 17 листопада 2023 року у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_27 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 700 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 12 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_28 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 12.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_28 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 19 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_28 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_28 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 700 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 19 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_28 зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_28 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 400 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 19 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_28 зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_28 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 400 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 12 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_29 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 12.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_29 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно у кінці листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_29 зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_29 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 1700 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 13 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_30 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги від 13.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_31 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 400 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 15 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_31 , повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_31 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 600 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 18 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_31 , повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_31 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 26 січня 2024 року приблизно 10 год. 51 хв., ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_31 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, приблизно 14 год. 09 хв. ОСОБА_31 , зі своєї банківської карти № НОМЕР_5 у мобільному банкінгу АТ «Державний ощадний банк України», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 500 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 14 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_32 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 14.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_33 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 17 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_34 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_33 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 22 січня 2024 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_34 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, приблизно 14 год. 27 хв. ОСОБА_33 , з банківської карти своєї дружини ОСОБА_35 АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 у мобільному банкінгу «ПРИВАТ24», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг, а саме перерахував на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 800 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 14 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_36 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 14.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_37 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, у січні 2024 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_38 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. 18 січня 2024 року у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_37 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 700 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 14 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_39 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 14.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_40 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 05 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Так, приблизно 05 грудня 2023 року у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_40 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, на початку січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_41 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_40 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 900 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 16 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_42 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 16.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_43 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 16 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_44 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 16.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_45 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 08 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_46 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, поблизу відділення «Ощад Банку» по бульвару АДРЕСА_5 , ОСОБА_45 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 17 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_47 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги від 17.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_48 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 17 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_49 , зателефонував до останньої з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_48 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 18 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_49 , через месенджер «Вайбер» з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, приблизно о 13 год. 08 хв. ОСОБА_48 , самостійно, з власної банківської карти № НОМЕР_7 у мобільному банкінгу АТ КБ «ПриватБанк», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 1000 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 17 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_50 , та ОСОБА_51 , уклав з ними фіктивні письмові договори про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 17.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_52 та ОСОБА_53 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатили надання послуг готівкою в сумі 3000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 28 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_54 та ОСОБА_55 , зателефонував до ОСОБА_54 з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, ОСОБА_52 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 3000 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 18 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебував в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_56 , уклавши з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 18.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_57 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 21 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_58 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 21.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_59 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 18 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_60 , зателефонував до неї з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, ОСОБА_59 , самостійно, не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 800 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 21 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_61 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 21.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_62 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 21 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_63 зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_62 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 21 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_63 , зателефонував до останнього з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_62 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 21 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_64 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері цивільного права від 21.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_65 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 28 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_65 , зателефонував до останньої з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_65 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 15 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_65 , зателефонував до останньої з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_65 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 300 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 20 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_65 , повідомив про додаткову оплату послуг.

Цього ж дня, остання зі своєї банківської карти, не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме 200 гривень перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , а 800 гривень передала ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно у кінці грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_65 зателефонував до останньої з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_65 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 26 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_66 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 26.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_67 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 27 листопада 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_68 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 27.11.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_69 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 04 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_69 , зателефонував до неї з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_69 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, в кінці січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_69 , зателефонував до неї з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_69 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 09 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_70 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 09.12.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_71 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 10 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_71 зателефонував до останньої з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, ОСОБА_71 , зі своєї банківської карти, не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 800 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 11 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_72 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 11.12.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_73 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1600 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, на початку січня 2024 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_73 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_73 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 20 січня 2024 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_73 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, приблизно 15 год. 09 хв. ОСОБА_73 , зі своєї банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_8 у мобільному банкінгу «ПРИВАТ24», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 1010 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 15 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_74 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 15.12.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_75 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 29 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_76 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_75 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 3000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 29 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_76 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_75 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 900 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 21 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_77 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 21.12.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_78 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 17 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_78 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, приблизно 14 год. 37 хв. ОСОБА_78 , самостійно, зі своєї банківської карти АТ КБ «Приватбанк», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , через банкінг «Приват24» додатково оплатила надання послуг, а саме перерахував на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 770 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, приблизно 22 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_79 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 22.12.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_80 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 25 грудня 2023 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_80 , уклав з її чоловіком ОСОБА_81 та з її матір`ю ОСОБА_82 фіктивні письмові договори про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 25.12.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_80 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , після підписання її чоловіком ОСОБА_83 та її матір`ю ОСОБА_84 двох примірників договорів, оплатила надання послуг готівкою в сумі 3000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 08 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_80 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_80 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 18 січня 2024 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_80 , уклав з її братом ОСОБА_85 , фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 18.01.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_80 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , після підписання її братом ОСОБА_86 двох примірників договорів, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, у середині січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_80 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_80 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно о 10 годині 27 лютого 2024 року, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_80 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, приблизно 10 год. 16 хв. ОСОБА_80 зі своєї банківської карти АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_9 у мобільному банкінгу «Монобанк», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 2500 гривень.

Також, близько 13 години 48 хвилин 13 березня 2024 року, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_80 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Одразу після цього ОСОБА_80 , зі своєї банківської карти АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_9 у мобільному банкінгу «Монобанк», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 500 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 23 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_87 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 23.12.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_88 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 27 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_89 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг.

Цього ж дня, близько 17 години ОСОБА_90 , з банківської карти свого зятя ОСОБА_91 АТ «ПУМБ», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , через інтернет-банкінг додатково оплатила надання послуг, а саме ОСОБА_92 перерахував на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 900 гривень, разом із 800 гривень за послуги, які надавались його матері ОСОБА_93 .

Також, 27 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_88 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, близько 17 години ОСОБА_88 , з банківської карти свого сина ОСОБА_91 АТ «ПУМБ», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , через інтернет-банкінг додатково оплатила надання послуг, а саме ОСОБА_92 перерахував на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 800 гривень, разом із 900 гривень, за послуги, які надавались його свекрусі ОСОБА_94 .

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 23 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_95 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 23.12.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_96 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 20 січня 2024 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_97 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_96 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 23 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_98 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 23.12.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_99 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, в кінці січня 2024 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_100 по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_99 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 1550 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 23 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_101 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері земельного права від 23.12.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_102 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1600 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, у січні 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_103 по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, ОСОБА_102 з власної банківської карти, не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг, а саме перерахував на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 1000 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 26 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_104 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 26.12.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_105 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 29 грудня 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_89 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 29.12.2023, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_90 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, в грудні 2023 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_106 , уклавши з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 16.11.2023, яку не мав наміру надавати, по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_107 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 800 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, в грудні 2023 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_108 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_109 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 03 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_110 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 03.01.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_111 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 2300 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 02 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_111 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, на вулиці біля відділення банку АТ «Ощадбанк» по бульвару АДРЕСА_5 , ОСОБА_111 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 770 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 03 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_112 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 03.01.2024, яку не мав наміру надавати.

Так, 04.01.2024 у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_113 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 03 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_114 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 03.01.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_115 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1700 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, приблизно 17 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_116 по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_116 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 800 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 04 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_117 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 04.01.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_118 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 15 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_119 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 15.01.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, ОСОБА_5 прибув за адресою проживання потерпілої ОСОБА_120 по АДРЕСА_6 , де остання, не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 3300 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, в січні 2024 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_120 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, ОСОБА_5 прибув за адресою проживання потерпілої ОСОБА_120 по АДРЕСА_6 , де остання, не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 2000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 23 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_120 по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Наступного дня, близько 10 год. 36 хв. ОСОБА_121 , через касу банку АТ «Державний ощадний банк України», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 2000 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 26 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_122 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 26.01.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_123 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 2000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 27 січня 2024 року близько 11 год. 19 хв., ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_124 по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, близько 11 год. 24 хв. ОСОБА_123 зі своєї банківської карти АТ КБ «Приватбанк», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , через банкінг «Приват24» додатково оплатив надання послуг, а саме перерахував на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 1500 гривень.

Також, 29 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_124 по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_123 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 26 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_125 , та ОСОБА_126 уклав з ними фіктивні письмові договори про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 26.01.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_127 та ОСОБА_128 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатили надання послуг готівкою в сумі 4000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 29 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_127 та ОСОБА_128 по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг.

Цього ж дня, близько 10 год. 18 хв. ОСОБА_128 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 1800 гривень.

Також, 31 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_127 та ОСОБА_128 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, близько 09 год. 48 хв. ОСОБА_128 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахував на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 1900 гривень.

Також, 28 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_127 та ОСОБА_128 по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, близько 14 год. 44 хв. ОСОБА_128 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг, а саме перерахував на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 2400 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 27 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_129 уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 27.01.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_130 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 2100 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 01 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_131 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги від 01.02.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_132 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1700 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, на початку березня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_132 по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, ОСОБА_5 прибув за адресою проживання ОСОБА_133 по першому провулку Партизанському в АДРЕСА_5 , де останній не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 02 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_134 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 02.02.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_135 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1400 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 08 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_136 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 08.02.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_7 , ОСОБА_137 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору через свою сестру ОСОБА_138 , оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, яка передала їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 22 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_137 по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_137 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , через свою сестру ОСОБА_138 , додатково оплатила надання послуг готівкою в сумі 2000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 08 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_139 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 08.02.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_140 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 3000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 13 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_139 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, ОСОБА_140 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 4000 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 10 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_141 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 10.02.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_142 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 13 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_143 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги від 13.02.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_144 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг в сумі 5500 гривень, передавши ОСОБА_5 кошти у сумі 2000 гривень в руки, а кошти у сумі 3500 гривень перерахувала зі своєї банківської карти на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 .

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 20 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_8 , яке останній орендував, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_145 , уклав з його батьками ОСОБА_146 , та ОСОБА_147 , фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 20.02.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_8 ОСОБА_148 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , після підписання його батьками двох примірників договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 6000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 21 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_149 по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, ОСОБА_148 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатив надання послуг, а саме перерахував на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 3000 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 21 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_150 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 21.02.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_151 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1200 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 21 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2024, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_152 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 21.02.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_153 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 2500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, близько 18 години 28 лютого 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_154 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 28.02.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 ОСОБА_155 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, у лютому 2024 року, точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_156 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_157 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг готівкою в сумі 1400 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 03 березня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_158 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері сімейного та цивільного права від 03.03.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, у приміщенні АДРЕСА_3 , ОСОБА_159 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 5500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 17 березня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_160 , прибув за місцем проживання ОСОБА_161 , що за адресою АДРЕСА_9 , та привіз підписаний від імені ОСОБА_5 фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 17.03.2024, яку не мав наміру надавати, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_161 .

Цього ж дня, за вказаною адресою ОСОБА_162 та його дружина ОСОБА_163 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатив надання послуг за себе та дружину готівкою в сумі 25000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 через ОСОБА_164 .

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 19 квітня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ТРЦ «Гермес» по вул. Ярослава Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської області, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_165 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 19.04.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, поблизу ТРЦ «Гермес» по вул. Ярослава Мудрого, 40 в м. Біла Церква Київської обл., ОСОБА_166 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 2500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 24 квітня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_166 , зателефонував до неї з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, ОСОБА_166 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 1000 гривень.

Також, 25 квітня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_166 , зателефонував до неї з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 та повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, ОСОБА_166 не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 1200 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, близько 18 години 20 березня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Лате», що за адресою Київська область м. Біла Церква вул. Митрофанова, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_167 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 20.03.2024, яку не мав наміру надавати. Цього ж дня, перебуваючи у приміщенні вказаного кафе ОСОБА_168 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 1600 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, близько 17 години 01 квітня 2024 року, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_169 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг.

Цього ж дня, близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_168 зі своєї банківської карти АТ КБ «Приват Банк» у мобільному банкінгу «Приват24», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 1000 гривень.

Також, близько 09 години 30 хвилин 03 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_170 по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг.

Цього ж дня, близько 09 год. 38 хв. ОСОБА_168 зі своєї банківської карти АТ КБ «Приват Банк» у мобільному банкінгу «Приват24», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 1000 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, близько 14 години 09 квітня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «АТБ» в м. Васильків Київської області, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_171 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 09.04.2024, яку не мав наміру надавати. Після цього, ОСОБА_172 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 2000 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, у квітні 2024 року, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_173 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, ОСОБА_172 , зі банківської карти АТ КБ «Приват Банк», яка належить її подругам ОСОБА_174 та ОСОБА_175 , у мобільному банкінгу «Приват24», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_12 , кошти в сумі 5500 гривень.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, 22 квітня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Сільпо» по вул. Сквирське шосе, 230 в м. Біла Церква Київської області, з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_176 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 22.04.2024, яку не мав наміру надавати. Після цього, ОСОБА_177 , не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , підписавши два примірники договору, оплатила надання послуг готівкою в сумі 2500 гривень, передавши їх ОСОБА_5 в руки.

Також, 23 квітня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_177 , по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг.

Цього ж дня, близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_177 з банківської карти чоловіка ОСОБА_178 НОМЕР_10 банку АТ «Державний ощадний банк України» через інтернет-банкінг, не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_179 , кошти в сумі 1000 гривень.

Також, 24 квітня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , з метою протиправного заволодіння коштами ОСОБА_177 по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг. Цього ж дня, близько 13 год. 39 хв. ОСОБА_177 , з банківської карти свого сина ОСОБА_180 банку АТ КБ «Приватбанк» через інтернет-банкінг «Приват24», не усвідомлюючи протиправного наміру ОСОБА_5 , додатково оплатила надання послуг, а саме перерахувала на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_11 , яка належить ОСОБА_179 , кошти в сумі 1300 гривень.

Встановлено, що ОСОБА_5 , у грудні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, перебував в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023. У цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ОСОБА_106 , уклавши з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 16.11.2023, яку не мав наміру надавати, у грудні 2023 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг у сумі 1000 гривень, однак ОСОБА_181 відмовилась здійснювати оплату, усвідомлюючи, що її хочуть ошукати.

Таким чином, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_181 відмовилась здійснювати додаткову оплату послуг.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , приблизно 04 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023. У цей час, у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману повторно.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ОСОБА_7 , уклав з ним фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 04.12.2023, яку не мав наміру надавати, приблизно 04 січня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_3 повідомив про додаткову оплату послуг у сумі 250 доларів США (станом на 04.01.2024 офіційний курс НБУ становить 38 гривень 11 копійок за один долар США), що в перерахунку становить 9527 гривень 50 копійок, однак ОСОБА_7 відмовився здійснювати оплату, усвідомлюючи, що його хочуть ошукати.

Таким чином, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_7 відмовився здійснювати додаткову оплату послуг.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 01 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023. У цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману повторно.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ОСОБА_112 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 03.01.2024, яку не мав наміру надавати та 01.02.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг у сумі 700 гривень, однак ОСОБА_113 відмовилась здійснювати оплату, усвідомлюючи, що її хочуть ошукати.

Таким чином, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_113 відмовилась здійснювати додаткову оплату послуг.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 24 лютого 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023. У цей час, у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману повторно.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ОСОБА_141 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 10.02.2024, яку не мав наміру надавати, 24.02.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг у сумі 1000 гривень, однак ОСОБА_142 відмовилась здійснювати оплату, усвідомлюючи, що її хочуть ошукати.

Таким чином, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_142 відмовилась здійснювати додаткову оплату послуг.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 приблизно 07 березня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023. У цей час, у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману повторно.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ОСОБА_136 , уклав з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 08.02.2024, яку не мав наміру надавати та 07.03.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг у сумі 800 гривень, однак ОСОБА_137 відмовилась здійснювати оплату, усвідомлюючи, що її хочуть ошукати.

Таким чином, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_137 відмовилась здійснювати додаткову оплату послуг.

Крім того, продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_5 , 25 квітня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував в офісному приміщенні АДРЕСА_3 , яке останній орендував відповідно до договору піднайму (суборенди) нежитлового приміщення від 10.10.2023. У цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману повторно.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння коштами ОСОБА_176 , уклавши з нею фіктивний письмовий договір про надання правової допомоги у сфері пенсійного права від 22.04.2024, яку не мав наміру надавати, 25.04.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, по абонентському номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 повідомив про додаткову оплату послуг у сумі 3000 гривень, однак ОСОБА_177 відмовилась здійснювати оплату, усвідомлюючи, що її хочуть ошукати.

Таким чином, кримінальне правопорушення ОСОБА_5 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_177 відмовилась здійснювати додаткову оплату послуг.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечив дієвості кримінального провадження та виконання процесуальних обов`язків ОСОБА_5 , а саме під час огляду відеозаписів із камер фото (відео) фіксації на території Київської області встановлено, що останній не одноразово порушував умови домашнього арешту, а саме покидав місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Дані порушення виявлено 07.08.2024, 14.08.2024, 06.09.2024, 09.09.2024, 10.09.2024, без надання відповідного дозволу слідчим, прокурором або судом.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини. Уточнив, що у клопотанні ставить питання саме про зміну застосованого раніше запобіжного заходу на більш суворий. Пояснив, що із наведених вище дат лише 09.09.2024 ОСОБА_5 викликався до суду для розгляду його клопотання. У інші дні він не викликався ні до слідчого, ні до суду. Крім того, зауважив, що Торговий центр «Вега», де було зафіксовано на відео камери підозрюваного знаходиться не на лінії маршруту від місця проживання ОСОБА_5 до суду чи поліції. Звернув увагу, що ОСОБА_182 перебував у торговому центрі разом зі своєю співмешканкою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що у вказані не визнаючи своєї вини у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень зазначив, що вказані у клопотанні дні він був вимушений залишати місце проживання так як йому необхідно було з`являтись до суду та слідчого. При цьому зазначив, що підтверджуючих документів про його виклики до суду чи слідчого він не має.

Також визнав, що на даний час він не має жодного правовстановлюючого документа на квартиру чи її частину, у якій він проживає. Стверджує, що наразі відбуваються судові розгляди за його позовними заявами, у яких він оспорює право власності за його колишньою дружиною та законність зняття його з реєстрації за вказаною адресою, однак відповдіних рішень наразі судами не прийнято.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання слідчого посилаючись на необґрунтованість клопотання та недоведеність, порушення її підзахисним покладених на нього в ухвалі слідчого судді обов`язків.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 190 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, на які посилається слідчий у клопотанні. . При цьому слідчий суддя бере до уваги, що для висновку щодо обґрунтованості підозри немає необхідності встановлювати наявність доказів, достатніх для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку. В той час, наведені слідчим докази, дають достатньо підстав слідчому судді для висновку, що мала місце подія злочину, а зафіксовані в наданих слідчому судді доказах є достатньо фактів та інформації, що вказують на те, що саме ОСОБА_5 міг вчинити вказані злочини.

У клопотанні слідчим наведено обставини, які вказують на існування заявлених ризиків, передбачених п.1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність викладених у клопотанні обставин.

Слідчий суддя повністю погоджується з наведеними вище доводами прокурора, що на час розгляду клопотання існує високий ступінь ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п.1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та, що застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту не дасть можливості запобігти встановленим ризикам, оскільки останній неодноразово порушував покладені на нього обов`язки.

Факт порушення підозрюваним покладених на нього обов`язків повністю доведений прокурором доданими до клопотання матеріалами справи.

Зокрема як видно з листа заступника начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 05.08.2024 №СЕД -40679-2024 у ньому повідомляється прокурора 02.08.2024 о 21 год. 28 хв. під час перевірки працівниками патрульної поліції було зафіксовано факт відсутності підозрюваного за місцем проживання. (а.с. 32 т.3 матеріалів судового провадження).

Як видно з протоколу огляду та перегляду відеозапису від 16.09.2024 слідчим були переглянуті отримані відеозаписи з камер з функцією розпізнавання обличь та було виявлено , що на відеозаписах зафіксовано факт перебування ОСОБА_5 в приміщенні ТРЦ «Вега» по вул. Героїв Небесної сотні 2А:

- 07.08.2024 о 17 год. 47 хв. 20 сек.;

- 06.09.2024 об 11 год. 54 хв. 30 сек.;

- 09.09.2024 о 13 год. 14 хв. 51 сек.

- 10.09.2024 о 12 год. 02.хв. 50 сек.;

Крім того на відеозаписі з камери спостереження на вул. Ярмарковій було зафіксовано факт руху Бойка по вказаній вулиці 14.08.2024 о 08 год. 20 хв. 40 сек. (а.с. 94-95 т.3 матеріалів судового провадження).

Слідчий суддя також враховує, думку та позицію власників квартири ОСОБА_183 та ОСОБА_184 , які категорично заперечують проти відбування підозрюваним домашнього арешту за місцем їх проживання, оскільки він наразі жодного відношення ні до їх сім`ї, ні до квартири не має. Будь яких договірних відносин між ними та підозрюваним з приводу користування квартирою наразі також немає.

Слідчий суддя дійшов висновку, що суспільні інтереси та інтереси правосуддя переважають обмеження в правах, які має понести підозрюваний, у зв`язку з утриманням під вартою на час досудового розслідування.

За таких клопотання прокурора підлягає задоволенню та щодо обвинуваченого слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 10 днів по 28.09.2024 включно.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, йому слід визначити що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, який складає 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119 Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0018661), на підозрюваного слід покласти такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із свідками та потерпілими по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000087 від 15.03.2024, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч..3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 10 діб у межах двомісячного строку досудового розслідування по 28.09.2024.

2. Визначити що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, складає 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.

У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119 Банк отримувача ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0018661), на підозрюваного покласти такі обов`язки:

- прибувати до органу досудового розслідування за першою вимогою;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із свідками та потерпілими по вказаному кримінальному провадженню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.09.2024 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_185