Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4982/23
Провадження № 1-кп/723/269/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Красноїльск Сторожинецького району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимий,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 з літа 2021 року, більш точний час та дата вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлена до 19.07.2023, а саме до дати проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог п.п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (двадцять один патрон) калібру 5,6 мм, на 16 (шістнадцять) з яких наявне маркування у вигляді літер SіB та 5 (п`ять) патронів з маркуванням у вигляді літери R на фоні щита, які відповідно до висновку експерта№ СЕ-19/126-23/6202-БЛ від 09.08.2023, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначені для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-16, ТОЗ-8 та інші) та виготовлені промисловим способом.

Крім цього, ОСОБА_4 з літа 2021 року, більш точний час та дата вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлена до 19.07.2023, а саме до дати проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог п.п. 3,4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1. Інструкції про порядоквиготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (із змінами), зберігав за місцем свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , 1 (одну) ручну осколочну гранату РГД-5 та запал УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта № КСЕ- 19/126-23/6197 від 06.09.2023, є однією ручною осколковою гранатою РГД-5 без запалу та запал УЗРГМ до ручної осколкової гранати РГД-5, які є частинами одного пристрою ручної осколкової гранати РГД-5.

Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату РГД-5, які відносяться до бойових припасів, вибухових пристроїв та виготовлені промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263КК України незаконне зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та надав суду покази , підтвердивши повністю всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним правопорушенням .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на ОСОБА_5 обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, , раніше не був судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1ч.1ст.66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. Суд знаходить, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, а тому застосовує щодо нього вимоги ст.75,76 КК України та призначає покарання з іспитовим строком.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку виконає покладені на нього судом обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз у сумі 8843 гривень 00 копійок на користь держави .

Речові докази :

- уламки від РГД-5, які відповідно до постанови слідчого про визнання подальшого місця знаходження речового доказу від 06.09.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000354 та упаковано в пакет експертної служби № 1006920 і відповідно до квитанції № 53 зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- 8 гільз, які відповідно до постанови слідчого про визнання подальшого місця знаходження речового доказу від 09.08.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000354 та упаковано в пакет експертної служби № 5685985 і відповідно до квитанції № 52 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

- 13 патронів, які відповідно до постанови слідчого про визнання подальшого місця знаходження речового доказу від 09.08.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000354 та упаковано в пакет експертної служби № 5685985 і відповідно до квитанції № 52 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ