Провадження № 1-кс/344/5677/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурорів Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000686

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурорів Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000686.

30.07.2024 року заявниками було подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , зокрема з тих підстав, що під час розгляду справи №344/13473/14-ц дії судді на їх думку не відповідали вимогам закону.

Ухвалою слідчої судді Івано-Франківського міського суду від 01.08.2024 року було відмовлено в задоволенні заяви заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від розгляду їхньої заяви про відвід прокурорів.

12 серпня 2024 року від заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повторно надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви, який мотивовали тим, що дії слідчого судді ОСОБА_1 під час розгляду справи № 344/13473/14-ц на їх думку не відповідали вимогам закону. Слідча суддя ОСОБА_1 погрожувала кримінальним переслідуванням, зводила на заявників наклепи. Вважають, що у цій справі при ухваленні судового раішення будуть свавільно порушуватися норми матеріального і процесуального права і суд винесе завідомо неправосудне рішення з мотивів помсти та приховання і надання псевдо законного вигляду своїм попереднім репресіям. Вище викладене змушує заявників сумніватися в об`єктивності і безсторонності слідчого судді ОСОБА_1 .

Заявники у судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід прокурорів підтримали з мотивів зазначених у заяві, просили задоволити заяву про відвід слідчого судді. Крім того, заявники заявили відвід секретарю судового засідання.

Прокурори в судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід слідчої судді заперечили, оскільки аналогічна заява про відвід була розглянута слідчою суддею ОСОБА_8 01.08.2024 року.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Так, статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно подали заяву про відвід слідчому судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , який має ознаки зловживання правом на відвід.

Враховуючи те, що повторно подана заява про відвід слідчому судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 має ознаки зловживання правом на відвід, разом з тим мотивована серед іншого тими ж підставами, які були зазначені у заяві про відвід від 30.07.2024 року, за результатами розгляду якої ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.08.2024 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , поданої при розгляді заяви про відвід прокурорів Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000686, що свідчить про зловживання заявниками своїм правом на відвід, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку п.4 ч.1 ст.ст.75, 80 КПК України від 12.08.2024 року про відвід слідчого судді ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 77 та ст. 79 КПК України підставою для відводу секртерая судового засідання є випадки, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доводи заявників про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 не містять конкретно визначених обставин, які б могли обумовлювати підстави для відводу секретаря судового засідання, передбачені ст. 77 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.2, 7, 9, 21, 28, 75, 76, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід прокурорів Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000686 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1