Справа № 591/8765/24
Провадження № 1-кп/591/308/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.186, ч.1, 3 ст. 357 КК України -

Встановив:

В провадження Заорічного районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання.

До початку судового розгляду на обговорення поставлене питання про підсудність даного кримінального провадження.

Прокурор зазначив, що дана справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми, оскільки затримали ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України на території Зарічного району та більшість епізодів вчинена на території Зарічного району м.Суми, однак не заперечила проти направлення справи до апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного провадження.

Захисник та ОСОБА_4 вважали, що справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Перевіривши клопотання, вислухавши думку сторін даного кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Тобто основною юридичною ознакою для визначення територіальної підсудності є місце вчинення злочину.

Відповідно до вимог ст. 409, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 вчинив декілька суспільно небезпечних діянь:

-10.07.2024 близько 16-00 год в АДРЕСА_1 кримінальне правопорушення за кваліфікацією ч.4 ст. 186 КК України,

-12.07.2024 приблизно о 12-00 год в АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 186, ч.1, 3 ст. 357 КК України,

-12.07.2024 близько 14-00 год в АДРЕСА_2 за ч.4 ст. 186 КК України.

Тобто, більш тяжке правопорушення та останнє за часом вчинено на АДРЕСА_2 , що належить до території Ковпаківського району м.Суми.

Останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення є закінченим злочином, що визначає його місце вчинення на території Ковпаківського району м.Суми, та не ставить у залежність від місця затримання особи чи місця вчинення більшої кількості епізодів.

Таким чином, є підстави для направлення подання до Сумського апеляційного суду в порядку ч.2 ст.34 КПК України для вирішення питання про підсудність даного кримінального провадження.

Крім того, прокурор підтримала клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник та ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, зважаючи необхідність встановлення повного порядку дослідження доказів, допиту потерпілих та свідків, провадження стосується вчинення, в тому числі, тяжкого злочину, враховуючи особливості психічного порушення ОСОБА_4 , останній може ухилятися від суду, впливати на потерпілих та свідків, продовжити вчиняти суспільно-небезпечні діяння.

Вищевказане свідчить про необхідність ізоляції від суспільства, постійного нагляду лікарів, а його належна процесуальна поведінка може бути забезпечена саме таким видом запобіжного заходу як поміщення до психіатричного закладу.

Отже, враховуючи зазначені обставини, характер діяння, зумовлений обвинуваченням у вчиненні діяння з застосуванням насильства, відсутність переконливих тверджень на спростування психічного стану, який може свідчити про загрозу для оточуючих, суд вважає, що неможливо запобігти заявленим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів, ніж в запропонований прокурором спосіб, тому клопотання прокурора належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 331, 369-372, 376 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Визначити строк дії ухвали до 22.12.2024 включно.

Направити кримінальне провадження №0002090 від 12.07.2024 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.186, ч.1, 3 ст. 357 КК України, до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1