Провадження №1-кс/369/2489/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі захисника ОСОБА_4 ,

за участі законного представника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 29.03.2024за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000961 від 29.03.2024за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000961 від 29.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.03.2024 року до ЧЧ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив умисне вбивство громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

29.03.2024 слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також, 29.03.2024 з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Згідно повідомлення про підозру, 29.03.2024 близько 11:30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптових неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел направлений на заподіяння смерті іншій особі, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою ножа наніс 16 колото-різаних ран голови та шиї потерпілого та відділив його голову від тіла. Після чого ОСОБА_6 , використовуючи ніж відділив язик від голови ОСОБА_8 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер на місці вчинення злочину.

Згідно лікарського повідомлення про смерть № 214 від 30.03.2024 смерть ОСОБА_8 настала від травматичної ампутації на рівні шиї.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:

- рапортом про реєстрацію до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень ВП №5 Бучанського РУП за № 2623 від 29.03.2024 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 29.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.03.2024;

- протоколом огляду місця події від 29.03.2024, в ході якого оглянуто труп та вилучено речові докази;

- протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 29.03.2024.

- лікарським свідоцтвом про смерть №214 від 29.03.2024;

- іншими доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калуш Івано-Франківської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимийо.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 238 КНП КОР «ОПНМО» встановлено:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, за МКХ-10 F23.0;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, МКХ-10 F23.0;

4. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

5. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

01.08.2024 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури в порядку ст.503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

За таких обставин, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

При цьому щодо підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та на даний час страждає на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, МКХ-10 F23.0.

Крім того, обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні;

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину покарання за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років у зв`язку з чим, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочин (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, зазначає наступне:

- підозрюваний немає постійного місця проживання, місця роботи та законного джерела доходів;

- підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків;

Враховуючи ці обставини, існує реальний ризик переховуватися від органів розслідування та суду в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Реальним є і ризик впливу підозрюваного на потерпілого, свідків у даному провадженні. Так, ОСОБА_6 , знаючи про фактичне місце проживання потерпілого та свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 у разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з поміщенням до психіатричного закладу, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

На підставі вище наведеного, слідча просила слідчого суддю обрати запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вигляді примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а саме до КНП КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний, захисник та законний представник не заперечували щодо зміни запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №276 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждав під час скоєння інкримінованих йому дій та страждає на даний час на хронічне психічне захворювання шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F 20.00 за МКХ-10, під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_12 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 КПК України в ході досудового розслідування кримінального провадження, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

З урахуванням вказаного висновку судово-психіатричного експерта, а також того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, що може спонукати підозрюваного до втечі, слідчий суддя вважає доцільним змінити підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити раніше обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримувати в психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме в КНП КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Термін дії ухвали слідчого судді до 24 серпня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанське РУП ГУ НП в Київській області.

Повний текст ухвали проголошено 14.08.2024 року о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_13