Справа № 595/1217/24
Провадження № 1-кс/595/333/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000123 від 10.07.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Приводом для реєстрації цього кримінального провадження стала заява потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про вчинення стосовно нього шахрайських дій, внаслідок яких потерпілому завдано шкоду на суму 71000 гривень.

10 липня 2024 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, що у нього є відкриті наступні банківські картки для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , та кредитна банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , якими окрім нього ніхто не користується.

На початку липня 2024 року ОСОБА_5 вирішив у своє користування та у користування своєї військової частини придбати автомобіль марки «TOYOTA HILUX». Тоді він зайшовши у мережу Інтернет почав шукати оголошення із продажі вказаного автомобіля. Під час перегляду одного із оголошення до ОСОБА_5 , на його мобільний номер телефону НОМЕР_3 із номера телефону НОМЕР_4 зателефонував невідомий йому чоловік, який назвався на ім`я ОСОБА_6 та представився волонтером повідомивши, що може допомогти ОСОБА_5 підібрати на потреби ЗСУ автомобіль марки «TOYOTA HILUX». На дану допомогу ОСОБА_5 погодився та почав спілкуватися в режимі переписки із вищевказаним чоловіком по мобільному додатку «WhatsApp» та обговорювати умови купівлі вищевказаного автомобіля.

04 липня 2024 року особа яка представилась на ім`я ОСОБА_6 сказала ОСОБА_5 , щоб останній перерахував йому завдаток. 04.07.2024 о 00:23 год. ОСОБА_5 із своєї банківської картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перерахував на банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , яку йому надав чоловік на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 21 000 гривень. Отримавши грошові кошти чоловік по імені ОСОБА_6 сказав, що необхідно ще перерахувати грошові кошти. Тоді ОСОБА_5 на дану пропозицію знову погодився та із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 перерахував на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 29999 гривень.

В подальшому, 04.07.2024 року о 02:25 год. до чоловік на ім`я ОСОБА_6 знову зателефонував до ОСОБА_5 і сказав, щоб той перерахував йому ще частину грошових коштів. Тоді ОСОБА_5 із своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 перерахував на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 грошові кошти у сумі 20 000 гривень.

Переказавши грошові кошти на вищевказані картки, на наступний день 05.07.2024, ОСОБА_5 , вирішив зателефонувати до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 для того щоб запитати у нього про купівлю даного автомобіля, однак даний номер телефону знаходився поза зоною досяжності і по теперішній час чоловік на ім`я ОСОБА_6 на зв`язок не вийшов. У зв`язку із чим ОСОБА_5 вирішив про даний факт повідомити працівників поліції.

Досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення осіб з якими власник мобільного номеру контактував, з прив`язкою до місця перебування у момент здійснення дзвінків, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Дізнавач сектору дізнання СД відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

10.07.2024 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000123 за ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість

використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 169 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації ст. дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , т.в.о дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) майору поліції ОСОБА_14 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_16 , яка знаходиться в оператора (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за мобільними номерами сім-картки НОМЕР_4 за період з 08 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв., від 01.07.2024 по 18.07.2024, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до даної інформації надати із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.

Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1