Справа №639/6380/24
Провадження №1-кc/639/1256/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника, адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Зайцева у кримінальному провадженні №0000955 від 28.09.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Литвинівка Валківського району Харківської області, громадянки України, в силу ст. 89 КК України не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , 27.09.2024 року приблизно о 22:20, перебувала на спільній кухні житлової комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебував її співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони спільно вживали алкогольні напої.

Саме в той час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раптово стався конфлікт на ґрунті неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення вбивства ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді протиправного заподіяння смерті, відчуваючи раптово виниклу особисту неприязнь, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який знаходився на кухонному столі, несподівано для ОСОБА_7 , тримаючи ніж в правій руці, перебуваючи навпроти ОСОБА_7 , обличчям до нього, проявляючи агресію, зі значною силою нанесла один прицільний удар ножем в ділянку грудей потерпілого ліворуч, в область серця.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Згідно довідки КЗОЗ ХОБСМЕ № 10-12/2724-ДМ/24 від 28.09.2024 причиною смерті ОСОБА_7 виявилось гемоперикард, травма серця з крововиливом в осерця, колото-різане поранення грудної клітини.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник, адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000955 від 28.09.2024 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

28.09.2024 року о 01 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В той же день, останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.09.2024 року, а саме житлової комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-довідкою з КЗОЗ ХОБ СМЕ від 28.09.2024 року, щодо причини смерті ОСОБА_7 .

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З огляду на зазначені вище обставини, враховуючи дані про особу підозрюваної, вважаю, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як ризики, які дають достатнi пiдстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_5 згідно ч. 5 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у разі визнання її винуватою їй може бути призначене покарання, у виді позбавлення волі на строк від семи до п*ятнадцяти років, за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 через тяжкiсть вчиненого нею кримінального правопорушення та покарання, яке їй загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною вищевказаного злочину; 2) тяжкості покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюються особа; 3) даних про особу підозрюваної, яка офіційно не працює, відповідно не має постійного джерела доходів, не заміжня, що свідчить про відсутність у неї стійких соціальних зв`язків, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст.182,183 КПК України, слідчий суддя не визначає підозрюваній заставу, оскільки вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинено із застосуванням насильства щодо потерпілого, яке спричинило його загибель.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 26 листопада 2024 року.

Строк затримання обчислювати з 28 вересня 2024 року 01 год. 10 хв.

Строк дії ухвали до 26 листопада 2024 року 01 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню гне підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01.10.2024 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1