провадження №: 1-кс/752/5774/24
У Х В А Л А

23.07.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 14.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до шести місяців, тобто до 30.10.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000375 від 14.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255 КК України.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 30.07.2024, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, що в провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію від податкових органів щодо звітності поданої ПП «Київшляхбуд» та ТОВ «СЕПОСТАВКА» за період, який має значення для кримінального провадження; допитати в якості свідків ряд осіб, які можуть повідомити фактичні обставини кримінального провадження, зокрема: директора ТОВ «НВО «Прагматик» ОСОБА_10 ; екс-начальника КП «ШЕУ Подільського району» м. Києва ОСОБА_11 ; фахівця з публічних закупівель - уповноважену особу КП «ШЕУ Подільського району» м. Києва ОСОБА_12 щодо підстав, обставин і результатів проведення державної закупівлі № UA-2022-08-08-004597-a; фахівця з публічних закупівель - уповноважену особу КП «ШЕУ Печерського району» м. Києва ОСОБА_13 щодо підстав, обставин і результатів проведення державної закупівлі № UA-2022-08-04-008781-a; фахівця з публічних закупівель-уповноважену особу КК «Київавтодор» ОСОБА_14 щодо підстав, обставин і результатів проведення державної закупівлі за № UA-2021-01-06-000673-a; заступника директора ТОВ «БК «ЕСКАДОР» ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 та інших; отримати ухвалу на тимчасовий доступ до банківської таємниці до рахунків КК «Київавтодор», ПП «Київшляхбуд» та ТОВ «СЕПОСТАВКА» та здійснити аналіз інформації про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень та рахунків, з яких вони надійшли, призначень платежів, зазначивши підстави проведення операцій по рахунках; призначити у кримінальному провадженні судово-почеркознавчі експертизи підписантів договорів, актів, платіжних доручень; після отримання висновків почеркознавчих експертиз, вирішити питання про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; вжити заходів до залучення представника потерпілого у кримінальному провадженні та допитати його; вирішити питання про пред`явлення цивільного позову до підозрюваних в межах кримінального провадження; зняти в установленому законом порядку грифи секретності з усіх матеріальних носіїв секретної інформації, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальних документів, що стали підставами для їх проведення; встановити інших осіб, можливо причетних до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, вирішити питання про повідомлення про підозру цим особам, а також обрати їм міру запобіжного заходу; визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних, у разі необхідності, повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри чи про нову підозру; зібрати на підозрюваних та інших можливо причетних осіб до вчинення кримінальних правопорушень характеризуючі дані в повному обсязі; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України.

До початку розгляду клопотання слідчий, захисники та підозрювані подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Разом з цим, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_17 подав письмові заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 30.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2024 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 до 30.07.2024.

30.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 30.07.2024.

30.04.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 до 30.07.2024.

30.04.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_9 до 30.07.2024.

30.04.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з цим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_8 до 30.07.2024.

31.05.2024 прокурором у кримінальному провадженні підслідність у кримінальному проваджені за № 0000375 визначено за Територіальним управлінням БЕП у м. Києві.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 24.06.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2022 до трьох місяців, тобто до 30.07.2024.

28.06.2024 першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_18 здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000375 доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до 30.07.2024 не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців є обґрунтованими, оскільки необхідне проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, готування яких може потребувати значного часу та інших.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 30.07.2024, а завершити досудове розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку із проведенням значних слідчих і процесуальних дій, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 14.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1