Справа № 196/1123/24
№ провадження 1-кс/196/82/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року смт Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000134 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим? прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000134 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, в якому просить:

- накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.07.2021, належить ОСОБА_5 мешканцю: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

- автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити на зберігання на території ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 .

? ? ? ? Слідчий клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

? ? ? ? У провадженні СВ ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000134 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

? ? ? ? 17.08.2024 об 11:50 год. водій ОСОБА_5 , 1957 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул.Дніпровській в с.Могилів в напрямку з м.Дніпро в с.Китайгородом, де напроти будинку 92 А зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21043 р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , 1990 р.н., який рухався попереду в попутному напрямку та виконував поворот ліворуч. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21093 ОСОБА_7 , 1979 р.н., отримала тілесні ушкодження.

17.08.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події напроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено автомобілі ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21043 реєстраційний номер НОМЕР_3 , які поміщено на зберігання до території ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_2 .

19.08.2024 слідчим ВП № 11 капітаном поліції ОСОБА_3 за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вказаних автомобілів як речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

19.08.2024 слідчим СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанови про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, виконання яких доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 містить на собі сліди і являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні додаткового огляду транспортного засобу за участю судового експерта з метою проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи і більш детального його дослідження на предмет виявлення слідової інформації та перевірки технічної справності транспортного засобу.

Крім того, існує загроза щодо знищення наявної на вказаному вище автомобілі слідової інформації, що призведе до втрати доказів, дослідження яких необхідно здійснити за участю експертів, та подальшої неможливості їх отримати.

На даний час мається необхідність в накладенні арешту на автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.07.2021, належить ОСОБА_5 мешканцю: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, у зв`язку з чим прохає клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

ОСОБА_5 , власник автомобіля «ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій прохав провести розгляд клопотання слідчого про арешт автомобіля у його відсутність та не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

? ? ? Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 18 серпня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.08.2024 року, який проводився напроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 237 КПК України, був вилучений автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 для поміщення на зберігання на територію ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с.11-19).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.07.2021, власником автомобіля марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 мешканець: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Згідно постанови слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19 серпня 2024 року, вилучений автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню та поміщено на зберігання на територію ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул.Нагорна, 9 смт. Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 20).

Постановами слідчого ВП №11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 19 серпня 2024 року по кримінальному провадженню призначена транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.21, 22).

Отже, транспортний засіб вилучено під час огляду місця події, безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася, а також постановою слідчого даний автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а також призначено транспортно-трасологічну експертизу та судову експертизу технічного стану автомобіля.

Таким чином, доходжу до висновку, що матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також необхідний для забезпечення проведення експертиз.

У зв`язку з наведеним, з метою збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу клопотання слідчого підлягає задоволенню.

? ? ? ? ? Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

? ? ? ? Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000134 від 18.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

? ? ? ? Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.07.2021, належить ОСОБА_5 мешканцю: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали направити ВП?№ 11?Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

? ? ? ? ? Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1