Справа № 577/4302/24
Провадження № 1-кп/577/444/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000059 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 22.09.2017 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи 22.09.2017 року, у вечірній час, перебуваючи поблизу магазину «Чарка» по вул. К Дивізій, в м. Конотоп грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Вказаний факт зареєстровано до ЖЄО Конотопського МВ УМВС України в Сумській області 22.09.2017 за № 11225.

За даним фактом до ЄРДР внесені відомості за № 0000059 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що працює менеджером ОВЕД ТОВ «Мотордеталь-Конотоп». 22 вересня 2017 року на ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» святкували день машинобудівника. Після вечірнього концерту на роботі під час застілля він вживав спиртні напої. Додому повернувся на маршрутці №14. Близько 21 години вийшов на зупинці біля продуктового ринку на пл. К. Дивізій, щоб піти до магазину «АТБ». По дорозі до магазину «АТБ», на повороті на вул. Фрунзе до нього підійшов раніше незнайомий чоловік слов`янської національності. Чоловік був середнього зросту 170-175 см., одягнений у джинси та темну сорочку. З цим чоловіком було ще двоє більших від нього на зріст 180-185 см, худорлявої тілобудови, одягнені в темні спортивні костюми. Чоловік нижчий на зріст попросив його закурити, а потерпілий відповів що не курить, після чого відразу відчув удар по голові ззаду. Від цього удару він впав на землю та втратив свідомість. Що було далі йому не відомо, так як до свідомості він прийшов тільки у лікарні. З отриманими травмами перебував на лікуванні з 22 вересня 2017 року по 03 жовтня 2017 року з діагнозом: струс головного мозку. Також у нього був перелом однієї з лицьових кісток зліва та рана лівої брови. Хто саме міг заподіяти тілесні ушкодження не знає, конфліктів ні з ким не мав, боргів ні перед ким не було.

Під час досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи злочинця було проведено ряд слідчих дій, зокрема:

- допитано в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що 22.09.2017 року перебували на робочому місці та близько 22 год. 45 хв. до магазину зайшов чоловік, на якому були явні тілесні ушкодження, а саме: розбита голова, особливо ліва її частина була повністю в крові. Чоловік попрохав викликати працівників швидкої допомоги та поліцію;

- допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які повідомили, що про факт хуліганських дій відносно ОСОБА_4 їм нічого не відомо, до цього вони не причетні та хто може бути причетним вони не знають.

- у порядку ст. 40 КПК України надавалися доручення з метою вжиття заходів по встановленню свідків та очевидців скоєння даного злочину, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, але встановити таких не вдалося за можливе;

Отже, в ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення особи, причетної до вказаного злочину, а також очевидців, проте безрезультатно.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у згаданому кримінальному провадженні, звернення підтримав фактично пославшись на обставини викладені вище.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує закриттю кримінального провадження (а.с. 6).

Оскільки кримінальне правопорушення було скоєно 22.09.2017 року, законодавцем не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, особу злочинця не встановлено, а з моменту вчинення минуло більше шести років, то, з урахуванням положень ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, пропонується закрити кримінальне провадження внаслідок спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК).

Із витягу ЄРДР вбачається, що злочин вчинений 22.09.2017 року, а відомості до ЄРДР внесені 28.02.2018 року.

Під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії направлені на розкриття кримінального правопорушення, встановлення злочинця та свідків вчинення злочину, проте безрезультатно.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного злочину пройшло більше шести років, а особу злочинця не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000059 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1