Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/4623/24
Провадження № 1-кс/572/1021/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000560 від 08.07.2024 року , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2024 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 08.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 вказує, що 07.07.2024 року приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в коридорі другого відділення КЗ «Рівненський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, що в с. Орлівка по вул. Миру, 36а, Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область правої частини голови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в результаті чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: плямисто-суцільного синця лицевої поверхні правої вушної раковини, розриву барабанної перетинки, «лінійного перелому стінки внутрішнього слухового проходу, стінки сосковидного відростку скроневої кістки справа, луски правої скроневої кістки та правої тім`яної кістки», які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

У ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, а саме :

- протоколом огляду місця події, а саме коридору відділення № 2 КП «Рівненського психоневрологічного інтернату» Рівненської обласної ради, де зі слів очевидців було скоєно кримінальне правопорушення;

- висновком експерта № 169, згідно якого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: плямисто-суцільного синця лицевої поверхні правої вушної раковини, розриву барабанної перетинки, «лінійного перелому стінки внутрішнього слухового проходу, стінки сосковидного відростку скроневої кістки справа, луски правої скроневої кістки та правої тім`яної кістки», які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

- показами допитаних в якості свідків працівників «ОПЛ с. Орлівка» РОР та КП «Рівненського психоневрологічного інтернату» РОР, які були свідками та очевидцями вказаних подій, а саме ОСОБА_8 , яка повідомила, що особисто бачила як ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого Показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , котрі повідомили що ОСОБА_6 за час перебування у їхньому закладі весь час веде себе зухвало, неодноразово чіплявся до пацієнтів та медичного персоналу;

- висновком експерта № 170/169 (по медичним документам + стаціонар) ДОДАТКОВА, згідно якого враховуючи характер, локалізацію комплексу ушкоджень, що зазначений у п. 1.1 (плямисто-суцільного синця лицевої поверхні правої вушної раковини, розриву барабанної перетинки, «лінійного перелому стінки внутрішнього слухового проходу, стінки сосковидного відростку скроневої кістки справа, луски правої скроневої кістки та правої тім`яної кістки»), вважаю, що останній міг бути утворений, внаслідок одномоментної ударно-стискуючої дії тупим предметом, а саме, - в момент удару рукою нападавшого, яка була стиснена в кулак/м`язевою частиною руки (нападавшого), при цьому, умовний вектор травмуючої сили мав перпендикулярний напрямок до правої вушно-скроневої ділянки ( потерпілого), що не суперечить обставинам травмування, на які було вказано у матеріалах Кримінального провадження;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком

ОСОБА_8 , яка показала за яких обставин ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження.

16.09.2024 року на підставі постанови керівника Сарненської кружної прокуратури ОСОБА_12 , строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 17.10.2024.

Термін досудового розслідування закінчується 17.10.2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження та для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження.

Зокрема, на даний час необхідно отримати висновок судової психіатричної експертизи з Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» щодо осудності підозрюваного, а саме здатності ним усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення, проведення якої доручено постановою слідчого від 19.07.2024. Огляд підозрюваного призначеної на 07.11.2024.

Висновок судової психіатричної експертизи, який перебуває на виконанні та закінчення якої у встановлений законом строк не представляється можливим, а саме через тривалий час її проведення, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні, зокрема, ступінь осудності підозрюваного.

Окрім того, органу досудового розслідування необхідний час для надання доступу сторонам у провадженні до матеріалів досудового розслідування, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний строк ще не менше чотирьох місяців.

Прокурор та слідчий просять клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжити до чотирьох місяців, тобто до 17 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :