Справа № 333/2282/19
Провадження № 1-кс/333/3084/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізький області ОСОБА_2 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року слідчий СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001285, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Вказане клопотання слідчого погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив про те, що органом досудового розслідування встановлено, що 20 квітня 2019 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , визначивши для себе предмет злочинного посягання автомобіль марки «Рено Сандеро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням насильства, небезпечним для життя останнього, шляхом нанесення удару по голові ОСОБА_5 заволодів оригіналом ключа від вищевказаного автомобіля. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, пройшов на територію автомобільної стоянки за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою оригіналу ключа, відчинив двері вказаного автомобіля, після чого сів за кермо, запустив двигун автомобіля та почав рух. У подальшому, викраденим автомобілем ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та завдав значну матеріальну шкоду.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується зібраними у даному провадженні доказами.

До початку розгляду вказаного клопотання від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що в судове засідання не прибули слідчий, прокурор, підозрюваний, наявність заяви прокурора про залишення даного клопотання без розгляду, вважає, що відсутній предмет розгляду, а отже клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізький області ОСОБА_2 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1