Справа № 302/1221/21
У Х В А Л А

27.09.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 26.09.2024 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

24.07.2024 до Хустської окружної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що на його думку, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та кошторисів виконаних робіт під час проведення робіт на державні кошти по об`єкту: «реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 », (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які призвели, на його думку, до завищення вартості вказаних робіт та просить перевірити додатково правильність витрачених коштів.

На даний час по вказаному вище кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, що стосуються виконання робіт по об`єкту: «реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 », (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Слідчий наголошує, що в своїй сукупності висновок будівельно-технічної експертизи має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з проведення реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , обсягам та вартості робіт вказаних у кошторисі та зазначених в актах прийняття виконаних будівельних робіт вимогам нормативно правових актів (ДБН, ДСТУ) в галузі будівництва. Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі будівництва, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що на даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що стосуються виконання робіт по об`єкту: «реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 », (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 », (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації яка підлягає дослідженню у повному обсязі;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у повному обсязі;

- акти приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , (ID UA-2023-12-22-011691-a) у обмінних форматах .bdcu та .bdcu;

- акти на закриття прихованих робіт з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в обмінних файлах bdcu, bdcu;

- журнали ведення робіт з капітального ремонту з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- висновків комплексної державної експертизи проектної документації, якщо така проводилась;

- договірної документації на проведення будівельних робіт з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Слідчий наголошує, що отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування. Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб.

Крім того, слідчий зауважує, що на даний час є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення посадовими особами, які безпосередньо виконували зазначені роботи та службовими особами, які приймали виконані будівельні роботи за затверджували форми КБ-2в кримінального правопорушення. Також з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також вони необхідні для подальшого призначення судово - почеркознавчої експертизи та фіксування зловживання повноважень службових та посадових осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з урахуванням того, що іншим чином вказану інформацію отримати неможливо, у загальнодоступних реєстрах зазначена інформація не відображається, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить тимчасовий доступ до оригіналів вищенаведених документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), як в оригіналі, так і в належним чином завірених копіях, що стосуються виконання робіт по об`єкту: «реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 », (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд такого без його участі з позицією підтримки такого. Крім того, слідчий з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких він просить тимчасовий доступ, висловив прохання розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого вони знаходяться на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень частин 2,4 статті 163 КПК України і частини 4 статті 107 КПК України слідчим суддею розглянуто клопотання без участі слідчого та володільця документів, а тому фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема без документів доступ до яких просить слідчий відсутня можливість встановлення винних осіб та в подальшому призначити судово-почеркознавчу експертизу; документи до доступу яких просить слідчий не містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, вважаю, що необхідно надати можливість вилучити документи, про які просить слідчий для досягнення мети отримання доступу до документів та недопущення внесення змін чи знищення таких документів.

З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 та на підставі його доручення оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, слідчій групі по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому та слідчим СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області: ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до оригіналів документів у даному кримінальному провадженні № 0000038 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), як в оригіналі, так і в належним чином завірених копіях, що стосуються виконання робіт по об`єкту: «реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «реконструкція корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 », (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації яка підлягає дослідженню у повному обсязі;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у повному обсязі;

- акти приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у обмінних форматах .bdcu та .bdcu;

- акти на закриття прихованих робіт з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в обмінних файлах bdcu, bdcu;

- журнали ведення робіт з капітального ремонту з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- висновків комплексної державної експертизи проектної документації, якщо така проводилась;

- договірної документації на проведення будівельних робіт з реконструкції корпусу спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , (ID ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 27.09.2024 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1