Справа №: 398/3882/24
провадження №: 1-кс/398/1383/24
УХВАЛА

"02" серпня 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого лейтенанта поліції СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів СІМ № НОМЕР_1 ,СІМ № НОМЕР_2 , СІМ № НОМЕР_3 , СІМ № НОМЕР_4 , СІМ № НОМЕР_5 , СІМ № НОМЕР_6 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання слідчого мотивовано необхідністю органу досудового розслідування отримати інформацію, яка допоможе в подальшому одержати відомості про протиправні діяння невстановлених осіб, а також запобігти їх подальшій злочинній діяльності та отримати джерела доказів цієї діяльності, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, а іншими способам отримати необхідні відомості є неможливим.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуває кримінальне провадження, внесене 24.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою до кваліфікації «умисне вбивство».

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.09.2023 року о 12 год. 55 хв., в районі лісопосадки, яка розташована між с. Йосипівка та с. Зелене Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено два трупа, фрагменти одягу (штани, кофта), спили стовбурів дерев та зрізи кори дерев зі слідами горіння, скляні пляшки з-під горілки та різні пластикові пляшки. Під час вилучення предметів та речей слідів пальців рук не виявлено.

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було проаналізовано наявну інформацію про осіб, які рахуються як безвісно зниклі на території Кіровоградської та Дніпропетровської областей.

24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим відділення № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000395 за фактом безвісно зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

27.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчим відділення № 5 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській обл., було внесено відомості до ЄРДР за № 0000402 за фактом безвісно зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було проаналізовано наявну інформацію про осіб, які рахуються як безвісно зниклі на території Кіровоградської та Дніпропетровської областей, за результатами яких встановлено інформацію про осіб, які зникли 21.09.2022 року в с. Мар`янівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, та за наявним описом співпадають з особами виявлених трупів, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 було прийнято рішення про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження за № 0000395 від 24.09.2022 року.

Під час з`ясування обставин зникнення вказаних осіб стало відомо, що 21.09.2022 року о 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , спільно вживали спиртні напої наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В подальшому приблизно о 20 год. 45 хв. додому повернулася дружина ОСОБА_7 . ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Зайшовши до подвір`я, ОСОБА_11 попросила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також піти із зазначеної вище адреси, на що останні погодилися. Вийшовши з подвір`я ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_13 після того як вийшли з подвір`я ОСОБА_12 , що по АДРЕСА_4 могли направитися в лісосмугу для порубки дерев, чи до одного з ставків для вилову риби сітками, та в цей час були виявленні ОСОБА_14 та його знайомими а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 могли вже попадати в поле зору ОСОБА_18 та його знайомих, так були попередженні про наслідки в разі, якщо вони знову будуть вчиняти правопорушення. Також зважаючи на покази свідків ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вів себе агресивно, влаштовував бійки, а тому міг виникнути конфлікт між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та його знайомими, в ході чого могли бути спричиненні тілесні ушкодження які призвели до смерті останнього. Крім того ОСОБА_13 міг бути свідком події, чи заступитися за ОСОБА_6 через що йому також могло бути нанесено тілесні ушкодження що призвели до смерті.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено повні анкетні дані ОСОБА_21 та його знайомих а саме:

-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає в АДРЕСА_5 , в користуванні має мобільний термінал, в якому використовує СІМ № НОМЕР_6 та СІМ № НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає в АДРЕСА_6 , в користуванні має мобільний телефон СІМ № НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешкає в АДРЕСА_7 , в користуванні має мобільний телефон з СІМ № НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешкає АДРЕСА_8 , в користуванні має мобільний телефон з СІМ № НОМЕР_3 та СІМ № НОМЕР_4 .

Виходячи з обставин справи, є підстави вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку, за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.

Тому для виконання покладених завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виконання обов`язків, передбачених ч.1 ст. 92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), існує необхідність у вивченні обставин: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходяться СІМ № НОМЕР_1 , СІМ № НОМЕР_2 , СІМ № НОМЕР_3 , СІМ № НОМЕР_4 , СІМ № НОМЕР_5 , СІМ № НОМЕР_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.07.2022 року по 00 годин 00 хвилин 01.11.2023 року та стосуються надання послуг телефонного зв`язку товариствами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що необхідні органу досудового розслідування відомості перебувають у володінні вказаних товариств.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Крім того, суд враховує, що згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000395 сформованого 29 липня 2024 року визначено слідчим, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , з цих підстав клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській областізадоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000395 від 24.09.2022 року тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії у письмовій або електронній формі стосовно відомостей, що становлять таємницю, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів СІМ № НОМЕР_1 , СІМ № НОМЕР_2 , СІМ № НОМЕР_3 , СІМ № НОМЕР_4 , СІМ № НОМЕР_5 , СІМ № НОМЕР_6 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період з 00 години 00 хвилин 01.07.2022 року по 00 годин 00 хвилин 01.11.2023 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1