Провадження №1-кп/761/2963/2024
В И Р О К

іменем України

02 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 05.03.2024, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевська Луганської області, громадянки України, який здобула вищу освіту, працює музичним керівником у ДНЦ «Левенятко», незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше не судимою, вчинила умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 02.03.2024, приблизно о 13 год. 20 хв., тобто в період дії воєнного стану запровадженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та останній раз продовжено Указом Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, ОСОБА_2 перебуваючи в ТЦ «Україна», у магазині «RESERVED», що за адресою: м. Київ, площа Галицька, 3, вирішила, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрасти з приміщення магазину чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, ОСОБА_2 , 02.03.2024, приблизно о 13 год. 20 хв., знаходячись в ТЦ «Україна», у магазині «RESERVED», що за адресою: м. Київ, площа Галицька, 3, під виглядом добросовісного покупця, обираючи одяг, взяла зі стелажів, декілька светрів та нижню білизну, зайшла до примірочної магазину. Перебуваючи в примірочній магазину ОСОБА_2 , розуміючі, що її дії несуть таємний характер для оточуючих та за нею ніхто не спостерігає, поклала до своєї сумки речі, з метою подальшого їх викрадення, а саме светр жіночий чорного кольору розміру «М» артикул 0801А-85М-L вартістю 719 грн 20 коп. без ПДВ та нижню білизну, а саме труси жіночі бежевого кольору розміру «М» артикул 1387Y-39X-M вартістю 367 грн 20 коп. без ПДВ, а решту речей, які ОСОБА_2 брала з собою, вийшовши з примірочної, остання повернула на полиці магазину.

В подальшому, ОСОБА_2 , разом із вищевказаним товаром, а саме светром жіночим чорного кольору розміру «М» артикул 0801А-85М-L вартістю 719 грн 20 коп. без ПДВ та нижню білизну, а саме трусами жіночим бежевого кольору розміру «М» артикул 1387Y-39X-M вартістю 367 грн 20 коп. без ПДВ, котрі знаходилися в останньої в сумці, пройшла розрахункові каси вищевказаного магазину та не сплативши за товар вийшла з магазину, пройшовши антикрадіжні рамки разом з вищевказаними речами.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 разом з викраденими речами зникла, розпорядившись ними на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_2 , таємно, в умовах воєнного стану викрала чуже майно, а саме светр жіночий чорного кольору розміру «М» артикул 0801А-85М-L вартістю 719 грн 20 коп. без ПДВ та нижню білизну, а саме труси жіночі бежевого кольору розміру «М» артикул 1387Y-39X-M вартістю 367 грн 20 коп. без ПДВ, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на загальну суму 1 086 (одна тисяча вісімдесят шість) гривень 40 копійок, без (ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю та розказала про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_2 пояснила, що 02.03.2024, знаходячись в ТЦ «Україна», зайшла до магазину «RESERVED», що за адресою: АДРЕСА_3 , де таємно викрала нижню білизну та светр, після чого з викраденим покинула приміщення магазину. На вулиці неподалік вказаного ТЦ її зупинила поліції і вона віддала їм викрадені речі.

Обвинувачена, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вид і розмір шкоди, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 4 ст. 185 КК України, виною визнала себе повністю, щиро розкаялася, а також просила суд суворо її не карати, запевнила, що подібне більше не повториться.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 щодо часу, місця, способу, виду та розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують її особу, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце проживання. Також судом враховується, що потерпілому повернуто викрадене майно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому, судом враховується характер вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_2 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, працює, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_2 від відбування покарання зі встановленням іспитового строку, із покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- оптичний DVD-R диск з відеозаписом, наданий керівником магазину «RESERVED», з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 , що зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження №0000968 від 05.03.2024 року;

- кофту чорного кольору розміру «М» марки «Reserved» у кількості 1 шт. зі штрих-кодом 155 та нижню білизну (труси) бежевого кольору розміру «М» марки «Reserved» у кількості 1 шт. зі штрих-кодом 801, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - повернути у розпорядження потерпілого.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1