Справа № 289/1874/24
Провадження №1-кп/283/230/2024
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Малин

Колегія судів Малинського районного суду Житомирської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Малині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст.153, ч. 6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000309 від 02.042024 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст.153, ч. 6 ст. 152 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області, угода у кримінальному провадженні не укладалася, підстави для закриття провадження передбачені п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 направила до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі малолітньої потерпілої, не заперечилпа проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник потерпілої ОСОБА_9 направив до суду заяву, просив провести підготовче судове засідання без його участі, не зеперечив проти призначення справи до судовогго розгляду.

Прокурор звернулася з клопотанням про продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилається на існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст.153, ч. 6 ст. 152 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

Колегією суддів враховується, що на теперішній час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: у разі зміни чи скасування запобіжного заходу обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, може переховуватися від суду. Не виключається також можливість залишення останнім території України поза межами контрольно-пропускних пунктів.

Судом враховується реальне існування ризиків, передбачених п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Таким чином, стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки він обвинувачується у вчиненні насильницького кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» м. Житомир, просп. Незалежності,172.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на впровадження на території України воєнного стану, відсутності в приміщенні суду належних умов утримання осіб, що перебувають під вартою. Приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити Житомирській УВП №8.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194 - 197 КПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 01 жовтня 2024 року о 14 год 00 хв., 11 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., 14 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв., з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Явку малолітньої потерпілої ОСОБА_10 визнати обов`язковою у судове засідання для її допиту 14 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) призначити психолога для участі у судовому засіданні при допиті неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 та забезпечити прибуття психолога до Малинського районного суду Житомирської області 14 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32)

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 листопада 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору та направити до ДУ «Житомирська УВП №8» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .

Здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для участі обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з дня отримання її копії.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3