Дата документу 12.08.2024Справа № 554/5840/24
Провадження № 1-кс/554/8221/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 07.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. ст. 246 КК України, про продовження строку дії покладених обов`язків, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Полтавського (Кобеляцького) району, с.Світлогірське, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого слюсарем Техно Центр Сервіс, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, щоу провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що для досягнення своєї мети, ОСОБА_5 , починаючи із початку березня 2024 року, більш точний дата та час органом досудового розслідування не встановлений, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання злочинних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, всупереч встановленому порядку заготівлі лісоматеріалів, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), діючи за попередньою змовою разом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою бензинових пилок, здійснили незаконну вирубку деревини у полезахисних лісових смугах та лісової гаю до ступеня припинення росту, шляхом відділення стовбурів дерев від кореня на території ділянок, які розташовані на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у полезахисних лісових смугах, 09.03.2024 року в період часу з 12:15 по 22.35 годину, ОСОБА_5 , діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка, Полтавського району, Полтавської області, в полезахисній лісовій смузі розташованій за географічними координатами: 49.837730, НОМЕР_1 , здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Ясен. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8957 ЕК від 27.05.2024 сума збитків становить 238 603 грн. 90 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля ГАЗ 33021, VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, а саме: сусідню території домогосподарства за місцем проживання матері ОСОБА_9 , яку використовував останній у своїх власних потребах, за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 03.04.2024 року в період часу з 15:15 по 20:12 годину, діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка, Полтавського району, Полтавської області, в лісовому гаю розташованому за географічними координатами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснили незаконну вирубку сиро ростучих дерев породи «Ясен», 3-х дерев породи «Дуб», та 2-х дерев породи «Клен». Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8961 ЕК від 27.05.2024 сума збитків становить 166 921 грн. 57 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля ГАЗ 33021, VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, а саме: сусідню території домогосподарства за місцем проживання матері ОСОБА_9 , яку використовував останній у своїх власних потребах, за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 11.04.2024 року в період часу з 12:25 по 21:09 годину, діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка, Полтавського району, Полтавської області, в полезахисній лісовій смузі розташованій за географічними координатами: 48.9220990, 34.01.25380, здійснили незаконну вирубку сиро ростучих та сухостійних дерев породи «Ясен»до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 50 штук. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8962 ЕК від 29.05.2024 сума збитків становить 277 198 грн. 58 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля ГАЗ 33021, VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, а саме: сусідню території домогосподарства за місцем проживання матері ОСОБА_9 , яку використовував останній у своїх власних потребах, за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 13.04.2024 року в період часу з 16:25 по 23:24 годину, діючи разом за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка, Полтавського району, Полтавської області, в полезахисній лісовій смузі розташованій за географічними координатами: 48.9260579, НОМЕР_6 , здійснили незаконну вирубку сиро ростучих та сухостійних дерев породи «Ясен»до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 19 штук, та 1-ї деревини породи «Дуб» до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерева від кореня діаметром дерева у корі біля шийки кореня з розмірами на пні: 42 см до ступеня припинення росту, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди. Внаслідок вказаної незаконної порубки дерев, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-24/8965 ЕК від 29.05.2024 сума збитків становить 113 919 грн. 26 коп., що є тяжкими наслідками.

Після чого вказані особи, поміщали розпиляні колоди деревини до автомобіля ГАЗ 33021, VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 перевозили їх до місця накопичення, зберігання, а саме: сусідню території домогосподарства за місцем проживання матері ОСОБА_9 , яку використовував останній у своїх власних потребах, за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 14.06.2024 року в період часу з 19:05 по 19:40 годину, на землях сільськогосподарського призначення на межі сіл Світлогірське та Брачківка Полтавського району Полтавської області, в полезахисній лісовій смузі розташованій за географічними координатами: 48.9555899, 34.0870320, здійснив незаконну вирубку сиро ростучих та сухостійних дерев до ступеня припинення росту, відділивши стовбур дерев від кореня в кількості 8 штук, різним діаметром дерева у корі біля шийки кореня, шляхом розпилювання стовбурів деревини на колоди, чим саме спричинив тяжкі наслідки.

14.06.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 1, ч. 1, ст. 208 КПК України.

15.06.2024 старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Полтавської області, Полтавського (Кобеляцького) району, с. Світлогірське, українцю, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працюючому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, перевезенні незаконно зрубаних дерев, зберіганні незаконно зрубаних дерев, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні

15.06.2024 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в Державній установі Полтавська установа виконання покарань (№23), а саме з 21 год. 58 хв. 14.06.2024 року до 21 год. 58 хв. 12.08.2024 року з визначенням застави у розмірі 242 240 грн.

18.06.2024 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави закінчується 12.08.2024.

Згідно із позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної в узагальненні від 07.02.2014, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості звернення із окремим клопотанням про продовження строків виконання обов`язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до суду оформляються клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Разом із цим, покладання обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в силу ч. 1 ст. 176 КПК України не є запобіжним заходом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , адже у даному випадку лише застава є запобіжним заходом (заходом забезпечення), який спрямований на дієвість і ефективність кримінального провадження до прийняття рішення у вказаному кримінальному провадженні та полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок і має забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави при невиконанні цих обов`язків.

Окрім цього, положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку із необхідністю продовженням строку досудового розслідування, а також проведенням ряду слідчих дій, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків за заставою, застосованих до підозрюваного ОСОБА_5 .

Наразі ризики, які встановлені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.06.2024 року та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу із визначеними обов`язками, не змінились.

У разі не продовження запобіжного заходу та строку дії обов`язків, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають неконтрольоване перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчийсуддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2024 за ч. 4 ст. 246 КК України.

14.06.2024 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п. 1, ч.1, ст. 208 КПК України.

15.06.2024 р. старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

15.06.2024 р. слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в Державній установі Полтавська установа виконання покарань (№23), а саме з 21 год. 58 хв. 14.06.2024 року до 21 год. 58 хв. 12.08.2024 року з визначенням застави у розмірі 242 240 грн.

18.06.2024 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

11.08.2024 року постановою в.о. керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме д 14.09.2024 р.

Строк дії обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави закінчується 12.08.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та приходить до переконання, що ризики, визначені ухвалою слідчого судді та зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, визначених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)не відлучатись з м. Горішні Плавні, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1