overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/2266/24
УХВАЛА
31 липня 2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення його безоплатного кваліфікованого захисника.
Згідно ч. 1 ст. 20 КПК підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений відповідно до вимог чинного законодавства має право на отримання правової допомоги на будь-якій стадії судового провадження.
Керуючись ст. ст. 20,49 КПК України, ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд
Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для ОСОБА_2 і забезпечити його явку в судові засідання, в тому числі й призначене на 16 вересня 2024 року на 09 год 00 хв. (Сумський районний суд Сумської області, м. Суми, вул. Академічна, 13) для участі в розгляді зазначеного кримінального провадження.
Копію ухвали направити в Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/6894/24
Провадження №1-кс/751/1728/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність СУ ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 26.07.2024.

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 09 год. 10 хв. 02 серпня 2024 року.

Витребувати із СУ ГУНП в Чернігівській області матеріали за повідомленням ОСОБА_2 про правопорушення від 26.07.2024.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, та уповноважену особу СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №588/325/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1226/24 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024, і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 12.07.2024 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10:00 05.12.2024 кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2024, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
233 № 233/6124/21
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 12 червня 2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 12 червня 2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та його законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.16 Закону України «Про захист персональних даних», суд вважає за необхідне витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та його законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 , для належного повідомлення про судові засідання і недопущення порушення їх прав, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію щодо перетинання державного кордону України останніми.

Керуючись ст. ст. 318, 371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України () надати наступну інформацію:

- чи перетинали державний кордон України, починаючи з 00:00 год. 24.02.2022 року до дати надання відповіді включно, якщо так, то повідомити кількість таких перетинів, дату та пункт перетину кордону громадянами України:

- ОСОБА_2 , ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою оперативного розгляду справи, витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області: , з приміткою «для судді ОСОБА_1 справа № 233/6124/21» до 12 серпня 2024 року.

Копію ухвали суду негайно направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1630/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2024 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 за №0000528 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.317, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

30.07.2024 виконувачем обов`язків прокурора другого відділу процесувального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 за №0000528 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.317, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного клопотання.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2024 за №0000528 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.317, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України, проведення якого відбудеться 06.08.2024 о 11.30 год., в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 01.08.2024.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/1094/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"31" липня 2024 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000020 від 27.04.2022за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2КК України,-

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 31 липня 2024 року до 24.00 год. 28 вересня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 1 серпня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/679/8/2024
Справа № 682/1832/24
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

01 серпня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 на розгляд Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, розгляд якого згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді було визначено слідчій судді цього суду ОСОБА_3 , якій 17.07.2024 ОСОБА_2 було заявлено відвід.

24.07.2024 ухвалою Хмельницького апеляційного суду було задоволено подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та передано заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна на розгляд до Нетішинського міського суду Хмельницької області, яким відповідна справа була отримана 31.07.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти вказану заяву про відвід та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої судді ОСОБА_3 від розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити вказану заяву про відвід до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2024 на 13:15 год. у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12).

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити заявника ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_4 та начальника сектора дізнання Відділення поліції № 1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , а також слідчу суддю Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4478/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/763/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2024 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.11.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.194 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від його відбування на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки і остаточно визначено до відбуття покарання ОСОБА_4 - 5 років 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2024 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_4 покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено - тримання під вартою. Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з часу обрання запобіжного заходу тримання під вартою, а саме з 13.05.2024.

На вказаний вирок суду перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

26.07.2024 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 23 вересня 2024 року о 12 год. 30 хв..

Судове засідання провести за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
№ 243/6131/24
№ 1-кп/243/847/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

01 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003731 від 02 червня 2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відносно невстановленої особи,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде виготовлений 01.08.2024 о 15-35 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/327/24
Провадження № 1-кп/170/65/24

У Х В А Л А
01 серпня 2024 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Прокурор подав до суду письмове клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідками № 234 від 21.05.2024, № 666 від 30.06.2024 та довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України № 2175 від 03.07.2024, виданими командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_5 .
Виходячи з наведених процесуальних норм закону та досліджених доказів, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити прокурора та суд про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/805/23

Провадження № 1-в/210/456/24

15 липня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 08.06.2023 р. за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду вказаним поданням.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2024 постановлено вищевказане подання направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження не вбачається і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 08.06.2023 р. за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік, призначити до розгляду на 22.07.2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1