Справа № 457/1530/23
провадження №1-в/457/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих діянь відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець, Львівської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не працюючого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24.11.2023 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, -

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

провідного інспектора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , звернулася до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Подання обгрунтоване тим, що згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 24.11.2023 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме за те, що 02.09.2023, перебуваючи у нежитловому приміщенні, що розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, умисно, з метою особистого збагачення, шляхом обману заволодів майном потерпілого. В результаті умисних протиправних дій засуджений заподіяв майнову шкоду в розмірі 2152,50 грн.

Закон України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» набрав чинності 09.08.2024.

Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі - в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян встановлений на рівні 17 гривень, відповідно до Податкового кодексу України. Саме з цієї суми в Україні розраховують, штрафи чи адміністративні покарання.

Винятки становлять злочини чи правопорушення в частині адміністративного та кримінального законодавства, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Вартість викраденого ОСОБА_4 майна на момент вчинення правопорушення у 2023 році не перевищувала 2684 грн.

Оскільки, закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, просить подання задоволити.

У судовому засіданні провідний інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 подання підтримала, з підстав викладених у ньому. Просила суд подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду подання належно повідомлений.

Заслухавши пояснення інспектора, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №15/2023р. ГР заведену на засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд встановив, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Зі змісту вироку вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , 02 вересня 2023 року приблизно о 15:00 год. перебуваючи у нежитловому приміщенні, що розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення шляхом обману вирішив незаконно заволодіти майном ОСОБА_8 , зокрема електричним перфоратором марки «Зенит ЗПП-1250 профи», вартістю 2 152 гривні 50 копійок, що тимчасово перебував у користуванні ОСОБА_4 , який з відома ОСОБА_8 виконував ремонтні роботи у вищевказаному приміщенні.

В цей же час, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний намір спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно з метою введення в оману ОСОБА_8 здійснив телефонний дзвінок до останнього та повідомив йому неправдиві відомості про те, що для збереження його майна, зокрема електричного перфоратора марки «Зенит ЗПП-1250 профи», забере його із вищевказаного приміщення на тимчасове зберігання, а в подальшому поверне його власнику, на що ОСОБА_4 отримав згоду ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_4 не мав наміру повертати вищевказаний перфоратор власнику, а бажав розпорядитись ним на власний розсуд, зокрема здати у ломбард за що отримати грошові кошти.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, не маючи наміру виконувати обіцянку щодо повернення вищевказаного перфоратора ОСОБА_8 , розпорядився ним на власний розсуд, зокрема 02 вересня 2023 року о 16:26 год. за допомогою ОСОБА_9 , який не був обізнаний про протиправність дій ОСОБА_4 , спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , здав електричний перфоратор марки «Зенит ЗПП-1250 профи» за що отримав грошові кошти в розмірі 800 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 заподіяно майнову шкоду в розмірі 2 152 гривні 50 копійок.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024року (далі Закон №№ 3886-ХІ), який набрав чинності 09.08.2024року, внесено зміни до КУпАП. Зокрема, ст. 51 цього Кодексу викладено у редакції, яка визначає дрібною крадіжкою викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Даним Законом збільшено вартість майна, за якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначалися ст.51 у редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009 року, до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то з метою їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга, передбачена п.п. 169.1.1. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України, дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028 грн, а з 01.01.2023 року відповідно до ч.1 ст.7 3акону України «Про державний бюджет України на 2023рік» становив 2684 грн.

З огляду на зазначене для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2023 році становив 1342 грн, а у 2024 році становить 1514 грн.

Виходячи з наведеного згідно з Законом № 3886-ХІ кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 2684 грн, вчинене у 2023 році, і понад 3028 грн вчинене у 2024 році.

Зазначені зміни до КУпАП скасовують кримінальну відповідальність за крадіжки на суми від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому згідно з ч.1 ст.5 КК України мають зворотну дію в часі.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зокрема, за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК Українита ч. 1ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна вартістю до 2684 грн на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_4 діяння, кваліфікувалися б за ч. 1ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Оскільки, ОСОБА_4 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст.5,ч. 2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих діянь відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 24.11.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин - у зв`язку із усуненням карності вчинених ним діянь, які завдали матеріальної шкоди на суму меншу, ніж 2684 гривні, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1