УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0003588 від 18.11.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

22.11.2024 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на телефон марки «Meizu» сірого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакета PSP2101318.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2024 року близько 10:57 год. військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького, українець, громадянин України, солдат, в/ч НОМЕР_1 , відкрито, умисно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, без застосування фізичного насильства, відкрито, викрав одяг в приміщенні магазину «Сімейний Ярмарок», що за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , майнової шкоди на суму 2048 грн.

В ході досудового розслідування 18.11.2024 в період часу з 14 год. 10 хв. працівниками поліції було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , магазин «Сімейний Ярмарок». Під час огляду поряд із входом до магазину було виявлено телефон сірого кольору марки «Meizu», який зі слів свідка ОСОБА_6 втрати із власної необережності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору було вилучено та поміщено до сейф пакета PSP2101318.

18.11.2024 вище вказане визнано речовим доказами у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003588 від 18.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і які являються речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та можуть бути використанні, як доказ та мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 18.11.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, а саме на: телефон марки «Meizu» сірого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакета PSP2101318.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1