Справа №949/179/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця подання Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Дубровицького районного суду Рівненської області від Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області надійшло подання про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженої ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що до Сарненського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області 25 січня 2024 року надійшов на виконання вирок Корецького районного суду Рівненської області від 14 грудлня 2023 року відносно ОСОБА_5 , яка за даним вироком засуджена за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік та 6 (шість) місяців. В той же час засуджена ОСОБА_5 , перебуває на обліку Сарненського районного сектору №1 з 10 січня 2024 року за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року, за яким ОСОБА_5 засуджена за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі та звільнена на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Оскільки у вироку Корецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року відсутні відомості про наслідки відбування покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року, тому слід вирішити питання про призначення засудженій ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні подання, оскільки вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року відносно ОСОБА_5 , було вирішено питання щодо виконання вироку Рівненського міського суду від 27 листопада 2023 року, Корецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року та Березнівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року стосовно ОСОБА_5 , а саме зазначено, щоб вказані вироки виконувалися самостійно.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно із статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537 К`, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як слідує з роз`яснень, що викладені в пункті 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 №7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Судом встановлено, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 14 грудлня 2023 року, ОСОБА_5 була засуджена за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Сарненського районного сектору №1 з 10 січня 2024 року за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року, за яким засуджена за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі та звільнена на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Отже, оскільки вироком Корецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року, не врахований вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2023 року, суд враховуючи вимоги пункту 11 частини 1 статті 537, частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, має вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Однак, як було встановлено в судовому засіданні, вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року, ОСОБА_5 була засуджена за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Крім того, у вказаному вироку зазначено, вироки Рівненського міського суду від 27 листопада 2023 року, Корецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року та Березнівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року стосовно ОСОБА_5 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України - виконувати самостійно.

Беручи до уваги те, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року, ухваленим відносно ОСОБА_5 , було вирішено питання щодо виконання вироку Рівненського міського суду від 27 листопада 2023 року, Корецького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2023 року та Березнівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2024 року, якими ОСОБА_5 було засуджено за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, суд не вбачає підстав для задоволення подання, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Вироки Рівненського міського суду від 27.11.2023 року, Корецького районного суду Рівненської області від 14.12.2023 року та Березнівського районного суду Рівненської області від 12.01.2024 року стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2024 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1