ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9143/24 Провадження 1-во/636/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.11.2024 по кримінальному провадженню № 0000606, внесеному 10.06.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним клопотання, в обгрунтування якого вказала, що вона звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000606, внесеному 10.06.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак в клопотанні не вірно вказано дату народження ОСОБА_4 , а саме: замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим, при винесенні ухвали слідчим суддею були допущені описки.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважає за необхідне виправити виявлені описки виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В ухвалі слідчого судді від 15.11.2024 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не вірно зазначена дата народження ОСОБА_4 , а саме: замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано 20.12.2011 р.н.

Таким чином допущена описка є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.11.2024 по кримінальному провадженню № 0000606, внесеному 10.06.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задольнити.

Виправити описку по всьому тексту ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15 листопада 2024 року за клопотанням слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000606, внесеному 10.06.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вважати правильною дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно вказаної «20.12.2011».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя