Справа № 950/3451/24
Провадження № 1-кс/950/674/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000345 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідча просить надати доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 у період з 29.10.2024 до 05.11.2024, яка знаходиться у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 29.10.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соціальній мережі «Фейсбук» перейшов за посиланням для оформлення грошової допомоги «ЄПідтримка», де ввів свої персональні дані та дані своєї банківської картки. У подальшому на його мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов дзвінок з телефону НОМЕР_1 . Під час розмови із невідомою особою ОСОБА_5 отримав код, який він увів для оформлення допомоги. 05.11.2024, після того як на його банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 були зарахована пенсія, він виявив зникнення із вказаної картки грошових коштів у сумі 7200,00 грн.

Слідча зазначає, що відомості про обставини даного кримінального правопорушення можливо отримати шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_4 за період з 29.10.2024 до 05.11.2024. Також слідча указує. що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Звернувшись із клопотанням слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що наявні у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером НОМЕР_1 в період 29.11.2024 до 05.11.2024, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З поданого клопотання не зрозуміло у розпорядженні якої особи перебуває інформація, доступ до якої має намір отримати слідча, з огляду на суперечності наведені як у самому клопотанні так і у доданих до нього доказах.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000345 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7