Провадження № 1-кс/161/5576/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 грудня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000259 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, в частині права користування та розпорядження, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2024 (справа № 161/17796/24, провадження № 1-кс/161/4877/24), зокрема, з автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП, що за адресою: АДРЕСА_1 ; документ про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 від 28.06.2023, який поміщено до спецпакету № CRI 1218534, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача, в рамках кримінального провадження № 0000259 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна та його представник, однак останній подав до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності та просить клопотання задовольнити, так як дане кримінальне провадження закрито слідчим.

Також, в судове засідання не прибув дізнавача та представник прокуратури по невідомій суду причині.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/12584-КДТЗ від 24.10.2024 яким встановлено, що знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 », наданого на дослідження автомобіля марки «BMW», моделі «Х5», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , піддавалися змінам, шляхом (перебиття), маркувальне позначення номера двигуна «306D5 25376917», наданого на дослідження автомобіля марки «BMW», моделі «Х5», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , змінам, знищенню не піддавались та нанесені в заводських умовах; маркувальний майданчик автомобіля марки «BMW», моделі «Х5», чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , піддавався механічній обробці, за допомогою абразивних матеріалів. Знаки маркувального позначення « НОМЕР_3 » нанесені способом, який не використовується заводом-виробником; Під час проведення дослідження встановлено первинне маркувальне позначення, що відповідає ідентифікатору « НОМЕР_4 »; При здійсненні запиту до інформаційної системи «FADA», встановлено, що вищевказаний номер двигуна виробничий номер, продукційний номер, та комплектація автомобіля, відповідає комплектації автомобіля марки «BMW», моделі «Х5» з ідентифікаційним номером « НОМЕР_4 », за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково, зокрема, скасувати арешт з автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП, що за адресою: АДРЕСА_1 ; документа про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 від 28.06.2023, який поміщено до спецпакету № CRI 1218534, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача, в частині права розпорядження та зобов`язати дізнавача, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження передати на відповідальне зберігання зазначене майно та документи під письмову розписку ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині права розпорядження, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2024 (справа № 161/17796/24, провадження № 1-кс/161/4877/24), зокрема, з автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП, що за адресою: АДРЕСА_1 ; документ про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 від 28.06.2023, який поміщено до спецпакету № CRI 1218534, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача.

Зобов`язати дізнавача, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000259 від 21.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «BMW X5», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП, що за адресою: АДРЕСА_1 ; документ про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_2 від 28.06.2023, який поміщено до спецпакету № CRI 1218534, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача, на відповідальне зберігання під письмову розписку ОСОБА_4 ..

Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 , для відому.

Копію даної ухвали надіслати начальнику СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: