Справа № 276/1831/24
Провадження по справі№ 1-кп/276/131/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Грушки Володарсько-Волинського району Житомирської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживаюча по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не є особою з інвалідністю, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.166, ч.2 ст.270 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У невстановлений досудовим розслідування день, час та місці, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , в порушення вимог п.2.7. розділу IV «Загальні вимоги пожежної безпеки до інженерного обладнання» Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України від 30 грудня 2014 року за № 1417, розмістила в спальній кімнаті дерев`яне дитяче ліжко впритул до поверхні груби.

В подальшому ОСОБА_5 , легковажно ставлячись до вищевказаної заборони при експлуатації опалення, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, не дотримуючись встановлених заборон, здійснювала експлуатацію вказаної груби для обігріву житлового будинку.

Надалі, 28.01.2024 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , запалив вогонь у вказаній грубі житлового будинку, в якій перебували малолітні діти ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого пішов з місця свого проживання, а ОСОБА_5 до 12 год. 00 хв. вказаного дня підтримувала вогонь у цій грубі, підкидаючи дрова у полум`я.

В той же день близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи намір відвідати свого співмешканця ОСОБА_6 , який знаходився за місцем проживання ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 , легковажно ставлячись до заборони залишення в спальній кімнаті дерев`яного дитячого ліжка накритого ковдрою в притул до поверхні опалювальної груби та заборони залишення печей, які топляться, без догляду або доручати нагляд за ними малолітнім дітям, передбаченою пунктом 2.13 розділу IV «Загальні вимоги пожежної безпеки до інженерного обладнання» Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України від 30 грудня 2014 року № 1417, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, без нагальної потреби залишила будинок разом із трьома малолітніми дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а малолітніх ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 залишила спати на ліжках в кімнаті будинку, де встановлена топка печі, закрила за собою двері та пішла до домоволодіння ОСОБА_12 , де в той час перебував її співмешканець.

В подальшому, ОСОБА_5 , являючись матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ігноруючи вимоги статті 150 Сімейного кодексу України, якою визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та усвідомлюючи можливість їх настання, перебувала за місцем проживання ОСОБА_12 в АДРЕСА_2 , де спільно з останньою, її чоловіком ОСОБА_13 та своїм співмешканцем ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої, знаючи про перебування двох малолітніх дітей без нагляду у будинку, де впритул до поверхні опалювальної груби, в які горить вогонь, знаходилось дерев`яне дитяче ліжко з ковдрою.

Під час відсутності ОСОБА_5 , близько 13 год. 00 хв. 28.01.2024 через порушення правил пожежної безпеки при експлуатації печі на твердому паливі, загорілися дерев`яне дитяче ліжко та ковдра, що знаходилися впритул до печі, і в будинку виникла пожежа.

В цей час малолітні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які залишилися без нагляду в будинку, перебуваючи в безпорадному стані, обумовленому низьким віковим, фізичним та розумовим розвитком, після виникнення пожежі не змогли залишити приміщення будинку, вдихали отруйні продукти горіння, внаслідок чого від отруєння чадним газом померли.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала, під час допиту в судовому засіданні пояснила, що проживала у АДРЕСА_2 разом із своїми малолітніми дітьми та співмешканцем. Будинок за вказаною адресою належить їй, вона купила його у своєї сестри ще у 2017 році. Будинок складається з двох кімнат, в першій знаходиться плита (топка груби), а через стіну у другій кімнаті груба. 28 січня 2024 року її співмешканець ОСОБА_6 розтопив зранку вогонь дровами у плиті, який гріє грубу з іншої сторони стіни, та пішов до сусідки, де вживав спиртні напої. Обвинувачена спочатку перебувала вдома, підтримувала вогонь у плиті, підкидаючи дрова до 12 години. Близько 12 год. 30 хв. вона подивилася до середини плити, вогонь не побачила, можливо він і горів, оскільки довжина плити більше 50 см., взяла з собою 3 старших дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та пішла до сусідки, де перебував її співмешканець, де вони вживали спирті напої, зокрема випили близько 0,7 л горілки. Найменших дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинувачена залишила в будинку, ОСОБА_14 вже спала, а ОСОБА_15 лежала на ліжку та дивилася мультики, інших осіб подивитися за дітьми вона не просила. До свого будинку обвинувачена повернулася після 13 години, в будинку побачила багато диму, відразу почали гасити пожежу водою, вогонь в основному горів у кімнаті №2, де стояло дитяче ліжечко та дитяче двохярусне ліжко, які обгоріли, також у вказаній кімнаті поплавилися вікна. В цей час обвинувачена виявила на підлозі дітей, зокрема ОСОБА_15 перебувала за 2-3 метри від дверей кімнати №1, не змогла їх відкрити, а найменша ОСОБА_14 лежала біля столу у кімнаті №1, напевно злізла з ліжка, на якому спала. Обвинувачена відразу винесла дітей на вулицю, надавала їм допомогу, однак вони були вже без ознак життя, в цей час на допомогу прибігла сусідка, яка викликала швидку медичну допомогу та поліцію. Обвинувачена підтвердила, що дерев`яне дитяче ліжечко стояло у кімнаті №2 поряд з грубою, а двохярусне ліжко з постільною білизною впритул до груби, сама груба мала пошкодження, а саме тріщини, через які навіть було видно полум`я, час від часу обвинувачена самостійно замазувала вказані тріщини, однак капітальний ремонт груби не проводила, продовжувала нею користуватися і в такому стані. Обвинувачена також підтвердила, що її родина перебувала на обліку у службі у справах дітей через неналежне виконання нею батьківських обов`язків та зловживання спиртними напоями, працівники служби неодноразово відвідували її за місцем проживання, надавали рекомендації, зауваження, також суд притягував її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Вина обвинуваченої у вчинені інкримінованого їй злочину, крім показань обвинуваченої підтверджена також сукупністю наданих і безпосередньо досліджених письмових доказів, які суд вважає належними та допустимими, зокрема:

- рапортом інспектора-чергового відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , згідно якого 28.01.2024 о 14:02 год. надійшло повідомлення зі служби 102, фельдшер ЕМД повідомив, що в АДРЕСА_2 прибули на виклик за вказаною адресою та виявили мертвими двох дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , отруєння чадним газом, виклик на ЕМД поступив о 13 год. 34 хв.;

- протоколом огляду місця події від 28.01.2024 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на якому розташовано дерев`яний будинок, в кімнаті №2 якого виявлено пічне опалення, зі стіни якого відпала плитка, обгоріле двохярусне дерев`яне ліжко, стеля має пошкодження від вогню, на виході з будинку виявлено тіла малолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- актом про пожежу від 28.01.2024, згідно якого пожежу у житловому будинку в АДРЕСА_2 виявлено ОСОБА_5 28.01.2024 року, пожежею пошкоджено стіни, домашні речі, виявлено на місці двох загиблих дітей, ймовірна причина пожежі недолік конструкції нагрівальних печей;

- звітом про причину виникнення пожежі, складеного ІНФОРМАЦІЯ_7 28.01.2024, відповідно до якого ймовірною причиною пожежі, яка сталася 28.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 житловому будинку є порушення правил пожежної безпеки при експлуатації печей;

- висновком експерта за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи №224/380/24-25 від 25.04.2024, згідно якої осередок пожежі житлового будинку по АДРЕСА_2 знаходився у кімнаті № 2 на поверхні ковдри, що знаходилась на дерев`яному дитячому ліжку, що стояло впритул до поверхні опалювальної груби. Полум`я розповсюджувалося із зони горіння у визначеному цими дослідженнями осередку пожежі по горизонталі в круговому напрямку поверхнею ковдри та дерев`яних елементів цього ліжка та постілі, розташованої на першому ярусі двохярусного ліжка, що знаходилось з правого боку. У подальшому при потраплянні розжарених часток ковдри або дерев`яних елементів на підлогу горіння розповсюдилося на килим, по якому від поверхні груби полум`я поширювалось у круговому напрямку та згодом призвело до займання дерев`яної підлоги. У вертикальному напрямку полум`я та розігріті продукти згорання поширювались на поверхню постілі та дерев`яних елементів верхнього яруса двохярусного ліжка, дерев`яну підшивку стелі та балки дахового перекриття, горизонтальний одвірок дверей в перегородці між кімнатами №№1 та 2. Розповсюдження пожежі здійснювалось за рахунок теплопровідності, конвекцією та випромінюванням. До виникнення пожежі призвело розташування горючих речовин і матеріалів - ліжка з ковдрою впритул до нагрітої поверхні опалювальної груби, теплової енергії якої достатньо для займання зазначених вище горючих матеріалів. У разі своєчасного виявлення пожежі та її локалізації можливо було попередити виникнення пожежі та смерть дітей;

- довідками КНП «Хорошівська лікарня» проте, що за результатами освідування ОСОБА_5 28.01.2024 о 19:10 год виявлено стан алкогольного сп`яніння (алкофор 0,45 проміле), ОСОБА_6 28.01.2024 о 19:20 год виявлено стан алкогольного сп`яніння (алкофор 1,09 проміле);

- висновком судово-медичної експертизи №95 від 05.03.2024 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_10 настала від отруєння чадним газом, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа: токсична концентрація карбоксигемоглобіну крові з трупа виявленому при судово-токсикологічній експертизі в кількості - 71%, накладання кіптяви біля отворів носа та рота, в просвіті трахеї та бронхів; виражені рожево-червоні трупні плями, внутрішні органи рожево-червоного кольору, в порожнинах серця та в великих судин яскраво-червона рідка кров; ознаками швидко наступившої смерті: дрібноточкові крововиливи під епікард та вісцеральну плевру, виражене повнокрів`я внутрішніх органів. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено.

- висновком судово-медичної експертизи №94 від 05.03.2024 року, відповідно до якого смерть ОСОБА_11 настала від отруєння чадним газом, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа: токсична концентрація карбоксигемоглобіну крові з трупа виявленому при судово-токсикологічній експертизі в кількості - 72%, накладання кіптяви біля отворів носа та рота, в просвіті трахеї та бронхів; виражені рожево-червоні трупні плями, внутрішні органи рожево-червоні кольору, в порожнинах серця та в великих судин яскраво-червона рідка кров; ознаками швидко наступившої смерті: дрібноточкові крововиливи під епікард та вісцеральну плевру, виражене повнокрів`я внутрішніх органів. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено;

- протоколом слідчого експерименту, проведеного із підозрюваною ОСОБА_5 06.08.2024, під час якого підозрювана показала на місці в будинку по АДРЕСА_2 місце розташування дитячого ліжка, розташованого майже впритул до груби, яка мала пошкодження, а також розташованого за грубою з правої сторони двохярусного ліжка, яке горіло коли вона повернулася до дому. Також обвинувачена показала місце, де вона виявила своїх загиблих дітей, а саме в першій кімнаті будинку біля вхідних дверей;

- свідоцтвами про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно яких матір`ю дітей є обвинувачена ОСОБА_5 , батьком записано ОСОБА_17 ;

- листом Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №039 від 29.01.2024 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 166 КК України за злісне невиконання батьківських обов`язків, що спричинило смерть двох дітей;

- наказами Служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №70 від 21.10.2020, №71 від 21.10.2020, №24 від 25.02.2021, №109 від 17.11.2021, №15 від 17.01.2023, згідно яких малолітніх дітей обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, так як проживають в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей;

- рішеннями засідання комісії з питань захисту прав дитини Хорошівської селищної ради від 26.01.2023 та від 22.06.2023, а також рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №175 від 29.09.2023, якими визнано незадовільним виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ініційовано питання про притягнення її до адміністративної відповідальності, зобов`язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювати належний догляд за малолітніми дітьми, забезпечити у житловому приміщенні умови проживання, що відповідають санітарно-гігієнічним нормам;

- актами обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 від 27.07.2023, 06.07.2023, 13.09.2023, 28.01.2024, відповідно до яких мати з дітьми проживає у будинку, який потребує ремонту та прибирання, продукти харчування в обмеженій кількості, діти в брудному одязі, не доглянуті, батьки зловживають спиртними напоями, часто залишають дітей самих, рекомендовано матері належним чином здійснювати догляд за дітьми;

- постановами Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 04.10.2022, 27.02.2023, 18.09.2023, 19.10.2023, 06.12.2023, якими обвинувачену ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП;

- рішенням виконавчого комітету Хорошівської селищної ради №22 від 29.01.2024, яким забезпечено негайне відібрання малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у біологічної матері ОСОБА_5 у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю;

- рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.03.2024, яким обвинувачену ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази є достовірними та достатніми, оскільки в цілому не протирічать один одному, а навпаки доповнюють один одного щодо обставин вчинення злочинів, мотиву та форми вини обвинуваченої та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченні поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку. При цьому суд враховує всю сукупність як об`єктивних так і суб`єктивних обставин вчинення злочинів, у тому числі порушення правил пожежної безпеки при експлуатації печей у будинку, зокрема, розміщення обвинуваченою дитячого ліжка впритул до груби, свідоме та систематичне невиконання обвинуваченою батьківських обов`язків, залишення малолітніх дітей без нагляду, що призвело до тяжких наслідків.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів встановленою та доведеною, і її дії кваліфікує за ст.166 КК України, якзлісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки, та за ч.2 ст.270 КК України як порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило загибель людей.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.166 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.270 КК України до тяжких злочинів.

Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_5 , яка раніше не судима, характеризується незадовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого нею діяння та надає йому об`єктивну оцінку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченої, тяжкі наслідки вчинених злочинів, судом не вбачається можливості для виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, тому підстави для призначення покарання з випробуванням відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання для її виправлення у виді позбавлення волі у наближених до середніх меж санкції статей Кримінального кодексу України.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України слід стягнути з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, а саме документально підтверджені витрати на проведення судової пожежно-технічної експертизи №224/380/24-25 від 25.04.2024 в сумі 30291,2 грн.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченої під час досудового розслідування та судового розгляду, відсутності випадків ухилення її від участі в судових засіданнях підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.166, ч.2 ст.270 КК України, і призначити їй покарання:

- за ст.166 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.2 ст.270 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави Україна процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової пожежно-технічної експертизи №224/380/24-25 від 25.04.2024 в сумі 30291,2 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: обвуглені частини деревини в спецпакеті KIV 3104256 - знищити .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1