1-кс/205/1278/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000093 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000093 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 05.11.2024 року до відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника відділу поліції № 1 ДРУП № 1 про те, що 05.11.2024 року поблизу адреси: АДРЕСА_1 , зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі наркотичні засобі у великих розмірах без мети збуту. (ЄО 30742).

Так, 05.11.2024 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в період часу з 13 години 40 хвилини по 14 годину 20 хвилину проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу адреси: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав 22 згортки у ізоляційній клейкій стрічці, котрі дістав з правої кишені кофти, що одягнена на ньому. При розпакуванні вищевказаних згортків було виявлено прозорі сліп-пакти із кристалічною речовиною білого кольору. Сліп-пакети за допомогою електронних вагів було зважено та встановлена вага кожного з них, а саме: 5,2 г.; 2,28 г.; 2,522 г.; 2,6 г.; 2,9 г.; 2,3 г.; 1,5 г.; 1,4 г.; 1,1 г.; 1,4 г.; 1,5 .г; 1,3 г ; 1,3 г.; 1,01 г.; 0,9 г.; 1 г.; 0,9 г.; 0,7 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 1,1 г.; 1,2 г. Сліп-пакети у кількості 21 одиниці з вагою: 2,28 г.; 2,522 г.; 2,6 г.; 2,9 г.; 2,3 г.; 1,5 г.; 1,4 г.; 1,1 г.; 1,4 г.; 1,5 г.; 1,3 г.; 1,3 г.; 1,01 г.; 0,9 г.; 1 г.; 0,9 г.; 0,7 г.; 0,8 г.; 0,8 г.; 1,1 г.; 1,2 г. поміщено та запаковано до спеціального пакету WAR1875617. Один сліп-пакет з вагою 5,2 г. поміщено та запаковано до спеціального пакету ICR0062749.

Також, в ході огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору імеі1: НОМЕР_2 , який поміщено та запаковано до спеціального пакету ICR0062751; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» з імеі1: НОМЕР_3 поміщено та запаковано до спеціального пакету ICR0062750.

При обробці дактопорошком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Сапфір» із поверхні двох сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору виявлено два сліди папілярних візерунків, які відкопійовано на 2 л/с поміщено та запаковано до паперового конверту.

Все вищевказане майно, 05.11.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, у органу досудового розслідування достатньою підстав вважати, що вилучений мобільний телефони у ОСОБА_5 може містити інформацію про дату, час, місце, спосіб, мету отримання наркотичних засобів, можливих співучасників злочину. Така інформація може знаходитися у вигляді історії здійснених та/або отриманих телефонних викликах та у смс повідомленнях, фотознімках, відеозаписах на вказаному мобільному телефоні. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов`язаних з об`єктивною стороною вчиненого злочину, передбаченого ст. 309 КК України.

У зв`язку з викладеними обставинами, є необхідним отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Samsung», чорного кольору імеі1: НОМЕР_2 , який було вилучено в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу адреси: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий ОСОБА_3 письмово просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення, і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з положеннями ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000093 від 05.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Samsung» чорного кольору імеі1: НОМЕР_2 , який поміщено та запаковано до спеціального пакету ICR0062751, який було вилучено в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу адреси: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1