Справа № 576/2297/24
Провадження № 1-кс/576/484/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

11 вересня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000445 від 20.08.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням,яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000445 від 20.08.2024 р., відкритого за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що До ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 20.08.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 17.08.2024 о 12:00 год., у додатку «Viber» в загальному чаті батьків надійшло посилання від абонентського номера НОМЕР_1 , для отримання допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_3 , перейшовши за фішинговим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 : ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого невстановлена особа зняла з її банківської картки НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошові кошти в загальній сумі 23400 грн..

Відомості щодо вказаного факту 20.08.2024 внесено до ЄРДР за № 0000445 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вказане підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку потерпілої ОСОБА_4 та її показаннями, яка зазначила пояснила, що 17.08.2024 о 12:00 год., у додатку «Viber» в загальному чаті батьків надійшло посилання від абонентського номера НОМЕР_1 , для отримання допомоги від ООН, зараз вони приймають заявки до кінця цього тижня, встигни теж отримати, нижче під цим текстом були посилання на різні банки. ОСОБА_4 побачивши, що там є посилання на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клієнтом якого вона є, перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_3 , потерпіла ввела свої реквізити банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , через деякий час побачила, що з її рахунку почали списуватись грошові кошти о 12:39 год., у сумі 20000 грн., через ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_4 , о 12:41 год, були списані грошові кошти у сумі 2000 грн., через ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 , о 12:42 год., були списані грошові кошти у сумі 1400 грн., через ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_6 , після чого вона намагалась зайти до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проте їй не вдалось здійснити вхід, в подальшому потерпіла зателефонувала оператору та попросила заблокувати банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . В загальній сумі з банківського рахунку НОМЕР_7 було списано грошові кошти у сумі 23400грн.

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про зв`язок абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу 01.08.2024 по 03.09.2024.

Слідчий зазначає, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру та терміналу вказаного абоненту, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілих так і причетності підозрюваних до їх вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та може знаходитись у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ. Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Прокурор, слідчий та належним чином повідомлений представник володільця документів, в судове засідання не з`явились.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000445 від 20.08.2024 р. стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться в базі володільця персональних даних.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги досліджені матеріали справи, та той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичних осіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до інформації забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000445 від 20.08.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок абонента компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу 01.08.2024 по 03.09.2024, у електронному та друкованому вигляді, із зазначенням та наданням:

- адреси розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер;

- типів з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- IP-адрес з`єднань;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1