Провадження № 1-кс/712/5455/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001670 від 08.08.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2024 до суду звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001670 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході розслідування встановлено, що 08.08.2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько місяця тому, сестра заявника ОСОБА_6 , 2009 р.н., яка є малолітньою, вступила в статеві зносини з повнолітньою особою.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який являється братом потерпілої, повідомив, що 11.07.2022 його малолітня сестра відпросилася у батьків на ночівлю до своєї подруги. Наступного дня ближче до обіду, дівчинка повернулась додому, нічого дивного в її поведінці не було. В подальшому, 03.08.2022 ОСОБА_7 , яка являється дівчиною ОСОБА_5 , повідомила, що вона мала розмову з ОСОБА_8 , та остання цікавились «дівочими питаннями», а саме про перший статевий акт, як він має відбуватися. ОСОБА_7 такі питання видались дивними, оскільки ОСОБА_8 всього 13 років. Про дану розмову дівчина розповіла своєму хлопцю. ОСОБА_5 в свою чергу 06.08.2022 почав розпитувати у сестри, чому її так цікавлять ці питання. На що остання повідомила, що 11.07.2022 вона пішла на ночівлю до подруги ОСОБА_9 , батькам нічого про це не сказавши. Разом з ОСОБА_9 перебували ще її хлопець ОСОБА_10 та друг ОСОБА_10 ОСОБА_11 . У якийсь момент, зі слів малолітньої, ОСОБА_11 почав до неї чіплятись, а потім між ними відбувся статевий акт без її добровільної згоди.

Допитана в якості малолітнього свідка ОСОБА_12 , яка являється подругою ОСОБА_6 , повідомила, що 04.07.2022 вона разом зі своїм хлопцем ОСОБА_13 їхали з с. Червона Слобода, Черкаської області, до м. Черкаси, де проживає ОСОБА_10 . ОСОБА_9 запропонувала малолітній потерпілій поїхати разом з ними, на що остання погодилась. По дорозі до них підсів ОСОБА_11 , який являється другом ОСОБА_10 , та вони всі разом попрямували до квартири ОСОБА_10 , що розташована в районі залізничного вокзалу в м. Черкаси. По дорозі хлопці придбали слабоалкогольні напої, які на квартирі вони всі разом вживали. Близько 19 год 00 хв, зі слів ОСОБА_9 , вона разом з ОСОБА_10 пішли до магазину, закривши вхідні двері квартири на ключ. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 залишились вдвох. Близько через 30 хв свідки повернулися з магазину, та побачили як в кімнаті на ліжку, в положенні лежачи на животі перебуває ОСОБА_11 , з оголеним торсом, а зверху на ньому сидить ОСОБА_6 та робить йому масаж. При цьому, в дівчинки були розстібнуті штани. ОСОБА_10 їм сказав, щоб вони вийшли з кімнати. Після чого, ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_12 про те, що в неї відбувся з ОСОБА_11 статевий акт, та вона цьому рада. Після даної ситуації, наступного дня все було добре. Протягом місяця ОСОБА_8 просила у ОСОБА_10 , щоб той зателефонував до ОСОБА_11 і попрохав його приїхати, однак ОСОБА_11 на запрошення не реагував.

За участю психолога та законного представника допитано малолітню потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що факт статевих зносин, без її добровільної згоди анальним та вагінальним способом з ОСОБА_14 мав місце.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 підтвердив факт того, що 18.07.2022 він відпочивав разом з його знайомим ОСОБА_16 , його дівчиною ОСОБА_12 та ОСОБА_6 . Факт статевих зносин з ОСОБА_6 заперечив, аргументувавши це тим, що має дружину та дитину, скільки років було ОСОБА_6 на той момент, йому відомо не було. Також, підтвердив інформацію, що ОСОБА_6 робила йому масаж, оскільки в нього боліла спина, та коли свідки повернулись з магазину, якраз це побачили.

На даний час досудове слідство вважає за необхідне провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітня потерпіла, якій на той час було 13 років, внаслідок свого психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Зміна обстановки під час допиту малолітньої потерпілої у суді полягатиме у тому, що під час її допиту у залі судового засідання будуть присутні незнайомі їй люди колегія суддів, секретар судового засідання, прокурор. Показання потерпілої стосуються інтимних сторін її життя, і дитина може відмовитись давати показання у присутності незнайомих людей.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої на стадії судового розгляду кримінального провадження.

До таких виняткових обставин відносяться:

- вікові особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю. У цей період підліткам допомагає адаптуватися підтримка, як сім`ї, так і друзів. Статеві злочини проти малолітніх та неповнолітніх надзвичайно небезпечні, вони посягають на їх статеву недоторканність та нормальний статевий та психологічний розвиток. Такі злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпілих осіб, штовхають їх до аморального способу життя. Ці всі особливості у своїй сукупності, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

- психоемоційний стан дитини, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Щодо процесуального статусу в кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально-вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.

Дитина має свою специфіку, яка пов`язана із її віком, рівнем інтелектуального, емоційного розвитку, життєвим досвідом. Усе це впливає на можливість сприйняття нею подій кримінального правопорушення та можливість надати оцінку таким подіям.

У таких ситуаціях важливим є дотримання гарантій поводження з потерпілою дитиною з врахуванням її віку, рівня зрілості, інтелектуального розвитку, дитина має розуміти хід кримінального провадження.

Показання малолітньої потерпілої ОСОБА_6 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймала потерпіла. Також, повне з`ясування у малолітньої потерпілої обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в судовому засіданні, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Слідча в клопотанні вказує, що з огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні

З посиланням на положення Конвенції ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, слідчий у клопотанні просить провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 225 УПК України в судовому засіданні за участю прокурора, із залученням психолога та законного представника малолітньої, з приводу відомих малолітній обставин вчинення кримінального правопорушення, відносно неї.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання убачається, що у провадженні Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001670 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є на даний час неповнолітньою особою.

В обгрунтування підстав звернення до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_6 володіє інформацією, що має суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого). У разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітня потерпіла, якій на той час було 13 років, внаслідок свого психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх. Слідчий вважає, що у разі направлення обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні до суду, малолітня потерпіла, якій на той час було 13 років, внаслідок свого психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту може відмовитись давати показання або змінить їх.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Отже, аналіз положень ст. 225 КПК України свідчить про те, що клопотання слідчого повинно містити в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин та обставин, які вказують на необхідність отримання від певної особи, зокрема потерпілого, показань, а також існування на час подання й розгляду такого клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я цієї особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: з необхідністю отримання показань від особи, в даному випадку малолітнього потерпілого, під час досудового розслідування; з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит цієї особи у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

При цьому, вжите в ч. 1 ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит, зокрема потерпілого, в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Водночас, для необхідності застосування механізму допиту потерпілого, передбаченого положеннями ст.225 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням про допит у судовому засіданні на стадії досудового розслідування, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії кримінального провадження допиту потерпілого саме на підставі такої норми.

Для доцільності допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Зазначене цілком узгоджується із положеннями ст.23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання учасників кримінального провадження.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Окрім того, згідно з ч.ч.1, 4 ст.225 КПК України, допит особи відповідно до положень цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні. Суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Водночас, посилання у клопотанні слідчого на вимоги п.п.68, 72 Керівних принципів Комітету міністрів Ради Європи від 17.11.2010 р., щодо необхідності уникнення контакту малолітнього потерпілого з підозрюваним, та необхідності проведення допиту цього потерпілого саме в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкасиі, лише за участі слідчого, прокурора, законного представника потерпілого та психолога, тобто, без участі сторони захисту, зокрема підозрюваного, вказує на те, що проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , в порядку ст.225 КПК України, не надасть змоги уникнути подальшого допиту останньої в суді, позаяк йтиметься про порушення права на захист та перед судом у будь-якому випадку постане потреба у допиті малолітнього потерпілого у ході розгляду кримінального провадження, на що власне і вказує ч.4 ст.225 та ст.23 КПК України.

Окрім того, у даному випадку слідчим у клопотанні не наведено жодних обставин, що можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність її показань. Обґрунтування клопотання фактично зводиться до малолітнього віку потерпілого та, у зв`язку із цим, особливостями її свідомості, пам`яті, захисної реакції, що із вірогідністю може відобразитись на повноті показань потерпілої та повідомленні об`єктивних даних усіх обставин справи.

Однак, неповнолітній вік потерпілої, однозначно не свідчить про те, що вона, зі спливом певного часу, може відмовитись від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду. Доводи сторони обвинувачення фактично ґрунтується на припущеннях, що не підтверджені жодними об`єктивними відомостями, відсутні у матеріалах поданого слідчим клопотання й будь-які характеризуючи дані відносно малолітнього потерпілого, в тому числі й висновок психолога, які б вказували на існування обставин, з яким слідчий пов`язує необхідність застосування положень ст.225 КПК України. Характер вчиненого кримінального правопорушення, в сукупності з письмовими показаннями малолітнього потерпілого, також не свідчить про існування обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

З матеріалів справи вбачається, що потерпіла була допитана слідчим, остання надавала пояснення та події, про які йде мова стосується 2022 року.

До того ж, чисельні опитування неповнолітньої потерпілої та чергове нагадування про подію кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, жодним чином не сприятиме психологічному здоров`ю та спокою дитини.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не довів наявність виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, зокрема, й існування обставин, що можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань останнього, в зв`язку з чим у задоволенні поданого слідчим клопотання, яке не є обґрунтованим, слід відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки стороною кримінального провадження не зазначено наявності обставин, які можуть унеможливити проведення допиту неповнолітньої потерпілої під час судового розгляду. Зокрема, слідчим не зазначено, що перешкоджатиме допиту потерпілої в режимі відеоконференції під час розгляду справи по суті.

Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001670 від 08.08.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1