Справа № 555/684/24
Номер провадження 1-кс/555/507/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2024 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000099 від 24.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обґрунтування клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий покликається на те, що слідчим відділенням ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 23.03.2024, невстановлена особа, перебуваючи в кварталі 55 виділі 3 Балашівського лісництва Філії «Березнівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», здійснила незаконну порубку дерев.

23.03.2024 було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено 12 колод деревини породи «сосна звичайна», довжиною 4.5 метра, загальною кубомасою 1.32 метра кубічних. Окрім цього, було виявлено та вилучено 4 зрізи з пня діаметром 1 - 28 см., 2-33 см., 3-30 см., 4-31 см. та 4 чотири зрізи з комлевої частини колод деревини породи «сосна звичайна» діаметрами 1 - 27 см., 2-31 см., 3 - 29 см., 4-30 см., два храпових механізма із стяжними ременями, два дерев`яних кийка з вотрин воза та один металевий цеп із кільцем.

В ході допиту працівників філії «Березнівського лісового господарства» ДП «Ліси України» стало відомо, що останні 23.03.2024 здійснювали обхід лісового масиву поблизу АДРЕСА_1 та побачили, що місцевий житель с.Балашівка Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області ОСОБА_5 здійснює незаконну порубку деревини породи «сосна звичайна» та за допомогою коня дрилює спиляні ним дерева, що останній порізав на колоди до кінної гужової повозки. Після чого працівники лісової охорони намагалися останнього затримати, однак їм це не вдалося, оскільки ОСОБА_5 скинув колоди деревини породи «сосна звичайна» на землю та зник в невідомому напрямку.

Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , який може бути причетний до вказаних протиправних дій, з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, що у ньому наведено.

ІІ. Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000099 від 24.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факт вчинення незаконної порубки дерев.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.03.2024 року під час огляду виявлено та вилучено 12 колод деревини породи «сосна звичайна», довжиною 4.5 метра, загальною кубомасою 1.32 метра кубічних. Окрім цього, було виявлено та вилучено 4 зрізи з пня діаметром 1 - 28 см., 2-33 см., 3-30 см., 4-31 см. та 4 чотири зрізи з комлевої частини колод деревини породи «сосна звичайна» діаметрами 1 - 27 см., 2-31 см., 3 - 29 см., 4-30 см., два храпових механізма із стяжними ременями, два дерев`яних кийка з вотрин воза та один металевий цеп із кільцем.

Проведені на стадії досудового розслідування слідчі дії вказують на можливу причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 (дружина ОСОБА_5 )

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла або іншого володіння особи, проведення в них обшуку інакше, як за мотивованим рішенням суду.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч.2 ст.234 КПК України).

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Слідчий суддя за результатами дослідження представлених на обґрунтування клопотання доказів приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що предмети та речі, які слід відшукати, стосуються можливого вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.246 КК України і можуть зберігатись за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України для проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення дієвості кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.223,234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого4 відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на проведення обшуку території земельної ділянки, житлового будинку, з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється дружина ОСОБА_5 , з метою фіксації та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконно здобутої деревини, записників із чорновими записами в яких відображено відомості про осіб, якими поставлялася незаконно здобута деревина, її обсяги та способи оплати за неї, мобільних терміналів, що використовуються в ході протиправної діяльності, СІМ-картки операторів мобільного зв`язку, інформації з комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, що містить відомості про обставини вчинення незаконних порубок дерев та подальшу переробку незаконно добутої деревини, бензопил, комплектуючих до бензопил, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, знарядь, що використовуються для незаконної порубки дерев та для її подальшої переробки, а також інших речей та документів, приготовлених для прикриття походження лісової продукції та які містять на собі сліди злочину.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 10 жовтня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 14 годині 12 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1