Справа № 367/6457/24
Провадження №1-кп/367/852/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , який здійснює захист на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 09.04.2024 року № 004-260004228, 09 грудня 2024 року подав клопотання про виключення його як захисника обвинуваченого ОСОБА_8 по справі № 367/6457/24, у зв`язку із закінченням дії доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги та не викликати його в судові засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , в якості захисника останнього. Подане клопотання було мотивовано тим, що в межах доручення № 004-260004228 від 09.04.2024 року захиснику ОСОБА_6 було надано повноваження на надання безоплатної правової допомоги в межах території Оболонського, Подільського, Печерського та Шевченківського районів м. Києва, а тому він не має правових підстав для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 у Ірпінському міському суді Київської області по даному кримінальному провадженню та не має можливості прибувати безпосередньо до приміщення даного суду для прийняття участі у судових засіданнях по розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор та потерпілий у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши подане клопотання про заміну захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Обвинуваченому ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Відповідно до положень ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином, а тому, у цьому випадку участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

У п. 4 ч. 2 ст. 24 вказаного Закону зазначається, що адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Таким чином, направлення матеріалів кримінального провадження до Ірпінського міського суду Київської області, за умови надання захиснику ОСОБА_6 доручення на здійснення захисту в м. Києві, здійснення досудового розслідування в м. Києві, позбавляє захисника ОСОБА_6 можливості здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі виданого доручення.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що участь захисника в межах кримінального провадження № 0000792 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 438 КК України, є обов`язковою, зважаючи, що після завершення досудового розслідування, яке здійснювалося у м. Києві, обвинувальний акт було направлено до Ірпінського міського суду Київської області, а також враховуючи, що доручення, видане захиснику ОСОБА_6 не передбачає дію його положень на територію Київської області, то суд приходить до висновку про наявність об`єктивних перешкод для здійснення адвокатом захисту обвинуваченого, а відповідно про необхідність заміни захисника ОСОБА_6 на іншого захисника, який буде мати достатні правові підстави для здійснення захисту обвинуваченого у Ірпінському міському суді Київської області, а також зможе брати безпосередню участь у судовому засіданні.

Керуючись статтями 49, 52, 315, 336 КПК України, статтями 14, 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області вирішити питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому провадженні кримінального провадження № 0000792 від 24 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 438 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 50 хв. 14 січня 2025 року.

Керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття захисника до Ірпінського міського суду Київської області на вказану дату та час.

Зобов`язати призначеного захисника завчасно у строк до призначеного підготовчого судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3