Справа № 208/8218/24
Провадження № 1-кс/209/1116/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

16 вересня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000739 від 16.06.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

До чергової частини Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, представившись працівником банку AT КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами з банківської картки AT КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_2 на загальну суму 16 559,86 грн., чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 14.06.2024 року о 13:09 год. потерпілій надійшов телефонний дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , де розмову почав невідомий чоловік, який представився працівником банку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та під час спілкування, останній повідомив потерпілій, що в її банківській картці закінчився термін дії, та для продовження його потрібно виконати певні дії. В подальшому, потерпіла почала виконувати вказівки вказаного чоловіка за допомогою свого мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та їй було здійснено дзвінок з номеру НОМЕР_1 , де вона підтвердила свої дії, після чого, в неї було з банківської картки з рахунком НОМЕР_4 було списано грошові кошти в сумі 16 559, 86 гривень на невідомий рахунок.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться в володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при проведенні досудового розслідування, та документи зазначеного банку можуть бути використані як докази при встановленні особи, яка шляхом застосування електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 . слідчий просить отримати тимчасовий доступ та вилучення документів в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) розташованому за адресою: АДРЕСА_1 щодо банківського рахунку НОМЕР_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали вищезазначеного клопотання та додані до нього докази, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки суду не надано доказів причетності банківського рахунку НОМЕР_4 , якими володіє AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до вищевказаного кримінального провадження, оскільки з доданих матеріалів неможливо встановити факт належності вищезазначеного банківського рахунку до осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000739 від 16.06.2024 року про дозвіл на тимчасовий доступ до документів за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1