Справа № 457/773/23
провадження №1-кс/457/450/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16 серпня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000042 від 19 травня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернулась ОСОБА_5 , з приводу того, що невстановлена особа 18.05.2023 приблизно о 19 год 00 хв, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, здійснивши до неї дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 та представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила їй неправдиві відомості з приводу блокування її банківської карти та заволоділа її грошовими коштами в сумі 34 000 гривень, які остання особисто перерахувала на банківську карту НОМЕР_2 . Внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно майнову шкоду на вказану суму.Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у її власності є кредитна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (карта Універсальна) НОМЕР_3 на рахунку якої були кошти в сумі 3 тис. грн. Так, 18.05.2023 приблизно о 18 год до неї з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що з її карткового рахунку відбувається спроба списання коштів, та для того, щоб цьому запобігти треба підійти до найближчого банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого їй повідомлять, що робити. Йдучи до банкомату, що розміщений у парковій зоні м. Трускавця (біля бювету) вона увесь час перебувала на зв`язку. Підійшовши до банкомату, невідомий чоловік їй сказав, щоб вона вставила у банкомат свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Універсальна), що вона і зробила, після чого невідомий чоловік провів її по процедурі заміни пін-коду її картки під час чого невідомому чоловікові вона повідомила свій поточний пін-код. Після чого вона зняла із своєї картки гроші в сумі 34 тис. грн. Далі невідомий чоловік сказав, щоб вона направилась до терміналу самообслуговування по АДРЕСА_1 (гот. «365»), що вона і зробила. Підійшовши до терміналу невідомий чоловік сказав, щоб вона поповнила рахунок який він їй продиктував. Вона помітила, що це був рахунок не « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак невідомий чоловік її запевнив, що це додатковий її рахунок який ще не з`явився у системі. Після цього на вказаний рахунок, а саме НОМЕР_2 вона перерахувала гроші в сумі 34 тис. грн., які попередньо особисто зняла із своєї картки Універсальна « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі невідомий чоловік сказав, щоб вона приблизно 30 хв не користувалась додатком « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та він їй приблизно за цей час сам зателефонує і повідомить, що робити. Приблизно через 5 хв після перерахування коштів на вищевказаний рахунок, вона зрозуміла, що відносно неї вчинено шахрайські дії та вона відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для блокувати її банківської картки. 06.03.2024 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » скеровано на виконання ухвалу Трускавецького міського суду від 27.02.2024 про тимчасовий доступ до документів, яка до терміну її дії, тобто до 27.04.2024 не була виконана та про причини її невиконання, СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області жодним чином не було повідомлено. На даний час встановити особу правопорушника не представляється можливим, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення та у зв`язку із неможливістю в інший способом отримати достовірні дані про його причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій (абонента А), їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС без розшифрування змісту, сервісні повідомлення, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу в якому працював номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " НОМЕР_4 . Просить розглядати клопотання у відсутності представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", з огляду на ризик зміни або знищення інформації та віддаленістю їх місцезнаходження, а також без участі дізнавача та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У клопотанні дізнавача наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", а відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і може мати доказове значення під час розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку може міститися інформація, яка буде використана як доказ та інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування та прийняття законного, обґрунтованого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 та начальнику, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 17 травня 2023 року по термін дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) звя`зку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " за адресою: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_4 , шляхом зняття копій у електронному вигляді з подальшим їх вилученням, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 16 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1