Справа № 565/1520/24
Провадження № 1-в/565/67/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сопачів, Володимирецького району Рівненської області, фактично зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 липня 2024 року за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 липня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 липня 2024 року набрав законної сили 24 серпня 2024 року та 27 серпня 2024 року надійшов на виконання до Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

За період перебування зазначеного вироку на виконанні, Вараським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області від засудженої ОСОБА_4 не отримано підтверджуючого документу про сплату штрафу.

З огляду на викладене, орган пробації, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4

30 вересня 2024 року провідний інспектор Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити вказане подання без розгляду у зв`язку зі сплатою засудженою ОСОБА_4 штрафу, про що надала підтверджуючий документ.

У судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що на виконанні Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області перебуває вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 в частині виконання призначеного ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Квитанцією АТ «Ощадбанк» №5 від 28 вересня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_4 сплатила штраф в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Від провідного інспектора відділу пробації ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду подання про розстрочку штрафу, призначеного засудженій ОСОБА_4 Кримінальним процесуальним кодексом України не регламентовано звернення з клопотанням представником органу пробації про залишення подання без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає винесенню судом у такому випадку.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться диспозитивність.

Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що представник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 просить залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі сплатою засудженою ОСОБА_4 штрафу, суд вважає за необхідне залишити подання відділу пробації без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 371, 372, 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1