Провадження №: 1-во/336/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення помилки у вироку суду від 28 лютого 2024 року по справі № 336/8490/23 пр.1-кп/336/544/2024, -

встановив:

18 липня 2024 року до суду надійшла заява начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення помилки у вироку суду від 28 лютого 2024 року по справі № 336/8490/23 пр.1-кп/336/544/2024.

Заява обґрунтована тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року, який 10.04.2024 надійшов на адресу Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, з неповною середньою освітою, не працюючу, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджено за ч.4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнено, якщо вона протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання і місця роботи.

У день першого візиту засудженої ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації, під час перевірки документів, що посвідчують особу засудженої, встановлено, що в розпорядженні про виконання судового рішення, що набуло чинності, у вступній та резолютивній частинах вироку допущена технічна помилка під час зазначення по батькові засудженої. Так, встановлено, що в судовому рішенні зазначено ім`я по батькові ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 .

Особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з цим суд вважає можливим, на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, розглянути питання про виправлення описки у вироку суду, у відсутності сторін кримінального провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з наступних підстав.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду від 28 лютого 2024 року, зазначивши по батькові засудженої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення помилки у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року по справі №336/8490/23 пр.1-кп/336/544/2024 задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2024 року по справу №336/8490/23 пр.1-кп/336/544/2024 та вважати вірним прізвище, ім`я, по батькові засудженої « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1