Справа № 487/6353/24
Провадження № 1-кп/487/704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР № 0001037 від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, раніше судимої: 17.04.2015 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 29.09.2017 Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 22.02.2018 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі; 11.04.2018 Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 10 місяців позбавлення волі; 10.08.2020 перегляд вироку Центрального районного суду міста Миколаєва від 29.09.2017 скасувати, вважати засудженою ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні повторно в умовах воєнного стану крадіжки 21.05.2024 в період часу з 16 02 год. по 18 10 год. в приміщенні магазину «Таврія В», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , товарно-матеріальних цінностей, а саме: парфумованої вода д/чол. Ellysse Millonario 50 мл», вартістю 221,79 грн. без урахування ПДВ, в кількості 1 шт.; засобу д/інтим. гігієни Лактацид Феміна 200 мл. Лагідний з дозатором, вартістю 150,64 грн. без урахування ПДВ, в кількості 1 шт.; напою б/алк. Піт Буль 0,5 л пл. Ягода», вартістю 14,23 грн. без урахування ПДВ, в кількості 1 шт.; мила д/інтим. гігієни Palmolive 300 мл Сенсигів Кеа», вартістю 141,73 грн. без урахування ПДВ, в кількості 1 шт., а всього на загальною вартістю 528,39 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028,00 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність. Також зазначила, що їй відомо що вказана підстава закриття кримінального провадження є нереабілітуючою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закрити провадження у справі у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки, розмір якої не перевищує 3028,00 грн.

Представником потерпілої сторони до суду надано заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачена зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд та просила закрити провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028,00 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (станом на день вчинення кримінального правопорушення 21.05.2024 для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна мала перевищувати 302,80 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується вчинення в умовах воєнного стану крадіжки товару загальною вартістю 528,39 грн. і такі дії кваліфікувались на ч.4 ст.185 КК України.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені у тому числі пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілою стороною не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст.ст.314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001037 від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України закрити згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва, шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1