Справа № 305/2414/24>
Номер провадження 1-кп/305/353/24>
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 0000216 від 10.06.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, з середньою освітою, проживає у фактичному шлюбі, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали,

встановив:

До Рахівського районного суду 08.08.2024 надійшов зазначений обвинувальний акт із клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями того ж дня визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Як встановлено органом досудового розслідування та визнано судом доведеним, ОСОБА_2 09.06.2024 близько 14.00 години, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з ОСОБА_3 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар рукою, стиснутою в кулак, у область лівого плеча, в подальшому продовжуючи свій умисел штовхнув останнього, від чого той, утративши рівновагу, вдарився у розбите скло міжкімнатних дверей, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді синця передньо-зовнішньої поверхні лівої плечової ділянки в верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не призвели до короткочасного розладу здоров`я, та різано-рваної рани тильної поверхні першого пальця правої кисті та садна лівої бровної ділянки, синця передньо-зовнішньої поверхні лівої плечової ділянки в верхній третині, які відносять до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_2 у своїй заяві від 07.08.2024, доданій до обвинувального акта, у присутності захисника ОСОБА_4 зазначив, що беззаперечно визнає в повному обсязі винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Суд дійшов висновку, що вимоги ст. 302 КПК України сторонами кримінального провадження дотримано, а саме обвинувальний акт містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмові заяви підозрюваного та потерпілого в порядку ч. 3 ст. 302 КПК України, додано матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд звертає увагу, що встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеними.

За таких обставин, винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доведена у повному обсязі та його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд бере до уваги вимоги статей 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком проти здоров`я особи, вчиненим умисно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги також дані про особу обвинуваченого, а саме, що він проживає у фактичному шлюбі, за місцем проживання характеризується нейтрально, у громадському житті міста участі не приймає, не перебуває на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра та фтизіатра, не працює, відсутність судимості та приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у виді громадських робіт на строк ста п`ятидесяти годин.

Саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не застосовує у зв`язку із відсутністю в обвинуваченого постійних джерел доходів, відсутності заробітку.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк ста п`ятидесяти годин.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з часу отримання його копії до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5