Справа № 740/3814/22
Провадження № 1-кп/740/50/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду м. Ніжині угоду про примирення у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000726 від 31.07.2022, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

в ході судового розгляду у цьому кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України обчинуваченим суду було надано угоду про примирення, яка була укладена 14 жовтня 2024 року між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_6 .

У судовому засіданні захисник, обвинуваченого зазначив, що така подана з метою доведення до суду інформації про думку потерпілих стосовно відсутності у них матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого та щодо міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що дісно таку угоду з обвинуваченим укладала, щодо прийняття рішення поклалася на розсуд суду.

Представник потерпілої зазначив, що не був учасником укладання угоди та щодо прийняття рішення за цією угодою поклався також на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила здійнювати судовий розгляд без її участі.

Прокурор заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілими, у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст.469 КПК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з положень ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, не відповідають інтересам суспільства, а також відсутні фактичні обставини визнання винуватості.

А отже, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, яке є тяжким і не відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, така угода про примирення не може бути укладеною сторонами, згідно з вищезазначених вимог кримінального процесуального закону.

Згідно з абз.2 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди з підстав, визначених пунктами 1-6 цієї частини, при цьому, у такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що умови угоди про примирення суперечать вимогам КПК України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні, продовживши судове провадження у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 474 КПК України, суд,

постановив:

відмовити у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена 14 жовтня 2024 року між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і обвинуваченим ОСОБА_6 та продовживши судове провадження у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1