Справа №463/7193/24
Провадження №1-кс/463/5808/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2024 року місто Львів

Слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннядетектива Підрозділу детективів (на правах самостійного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , погодженев.о. заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№0000008 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

встановила:

детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , за погодженням в.о. заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0000021 від 08.05.2015, усіх речових доказів та реєстраційної справиПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 відповідно до опису справи, з можливістю вилучення всіх оригіналів документів реєстраційної справи та копій документів матеріалів кримінального провадження №0000021 від 08.05.2015.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Підрозділу детективів (на правах самостійного ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження №0000008 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці підробила документи та подала їх в уповноважені органи для реєстрації ОСОБА_7 засновником та директором ПП " ОСОБА_8 " та ПП « ОСОБА_6 » без його відома.

Крім того, відібрано пояснення в ОСОБА_7 , який повідомив, що до нього зателефонувала його бухгалтер, яка повідомила, що у нього в електронному кабінеті платника податків появились два підприємства, а саме: ПП " ОСОБА_8 " ЄДРПОУ: НОМЕР_2 та ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Також він повідомив, що дані підприємства він не реєстрував і це міг зробити хтось інший, оскільки він у 2015 році втрачав свої особисті документи.

Також встановлено, що реєстраційна справа ПП " ОСОБА_8 " ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , 10.11.2015 передана до ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційна справа ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , 20.11.2015 передана до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що реєстраційна справа ПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 вилучена в рамках кримінального провадження №0000021 від 08.05.2015.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою отримання вільних зразків підпису особи, яка підробила підпис ОСОБА_7 та інших осіб, які підписували документи для перереєстрації даних ПП, а також для проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: матеріалів кримінального провадження №0000021 від 08.05.2015, усіх речових доказів та реєстраційної справиПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 відповідно до опису справи, з можливістю вилучення всіх оригіналів документів справи.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні документів детектив мотивує тим, що такі необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Детектив в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить детектив в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить детектив.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідча суддя встановила наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідча суддя вважає підставними доводи детектива, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати детектив може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.

Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати детектив мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000008 від 29.05.2024. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши детективу тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надатидетективам у кримінальному провадженні №0000008 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0000021 від 08.05.2015, усіх речових доказів та реєстраційної справиПП « ОСОБА_6 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 відповідно до опису справи, з можливістю вилучення всіх оригіналів документів реєстраційної справи та копій документів матеріалів кримінального провадження №0000021 від 08.05.2015.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1