Справа № 216/6429/24
провадження 1-кс/216/1953/24
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001914 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

02.09.2024 року о 10 годині 40 хвилин в світлий час доби в с. Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини автодороги Н-11, 72 км. + 200 м., з боку смт. Софіївка в напрямок м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «Богдан 211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія-власника ОСОБА_4 , котрий не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , яка зупинилась та стояла на місці не рухаючись, у по путньому напрямку, перед не регульованим пішохідним переходом, надаючи перевагу у русі пішоходам.

В наслідок ДТП пасажир автомобіля «Богдан 211010», ОСОБА_6 , травмована, травми у вигляді: закритий перелом 5-ї плюснової кістки, госпіталізована до відділення політ травми 2-ї МЛ.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, та відповідно виникає необхідність у ознайомлені та вивченні змісту медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001914 від 03.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом того, 02.09.2024 року о 10 годині 40 хвилин в світлий час доби в с. Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини автодороги Н-11, 72 км. + 200 м., з боку смт. Софіївка в напрямок м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «Богдан 211010», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія-власника ОСОБА_4 , котрий не вибрав безпечної швидкості руху не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , яка зупинилась та стояла на місці не рухаючись, у по путньому напрямку, перед не регульованим пішохідним переходом, надаючи перевагу у русі пішоходам.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів помічникам слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області задоволенню не підлягає, оскільки помічник слідчого не є особою, яка наділена процесуальним статусом відповідно до КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР розташованому за адресою АДРЕСА_1 з метою їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 23 жовтня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7