Справа № 524/2562/20
Провадження 1-кп/524/47/24
УХВАЛА

16.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника особи, стосовно якої вирішується

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у приміщенні суду у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кременчуці Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 09.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення повторної амбулаторної судово- психіатричної експертизи відносно особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , в якому зазначає, що на розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000485 від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно акта судово - психіатрічного експерта № 155 Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева від 13.04.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, з наростаючим дефектом психопатоподібного типу; ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, внаслідок наявного хронічного психічного захворювання не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, перед судом та слідством постати не може, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В той же час, ОСОБА_5 перебуває у Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84), де відносно нього застосовуються примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.02.2021 року.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: ???надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; ???госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; ???госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; ???госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Таким чином, прокурор зазначає, що з метою встановлення виду примусового заходу медичного характеру, який потребує застосування, необхідно призначити повторну амбулаторну судово- психіатричну експертизу та просить суд її призначити , проведення якої доручити спеціалістам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок 84, тел.: НОМЕР_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов?язків за статтями 384 і 385 КК України.

На вирішення експеризи поставити наступні питання:

1)??Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше та чи страждає в період вчинення інкримінованих йому злочинних діянь якими-небудь психічними захворюваннями?

2)Чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

3) ??Чи страждає в даний час ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, якими саме?

4)??Чи є психічна хвороба ОСОБА_5 тимчасовою і чи здатен він в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

5) ??Чи підлягає ОСОБА_5 примусовому лікуванню з приводу якого-небудь психічного захворювання ? Чи може він предстати перед судом?

6) ??Чи потребує ОСОБА_5 застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в разі застосування до нього госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом?

7) ??Чи відбулись зміни у стані здоров?я ОСОБА_5 внаслідок чого відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання,захисника , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора , особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , які також не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

У п. 11. Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" № 8 від 30.05.97 року зі змінами зазначено , що повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Проведення повторної експертизи може бути доручено тільки іншому експертові.

У зв`язку з тим, що згідно акта судово - психіатрічного експерта № 155 Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева від 13.04.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїчної форми, з наростаючим дефектом психопатоподібного типу; ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, внаслідок наявного хронічного психічного захворювання не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, перед судом та слідством постати не може, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Однак, оскільки, ОСОБА_5 перебуває у Дніпровській філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, Дніпропетровська область., АДРЕСА_1 ), де відносно нього застосовуються примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.02.2021 року, то суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі повторної амбулаторної судово- психіатричної експертизи відносно особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Проведення якої необхідно доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок 84, .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)??Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше та чи страждає в період вчинення інкримінованих йому злочинних діянь якими-небудь психічними захворюваннями?

2)Чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

3) ??Чи страждає в даний час ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, якими саме?

4)??Чи є психічна хвороба ОСОБА_5 тимчасовою і чи здатен він в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

5) ??Чи підлягає ОСОБА_5 примусовому лікуванню з приводу якого-небудь психічного захворювання ? Чи може він предстати перед судом?

6) ??Чи потребує ОСОБА_5 застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в разі застосування до нього госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом?

7) ??Чи відбулись зміни у стані здоров?я ОСОБА_5 внаслідок чого відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку?

Надати для проведення експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» матеріали кримінального провадження №0000485 від 09.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та зобов`язати уповноважених осіб Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» забезпечити у призначений час та дату явку ОСОБА_5 для проведення повторної амбулаторної судово- психіатричної експертизи .

Керуючись ст. 242, 332 КПК України , суд . -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення повторної амбулаторної судово- психіатричної експертизи відносно особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по справі повторну амбулаторну судово- психіатричну експертизу відносно особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення якої необхідно доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, будинок 84, ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)??Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше та чи страждає в період вчинення інкримінованих йому злочинних діянь якими-небудь психічними захворюваннями?

2)Чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

3) ??Чи страждає в даний час ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо так, якими саме?

4)??Чи є психічна хвороба ОСОБА_5 тимчасовою і чи здатен він в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними ? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

5) ??Чи підлягає ОСОБА_5 примусовому лікуванню з приводу якого-небудь психічного захворювання ? Чи може він предстати перед судом?

6) ??Чи потребує ОСОБА_5 застосування амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в разі застосування до нього госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом?

7) ??Чи відбулись зміни у стані здоров?я ОСОБА_5 внаслідок чого відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку?

Експертизу проводити в межах вихідних даних які маються в матеріалах кримінального провадження та які зазначені в ухвалі суду .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертам Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» матеріали кримінального провадження №0000485 від 09.02.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та зобов`язати уповноважених осіб Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» забезпечити у призначений час та дату явку ОСОБА_5 для проведення повторної амбулаторної судово- психіатричної експертизи .

Судовий розгляд по справі відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7