Номер провадження:1-кс/521/2992/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000931 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000931 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із клопотання вбачається, що 20.07.2024 близько о 10 годині 00 хвилин на нерегульованому перехресті вул. Бородінська і вул. Нескучна в Хаджибейському районі м. Одеси сталася ДТП, а саме: по вул. Бородінська з боку вул. Крайня у бік вул. Нескучна рухався автомобіль марки «LEXUS», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_7 , який при виїзді на головну дорогу не дав дорогу автомобілю марки «CITROEN», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_8 і допустив із ним зіткнення.

У результаті ДТП водієві ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження, з якими він госпіталізований до КНП «МКЛ-10» ОМР.

20.07.2024 слідчим ОСОБА_9 із метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події на нерегульованому перехресті вул. Бородінська і вул. Нескучна в Хаджибейському районі м. Одеси, як самого місця ДТП так і транспортних засобів учасників ДТП, а саме: автомобіля марки «LEXUS», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобіля марки «CITROEN», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

22.07.2024 постановою слідчого автомобіль марки «LEXUS», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «CITROEN», державний номерний знак « НОМЕР_2 » було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2024 було задоволено клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та накладено арешт на автомобіль марки «CITROEN С-ELYSEE», державний номерний знак « НОМЕР_2 », рік випуску 2015, синього кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 24.02.2015 на ОСОБА_4 та фактично використовується ОСОБА_8 .

Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та зняти арешт з автомобіля марки «CITROEN С-ELYSEE», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Прокурор не заперечував проти скасування арешту майна в частині користування вказаним транспортним засобом.

Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на автомобіль марки «CITROEN С-ELYSEE», державний номерний знак « НОМЕР_2 » було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду слідчих дій, без результатів яких неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що досудове розслідування триває, вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту в частині зняття заборони користування вказаним автомобілем відпала.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000931 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «CITROEN С-ELYSEE», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який було накладено ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2024,у частині заборони користування зазначеним майном.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000931 від 21.07.2024 безоплатно повернути на відповідальне зберігання автомобіль марки «CITROEN С-ELYSEE», державний номерний знак « НОМЕР_2 », власнику або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10