Справа №345/6164/24
Провадження № 1-кс/345/914/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000213 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

30.10.2024 дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовує тим, що надійшов рапорт ДОП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблені документи, а саме довідку МСЕК серії НОМЕР_1 та посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 , які надав до Калуського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" для заміни покарання, а також надав їх під час розгляду справи в суді.

18.10.2024 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000213, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні в процесуальному статусі свідка допитано провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що 01.04.2024 до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшла копія вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.09.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначено покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі. Того ж дня вказаний вирок суду принятий нею до виконання. 15.04.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , прибув до органу пробації за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , пред`явив ОСОБА_7 , свій паспорт громадянина України, довідку МСЕК серії НОМЕР_1 видану Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи на його ім`я 10.09.2019 у якій вказано, що у нього друга група інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, висновок про умови та характер праці: протипоказана важка фізична праця, потребує постійну сторонню допомогу. Також ОСОБА_6 , пред`явив посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 видане Управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської державної адміністрації 09.01.2020 на його ім`я, відповідно до якого ОСОБА_6 , являється особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню зору. Після цього ОСОБА_6 , надав ОСОБА_7 , вказані документи та вона зробила з них копії. На вказаних копіях документів, а саме на копії паспорта, довідки МСЕК та посвідчення особи з інвалідністю, ОСОБА_6 , наніс надписи "З оригіналом вірно", після чого поставив своє прізвище та ініціали, свій особистий підпис та дату. Вказані копії документів мною було долучено до особової справи ОСОБА_6 . На підставі пред`явлених ОСОБА_6 , документів, відповідно до яких він являється особою з інвалідністю другої групи, а саме оригіналу довідки МСЕК серії МСЕ № 069629 видану Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної еспертизи на його ім`я 10.09.2019 та оригіналу посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 видане Управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської державної адміністрації 09.01.2020 на його ім`я, ОСОБА_7 , 15.04.2024 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області направлено подання про звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання, призначеного судом. 15.04.2024 копія вищевказаного подання направлена ОСОБА_7 , до Калуської окружної прокуратури для відома. 30.04.2024 до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшла ухвала Калуського міськрайонного суду від 29.04.2024, про те, що 25.04.2024 до суду надійшла заява прокурора Калуської окружної прокуратури про перегляд вироку Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 . Вказаною ухвалою суд ухвалив відкрити кримінальне провадження за заявою прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та зупинити виконання вироку Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023, яким ОСОБА_6 , засуджено за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі. 01.08.2024 до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області надійшов вирок Калуського міськрайонного суду від 25.06.2024 про розгляд заяви прокурора про перегляд вироку Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023 за нововиявленими обставинами. Вказаним вироком суд ухвалив заяву про перегляд вироку Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023 за нововиявленими обставинами задовольнити, вирок Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023 скасувати в частині покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі, згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2024 суд, розглянувши заяву прокурора про перегляд вироку Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023 за нововиявленими обставинами, встановив, що прокурор звернулась до суду з заявою про перегляд вироку Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023 за нововиявленими обставинами, так як прокурору стали відомі обставини, які не були відомі йому, суду першої інстанції та апеляційному суду на час розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 358 КК України. 15.04.2024 Калуський РВЦ ДУ "Центр пробації" звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, так як засуджений ОСОБА_6 , подав довідку № 069629 від 10.09.2019 про встановлення останньому другої групи інвалідності та посвідчення особи з інвалідністю. Однак ні до Калуського міськрайонного суду, ні до апеляційного суду такої довідки ні обвинуваченим, ні захисником подано не було і при встановленні анкетних даних про групу інвалідності не вказував. Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до осіб з інвалідністю першої та другої групи. Таким чином до ОСОБА_6 , не слід було застосовувати таке покарання, як обмеження волі, однак суди не знаючи обставин, встановлених прокурором прийняли рішення без перевірки та з`ясування вказаних обставин. Вказаним вироком суд ухвалив заяву про перегляд вироку Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023 за нововиявленими обставинами задовольнити, вирок Калуського міськрайонного суду від 28.09.2023 скасувати в частині покарання, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі, згідно вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до листа управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 не видавалось.

Відповідно до листа Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи ОСОБА_6 , 1984 р.н., вперше оглядався спеціалізованою травматологічною МСЕК 14.09.2015 і йому була встановлена друга група інвалідності, загального захворювання, терміном на один рік, про що видано довідку до акту огляду комісії МСЕ серії АВ № 0585303. Повторно ОСОБА_6 , оглянутий 14.07.2022 і за результатами огляду спеціалізованою травматологічною МСЕК та обласною МСЕК особою з інвалідністю не визнаний.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 399965036 власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 , розмір частки 1/1.

Підставою для проведення обшуку є достатні дані, які вказують на те, що виявлені речі, а саме довідка МСЕК серії НОМЕР_1 видана Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи на ім`я ОСОБА_6 10.09.2019 та посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 видане Управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської державної адміністрації 09.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 , матимуть значення для розкриття кримінального правопорушення (проступку), притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за вчинене, стануть доказами під час судового розгляду і знаходяться, за АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , розмір частки 1/1, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку), при проведенні обшуку буде відшукано довідка МСЕК серії НОМЕР_1 видана Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи на ім`я ОСОБА_6 10.09.2019 та посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 видане Управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської державної адміністрації 09.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 , в результаті чого існують достатні підстави вважати, що буде отримано відомості, які будуть мати значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив клопотання задоволити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази, надані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положення ч. 7 ст. 236 КПК України передбачають, що предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінальногопровадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 236 КПК України передбачає, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 41, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 401 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 внесено зміни до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого ч. 1 ст. 300 КПК України «Слідчі (розшукові) дії, негласні слідчі (розшукові) дії та інші дії під час досудового розслідування кримінальних проступків» було викладено в наступній редакції:

«Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати за згодою показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань".

Клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2024 надійшов рапорт ДОП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблені документи, а саме довідку МСЕК серії НОМЕР_1 та посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 , які надав до Калуського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" для заміни покарання, а також надав їх під час розгляду справи в суді.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 0000213 (а.с.4).

Встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення (проступку) може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який використав завідомо підроблені документи, що підтверджується зібраним у кримінальному провадженні доказами, зокрема рапорт ДОП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , допитом свідка ОСОБА_7 (а.с.5,16-18).

Відповідно до листа управління соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 не видавалось.

Згідно листа Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи ОСОБА_6 , 1984 р.н., вперше оглядався спеціалізованою травматологічною МСЕК 14.09.2015 і йому була встановлена друга група інвалідності, загального захворювання, терміном на один рік, про що видано довідку до акту огляду комісії МСЕ серії АВ № 0585303. Повторно ОСОБА_6 , оглянутий 14.07.2022 і за результатами огляду спеціалізованою травматологічною МСЕК та обласною МСЕК особою з інвалідністю не визнаний

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 399965036 власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 , розмір частки 1/1.

Дізнавачем сектору дізнання ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено, що речі, на відшукання яких просить надати дозвіл на обшук, неможливо отримати органом досудового розслідування в інший спосіб.

Враховуючи вище зазначені обставини, які зумовлюють необхідність проведення обшуку та те, що проведення обшуку в помешканні за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 необхідне для виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, що можуть мати значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання про надання дозволу на обшук підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 8 Європейської

Конвенції з прав людини, ст. ст.13, 234, 235, 236 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженому на проведення дізнання - ДОП ВП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_8 , уповноваженому на проведення дізнання - ДОП ВП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_9 , уповноваженому на проведення дізнання - ПОГ СВГ ВП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_10 , уповноваженому на проведення дізнання - ПОГ СВГ ВП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_11 , уповноваженому на проведення дізнання - ПОГ СВГ ВП Калуського РВП ГУНП ОСОБА_12 проведення обшуку у приміщенні житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , розмір частки 1/1, де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (проступку) та відшукання довідки МСЕК серії НОМЕР_1 виданої Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи на ім`я ОСОБА_6 10.09.2019 та посвідчення особи з інвалідністю серії НОМЕР_2 виданого Управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської державної адміністрації 09.01.2020 на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала дійсна до 30.11.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла або іншого володіння особи тільки один раз.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо-та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: