Справа № 145/263/22
Провадження 1-в/145/45/2024
УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. с-ще Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у залі судових засідань № 2 Тиврівського районного суду Вінницької області справу за поданням провідного інспектора Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, розлученої, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.09.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівського районного суду звернулася провідний інспектор Вінницького РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від призначеного судом покарання згідно з ч. 1 ст. 78 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.09.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а також покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, нового злочину не скоїла, проте тричі притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме 25.11.2022 та 25.01.2023 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127 КУпАП та 03.03.2023 за ст. 183 КУпАП. Після скоєння кожного адміністративного правопорушення з нею проводилися бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння нею в подальшому нових правопорушень, наголошувалося на неухильному виконанні обов`язків покладених на неї Тиврівським районним судом. Після вчинення останнього адміністративного правопорушення 22.05.2023 ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання. У подальшому будь яких порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не допустила. Всі обов`язки, які суд поклав на ОСОБА_4 нею виконані повністю.

Іспитовий строк закінчився.

Вінницький РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області просить вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 28.09.2022.

01.11.2024 від засудженої ОСОБА_4 до Тиврівського районного суду надійшла заява від 30.10.2024 з проханням провести судове засідання без її участі, просить подання Вінницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення її від призначеного судом покарання згідно з ч. 1 ст. 78 КК України задоволити.

Від представника Вінницького РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує, просить його задоволити.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує, не заперечує проти його задоволення.

Суд зазначає, що відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дійшов висновку про можливість проведення розгляду подання за відсутності учасників, які належним чином повідомлені.

Оскільки в судове засідання всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши подання органу пробації, вивчивши особову справу засудженої, з`ясувавши обставини справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Приписами ч. 3, 5 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, законодавець визначив, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком суду до засудженої ОСОБА_4 , закінчився 29.09.2024.

Згідно з проведеною заключною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 29.08.2024 відносно ОСОБА_4 визначено низький рівень ризику.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подання слід задоволити та звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки за період іспитового строку вона нового кримінального правопорушення не вчинила, порушень умов та порядку відбування покарання не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 3, 5 ст. 539 КПК України та ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання згідно з ч. 1 ст.78 КК України засудженої ОСОБА_4 - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області 28.09.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1