УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0000610 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.09.2024 близько 07 год. 20 зв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з необережності внаслідок вибуху, отримав тілесні ушкодження військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій електрик в/ч НОМЕР_1 . Доставлений до лікарні з діагнозом: мінно-вибухова травм, ВМП правого плеча, ВУСП обох нижніх кінцівок.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_4 01.09.2024 близько 07 години повернувся з добового чергування. Близько 09 години свідок почула як пролунав сильний вибух та вона не могла зрозуміти, що відбулося, після чого вона побачила дим та разом з дітьми, які приїхали допомогти по господарству, почали з`ясовувати, що трапилось. Після чого на задньому дворі виявила свого чоловіка в крові та з тілесними ушкодженнями, поруч з ним виявили запал від гранати з чекою. Походження гранати свідку не відоме. Чоловік останніх чотири дні вживав алкогольні напої.

Крім того, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 01.09.2024 близько 08 години він разом з своєю дівчиною та рідною сестрою приїхали до будинку батьків, що за адресою: АДРЕСА_1 , щоб допомогти викопати картоплю. Близько 09 години вони почали шукати батька, який повернувся з чергування та десь зник. У подальшому свідок почув гучний вибух та вони всі разом почали з`ясовувати, що трапилось. Після чого на задньому дворі виявили батька в крові та з тілесними ушкодженнями, поруч з ним виявили запал від гранати з чекою. Походження гранати свідку не відоме.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що 01.09.2024 близько 08 години вона разом з рідним братом та його дівчиною приїхали до будинку батьків, що за адресою: АДРЕСА_1 , щоб допомогти викопати картоплю. Близько 09 години вони почали шукати батька, який повернувся з чергування та десь зник. У подальшому свідок почула гучний вибух та вони всі разом почали з`ясовувати, що трапилось. Після чого на задньому дворі виявили батька в крові та з тілесними ушкодженнями, поруч з ним виявили запал від гранати з чекою. Походження гранати свідку не відоме. Також свідок зауважила, що батько внаслідок вживання алкогольних напоїв стає агресивним та декілька років тому вже були дивні суїцидальні прояви.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі з 01.09.2024.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі, просила клопотання задовольнити.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснюють досудове розслідування, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та начальнику СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 з 01.09.2024.

Зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1