overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/3805/23
Провадження №1-кп/173/87/2024
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 185 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування із Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про зміну прізвища обвинуваченого в зв`язку з одруженням, коли відбувалась зміна його прізвища, яке прізвище на даний час має обвинувачений, а також копій актових записів про народження і одруження обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений і захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання .

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Зазначена в клопотанні інформація та документи мають істотне значення для розгляду кримінального провадження, оскільки характеризують особу обвинуваченого.

Необхідність з`ясування даних обставини виникла під час розгляду кримінального провадження і раніше не була відома. Прокурором вживались заходи до витребування даної інформації, але отримана відмова.

Керуючись ст. ст. 250 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування документів - задовольнити.

Витребувати у Верхньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступну інформацію та документи:

1. Чи змінював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прізвище, ім`я та по батькові в зв`язку з одруженням?

2. Коли відбулась зміна імені, прізвища та по батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Яке прізвище, ім`я та по батькові на даний час має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4 Надати суду копію актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

5 Надати суду копію акт тового запису про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказану інформацію та документи надати суду протягом двох тижнів з дати отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4115/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000054 від 18.03.2024 клопотання прокурора Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Стрільцівка Старобільського району Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь

прокурор ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала, щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, що тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання нею її копії.

Повний текст ухвали суду буде оголошений о 17:00 годині 24 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1758/2024
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000015 від 23.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26 вересня 2024 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000015 від 23.09.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23.09.2024 року.

Керуючись ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000015 від 23.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84, на 15 годину 30 хвилин 17 жовтня 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3398/24
Провадження № 1-в/191/312/24
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії (№ 94), клопотання про застосування ст. 81 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке надійшло від засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Марганець Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 2 рази, по даній справі засуджений: 06.03.2018 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацію майна. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 року на підставі ст. 72 ч.5 Кримінального кодексу України зараховано попереднє ув`язнення з 06.03.2018 року по 13.06.2018 року включно день за два.

Початок строку 06.03.2018 року, кінець строку 29.05.2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про застосування до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 274/7461/24
провадження № 1-в/0274/1068/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 02.11.21 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 16 вересня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 1 рік 2 місяці обмеження волі. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.23 направлено в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі; зараховано час слідування до виправного центрі.

Початок строку: 27.02.24; кінець строку - 14.03.25; відбув 1/2 - 14.08.24.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" з 27.02.24. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті АТ "ЗЗБК ім. Ковальської", до праці та робіт з благоустрою ставиться сумлінно. За час відбування покарання має заохочення та жодного стягнення. Вину у скоєному злочині визнавав та визнає, за вироком суду позов відсутній.

Адміністрація виправного центру клопоче про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор також не заперечила проти задоволення подання.

Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2022 року на 05 місяців 15 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
справа № 278/5293/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2024 до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 12 год. 23.10.2024 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/5246/24
Провадження 1-во/372/30/24
ухвала

Іменем України

27 вересня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2024 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області винесено ухвалу за клопотанням про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0001819 яке 13.09.2024 року внесено до ЄРДР за ч.2 ст.309 КК України.

При винесені ухвали слідчим суддею допущені помилки в вступній та резолютивній частині ухвали, а саме не вірно вказано адресу за якою проводиться обшук.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження має право виправити допущені в судовому рішенні описки.

Прокурор та інші учасники в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що судом в ухвалі суду була здійсненна помилка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.379 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити помилку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області по кримінальному провадженні ( 1-кс-1262/24), а саме в вступній ( абзац 2,4,6,7) та резолютивній частині (абзац 2) ухвали не вірно вказано адресу проживання ОСОБА_3 , а саме вірно вказати « АДРЕСА_1 », замість « АДРЕСА_1 ».

Дану ухвалу може бути оскаржено на протязі семи днів з дня її оголошення, о сторона що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали на протязі того часу з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2024 рокуселище ПетровеСправа №: 941/1203/24
Провадження № 1-кп/941/105/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000006 про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000006 про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за клопотанням у кримінальному провадженні № 0000006 про застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 01.10.2024 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - с-ще Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/2901/22
Провадження № 1-в/553/422/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перевіривши матеріали подання Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 01.09.2022 щодо засудженого ОСОБА_2 .

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.10.2024 о 08 год. 15 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати Чугуївський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області до початку судового засідання надати до суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

27 вересня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 27.09.2024 року надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 17.09.2024 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 годин 20 хвилин 30 вересня 2024 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 17.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/2167/24
Провадження №1-кп/548/248/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000588, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000588, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Необхідність закриття вказаного кримінального провадження обґрунтована не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити подане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000588, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.09.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 14 жовтня 2024 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3630/24
Провадження № 1-кп/559/327/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"27" вересня 2024 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді Жуковської О.Ю. 27.09.2024 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України, на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: Жуковська О.Ю.