Справа № 542/1748/24
Провадження № 1-кп/542/144/24
В И Р О К

Іменем України

03 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000179 від 24.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Зачепилівка, Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не військовослужбовець, раніше судимий: 24.08.2023 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно ухвали Новосанжарського районного суду від 16.08.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Новосанжарського районного суду від 24.08.2023 та направлено для відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у період з червня 2023 року по липень 2024 року, а саме 01.06.2023, 03.06.2023, 07.06.2023, 24.01.2024, 17.06.2024, 18.06.2024 та 17.07.2024 ОСОБА_4 систематично вчиняв відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 дії психологічного та фізичного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань останньої. Відповідно вироку Новосанжарського районного суду від 24.08.2023 ОСОБА_4 визнано винним у тому, що він 01.06.2023, 03.06.2023 та 07.06.2023 за адресою АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство відносно співмешканки ОСОБА_3 , що виразилося у висловлюванні словесних образ нецензурною лексикою, погрозах, залякуванні та завданні ляпасів по обличчю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Вироком суду від 24.08.2023 ОСОБА_4 призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку один рік.

Постановою Новосанжарського районного суду від 01.02.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно вказаної постанови, 24.01.2024 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме: вчинив конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Постановою Новосанжарського районного суду від 20.06.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно вказаної постанови 17.06.2024 близько 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 висловлював образи та погрожував фізичною розправою своїй колишній співмешканці ОСОБА_3 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Постановою Новосанжарського районного суду від 27.06.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно вказаної постанови ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3 , зокрема 17.06.2024 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_3 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні у її бік нецензурної лайки, образ та залякування, та 18.06.2024 близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 висловлював погрози та образи в сторону ОСОБА_3 .

Постановою Новосанжарського районного суду від 20.08.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно вказаної постанови 17.07.2024 близько 12 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 , а саме дій у вигляді словесних образ нецензурною лайкою з приниженням честі та гідності, застосуванням сили без заподіяння тілесних ушкоджень, чим міг завдати шкоди психічному і фізичному здоров`ю останньої.

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно колишньої співмешканки ОСОБА_3 та у період часу з липня 2024 року по вересень 2024 року, а саме: 23.07.2024, 03.08.2024, 09.08.2024, 22.08.2024, 24.08.2024, 27.08.2024, 30.08.2024 та 02.09.2024, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв відносно ОСОБА_3 дії психологічного насильства, що проявлялись у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу та погрозами фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань останньої.

Так, 23.07.2024 близько 21 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_3 , 23.07.2024 близько 22 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою та залякуванні, що призвело до її психологічних страждань.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.08.2024 близько 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_3 , 03.08.2024 близько 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханні, що призвело до її психологічних страждань.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.08.2024 близько 11 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою, погрозою фізичної розправи, штовханні, що призвело до її психологічних страждань.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_3 , 09.08.2024 близько 14 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою, погрозою фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.08.2024 близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу на вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_3 , 22.08.2024 близько 21 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.08.2024 близько 11 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.08.2024 близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.08.2024 близько 17 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.09.2024 близько 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_3 , що виразилося у систематичному висловлюванні словесних образ нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, що призвело до її психологічних страждань.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується погіршенням загального фізичного та морального стану, порушенням сну, підвищеною тривожністю, страхом за свою безпеку, побоюванням та постійним очікуванням конфліктів з колишнім співмешканцем. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку досліджуваної, тривале погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижують загальну якість життя ОСОБА_3 , ушкоджують її соціальне функціонування. Наявний у ОСОБА_3 на даний час емоційний стан (сталої психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно-наслідковому зв`язку) агресивними діями її колишнього співмешканця, які полягали у застосуванні психологічного та фізичного насильства. Конфліктна поведінка ОСОБА_4 , яка полягала у застосуванні психологічного та фізичного насильства постає для ОСОБА_3 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін досліджуваної.

Отже, вказаними діями, ОСОБА_4 , заподіяв своїй колишній співмешканці ОСОБА_3 психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілої особи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

03 жовтня 2024 між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника ОСОБА_5 , за ініціативою потерпілої, укладена угода про примирення, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, в якій вказано, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного вище кримінального правопорушення, з потерпілою примирилися, претензії з боку останньої відсутні. Сторонами угоди узгоджене покарання за вчинення кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України у виді 1 (одиного) ріку обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду від 24.08.2023 та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення за ініціативою потерпілої ОСОБА_3 , зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК Українита закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що потерпілий та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не перебуває під наглядом у лікаря психіатра та у лікаря нарколога.

Вироком Новосанжарським районним судом Полтавської області від 24.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, відповідно ухвали Новосанжарського районного суду від 16.08.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Новосанжарського районного суду від 24.08.2023 та направлено його для відбування покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 відсутні.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди. Узгоджені вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. З метою забезечення виконаання вироку до набрання ним законної сили обвинувченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 03 жовтня 2024 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуаченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати внуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одого) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.08.2023 та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 03.10.2024.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1