Справа № 308/2738/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону,

встановив:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2024 року (№ 308/2738/24) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..

У поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.

В подальшому до органу пробації не надходили документи підтверджуючі оплату призначеного штрафу 07.05.2024 року працівниками Ужгородського районного відділу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було скеровано подання на підставі ч. З ст. 26 КВК України для вирішення питання заміни несплаченої суми розстрочкою виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

07.07.2024 року до Ужгородського РВ надійшла Ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 29.05.2024 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, що призначений ОСОБА_4 , згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.02.2024 року зі сплатою кожного місяця штрафу в розмірі по 1700 (одна тисяча сімсот),гривень протягом десяти місяців.

Також, після одержання Ухвали суду 29.05.2024 року вищевказаному громадянину у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінальновиконавчого кодексу України він зобов`язаний у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, що встановлені вироком суду.

Станом на 10.10.2024 року Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області інших підтверджуючих документів про оплату частини призначеного вироком суду штрафу із врахуванням розстрочки не отримував.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання вимог Наказу Міністерства юстиції України від 10.01.2023 року за № 154/5 «Про затвердження Змін до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу Наказу МЮ від 27.04.2018 року № 1301/5», на підставі ч.5, п.1 ст.53 Кримінального кодексу України та на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідно до закону

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, при цьому подано до суду заяву, згідно з якої просить розглянути подання без його участі, не заперечує проти розстрочення сплати штрафу.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак, подав заяву, відповідно до якої просить провести розгляд даного подання за його відсутності, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що внесене подання підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 26 КВК України встановлено, що зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За приписами ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначається Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 №1301/5 (далі Порядок).

Основні завдання та функції органу пробації визначені Типовим положенням про уповноважений орган з питань пробації, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 18.08.2018 №2649/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.08.2017 за №1030/30898.

Згідно розділу ІІ Типового положення про уповноважений орган з питань пробації, до основних завдань і функцій органу пробації належать, в тому числі, виконання кримінальних покарань у виді штрафу; організація проведення першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; направлення матеріалів про притягнення до кримінальної відповідальності засуджених осіб, які ухиляються від відбування покарання у виді штрафу; забезпечення дотримання прав і свобод людини під час виконання судових рішень; взаємодія з державними органами, органами місцевого самоврядування, громадськими об`єднаннями з питань реалізації завдань, визначених законодавством про пробацію.

Законом України «Про пробацію» встановлено, що метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Орган пробації - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері пробації. Пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Таким чином, на орган пробації, як центральний орган виконавчої влади, покладено обов`язок по виконанню певних видів кримінальних покарань, в тому числі штрафу, для чого орган пробації повинен вживати певні заходи.

Так з матеріалів справи вбачається, що органом пробації направлено виклик гр. ОСОБА_4 , однак доказів отримання такого повідомлення «Центром Пробації» суду не надано. Крім того останній не з`являється на виклик до суду.

Разом з тим, суд вважає, що органом пробації не встановлено підтвердження актуальної інформації щодо встановлення причини несплати штрафу.

Крім того, суд звертає уваг, що покарання у вигляді громадських робіт у відповідності до ч. 3 ст. 56 КК України не може застосовуватись відносно інвалідів І та ІІ групи, вагітних жінок, осіб які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовців строковї служби, разом з тим матеріали подання не вьачається що органом пробації вичалось це питання, разом з тим зауджений в судові засідання не зявляється, що позбавляє можливості суд зясувати вказані питання. містять інформації, чи вивчалась

З огляду на викладене, суд вважає, що подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно громадянина ОСОБА_4 , відповідно до закону, є необґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1