Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/6466/16-к
Номер провадження 1-кп/711/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_13 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, колегія суддів -,

ВСТАНОВИЛА :

Придніпровський районний суд міста Черкаси проводить судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_12 в зв`язку з проходженням обвинуваченими військової служби в лавах ЗСУ, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 120 від 27.04.2024 року відносно ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_12 в зв`язку з проходженням обвинуваченими військової служби в лавах ЗСУ.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив щодо можливості задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_7 просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 не заперечив щодо можливості задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_9 не заперечив щодо можливості задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

Обвинувачена ОСОБА_11 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, колегія суддів приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд зауважує, що в цьому кримінальному провадженні є й інші, окрім ОСОБА_12 обвинувачені, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ОСОБА_11 , у відношенні яких розглядається кримінальне провадження, відносно яких у суду існує об`єктивна можливість провести судовий розгляд, однак, у разі подальшого неприбуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_12 у зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ, усі призначені судові засідання будуть відкладатись, як наслідок, вказане унеможливить провести судове засідання, що, на думку суду, порушить право обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , у відношенні яких розглядається кримінальне провадження, на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 120 від 27.04.2024 року за підписом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_14 ОСОБА_12 перебуває на військовій службі у Збройних силах України і проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 .

Таким чином, вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_7 суд вбачає підстави для його задоволення та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах ЗСУ до звільнення з військової служби.

Дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у даному кримінальному провадженні, для забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , а розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_13 ОСОБА_11 , у відношенні яких розглядається кримінальне провадження, продовжити в загальному порядку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.335, КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України; ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_13 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - зупинити в зв`язку з проходженням ОСОБА_12 військової служби в лавах ЗСУ до їх звільнення з військової служби.

Судове провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_13 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України продовжити у загальному порядку, згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2 .

Суддя: ОСОБА_3