Справа № 362/6215/24
Провадження № 1-кп/362/649/24
У Х В А Л А

про відвід прокурора

03 жовтня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області заяву захисника заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002086 від 11.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

У підготовчому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , позицію якого підтримав його підзахисний, заявив відвід прокурору Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 . Свою позицію обґрунтовує тим, що постанова керівника Київської обласної прокуратури про зміну групи прокурорів по цьому кримінальному провадженні від 30.08.2024, яка перебуває у розпорядженні суду, була відсутня при ознайомленні стороною захисту з матеріалами цієї справи, а тому, на його думку, прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не може здійснювати повноваження у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор надала суду пояснення, що здійснює свої повноваження на підставі постанови керівника Київської обласної прокуратури про зміну групи прокурорів від 30.08.2024. Зауважила, що виключний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу, передбачений положеннями КПК України, а тому вважає, що відсутні підстави для задоволення цієї заяви сторони захисту.

Представник потерпілої при вирішенні цієї заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у цій справі, суд встановив таке.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування . Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Положеннями статті 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор підлягає відводу.

Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У силу частини 5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Судом встановлено, що 30.08.2024 керівником Київської обласної прокуратури прийнято процесуальне рішення про зміну групи прокурорів по цьому кримінальному провадженні, яким визначено групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні у складі, у тому числі, прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 . Це процесуальне рішення відображено у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акта, як і вищезазначену постанову керівника Київської обласної прокуратури.

Отже, судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено існування підстав, визначених статтею 77 КПК України, за яких прокурор безумовно підлягає відводу, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про відвід прокурору.

Керуючись ст.ст. 37, 77, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002086 від 11.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1