УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2024 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000166 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання вбачається, що групою слідчих СВ Володимирського РВП та СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000166 від 16.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2024 року о 10 год. 35 хв. працівником ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 81-му кварталі, 7-го виділу обходу №3 було виявлено незаконну порубку 101 дерева породи дуб.

Згідно заяви про вчинення злочину від 16.02.2024 року встановлено, що в результаті порубки в кварталі 81, виділ 7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявлено самовільну порубку в кількості 101-го дерева породи «дуб червоний» сироростучий, внаслідок чого було завдано шкоди в розмірі 819163 грн 55 коп.

Вказана інформація підтверджується протоколами огляду місця події від 15.02.2024 року та 19.02.2024 року.

З показань свідка ОСОБА_4 (майстер лісу), вбачається що останній перебуває на посаді майстра лісу ІНФОРМАЦІЯ_4 . За ним закріплений обхід № 1. Оскільки особа яка закріплена за 2 обходом №3 перебуває в зоні бойових дій, обхід №3 також було закріплено за ОСОБА_4 .

В ході огляду території 14.02.2024 року, перебуваючи поблизу ділянки 81-го кварталу 7 виділу обходу №3 вказаного лісництва, було виявлено порубку дерев породи «дуб червоний», які були зрізані в хаотичному порядку, а колоди складені штаблями. При цьому стверджує, що востаннє порубки у даній місцевості проводились у 2022 році. Будь які роботи на даній ділянці Володимир-Волинське військове лісництво не проводило, дозволи на

проведення робіт не надавались.

Одночасно встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювалось надання послуг та проведення робіт пов`язаних з лісівництвом (заготівля лісопродукції) працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування, було допитано осіб, які згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_6 були працевлаштовані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на 2022 рік, зокрема: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які від дачі показань та надання експериментальних зразків підпису категорично відмовились.

21.05.2024 року, в порядку ст.93 КПК України, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було отримано належним чином завірені копії документів, зокрема: протоколи засідання комісії з перевірки знань, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, накази про допуски працівників до самостійної роботи в яких наявні підписи працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході аналізу вказаних документів встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були допущені до самостійної роботи з 12.03.2021 року та 27.05.2021 року відповідно.

Згідно показань директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 встановлено, що для проведення робіт за актами приймання-передачі робіт від 31.08.2022 року на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були залучені працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ОСОБА_6 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 . Координував роботу решти працівників ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та зважаючи на характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, зокрема: заяв про прийняття на роботу за 2020-2022 роки, табелів обліку робочого часу осіб за 2022 рік працевлаштованих на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці за 2020-2022 роки, журналів реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці за 2020-2022 роки, накази про затвердження інструкцій з охорони праці з відмітками про ознайомлення за 2020-2022 роки, протоколи засідань комісії з перевірки знань за 2020-2022 роки, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі та задоволити його. Також з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Статтею 159 цього Кодексу визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищенаведене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що стороні кримінального провадження необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до заяв про прийняття на роботу за 2020-2022 роки, табелів обліку робочого часу осіб за 2022 рік працевлаштованих на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці за 2020-2022 роки, журналів реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці за 2020-2022 роки, накази про затвердження інструкцій з охорони праці з відмітками про ознайомлення за 2020-2022 роки; протоколи засідань комісії з перевірки знань за 2020-2022 роки, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Надати групі слідчих СВ Володимирського РВП та СУ ГУНП у Волинській області по розслідуванню кримінального провадження: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до заяв про прийняття на роботу за 2020-2022 роки, табелів обліку робочого часу осіб за 2022 рік працевлаштованих на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці за 2020-2022 роки, журналів реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці за 2020-2022 роки, накази про затвердження інструкцій з охорони праці з відмітками про ознайомлення за 2020-2022 роки, протоколи засідань комісії з перевірки знань за 2020-2022 роки, з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати вказані вище документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24