Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/619/24
номер провадження 1-в/695/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши подання провідного інспектора Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, визначеної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 ,

засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2024 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 1000 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000.00 грн. Вирок набрав законної сили 22.03.2024 року.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 07.05.2024 року здійснено розстрочку несплаченої суми штрафу на 12 місяців.

Станом на 01.08.2024 року засуджений ОСОБА_6 вирок суду не виконав, документ про сплату відповідної частини суми штрафу органу пробації не надав. За таких обставин провідний інспектор Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з даним клопотанням.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання не підтримав, надавши копію квитанції про сплату заборгованості штрафу засудженим ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання не підтримала, просила відмовити у його задоволенні, так як підстави для заміни штрафу іншим покарання на час розгляду подання перестали існувати.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки його підзахисний вирок суду виконує, заборгованість погасив, а тому підстав для задоволення подання не існує.

Суд, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, за відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку: один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Під час розгляду подання встановлено, що дійсно на момент розгляду справи в суді ОСОБА_6 заборгованість по сплаті штрафу, визначеного вироком суду, сплатив, про що ствердив представник органу пробації у письмовому повідомленні та надав копію платіжної інструкції № 19942-13 від 07.08.2024 року про сплату 5000.00 грн.

За таких обставин підстави для задоволення подання відсутні, а тому суд відмовляє у заміні несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт або позбавленням волі, визначеної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , засудженому вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1