overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.10.2024
Справа № 334/8233/24
Провадження № 1-кп/334/702/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 жовтня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 1-кп/334/702/24, внесеному 27.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331, до ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 125, частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 347 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_12 та захисника адвоката ОСОБА_13 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 125, частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 347 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду на підставі клопотання акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, особи, стосовно якої вирішується питання, його законного представника та захисника, проти якого не заперечували інші учасники і яке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень пункту 5 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316, 372, 376, 512 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 125, частиною четвертою статті 296, частиною першою статті 347 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Запоріжжя о 14.30 годині 01 листопада 2024 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, особа, стосовно якої вирішується питання, його законного представника та захисника.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛАСправа № 335/6306/23 1-кп/335/363/2024
29 жовтня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
Ухвалою судді від 11.07.2023 за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 19.07.2023 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3
02.10.2024 ухвалою суду судове провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.
28.10.2024 до суду надійшов лист від т.в.о. командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до якого ОСОБА_3 з 09.08.2024 вважається таким, що самовільно залишив військову частину.
Відповідно до положень статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд вправі зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Саме на виконання зазначених вимог КПК України судове провадження зупинялось до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_3 . Проте, на даний час ОСОБА_3 вважається таким, щосамовільно залишив військову частину, отже, військову службу не проходить.
Таким чином, обставини, що зумовлювали зупинення судового провадження відпали, тому суд вважає за необхідне судове провадження відновити та провести у ньому судове засідання.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Призначити судове засідання у цьому кримінальному провадженні на 08 листопада 2024 року об 11:20 годині в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4452/18
провадження 1-кп/462/434/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої-судді

ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 від 05.03.2018 року щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01 листопада 2024 року о 14:00 год.

Відтак, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.12.2024 включно, без визначення розміру застави.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.12.2024 включно, без визначення розміру застави.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на цілодобовий домашінй арешт або особисте зобов`язання.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.12.2024 включно, без визначення розміру застави.

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 на цілодобовий домашній арешт.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27.12.2024 включно, без визначення розміру застави.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_13 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на цілодобовий домашній арешт.

Копію ухвали вручити обвинуваченем, захисникам та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув?язнення.

У хвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі №462/4452/18

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

Справа № 495/2924/24

Номер провадження 1-кп/495/749/2024

29 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000222 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 діб, який діє до 27.12.2024 року включно.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 25 (двадцять п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 14.06.2024 року складає 75 700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Білгород-Дністровський Одеської області без дозволу суду а також повідомляти його про зміну свого проживання;

- з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом;

- заборонити спілкуватися з свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Повний текст ухвали оголосити 29.10.2024 року о 15.30 год. у залі судових засідань, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1110/23
Провадження № 1-кс/497/934/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

29.10.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області надійшла скарга ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_2 в порядку ст.ст.303-307 КПК України, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_2 від 22.10.2024 року, року у кримінальній справі, внесеній до ЄРДР №0000019.

Слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для відкриття провадження по справи.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Транс Агро» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годину 12.11.2024 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. №6.

Зобов`язати слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області в строк до 11.11.2024 року слідчому судді пояснення щодо скарги.

Про дату та місце судового засідання повідомити заявника, Болградське РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/454/23
Провадження № 1-в/506/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29.10.2024селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області подання начальника Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з втратою чинності закону, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Красноокнянського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Красноокнянського районного судом Одеської області від 27.07.2023 року, за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 .

На пiдставi ст. 58 Конституції України, ст.5,ч. 2 ст.74 КК України, Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», керуючись ст.ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з втратою чинності закону, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 27.07.2023 року, відповідно до якого його було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - у зв`язку із усуненням карності вчиненого ним діяння, відповідно положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/4568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Овідіополь матеріали кримінального провадження №00000402 від 13.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище кримінальна справа.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання.

Представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вiдкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №00000402 від 13.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 21.11.2024 р. о 09:00 год.

Доставити в порядку примусового приводу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 - до залу судового засідання №5 Овідіопольського районного суду Одеської області на 21.11.2024 р. о 09:00 год.

Виконання ухвали покласти на ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________
Справа № 514/1762/24
Провадження по справі № 1-кп/514/189/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 06.09.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 06.09.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, захисника та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 06.09.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 02 грудня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4480/24
Номер провадження 1-кп/585/638/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити провадження до судового розгляду з участю сторін.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Про укладення угоди сторони клопотань не заявляли. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської обл.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області о 13 годині 7 листопада 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «30» жовтня 2024 року о 09:00 годині.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 683/3381/24
УХВАЛА
25 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 год. 00 хв. 05 грудня 2024 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя