Номер провадження №1-кс/641/1427/2024 Справа №641/4087/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку 18.06.2024 року направлена скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2024 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 06.06.2024 року вона направила поштою до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення від 06.06.2024 року, та станом на 15.06.2024 року будь-якої інформації з відділу поліції щодо внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань вона не отримала.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 06.06.2024 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлено на адресу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України від 06.06.2024 року.

З листа ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області № 9580/119/62/01/12-24 від 23.07.2024 року встановлено, що 13.06.2024 року до відділу поліції від ОСОБА_3 надійшла заява щодо невиконання рішення суду про сплату аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , яку було зареєстровано до канцелярії підрозділу від 02.07.2024 та внесено до ІТС ІПНП ЄО ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Щодо вимог скарги про зобов`язання посадових осіб надати витяг з ЄРДР та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з нормами КПК України, то у вказаній частині вимоги скарги є передчасними, оскільки передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк на надання витягу з ЄРДР ще не порушено.

Щодо вимог скарги про визнання бездіяльності уповноваженої особи ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області незаконною, то відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки повноважень слідчого судді щодо визнання бездіяльності органу досудового розслідування незаконною приписами ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог скарги в цій частині.

Враховуючи наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.06.2024 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2024 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

В решті скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1