Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 1-п-20/12
Провадження № 1-в/723/4295/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

встановив:

До Сторожинецького районного суду звернувся адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту майна.

Посилається на те, що 22 березня 2012 року старший слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_4 постановою у кримінальному провадженні №Р-120019 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України наклав арешт на земельну ділянку площею 0,600 га, яка розташована в с.Снячів Сторожинецького району Чернівецької області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 19 липня 1999 року головою Снячівської сільської ради.

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2012 року (справа 1п-20/12) ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, що усуває покарання за вчинення діяння та кримінальну справу відносно нього за ст. 190 ч.2 КК України провадженням закрито.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №384309877 від 25.06.2024 року арешт із земельної ділянки не знятий.

Просить скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,600 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 19 липня 1999 року головою Снячівської сільської ради, накладеного постановою від 22 березня 2012 року старшим слідчим СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №Р-120019 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, зважаючи на те, що відпала потреба в цьому заході.

З матеріалів клопотання вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» наявний запис про арешт нерухомого майна земельну ділянка, належну ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності серії НОМЕР_1 , виданий 19.07.1999 Снячівською сільською радою (інформаційна довідка №384309877 від 25.06.2024 року).

Постановою старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 від 22.03.2012 року у кримінальній справі №Р-120019 накладено арешт на земельну ділянку обвинуваченого ОСОБА_3 , який володіє нею на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.1999 року головою Снячівської сільської ради.

Постановою Сторожинецького районного суду від 12.04.2012 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України провадженням закрити.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України від 13 квітня 2012 року

№ 4651-VI запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у справі 727/2878/19 зробила наступний висновок: спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи, слід розглядати за правилами цивільного судочинства (п.51 постанови від 30 червня 2020 року).

З огляду на наведене вважаю, що оскільки питання про зняття арешту із земельної ділянки слід вирішувати в порядку цивільного судочинства, то дане клопотання не може бути прийняте до провадження підставі КПК України.

Керуючись п.9 Перехідних положень КПК України, постановою ВП ВС у справі 727/2878/19 від 30.06.2020 р., суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в прийнятті до провадження в порядку кримінального судочинства клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду про звільнення майна з-під арешту в порядку цивільного судочинства.

Суддя