УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10221/24

Провадження №1-кс/712/4221/24

29 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Чигиринського відідлу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024 року за № 0002772, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024 року за № 0002772, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002772, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 23.08.2024 на території Національного природного парку "Холодний Яр" в адміністративних межах с. Головківка, Черкаського району, Черкаської області, у виділі 71, кварталі 3, невстановлена особа здійснила незаконну вирубку семи дерев породи дуб, що заподіяло істотну шкоду.

23.08.2024 проведено огляд місця події в адміністративних межах с. Головківка, Черкаського району, Черкаської області, на території Національного природного парку «Холодний Яр» у виділі 71, кв. 3, де в ході огляду встановлено, що невідомі особи здійснили порубку 7 дерев породи дуб звичайний, з діаметром стовбура від 67 см. до 78 см., та розпилявши стовбури дерев на відрізки довжиною близько 330 см., здійснили крадіжку частини стовбурів дерев за допомогою транспортного засобу, що має спарені колеса на задній віссі коліс. В ході огляду також виявлено пошкоджене дерево, на висоті близько 230 см. від низу, на якому наявне нашарування фарби. В ході огляду виявлено та вилучено 7 зрізів з дерев породи дуб, сліди транспортного засобу, та зроблено зріз з нашаруванням фарби.

На даний час місце знаходження частин стовбурів дерев породи дуб звичайний не було встановлено.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що він був присутнім під час огляду місця події 23.08.2024 на у виділі №71, кварталі №3, НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в ході огляду було виявлено незаконну випилку дерев породи Дуб звичайний, діаметром від 69 см до 78 см. Також під час огляду виявлено, що стовбури дерев розрізалися довжиною близько 330 см., вантажилися на автомобіль що має спарені колеса задньої віссі, такі автомобілі типу як ГАЗ 53, та мають кузов типу самосвал, оскільки на місці події також було виявлено слід гідравлічного мастила, яке використовується в самосвалах. Крім того, поблизу місця порубки було виявлено сліди іншого транспортного засобу, що за розміщенням віссі коліс може являти собою автомобіль марки «УАЗ». Так як деревину розпилювали на відрізки довжиною близько 330 см, вага кожного складає близько 500 кг, вантажили вказану деревину за допомогою лебідок, затягуючи її на кузов автомобіля. Також під час огляду оглядаючи спили дерев встановлено, що валяючи дерева, пальщик не робив підпилу дерева, щоб зменшити відходи цінної деревини, такий пил дерева без підпилу є складний, та так пиляти дерево можуть лише досвідчені пильщики. Оскільки дерева були розпиляні на відрізки близько 330 см., це вказує що вказана деревина буде використана як брус, який виготовлять в місцях обробки деревини.

Щодо знаходження таких місць обробки деревини поблизу місця порубки свідок повідомив, що найближча пилорама яка здатна обробити таку деревину знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказана пилорама знаходиться у власності ОСОБА_7 , в якого працюють інші особи, та у Власності ОСОБА_7 знаходяться вантажні автомобілі марки ГАЗ - 66, Газ - НОМЕР_1 , УАЗ типу «буханка», також на території пилорами наявні пристрої для спилу деревини та її обробки.

Також під час досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_8 , який пояснив, що був присутній під час огляду місця події в НПП «Холодний Яр» та в ході огляду були виявлено незаконно спиляні 7 дерев породи дуб звичайний, частину стовбурів яких були викрадено, інша частина знаходиться на місці і розпиляна на відрізки близько 330 см. Крадіжка стовбурів дерев здійснювалася за допомогою вантажного автомобіля типу ГАЗ 53, оскільки на задній віссі знаходяться спарені колеса, та вказаний автомобіль міг проїжджати між деревами по габаритах. Ділянка на якій відбулася незаконна рубка не має прямих під`їзних шляхів, тому до нею потрібно добиратися по скошеному полю, та далі було витоптана кукурудза, зроблено проріз в молодій посадці та аж потім знаходиться місце рубки, тому я вважаю що незаконну рубку здійснили місцеві особи, які орієнтуються в місцевості. Стовбури дерев розпилювалися на відрізки близько 330 см, що вказує на те що деревина вирізалася з метою виготовлення з них пиломатеріалу а не для заготівлі деревини, оскільки для заготівлі деревини стовбури дерев розрізаються меншими частинами (близько 1 м.) для зручного навантаження. Поблизу місця порубки знаходиться лише одна пилорама, яка може здійснити обробіток такої деревини, це в АДРЕСА_1 , в ОСОБА_7 . Оскільки він займається обробітком деревини, то в нього наявні і працівники, які спеціалізуються на випилці дерев, і техніка призначена для перевезення деревини, зокрема автомобілі ГАЗ 66 та ГАЗ 53, а також інструменти за допомогою яких можна спиляти деревину, повантажити її та обробити її.

Під час досудового розслідування встановлено, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 належить приватному підприємству «УкрЕко-Трейд». Відповідно до відкритого реєстру «Опендатабот», керівником ПП «УкрЕко-Трейд» являється ОСОБА_7 , та основним видом діяльності підприємства є оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме частин стовбурів дерев породи дуб звичайний, які були незаконно спиляні та викрадені з території НПП "Холодний Яр" у виділі № 71, кварталі № 3.

Крім цього, необхідно враховувати, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, крім обшуку.

Таким чином виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , яке належить приватному підприємству «УкрЕко-Трейд", керівником якого являється ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 24 серпня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0002772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України відповідно до фабули якого 23.08.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.08.2024 на території Національного природного парку "Холодний Яр" в адміністративних межах с. Головківка, Черкаського району, Черкаської області, у виділі 71, кварталі 3, невстановлена особа здійснила незаконну вирубку семи дерев породи дуб, що заподіяло істотну шкоду.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - протокол огляду місця події від 23.08.2024 року, протокол допиту свідків, обґрунтовують наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні домоволодінні, а саме нежилих приміщеннях, господарських спорудах, подвір`ї, за адресою АДРЕСА_2 , може перебувати частина стовбурів дерев породи дуб звичайний, які були незаконно спиляні та викрадені з території НПП "Холодинй Яр" у виділі № 71, кварталі № 3, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить приватному підприємству «УкрЕко-Трейд".

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти довкілля.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у домоволодінні, а саме нежилих приміщеннях, господарських спорудах , подвір`ї, за адресою АДРЕСА_2 , яке являється власністю Приватного підприємства «УкрЕко-Трейд», керівником якого є ОСОБА_7 , з метою метою відшукання та вилучення частин стовбурів дерев породи дуб звичайний, які були незаконно спиляні та викрадені з території НПП «Холодний яр» у виділі № 71, кварталі № 3 та являються речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2024 року за № 0002772, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 02 вересня 2024 року