УХВАЛА

15.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000668 від 20.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 20.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Підставою внесення кримінального правопорушення слали матеріали ДВБ НП України щодо вчинення ймовірного кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що 04.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист з інформацією про те, що викладач методист ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно наказу від 05.10.2022 № 750 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була тимчасово підпорядкована до аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 до з 05.10.2022 по 29.03.2024, однак фактично на робочому місці не перебувала, функціональні обов`язки не виконувала, отримуючи при цьому повне грошове забезпечення.

За наявною інформацією ОСОБА_4 за вказаний вище період по теперішній час фактично веде фінансово-господарську діяльність та контролює діяльність салонів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 і особисто веде сторінку салонів краси в соціальній мережі ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на якій також зазначено НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 .

Крім того встановлено, що звіти за проведену роботу у навчальному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 викладачем навчального пункту (с. Знам`янка Березівського району) ІНФОРМАЦІЯ_2 майора служби цивільного захисту ОСОБА_4 погоджені начальником навчального пункту (с. Знам`янка Березівського району) АРЗ СП ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником служби цивільного захисту ОСОБА_5 , за період з 05.10.2022 по 29.03.2024, подавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Таким чином є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних грошових коштів в умовах воєнного стану.

Орган досудового розслідування зазначає, що в користуванні фігурантів у кримінальному провадженні перебувають телефони із номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , перебуває мобільний телефон із номером НОМЕР_1 ; в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває мобільний телефон із номером НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час слідчим суддею було досліджено матеріали додані до клопотання та встановлено, що вони не містять жодних доказів на підтвердження того, що в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває мобільний телефон із номером НОМЕР_4 , а тому в цій частині клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_4 надати слідчим групи слідчих, а саме: старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому ОСОБА_6 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи доступ до інформації, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних дзвінків абонентських номерів номерами НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 по сьогоднішній день із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

В решті клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ЄРДПОУ: НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1