ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1756/24 Справа № 201/3974/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання у формі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000130 від 20.02.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання у формі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року.

Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно обвинувального акту, конкретного місця вчинення кримінального правопорушення не зазначено, а вказано, що місцем вчинення злочину є територія Маріупольського району Донецької області, а тому точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до Закону України Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану № 2462-IX від 27 липня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК України викладено у наступній редакції: Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України, однак обвинувальний акт не містить інформації щодо конкретної адреси місця вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а містить лише посилання на територію Маріупольського району Донецької області.

При цьому, вказаний обвинувальний акт складений та підписаний старшим слідчим в ОВС 2 відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України ГСУ ДБР, за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюра, буд. 15, та затверджений прокурором 2 відділу 2 управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР Офісу Генерального прокурора у службовому приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 615 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання у формі ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 вересня 2024 року про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000130 від 20.02.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000130 від 20.02.2023 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2