У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

копія
Справа № 401/2218/24 Провадження № 1-кп/401/318/24

10 жовтня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000462, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2024 року, стосовно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Красні Окни Красноокнянській район, Одеської області, громадянка України, має середню освіту, заміжня, має малолітню дитину, працює у дитячому садочку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

- обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в умовах воєнного стану, 02 травня 2024 року о 19 годині 12 хвилин, прибула до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться по АДРЕСА_3 , де в торгівельному приміщенні обрала товар за частину якого на касі самообслуговування не розрахувалася, у такий спосіб, шляхом вільного доступу, вона таємно викрала: - капсули для прання ТМ «ARIEL», все в-1, колор, автомат, 10 шт. в упаковці, вартістю 306,33 грн.; - засіб для чищення унітазу ТМ «Excellence», океан, об`ємом 700 мл., вартістю 92,67 грн.; - кольорову дитячу кепку з нашивкою, вартістю 92,50 грн., з місця крадіжки зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у розмірі 491,50 грн.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в умовах воєнного стану, 08 травня 2024 року о 18 годині 53 хв., прибула до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться по вулиці Змитницька, будинок АДРЕСА_4 , де в торгівельному приміщенні обрала товар за частину якого на касі самообслуговування не розрахувалася, у такий спосіб, шляхом вільного доступу, вона таємно викрала: - каструлю з кришкою, вартістю 349 грн.; -миску пластикову, вартістю 59 грн.; сидіння для унітазу, вартістю 181,33 грн.; - капсули для прання ТМ «ARIEL», все в-1, колор, автомат, 10 шт. в упаковці, вартістю 306,33 грн.; - килимок для дому, вартістю 258 грн.; - шампунь для волос, вартістю 172,67 грн.; - штору для ванної, вартістю 129 грн.; - гель-шампунь для душу, вартістю 120,67 грн.; маску-філер, вартістю 223,50 грн.; - підставку кутову, вартістю 169 грн.; - антиперспирант жіночий, вартістю 87,33 грн., з місця крадіжки зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у розмірі 2055,83 грн.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в умовах воєнного стану, 08 травня 2024 року о 19 годині 30 хв., прибула до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться по АДРЕСА_3 , де в торгівельному приміщенні обрала товар за частину якого на касі самообслуговування не розрахувалася, у такий спосіб, шляхом вільного доступу, вона таємно викрала: - капсули для прання ТМ «ARIEL», все в-1, колор, автомат, 10 шт. в упаковці, вартістю 306,33 грн.; - засіб для дезінфекції унітазу ТМ «Доместос», Цитрус, вартістю 127,83 грн.; - поличку для ванної кімнати, вартістю 149 грн.; чай квітковий, вартістю 75,33 грн.; - килимок для сушіння посуду, вартістю 39 грн.; - підставку пластикову на присосках, вартістю 39 грн.; - крем-фарбу для взуття, вартістю 44 грн.; салатницю, вартістю 24 грн.; - олію соняшникову, вартістю 44 грн., з місця крадіжки зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у розмірі 848,49 грн.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в умовах воєнного стану, 30 травня 2024 року о 15 годині 12 хвилин, прибула до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться по вулиці Героїв України, будинок №73, у м. Світловодську Кіровоградської області, де в торгівельному приміщенні обрала товар за частину якого на касі самообслуговування не розрахувалася, у такий спосіб, шляхом вільного доступу, вона таємно викрала: - шампунь дитячий, вартістю 138,67 грн.; - капсули для прання «Персіл», вартістю 254,43 грн.; - серветки паперові, вартістю 44,70 грн.; - нектар ТМ «Добрий ранок», вартістю 21,24 грн.; - чашку фарфорову, вартістю 55 грн., з місця крадіжки зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у розмірі 514,04 грн.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в умовах воєнного стану, 27 червня 2024 року о 17 годині, прибула до магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться по вулиці Героїв України, будинок АДРЕСА_3 , де в торгівельному приміщенні обрала товар за частину якого на касі самообслуговування не розрахувалася, у такий спосіб, шляхом вільного доступу, вона таємно викрала: - гель для душу, вартістю 149 грн.; - капсули для прання ТМ «ARIEL», все в-1, колор, автомат, 10 шт. в упаковці, вартістю 306,33 грн., з місця крадіжки зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у розмірі 455,33 грн.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з набранням 09 серпня 2024 року чинності Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» , яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), та яким фактично скасована кримінальна відповідальність за діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання прокурора, та у зв`язку з прийняттям закону, що скасовує злочинність вчиненого нею діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити провадження у справі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та законним, а тому його слід задовольнити з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

До 09 серпня 2024 року кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість викраденого майна становила від 302,8 грн. (станом на 01 січня 2024 року, адже кваліфікація фактично прив`язувалася до 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який, в свою чергу, по адміністративним та кримінальним правопорушенням прив`язується до прожиткового мінімуму, що у 2024 році складає для працездатних осіб 3028 грн.)

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», 18 липня 2024 року, яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП у редакції Закону №3886-ІХ передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП у редакції Закону №3886-ІХ установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить не більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону дає підстави стверджувати, що з 09 серпня 2024 року кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме, перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, після 09 серпня 2024 року кримінально караними крадіжками є крадіжки чужого майна, вартість якого становитиме понад 3028 грн.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до п.1-2 ч.2, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

1-2) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, тощо.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні окремих злочинів, а саме: - у вчиненні 02 травня 2024 року таємної крадіжки чужого майна, вартістю 491,50 грн.; - у вчиненні 08 травня 2024 року таємної крадіжки чужого майна, вартістю 2055,83 грн.; - у вчиненні 08 травня 2024 року таємної крадіжки чужого майна, вартістю 848,49 грн.; - у вчиненні 30 травня 2024 року таємної крадіжки чужого майна, вартістю 514,04 грн.; - у вчиненні 27 червня 2024 року таємної крадіжки чужого майна, вартістю 455,33 грн., тобто, кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність за яке виключена законом, який набрав чинності 09 серпня 2024 року.

У судовому засіданні, в зв`язку зі змінами чинного законодавства прокурор та обвинувачена просили закрити провадження у справі у зв`язку з декриміналізацію вчинених злочинів.

Встановлені у судовому засіданні обставини дають суду достатні підстави для закриття провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України на підставі закону, що скасовує кримінальну відповідальність, передбачену ч.4 ст.185 КК України за таємну крадіжку чужого майна вартість якого не перевищує 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 КК України, Розділом І Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, п.4-1 ч.1 ст.284 КПК, п.1-2 ч.2, ч.7 ст.284, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 с.185 КК України, на підставі статті 5 КК України, та у зв`язку з набранням чинності Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, - закрити.

Речові докази: - три інформаційні носії - диски із відеозаписами з камер спостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» - залишити при матеріалах справи прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія ухвали підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом