Справа № 473/4289/24
Номер провадження 1-в/473/250/2024
У Х В А Л А

іменем України

"12" серпня 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник ДУ «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська заяву про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (пробаційний нагляд) засудженого

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засуджений:

02.11.2022 року вироком Одеського апеляційного суду за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у вигляді 6 місяців 3 днів арешту,

27.07.2021 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.11.2022 року скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням та ОСОБА_5 направлено для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27.07.2021 року,

ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2023 року (справа №473/1645/23) на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 02.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців 3 дні, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Арцизського районного суду Одеської області від 27.07.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ВК №72, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (пробаційний нагляд), яку засуджений просив слухати без його участі.

В заяві засуджений вказав, що просить замінити покарання більш м`яким, а саме на пробаційний нагляд, так як він відбув половину строку покарання, має заохочення, працює офіційно у виробничій зоні установи, виконує замовлення для ЗСУ, залучається до суспільно-корисної праці у відділенні, не має діючих стягнень, твердо став на шлях виправлення.

Прокурор та представник ДУ «Вознесенська ВК №72» не заперечували проти заміни засудженому ОСОБА_5 покарання на більш м`яке, а саме на пробаційний нагляд.

На підставі матеріалів особової справи засудженого судом було встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 02.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.389 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців 3 дні, до якого частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 27.07.2021 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та призначено засудженому покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно із характеристикою, яка надана ДУ Вознесенська ВК №72 початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 30.11.2022 р., кінець строку 30.11.2025 р.

ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.11.2022 року. Під час тримання в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» допустив 1 порушення режиму утримання. Мав 1 стягнення, заохочень не мав.

З 12.01.2023 року відбуває покарання в ДУ "Вознесенська виправна колонія (№72)", характеризується позитивно. Має 4 заохочення. Стягнень не має.

Загалом за весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 має 4 заохочення та 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.

Засуджений працевлаштований у майстерні установи згідно договору №31 від 06.05.2024 року з виготовлення малопомітної перешкоди типу МПП, за що отримує заохочення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

ОСОБА_5 у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, завжди дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід - відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід, схильний до самокерованої поведінки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання передбачені законом. Товаришує з засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість. Залучається до бесід з засудженими негативної спрямованості та своїм прикладом позитивно впливає на виправлення інших засуджених.

ОСОБА_5 приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Правова просвіта».

Позову за виконавчими листами та аліментами не має. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

За характером спокійний та врівноважений. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий. Підтримує зв`язок з рідними шляхом телефонного та скайп-зв`язку, отримує від них посилки та передачі.

Із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень та встановлено, що він має низький рівень ризику.

Адміністрація колонії в характеристиці вказує, що вважає, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України.

Враховуючи позиції учасників процесу та досліджені матеріали провадження, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (пробаційний нагляд) підлягає задоволенню, оскільки заміна не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутий строк покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та фактично відбув строк покарання, визначений в ч.4 ст.82 КК України.

Станом на 12.08.2024 року не відбута частина покарання засудженим ОСОБА_5 складає 1 рік 3 місяці 18 днів, тобто частину покарання, передбачену п.2 ч.4 ст.82 КК України засуджений відбув.

Засуджений має заохочення, позитивно характеризується, а також залучався до робіт в установі, за що і заохочувався. ОСОБА_5 приймає участь в диференційованій програмі, має зв`язки з рідними, у нього встановлено низький ризик повторного вчинення правопорушень.

Вказані обставини та досліджені матеріали справи, дані про особу засудженого та його поведінку під час відбування покарання свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України.

Чинний КК України доповнено ст.59-1 згідно із Законом №3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Цим законом частину першу статті 51 КК України «Види покарань» доповнено пунктом 7-1 такого змісту: "7-1) пробаційний нагляд" .

Таке покарання відповідно є менш тяжким ніж позбавлення волі.

Також чинний КК України доповнено статтею 59-1 такого змісту:

"Стаття 59-1. Пробаційний нагляд

1. Покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

2. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року.

4. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

5. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення».

Згідно ч.1 ст.49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Керуючись ст.59-1, 82 КК України, ст.372, п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (пробаційний нагляд) - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на пробаційний нагляд строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці 18 (вісімнадцять) днів невідбутого строку покарання у вигляді позбавлення волі.

На період відбування ОСОБА_5 покарання у виді пробаційного нагляду покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 .

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 діб з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1