Справа 688/3163/24
№ 1-кс/688/2091/24
Ухвала

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження за № 0001206 від 09 липня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Микулин Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимої,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї свекрухи ОСОБА_9 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, 19 листопада 2023 року, близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_9 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні лайкою та погрозами фізичної розправи, що реально могло завдати шкоди для її психічного здоров`я за, що постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 20 січня 2024 року, приблизно 15 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_9 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні лайкою на її адресу, що могло завдати шкоди її психологічному здоров`я за що постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 , 06 травня 2024 року, приблизно о 16 год. 00 хв., за місцем спільного проживання у квартирі АДРЕСА_3 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_9 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою, виганянням з квартири, що реально могли завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим порушила п. 3 та п. 14 ч. 1 ст. 1, ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», за що постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2024 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 , 15 травня 2024 року, приблизно о 09 год. 24 хв., за місцем спільного проживання у квартирі АДРЕСА_3 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_9 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою, що реально могли завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим порушила п. 3 та п. 14 ч. 1 ст. 1, ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», за що постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2024 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_6 , 02 червня 2024 року, приблизно 19 год. 20 хв., за місцем спільного проживання у квартирі АДРЕСА_3 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_9 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою та словесними погрозами фізичною розправою, що реально могли завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої, чим порушила п. 3 та п. 14 ч. 1 ст. 1, ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 , 08 липня 2024 року, близько 14 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного проживання зі своєю свекрухою ОСОБА_9 в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , висловлювалася на адресу останньої нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим порушила вимоги п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству».

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_6 неправомірних дій відносно своєї свекрухи ОСОБА_9 , на яку згідно ч. 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» поширюється дія вказаного закону, остання зазнала психологічне страждання та погіршення якості життя, що виразилося у вигляді зниженого настрою, пригніченості, емоційної вразливості, підвищеної напруженості, застрягаємості на сімейних емоційно-негативних переживаннях, відчутті образи, безсилля, втоми, підвищеного рівня тривоги та невпевненості, страху.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою ОСОБА_6 перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, остання, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з систематичним вчиненням домашнього насильства ОСОБА_6 відносно своєї свекрухи ОСОБА_9 , 25 липня 2024 року Полонським районним судом у справі № 681/904/24 ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_9 про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_6 з покладенням на останню на 6 (шість) місяців обов`язку щодо заборони перебувати та наближатися на відстань ближче 100 (сто) метрів до місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_6 , отримавши 19 серпня 2024 року копію даного рішення та ознайомившись з покладеними на неї обмеженнями, знехтувала обов`язковим приписом суду, та маючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 01 вересня 2024 року, близько 15 год. 12 хв., діючи умисно, прийшла до місця проживання ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та зайшла до приміщення квартири, чим умисно не виконала обмежувальний припис у виді заборони перебувати та наближатися на відстань ближче 100 (сто) метрів до місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим заподіяла шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Своїми діями, які виразилися в умисному невиконанні обмежувального припису, ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ст. 390-1 КК України.

28 вересня 2024 року за вказаними фактами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: постановами Полонського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року, 20 лютого 2024 року, 24 липня 2024 року, 27 травня 2024 року, 11 червня 2024 року, за якими ОСОБА_6 визнано винною за ст.173-2 КУпАП; висновком психолого-психіатричної експертизи; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; рішенням Полонського районного суду Хмельницької області №681/904/24 від 25 липня 2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України, в діях ОСОБА_6 вбачається наявність наступних ризиків, передбачених п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, а тому, з метою уникнення покарання, яке може бути їй призначено судом, вона може переховуватися від суду; може незаконно впливати на свідків й потерпілу, з метою зміни ними показань; може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із домашнім насильством, оскільки раніше неодноразово вчиняла такі правопорушення за що притягувалася до адміністративної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували щодо обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1, 2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні № 0001206 від 09 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України.

28 вересня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України.

Копію клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрювана ОСОБА_6 отримала о 7 годині 40 хвилин 01 жовтня 2024 року, а її захисник адвокат ОСОБА_5 о 7 годині 45 хвилин 01 жовтня 2024 троку.

З наданих слідчим доказів, а саме: постанов Полонського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2023 року, 20 лютого 2024 року, 24 липня 2024 року, 27 травня 2024 року, 11 червня 2024 року, за якими ОСОБА_6 визнано винною за ст.173-2 КУпАП; висновку психолого-психіатричної експертизи; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколів допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; рішення Полонського районного суду Хмельницької області №681/904/24 від 25 липня 2024 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, вбачається обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, одне з яких відноситься до категорії нетяжкого злочину, а саме за ст. 126-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, у разі визнання винуватою у їх вчиненні, з метою уникнення відповідальності за скоєне, підозрювана може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; впливати на свідків та потерпілу, з метою зміни показань та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст.390-1 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваної та зважаючи на необхідність виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до останньої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім того, положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті,суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Зі змісту підозри вбачається, що потерпіла страждала від системного насильства з боку підозрюваної, та враховуючи категорію та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної обмежувальні заходи, передбачені п.п.3,5 ч. 6 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий судя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 26 листопада 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 ;

-не відвідувати торгівельні та розважальні заклади, у яких здійснюється продаж та відпуск відвідувачам алкогольних напоїв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обмежувальні заходи:

-заборонити ОСОБА_6 наближатися на відстань понад 100 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_9 постійно чи тимчасово перебуватиме у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

-направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваній.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13