УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Окружного адміністративного суду м. Києва - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 006 23, що полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Окружного адміністративного суду м. Києва - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 006 23, що полягає у не розгляді клопотання.

На обґрунтування доводів скарги представник заявник зазначає, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 240 000 000 006 23 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

03.09.2024 в рамках вказаного кримінального провадження представника до ГСУ ДБР було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме здійснення допиту свідка. Разом з тим, станом на 11.09.2024 уповноваженим слідчим не було розглянуто вказане клопотання .

У зв`язку з цим, представник заявника просить зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 220 220 000 000 005 93 розглянути його клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги своєї скарги, яку просив задовольнити.

Слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення скарги, вказуючи на відсутність у заявника статусу, визначеного суб`єктивним складом осіб для звернення у порядку ст.220 КПК України, крім того надала копію листа за яким було надано відповідь щодо розгляду поданого клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи заявника, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 620 240 000 000 006 23 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

03.09.2024 в рамках вказаного кримінального провадження представника до ГСУ ДБР було подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме здійснення допиту свідка. Разом з тим, станом на 11.09.2024 уповноваженим слідчим не було розглянуто вказане клопотання .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагають положення ст. 220 КПК України.

До кола таких осіб належать сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, представником заявника не надано відповідних даних що особа, від імені якої він звертається віднесена до суб`єктивного складу осіб, визначеного ст. 220 КПК, для можливості звернення з відповідним клопотанням в межах кримінального провадження № 620 240 000 000 006 23.

Таким чином, заявником не доведено права на подання клопотання про вчинення процесуальних дій, а слідчий, відповідно, не має обов`язку згідно зі ст. 220 КПК України, на розгляд таких клопотань свідка.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги представника Окружного адміністративного суду м. Києва - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 620 240 000 000 006 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: