Провадження № 1-кс/185/1357/24
15 листопада 2024 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:
- Документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 у кількості 15 шт. за період 2017-2019 років;
- Документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 у кількості 15 шт. за період 2017-2019 років;
- Документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 у кількості 15 шт. за період 2017-2019 років;
- Документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 у кількості 15 шт. за період 2022 року;
- Документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_9 у кількості 15 шт. за період 2022 року;
- Вільні зразки відтисків печатки з реквізитами «Канцелярія» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної Ради І.к. 01985400 на документах у кількості 5 шт. за період 2017 року;
- Вільні зразки відтисків печатки з реквізитами «Канцелярія» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської Обласної Ради І.к. 01985400 на документах у кількості 5 шт. за період 2018 року;
- Вільні зразки відтисків печатки з реквізитами «Канцелярія» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської Обласної Ради І.к. 01985400 на документах у кількості 5 шт. за період 2019 року;
- Вільні зразки відтисків печатки з реквізитами «Канцелярія» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської Обласної Ради І.к. 01985400 на документах у кількості 5 шт. за період 2022 року;
- Експериментальні зразки відтисків печатки з реквізитами «Канцелярія» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської Обласної Ради І.к. 01985400 у кількості 10 шт.
З клопотання вбачається, що невідомі особи з метою збагачення шахрайським шляхом, залучили осіб з метою ухилення від мобілізації громадян, шляхом надання недостовірних відомостей до військово лікарської комісії, а саме: епікрізів з історії хвороби відносно ОСОБА_10 за період 2017-2019 років та за 2022 рік.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_10 під час проходження військово лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_3 надав 4 виписки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської Обласної Ради, на яких містяться підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та печатка «Канцелярія» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради І.к. 01985400, які містять ознаки підробки. Перевірка медичних документів вищевказаних осіб 20 Регіональною Військово-лікарською комісією встановила, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виготовляло вищевказану документації, не надавало її останнім, а підпис лікаря за зовнішнім виглядом має ознаки підробки.
Документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) для проведення експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для призначення експертизи, результати якої в подальшому будуть мати доказове значення для правильного вирішення зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме:
- Документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 у кількості 15 шт. за період 2017-2019 років;
- Документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_6 у кількості 15 шт. за період 2017-2019 років;
- Документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 у кількості 15 шт. за період 2017-2019 років;
- Документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 у кількості 15 шт. за період 2022 року;
- Документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_9 у кількості 15 шт. за період 2022 року;
- Вільні зразки відтисків печатки з реквізитами «Канцелярія» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської Обласної Ради І.к. 01985400 на документах у кількості 5 шт. за період 2017 року;
- Вільні зразки відтисків печатки з реквізитами «Канцелярія» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської Обласної Ради І.к. 01985400 на документах у кількості 5 шт. за період 2018 року;
- Вільні зразки відтисків печатки з реквізитами «Канцелярія» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської Обласної Ради І.к. 01985400 на документах у кількості 5 шт. за період 2019 року;
- Вільні зразки відтисків печатки з реквізитами «Канцелярія» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської Обласної Ради І.к. 01985400 на документах у кількості 5 шт. за період 2022 року;
- Експериментальні зразки відтисків печатки з реквізитами «Канцелярія» КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської Обласної Ради І.к. 01985400 у кількості 10 шт.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1