Дата документу 12.09.2024Справа № 554/9603/24
Провадження № 1-кс/554/9244/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001424 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів із числа прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2024 близько 05:20 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом марки "BMW X5", д.н.з. НОМЕР_1 умисно заподіяв працівнику УПП в Полтавській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ним службових обов`язків, тілесне ушкодження у вигляді забою лівої ступні, шляхом наїзду автомобілем на ногу.

Так, 06.09.2024 ході проведення огляду місця події, зокрема відкритої ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки «BMW», модель Х5, VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові 2006 року випуску; ключ від легкового автомобіля марки «BMW», модель Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові 2006 року випуску; у кузові синього кольору; які у свою чергу належать фізичній особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 .

Прохали накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події, поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме на легковий автомобіль марки «BMW», модель Х5, VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові 2006 року випуску; ключ від легкового автомобіля марки «BMW», модель Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові 2006 року випуску; у кузові синього кольору; які у свою чергу належать фізичній особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06 вересня 2024 року легковий автомобіль марки «BMW», модель Х5, VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові 2006 року випуску; ключ від легкового автомобіля марки «BMW», модель Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові 2006 року випуску; у кузові синього кольору визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів існує необхідність у накладенні арешту на вказане виявлене та вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167,170, 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події, поблизу буд. АДРЕСА_1 , а саме на: легковий автомобіль марки «BMW», модель Х5, VIN-код: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові 2006 року випуску; ключ від легкового автомобіля марки «BMW», модель Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові 2006 року випуску; у кузові синього кольору; які у свою чергу належать фізичній особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , з позбавленням права на його відчудження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вказано речового доказу територію відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою- м. Полтава, вул. Охтирський шлях, 32.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1