Єдиний унікальний № 501/4918/23
Провадження № 1-кс/501/667/24
УХВАЛА

03 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000862 від 26.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_5

Володілець майна: ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_6 звернулась із клопотанням в якому просить скасувати арешт з ланцюжка з металу білого кольору з підвіскою у вигляді камінця блакитного кольору та коробки червоного кольору, які у неї були викрадені, після чого виявлені поліцією у підозрюваного.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що при зверненні до поліції вона докладно описала викрадені прикраси, в поліції при проведенні впізнання вона впізнала свою прикрасу серед інших.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що проведені слідчі дії дають підстави стверджувати, що у підозрюваного була виявлена прикраса потерпілої ОСОБА_6 , яка має бути повернута потерпілій, оскільки всі слідчі дії з прикрасою проведені. Не заперечувала проти задоволення клопотання. Кримінальне провадження на теперішній час не може бути завершене, оскільки воно зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 від 22.01.2024 р. був накладений арешт на вилучене в ході обшуку майно, зокрема на коробку червоного кольору, в якій знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді камінця блакитного кольору, упаковану в сейф-пакет PSP 1253929. (а.с.41-42 1кс/501/173/24).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.02.2024 р. скасована ухвала слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 від 22.01.2024 р. (а.с.69-71 1кс/501/173/24).

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_7 від 07.03.2024 р. був накладений арешт на вилучене в ході обшуку майно, зокрема на коробку червоного кольору, в якій знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді камінця блакитного кольору, упаковану в сейф-пакет PSP 1253929.(а.с.114-118 1кс/501/173/24).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.03.2024 р. скасована ухвала слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_7 від 07.03.2024 р. (а.с.148-151 1кс/501/173/24).

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_8 від 18.04.2024 р. був накладений арешт на вилучене в ході обшуку майно, зокрема, на коробку червоного кольору, в якій знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді камінця блакитного кольору, упаковану в сейф-пакет PSP 1253929.(а.с.130-131 1кс/501/316/24).

Належність зазначеної коробки червоного кольору, в якій знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді камінця блакитного кольору ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зокрема, у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 25.11.2023 р. та протоколі допиту потерпілого від 26.11.2023 р. ОСОБА_6 зазначила, що у неї було викрадено майно, у тому числі ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді камінця блакитного кольору. Згідно протоколу обшуку від 18.01.2024 р., у ОСОБА_9 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 було знайдено та вилучено коробку червоного кольору, в якій знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді камінця блакитного кольору, яку надалі упаковано в сейф-пакет PSP 1253929. Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.01.2024р ОСОБА_6 впізнала свій ланцюжок, який був пред`явлений для впізнання під №3, та повідомила, що на зазначену прикрасу у неї наявні відповідні документи. Крім цього, відповідно до повідомлення про підозру від 19.01.2024 р., відносно ОСОБА_5 , останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК Украйни - таємне викрадення чужого майна, за одним з епізодів - у викраденні коробки червоного кольору, в якій знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді камінця блакитного кольору.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, суд дійшов висновку про те, що подальше обмеження права на користування зазначеним майном, буде непропорційним втручанням у його право власності, тобто у його право на мирне володіння майном і тому повинно бути припинено.

Однак, враховуючи, що зазначена ювелірна прикраса є речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове слідство не завершене, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів вказаний ланцюжок необхідно повернути із забороною розпоряджатися ним, в тому числі, відчужувати.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково клопотання.

Скасувати в частині заборони володіння і користування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 18.04.2024 р. на майно, вилучене в ході обшуку, а саме на коробку червоного кольору, в якій знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді камінця блакитного кольору, упаковану в сейф-пакет PSP 1253929.

Повернути ОСОБА_6 коробку червоного кольору, в якій знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді камінця блакитного кольору.

Залиши в силі арешт на коробку червоного кольору, в якій знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді камінця блакитного кольору, обмеживши власницю у праві розпоряджатися ним, в тому числі відчужувати.

Копії ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1