Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3521/23
номер провадження 1-в/695/122/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого:

- 16.05.2024 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 27.05.2024 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду,

встановив:

начальник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 , засудженого 16.05.2024 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та 27.05.2024 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просив розгляд подання провести без його участі. Просив подання задовольнити.

Заслухавши прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 17.06.2024.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2024 ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду. На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувано до ОСОБА_6 обмежувальний захід, відповідно до якого покладено на нього обов`язок пройти програму для кривдників строком на три місяці. Вирок набрав законної сили 27.06.2024.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.06.2024 виправлено описку у резолютивній частині вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2024 у справі № 695/3521/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме додавши абзац резолютивної частини у наступній редакції: «На підставі п.1,2,3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до ч. 4 ст.70КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винний ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.

При винесені останнього вироку суд не застосував ч.4 ст.70 КК України, оскільки вирок від 16.05.2024 на момент винесення вироку 27.05.2024 ще не набрав законної сили, у зв`язку з чим суд зобов`язаний застосувати покарання за наявності кількох вироків відповідно до вимог ст. 70 КК України. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення покарання, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 задовольнити.

До призначеного ОСОБА_6 покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2024 на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приєднати покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2024 та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників строком на три місяці.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення до виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2024.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1