29.10.2024 Справа № 756/7854/20
Унікальний № 756/7854/20
Провадження № 1-кп/756/373/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» жовтня 2024 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 року, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2, де у нього виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна крадіжка), реалізуючи який, ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє він таємно, взяв з полиць вказаного магазину товар належний ФОП ОСОБА_5 , а саме: шампунь бальзам марки «Head& Shoulders» основний догляд, ємкістю 200 мл., у кількості 4 пляшки, загальною вартістю 218 гривень 00 копійок, які заховав до сумки чорного кольору, яку мав при собі, дезодорант марки «Fa» у кількості 2 балончики вартістю 69 грн. 98 коп., які заховав до сумки чорного кольору, яку мав при собі, зубні щітки марки «Colgate» у кількості 3 штуки загальною вартістю 98 грн. 97 коп., які заховав до шортів, в які був одягнений, після чого, пройшов повз лінію кас магазину не розрахувавшись за вищевказані товари та направився до виходу з магазину. В той момент дії ОСОБА_4 були помічені працівниками вказаного магазину, які підійшли до нього та попросили останнього зупинитись. ОСОБА_4 розуміючи що його дії спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна викриті та не носять таємний характер, не припинив вчинення злочину та тримаючи при собі викрадений товар належний ФОП ОСОБА_5 , загальною вартістю 309 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ), вийшов на вулицю та почав відходити від магазину, щоб розпорядитись викраденим майном та зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак був зупинений працівниками магазину, які в подальшому викликали працівників поліції.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , у разі доведення кримінального правопорушення до кінця, міг спричинити ФОП ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 309 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 186 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком - більш суворим призначеним за вироком Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2023, остаточно призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з рахувати з моменту затримання, а саме з 01.07.2022 року.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 до строку відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 26.06.2020 по 27.06.2020, виходячи з одного дня попереднього ув`язнення до одного дня позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі: шампунь бальзам марки «Head& Shoulders» основний догляд, ємкістю 200 мл., у кількості 4 пляшки, дезодорант марки «Fa» у кількості 2 балончики, зубні щітки марки «Colgate» у кількості 3 штуки - залишити за належністю потерпілому ФОП ОСОБА_5

СД - диск із відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1