Справа № 138/1995/22
Провадження №:1-кс/138/870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0000345 від 02.08.2022 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 слідчий ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

до Могилів-Подільського РВП звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переселенка із с. Преображенка, Каланчацького району Херсонської області, де проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зараз проживає за адресою АДРЕСА_2 . Близько 16 год. 30 хв. 30.07.2022 ОСОБА_4 вирішила зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та після чого виявила, що з її банківський карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вранці 30.07.2022, починаючи з 06 год. 14 хв. почали перераховуватися грошові кошти на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » платежами по 134,99 грн. та 26,99 грн. з призначенням на «цифрові товари», а саме: згідно із випискою по картці із картки № НОМЕР_1 було перераховано близько 4536,00 гривень, а з картки № НОМЕР_2 було перераховано близько 6050,00 гривень.

За вказаним фактом Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 02.08.2022 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190 КК України.

У допиті потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 30.07.2022 близько 16 год. 30 хв. вирішила зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виявила, що з її банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вранці 30.07.2022, починаючи з 06 год. 14 хв. почали перераховуватися грошові кошти на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » платежами по 134,99 грн та 26,99 грн. з призначенням на «цифрові товари», а саме: згідно із випискою по картці із картки № НОМЕР_1 було перераховано 4536,00 гривень, а з картки № НОМЕР_2 було знято 6050,00 гривень.

Відповідно до ували судді Могилів-Подільського міськрайонного суду №138/1995/22 від 06.12.2022 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , в період часу з 11:30 по 11:50 03.02.2023 було проведено виїмку та вилучено інформацію відносно банківських карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на окремий носій ком пакт диск.

З метою встановлення особи, яка шахрайським способом заволоділа грошовими коштами та здійснення моніторингу матеріалів виїмки, було спрямовано доручення про проведення розшукових дій в порядку ст. 40 КПК України до УПК у Вінницькій області Департаменту кіберполіції. У подальшому було отримано рапорт у якому зазначено, що під час огляду виїмки було встановлено, що за 30.07.2024 у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_9 » здійснювались входи із наступних IP-адрес:НОМЕР_3 відноситься до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; НОМЕР_4 відноситься до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; 145.224.94.109 відноситься до Space X (Starlink); 46.211.3.45 відноситься до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; НОМЕР_5 відноситься до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; НОМЕР_6 відноситься до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; НОМЕР_7 відноситься до ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

IP-адреса унікальний числовий ідентифікатор мережевого рівня, що використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах, які побудовані з використанням стека протоколів TCP/IP.

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та встановлення місця перебування особи що шахрайським способом заволоділа грошовими коштами, виникла необхідність отримати наступну інформацію про IP-адреси: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за 30.07.2022 та в період із 18.10.2024 по час проведення тимчасового доступу, а саме:

- Вказати адресу розташування (геолокацію) пристрою із якого здійснювався вхід до мережі під IP-адресою;

- Ідентифікаційні ознаки пристрою, з якого було здійснено вхід за IP-адресою (тип пристрою, марка, модель, IMEI, операційна система, браузер, тощо);

- Дата, час та тривалість перебування у мережі за IP-адресою;

- Тип IP-адреси (статична, динамічна, тощо);

- Ім`я хоста IP-адреси, типи адресації, класифікація адрес IP, стек протоколів TCP/IP;

- Ідентифікаційні ознаки користувача та підв`язаного абонентського номеру до IP-адреси, за увесь період користування.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, IP-адреси, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самостійно або в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо).

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про IP-адреси: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за 30.07.2022 та в період із 18.10.2024 по час проведення тимчасового доступу, а саме:

- Вказати адресу розташування (геолокацію) пристрою із якого здійснювався вхід до мережі під IP-адресою;

- Ідентифікаційні ознаки пристрою, з якого було здійснено вхід за IP-адресою (тип пристрою, марка, модель, IMEI, операційна система, браузер, тощо);

- Дата, час та тривалість перебування у мережі за IP-адресою;

- Тип IP-адреси (статична, динамічна, тощо);

- Ім`я хоста IP-адреси, типи адресації, класифікація адрес IP, стек протоколів TCP/IP;

- Ідентифікаційні ознаки користувача та підв`язаного абонентського номеру до IP-адреси, за увесь період користування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити у повному обсязі. З метою збереження інформації та недопущення її знищення слідчий просить не викликати представника особи, у володінні якої перебуває дана інформація.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовільнити у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів що містять охоронювану законом таємницю на вилучення (здійснення виїмки) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про IP-адреси: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за 30.07.2022 та в період із 18.10.2024 по час проведення тимчасового доступу, а саме:

- Вказати адресу розташування (геолокацію) пристрою із якого здійснювався вхід до мережі під IP-адресою;

- Ідентифікаційні ознаки пристрою, з якого було здійснено вхід за IP-адресою (тип пристрою, марка, модель, IMEI, операційна система, браузер, тощо);

- Дата, час та тривалість перебування у мережі за IP-адресою;

- Тип IP-адреси (статична, динамічна, тощо);

- Ім`я хоста IP-адреси, типи адресації, класифікація адрес IP, стек протоколів TCP/IP;

- Ідентифікаційні ознаки користувача та підв`язаного абонентського номеру до IP-адреси, за увесь період користування.

Дана ухвала діє до 30.12.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6