В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2190/24

Провадження № 1-кп/348/351/24

07 листопада 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000241 від 06.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добросин Жовківського району Львівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, є студентом І курсу Львівського автодорожнього коледжу, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

У с т а н о в и в :

05 липня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , під час спілкування із потерпілим ОСОБА_6 та огляду мотоциклу Kawasaki модель Z-900, без реєстраційного номеру, що належить останньому, під приводом купівлі вказаного мотоциклу вирішив незаконно ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків привів двигун мотоцикла Kawasaki модель Z-900, без реєстраційного номеру, в робочий стан і на якому направився у сторону с. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області, таким чином незаконно заволодів вказаним мотоциклом вартістю 125094,00 грн. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на суму 125 094 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Захисник в судовому засіданні просив врахувати особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, визнав свою вину повністю, відшкодував спричинену шкоду, та застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування провадження, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеного у ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку. Даний вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , сприятиме попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання. При цьому суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-24/10093-АВ від 19.07.2024 у сумі 1893,20 грн та судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109-24/10926-АВ від 15.08.2024 у сумі 3029,12 грн, а всього - 4922,32 грн слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази: мотоцикл «Kawasaki», модель Z-900, який зберігається на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .. Чоловічу сумку із маркувальним позначеннями «Staff», упаковку із написами «Norma» в якій наявні скоби для стиплера, запальничку із маркувальними позначеннями «Lion», упаковку від серветок Exra-Suawes та декілька серветок, флакончик із густою рідиною світло-зеленого кольору, пластикова коробка із упакованою білою речовиною, схожою на пластилін, навісний замок на якому прикріплено 3 ключа із маркувальним позначеннями «Qusam», два ключі із биркою, на першому ключі наявні позначення «JMA», другий ключ із маркувальними позначеннями «Yale», круглу гумку зеленого кольору, блістер із двома таблетками «Guma», кабель зарядного пристрою, які упаковано в спецпакет РSР 3412275, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , змиви з керма мотоцикла, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід знищити. Предмети, схожі на грошові кошти купюрами по 100 доларів США із серійними номерами: НН83188941А, РІ96473476А, LЕ54191550С, LЕ54191547С, РF65941212N, РF37999643К, LЕ54191549С, МК76099871А, РВ01274732Р, РІ96473484А, LЕ54191551С, РІ96473474А, LВ85033536Т, РD70180329А, РІ96473483А, LЕ54191548С, РІ96473475А, РІ96473482А, РІ96473456А, які повернуті обвинуваченому ОСОБА_4 , слід залишити останньому; предмети, схожі на грошові кошти 100 доларів США, на яких вказано «Suvenir» в нижній частині на яких наявний напис «не є платіжним засобом», які упаковано в спецпакет № СRІ 1106609, слід залишити в матеріалах кримінального провадження; монету номіналом 10 коп., монету номіналом 1 грн, 2 монети номіналом 10 грн, 1 монету номіналом 2 грн, 1 монету номіналом 1 грн, 3 монети номіналом 10 копійок, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2024 на мотоцикл марки «Kawasaki», моделі Z-900 без реєстраційного номеру, чоловічу сумку із маркувальним позначеннями «Staff», предмети схожі на грошові кошти 100 доларів США, на яких вказано «Suvenir» в нижній частині на яких наявний напис «не є платіжним засобом» в кількості 39 штук, слід скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 100, 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на проведення судових транспортно-товарознавчих експертиз № СЕ-19/109-24/10093-АВ від 19.07.2024 та СЕ-19/109-24/10926-АВ від 15.08.2024 у загальній сумі 4922,32 грн стягнути з обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2024 на мотоцикл марки «Kawasaki», моделі Z-900 без реєстраційного номеру, чоловічу сумку із маркувальним позначеннями «Staff», предмети схожі на грошові кошти 100 доларів США, на яких вказано «Suvenir» в нижній частині на яких наявний напис «не є платіжним засобом» в кількості 39 штук, скасувати.

Речові докази: мотоцикл «Kawasaki», модель Z-900, який зберігається на території Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .. Чоловічу сумку із маркувальним позначеннями «Staff», упаковку із написами « ОСОБА_7 » в якій наявні скоби для стиплера, запальничку із маркувальними позначеннями «Lion», упаковку від серветок Exra-Suawes та декілька серветок, флакончик із густою рідиною світло-зеленого кольору, пластикову коробку із упакованою білою речовиною, схожою на пластилін, навісний замок, на якому прикріплено 3 ключа із маркувальним позначеннями «Qusam», два ключі із биркою, на першому ключі наявні позначення «JMA», другий ключ із маркувальними позначеннями «Yale», круглу гумку зеленого кольору, блістер із двома таблетками «Guma», кабель зарядного пристрою, які упаковано в спецпакет РSР 3412275, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , змиви з керма мотоцикла, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити. Предмети, схожі на грошові кошти купюрами по 100 доларів США із серійними номерами: НН83188941А, РІ96473476А, LЕ54191550С, LЕ54191547С, РF65941212N, РF37999643К, LЕ54191549С, МК76099871А, РВ01274732Р, РІ96473484А, LЕ54191551С, РІ96473474А, LВ85033536Т, РD70180329А, РІ96473483А, LЕ54191548С, РІ96473475А, РІ96473482А, РІ96473456А, які повернуті обвинуваченому ОСОБА_4 , залишити останньому; предмети, схожі на грошові кошти 100 доларів США, на яких вказано «Suvenir» в нижній частині на яких наявний напис «не є платіжним засобом», які упаковано в спецпакет № СRІ 1106609, залишити в матеріалах кримінального провадження; монету номіналом 10 коп., монету номіналом 1 грн, 2 монети номіналом 10 грн, 1 монету номіналом 2 грн, 1 монету номіналом 1 грн, 3 монети номіналом 10 копійок, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ..

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1