Справа № 352/3087/24
Провадження № 1-кп/352/324/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000122 від 03.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок за таких обставин.

02 листопада 2024 року близько 09:00 год обвинувачений, перебуваючи поблизу автобусної зупинки в с Загвіздя Загвіздянської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, знайшов на землі два згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). У цей час в обвинуваченого виник умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є психотропною, що за незаконні дії у сфері обігу психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, обвинувачений підняв із землі два згортки, в яких була особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), поклав їх до кишені та переніс до салону автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , таким чином незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

02 листопада 2024 року близько 12:45 год поблизу будинку № 12 на вул. Польова в с Загвіздя Івано-Франківського району Івано-Франківської області працівники поліції, діючи на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження Кабінету Міністрів України № 181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні», з метою перевірки документів зупинили автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Під час розмови з працівниками поліції обвинувачений, усвідомлюючи неможливість продовження своєї протиправної діяльності, повідомив, що зберігає в камуфляжній сумці в салоні автомобіля недавно придбану психотропну речовину.

У подальшому після приїзду слідчо-оперативної групи ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області працівники поліції в період часу з 14:30 до 15:12 год цього ж дня під час проведення огляду місця події вилучили два паперових згортки з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у загальній кількості 0,3607 грама, та чотири пристрої (люльки), в яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у загальній кількості 0,1081 грама. Загальна кількість вилученої в обвинуваченого особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку останній незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту, становила 0,4688 грама, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ від 29.07.2010 № 634), зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4734, перевищує верхню межу невеликих розмірів.

Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий згідно вимог ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину; з 30.09.2020 перебуває на замісній терапії в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; у 2016 р. перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПНЦ ІФ ОР» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати в розмірі 7163,10 грн за проведення експертиз, а саме: № СЕ-19/109-24/15763-НЗПРАП від 13.11.2024 у розмірі 1989,75 грн; № СЕ-19/109-24/15765-НЗПРАП від 14.11.2024 у розмірі 2387,70 грн; № СЕ-19/109-24/15760-НЗПРАП від 11.11.2024 у розмірі 1591,80 грн; № СЕ-19/109-24/15762-НЗПРАП від 12.11.2024 у розмірі 1193,85 грн.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази паперовий згорток із речовиною білого кольору, який поміщено у

спецпакет WAR1145156; паперовий згорток із речовиною білого кольору, який поміщено у

спецпакет WAR1145099; два шприци з речовиною невідомого походження, які поміщено у

спецпакет WAR1145154; чотири пристрої для викурювання з нагаром чорного кольору, які поміщено у спецпакет WAR1145155; електронну вагу із залишками речовини білого кольору, яку поміщено у спецпакет WAR1145153, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 7163 (сім тисяч сто шістдесят три) грн 10коп. процесуальних витрат у користь держави.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3