Справа № 712/8028/24
Провадження № 1-кп/712/664/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000792 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, вдовця, на утриманні малолітніх дітей не має, працюючого на посаді вантажника у ТОВ «Алкобаза», учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.11.2023 Соснівським районним судом, м. Черкаси, за ч. 1 ст.309 КК України до обмеження волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття строку звільнений з іспитовим терміном 1 рік;

- 15.12.2023 Соснівським районним судом, м. Черкаси, за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 1 місяць. 10.04.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси, на підставі ст. 72 КК України покарання у вигляді арешту змінено на пробаційний нагляд, терміном на 2 місяці.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи особою, протягом року засудженою за вчинення кримінального проступку, за ч. 1 ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, діючи умисно,усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством час та місці придбав за допомогою знахідки 2 поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, та з моменту придбання зберігав її при собі до 14.06.2024.

В подальшому, 14.06.2024 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був помічений та зупинений працівниками поліції, які отримали повідомлення про те, що за вказаною адресою, перебуває підозріла особа, під час спілкування з якими повідомив, що має при собі заборонені речовини, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, по приїзду якої, останній був затриманий у порядку ст. 298-2 КПК України. Після чого, 14.06.2024 у період часу з 14 год. 43 хв. до 15 год. 12 хв. у присутності понятих та захисника ОСОБА_4 , на лаві було виявлено та вилучено 2 згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/9138-НЗПРАП від 19.06.2024 містить у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон, загальною масою наданої на експертизу речовини становить 0, 360 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним кримінального правопорушення, не оспорював та дав показання, які відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. Повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують його вину, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачений щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, за:

- ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою яка протягом року засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, його щире каяття, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебуває під наглядом лікаря нарколога з 17.11.2020 з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, офіційно працевлаштованого, раніше судимого, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України, оскільки він раніше судимий, належних висновків не зробив і знову скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового терміну.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на 1 рік. На підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України суд визначає остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, не відбутої частини покарання за попереднім вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2023, оскільки ОСОБА_4 після постановлення вказаного вироку, але до повного відбуття покарання за вказаним вироком, вчинив новий злочин.

Крім того, у відповідності до вимог п.п. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи із такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, дія якого закінчилась тому суд вважає, за необхідне, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: прибувати за першою вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1893,20 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Призначити покарання ОСОБА_4 за:

- ч. 2 ст. 309 КК України, у виді 1 рік позбавлення волі;

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2023 та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1893,20 грн.

Речові докази, які передано на зберігання в камеру схову Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме: 2 поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною, яка містить у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої заборонено мета дон; 10 скляних ампул з написом «Димедрол», які містять в своєму складі дифенгідрамін (димедрол) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1