Дата документу 13.11.2024Справа № 554/2929/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18.01.2024 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що с лідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 18.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у 2024 році, точної дати і часу розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 домовився із лікарем-невропатологом МЦ КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» ОСОБА_6 , що останній надаватимуть неправомірну вигоду за складання та видачу Направлення за формою № 088/о на осіб, які нібито лікувалися та їм проводився медичний огляд. Неправомірну вигоду, а саме грошові кошти та документи про осіб, яким необхідно скласти і видати Направлення за формою № 088/о, ОСОБА_5 направлятиме поштовим відправленням службою доставки ТОВ «Нова Пошта» із м. Полтави до м. Дніпра.

Так, 04.06.2024 близько 11 години, ОСОБА_5 діючи з прямими умислом та корисливою метою, перебуваючи у відділенні служби доставки ТОВ «Нова Пошта №12» за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, здійснив поштове відправлення за № 4036 призначене для отримання лікарем-невропатологом МЦ КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 25000 грн, із пояснювальною запискою: «этобыли в посылке за них положено по 1.000» та ксерокопіями документів на осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

05.06.2024 близько 20 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у відділенні служби доставки ТОВ «Нова Пошта №115» за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 3-А, одержала вищевказане поштове відправлення із грошовими коштами в сумі 25000 грнза складання та видачу Направлення за формою № 088/о в інтересах третіх осіб.

Також, 10.06.2024 близько 10 години, ОСОБА_5 , діючи з прямими умислом та корисливою метою, перебуваючи у відділенні служби доставки ТОВ «Нова Пошта №12» за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, здійснив поштове відправлення за № 9022 призначене для отримання лікарем-невропатологом МЦ КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 34000 грн та ксерокопіями документів на осіб, а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

11.06.2024 близько 20 години, ОСОБА_6 перебуваючи у відділенні служби доставки ТОВ «Нова Пошта №115» за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 3-А, одержала вищевказане поштове відправлення із грошовими коштами в сумі 34000 грн за складання та видачу Направлення за формою № 088/о в інтересах третіх осіб.

Крім цього, 22.06.2024 близько 09 години, ОСОБА_5 діючи з прямими умислом та корисливою метою, перебуваючи у відділенні служби доставки ТОВ «Нова Пошта №22» за адресою: м. Полтава, площа Павленківська, 3-Б, здійснив поштове відправлення за № 8893 призначене для отримання лікарем-невропатологом МЦ КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 50000 грн та ксерокопіями документів на осіб, а саме: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 .

23.06.2024 близько 14 години, ОСОБА_6 перебуваючи у відділенні служби доставки ТОВ «Нова Пошта №115» за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 3-А, одержала вищевказане поштове відправлення із грошовими коштами в сумі 50000 грн за складання та видачу Направлення за формою № 088/о в інтересах третіх осіб.

Окрім того,26.06.2024 близько 09 години, ОСОБА_5 діючи з прямими умислом та корисливою метою, перебуваючи у відділенні служби доставки ТОВ «Нова Пошта №22» за адресою: м. Полтава, площа Павленківська, 3-Б, здійснив поштове відправлення за № 6521 призначене для отримання лікарем-невропатологом МЦ КНП «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» ОСОБА_6 неправомірної вигоди в сумі 40000 грн та ксерокопіями документів на осіб, а саме: ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79

27.06.2024 близько 11 години, ОСОБА_6 перебуваючи у відділенні служби доставки ТОВ «Нова Пошта №115» за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, 3-А, одержала вищевказане поштове відправлення із грошовими коштами в сумі 40000 грн за складання та видачу Направлення за формою № 088/о в інтересах третіх осіб.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в наданні працівникові підприємства, який не є службовою особою, неправомірної вигоди, за вчинення працівником дій з використанням становища, яке він займає в інтересах третьої особи, вчиненої повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

протоколами обшуків від 17.07.2024 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ;

протоколами за результатами проведеннянегласнихслідчих (розшукових) дій;

протоколами огляду від 30.07.2024, 05,16,21,22,23.08.2024 вилучених медичних справ МСЕК, журналів, протоколів засідань медико-соціальної експертної комісії та іншої документації вилучених в ході проведення обшуків;

відповідями на запит із КНП Багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування м. Бахмут;

протоколом допиту свідка ОСОБА_80 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

вилученими під час проведення досудового розслідування предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

09.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжні заходи у вигляді застави.

14.10.2024 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_81 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 15.11.2024.

11.11.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 15.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Прокурор у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177, 178 КПК України враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає задоволенню, так як ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст.177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 18.01.2024 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 354, ч. 4 ст. 354КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут, Донецької області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , у межах строку досудового розслідування а саме до 13.01.2025 року, а саме:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з України без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, перебування та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1