Справа № 712/4202/23
Провадження № 1-кп/712/259/24
УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заставодавця ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.08.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 до суду надійшла заява заставодавця ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2024, в якій заявник просить: виправити описку у резолютивній частині вироку суду, зазначивши правильні дані паспорта громадянина України ОСОБА_3 : паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.04.2023 Черкаським відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області. Заява обґрунтована тим, що у вироці суду вказано дані паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , який був нею втрачений; 21.04.2023 ОСОБА_3 отримала новий паспорт. Вказана помилка у вироці суду перешкоджає заставодавцю у поверненні коштів за заставою.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала клопотання, в якому просила розгляд заяви ОСОБА_3 здійснити без участі прокурора.

Інші учасники судового провадження, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_3 про виправлення описки, та матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно з вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.08.2024 у справі №712/4202/23 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна, належного йому на праві власності; запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін; відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернуто заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 14.01.2019 Черкаським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) заставу в сумі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, внесену нею 29.05.2023 за ОСОБА_4 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, згідно квитанції від 29.05.2023, відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.05.2023 у справі №712/4202/23.

Після постановлення вказаного вироку, 16.09.2024 до суду звернулась заставодавець ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду, вказавши правильні дані паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 : паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.04.2023 Черкаським відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області. Попередній паспорт нею був втрачений.

Відповідно до Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1, 21.04.2023 Черкаським відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області видано ОСОБА_5 паспорт громадянина України.

Проте, у резолютивній частині вироку суду від 01.08.024 помилково заначено дані паспорта заставодавця ОСОБА_3 : «паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 14.01.2019 Черкаським районним відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області».

Зазначена описка носить суто технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.08.2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України.

Викласти сьомий абзац резолютивної частини вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.08.2024 в такій редакції:

«Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21.04.2023 Черкаським відділом Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) заставу в сумі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень, внесену нею 29.05.2023 за ОСОБА_4 , на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, згідно квитанції від 29.05.2023, відповідно до ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.05.2023 у справі №712/4202/23».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 01.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1