Справа № 732/1157/24
Провадження № 1-кп/732/92/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду в м. Городня підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000102 від 22.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівській області, українця, громадянина України, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, водія ФОП " ОСОБА_4 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 22.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 . До обвинувального акту додана угода про визнання винуватості від 28.06.2024.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його новим захисником ОСОБА_7 угода про визнання винуватості не підтримується із посиланням на те, що фактичні підстави для визнання винуватості відсутні.

Прокурор, зважаючи на те, що Чміль до затвердження угоди судом фактично відмовився від такої угоди, під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду за внесеним до суду обвинувальним актом, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор просив викликати у засідання обвинуваченого та свідків, вказаних у додатку до обвинувального акту та звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для підготовки досудової доповіді.

Обвинувачений і захисник заперечували проти призначення внеесного обвинувальног атку до судового розгляду. Захисником подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Умови угоди про визнання винуватоості не підтримані обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні. Тому не може бути затверджена угода судом, оскільки стороною захисту не підтримуються фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, враховуючи, що протилежна сторона визначилась із завершенням досудового розслідування, і склала обвинувальний акт, судове провадження продовжується у загальному порядку на підставі внесеного обвинувального акта.

Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та в силу статті 314-1 КПК України є підстави для доручення органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого як такого, що на день проведення підготовчого судового засідання не відбуває покарання у виді обмеження чи позбавлення волі..

Клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, заявлене захисником ОСОБА_6 , фактично не стосується вимог, які викладені до такого обвинувального акту у ст. 291 КПК України. У такому клопотанні захисник фактично вдався до надання оцінки правильності кваліфікації дій обвинуваченого та наявності/відсутності в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення, що є наступною після підготовчого судового засідання стадією кримінального провадження. Жодним пунктом жодної частини статті 291 КПК України не передбачено вирішення судом в підготовчому судовому засіданні питання про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення. При цьому суд діє за принципом безсторонності і не уповноважений бути посередником у визначенні обставин, які доводяться при формулюванні обвинувачення. Обвинувальний акт, як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, є однією із форм закінчення досудового розслідування, тобто обвинувальний акт це підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних під час досудового розслідування, засвідчується його завершення й надання доступу до матеріалів стороні захисту. У подальшому, обвинувальний акт затверджується прокурором й одночасно з його переданням до суду вручається учасникам кримінального провадження під розписку (стаття 293 КПК України). Для суду цей процесуальний документ є правовою підставою для призначення підготовчого судового засідання, судового розгляду, визначення його меж. Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення і лише в його межах (частина перша статті 337 КПК України). Перебирати на себе повноваження обвинувача, який фактично завершив досудове розслдування та надав йому завершеного правового визначення, суд, навіть за волевиявленням сторони захисту, не вбачає можливим, виходячи із положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ч.7-8 ст. 474 КПК України статтями 28, 31, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без затвердження угоду від 28.06.2024, оскільки стороною захисту однозначно висловлено у суді, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим не підтримуються.

Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному ипровадженні для усунення недоліків

Кримінальне провадження № 0000102 від 22.06.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 26 серпня 2024 року на 10-ту годину 00 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Городня, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Троїцька, 10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, заявлених прокурором свідків.

Доручити уповноваженому представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1