Справа № 136/1656/24
провадження 1-кп/136/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду ухваленому 17.10.2024 у кримінальній справі №136/1656/24, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 16.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання викликались учасники кримінального провадження.

17.10.2024 Липовецьким районним судом було ухвалено вирок у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 16.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яким їх визнано винуватими та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинять нового злочину та виконають покладені на них обов`язки. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в рівних сумах по 5 074 (п`ять тисяч сімдесят чотири) грн. 30 коп.

Утім у вступній частині вироку суду допущено описку в частині правильного зазначення року народження ОСОБА_4 , замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилко вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана описка є суттєвою, оскільки унеможливить виконання такого вироку.

Приписами ст. 379 КПК України, передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив, що згідно з обвинувальним актом засуджений ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. За наслідками розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, отож описка в вступній частині вироку є очевидною, вона має істотне значення, відтак має бути виправлена судом, що її допустив, при цьому, суд враховує, що не змінюється зміст судового рішення, а лише усуваються неточності, які нададуть можливість належним чином виконати судове рішення, а особа понесе призначене судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 538, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 17.10.2024 у кримінальній справі № 136/1656/24, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 16.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - зазначивши правильно у вступній частині вироку дату народження - « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5