overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4038/2024
У Х В А Л А

06.11.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ГО "НОН-СТОП" на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури

В С Т А Н О В И В:

08.10.2024р. ГО "НОН-СТО" звернулося до Миколаївської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення. В заяві окрім іншого, зазначено, що отримані за тендерами державні кошти АТ "КИЇВМЕТРОБУД" шляхом укладання фіктивних договорів виводить на ТОВ "Позитив-В", а далі на ТОВ "ТРК ТЕХ", за рахунок яких ТОВ "ТРК ТЕХ" зі статутними капіталом в 10000грн. та має 1 працівника придбала автомобіль "Мерседес-Майбах" вартістю 9,8 млн. грн. Вказані відомості до ЄРДР не були внесені, в зв`язку з чим ГО "НОН-СТОП" 17.10.2024р. звернулася зі скаргою та просила зобов`язати посадових осіб прокуратури внести викладені відомості до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.

В викладених в заяві відомостях можуть вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 209, 212 КК України. Перевірка викладених відомостей має здійснюватися шляхом проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ГО "НОН-СТОП" задовольнити, зобов`язати керівника Миколаївської обласної прокуратури забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві від 08.10.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1064/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2024 року,

встановив:

цією ухвалою заяву прокурора задоволено та скасовано за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2021 року, якою задоволено подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2018 року, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27-ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2018 року, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 27-ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - відмовлено.

Не погоджуючись з цією ухвалою, захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

25.10.2024 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 травня 2024 року, призначити на 10.00 год. 17 грудня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

під час судового засідання у об`єднаному кримінальному проваджені № 0000281 від 15.02.2022, № 0001314 від 10.09.2022, № 0000614 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 листопада 2024 року о 10 год 40 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі виявлення місця перебування та затримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повідомити прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (засоби зв`язку: 04565-5-13-43) та здійснити його привід до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий розгляд об`єднаного кримінального проваджені № 0000281 від 15.02.2022, № 0001314 від 10.09.2022, № 0000614 від 11.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 .

З матеріалів об`єднаного кримінального проваджені № 0000281 від 15.02.2022, № 0001314 від 10.09.2022, № 0000614 від 11.05.2022 виділити в окреме провадження кримінальне провадження № 0000281 від 15.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 кожного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - судовий розгляд якого продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/2264/24
Номер провадження 1-кп/530/257/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000157 від 29.07.2024 рокувідносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2024 року із Полтавської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони центрального округу на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000157 від 29.07.2024 рокувідносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

За правилами ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що прокурором разом з обвинувальним актом надано суду відомості відносно того чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання без виклику учасників кримінального провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,370,372, 381,382 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000157 від 29.07.2024 рокувідносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначити у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області о 16 год. 00 хв. 05.11.2024 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 28.10.2024Справа № 554/9865/24
Провадження № 1-кс/554/9469/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Дізнавача СД ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000185 від 30.08.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням про про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000185 від 30.08.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До суду надійшла заява від дізнавача, в якій вона прохає залишити без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000185 від 30.08.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000185 від 30.08.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись статями 7, 9, 26, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Дізнавача СД ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0000185 від 30.08.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4568/24
Провадження № 1-в/545/695/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 28.10.2024,

встановив:

Ухвалою Полтавського районного судуПолтавської області від 28.10.2024 засуджену ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі.

У ході виготовлення тексту ухвали суду, була допущена описка у 2-му абзаці резолютивної частини ухвли, де було невірно зазначено на який строк засуджену ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, вказано «звільнити умовно-достроково на 10 місяців від відбування покарання у виді позбавлення волі», тоді як вірно «звільнити умовно-достроково на 7 місяців від відбування покарання у виді позбавлення волі».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у 3-му абзаці резолятивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2024 року, а саме, викласти в такій редакції: Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 7 місяців від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2198/23
Провадження № 1-в/559/112/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , засудженого 11.10.2023 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2023 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік.

31.10.2024 цей вирок приведено у відповідність чинному законодавству та на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання за ч.4 ст.185 КК України, в зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

В зв`язку з цим орган пробації клопоче про відкликання подання, в зв`язку з втратою його актуальності.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання органу пробації про відкликання подання підлягає до задоволення, адже ухвалою суду від 31.10.2024 засудженого ОСОБА_3 вже звільнено від кримінальної відповідальності. В зв`язку з декриміналізацією його діяння.

Керуючись ст. 107, п.14 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити. Повернути Дубенському районному відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1- кс/712/4802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

у с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді обрано слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор просила клопотання про застосування запобіжного заходу залишити без розгляду.

Сторона захисту не заперечила проти залишення клопотання прокурора без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001085 від 02.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2327/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001132 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №00002751 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.20 годину 06.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7235/24
Провадження № 1-кс/591/3437/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

06 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000174 на повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000174 на повідомлення про підозру.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17, каб. 508, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1