Справа № 690/640/24
Провадження № 1-кп/690/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області клопотання потерпілого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000484 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, не військовозобов`язаний, в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000484 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою від 02.10.2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_3 подано клопотання про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, що зумовлено відсутністю до нього будь-яких претензій. Додатково вказав, що нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не пов`язане з домашнім насильством.

Судом роз`яснено потерпілому наслідки відмови від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, після чого він в підготовчому судовому засіданні підтвердив свою позицію щодо відмови від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні та необхідності його закриття.

Після роз`яснення судом, що вказана підстава для закриття кримінального провадження, не є реабілітуючою, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, та закриття кримінального провадження за обвинуваченням його у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Додатково обвинуваченим підтверджено факт примирення з потерпілим, а також вказано про усвідомлення протиправності вчинених ним дій.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки воно відноситься до справ приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством.

Судом встановлено, що 14 вересня 2024 року приблизно о 20 год. 35 хв. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на дорозі поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя Алієву Садиг Таптиг огли, від чого останній впав на асфальтовану поверхню дороги. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ще два удари кулаком правої руки по обличчю потерпілому Алієву Садиг Таптиг огли. В результаті противоправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_3 , відповідно до висновку експерта, завдано тілесні ушкодження у вигляді саден лівої надбрівної дуги, задньої поверхні грудної клітки, синця нижньої повіки лівого ока, відлому фрагменту коронки 5 нижнього правого зуба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, у тому числі, передбаченого ст. 125 КК України.

За наведених обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а така відмова є їх правом, суд вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України, ст.ст. 26, 284, 314, 376, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000484 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголошено о 14 год. 30 хв. 17.10.2024 року.

Суддя ОСОБА_1