У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 Справа №607/17565/24 Провадження №1-кс/607/4704/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати арешт, який було накладено згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2023 (справа № 607/21580/23), на ключі запалювання до автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що у межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування було достатньо часу (більше шести місяців) для дослідження наявності слідів кримінального правопорушення на автомобілі та їх фіксування процесуальними засобами. На даний час підозри у даному кримінальному провадженні пред`явлено чотирьом особам, серед який відсутній ОСОБА_5 , тому, є усі підстави вважати, що подальше зберігання арештованого майна органом досудового розслідування не є розумним та надмірно обмежить право власності особи володіти та користуватись своїм майном, таке обмеження права власності є неспівмірним із завданням кримінального провадження. Крім того, звертає увагу на те, що арештований автомобіль знаходиться на арешт майданчику більше 5 місяців та піддається псуванню, зокрема, зношується лакофарбове покриття, акумулятор та інші деталі.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту майна.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 26.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2023 (справа № 607/21580/23), в межах вказаного кримінального провадження накладено арешт на речі та предмети, які були виявлені та вилучені 03.11.2023 в ході проведення обшуків, зокрема, ключі запалювання до автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Із зазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, слідчим суддею встановлено, що даним автомобілем користується ОСОБА_5

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив з того, що зазначений транспортний засіб та ключі запалювання до нього є доказами у кримінальному провадженні № 0000085 від 26.05.2023, оскільки мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи адвоката, які вказані у клопотанні та висловлену прокурором позицію у судовому засіданні щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.11.2023 у справі № 607/21580/23, у рамках кримінального провадження № 0000085 від 26.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ключі запалювання до даного автомобіля, які вилучено 03.11.2023 під час обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1