У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8771/24

№ 1-кс/183/1557/24

26 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 22.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 22.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 22.08.2024 о 03:49 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підпалу умисно пошкодила чуже майно, внаслідок чого сталося загоряння автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується військовослужбовець ОСОБА_6 , та автомобіль Міtsubishi НОМЕР_1 , реєстрація Республіка Італія, яким користується військовослужбовець ОСОБА_7 .

22 серпня 2024 року слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області провів огляд місця події поблизу будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Проведеним оглядом встановлено, що за вищевказаною адресою, сталося загоряння автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_1 зеленого кольору з піксельними візерунками, який належить ОСОБА_5 та яким користується військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіль Міtsubishi Раgero sport зеленого кольору НОМЕР_1 реєстрація Республіка Італія, яким користується військовослужбовець ОСОБА_7 . Підчас огляду виявлено та вилучено до Новомосковського РВП: зроблені змиви з поверхні капоту автомобілю Ореl Vektra НОМЕР_2 до спец. пакету PSP1113003; зроблені змиви з поверхні капоту автомобілю Міtsubishi Раgero sport K90 НОМЕР_3 до спец. пакету PSP1113006; продукти пожежі біля переднього лівого колеса поблизу автомобілю Міtsubishi Раgero sport зеленого кольору K90 НОМЕР_3 реєстрація Республіка Італія до спец. пакету PSP1113004; продукти пожежі біля переднього правого колеса поблизу автомобілю Міtsubishi Раgero sport зеленого кольору K90 НОМЕР_3 реєстрація Республіка Італія до спец. пакету PSP1113005; продукти пожежі з салону приборної панелі автомобілю Міtsubishi Раgero sport зеленого кольору K90 НОМЕР_3 реєстрація Республіка Італія до спец. пакету PSP1113007.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічне обстеження, у результаті якого були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 47786 CID 34384121, 34384123, 34384131, 34384142; LAC 48176 CID 7542, 7543, 11512, 11513, 19605, 19606, 29606, 38411, 38412, 38413, 39605, 39607, 49606

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 00 години 00 хвилин 22.08.2024 до 12 години 00 хвилин 22.08.2024 виходили на зв`язок у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен мобільного зв`язку, та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином старший слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Старший слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.08.2024 розпочато кримінальне провадження №0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, на підставі того, що 22.08.2024 о 03:49 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підпалу умисно пошкодила чуже майно, внаслідок чого сталося загоряння автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується військовослужбовець ОСОБА_6 , та автомобіль Міtsubishi НОМЕР_1 , реєстрація Республіка Італія, яким користується військовослужбовець ОСОБА_7 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення та особи, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.

В зв`язку з чим, з метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічне обстеження, у результаті якого були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC 47786 CID 34384121, 34384123, 34384131, 34384142; LAC 48176 CID 7542, 7543, 11512, 11513, 19605, 19606, 29606, 38411, 38412, 38413, 39605, 39607, 49606.

З клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора електронних комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 22.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які 00 години 00 хвилин 22.08.2024 до 12 години 00 хвилин 22.08.2024 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 471, 34384123, 34384131, 34384142; LAC 48176 CID 7542, 7543, 11512, 11513, 19605, 19606, 29606, 38411, 38412, 38413, 39605, 39607, 49606.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 26.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1