Провадження №1-кс/447/1692/24
Справа №447/1462/23
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

23 жовтня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

22.10.2024 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням покликаючись на те, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 29.01.2023 з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , з проханням вжити заходів до трьох осіб ромської національності, які 29.01.2023, близько 22:40 год. в електропоїзд № 6015, сполученням Львів-Трускавець, ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрали у неї гаманець, золотий кулон, мобільний телефон марки «Самсунг», чим спричинили їй матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 245-1 КПК України, отримано відеозапис із камер відеоспостереження другого вагона електропоїзда № 6015, сполученням Львів-Трускавець та в ході огляду, шляхом застосування фотоапарату «NICON-W3000» зафіксовано трьох осіб ромської національності, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

17.05.2023 у СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 з якого вбачається, що проведено радіорозвідку параметрів роботи операторів мобільного зв`язку та встановлені найближчі базові станції.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

2GLAC: 10170,СID:30012, 34233, НОМЕР_1 , 233, 30013, 38012

3GLAC: НОМЕР_2 , СID: 19857, 29857

4GLAC : 8770СID:

НОМЕР_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2GLAC: 53909, СID: 1706, 0, 2976, 5607, 2975

3GLAC: 53909, СID: 35602

4G LAC: 53909, СID: 84241621

3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2GLAC: 51282 СID: 10182, 22002, 8292

4G LAC: 51582СID: 46023332

Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

30.01.2023 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 KK України.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах прийшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначена інформація не є речами, до яких заборонено доступ.

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила злочин та довести її вину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Як встановлено зі змісту клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів групі слідчих, серед яких значиться старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 та слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 . До матеріалів клопотання додано витяг із ЄРДР №0000047 від 30.01.2023, сформований 18.05.2023, у якому міститься перелік слідчих, які здійснюють досудове розслідування, серед яких відсутній вищевказані слідчі. Таким чином, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слід тому слідчому, який здійснює досудове розслідування та звернувся із вказаним клопотанням.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 до інформації та надання можливості вилучення інформації в друкованому та електронному варіантах за період з 22:00 год 29.01.2023 по 23:30 год. 29.01.2023, яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

2GLAC: 10170,СID:30012, 34233, 36233, 233, 30013,38012

3GLAC: 10170, СID: 19857, 29857

4GLAC : 8770СID:

НОМЕР_3 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: 2GLAC: 53909, СID: 1706, 0, 2976, 5607, 2975

3GLAC: 53909, СID: 35602

4G LAC: 53909, СID: 84241621

3)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2GLAC: 51282 СID: 10182, 22002, 8292

4G LAC: 51582 СID: 46023332

а саме:

-адреса розташування базової станції, та номери базових станцій які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо);

-дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 23.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1