ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/783/21
Номер провадження №1-в-678-21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 (далі уповноважений орган з питань пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, яке подане стосовно засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Абхазької АР, Грузія, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, з вищою освітою, неодруженого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, інвалідність відсутня, офіційно непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

1. 13 червня 2024 року до суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, яке обґрунтоване тим, що засуджений вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку систематично порушував порядок та умови відбування покарання і не виконував обов`язки, які покладені на нього судом, зокрема, неодноразово без поважної причини не з`являвся на реєстрацію, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

2. Судові засідання по розгляду даного подання уповноваженого органу з питань пробації призначались на 25 червня 2024 року, 04 і 25 липня 2024 року.

3. 25 червня 2024 року засуджений ОСОБА_4 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами.

04 липня 2024 року засуджений ОСОБА_4 подав суду заяву про відкладення розгляду справи з метою надання ним суду підтверджуючих документів про причини його неявки до уповноваженого органу з питань пробації.

25 липня 2024 року засуджений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не з`явився і не повідомив причин своєї неявки.

4. 25 липня 2024 року представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 подали суду заяви про відкладення розгляду справи, просять застосувати до ОСОБА_4 привід.

5. Ознайомившись з матеріалами подання, суд приходить до наступного висновку.

6. Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

7. Аналіз наведених норм процесуального закону свідчить про те, що розгляд подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання здійснюється за правилами судового розгляду (ст.ст. 318-380 КПК України).

8. За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

9. Так, із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом 25 липня 2024 року, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

За цих обставин є обґрунтованими доводи ініціатора подання та прокурора про необхідність відкладення розгляду справи та застосування до засудженого приводу.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 43, 107, 110, 140-143, 323, 369-372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд.

Задовольнити клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації та прокурора про привід засудженого.

Доручити відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснити привід засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 в судове засідання на 11 год. 30 хв. 13 вересня 2024 року.

Копію ухвали для контролю направити в Летичівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1