Справа № 185/9088/23
Провадження № 1-кп/185/332/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000965 від 23 травня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором подано клопотання про звернення застави в сумі 100 000 грн., внесеної на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 25.05.2023 в дохід держави.

Клопотання вмотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час проведення судового засідання 23.11.2023 року о 10.00 год. до зали судового засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не з`явилась без поважних причин, до суду не подала жодних заяв із зазначенням причини неможливості явки в судове засідання.

У судовому засіданні прокурор вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачена та її захисник заперечували в задоволенні клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави.

Дослідивши клопотання прокурора та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Отже, клопотання про звернення застави розглядається в тому самому порядку, що й клопотання про застосування запобіжного заходу.

Щодо обставин, на які посилається прокурор в клопотанні про звернення застави в дохід держави у зв`язку з невиконанням обов`язків, покладених на ОСОБА_3 , то остання дійсно була відсутня у судовому засіданні 23.11.2023 року о 10.00 год. Разом з тим, обвинувачена з`явилася 23.11.2023 року після відкладення судового засідання та повідомила, що запізнилась у зв`язку з тим, що була зупинена на блок-пості.

Таким чином,суд приходить до висновку,що зазначені в клопотанні доводи та підстави, в яких прокурор просить звернути заставу в дохід держави, не знайшли свого підтвердження, та прокурором не доведено обставин, які б свідчили про порушення обвинуваченою, покладених на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 182 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про звернення застави, внесеної за обвинувачену ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 25.05.2023 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000965 від 23.05.2023, в дохід держави відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1