Справа № 758/3098/14-к
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у кримінальному провадженні №0000450 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК Українипитання щодо подальшого проведення судового розгляду після заміни судді,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Повноваження судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_10 , якав входила до складу колегії суддів припинено у зв`язку з виходом у відпустку в зв`язку з вагітністю та пологами з 09.05.2024.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №97 від 13.05.2024 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у справі визначено суддю Білоцерківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_2 .

В ході виконання судом вимог ст. 319 КПК України щодо вирішення питання подальшого проведення судового розгляду після заміни судді обвинувачена та її захисник вважають, що судовий розгляд справи слід розпочати спочатку, посилаючись на засаду безпосередньої дослідження доказів вважають, що нова суддя має безпосередньо сприймати показання потерпілого, який вже був допитаний в суді та скористатись правом задати запитання потерпілому.

Прокурор не наполягає на новому проведенні усіх процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Потерпілий та його представник вважають за необхідне розпочати судовий розгляд у кримінальному провадженні з початку з оголошення обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 КПК України 1. Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

2. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддя ОСОБА_2 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями.

Вирішуючи указане питання колегія суддів звертає увагу на наступне.

Справа перебуває у провадженні суду з 07.04.2017.

Суд враховуючи тривалість розгляду справи, приймає до уваги, позицію сторони захисту, а також потерпілого, та враховує що принцип безпосередності спрямований передусім на найкраще забезпечення права сторін на перехресний допит особи, яка дає показання, що дає стороні можливість з`ясувати всі обставини, які вона вважає важливими для вирішення справи, уточнити показання потерпілого та поставити під сумнів ті чи інші повідомлення. У цьому контексті спостереження судді щодо поведінки потерпілого чи обвинуваченого можуть мати важливі наслідки.

Суд враховує, що в цій конкретній справі в ході судового розгляду було лише досліджено показання потерпілого, а отже проведення судового розгляду спочатку суттєво не вплине на перебіг судового провадження в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати за необхідне розпочати судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000450 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18 вересня 2024 року о 17 год. 30 хв.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3