Провадження № 1-кс/752/1756/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000301 від 26.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000301 від 26.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчим зазначено про те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 26.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України.

17.01.2024 в період часу з 07 год. 30 хв. по 09 год. 48 хв. в ході проведення обшуку на підставі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:

- ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору без серійного номеру;

- системний блок білого кольору марки «qube», без серійного номеру;

- мобільний телефон марки «iPhone XR» білого кольору з серійним номером НОМЕР_1 , з cім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Redmi note8», з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

17.01.2024 в період часу з 08 год. 18 хв. по 09 год. 21 хв. в ході проведення обшуку на підставі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у будинку за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено:

- ноутбук марки «Acer №18C4» s/n NHQ9BEU00H00 із зарядним пристроєм до нього;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3» s/n НОМЕР_7 , з cім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , та з IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 .

17.01.2024 в період часу з 08 год. 10 хв. по 09 год. 00 хв. в ході проведення обшуку на підставі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено:

- Ноутбук марки «Asus Zenbook» UX582L, id MSQAX201D2;

- мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro Maх», s/n НОМЕР_12 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 .

17.01.2024 в період часу з 07 год. 46 хв. по 08 год. 56 хв. на підставі ухвали № 1-кс/752/541/24 слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 16.01.2024, за місцем проживання ОСОБА_8 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № НОМЕР_14 , яку поміщено до сейф-пакету № RIC 2018884;

- банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № НОМЕР_15 , яку поміщено до сейф-пакету № RIC 2018884;

- банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за № НОМЕР_16 , яку поміщено до сейф-пакету № RIC 2018884;

- мобільний телефон iPhone 13 Pro Max, imei: НОМЕР_17 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_18 , який поміщено до сейф-пакету № KIV 1108847;

- мобільний телефон iPhone 13 Pro, imei: НОМЕР_19 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_20 , який поміщено до сейф-пакету № KIV 1108847.

17.01.2024 в ході проведення обшуку на підставі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 , було вилучено:

- три аркуші паперу з чорновими записами;

- банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із номером: НОМЕР_21 ;

- банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із номером: НОМЕР_22 ;

-мобільний телефон іPhone 11 Pro IMEI: НОМЕР_23 та сім-карта з номером НОМЕР_24 .

17.01.2024 в ході проведення обшуку на підставі слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві за місцем проживання ОСОБА_10 , у приміщенні за адресою: АДРЕСА_6 , технічне приміщення на 24 поверсі, було вилучено:

-сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із номером НОМЕР_25 ;

-банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із номером: НОМЕР_26 ;

-банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_9 » із номером: НОМЕР_27 ;

-посвідчення на ім`я ОСОБА_10 БО « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

-посвідчення № НОМЕР_28 Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю на ім`я ОСОБА_10 ;

-посвідчення № НОМЕР_29 Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю на ім`я ОСОБА_11 ;

-посвідчення № НОМЕР_46 Комітет з корупцією та організованою злочинністю на ім`я ОСОБА_12 ;

-посвідчення № НОМЕР_47 Комітет з корупцією та організованою злочинністю на ім`я ОСОБА_13 ;

-мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_30 із сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_31 та НОМЕР_32 ;

-мобільний телефон «Verico», ІМЕІ1: НОМЕР_33 із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_34 ;

-мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ1: НОМЕР_35 із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: НОМЕР_36 ;

-мобільний телефон «Iphone XR», ІМЕІ: НОМЕР_37 із сім-карткою: НОМЕР_38 ;

-ноутбук «MacBook Air», Model: НОМЕР_39 , Serial: НОМЕР_40 .

17.01.2024 в період часу з 07:40 год. до 08:56 год.,на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.01.2024 (справа № 752/13364/23, провадження № 1-кс/752/445/24), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , у приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- Системний блок чорного кольору ARTLINE з опечатками №169859, №169858;

- Мобільний телефон марки IPHONE 14, серійний номер НОМЕР_41 IMEI: НОМЕР_42 .

17.01.2024 в період часу з 08:25 год. до 09:50 год., на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2024 (справа № 752/13364/23, провадження № 1-кс/752/542/24), проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Realme С303» IMEI 1: НОМЕР_43 , з сім-карткою НОМЕР_44

Вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що відомості, які містяться у вказаному мобільному терміналі, можуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначав, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів та вилучення інформації, що знаходиться на мобільних телефонах, ноутбуках, жорстких дисках, з можливістю виготовлення копій вказаної інформації, що були вилучені в ході проведення обшуку а саме :

?ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору без серійного номеру;

?системний блок білого кольору марки «qube», без серійного номеру;

?мобільний телефон марки «iPhone XR» білого кольору з серійним номером НОМЕР_1 , з cім-карткою оператора «Водафон» НОМЕР_2 ;

?мобільний телефон марки «Redmi note8», з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 .

?ноутбук марки «Acer №18C4» s/n NHQ9BEU00H00 із зарядним пристроєм до нього;

?мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A3» s/n НОМЕР_7 , з cім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , та з IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 .

?ноутбук марки «Asus Zenbook» UX582L, id MSQAX201D2;

?мобільний телефон марки «IPhone 13 Pro Maх», s/n НОМЕР_12 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_13 .

?мобільний телефон iPhone 13 Pro Max, imei: НОМЕР_17 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_18 ;

?мобільний телефон iPhone 13 Pro, imei: НОМЕР_19 , з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_20 .

?мобільний телефон іPhone 11 Pro IMEI: НОМЕР_23 та сім-карта з номером НОМЕР_24 .

?мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_30 із сім-картками « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_31 та НОМЕР_32 ;

?мобільний телефон «Verico», ІМЕІ1: НОМЕР_33 із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_34 ;

?мобільний телефон «Nomi», ІМЕІ1: НОМЕР_35 із сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_12 »: НОМЕР_36 ;

?мобільний телефон «Iphone XR», ІМЕІ: НОМЕР_37 із сім-карткою: НОМЕР_38 ;

?ноутбук «MacBook Air», Model: А1466 , Serial: С1MPWAABG940.

?системний блок чорного кольору ARTLINE з опечатками №169859, № 169858 ;

?мобільний телефон марки IPHONE 14, серійний номер НОМЕР_41 IMEI: НОМЕР_42 .

?мобільний телефон марки «Realme С303» IMEI 1: НОМЕР_43 , з сім-карткою НОМЕР_44 .

З метою доступу до контактів, вхідних/вихідних дзвінках, листування (вхідні/вихідні повідомлення), що зберігається у вказаному мобільному телефоні, а саме в СМС-повідомленнях, месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger», «Signal», «Skype», «Google-диску», «Gmail» та інших завантажених месенджерах та програмах на яких може зберігатись листування, дзвінки та інша інформація, що має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 26.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів та вилучення інформації, що знаходиться на мобільних телефонах, ноутбуках, жорстких дисках, з можливістю виготовлення копій вказаної інформації, що були вилучені в ході проведення обшуку.

За правилами передбаченим ч.2 ст.264 КПК України, не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Як убачається з матеріалів клопотання доступ до зазначеного вище мобільного телефону, ніким і нічим не обмежується, а слідчим зворотнього не доведено.

Крім того, стороною обвинувачення не доведено неможливості іншими способами, зокрема проведенням огляду телефона та оформленням його відповідним протоколом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, доступ до якої просить надати слідчий за погодженням прокурора в частині що стосується обставин кримінального провадження № 0000301, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання поданого в кримінальному провадженні №0000301 від 26.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (в редакції до 11.08.2023 року), ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1