УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим відділенням ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 12.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2024 до ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, по зверненню громадянина ОСОБА_5 , щодо вчинення невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 протиправних заходів пов`язаних з вчиненням корупційних дій, а саме вимаганні грошових коштів задля працевлаштування в лави Національної поліції України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 31.07.2024 в період часу з 13:13 год. по 13:58 годин проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , поруч з АЗС «VST».

Під час проведення вищевказаного огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 45 купюр номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами одна купюра НЕ14652657СЕ5, ще одна купюра з серійним номером КВ65661440СВ2, а також 43 купюри з ідентичними серійними номерами КЕ49249452АЕ5, які вилучено та поміщено до поліетиленового сейф-пакету № RIC 2010498. Також було вилучено полімерний файл, в якому перебували зазначені грошові кошти, який поміщено до сейф-пакету № RIC 2010510, мобільний телефон марки «Samsug», синього кольору, який добровільно видав ОСОБА_7 , вилучено та упаковано до сейф-пакету № RIC 2010509, два марлевих тампона зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_7 , які поміщено до двох окремих полімерних контейнерів, які упаковано до сейф-пакету № RIC 2010500.

Відповідно до вимог ст 223 КПК України слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 31.07.2024 в період часу з 14:36 год. по 15:32 год. проведено санкціонований обшук легкового автомобіля марки «ВАЗ 21083», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 та яким фактично користується ОСОБА_7 , який був розташований за адресою АДРЕСА_1 , поруч з АЗС «VST».

Під час проведення вищевказаного обшуку легкового автомобіля виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21083», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 до поліетиленового сейф-пакету № RIC2010506, виявлено та вилучено банківську картку «Ukrgasbank», на ім`я ОСОБА_9 , яку упаковано до сейф-пакету № RIC 2010508, два стартові пакети в оригінальній упаковці «Київстар» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які упаковано до поліетиленового сейф-пакету № RIC 2010505, виявлено та вилучено резюме на ім`я ОСОБА_10 , а також паперові документи, а саме копії паспортів, військових квитків та фотокартки різних чоловіків молодого віку, які упаковано до поліетиленового сейф-пакету № RAW 0150841, а також вилучено та поміщено на зберігання на територію ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, що за адресою АДРЕСА_3 , легковий автомобіль марки «ВАЗ 21083», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , 31.07.2024 в період часу з 13:25 год. по 15:11 год. проведено санкціонований обшук в домоволодінні, що розташовується за адресою АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7 .

В ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено копію паспорту, водійського посвідчення, військового квитка на ім`я ОСОБА_12 , дві картки від сі-карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , які упаковано до сейф-пакету № RAWO 150851, ноутбук марки «Samsung», с/н НОМЕР_5 , упаковано до сейф-пакету № WAR 1748614, ніж з забороненою символікою упаковано до сейф-пакету № RAWO 150854, ніж з маркуванням « НОМЕР_6 », упаковано до сейф-пакету № RAWO 150847, 56 мисливських набоїв упаковано до сейф-пакету № RAWO 150853, мисливська рушниця сріблястого кольору, яка упакована належним чином, два мобільних телефони марки «Nokia» та «Philips», упаковані до сейф-пакету № RIC 2010492.

Постановою слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 31.07.2024 вищезазначені речі, предмети та транспортний засіб визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності та довідку відповідно до якої доповів, що власником автомобіля «ВАЗ 21083», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , проте фактичним користувачем зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_7 , який придбав його приблизно 10 років тому. Повідомив, що проведеними заходами встановити місце перебування власника даного автомобіля не представилося можливим, так як останній за місцем мешкання не знаходиться.

Захисник власника/користувача вилученого майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 повідомлений про дату та час розгляду клопотання за допомогою інтернет месенджеру, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуків, огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є підстави вважати, що воно було знаряддям вчинення злочину, предметом кримінального правопорушення, є предметами, що вилучені з вільного обігу на території України та потребують спеціальних дозвільних документів, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Так, на думку слідчого судді, є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21083», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , міг використовуватися підозрюваним ОСОБА_7 в якості засобу вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на мобільні телефони, ноутбук потрібно для проведення їх огляду з метою встановлення наявності електронних доказів, що можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 31.07.2024 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зв`язок даного майна із вчиненням злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, підлягає встановленню в процесі здійснення досудового розслідування, а отже арешт даного майна є виправданим.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, необхідності для подальшого проведення судових експертиз,слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 21083», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на: 45 купюр номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами одна купюра НЕ14652657СЕ5; одну купюру з серійним номером КВ65661440СВ2; 43 купюри з серійними номерами КЕ49249452АЕ5; полімерний файл, в якому перебували зазначені грошові кошти; мобільний телефон марки «Samsug», синього кольору; два марлевих тампона зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_7 ; банківську картку «Ukrgasbank», на ім`я ОСОБА_9 ; два стартові пакети в оригінальній упаковці «Київстар» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; резюме на ім`я ОСОБА_10 ; копії паспортів, військових квитків та фотокартки різних чоловіків молодого віку; копію паспорту, водійського посвідчення, військового квитка на ім`я ОСОБА_12 ; дві картки від сім-карток № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Samsung», с/н НОМЕР_5 ; ніж з забороненою символікою; ніж з маркуванням « НОМЕР_6 »; 56 мисливських набоїв; мисливську рушницю сріблястого кольору; два мобільних телефони марки «Nokia» та «Philips».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1