Справа № 286/3868/24
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/616/24

18 жовтня 2024 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати їй - старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, зокрема особисте листування особи та інші записи особистого характеру, яка (інформація) знаходиться у мобільному телефоні марки «Poco M5S», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з СІМ-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , належному ОСОБА_5 з можливістю подолання логічних систем захисту та з метою отримання контенту, що містить вказаний мобільний пристрій в період часу з 01.01.2024 року по 08.09.2024 року, та надати можливість ознайомитись з нею, провести її огляд та при необхідності вилучити на відповідний носій інформації, із можливістю залучення спеціалістів УОТЗ ГУНП в Житомирській області (згідно вимог абзацу чотири ч. 2 ст. 168 КПК України), а саме: вхідні/вихідні дзвінки; смс - повідомлення; аудіо/Відео/Фото файли; зміст інформації мобільного додатку WEB-банкінгів; зміст месенджерів які встановлені на вказаному мобільному телефоні (WhatsApp, Telegram, Viber, Messenger, Instagram, та ін.), та зміст іншого програмного забезпечення, за допомогою якого можливий обмін файлами або текстовими повідомленнями.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 року за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

13.03.2024 року близько 15 години, по АДРЕСА_1 , під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено кристалічну речовину зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 3,7838 г.

08.09.2024 року в ході проведення обшуку в домоволодінні по місцю реєстрації ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки «Poco M5S», ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з СІМ-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

08.09.2024 року вищевказаний мобільний телефон в рамках даного кримінального провадження визнано у якості речового доказу, та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 може бути причетний до придбання наркотичних та психотропних засобів, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучений мобільний телефон може містити відомості, які будуть використані, як доказ факту, обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим існує обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів (типів: DOC, DOCX, PDF, TXT, CSV, XLS, XML, GIF, JPG та інші типи файлів) котрі відкриваються за допомогою програми/програм компонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та/або іншою аналогічною програмою з перегляду, відкриттю файлів; файлів (відео та аудіо типів, фото: 3gp, avi, mp4, mpg, AAC, MP3, WMA, GIF, JPG інших типів відео та аудіо, фото файлів), які відкриваються програмою з перегляду, відкриттю файлів; листування, що міститься в: смс, ммс, нотатках, нагадуваннях, записній книжці контактів смартфону (високотехнологічний електронний пристрій, призначений для роботи в мережах стільникового зв`язку), інших програмах призначених для нотування/зберігання записів користувача, а також месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Instagram», «Facebook», «Skype» інших програм зі спілкування, встановлених у мобільному телефоні; зміст інформації мобільних додатків WEB-банкінгів та інших додатків, призначених для користування банківськими рахунками; «Webpage» з розширеннями: форматі HTML, XHTML та іншими розширеннями формату; інформації, яка міститься на SD карті пам`яті та SIM картках встановлених у мобільному телефоні з можливістю ознайомитися із вказаною інформацією, провести її огляд, виготовити її копії шляхом виготовлення скріншотів та запису їх на електронний чи оптичний носій інформації, що містяться у вищевказаному мобільному телефоні.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація) в судове засідання не з`явилися. Остання про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.п.6,8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «Poco M5S» з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В п.2 ч.2 ст.168 КПК України законодавець закріпив, що забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в мобільному телефоні «Poco M5S» з СІМ-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , належному ОСОБА_5 , і що без вилучення вказаної інформації неможливо досягти мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і про доступ до якої клопоче слідчий в клопотанні, за період часу з 01.01.2024 по 08.09.2024 (день вилучення телефону).

При тимчасовому доступі інформація отримується не в певній системі (комп`ютер), як під час зняття інформації з електронних інформаційних систем, а у її володільця, яким є конкретна фізична особа; за допомогою тимчасового доступу може бути отримана лише статична інформація, а динамічна (наскрізна) інформація може бути перехоплена лише на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду або Вищого антикорупційного суду; клопотання про тимчасовий доступ до особистого листування та інших записів особистого характеру має розглядатися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи (ч.4 ст.163 КПК України).

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки «Poco M5S», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , з СІМ-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , належному ОСОБА_5 , з можливістю подолання логічних систем захисту та з метою отримання контенту, що містить вказаний мобільний пристрій в період часу з 01.01.2024 року по 08.09.2024 року, та надати можливість ознайомитись з нею, провести її огляд та при необхідності вилучити на відповідний носій інформації, із можливістю залучення спеціалістів УОТЗ ГУНП в Житомирській області (згідно вимог абзацу чотири ч.2 ст.168 КПК України), а саме: вхідні/вихідні дзвінки; смс - повідомлення; аудіо/Відео/Фото файли; зміст інформації мобільного додатку WEB-банкінгів; зміст месенджерів, які встановлені на вказаному мобільному телефоні (WhatsApp, Telegram, Viber, Messenger, Instagram, та ін.), та зміст іншого програмного забезпечення, за допомогою якого можливий обмін файлами або текстовими повідомленнями.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

4. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «18» листопада 2024 року.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1