Справа №766/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання в.о. начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку, -

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання в.о. начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 року, у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку.

На обґрунтування подання зазначено, що після отримання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 року на виконання, уповноваженим органом з питань пробації направлено засудженому ОСОБА_5 повідомлення. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2021 року подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 задоволено та розстрочено ОСОБА_5 виплату штрафу призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 року в розмірі 17000 гривень на 10 місяців рівними частинами в сумі 1700 гривень щомісячно з моменту набрання ухвалою законної сили. Станом на 10.06.2024 року ОСОБА_5 сплатив штраф загальною сумою 12800 гривень. Надіслано запити до державних організацій. За період перебування на обліку ОСОБА_5 не вчинив нового правопорушення, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Актовий запис про смерть засудженого відсутній. Враховуючи те, що на даний час закінчилися строки давності виконання обвинувального вироку, просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася.

Засуджений ОСОБА_5 , для участі в судовому розгляді не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Прокурор під час судового розгляду не заперечувала проти задоволення подання Центру пробації.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 року засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 17.08.2021 року та був отриманий для виконання Центром пробації , про що свідчить розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2021 року подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 задоволено та розстрочено ОСОБА_5 виплату штрафу призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 року в розмірі 17000 гривень на 10 місяців рівними частинами в сумі 1700 гривень щомісячно з моменту набрання ухвалою законної сили.

Станом на 10.06.2024 року ОСОБА_5 сплатив штраф загальною сумою 12800 гривень.

За інформацією управління інформаційних технологій ГУНП у Херсонській області, за період перебування на обліку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану актовий запис про смерть ОСОБА_5 відсутній.

Оцінюючи вищезазначені матеріали, суд враховує наступне.

Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі (п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України).

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються (ч. 3 ст. 80 КК України).

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину (ч. 4 ст. 80 КК України).

Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 24.12.2015 (справа №5-324кс15) правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання. За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Однак ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі ст. ст. 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч. 3 ст. 80 КК України, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч. 3 ст. 80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Існування в Кримінальному кодексі України цього виду звільнення від відбування покарання обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу, а також тим, що не вчинення засудженим у цей період нового злочину, як правило, свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

Враховуючи той факт, що закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 року, факт ухилення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання не встановлений вироком суду, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 36-40 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. начальника відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2021 року справа №766/13/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1