Справа № 536/1899/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» по кримінальному провадженню № 0000222 від 29 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 4 статті 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 4 статті 408 КК України.

Розгляд справи призначено на 22 серпня 2024 року.

06 серпня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участю та участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в кримінальному провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 , заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції , а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» і з поважних причин не може бути доставлений для безпосередньої участі в судовому засіданні та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд призначає проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 407, частиною 4 статті 408 КК України, призначене на 22 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв. проводити дистанційно у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» між Кременчуцьким районним судом Полтавської області та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Адміністрації Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» перебувати до закінчення судового засідання біля обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для організації проведення відеоконференції, обвинуваченому та захиснику обвинуваченого для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1