УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 Справа №607/13143/23 Провадження №1-кп/607/1010/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №10000055, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Республіки Казахстан, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

З обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, зокрема вбачається, що 03 січня 2021 року близько 14 години 45 хвилини у ОСОБА_4 , який раніше вчиняв умисні корисливі злочини проти власності та перебував на театральному майдані у м. Тернопіль, а саме на території «Файного Зимового Містечка», що організоване громадською організацією «Файне ЮА», виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 03 січня 2021 року, близько 14 години 57 хвилини, перебуваючи на театральному майдані у м. Тернопіль, а саме у приміщенні гардеробного відділу катка «Файного Зимового Містечка», переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму дверцят камери зберігання №12 гардеробного відділу, проник до вказаної камери зберігання, звідки витягнув жіночу сумку чорного кольору, вартістю 193 (сто дев`яносто три) гривні 33 (тридцять три) копійки, що належить ОСОБА_6 , у якій також знаходилися гаманець останньої червоного кольору, вартістю 350 (триста п`ятдесят) гривень та грошові кошти у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень.

Із викраденим майном, ОСОБА_4 03 січня 2021 року о 14 годині 57 хвилині покинув місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 893 (вісімсот дев`яносто три) гривні 33 (тридцять три) копійки.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, в частині пред`явленого обвинувачення по епізоду від 03 січня 2021 року по факту викрадення чужого майна в потерпілої ОСОБА_6 , на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та пояснив, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в частині пред`явленого обвинувачення по епізоду від 03 січня 2021 року по факту викрадення чужого майна в потерпілої ОСОБА_6 , не заперечив.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, таємне викрадення чужого майна(крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2021 рік становило 2270 грн.

Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується, зокрема викрадення чужого майна по епізоду від 03 січня 2021 року в потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 893 грн. 33 коп., при цьому згідно Закону України №3886-ІХ , який набрав чинності 09.08.2024 року «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", станом на 2021 рік кримінальна відповідальність настає за викрадення чужого майна розміром від 2270 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене та те, що обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження, клопотання захисника про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовільнити.

Кримінальне провадження № 10000055 від 03 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині пред`явленого обвинувачення по епізоду від 03 січня 2021 року по факту викрадення чужого майна в потерпілої ОСОБА_6 на суму 893,33 грн., закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: жіночу сумку чорного кольору, повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1