Справа № 307/3859/24
Провадження № 1-кс/307/872/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000717, відомості про яке 07 вересня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000717, відомості про яке 07 вересня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: мобільного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , пароль для розблокування екрану « НОМЕР_3 », та який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та передачу арештованого майна - мобільного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , пароль для розблокування екрану « НОМЕР_3 », на відповідальне зберігання з правом користування власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 07 вересня 2024 року у період з 16 години 40 хвилин по 17 годину 10 хвилин в кабінеті № 15 адміністративної будівлі відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , Україна, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , пароль для розблокування екрану « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000717, відомості про яке 07 вересня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. З моменту внесення відомостей до ЄРДР пройшло більше двох місяців та протягом вказаного часу була необхідність у проведенні всіх необхідних слідчих та процесуальних дій з мобільним телефоном марки «iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , пароль для розблокування екрану « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . З моменту початку досудового розслідування свідок ОСОБА_3 давав послідовні та змістовні покази щодо осіб, які були причетні до організації незаконного перетину кордону, у тому числі, був допитаний слідчим суддею під час досудового розслідування. Також ним надано дозвіл слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області для проведення огляду його мобільного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , пароль для розблокування екрану « НОМЕР_3 », з метою отримання інформації, яка необхідна органу досудового розслідування для розслідування даного кримінального правопорушення. На даний час він вже більше двох місяців позбавлений можливості користуватися своїм мобільним телефоном та несе втрати з тим, що такий відсутній у його користуванні. Просить вимоги клопотання задовольнити.

Власник арештованого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явилися з невідомої суду причини.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000717, відомості про яке 07 вересня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року в даному кримінальному провадженні накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 07 вересня 2024 року у період з 16 години 40 хвилин по 17 годину 10 хвилин в кабінеті № 15 адміністративної будівлі відділу інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , Україна, а саме: мобільним телефоном марки «iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , пароль для розблокування екрану « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.

У частині другій статті 174 КПК України зазначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Обставини, на які у клопотанні посилається власник арештованого майна ОСОБА_3 , а саме те, що він як свідок вже давав послідовні та змістовні покази щодо осіб, які були причетні до організації незаконного перетину кордону, у тому числі, був допитаний слідчим суддею під час досудового розслідування, не можуть слугувати підставами для скасування арешту майна та доказами, що у застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення своєчасного та якісного проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні та запобіганню неправомірним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення, та те, що вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт майна в частині заборони користування мобільним телефоном марки «iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , пароль для розблокування екрану « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , залишивши заборону його відчуження та розпорядження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, та арештоване майно - мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , пароль для розблокування екрану « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , Україна, слід негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2024 року, в частині заборони користування мобільним телефоном марки «iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , пароль для розблокування екрану « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , залишивши заборону його відчуження та розпорядження до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Арештоване майно - мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , пароль для розблокування екрану « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Попередити власника ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1