overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

22 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2023 року, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: востаннє - 12.02.2020 вироком Івановського районного суду Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці, звільнився у зв`язку відбуттям покарання,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

- застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.03.2023 року включно з визначенням застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680, 00 гривень (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят).

учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_7

підозрюваний: ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції )

захисник: ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 117, 376, 393, 395 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2023 року - задовольнити.

Поновити підозрюваному ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.01.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2024 року о 10.00 год.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/291/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК
У Х В А Л А

22 липня 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційних скаргах просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року скасувати, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 13 січня 2021 року, №0001191 від 27 серпня 2021 року про обвинувачення за ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, в частині його обвинувачення закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримання, а також через істотне порушення вимог кримінально процесуального закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок суду першої інстанції скасувати, а кримінальне провадження у справі закрити.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2024 року призначити до розгляду на 11:30 год. 07 серпня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/4589/24
Провадження № 1-кс/159/1514/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 липня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 від 08 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

18 липня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31 травня 2024 року у кримінальному провадженні №0000143 від 08 листопада 2023 року за ч.1 ст. 358 КК України про закриття кримінального провадження

Скарга подана з порушенням строків, передбачених статтею 304 КПК України.

Заявник ОСОБА_2 у скарзі клопотала про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою і вбачаються підстави для його задоволення, оскільки цей строк пропущений з поважних причин.

В силу п.5 ч.1 ст.303 КПК України скарга на зазначене рішення дізнавача може бути предметом розгляду слідчого судді.

Тому, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на звернення зі скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення заступника начальника СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 від 08 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 15.00 годину 23 липня 2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю заявника, дізнавача та прокурора.

Зобов`язати заступника начальника СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати у строк до 23 липня 2024 року матеріали кримінального провадження за №0000143 від 08 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №295/7487/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки його вже розглянуто, а поштовим зв?язком надійшов дублікат.

Враховуючи вищенаведене, заява прокурора про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 283/1815/21
Провадження №1-кп/283/48/2024
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у формі ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою обґрунтування прийнятого судом рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 376 КПК України оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали о 8 годині 45 хвилин 26 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити

Кримінальне провадження № 0000024 від 14.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/6968/15-к
Провадження № 1-кп/361/7/24
У Х В А Л А

03.07.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні перебуває кримінальне провадження №0003396 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 судове засідання у примусовому порядку.

Учасники справи клопотання підтримали.

Суддя, заслухавши позицію прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвали про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи обставини даної справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про примусовий привід свідка в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_1 ) та доставити в судове засідання, яке відбудеться 02.09.2024 року о 15 год. 00 хв., в приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області (каб. 311).

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_8 доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Звернути увагу керівництво Броварському РУП ГУНП в Київській області про необхідність вчасно інформувати суд та прокурора про неможливість виконати ухвалу суду шляхом направлення інформації, щодо вжитих заходів з приводу виконання даної ухвали та вжитих заходів щодо встановлення місце знаходження обвинуваченого.

Для оперативного інформування суд, можливо використовувати засоби електронного зв`язку: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 559/442/24
Провадження № 1-кп/559/142/2024
УХВАЛА

"22" липня 2024 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у розгляді кримінального провадження №000392 від 13.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 405 КК України

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 405 КК України.

Судове засідання призначене до розгляду на 13 годину 00 хвилин 23 липня 2024 року.

Прокурор подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання прокурора, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, є підстави для постановлення ухвали про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя ,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,- задовольнити.

Надати можливість прокурору приймати участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 405 КК України, яке призначене на 13.00 годину 23 липня 2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів».

Роз`яснити прокурору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/803/24
провадження № 1-кп/691/290/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000348, внесений 08 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

22 липня 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Смілянської окружної прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 08 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог ст.314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити у кримінальному провадженні №0000348, внесеному 08 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 07 серпня 2024 року 11 годину 10 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін кримінального провадження.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого шляхом надіслання повідомлення та судової повістки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8733/24

Провадження № 1-кс/712/3669/24

22 липня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0002242 від 04.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою та розгляд скарги призначити на 09 год. 40 хв. 26 липня 2024 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

Справа № 602/563/19

Провадження № 51-2226ск24

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисниці ОСОБА_3 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, а також першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 10 червня та 11 липня 2024 року відкрив касаційне провадження і витребував матеріали кримінальної справи за зазначеними касаційними скаргами, провів підготовчі дії й отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Виконано вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до касаційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисниці ОСОБА_3 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 вересня 2023 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 березня 2024 року, а також першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 12 березня 2024 року щодо ОСОБА_2 на 08 жовтня 2024 року об 11:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 липня 2024 року

м. Київ

справа № 133/3266/20

провадження № 51-1276 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 03 травня 2023 року та ухвалу Вінницького районного суду від 11 вересня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Засуджений ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Ладижинська виправна колонія № 39», заявив клопотання про розгляд зазначеного кримінального провадження у касаційному порядку за його участі у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 430 КПК клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 03 травня 2023 року та ухвалу Вінницького районного суду від 11 вересня 2023 року щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 11:45 годину 04 вересня 2024 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 11:45 годині 04 вересня 2024 року між ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Ладижинська виправна колонія № 39».

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1