Провадження №1-кс/523/3504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0001588 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, за допомогою Телеграм каналу, здійснює виготовлення та розповсюдження кіно- та відео продукції порнографічного характеру.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 10.10.2024 він знаходився вдома за адресою свого проживання, та на телефоні користувався мережею інтернет, в цей момент на екран телефону надійшла реклама в якій його запитували чи не хочу він побачити інтимні фото оголеної жінки. Свідок вирішив перевірити чи це не спам та натиснув що так, після чого йому відкрилось діалогове вікно в Телеграмі з тегом ОСОБА_6 . В подальшому він привітався з даним абонентом, та йому одразу відповіли. Будучи дуже здивованим від змісту реклами яку ОСОБА_5 побачив він вирішив перевірити чи дійсно дана жінка надсилає такі фото та відеозаписи, після чого відповів, що цікавиться відео. На що йому відповіли надіславши повідомлення з розцінкою послуг. Побачивши, які даною жінкою надаються послуги останній дуже здивувався, та розгнівався адже на даний номер телефону може написати і неповнолітні особи, тому він вирішив вияснити, що це за особа щоб в подальшому повідомити до поліції. ОСОБА_5 продовжив вести з нею діалог та, спитав в якому форматі надсилається відеозапис. На що вона йому відповіла, що може надіслати інтернет посилання на її телеграм канал, в якому вона викладає відео порнографічного змісту. Ті після чого вона йому скинула номер картки № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 переглянув розцінку послуг, та побачивши ціну перепитав, чи повинен він перевести 1000 гривень, на що жінка погодилась.

Після чого свідок перерахував дані кошти, щоб перевірити, чи дійсно це так, вона йому надіслала інтернет посилання на її телеграм канал, якого в нього не залишилось оскільки вона його одразу видалила в якому знаходиться безліч фото та відеозаписів порнографічного змісту. Після чого їх діалог закінчився.

Так, 26.10.2024 у період часу з 07:50 годин по 08:12 годин за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 8» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 без сім-картки; мобільний телефон марки «Айфон 11» в корпусі білого кольору в чохлі золотого кольору з imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; віртуальна картка в онлайн-банкінгу АТ КБ «Приват банк» з № НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2.призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3.є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4.одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене в ході обшуку є доказами злочину.

Враховуючи те, що існують достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду предмет, є речовим доказом та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування, на підставі чого суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , про арешт майна в матеріалах кримінального провадження за № 0000679 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Айфон 8» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 без сім-картки; мобільний телефон марки «Айфон 11» в корпусі білого кольору в чохлі золотого кольору з imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з номером ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 ; віртуальна картка в онлайн-банкінгу АТ КБ «Приват банк» з № НОМЕР_1 , які запаковано та опечатано до сейф-пакету НПУ WAR 1271532, заборонивши будь-яким, особам користуватися вищевказаним майном, продавати, дарувати та відчужувати, які залишити на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, що за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі буд. 68а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1