Провадження № 1-кс/344/8371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників - адвокатів : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознайомившись з клопотанням слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 , що погоджено прокурором про допит свідка у кримінальному провадженні №0000086 від 11.10.2024 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_8 за погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000086 від 11.10.2024.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові знаходиться кримінальне провадження №0000086 від 11.10.2024, зокрема за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

Вході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_9 , який розповів про обставини вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. Крім цього, органом досудового розслідування встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави ОСОБА_9 виявив бажання проходити військову службу у лавах Збройних Сил України.

Також, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, враховуючи що російські загарбники щодня протягом майже трьох років здійснюють обстріли території України зброєю дальньої дії, можна стверджувати що життя кожного українця на даний час знаходиться в небезпеці, тому було встановлено наявність підстав допиту свідка під час досудового розслідування, а саме існування інших обставин, що можуть унеможливлювати його допит в суді.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що показання свідка є одним із основних джерел доказів по даному кримінальному провадженню, сторона обвинувачення вважає, що в ході досудового слідства встановлено наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка, у подальшому, в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання, з мотивів, що викладені письмово. Додав, що допит свідка в судовому засіданні жодним чином не позбавляє сторону захисту повноцінно здійснювати свої права. Досудове розслідування триває, здійснюється ряд процесуальних дій, стороні обвинувачення також на даному етапі можуть бути не відомі всі обставини кримінального правопорушення. Разом з тим, така норма не виключає подальший допит свідка в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи.

Захисник ОСОБА_7 заперечила відносно задоволення даного клопотання через недоведеність. Вказавши, що допит даного свідка впливає на забезпечення повноцінної позиції захисту, оскільки на даному етапі стороні захисту не відомі всі відомості здобуті органом досудового розслідування. Відтак втрачається можливість повноцінно провести допит такого свідка. Що стосується підстав для застосування ст. 225 КПК України, для допиту свідка у зв`язку з його бажанням вступити до лав ЗСУ та воєнним станом, то такі не повністю доведеними. Крім цього, сама процедура звільнення засудженого ( свідка ОСОБА_9 ) та направлення його до лав ЗСУ є тривалою.

Захисник ОСОБА_6 заперечив відносно задоволення клопотання, зокрема з аналогічних підстав, що наведені адвокатом ОСОБА_7

Підозрювані підтримали думку захисників.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 11.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, згідно ч. 1-2 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні (абз.4 ч.1 ст. 225 КПК України).

Згідно долучених матеріалів до клопотання, зокрема протоколу допиту від 11.10.2024, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був допитаний як свідок.

Відповідно до заяви від 22.11.2024 ОСОБА_9 повідомив слідчого, що буде проходити службу в Збройних Силах України.

Згідно з нарядом Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_9 направлений для відбування покарання до державної установи «Городещенська виправна колонія (№96)».

Відтак, дослідивши матеріали клопотання, врахувавши враховуючи доведеність стороною обвинувачення обставин, передбачених ст.225 КПК України, та приймаючи до уваги заперечення сторони захисту, зокрема з приводу того, що процедура вступу до лав ЗСУ є тривалою, однак наявний і той факт, що досудове розслідування триває, було розпочато 11.10.2024, відтак з метою забезпечення отримання показів свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у суді, забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду, вважаю за доцільне клопотання задоволити.

Щодо посилання сторони на те, що на даному етапі таким допитом свідка буде обмежено їхнє право на повноцінний захист, то слід зазначити, що ч.4 ст. 225 КПК України, суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 225 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, у кримінальному провадженні №0000086 від 11.10.2024, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1