справа № 401/4320/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Озера Світловодського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 березня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2020 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2023 року відповідно до ст.81 КК України ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2020 року на строк 4 місяці 25 днів невідбутого покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за таких обставин.
Так, 10 жовтня 2023 року, близько 17 години, ОСОБА_4 перебуваючи в парку АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий прозорий та білий паперовий згортки, в якому виявив рослину виду коноплі.
Діючи з протиправним умислом, спрямованим на на незаконне придбання наркотичного засобу - марихуани для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , умисно ігноруючи законний порядок обігу наркотичних засобів, з метою придбання наркотичного засобу марихуани для власного вживання шляхом куріння про знахідку в органи влади не повідомив, без відповідного дозволу забрав два згортки з листям рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).
У подальшому, зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) для особистого вжитку без мети збуту, перебуваючи в парку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції.
У подальшому, 10.10.2023 в період часу з 18 години 04 хвилин по 18 годину 09 хвилин працівниками ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в установленому законом порядку в присутності двох понятих, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в парку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/9964-НЗПРАП від 13.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуану), обіг якого заборонений, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,91 грама, який він, незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, та суду повідомив, що дійсно у жовтні 2023 року у парку імені Тараса Шевченка м. Світловодська він знайшов у пакеті рослини дикоростучої коноплі, які для власного вживання, без мети збуту, привласнив і переносив в одязі та зберігав для власного використання, та які було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому злочині щиро кається.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненому, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що дійсно працює поліцейським сектору реагування патрульної поліції. 10 жовтня 2023 року під час патрулювання було виявлено ОСОБА_4 , який при собі в одязі зберігав в ракеті наркотичну речовину висушену рослину коноплі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що дійсно працює поліцейським сектору реагування патрульної поліції. 10 жовтня 2023 року під час патрулювання було виявлено ОСОБА_4 , який при собі в одязі зберігав в ракеті наркотичну речовину висушену рослину коноплі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що дійсно є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 жовтня 2023 року працівники поліції під час патрулювання виявили ОСОБА_4 , який при собі в одязі зберігав в ракеті наркотичну речовину висушену рослину коноплі.
Винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- рапортом поліцейського СРПП 2 відділення поліції від 10 жовтня 2024 року про те, що 10 жовтня 2023 року у парку ім. Т.Шевченка в м. Світловодську працівники поліції під час патрулювання виявили ОСОБА_4 , який при собі в одязі зберігав в ракеті наркотичну речовину висушену рослину коноплі;
- результатами проведеного огляду місця події, які зафіксовано в протоколі огляду місця події від 10 жовтня 2024 року, в ході якого у парку ім. Т.Шевченка в м. Світловодську працівники поліції під час патрулювання виявили ОСОБА_4 , який при собі в одязі зберігав в ракеті наркотичну речовину висушену рослину коноплі;
- речовим доказом - спеціалізований пакет «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2905652 в якому відповідно до висновку експерта № CE-19/112-23/9964-НЗПРАП від 13.10.2023, речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, в паперовому згортку та речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, в полімерному пакеті, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 7,91 грама, переданий до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області;
- результатами судової експертизи, які зафіксовані у висновку експерта №СЕ-19/112-23/9964-НЗПРАП від 13.10.23 року, згідно якого виявлена у ОСОБА_4 10 жовтня 2023 року та вилучена речовина рослинного походження у подрібненому стані, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуану), обіг якого заборонений, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,91 грама.
Суд враховує, що в судовому засіданні обвинувачений у присутності захисника повідомив, що не оспорює надані під час досудового розслідування показання свідків, з ними повністю згідний.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, проаналізувавши та оцінивши зібрані у справі докази в їх єдності, і сукупності, та у взаємозв`язку, суд доходить висновку, що зібрані докази є належними, допустимими, достовірними та поза розумним сумнівом достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватими в інкримінованому кримінальному правопорушенні.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України, з врахуванням роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що характеризують злочини (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок, він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога, неодружений, має судимості.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння у розкритті.
Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винуватого, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на певний строк.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».
Крім цього, суд враховує, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2023 року відповідно до ст.81 КК України ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2020 року на строк 4 місяці 25 днів невідбутого покарання.
Відповідно до ч.3 ст.78, ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання слід рахувати з часу взяття обвинуваченого під варту 11 вересня 2024 року.
Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому у строк відбуття покарання слід зарахувати строк з часу взяття обвинуваченого під варту по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст.100 КПК України.
Судові витрати, які складаються з витрат за проведення судової експертизи в сумі 1434 грн., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, покладаються на засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
За сукупністю вироків, відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого за попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2020 року, до покарання, яке призначено за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання до відбування у виді 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з дня його взяття під варту 11 вересня 2024 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк ув`язнення з 11 вересня 2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1434 грн.
Речові докази по справі спеціалізований пакет «України МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 2905652 в якому відповідно до висновку експерта № CE-19/112-23/9964-НЗПРАП від 13.10.2023, речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, в паперовому згортку та речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, в полімерному пакеті, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 7,91 грама, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом