Справа № 604/1371/24
провадження № 1-кс/598/297/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Збаражі Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 18 квітня 2024 року, про відсторонення від посадипідозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого завідувачем відділення загальної хірургії комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, лікарем-хірургом комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, членом лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення ВП №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження №0000010 від 18.04.2024 року, звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посадипідозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Мотивує своє клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_6 є завідувачем відділення загальної хірургії, лікарем-хірургом та членом лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, та в силу займаних посад виконує організаційно-розпорядчі обов`язки, а тому відповідно до ст.18 КК України є службовою особою. Окрім цього, відповідно до наказу директора КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» №230/1-ОД від 27.08.2024 року лікар-хірург ОСОБА_6 включений до складу лікарсько-консультативної комісії КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» з 27.08.2024 року, та підозрюється у скоєнні злочину за наступних обставин.

Так, 18 квітня 2024 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за підготовку та видачу документів лікарсько-консультативною комісією КНП «Скалатська КРЛ», членом якої він є, з метою подальшого встановлення медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) І групи інвалідності її донці ОСОБА_10 , довічно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 18.04.2024 року ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, без законних на те підстав, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого йому службового становища, використовуючи свої повноваження, під час зустрічі в приміщенні КНП «Скалатська КРЛ», АДРЕСА_2 , повідомив ОСОБА_9 , яка має намір отримати медичні документи направлення на МСЕК, що використовуючи надане йому службове становище, він може допомогти в отриманні рішення ЛКК про направлення на МСЕК медичних документів для встановлення І групи інвалідності її донці ОСОБА_10 ..

Після цього ОСОБА_6 висловив вимогу ОСОБА_9 про те, що його сприяння в отриманні вказаних документів її доньці ОСОБА_10 можливе лише за умови передачі йому грошових коштів, як неправомірної вигоди.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел 28.08.2024 року у період часу з 14 год. 45 хв. по 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 під час зустрічі в приміщенні КНП «Скалатська КРЛ», м.Скалат вул.Курбаса, 36, Тернопільського району Тернопільської області, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_9 частину грошових коштів в сумі 5000 грн., як неправомірну вигоду для себе за сприяння у підготовці документів на прийняття рішення ЛКК про направлення медичних документів на МСЕК для встановлення І групи інвалідності ОСОБА_10 ..

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.10.2024 року приблизно 11 год. 50-55 хв. ОСОБА_6 , під час зустрічі в приміщенні КНП «Скалатська КРЛ», АДРЕСА_2 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_9 решту грошових коштів в сумі 500 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 11.10.2024 року становить 21103, 60 грн.), як неправомірну вигоду для себе, за сприяння у підготовці документів на прийняття рішення ЛКК про направлення медичних документів на МСЕК для встановлення І групи інвалідності ОСОБА_10 ..

З урахуванням наведеного та особи підозрюваногоОСОБА_6 , обставин вчинення останнім вказаного злочину, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаних посад терміном на два місяці.

18 квітня 2024 року відомості по даному факту внесені Теребовлянською окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

11 жовтня 2024 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

11 жовтня 2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаним з вимаганням неправомірної вигоди.

13 жовтня 2024 року затриманого ОСОБА_6 звільнено з ізолятора тимчасового тримання.

Враховуючи те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на вищевказаних посадах, а інкриміноване підозрюваному тяжке кримінально-каране діяння вчинене ним на займаних посадах, що унеможливлює виконання останнім своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаних посадах, підозрюваний зможе підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків - своїх колег по роботі, у тому числі і тих, які будуть викликатись для проведення слідчих дій, тому сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаних посад терміном на два місяці.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання в частині відсторонення ОСОБА_6 від посади завідувача відділення загальної хірургії комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради та члена лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, з підстав наведених в ньому слідчим, та просили задовольнити клопотання. При цьому, не підтримали клопотання щодо відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади лікаря-хірурга комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня».

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, зазначивши при цьому, що а ні підозра, а ні вказане клопотання, є необґрунтованими, оскільки відсутні будь-які докази вчинення кримінального правопорушення та того, що перебування підозрюваного на посадах якимось чином перешкоджатиме кримінальному провадженню. З цих підстав просили відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про відсторонення від посад підозрюваного ОСОБА_6 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення ним, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому службового становища, поєднаним з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

18 квітня 2024 року відомості по даному факту внесені Теребовлянською окружною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (а.с.6).

11 жовтня 2024 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України (а.с.31-32).

11 жовтня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднаним з вимаганням неправомірної вигоди, яке відповідно до ст.12 КК України відновиться до категорії тяжких злочинів, є корупційним правопорушенням (а.с.33-36).

Відповідно до постанови старшого слідчого ОСОБА_7 від 13 жовтня 2024 року затриманого ОСОБА_6 звільнено з ізолятора тимчасового тримання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України дають наступні зібрані докази: рапорт працівника УСР в Тернопільській області ДСР НП України від 17.04.2024 року (а.с.12); протокол прийняття заяви від ОСОБА_11 про кримінальне правопорушення від 17.04.2024 року (а.с.15-16); протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 28.08.2024 року (а.с.18-25); протокол огляду місця події від 11.10.2024 року (а.с.26); протокол освідування особи від 11.10.2024 року (а.с.28-29); протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 11.10.2024 року (а.с.31-32); повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 11.10.2024 року (а.с.33-36); протокол допиту підозрюваного від 11.10.2024 року (а.с.37); протокол обшуку від 11.10.2024 року (а.с.38-40); інші матеріали.

Відповідно до ч.5 ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначену законом.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

11 жовтня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відновиться до категорії тяжких злочинів, є корупційним правопорушенням (а.с.33-36).

Наказом директора КНП «Скалатської КРЛ» №114 від 21.10.2016 року ОСОБА_6 прийнято на роботу на посаду лікаря-хірурга з 24.10.2016 року (а.с.47), наказом директора «Скалатської КРЛ» №80 к/тр від 27.05.2024 року на ОСОБА_6 покладено обов`язки завідувача відділенням загальної хірургії за внутрішнім сумісництвом з 01.06.2024 року (а.с.48), наказом директора «Скалатської КРЛ» №230/1-ОД від 27.08.2024 року лікар-хірург ОСОБА_6 включений до складу ЛКК «Скалатської КРЛ» з 27.08.2024 року (а.с.49).

А тому, ОСОБА_6 виконуючи відповідні організаційно-розпорядчі обов`язки, відповідно до положень примітки 1 до ст.364 КК України та ст.18 КК України, є службовою особою.

Враховуючи, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 , у відповідності до вищевказаних наказів, перебуває на посаді завідувача відділення загальної хірургії за внутрішнім сумісництвом некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради та включений до складу лікарсько-консультативної комісії КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» з 27.08.2024 року, а інкриміноване підозрюваному тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо на займаних посадах, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаних посадах, підозрюваний зможе підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків - своїх колег по роботі, у тому числі і тих, які будуть викликатись для проведення слідчих дій.

Також встановлено, що перебування ОСОБА_6 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного кримінального правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цих посадах, останній зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_6 перебуваючи у подальшому на вищевказаних посадах, зможе негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування кримінального провадження, зокрема може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування.

Вимоги прокурора мають обґрунтовану правову підставу. Наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб суд не вбачає.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаних посад терміном на 2 місяці.

Доводи захисника та підозрюваного щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків, передбачених нормами КПК України, є хибними та спростовуються вищенаведеними доказами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 154-157, 309, 369, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від посадизавідувача відділення загальної хірургії за внутрішнім сумісництвом комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради та члена лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, на два місяці в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 18.04.2024 року, а саме до 17 грудня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 здати на зберігання слідчому документи, які посвідчують обіймання посади.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_6 та направити до комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 16.12.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_12