Провадження № 1-кс/592/5272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001126 від 16.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

14.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов оголошення про перегін автомобіля із-за кордону, зв`язавшись з автором оголошення за в ході спілкування за номером телефона НОМЕР_1 невідомі повідомили, що для оформлення документів потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 20000 грн. Після чого ОСОБА_5 перерахував вказану суму на банківську карту № НОМЕР_2 . В подальшому в месенджері «Вайбер» Полєжаєву надійшло повідомлення в якому містилися підтверджуючі документи та паспорта осіб, які будуть здійснювати авто перегін. Через деякий час надійшли додаткові повідомлення про те, що автомобіль знаходиться на Польсько-Українському кордоні, та для розмитнення необхідно надіслати ще грошові кошти у сумі 25000 грн, після чого ОСОБА_5 перевів вище зазначену карту грошові кошти у сумі 25000 грн, потім ОСОБА_5 повідомили, що автомобіль скоро буде в Україні. Через деякий час ОСОБА_6 дізнався, що це шахраї.

Інформація за номером телефона НОМЕР_1 знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, просив розглядати клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких просить слідчий у своєму клопотанні.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0001126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування в якому здійснює підрозділ дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з огляду на номер мобільного телефону та належить до охоронюваної законом таємниці.

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , який, як він вказує, використовував зловмисник.

Частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавачем до клопотання не додано жодних процесуальних документів, які б підтверджували, що зловмисник використовував саме абонентський номер НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001126.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001126, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1