Провадження №1-в/337/124/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.02.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, мотивуючи тим, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. 18.03.2024 копія вироку надійшла до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» на виконання.

З 09.12.2023 по 04.07.2024 ОСОБА_6 утримувався під вартою у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» по іншому кримінальному провадженню, яке наразі знаходиться на розгляді у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя. 05.08.2024 ОСОБА_6 з`явився за викликом до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, був ознайомлений з порядком відбування покарання, порядком слідування до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі та з відповідальністю за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, про що у нього було відібрано підписку. Того ж дня ОСОБА_6 вручено припис про виїзд до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», куди він був зобов`язаний був прибути 08.08.2024.

При цьому засуджений відмовився слідувати до місця відбування покарання, оскільки вважає, що період перебування під вартою йому повинно бути зараховано в час відбуття покарання у вигляді обмеження волі і таким чином він вже відбув призначене йому покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2024.

Згідно з повідомленням ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» від 14.08.2024, ОСОБА_6 до місця відбуття покарання не прибув.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала повністю з підстав, викладених в поданні, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, вважає його обґрунтованим та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання начальника органу пробації, вважає, що він відбув покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2024, оскільки у строк покарання слід зарахувати його перебування під вартою в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» з 08.12.2023 по 04.07.2024. Крім того, він має діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, психотримуляторів, у зв`язку з чим проходив лікування, останній раз був оглянутий лікарем у липні 2024 року, у випраному центрі йому не можуть надавати належну медичну допомогу.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечив проти задоволення подання органу пробації, вважає його безпідставним та необґрунтованим, просив у задоволенні подання відмовити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 533 КПК України, вирок або ухвала, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці, що передбачено ст. 61 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання..

Частиною 2 ст.57 КПК України передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За правилами ст.72 КК України, у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Копію вироку ОСОБА_6 та його захисник отримали 09.02.2024.

Вирок набрав законної сили 12.03.2024.

18.03.2024 копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшла до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» на виконання.

З 08.12.2023 по 04.07.2024 ОСОБА_6 утримувався під вартою у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР 20.09.2023 за №0001040, та яке наразі знаходиться на стадії судового розгляду у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.

05.08.2024 ОСОБА_6 з`явився за викликом до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, був ознайомлений з порядком відбування покарання, порядком слідування до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі та з відповідальністю за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру, про що у нього було відібрано підписку.

Того ж дня, 05.08.2024 ОСОБА_6 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, яким зобов`язано його самостійно прибути до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» до 08.08.2024, та останній надав підписку про те, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, на підставі ст. 57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з повідомленням ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» від 14.08.2024, ОСОБА_6 до місця відбуття покарання не прибув.

Також встановлено, що ОСОБА_6 з 2005 року неодноразово був оглянутий лікарем-наркологом, востаннє 08.07.2024, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, психостимуляторів, синдром залежності. У період з 02.07.2022 по 06.07.2022 ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, психостимуляторів, синдром залежності від вживання метадону, депресивний синдром. Виписаний з поліпшенням здоров`я.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, суд вважає встановленим та доведеним, що засуджений ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про обов`язковість виконання вироку суду, отримавши 05.08.2024 припис про виїзд до місця відбування покарання та будучи попереджений, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, свідомо, без поважних причин не прибув в установлений строк до місця відбуття покарання.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України суд вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_6 до виправного центру для відбуття покарання у вигляді 1 року обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим він підлягає затриманню та доставленню до центру під вартою. Після прибуття до місця відбування покарання його слід звільнити з-під варти.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.58 КВК України строк відбуття покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі. Час з моменту затримання до прибуття і постановки на облік у виправному центрі слід зарахувати у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

При цьому доводи засудженого ОСОБА_6 про відсутність у нього обов`язку прибуття за приписом до виправного центру, необхідність зарахування до строку відбування покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2024 період його перебування під вартою по іншому кримінальному провадженню, суд вважає необґрунтованими та безпідставними.

В даному випадку суд враховує, що ч.4 ст.57 КВК України передбачає, що після отримання припису засуджений до обмеження волі не пізніше трьох діб зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Поважними причинами невиїзду засудженого до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Як вже зазначалось, засуджений ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про обов`язковість виконання вироку суду, отримавши 05.08.2024 припис про виїзд до місця відбування покарання, свідомо відмовився його виконувати. Водночас, в матеріалах даної справи відсутні документи на підтвердження поважності причин його невиїзду до місця відбуття покарання, наявності у засудженого такої хвороби та/або інших обставин, які б свідчили про неможливість його прибуття до місця відбування покарання.

Факт неодноразового огляду ОСОБА_6 лікарем-наркологом (востаннє 08.07.2024), наявність у нього діагнозу: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, психостимуляторів, синдром залежності, перебування у 2022 році на стаціонарному лікуванні, сам по собі не звільняє засудженого від обов`язку виконати припис, який він отримав 05.08.2024, та прибути до виправного центру для відбування покарання за вироком суду.

Доводи засудженого про неможливість надання йому належної медичної допомоги в умовах виправного центру є безпідставними, оскільки ч.1, ч.2 ст. 63 КВК України визначено, що лікувально-профілактична і протиепідемічна робота у виправних центрах організовується і проводиться на загальних підставах відповідно до законодавства про охорону здоров`я закладами охорони здоров`я. Направлення засуджених до лікувальних закладів визначається згідно з порядком обслуговування населення установами охорони здоров`я.

Щодо доводів засудженого ОСОБА_6 про те, що він відбув покарання за даним вироком, оскільки перебував під вартою з 08.12.2023 по 04.07.2024 та в строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі слід зарахувати строк перебування під вартою, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження не обирався та не застосовувався, натомість запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований в іншому кримінальному провадженні ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2023, а саме в межах кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001040 від 20.09.2023).

Отже, попереднє ув`язнення у вказаний ним період до засудженого було застосовано в межах іншого кримінального провадження, яке на даний час перебуває на стадії судового розгляду.

В даному випадку суд враховує, що не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до ст. 72 КК України. Такий строк тримання під вартою може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Таким чином доводи засудженого про відбуття ним покарання за даним вироком та необхідність зарахування йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 08.12.2023 по 04.07.2024, є безпідставними.

На підставі вищевикладеного, подання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.56-58 КВК України, ст.537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_6 затримати та направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.02.2024 у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. Зарахувати у строк покарання час з моменту затримання до прибуття і постановки на облік у виправному центрі з розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам справи 11 жовтня 2024 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1