Справа № 346/5486/24
Провадження № 1-кс/346/997/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , отримавши клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0000712, за частиною 1 статті 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Звернувшись із вказаним клопотанням, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до зразків сечі ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ) які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .

Аргументи слідчого.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.10.2024 року приблизно о 17:10 год. водій, військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 виїжджаючи із другорядної дороги на автомобільну дорогу Н-10, сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига», що біля смт.Отинія, не надав перевагу у русі в наслідок чого допустив зіткнення із автопоїздом у складі сідлового тягача марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався по головній дорозі. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирку автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки АДРЕСА_4 , доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» з діагнозом садна голови, перелом поперечних відростків Л4,Л5 хлібців з права, забій м`яких тканин тазу та обох стегнових кісток.

07.10.2024 року у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КМР під час проведення медичного огляду при направленні його на дане освідування відібрано зразки сечі на вміст алкоголю, які направлено для дослідження до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння та вмісту алкоголю в сечі у водія ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні необхідно призначити токсикологічну експертизу. Для проведення цією експертизи у розпорядження експерта потрібно надати зразки сечі водія ОСОБА_5 , які взяті під час проведення медичного огляду та які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

Наведені обставини підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000712 (а.с.3); рапортом працівника поліції (а.с. 4); постановою про проведення освідування (а.с. 5); протоколом відібрання біологічних зразків для проведення експертизи (а.с.6); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 7). Тому, на думку слідчого, є всі підстави для задоволення його клопотання.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »», суд виходить із того, що тут має місце вирішення питання про втручання держави у право власності цієї юридичної особи на речі матеріального світу, зокрема: документи, в аспекті їх недоторканості без згоди власника.

Тож суд одразу відзначає, що в силу положень пункту 7 частини 1 статті 92 Конституції України, правовий режим власності визначається виключно законами України. А згідно з частиною 7 статті 319 Цивільного кодексу України, власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже право власності вказаного КНП на документи, доступ до інформації з яких слідчий просить йому надати, не є абсолютним і може зазнавати втручання держави, але на підставах встановлених виключно законом.

Зокрема, положеннями статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) - частина 1; тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду - частина 2.

Разом з цим, в силу положень частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

І у даному випадку, слідчий суддя вважає, що додані слідчим до клопотання документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000712 (а.с.3); рапортом працівника поліції (а.с. 4); постановою про проведення освідування (а.с. 5); протоколом відібрання біологічних зразків для проведення експертизи (а.с.6); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 7), у їх сукупності, дійсно доводять наявність достатніх підстав вважати, що:

- зразків сечі ОСОБА_5 перебувають саме у володінні вказаного КНП, оскільки вказана лікарня надала інформацію про це;

- як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000712, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, і яка може міститись у аналізах сечі ОСОБА_5 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КМР, має суттєве значення для встановлення таких важливих обставин кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286-1 КК України;

- зразки сечі ОСОБА_5 , з огляду на те, що вони стосуються останнього не становить і не включає відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим суд враховує, що в силу положень частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження (а значить і тимчасового доступу до документів) не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Суд вважає, що доданими до клопотання доказами, у їх сукупності (які викладені вище), слідчий дійсно доводить наявність підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286-1 КК України, і ступінь його тяжкості є підставою для застосування тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, що може бути доказом цього конкретного кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі усього вище викладеного суд вважає, що слідчий довів перед судом наявність усіх підстав, з наявністю яких закон дозволяє втручання у право власності юридичної особи шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

І тому, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, на підставі наведеного та керуючись статтями 2,3,7-33,36-40-1,84-99,103-117,131-132,159-166, 214-219,309-310,369-372,376,532 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Надати слідчому Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків сечі ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ) які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення з метою проведення судової токсикологічної експертизи.

Представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (забезпечити) ОСОБА_3 можливість вилучення зразків сечі ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ), для проведення судової токсикологічної експертизи.

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначеного документу.

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню, частиною 1 статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 18 грудня 2024 року. Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 23 жовтня 2024 року об 17 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1