25.07.2024 Справа № 940/865/24
Провадження по справі № 1-кс/940/86/24
У Х В А Л А
25 липня 2024 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2024 року о 20 год. 44 хв. в м. Тетіїв в умовах воєнного стану невідома особа за невідомих обставин здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_3 № НОМЕР_1 в сумі 5450 грн., які були перераховані на картку іншого банку, чим спричинила матеріального збитку на вказану суму.
Допитана потерпіла ОСОБА_3 показала, що вона має банківську картку
№ НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку надходить заробітна плата. Так, 30.05.2024 року о 11 годині 40 хвилин надійшла заробітна плата в розмірі 6289, 42 грн. Цього ж дня в банкоматі, що у міській раді вона зняла 500 грн. О 20 годині 44 хвилини у додатку «вайбер» їй надійшло повідомлення такого змісту: «переказ на картку іншого банку, недостатньо коштів, доступна сума 5539,99 грн.» Вона відразу зайшла у мобільний додаток та побачила, що знято з її картки 5450 грн., при цьому вона жодних переказів та підтверджень на проведення переказів коштів не здійснювала. Вона відразу зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила про те що трапилося і заблокувала картку. Доступу до її картки ніхто не має, пароль входу також нікому не відомий. Інтернет платежів з даної картки не здійснювала, окрім поповнення рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 з даної картки, при цьому вносила всі дані картки.
В порядку тимчасового доступу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано інформацію про рух коштів по картці потерпілої ОСОБА_3 № НОМЕР_1 .
В ході огляду вилученої інформації встановлено, що 30.05.2024 року о 20 год. 44 хв. відбувся переказ грошових коштів в сумі 5500 грн. з картки № НОМЕР_1 на картку іншого банку, а саме на картку № НОМЕР_2 .
За допомогою сервісу визначення банку за номером картки встановлено, що картка № НОМЕР_2 емітована в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації по банківській картці № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання доступу до:
- інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 30.05.2024 року по 03.06.2024 року;
- інформації про власника картки № НОМЕР_2 (копія паспорта, копія договору);
- інформації про призначення платежів, ідентифікаційних даних контрагента, номерів рахунку контрагента;
- інформації щодо ІР-адрес підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформації про МАС адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яким відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань;
- параметрів електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднаний вищевказаний банківський рахунок, з можливістю їх вилучення.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_4 не прибула, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.
Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
- інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 30.05.2024 року по 03.06.2024 року;
- інформації про власника картки № НОМЕР_2 (копія паспорта, копія договору);
- інформації про призначення платежів, ідентифікаційних даних контрагента, номерів рахунку контрагента;
- інформації щодо ІР-адрес підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), інформації про МАС адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яким відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань;
- параметрів електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднаний вищевказаний банківський рахунок.
Встановити строк дії ухвали до 25 серпня 2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1