Номер справи 703/1743/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000934 від 23.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 01 квітня 2017 року близько 21 год. 00 хв., через незачинені двері в будинку АДРЕСА_1 , проник до приміщення кімнати вказаного будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку ноутбука «Lenovo G500» чорного кольору, а також зарядного пристрою до нього, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 3865 грн.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення у справі експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 , оскільки у іншому кримінальному провадженні, яке такрж перебуває на розгляді в суді, 19 жовтня 2018 року відносно обвинуваченого було проведено судово-психіатричну експертизу, згідно з висновками якої ОСОБА_5 станом на жовтень 2018 року виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази в судовому засіданні (висновок судово-психіатричного експерта від 19.10.2018 №379).

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 вказаної статті, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №379 від 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 на вказаний час виявляв ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази в судовому засіданні, виявляв клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

У судовому засіданні прокурор вказала, що обвинуваченому ОСОБА_5 була призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану у період скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вчиненого ним 17 травня 2018 року. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вчиненого 01 квітня 2017 року. Оскільки з часу проведення експертизи, якою було встановлено наявність у ОСОБА_5 вказаного захворювання на період вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме 17 травня 2018 року, минув не значний проміжок часу, поведінка ОСОБА_5 суттєво не змінилася, відтак визначення його психічного стану на період вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні та на даний час може вплинути результат судового розгляду.

Зважаючи на викладене, суд, з метою встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_5 , повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, уважає за необхідне призначити у справі судову-психіатричну експертизу.

Крім того, суд, для повного та об`єктивного виконання ухвали суду про призначення експертизи, вважає за необхідне надати експертам дозвіл на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_5 , у разі наявності такої, та висновку судово-психіатричного експерта від 19 жовтня 2018 року №379.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні від 23.04.2017 під №0000934 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Павлова, 46, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу - 01 квітня 2017 року, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

2. Якщо так, то чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через цей розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?

3. Чи страждає на даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом і яким саме?

4. Якщо так, то чи здатний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру та якого виду?

Надати дозвіл експертам Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» під час проведення судово-психіатричної експертизи на використання при проведенні експертизи медичної документації ОСОБА_5 , у разі наявності такої, та висновку судово-психіатричного експерта №379 від 19 жовтня 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Для проведення судової експертизи надати у розпорядження експертів копію обвинувального висновку у цьому кримінальном провадженні, копію висновку судово-психіатричного експерта від 19.10.1918 №379 та направити обвинуваченого.

Зобов`язати ОСОБА_5 з`явитися до Черкаської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Павлова, 46) для проведення експертизи за вимогою експерта.

У розгляді справи оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1