Справа № 548/2334/24
Провадження №1-кс/548/624/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000213 від 29.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий) звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000213 від 29.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та неодноразово засудженим за кримінальні правопорушення, пов`язані з домашнім насильством за ст. 126-1, 128 КК України, протягом тривалого часу вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою спільно проживає та веде спільний побут за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово в період часу з 16.11.2023 по 25.05.2024, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо неї дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою, які принижують її честь і гідність, та фізичне насильство, які призвели до психологічних страждань.

Так, ОСОБА_5 16.11.2023 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , повторно вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме виражався нецензурними словами та виганяв із будинку.

У подальшому постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.12.2023 по справі № 548/2815/23 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_5 27.12.2023 о 14:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме виражався в бік останньої нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У подальшому постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 15.01.2024 по справі № 548/31/24 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Незважаючи на зазначені вище заходи, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП, усвідомлюючи свою фізичну перевагу, 25.05.2024 близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 за місцем їх спільного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що виразилось в образах нецензурною лайкою та застосуванні фізичного насильства.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті будинку під час сварки словесно ображаючи в грубій формі, різким рухом зіштовхнув ОСОБА_6 з ліжка, від якого вона впала на підлогу, та наніс ОСОБА_6 , яка перебувала в положенні лежачи на спині, не менше 1-го удару правою ногою в область лівої частини тулуба, внаслідок чого потерпіла отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Умисні, систематичні та протиправні дії ОСОБА_5 , направлені на вчинення домашнього насильства відносно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, викликали у потерпілої ОСОБА_6 зміни в емоційному стані (негативне відношення до життя, стрес і напруга, викликані тривогою через обставини або незадоволені емоційні потреби; стан фрустрації (переживання нереалізованих намірів та незадоволених потреб); ознаки відсутності інтересу до життя, нестачі мотивації і втрати життєвої енергії, почуття безнадії, надмірне занепокоєння з різних причин, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості (ситуація призвела до змін у її звичній життєдіяльності та докладання додаткових зусиль для подолання наслідків, зумовлених проблемною ситуацією) та які виникли внаслідок впливу дій, вчинюваних відносно неї дій, що полягали у заподіянні тілесних ушкоджень, словесних образах, нецензурних висловлюваннях, залякуванні та погрозах.

Крім того, 25.05.2024 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 умисно вчинив фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , із якою спільно проживали в одному будинку та з якою вони були пов`язані спільним побутом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах за таких обставин.

Так, 25.05.2024 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у кімнаті будинку за місцем спільного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпочав сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час якого у нього виник прямий умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень.

Маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці, усвідомлюючи свою фізичну перевагу, ОСОБА_5 під час сварки, словесно ображаючи в грубій формі, різким рухом зіштовхнув ОСОБА_6 з ліжка, від якого вона впала на підлогу, та наніс ОСОБА_6 , яка перебувала в положенні лежачи на спині, не менше 1-го удару правою ногою в область лівої частини тулуба.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-го ребра зліва та синця на грудній клітці зліва, по задньо-пахвинній лінії, на рівні 8-9 ребер, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я .

Наявний у ОСОБА_6 на даний час зміни в емоційному стані (негативне відношення до життя, стрес і напруга, викликанні тривогою через обставини або незадоволені емоційні потреби; стан фрустрації) ознаки відсутності інтересу до життя, нестачі мотивації і втрати життєвої енергії, почуття безнадії, надмірне занепокоєння з різних причин, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості (ситуація призвела до змін у її звичній життєдіяльності та докладання додаткових зусиль для подолання наслідків, зумовлених проблемною ситуацією) виникли внаслідок впливу дій співмешканця ОСОБА_5 , що полягали у заподіянні тілесних ушкоджень, систематичних словесних образах, нецензурних висловлюваннях, залякуванні та погрозах.

Конфліктна поведінка ОСОБА_5 постає для ОСОБА_6 психотравмувальною та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін, спричиненні страждання.

Отже, вказаними діями, ОСОБА_5 , заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_6 психологічні страждання та погіршення якості життя потерпілої особи.

02.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

15.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, 126-1 КК України. Свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 визнав повністю.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-витягом з ЄРДР за №90000213 від 29.05.2024;

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 31.05.2024,

-висновком судово-медичної експертизи № 189 від 29.05.2024;

-додатковим допитом потерпілої ОСОБА_6 від 15.10.2024,

-постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 05.12.2023, справа № 548/2815/23, провадження № 3/548/754/23;

-постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.11.2023, справа № 548/31/24, провадження № 3/548/754/24;

-висновком судово-психологічної експертизи № СЕ-19/117-24/10470-ПС від 07.08.2024 відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 02.09.2024;

-повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нові підозру ОСОБА_5 від 15.10.2024;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 15.10.2024, який повідомив, що протягом спільного життя з ОСОБА_6 у них часто виникають сварки, оскільки останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не вміє себе стримувати в руках, також їй постійно завдавав домашнє та фізичне насильство, неодноразово наносив тілесні ушкодження співмешканці ОСОБА_6 у кінці травня 2024 року (зламав ребро).

Відповідно до довідки-характеристики Виконавчого комітету Хорольської міської ради, від 06 червня 2024 року № 09-0816/179, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень, які є нетяжкими, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками.

Крім того, враховуючи систематичний характер протиправних дій підозрюваного ОСОБА_5 по вчиненню домашнього насильства, в інтересах потерпілої від злочинів, пов`язаних із домашнім насильством, ОСОБА_6 , слідчий прохає про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

1) заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, за адресою АДРЕСА_1 ;

2) заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення підозрюваного та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків: незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що слідчий володіє достаніми даними у цьому кримінальному провадженні, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цих кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки слідчим суддею встановлено, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, є особою, яка має незняту та непогашену судимість, не має місця роботи та легального джерела доходів, зловживає алкогольними напоями, може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, щодо вчинення якого йому вручено підозру, стосовно ОСОБА_6 .

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, в інтересах потерпілої ОСОБА_6 існує необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувального заходу у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування такого обмежувального заходу.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000213 від 29.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 126-1 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Танабай, Кустанського району, Кустанської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, утриманців, пільгових статусів та інвалідності не має, раніше судимого: 04.10.2021 вироком Хорольського районного суду за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; 19.10.2022 вироком Хорольського районного суду за ч.1 ст.125, ч.1 ст.128 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт; 11.12.2023 вироком Хорольського районного суду за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та свідками;

- заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, враховуючи строк досудового розслідування, - до 02.11.2024.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1