УХВАЛА

Іменем України

01.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання про умовно-дострокового звільнення засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 раніше судимий 23.04.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1, ст. І85 ч. 3, ст. 70, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку 3 роки.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.02.2021 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_3 направлений в місця позбавлення волі строком на 4 роки.

ОСОБА_3 засуджений 22.04.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку 09.03.2021. Кінець строку 09.04.2025.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 10.03.2021. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 17.06.2021 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив п`ять порушень режиму тримання, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. На даний час працевлаштований на виробництві установи різноробочим дільниці «Механічної обробки деревини». До роботи відноситься сумлінно. Три рази заохочений. Підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, яку виконує під контролем адміністрації. Засуджений не регулярно займається спортом на спортмайданчику гуртожитку, участі у спортивних змаганнях серед засуджених не приймає.

За характером тихий, скритний, у своїй поведінці не постійний. Вину у скоєному злочині визнав.

За формальними ознаками застосуванню умовно-достроковому звільненню, згідно ст. 81 КК України підлягав по відбуттю 2/3 строку покарання, після - 29.11.2023. 08.12.2023 на спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, в зв`язку з тим, що не довів свого виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 3 заохочення, 5 стягнень.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, тому підстав для задоволення клопотання останнього суд не вбачає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1