Провадження № 1-кп/582/125/24
Справа № 582/940/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000020 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшли матеріали клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000020 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розпочатого за фактом того, що у період часу з 02 год 00 хв 11.03.2021 по 05 год 00 хв. 11.03.2021 невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа причіпом до автомобіля, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чим завдала останньому збитку на суму 54960 грн.

Вжитими заходами та проведеними слідчими діями даних, які б підтверджували причетність до скоєння кримінального правопорушення будь-якої особи, не здобуто, у зв`язку із чим про підозру нікому не повідомлялось.

На підставі цих даних, а також спливу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням до суду.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, та матеріали кримінального провадження, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розпочатого за фактом того, що у період часу з 02 год 00 хв 11.03.2021 по 05 год 00 хв. 11.03.2021 невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа причіпом до автомобіля, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чим завдала останньому збитку на суму 54960 грн.

Під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є проступком.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення проступку.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 11.03.2024.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яким є злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, становить 3 роки, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 185 КК України, ст. 284, ст. 314, 370-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000020 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000020 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1