Справа №463/8483/24
Провадження №1-кс/463/6895/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

12 вересня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Махаринці Староконстянтинівського р-ну Хмельницької обл., українцю, громадянину України, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002565 від 12 вересня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту терміном до 11 жовтня 2024 року (в межах строку досудового розслідування) з покладенням таких обов`язків: не залишати місце реєстрації та постійного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом доби без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, та попередньо домовившись та обговоривши подальший збут наркотичного засобу в місця позбавлення волі з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка на той час перебувала в ДУ «ЛУВП №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 26 березня 2024 року, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», незаконно придбали невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадон», та зберігали такий у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі до 27 березня 2024 року. 27 березня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, з метою приховування своєї злочинної діяльності та для того, щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів, придбали тюбик з маркуванням «Бальзамічний лінімент (по Вишневському)» торгової марки «ВІОЛА», механічним способом відкрили його та помістили всередину наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», масою 0,1364 грам, після чого вказаний тюбик помістили в пакет з продуктами. В подальшому, 27 березня 2024 року близько 18:50 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зайшли у відділення ТОВ «Нова пошта» № 66 , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 110, та побоюючись бути викритими правоохоронними органами, використовуючи з метою конспірації та приховування своєї злочинної діяльності неправдиві анкетні дані « ОСОБА_8 » та номер мобільного телефону НОМЕР_2 , незаконно збули особі з анкетними даними « ОСОБА_9 », який на той час перебував в ДУ «ЛУВП №19», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, відправивши йому поштове відправлення №9910, у якому знаходився тюбик з маркуванням «Бальзамічний лінімент (по Вишневському)» торгової марки «ВІОЛА», всередині якого у прихованому вигляді знаходився герметично упакований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій, відповідно до висновку експерта, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», загальною масою 0,1364 грам. 28 березня 2024 року в період часу з 11:10 год. по 12:00 год., у службовому приміщенні огляду вхідної кореспонденції ДУ «ЛУВП №19», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, працівниками поліції було виявлено картонну коробку, всередині якої знаходилися продукти харчування, серед яких знаходився тюбик з маркуванням «Бальзамічний лінімент (по Вишневському)» торгової марки «ВІОЛА» зі слідами механічного відкриття невідомим предметом, всередині якого виявлено герметично упакований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій, відповідно до висновку експерта, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон», загальною масою 0,1364 грам.

Таким чином слідча вважає, що в діях ОСОБА_5 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим 11 липня 2024 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні такого. При цьому вказує, що 4 вересня 2024 року постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11 жовтня 2024 року.

Слідча клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 6 років з конфіскацією майна, без можливості застосувати ст. 75 КК України, є достатні підстави стверджувати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; продовжувати вчиняти інші злочини. Вказує, що ризик переховування підозрюваним ОСОБА_5 від органу досудового розслідування/суду існує та обумовлений можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання, а також існування умов для життя підозрюваного в умовах розшуку, можливості його переховування як на території України, так і за межами України (в тому числі на території АР Крим). Окрім того про наявність даного ризику свідчить відсутність у підозрюваного міцних соціальних зав`язків у м. Львові (відсутність осіб на утриманні, відсутність місця роботи та/або навчання). Щодо ризику незаконного впливу на свідків зазначає, що такий існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Також щодо ризику того, що ОСОБА_5 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню вказує, що на даний час органом досудового розслідування відпрацьовуються можливі версії вчиненого кримінального правопорушення, вживаються заходи щодо встановлення можливих співучасників вчиненого кримінального правопорушення, вживаються заходи щодо документування злочинної діяльності осіб, причетних до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, відтак, будучи знайомим з вказаними особами підозрюваний може вжити дієвих заходів, спрямованих на уникнення такими особами кримінальної відповідальності за свою діяльність. Відтак вважає, що сукупність наведених ризиків свідчить про неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

В судовому засідання прокурор подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому та вказав, що вважає, що на даному етапі досудового розслідування слід обрати підозрюваному запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник просив обрати підозрюваному арешт в нічний час доби, оскільки останній не становить небезпеки для суспільства.

Підозрюваний підтримав позицію його захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону домашній арешт як запобіжний захід може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

З матеріалів клопотання, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002565 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11 липня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 липня 2024 року у справі №463/6453/24, провадження №1-кс/463/5426/24, застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; покладено на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: не залишати місце постійного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в протягом доби без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали становив з 17 липня 2024 року до 10 вересня 2024 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Постановою керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_10 від 4 вересня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11 жовтня 2024 року включно.

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення) свідчать, зокрема: протокол огляду місця події від 28 березня 2023 року, висновок експерта №CE-19/114-24/7794-НЗПРАП від 29 квітня 2024 року, протокол огляду та виїмки кореспонденції від 29 березня 2024 року, висновок експерта №CE-19/114-24/ 110001-НЗПРАП від 14 червня 2024 року, протокол огляду предметів від 9 квітня 2024 року, протокол про результат проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 1 квітня 2024 року, протокол огляду предметів від 9 квітня 2024 року, протокол про результат проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30 квітня 2024 року, протокол обшуку від 11 липня 2024 року.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати той факт, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, свідчить про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, а також спроб незаконного впливу ним на свідків у вказаному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом вживання заходів для уникнення кримінальної відповідальності іншими, невстановленими досудовим розслідуванням на даний час, можливими співучасниками вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України.

Наведені дані про особу підозрюваного, який є раніше не судимим, не гарантує запобігання встановленим ризикам без застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею не встановлено.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, а тому запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, однак на строк, що не перевищує строку досудового розслідування.

Крім того, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: не залишати місце реєстрації та постійного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом доби без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду впродовж строку дії запобіжного заходу.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце реєстрації та постійного фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом доби без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного проголошення ухвали. Строк дії ухвали становить з 12 вересня 2024 року до 11 жовтня 2024 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу передати до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчу відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1