Справа № 333/3420/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024 р., постановленої в результаті розгляду клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О. про приведення судового рішення у відповідність до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувало клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О. про приведення судового рішення у відповідність до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2024 року клопотання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Величко О. було задоволено.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Інші учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, не з`явились. За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що у резолютивну частини ухвали суду слід внести виправлення.

Так, у резолютивній частині ухвали помилково вказано ПІБ засудженого, на якого покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: « ОСОБА_2 », замість правильного: « ОСОБА_1 ».

Також, у резолютивній частині ухвали суду помилково вказано суд, через який може бути оскаржена дана ухвала: «Заводський районний суд м. Запоріжжя», замість вірного: «Комунарський районний суд м. Запоріжжя».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У х в а л и л а :

Виправити описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024, справа № 333/3420/23, про приведення судового рішення у відповідність до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_1 , виклавши абз. 6 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, несення військової служби.»

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2024 р. про приведення судового рішення у відповідність до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_1 , виклавши абз. 7 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова