Справа № 442/7751/24
Провадження № 1-во/442/14/24
УХВАЛА

про виправлення описки

27 вересня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву, яка подана захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області судді ОСОБА_1 від 26 вересня 2024 року по справі № 442/7751/24 частково задоволено клопотання прокурора та захисника обвинуваченого та продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби строком на два місяці, тобто, до 24.11.2024 включно, із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

27.09..2024 через канцелярію суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній зазначає, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали та вказано невірно «не залишати цілодобово житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 » замість вірного «не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби».

Одночасно вказує, що зазначена описка унеможливлює виконання вищевказаної ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, яке перебуває в продовженні головуючого, суду дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної статті, під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних імен та прізвищ), арифметична помилка це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Зазначена описка не впливає на зміст та суть прийнятого рішення, мотивів його прийняття, а тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2024 у справі № 442/7751/24, провадження № 1-кп/442/347/2024.

Вказати вірно «не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби» замість невірного «не залишати цілодобово житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 ».

В решті ухвалу - залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_5