справа № 361/7185/24
провадження № 1-кп/361/1054/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16 липня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_8 подано письмове клопотання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16 липня 2024 року, яке підтримано захисником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що колегією суддів безпідставно та невмотивовано відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про передачу матеріалів цього кримінального провадження іншому складу суду, який здійснює судове провадження у іншому кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання. Такі дії, на думку сторони захисту, свідчать про однобокість та залежність їх від волевиявлення третіх осіб, в інтересах яких судді діють, тож є свідченням їх упередженості.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про відвід складу суду.

Колегія суддів, заслухавши клопотання про відвід, врахувавши думку учасників судового провадження, дійшла такого.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України, зокрема, кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно положень ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, підставою для відводу колегії суддів у цьому кримінальному провадженні стала незгода сторони захисту з процесуальним рішенням, прийнятим колегією суддів, а саме відмова в передачі матеріалів для вирішення питання про їх об`єднання.

Тобто вищенаведені доводи захисника зводяться лише до незгоди з процесуальними діями та рішенням суду, проте така незгода не є підставою для відводу колегії суддів, як і не свідчить про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості колегії суддів та неможливість брати участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

У зв`язку із чим відсутні підстави для задоволення клопотання про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 314, 369, 372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про відвід колегії суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 16 липня 2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 50 хв. 07 листопада 2024 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3