Справа № 644/ 2285 /24
н/п № 1-в/644/ 307 /24
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, засудженого 08.04.2024 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 09.05.2024 року.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 03.06.2024 року.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебуває вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 , який зобов`язаний сплатити штраф, однак протягом місяця після набрання вироком законної сили, станом на 10.06.2024 року добровільно штраф не сплатив. Інформації про причини невиконання вироку суду після набрання ним законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Такі дії ОСОБА_5 орган з питань пробації розцінює як ухилення від виконання вироку суду, у зв`язку з чим начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Представник органу пробації просить проводити розгляд подання без їхньої участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

До початку розгляду подання по суті, до суду надійшло повідомлення з Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про те, що 05.07.2024 року до уповноваженого органу пробації надійшов платіжний чек від засудженого ОСОБА_5 відповідно до якого останнім сплачено штраф в розмірі 850,00 грн. у повному обсязі, у зв`язку з чим 05.07.2024 року ОСОБА_5 знято з обліку.

Прокурор вважала, що подання органу пробації не підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що станом на час розгляду вказаного подання відпала необхідність в заміні несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт, у зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_5 штрафу у повному обсязі в розмірі 850,00 грн.

Дослідивши подання, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок суду набрав законної сили 09.05.2024 року.

Вказаний вирок надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 03.06.2024 року.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в установлений законом строк, протягом місяця після набрання вироком законної сили, до органу з питань пробації не надано квитанцію про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, виходячи з норми ст. 26 КВК України, кримінально виконавча інспекція є органом, що контролює виконання покарання у виді штрафу.

Відповідно до абзацу 2 ст.6 розділу 3 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 року за № 1301/5, у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення про необхідність сплати штрафу, із роз`ясненням строків та порядку сплати штрафу, роз`ясненням наслідків не сплати штрафу.

До початку розгляду подання по суті, до суду надійшло повідомлення з Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про те, що 05.07.2024 року до уповноваженого органу пробації пробації надійшов платіжний чек від засудженого ОСОБА_5 відповідно до якого останнім сплачено штраф в розмірі 850,00 грн. у повному обсязі, у зв`язку з чим 05.07.2024 року ОСОБА_5 знято з обліку.

З викладеного вбачається, що засудженим ОСОБА_5 вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.04.2024 року виконано в повному обсязі на підставі чого, ОСОБА_5 05.07.2024 року знято з обліку в Індустріальному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Таким чином, у суду відсутні підстави для заміни несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт, зв`язку з чим, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України та ст. 26 КВК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання у виді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1