Справа №639/5618/24
Провадження №1-кс/639/1149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо ненадання інформації стосовно стану досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000072 від 24.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо ненадання інформації стосовно стану досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 000072 від 24.05.2024.

В обґрунтування скарги (з урахуванням доповнень) посилається на те, що 30.08.2024 звернувся до прокурора ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, з заявою на підставі ч.3 ст. 60 КПК України (як викривач) про надання інформації стосовно стану досудового розслідування, проте отримав відповідь за підписом заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 , який повідомив його, що досудове розсліджування триває, але ОСОБА_3 має у даному кримінальному провадженні статус заявника і права на отримання інформації про його хід не має. Водночас заявник зазначає про те, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2024 (справа № 635/5812/24) зобов`язано слідчого ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 повідомити НАЗК про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000072 від 24.05.2024 за участю ОСОБА_3 як викривача.

У скарзі ОСОБА_3 просив розглядати її за його відсутності.

Заступник керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у поданій до суду заяві просив розглядати клопотання за відсутністю прокурора та відмовити в її задоволенні, оскільки звернення ОСОБА_3 від 30.08.2024 розглянуто з наданням письмової відповіді від 03.09.2024. Крім того, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не має статусу викривача, у зв`язку з чим йому роз`яснено його процесуальні права заявника.

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та дослідивши надані до суду матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням.

Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

30.08.2024 ОСОБА_3 звернувся до Харківської окружної прокуратури зі зверненням щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні та з інших питань.

Листом від 03.09.2024 № 62-1134-24 за підписом заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 заявника ОСОБА_3 повідомлено про те, що досудове розслідування триває, його хід контролюється групою процесуальних керівників. Разом з цим роз`яснено ОСОБА_3 , що у вказаному кримінальному провадженні він має статус заявника, процесуальних підстав для залучення його до кримінального провадження в якості викривача не вбачається.

У той же час, ОСОБА_3 надано до суду копію ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2024 (справа № 635/5812/24), якою зобов`язано слідчого ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 повідомити НАЗК про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000072 від 24.05.2024 за участю ОСОБА_3 як викривача.

Інших відомостей про зміну процесуального статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні матеріали справи не містять.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_3 статусу викривача у кримінальному провадженні № 000072 від 24.05.2024, що підтверджується ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28.08.2024 (справа № 635/5812/24), надає йому право, передбачене ч. 3 ст. 60 КПК України, зокрема: заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням.

Відтак, скарга ОСОБА_3 , з урахуванням наведеного вище, підлягає задоволенню із зобов`язанням процесуального керівника у кримінальному провадженні надати йому належну відповідь на звернення від 30.08.2024.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо ненадання інформації стосовно стану досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000072 від 19.03.2024 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської окружної прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000072 від 19.03.2024 в порядку ч. 3 ст. 60 КПК України повідомити заявника ОСОБА_3 , який є викривачем, про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1