Провадження № 1-кс/643/1398/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000427 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням у якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 саме:

-інформації про те, яким чином було відкориговано в бухгалтерському обліку, результати проведеної перевірки (акту ревізії) в частині встановлених порушень по взаємовідносинах з ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наданням підтверджуючих документів (первинних документів, даних бухгалтерського обліку, карток субрахунків, меморіальних ордерів тощо);

- первинних документів та документів бухгалтерського обліку (картки рахунків, оборотно-сальдові відомості, платіжні доручення, накладні та інш.) по ХОВА стосовно господарської операції по придбанню та оприбуткуванню борошна, яке в подальшому було передано ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виготовлення продукції (хліба).

Посилаючись на викладені у клопотанні обставини слідчий вказує на наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Зазначив, що вказана документація в подальшому буде використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню та під час судового розгляду, оскільки відомості, якій в ній містяться мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення. Отримати вказані документи іншим способом аніж шляхом тимчасового доступу неможливо, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви у яких клопотання підтримали та просили розглянути без їх участі.

Слідчий у клопотанні просив проводити його розгляд без участі володільця документів, у якого вони перебувають, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 163 КК України. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до висновку, що вимога сторони обвинувачення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

У судове засідання володілець документів не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000427 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно із викладених у витязі з ЄРДР обставин встановлено, що 19.04.2023 до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в період часу з 08.03.2022 по 01.06.2022 не встановленими особами з числа працівників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було привласнено частину передан ого борошна відповідно до листа № 51В від 08.03.2022 у вигляді виготовленої продукції, а сам хліба та хлібобулочних виробів в особливо великому розмірі.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ст.159 КПК України).

Згідно із ч.3 6 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування вчиненого правопорушення слідчий вказує, що наразі є підстави вважати, що

невстановлені особи з числа працівників ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнили частину переданого борошна у вигляді виробленої продукції, а саме хліба та хлібобулочних виробів в особливо великому розмірі.

На переконання слідчого судді вказані доводи сторони обвинувачення є необґрунтованими, на не доведеними належними доказами, які б вказували на наявність ознак вчинення будь-якого правопорушення. Фактично, підозра у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з привласненням коштів у особливо великих розмірах, базується лише на припущеннях, оскільки матеріали клопотання не містять підтвердження обставин на які посилається слідчий у клопотанні. До клопотання окрім постанови про призначення судово-економічної експертизи та клопотання експерта будь-яких інших доказів не додано.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення не надано жодних доказів на підтвердження ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КПК України, а підозра у вчиненні даного злочину ґрунтується лише на припущеннях.

При цьому слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що заявником у даному кримінальному провадженні є ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий не позбавлений можливості отримати доступ до необхідних документів попередньо звернувшись з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що необхідні документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні можуть бути отримані слідчим без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0000427 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1