№ 1-кс/756/2183/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчогоСВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 16.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002945, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 27.09.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчогоСВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 16.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002945, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, даних на плівках або у електронному вигляді інструментальних досліджень, медичних карт стаціонарного хворого та іншої медичної документації відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучити її для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості наявних у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002945 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

2.2. У судове засідання володілець інформації не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань та пояснень до суду не подавав.

3.Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002945 від 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва, зокрема ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 16.09.2024 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_12 перебувала біля багатоквартирного будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрілась з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 та почали спілкуватись. В ході даного спілкування ОСОБА_12 вступила в словесний конфлікт з ОСОБА_11 , який в подальшому переріс у бійку та штовханину.

ОСОБА_12 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово в результаті словесного конфлікту з ОСОБА_11 , керуючись раптово виниклим умислом, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень останній, взявши правою рукою з в`язки своїх ключів та тримаючи його у правій руці, нанесла один цілеспрямований удар в область черевної порожнини ОСОБА_11 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням великого сальника.

Після вчинення злочину ОСОБА_12 покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості наявних у ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 (медична картка стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, дані на плівках або у електронному вигляді інструментальних досліджень, тощо), стосовно лікування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.3.Наведене підтверджується доказами, зокрема витягом з ЄРДР від 16.09.2024, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 146.09.2024, протоколом огляду місця події від 16.09.2024, протоколом допиту потерпілого від 16.09.2024, випискою із медичної карти соціального хворого № 21356, протоколом допиту свідків від 16.09.2024.

У зв`язку з чим суд погоджується, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, дані на плівках або у електронному вигляді інструментальних досліджень, що стосуються лікування ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

3.4. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

3.5. Слідчий суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали 60 днів з дня її постановлення.

3.6. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у володінні комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , може мати важливе значення та буде використана для проведення судово-медичної експертизи, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке внесене 16.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002945, яке подано в рамках кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме: тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, даних на плівках або у електронному вигляді інструментальних досліджень, медичних карт стаціонарного хворого та іншої медичної документації відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість вилучити вказані речі та документи для проведення судово-медичної експертизи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1