Справа № 610/3934/24
Провадження № 1-кс/610/1092/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000599 від 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10.10.2024, в якому слідчий просить накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 ; розрахунковий рахунок НОМЕР_4 ; банківська картка № НОМЕР_5 , відкритих у банківській установі АТ КБ "ПриватБанк" (ЄДРПОУ 14360570) МФО НОМЕР_6 , офіційне представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; без встановлення суми коштів, та зупинити проведення всіх видаткових операцій по ним, окрім операцій щодо розрахунку з державним бюджетом та операцій по надходженню грошових коштів; арештовані кошти на вказаному рахунку передати на відповідальне зберігання службовим особам банківської установи, в якій відкриті відповідні розрахункові рахунки; накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться розрахункових рахунках фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , а саме: розрахунковий рахунок НОМЕР_8 , банківська картка № НОМЕР_9 ; розрахунковий рахунок НОМЕР_10 , банківська картка № НОМЕР_11 , відкритих у банківській установі АТ КБ "ПриватБанк" () МФО НОМЕР_6 , офіційне представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без встановлення суми коштів, та зупинити проведення всіх видаткових операцій по ним, окрім операцій щодо розрахунку з державним бюджетом та операцій по надходженню грошових коштів, арештовані кошти на вказаному рахунку передати на відповідальне зберігання службовим особам банківської установи, в якій відкриті відповідні розрахункові рахунки; накласти арешт на розрахунковий рахунок НОМЕР_12 , відкритий на ім`я Благодійної організації "Благодійного фонду "імені Богдана" () в АТ "ПУМБ" () МФО НОМЕР_13 , офіційне представництво якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, 04070, без встановлення суми коштів, та зупинити проведення всіх видаткових операцій по ним, окрім операцій щодо розрахунку з державним бюджетом та операцій по надходженню грошових коштів. Арештовані кошти на вказаному рахунку передати на відповідальне зберігання службовим особам банківської установи, в якій відкриті відповідні розрахункові рахунки; зобов`язати службових осіб банківських установ, у якій відкриті відповідні розрахункові рахунки на ім`я фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , негайно надати слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 виписку банку про залишок коштів арештованих на рахунку на момент оголошення ухвали слідчого судді про накладення арешту та у подальшому, письмово у 30-ти денний термін повідомляти слідче відділення ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, 33, про факти надходження коштів на вищезазначені розрахункові рахунки за весь час існування арешту; накласти арешт на транспортні засоби, що перебувають у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки RENAULT ESPACE, 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , дата реєстрації 13.12.2022; причіп марки ПГ 02-Б, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , дата реєстрації 23.02.2023; причіп марки ПГМФ 8921, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_18 д.н.з. НОМЕР_19 , дата реєстрації 08.12.2023; автомобіль марки CITROEN JUMPER, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_20 , д.н.з. НОМЕР_21 , дата реєстрації 08.12.2023; автомобіль марки MAZDA 626, 1990 року випуску, VIN: НОМЕР_22 , д.н.з. НОМЕР_23 , дата реєстрації 09.09.2020. Разом з цим, слідчий просить з метою попередження завчасного зняття грошових коштів з рахунку на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглянути без повідомлення власників майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів 25.04.2024, 09.05.2024 і 01.08.2024 було вилучено CD-диск, що містить інформацію стосовно вищезазначених банківських рахунків, а також встановлено перебування у власності ОСОБА_4 вказаних вище транспортних засобів. Вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), тому на нього доцільно накласти арешт з метою збереження.

Слідчий просила розглядати клопотання за її відсутності.

Слідчим суддею, із врахуванням доведення стороною обвинувачення обставин, передбачених ч. 2 ст. 172 КПК України, було вирішено розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного та його захисників, у зв`язку з можливим вчиненням дій, пов`язаних із відчуженням вказаного майна, які б унеможливили виконання рішення суду про арешт майна, накладеного з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, за участю яких розглядається клопотання про арешт майна, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000599. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) було внесено 20.09.2024 з кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому, та ч. 4 ст. 190 КК України шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З матеріалів клопотання встановлено, що 06.11.2023 ОСОБА_4 , будучи керівником Благодійної організації "Благодійний фонд "імені Богдана", діючи з метою особистого незаконного збагачення шляхом зловживання довірою громадян, в період часу з 10.01.2024 до 16.02.2024 отримав грошові кошти від потерпілих ОСОБА_6 в сумі 65 000 грн, ОСОБА_7 в сумі 255 500 грн та ОСОБА_8 в сумі 140 200 грн начебто на придбання транспортних засобів на Благодійну організацію "Харківський обласний Благодійний фонд "Даруй добро", при цьому транспортні засоби не придбав, а розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 460 700 грн.

06 листопада 2023 року між Благодійною організацією "Харківський обласний Благодійний фонд "Даруй Добро" і ОСОБА_4 укладено договір про провадження волонтерської діяльності № 726ВД.

На підставі листа Благодійної організації "Харківський обласний Благодійний фонд "Даруй Добро" від 07.12.2023 Харківською обласною військовою адміністрацією 11.12.2023 видано наказ за № 243В про надання ОСОБА_4 дозволу на виїзд за межі державного кордону України.

11 листопада 2023 року головою правління організації надано доручення зі строком дії до 20.01.2024 на здійснення ОСОБА_4 волонтерської діяльності, пов`язаної з доставкою гуманітарної допомоги для потреб Збройних Сил України, а саме гуманітарного вантажу у вигляді транспортних засобів.

На підставі доручення від 11.12.2023 із строком дії до 20.01.2024 ОСОБА_4 отримав дозвіл на здійснення волонтерської діяльності, пов`язаної з доставкою гуманітарної допомоги для потреб Збройних Сил України, а саме гуманітарного вантажу у виді транспортних засобів: VIN НОМЕР_24 та VIN НОМЕР_25 .

На підставі доручення від 12.12.2023 зі строком дії до 20.01.2024 ОСОБА_4 отримав дозвіл на здійснення волонтерської діяльності, пов`язаної з доставкою гуманітарної допомоги для потреб Збройних Сил України, а саме гуманітарного вантажу у виді транспортних засобів: VIN: НОМЕР_26 та VIN НОМЕР_27 .

З інформації, наданої головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 29.03.2024, встановлено, що 15.12.2023 о 13.27 год ОСОБА_4 перетнув державний кордон України та виїхав за його межі через прикордонний пункт пропуску "Могилів Подільський" Вінницької області.

Відповідно до платіжної інструкції № P24AD6187 з розрахункового рахунку ОСОБА_9 17.11.2023 об 15.55 год було здійснено переказ грошових коштів у сумі 90 050 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно з платіжною інструкцією № P24AD1631 з розрахункового рахунку ОСОБА_9 18.11.2023 об 11.03 год було здійснено переказ грошових коштів у сумі 78 050 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_4 .

З платіжної інструкції № P24AD5242 встановлено, що ОСОБА_6 10.01.2024 о 14.36 год здійснила переказ власних коштів у сумі 25 000 грн на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_8 .

Згідно з платіжною інструкцією № НОМЕР_28 ОСОБА_6 11.01.2024 о 10:50 год здійснила переказ грошових коштів у сумі 40 000 грн на банківський рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_8 .

З квитанції № 9329-7474-9859-0703 вбачається, що 11.01.2024 о 13.19 год ОСОБА_7 здійснив переказ грошових коштів у сумі 180 500 грн на рахунок № НОМЕР_12 , відкритий в АТ "ПУМБ" на ім`я Благодійної організації "Благодійного фонду "імені Богдана".

З платіжної інструкції BASS_9 від 16.02.2024 вбачається, що з банківського рахунку платника ОСОБА_8 на рахунок отримувача ОСОБА_4 НОМЕР_4 було здійснено переказ грошових коштів на суму 94 000 грн (з урахуванням комісії).

Відповідно до платіжної інструкції BASS_4 потерпілий ОСОБА_8 від 16.02.2024 об 11:05 год з особистого банківського рахунку відкритого в АТ КБ "ПриватБанк", здійснив переказ грошових коштів у сумі 40 000 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк" на ім`я ОСОБА_4

З фіскального чеку № НОМЕР_29 встановлено, що ОСОБА_8 через платіжну систему "NovaPay" 16.03.2024 о 13.58 год здійснив переказ грошових коштів у сумі 6 293 грн на банківську картку № НОМЕР_30 .

З виписки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" по банківській картці № НОМЕР_3 (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ), відкритій на ім`я ОСОБА_4 в АТ КБ "ПРВАТБАНК", вбачається, що на вказану картку ОСОБА_9 здійснив два перекази грошових коштів з особистого рахунку НОМЕР_31 , відкритого в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", а саме 17.11.2023 о 19:55 год у сумі 90 050 грн та 18.11.2023 о 11.03 год у сумі 78 050 грн.

Згідно з випискою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" по банківській картці № НОМЕР_9 (рахунок НОМЕР_8 ), відкритій на ім`я ОСОБА_5 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", на зазначену картку було здійснено переказ грошових коштів 10.01.2024 о 14.38 год в сумі 25 000,47 грн та 11.01.2024 о 10.50 год в сумі 64 980,47 грн з банківської картки ОСОБА_6 .

З виписки АТ "ПУМБ" по розрахунковому рахунку № НОМЕР_12 , відкритому в АТ "ПУМБ" на ім`я Благодійної організації "Благодійного фонду "імені Богдана" (), встановлено, що 11.01.2024 о 14.14 год на вказаний рахунок з банківської картки АТ КБ "ПРИВАТБАНК", відкритої на ім`я ОСОБА_7 , було здійснено переказ грошових коштів у сумі 180 500 грн, призначення платежу: "Сплата на авто для ЗСУ".

З відповіді ТСЦ МВС № 6346 від 08.10.2024 на запит слідчого встановлено, що власником транспортних засобів: автомобіля марки RENAULT ESPACE, 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , дата реєстрації 13.12.2022; причепа марки ПГ 02-Б, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , дата реєстрації 23.02.2023; причепа марки ПГМФ 8921, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_18 д.н.з. НОМЕР_19 , дата реєстрації 08.12.2023; автомобіля марки CITROEN JUMPER, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_20 , д.н.з. НОМЕР_21 , дата реєстрації 08.12.2023; автомобіля марки MAZDA 626, 1990 року випуску, VIN: НОМЕР_22 , д.н.з. НОМЕР_23 , дата реєстрації 09.09.2020, є ОСОБА_4 .

25 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 і 5 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в умовах воєнного стану, що завдало шкоди потерпілим у великому розмірі.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів про їх вчинення підтверджуються долученими до клопотання, в копіях: рапортами про виявлення кримінального правопорушення від 20.09.2024, заявами про прийняття заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , про вчинене кримінальне правопорушення; протоколами допиту потерпілих і свідків; протоколами тимчасових доступів до речей і документів від 25.04.2024, 09.05.2024, 10.05.2024, 01.08.2024 та описами речей і документів, вилучених на підставі ухвал слідчого судді, банківськими виписками та іншими матеріалами кримінального провадження.

Факти та обставини, які були досліджені під час судового засідання, з розумною достатністю та вірогідністю, могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, на даному етапі досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_4 може бути безпосередньо причетним до обставин кримінальних правопорушень. У подальшому такі обставини мають бути перевірені та оцінені в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні.

Викладене узгоджується з позицією, яка викладена Європейським судом з прав людини у п. 184 рішення Великої Палати у справі "Мерабішвілі проти Грузії" (Merabishvili v. Georgia) від 28.11.2017, заява № 72508/13, "обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри, не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку".

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно грошові кошти і транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, грошові кошти, набуті кримінально протиправним шляхом, є об`єктом кримінально протиправних дій. Тому на зазначене у клопотанні майно необхідно накласти арешт з метою їх збереження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його передачі та відчуження.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження зазначених об`єктів, як речових доказів.

Також, слідчий суддя вважає обґрунтованим застосування заборони розпорядження, відчуження та користування (окрім заборони прибуткових операцій, надходжень, тобто коштів, які надходять на рахунки) грошовими коштами, розміщеними на банківських рахунках, та транспортними засобами, про що у своєму клопотанні просить слідчий, зважаючи на встановлені ризики передачі та відчуження належного підозрюваному майна іншим особам.

Разом із тим, прохання слідчого: зобов`язати службових осіб банківських установ, у якій відкриті відповідні розрахункові рахунки на ім`я фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , негайно надати слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 виписку банку про залишок коштів арештованих на рахунку на момент оголошення ухвали слідчого судді про накладення арешту та у подальшому, письмово у 30-ти денний термін повідомляти слідче відділення ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, вул. Захисників України, 33, про факти надходження коштів на вищезазначені розрахункові рахунки за весь час існування арешту, задоволенню не підлягає, оскільки зазначені вимоги виходять за межі тих питань, які вирішуються під час розгляду клопотання про арешт майна, та можуть бути предметом розгляду, зокрема, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

1) грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих у АТ КБ "ПриватБанк" ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_32 , МФО НОМЕР_6 ):

- НОМЕР_2 , банківська картка № НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 ;

2) грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , відкритих у АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1-Д, ЄДРПОУ НОМЕР_32 , МФО НОМЕР_6 ):

- НОМЕР_8 , банківська картка № НОМЕР_9 ,

- НОМЕР_10 , банківська картка № НОМЕР_11 ,

3) грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку, відкритому на ім`я Благодійної організації "Благодійного фонду "імені Богдана" () в АТ "ПУМБ" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ НОМЕР_33 , МФО НОМЕР_13 ):

- НОМЕР_12 ,

4) транспортні засоби, що перебувають у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- автомобіль марки RENAULT ESPACE, 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 , дата реєстрації 13.12.2022;

- причіп марки ПГ 02-Б, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_16 , д.н.з. НОМЕР_17 , дата реєстрації 23.02.2023;

- причіп марки ПГМФ 8921, 2017 року випуску, VIN: НОМЕР_18 д.н.з. НОМЕР_19 , дата реєстрації 08.12.2023;

- автомобіль марки CITROEN JUMPER, 2006 року випуску, VIN: НОМЕР_20 , д.н.з. НОМЕР_21 , дата реєстрації 08.12.2023;

- автомобіль марки MAZDA 626, 1990 року випуску, VIN: НОМЕР_22 , д.н.з. НОМЕР_23 , дата реєстрації 09.09.2020,

позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном (окрім заборони проведення операцій щодо розрахунку з державним бюджетом та операцій по надходженню грошових коштів).

В іншій частині клопотання відмовити.

Місце зберігання арештованого майна визначити слідчому у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 "Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження".

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.

Ухвала виконується негайно, може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1