Суддя Саркісян О. А..
Провадження № 1-во/644/14/24

УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого слідчого судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року по справі №644/11888/21 за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

УСТАНОВИВ:

02.08.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року по справі №644/11888/21 за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, в якій просить суд виправити описку в зазначеній ухвалі, а саме: помилко по тексту у кримінальному провадженні №0000110 за ч.1 ст.190 КК України, на номер кримінального провадження №0000110 від 23.07.2021 року за ч.1 ст.190 КК України.

23 грудня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова постановлена ухвала по справі №644/11888/21 за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, якою скаргу ОСОБА_1 постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження - задовольнити. Постанову дізнавача ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Дубінець А.С. від 21.10.2021 року про закриття кримінального провадження за № 0000520 від 13.10.2021 року за ст.290 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало

Проте, у мотивувальній частині ухвали судом було допущено описку, в абзаці 14 замість «№0000110 за ч.1 ст.190 КК України» помилково зазначено «№0000110 за ч.1 ст.190 КК України».

Отже, суд вважає на необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити, виправити описку у мотивувальній частині зазначеної ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року по справі №644/11888/21 за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2021 року по справі №644/11888/21 за скаргою ОСОБА_1 на постанову дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Викласти чотирнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2021 року в наступній редакції:

«Слідчим суддею встановлено, що постанова дізнавача СД ВП№1ХРУП №2ГУНП в Харківській області Дубінець А.С. від 21.10.2021 року обгрунтована тим, що за даним фактом 23.07.2021 року прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова вже було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 за ч. 1 ст. 190 КК України, яке було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення відповідно до с.110, п.2, ч.1 ст. 284 КПК України. Постанова є чинною.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Саркісян