Провадження №1-кп/389/221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000254 від 16.06.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вирішення питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, надійшло клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000254 від 16.06.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вирішення питання про долю речових доказів.

У клопотанні прокурор зазначила, що 15.06.2019 при перевірці реєстраційних документів на автомобілі марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , виявлено розбіжність наявного на автомобілі номеру кузова та номеру кузова, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

15.06.2019 в ході проведення огляду території вул.Чигиринська в смт.Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області у ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», д.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», д.н. НОМЕР_1 .

За даним фактом 16.06.2019 слідчим СВ Олександрійського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до висновку експерта №109 від 25.06.2019 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», д.н. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до висновку експерта №23 від 09.07.2019 встановлено, що на автомобілі марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», чорного кольору, з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 , ідентифікаційне позначення номера кузова: НОМЕР_3 зміні не піддавалось та наносилось в умовах заводу-виробника.

Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.06.2019 по кримінальному провадженні №0000254 речовими доказами визнані автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на вказаний автомобіль.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а також проведеними слідчими діями у межах кримінального провадження №0000254 від 16.06.2019, встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000254 не здійснювалося.

Кримінальне правопорушення, а саме: факт підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видано на автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено 16.06.2019, тобто з часу його вчинення минуло більше трьох років.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за передбачений ч.1 ст.358 КК України злочин складає три роки.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження №0000254 від 16.06.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вирішити питання про долю речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити, вирішити питання про долю речових доказів відповідно до ст.100 КПК України та скасувати арешт, накладений на речові докази.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність врегульована у чітко визначених випадках (ст. 5 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Стосовно не встановлення винної особи у вчиненні зазначеного у клопотанні кримінального проступку, слід зазначити наступне.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій - проведений огляд місця події, огляд предмету, допитано свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , призначено та проведено судово-технічну експертизу документів, трасологічну експертизу, автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль визнані речовими доказами, накладений арешт на вказаний автомобіль і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу тощо, однак встановити причетну особу до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, не вдалося можливим. Повідомлення про підозру жодній особі не здійснювалося.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме про те, що 15.06.2019 при перевірці реєстраційних документів на автомобілі марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , виявлено розбіжність наявного на автомобілі номеру кузова та номеру кузова, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

Постановою слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 16.06.2019 по кримінальному провадженні №0000254 речовими доказами визнані автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у подальшому переданий під розписку ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, яке зберігається в камері зберігання речових доказів в секторі поліцейської діяльності АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 20.06.2019 накладено арешт на автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - « НОМЕР_3 » та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.49 КК України, дату виявлення кримінального правопорушення - 16.06.2019, зважаючи на те, що станом на 09.12.2024 винну особу у вчиненні вказаного в клопотанні кримінального проступку не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000254 за ч.1 ст.358 КК України необхідно закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку з наведеним арешт, застосований ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 174, 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 16.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.06.2019 по кримінальному провадженню №0000254 на автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , фактично перебуває у ОСОБА_6 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази:

-транспортний засіб «Мercedes-Benz» моделі «С200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_4 , фактично перебуває у ОСОБА_6 , - передати останньому як йому належний;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «С200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1