"15" серпня 2024 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/376/24
Номер провадження: 1-кп/150/37/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 травня 2024 року за № 0000257 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсон, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, українки, громадянки України, в силу статті 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2024 року близько 22 години 00 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_2 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла суперечка, яка тривала кілька годин, після чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, діючи свідомо, розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, будучи агресивно налаштованою, взявши до рук дерев`яну милицю, яка стояла біля неї, нанесла ОСОБА_5 один удар в чоло зліва, від якого він упав на лавку, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_5 мали місце такі тілесні ушкодження: забійна рана в лівому надбрів`ї в напрямку знизу до гори та справа на ліву, які утворились від дії тупого (-их) предмета (-ів) з обмеженою травмуючою поверхнею, по механізму удар, яким міг бути дерев`яний костиль, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення, на які посилається потерпілий, та належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнає повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється та розуміє протиправність своїх дій, які були вчинені на емоціях.

Суд, враховуючи думку учасників судового процесу, переконавшись у правильному розумінні змісту обставин кримінального правопорушення, у тому, що їхня позиція є добровільною, роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченої.

На підставі наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані правильно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, особу винної, яка в силу статті 89 КК України раніше не судима; за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, в ході судового слідства не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 08.02.2018 у справі №522/20964/16-к, відповідно до якого визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів прав держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їхній небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

За наведених вище обґрунтувань, виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченої, враховуючи особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 Особливої частини КК України у виді штрафу.

При цьому суд, призначаючи ОСОБА_4 зазначене вище покарання, виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченої, для запобігання вчиненню нею нових злочинів, таким, що відповідає її особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 75 (семидесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 275,00 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_6 СУПЕРСОН