Справа № 686/6613/24
Провадження № 1-кс/686/7381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000443,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2024 року на належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «IPhone 13» s/n НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , посилаючись на те, що з даним пристроєм проведено всі необхідні слідчі дії, вказаний пристрій вкрай необхідний для користування, тому потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, відпала.

Заявник, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Прокурором ОСОБА_5 надано слідчому судді письмові заперечення в якій він просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначено, що він заперечує проти задоволення вимог клопотання.

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи та заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443 від 14.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні, 07.05.2024, в період часу з 07:46 по 08:12 год., старшим слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 із залученням співробітників УСР у Хмельницькій області, в присутності понятих, із застосування технічних засобів, в тому числі з застосуванням проведення безперервного відеозапису слідчої дії, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за місцем реєстрації та проживання секретаря/депутата Ярмолинецької селищної ради ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone 13» s/n НОМЕР_1 , imey 53155.

08.05.2024 серед іншого вищевказаний мобільний телефон постановою слідчого визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

10 травня 2024 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, серед іншого на мобільний телефон марки «IPhone 13» s/n НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з вказаним вище мобільним телефоном, зокрема проведено комп`ютерно технічну експертизу та за наслідками її проведення отримано відповідний висновок експерта № СЕ-19/123-24/6662-КТ від 06.06.2024 року та проведено його огляд, про що складено відповідний протокол.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з мобільним телефоном марки «IPhone 13» s/n НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , зокрема проведено комп`юстерно-технічну експертизу та за наслідками її проведення надано висновок експерта, тому при вирішенні питання скасування арешту з даного мобільного телефону, слідчий суддя бере до уваги, що вказаний мобільний пристрій був предметом експертного дослідження та з моменту його вилучення пройшло чотири місяці і у органу досудового розслідування було достатньо часу, щоб оглянути вказаний мобільний телефон та зафіксувати інформацію, яка в ньому міститься і становить інтерес для досудового розслідування.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000443- задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000443, на вилучений за місцем реєстрації та проживання секретаря/депутата Ярмолинецької селищної ради ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «IPhone 13» s/n НОМЕР_1 , imeі НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: