30.07.2024
Справа № 642/4394/24
Провадження: 1-кс/642/2390/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29.07.2024 в провадження слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що таку слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту поданої заяви скаржник зазначає, що 17.07.2024 ним подана заява про вчинення злочину до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проте на даний час відомості до ЄРДР не внесені.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано будь-яких доказів, в тому числі супровідних листів, з яких заявнику стало відомо, що заява отримана уповноваженим органом чи відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР , тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України.

До матеріалів скарги додана заява адвоката ОСОБА_2 про реєстрацію кримінального правопорушення від 17.07.2024, проте не надано відомостей про її направлення чи отримання відповідними уповноваженими органами.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Між тим, за відсутності копії заяви з відміткою про її направлення до уповноваженого органу для виконання, слідчий суддя взагалі на стадії прийняття скарги до розгляду не може пересвідчитися в наявності в особи права звернення до суду із відповідною скаргою. Не передбачено такого обов`язку слідчого судді і КПК України до прийняття скарги до розгляду витребувати відомості про існування предмета оскарження.

Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення з доказами її направлення, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність та дотримання заявником процесуального строку звернення до суду, слідчий суддя вважає необхідним скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище заяви та дати її отримання уповноваженим органом.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П о с т а н о в и в:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1