УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданою в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, щодо оскарження рішення слідчого в рамках кримінального провадження № 0000126 від 22.02.2019 р.

Скаргу передано судді до провадження 02.09.2024 року.

Дослідивши дану скаргу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги встановлено, що ОСОБА_2 подав заяву про визнання його викривачем корупції в рамках кримінального провадження № 0000126 від 22.02.2019. Однак листом від 19.08.2024 за вих. № 12561 за підписом т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомлено, що його заява розглянута та задоволенню не підлягає. Крім того, роз`яснено, що досудове розслідування завершене, справа з обвинувальним актом передана до суду та за результатами розгляду ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.06.2023 кримінальне провадження № 0000126 закрито.

ОСОБА_2 не погоджується з таким рішенням, тому просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 визнати його викривачем корупції.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно ст. 303 КПК України, до повноважень слідчого судді належить виключно скасування рішення слідчого чи прокурора, тобто перевірка законності існуючого рішення на стадії досудового розслідування.

Зокрема, Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Згідно ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вищевказані вимоги КПК України, оскарження рішень слідчого можливо лише на стадії досудового розслідування.

Однак з матеріалів скарги встановлено, що досудове розслідування у вказаному провадженні завершене, справа передана з обвинувальним актом до суду та винесено процесуальне рішення про закриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки ч. 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік дії чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, тому, зважаючи на вимоги вищевказаної статті, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданою в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя