Провадження № 1-кп/742/200/24
Єдиний унікальний № 742/1066/24
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 01.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 08.05.2024 задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно визначено обвинуваченим запобіжний захід у вигляді застави.

На виконання ухвали суду від 08.05.2024 обвинувачений ОСОБА_6 вніс заставу та звільнений з-під варти під заставу з покладенням обов`язків: - прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; - утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності); - носити електронний засіб контролю.

Ухвалою суду від 03.09.2024 запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжено його дію на строк шістдесят днів, а саме до 01.11.2024 року включно, з можливістю внесення застави визначеної ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2024.

Ухвалою суду від 03.09.20224 продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2024 на ОСОБА_6 строком на 60 днів, а саме до 01.11.2024 року включно, визначено обов`язки обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не перестали існувати, а також прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме продовження терміну дії обов`язків визначених у разі внесення застави, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили суд змінити запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання відносно нього.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню повністю.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим, оскільки ризики, які існували при обрані вказаного запобіжного заходу не перестали існувати, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, тому суд приходить до переконання про його продовження до шестидесяти днів з можливістю внесення застави відповідно до умов ухвали суду від 08.05.2024. Разом з тим, суд не вбачає підстав для зменшення визначеного розміру застави, оскільки у разі внесення саме такої застави забезпечить належне виконання обвинуваченим покладених на нього судом обов`язків.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Підстав для задоволення клопотання захисту немає.

Щодо обвинуваченого обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді застави слід вважати продовженим, оскільки ризики, які існували при обрані вказаного запобіжного заходу не перестали існувати, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу, тому суд приходить до переконання про його продовження до шестидесяти днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу щодо дії обов`язків відносно обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.134, 331 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк шістдесят днів, а саме до 13 грудня 2024 року включно, з можливістю внесення застави визначеної ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2024.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2024 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, а саме до 13 грудня 2024 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_6

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст виготовлено 15.10.2024.

Головуючий суддя ОСОБА_8