Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1074/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148 від 14 травня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Западинці Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , утриманців не має, депутатом не являється, не судимий в силу статті 89 КК України-,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , який перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство «Кривдник» у ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», належних висновків для себе не зробив, та у період із 09.11.2023 по 13.05.2024, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_6 (особи, з якою перебуває у сімейних відносинах), що призвело до її фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, тобто домашнє насильство.

Так, 09.11.2023 о 17:30 год, ОСОБА_4 , будучи особою, яку 06.10.2023 піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 , за фактом вчинення якого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.01.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 11.11.2023 о 17 год, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , будучи особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_6 , за фактом вчинення якого постановою Краківського районного суду Хмельницької області від 08.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП

Також, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне вчинення домашнього насильства, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :08 год, у АДРЕСА_2 , будучи особою, яку протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме умисно дав їй ляпаса, внаслідок чого своїми діями міг завдати шкоду фізичному здоров`ю ОСОБА_6 , за фактом вчинення якого постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.01.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 13.05.2024, близько 15:00 год, ОСОБА_4 , незважаючи на вжитті заходи впливу, продовжуючи свої протиправні діяння, спрямовані на вчинення домашнього насильства, перебуваючи у АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно, в присутності малолітнього ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , яке виразилося в образах її нецензурною лайкою, тяганні за волосся, чим завдав останній психологічних страждань у вигляді нестійкого, переважно зниженого настрою, напруженості, емоційної вразливості, подразливості, відчутті образи^ та приниження гідності, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, шкоди її фізичному здоров`ю та погіршення якості життя ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчинені фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних, фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Підтвердив, що обставини, викладенні в обвинувальному акті, дійсно мали місце.

Пояснив, що вчиняв такі дії, будучи в стані алкогольного сп`ягніння, або коли у стані сп`яніння була обвинувачена. Тому причиною вчинення цих дій вважає алкогольні напої. Відповідні висновки для себе зробив.

Потерпіла підтвердила обставини правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вчинені її співмешканцем. Вказала, що, на її думку, конфлікти із обвинуваченим виникають через зловживання алкогольними напоями. Водночас, потерпіла пояснила, що вона вибачила обвинуваченого за вчинені дії щодо неї, та просить призначити йому пом`якшене покарання.

Окрім показань обвинуваченого та потерпілої, які узгоджуються між собою, винуватість обвинуваченого повністю підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення:

- постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 08.12.2023 у справі №677/1762/23, якою ОСОБА_4 за фактом вчинення домашнього насильства 11.11.2023 відносно ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт;

- постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.01.2024 у справі №677/1745/23, якою ОСОБА_4 за фактом вчинення домашнього насильства 09.11.2023 відносно ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу;

- постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.01.2024 у справі №677/171/24, якою ОСОБА_4 за фактом вчинення домашнього насильства 22.01.2024 відносно ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.05.2024 (про домашнє насильство, заява від ОСОБА_6 щодо обвинуваченого);

- висновком судово-психіатричного експерта від 14.06.2024 щодо ОСОБА_6 , в якому, зокрема, зазначається, що внаслідок тривалих конфліктів зі співмешканцем значно погіршилась якість життя;

- протоколом індивідуальної консультації з постраждалою від домашнього насильства ОСОБА_6 .

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчинені фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних, фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.

Обвинувачений має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, проживає разом із потерпілою та її донькою, онуком.

Водночас, обвинувачений перебуває на профілактичному обліку за вчинення домашнього насильства.

Офіційно працевлаштований, раніше не судимий в силу статті 89 КК України.

На обліку у лікаря-психіатра перебуває з дитинства з діагнозом легка розумова відсталість, що підтверджується відповідною довідкою з КНП "Красилівська БЛ", під наглядом в психіатричному кабінеті перебуває з 1989 року.

На обліку лікаря-нарколога не перебував та не перебуває протягом останніх 5-ти років, що підтверджується відповідною довідкою з КНП "Красилівська БЛ"

Згідно довідки Красилівської міської ради Хмельницького району, заяв та скарг на ОСОБА_4 в міську раду не надходило.

Відповідно до досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Також вказано, що виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим повторних кримінальних правопорушень

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 21.06.2024, обвинувачений виявляє легку розумову відсталість; усвідомлював свої дії та міг керувати ними на період інкримінованого йому злочину, усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними й на теперішній час.

Також у судовому засіданні встановлено, що в іншому кримінальному провадженні покладено на ОСОБА_4 обов`язки: пройти програму для кривдників, пройти лікування від алкогольної залежності.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.

Також при призначенні покарання судом враховується позиція потерпілої, яка зазначила, що пробачила обвинуваченого та просила призначити пом`якшене покарання.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд призначає обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ст.126-1 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Підстави для обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись статтями 368, 370, 373 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

У відповідності до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 , на підставі ч.1 ст.49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1