У Х В А Л А

про арешт майна

копія
Справа № 401/2042/24 Провадження № 1-кс/401/611/24

29 липня 2024 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000246, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0000246 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.04.2024 до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході супроводження кримінального провадження № 0000856 від 17.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, було отримано інформацію про те, що мешканець м. Світловодськ на ім`я ОСОБА_6 причетний до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, не працюючий, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

01.04.2024 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000246 з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_6 , адреси його проживання та свідків злочину, на підставі ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП №1 (м. Світловодськ) було надане доручення за № 110/114-1-2024 від 02.04.2024 року.

Під час проведення розшукових заходів та виконання доручення було встановлено, що особою на ім?я ОСОБА_6 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, не працюючий, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також під час проведення розшукових дій було отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 за адресою свого проживання незаконно зберігає з метою збуту та збутом наркотичних засобів, а саме психотропної речовини «метамфетамін».

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (змінені анкетні дані) надали тотожні покази та повідомили, що в місті ОСОБА_10 вони мають знайомих раніше судимих осіб, а також осіб які вживають наркотичні засоби чи психотропні речовини. Серед вказаної категорії осіб вони знають ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також їм відомо, що ОСОБА_7 є наркозалежною особою, а також займається незаконним зберіганням з метою збуту та збутом психотропної речовини «метамфетамін», яку збуває за ціною 350 гривень за дозу. Її він збуває наркозалежним особам за адресою свого проживання, виносячи з квартири на сходинковий майданчик або до вхідних дверей під`їзду.

Дану психотропну речовину, що має кристалічну форму він розфасовує у прозорі зіп-пакети невеликого розміру для більш зручного її збуту. Крім цього, як зазначили вказані громадяни вони особисто купували у нього психотропну речовину «метамфетамін», попередньо домовившись з ним по телефону про зустріч, необхідну кількість речовини та суму оплати. Психотропну речовину «метамфетамін» вони брали у ОСОБА_7 особисто віддаючи йому гроші при вході до його квартири.Де ОСОБА_7 бере психотропну речовину «метамфетамін» їм не відомо.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, після проведення оперативної закупки 06.06.2024 року в період часу з 16 години 03 хвилин по 16 годину 57 хвилин на території по АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено один прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було запаковано до сейф-пакету НПУ №KIV2148954, яку він придбав у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/7942-НЗПРАП від 19.06.2024, вилучена у громадянина ОСОБА_8 речовина являється психотропною речовиною - метамфетамін, загальна маса якої становить 0,017г.

В ході досудового розслідування 25.07.2024 року в ході проведення обшуку у період часу з 20 години 34 хвилин по 21 годину 14 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено:

- два згортки паперу всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ №PSP2146553.

Слідчий зазначає, що вищевказане майно, отриманим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на його використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд клопотання без їх участі у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В силу ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

З клопотання слідує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 причетний до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин та за адресою свого проживання незаконно зберігає з метою збуту та збутом наркотичних засобів, а саме психотропної речовини «метамфетамін». Крім того, в ході проведення досудового розслідування, після проведення оперативної закупки 06.06.2024 року в період часу з 16 години 03 хвилин по 16 годину 57 хвилин на території по АДРЕСА_2 , в ході проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено один прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який було запаковано до сейф-пакету НПУ №KIV2148954, яку він придбав у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/7942-НЗПРАП від 19.06.2024, вилучена у громадянина ОСОБА_8 речовина являється психотропною речовиною - метамфетамін, загальна маса якої становить 0,017г.

25.07.2024 року в ході проведення обшуку у період часу з 20 години 34 хвилин по 21 годину 14 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено:

- два згортки паперу всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ №PSP2146553.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, рапортом о/у СКП ВП №1 (м.Світловодськ), протоколами допиту свідків, ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку, постановою слідчого про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що вилучене 25 липня 2024 року майно відповідно до протоколу обшуку є речовими доказами у кримінальному проваджені за №0000246 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, як предмети отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому для об`єктивного досудового розслідування та з метою забезпечення зберігання вказаного майна, клопотання слід задовольнити, та необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000246 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене з 20 години 34 хвилин по 21 годину 14 хвилин у приміщенні квартири АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- два згортки паперу всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ №PSP2146553.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом