У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку,

встановила:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001807 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.11.2024 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення. Щоза адресою м. Полтава, вул. Монастирська, 7а у приміщенні 2-ої МКЛ перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спричинив конфлікт, у ході якого погрожував застосувати гранату.

Опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що з 12.11.2024 року вона направлена на лікування до КП «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради». На початку 2024 року остання розлучилася зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,який є військовослужбовцем ЗСУ.

13.11.2024 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_7 прийшов до заявниці та почав нецензурно виражатися та конфліктувати. Коли чоловік вийшов із палати, то тримаючи руку в сумці, почав погрожувати, що все підірве.

Очевидцем даної події став лікар ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що так, дійсно 13.11.2024 року до однієї із пацієнток прийшов відвідувач із яким у них виник конфлікт. В наслідок чого останній вдарив заявниці та погрожував їй, в ході словесної перепалки чоловік також захначив, що він тільки приїхав із передової та підірве всіх гранатою.

У ході подальшого досудового розслідування за результатами проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 13.11.2024 у період часу з 22 год. 01 хв. по 22 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, оскільки мав місце невідкладний випадок, було проведено невідкладний обшук, у ході якого предметів, які б мали інтерес для досудового розслідування виявлено не було. Заборонених чи небезпечних предметів виявлено не було.

Обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, так як мав місце невідкладний випадок, оскільки зволікання із проведенням слідчої дії могло призвести до реальної загрози життю людей та відчуженню речових доказів.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підставою для проведення обшуку є наявність достатніх даних стверджувати, що у вказаному приміщенні можуть знаходитися предмети, речі та документи, що матимуть доказове значення у провадженні та можуть бути використані під час проведення відповідних експертиз.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення речових доказів.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області:

- слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_4 (старший групи);

- слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_9 ;

- слідчому ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_10 .

- старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_11 ;

- слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_12 ;

- слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 ;

- слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_14 ;

- слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_15 ;

- слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 ;

- слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_17 ;

- слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_18 ;

- слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_19 ;

- слідчому ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_20 ;

- слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_21 ;

- слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_22 ;

- старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_23 ;

- слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_24 ;

слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_25 , з можливістю залучення працівників оперативних підрозділів.

Строк дії ухвали - 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1