Справа № 129/2974/24
Провадження у справі № 1-кп/129/544/2024
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"23" вересня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника в режимі відеоконференції - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000428 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

Установив:

20.09.2024 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

20.09.2024 року ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000428 із обвинувальним актом до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив підтримане всіма учасниками процесу клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Водночас, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 28.09.2024р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00год. по 06:00год. за місцем його проживання в АДРЕСА_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав, просив застосувати відносно ОСОБА_4 нічного домашній арешту з 22:00год. по 06:00год. за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне закрити підготовче судове засідання, зобов`язати Гайсинський районний віділ з питань пробації надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити, у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Доведено, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 28.09.2024р., ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, - покаранням за яке може бути позбавлення волі на строк до восьми років (від п`яти до восьми років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу, а п.1 ч.4 ст.183 КПК України дає право не визначати розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, з врахуванням визначених ст.ст.177, 178 КПК України підстав та обставин.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки, крім цього необхідно звернути увагу на рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 р. у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», яким встановлено, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 р. у справі «Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Оскільки 01.08.2024р. ухвалою суду, строк дії якої закінчується 28.09.2024р., застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який небезпідставно підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, - незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно, - покаранням за яке може бути позбавлення волі на строк до восьми років (від п`яти до восьми років), сім`ї, постійного місця роботи та джерела для існування не має, що свідчить про можливість знищення, схову або спотворення будь-яких речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливу на свідків та потерпілих, ухилення від виконання процесуальних обов`язків переховуванням від слідства і суду, - тому єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , може бути лише продовження строку його тримання під вартою без визначення розміру застави.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000428 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про продовження обвинуваченому запобіжного заходу немає; прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області з участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню на підставі ст. 314-1 КПК України, а тому необхідно доручити уповноваженому представнику Гайсинського районного відділу філії Центру пробації у Вінницькій області підготувати та надати Гайсинському районному суду Вінницької області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 177, 183, 197, 314-316, ч.2 ст.318, 323, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - задовільнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту з 22:00год. по 06:00год. - відмовити

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000428 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 14.11.2024 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000428 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Носівці Гайсинського району Вінницької області, який зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, - продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави з 15:00 год. 23.09.2024р. до 15:00 год. 21.11.2024р. включно.

Доручити уповноваженому представнику Гайсинського районного відділу філії Центру пробації у Вінницькій області підготувати та у строк до 14.11.2024 р. надати Гайсинському районному суду Вінницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: