Провадження №1-кс/523/3343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001384 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001384 від 05.09.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2024 невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, представившись співробітником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановленим способом заволоділа грошовими коштами у сумі 17 000 гривень, які перебували на банківській карті зазначеного банку з номером НОМЕР_1 та 13 800 гривень, які перебували на банківській карті зазначеного банку з номером НОМЕР_2 , належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.07.2024 він перебував на роботі, в період з 15:35 до 16:10 на його мобільний телефон з номером НОМЕР_3 почали дзвонити з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . На один з телефонних дзвінків він відповів, в ході телефонної розмови чоловік, який представився як співробітник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що відбувається хакерська атака на банк, в наслідок чого співробітники зв?язуються з усіма клієнтами, щоб оновити дані для захисту мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому ніяких особистих даних, даних банківських карт у потерпілого не просили, тільки попросили деякий час не класти слухавку, але зв?язок постійно переривався. При цьому я намагався зв?язатися з співробітниками відділення банку, яке розташоване на АДРЕСА_1 , щоб попросити подивитись рух коштів по моєму рахунку, співробітник, якому потерпілий подзвонив повідомив, що всі кошти на місці. Після чого він знов взяв слухавку з номеру НОМЕР_5 де йому знов сказали не класти слухавку, щоб завершити процес оновлення даних, дана розмова тривала 4 хвилини 27 секунд, в подальшому чоловік, який дзвонив поклав слухавку. Перед тим як покласти слухавку, чоловік повідомив, що до наступного дня користуватися мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не можна, так як оновлюється система. 09.07.2024 потерпілий зайшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачив, що на валютній карті не має грошей. Після чого, він подзвонив до співробітників банку, щоб з?ясувати ситуацію та йому повідомили, що відбулася транзакція по зняттю коштів на суму 13 800 гривень. В той день в поліцію він вирішив не звертатися. 03.09.2024 потерпілому надійшов дзвінок з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили, що він має неоплачений борг по його кредитній картці на суму 17 000 гривень. 04.09.2024 він звернувся до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де співробітник підтвердив, що він має вказану заборгованість та, що кошти з кредитної карти були зняті також 08.07.2024.

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з сім-карткою оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період з 07.07.2024 по 26.09.2024.

Слідчий ОСОБА_3 не прибула, однак подала до суду заяву у якій просить слухати клопотання у її відсутність.

У судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, зокрема перевірки усіх версій події.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, по кримінальному провадженні № 0001384 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ., забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів (на електронних або паперових носіях) слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до групи слідчих на момент реалізації ухвали, до інформації про зв`язок абонента мобільного терміналу з сім-карткою оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 за період з 07.07.2024 по 26.09.2024 щодо:

1. відомостей про рух коштів по абонентському номеру із зазначенням дат, часу, сум, місця, підстав, способу проведення транзакцій, їх повного опису, розгорнутих даних відправника та одержувача, номерів, кодів, у разі їх проведення за допомогою інтернет-ресурсів (онлайн-банкінг, інтернет-банкінг, інтернет-платформи, інтернет-сайти, мобільні застосунки) вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до них (зокрема вхід та авторизація), ідентифікаційні ознаки обладнання (в тому числі МАС-адреси, назви, моделі, операційні системи та інші наявні відомості); у разі перерахунку коштів на абонентські номери операторів мобільного зв`язку вказати повну інформацію щодо таких операцій (транзакції);

2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

3. типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

7. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

8. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

9. типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

10. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

11. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

12. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

13. зазначення власників особистих кабінетів, з яких здійснювались покупки вказаного номеру, їх документів пов`язані з введення (копія паспорта, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, анкет-заяв, прив`язаних мобільних номерів на які для реєстрації направлялися паролі для підтвердження реєстрації)

14. документи які підтверджують факти оплати послуг (розрахункові рахунки, номери банківських карток, безготівкові, готівкові, зарахування грошових коштів, дату та час здійснення транзакції)

15. відомості щодо ІР- адрес входу з робочого кабінету, архівні звукові файли з деталізацією дзвінків щодо номерів які придбано на основі договорів

16. спосіб підписання договору

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1