Справа № 296/9540/24
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ УСБУ в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений обшук у кримінальному провадженні № 0000079 від 20.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 14.10.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла особи, а саме квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), на якій можуть міститись фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, банківські картки, печатки, документи, фото- аудіо-, відеофайли і записи, які містять інформацію про зазначену злочинну діяльність, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази.

1.2. Вказується, що слідчий відділ УСБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 20.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке стосується поширення в телеграм-чаті інформації стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі, чим здійснює перешкоджання діяльності Збройних Сил України.

1.3. Посилаючись на те, що 12.10.2024 слідством в порядку ст. 233 КПК проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою попередження знищення та зміни фактичних даних, які можуть міститися у речах та документах, які вилучено та з метою вжиття заходів щодо їх збереження, слідчий просив надати дозвіл на проведений обшук житла ОСОБА_5

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ (КПК України)

Стаття 233. Проникнення до житла чи іншого володіння особи

[…] 3. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі [...];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 20.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, протоколом обшуку, протоколом допиту свідка, протоколом затримання особи, протоколом огляду та іншими матеріалами клопотання стверджується достатність підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

4.3. Старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_6 12 жовтня 2024 року було винесено постанову про проведення невідкладного обшуку житла особи, а саме квартири АДРЕСА_1 .

4.4. 12.10.2024 слідчим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено майно, зазначене у протоколі обшуку.

4.4. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів відомості про право власності на квартиру АДРЕСА_1 - відсутні.

4.5. Ураховуючи, що після проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 слідчий наступного дня надіслав на адресу суду клопотання про надання дозволу на обшук вказаного володіння, слід дійти висновку, що слідчою дотримано вимогу частини 3 статті 233 КПК щодо невідкладності звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

4.6. Слідчий суддя вважає наявними підстави для проникнення 12.10.2024 у володіння за адресою: АДРЕСА_2 без ухвали слідчого судді, оскільки таке проникнення було зумовлено невідкладною необхідністю врятування майна, що могло знаходитись у цьому володінні та мати значення речових доказів у кримінальної провадженні №0000079 та існувала реальна загроза його знищення, спотворення, приховування, а зволікання із проведенням цієї слідчої дії об`єктивно могло призвести до втрати речових доказів.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук володіння за адресою: АДРЕСА_2 , проведений 12.10.2024 у порядку частини 3 статті 233 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7