Справа № 159/5154/24
Провадження № 1-кс/159/1690/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся дізнавач з клопотанням про арешт майна , погоджене прокурором ОСОБА_4 , яке було вилучено 12.08.2024 року в ході огляду місця події АДРЕСА_1, а саме змив РБК із бетонного порогу, змив РБК із плитки, чорні шорти із білою підкладкою із слідами РБК, частина тканини із матрацу зі слідами РБК, фрагмент тканини із занавіски слідами РБК, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0000279 за ч. 1 ст. 125 КК України.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

-змив РБК із бетонного порогу, змив РБК із плитки, чорні шорти із білою підкладкою із слідами РБК, частина тканини із матрацу зі слідами РБК, фрагмент тканини із занавіски слідами РБК.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2024 близько 12.00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час раптового виниклого словесного конфлікту з братом ОСОБА_6 , спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме наніс декілька ударів ногами та руками по тулубу та голові.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 12.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст 125 КК України.

12.08.2024 року проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено змив РБК із бетонного порогу, змив РБК із плитки, чорні шорти із білою підкладкою із слідами РБК, частина тканини із матрацу зі слідами РБК, фрагмент тканини із занавіски слідами РБК.

12.08.2024 року вищевказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000279 від 12.08.2024 за ч. 1 ст 125 КК України.

Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

- змив РБК із бетонного порогу, змив РБК із плитки, чорні шорти із білою підкладкою із слідами РБК, частина тканини із матрацу зі слідами РБК, фрагмент тканини із занавіски слідами РБК, які були вилучені 12.08.2024 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем ОСОБА_3 на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1