Провадження № 1-кп/592/607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000788, відомості за яким 14.03.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисниці: адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2024 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи на території Курського ринку, що розташований за адресою: м. Суми, пр-т Перемоги, 133, ОСОБА_3 помітив ОСОБА_6 , який йшов через дорогу по АДРЕСА_1 . У цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 через особисті образи. Далі, взявши з одного з прилавків інструмент у вигляді загостреного стрижня з руків`ям шило та підійшовши до ОСОБА_6 на перехресті вул. Романа Атаманюка та пров. Лесі Українки у м. Суми, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи з правого боку від потерпілого, тримаючи шило у правій руці, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_6 близько 6 (шести) ударів у ділянку черевної стінки та декілька ударів у зону верхньої третини спини. Вказаними умисними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: рани передньої черевної стінки. Згідно висновку судово-медичного експерта № 1004 від 20.06.2024 року, ушкодження у вигляді ран кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у заподіянні ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

13.08.2024 року потерпілий ОСОБА_6 надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій він зазначив про те, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 він не має. Також він відмовляється від обвинувачення. На підставі п. 7 ст. 284 КПК України він просив закрити провадження (вхідний № 31912/24 від 13.08.2024 року) (а. п. 47) .

У відкритому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заяву підтримав, просив її задовольнити. Він просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У відкритому судовому засіданні захисниця обвинуваченого ОСОБА_3 адвокт ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження щодо її підзахисного у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У відкритому судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку потерпілого, думку обвинуваченого, думку захисниці обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ст. 125 КК України.

Судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: - безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, згідно ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, є відмова потерпілого від обвинувачення.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відтак суд дійшов до висновку про доцільність, можливість та необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_3 ані під час досудового розслідування, ані до початку розгляду справи по суті пред`явлений не був (а. п. 3) .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 375, 376, 477 КПК України; ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1