Справа № 621/3375/24
Провадження № 1-кс/621/576/24
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, щодо не розгляду клопотання,

у с т а н о в и в:

10.09.2024 засобами поштового зв`язку до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_3 в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2024, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000834 від 22.10.2020.

На обґрунтування скарги зазначено, що 14.08.2024 ОСОБА_3 подав до ВП № 2 Чугуївського РУП клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000834 від 22.10.2020 та надання належним чином засвідчених копій матеріалів вказаного провадження. Клопотання було отримано відділом поліції 20.08.2024. Оскільки на день подання скарги ОСОБА_3 , слідчим не було надано йому відповідь за поданим клопотанням, він звернувся до слідчого судді з даною скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 10.09.2024 скаргу ОСОБА_3 прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд по суті на 11.09.2024.

Скаржник ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату час та місце розгляду скарги про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву про розгляд скарги в її відсутність, просила відмовити в задоволенні скарги.

Від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшов лист за № 11705/119-79/02/24-2024 від 11.09.2024 з якого вбачається, що 05.09.2024 за Вих. № 5-104/119-79/01/24-2024 на адресу ОСОБА_3 (ДФ "СЗНПД" ДУ ІСП МОЗ України, вул. Надії Алексеєнко, 84, м. Дніпро) направлено відповідь на його клопотання від 14.08.2024. Разом із тим, на вказану адресу було направлено копії матеріалів кримінального провадження № 0000834 на 104 арк.

Враховуючи наявність в матеріалах скарги даних, які дозволяють вирішити її по суті, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності її учасників.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді скарги, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї документів, дійшов наступного:

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 305 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки відділом поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надано докази на підтвердження відсутності бездіяльності щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2024 та направлення йому відповідне повідомлення разом з матеріалами кримінального провадження, належить постановити ухвалу про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 - 305 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1