У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Прогрес Козелецького р-ну Чернігівської обл.,

громадянина України, освіта середня,

не одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого: АДРЕСА_2

раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024р. слідча СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, мотивуючи тим, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст.186 ч.4 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 10-ти років, не працює, не має постійного джерела доходу, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22.00 годин по 06.00 годину, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинення злочину та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, і застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, буде недостатнім.

Підозрюваний, захисники заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на необґрунтованість підозри, недоведеність наявності ризиків, які зазначені у клопотанні, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання в м.Києві, працює неофіційно, має міцні соціальні зв`язку, а саме бабусю-пенсіонера та батька інваліда 3-ї групи, тому для отримання грошового заробітку та своєчасності матеріальної та побутової допомоги батьку та бабусі, які її потребують, та які проживають в с.Прогрес Чернігівської області, йому необхідне вільне переміщення і необхідності у такому запобіжному заході як домашній арешт , у нього немає.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисників, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження та надані в судовому засіданні учасниками клопотання письмові документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.194 ч.1 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст.194 ч.4 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 , 6 ст.194 КПК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001866 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

15.08.2024р. ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

При вирішенні питання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу оцінено вагомість доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.

При цьому, на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочинів, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Не вирішуючи наперед питання про доведеність вини, слідчий суддя приходить до висновку, що причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, долученими до клопотання.

Крім того, при вирішенні питання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу, крім вагомості доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, оцінено наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, на які слідчий посилається у своєму клопотанні.

Так, ризик щодо переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, та усвідомлюючи про вчинений ним злочин у період іспитового строку та тяжкість покарання, яке йому загрожує, може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела доходу.

Однак, жодного доказу на підтвердження наявності вказаних ризиків до матеріалів клопотання не долучено, та наявність вказаних ризиків також не було доведено прокурором в ході судового розгляду клопотання.

Крім того, зазначені в клопотанні слідчим обґрунтування про наявність ризиків також спростовуються даними, встановленими в ході судового розгляду клопотання, згідно яких ОСОБА_5 працює неофіційно, що вказує на наявність у нього джерела доходу, має постійне місце проживання в м.Києві, має бабусю-пенсіонера та батька інваліда 3-ї групи, які потребують його догляду, що вказує на міцність його соціальних зв`язків. При цьому, ОСОБА_5 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягуаввся, інших кримінальних правопорушень не вчиняв.

Крім того, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не надано достатніх доводів та обґрунтувань про недостатність застосування ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.

Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 7-ми до 10-ти років, з урахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, працює неофіційно, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178,179, 181, 184, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Обов`язки покласти на строк два місяці, тобто до 03.11.2024р.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вразі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Деснянське УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: