Справа № 544/2405/24
пров. № 1-кс/544/423/2024
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській облас: перебувають матеріали кримінального провадження за №00004«: від 01.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.- ст.185 КК України. Встановлено, що 21.08.2024, близько 16-ї годин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від № 64/2021 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від № 469/2024 від 23.07.2024 «Про продовженню строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, який затверджено Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, ОСОБА_7 , проходячи по АДРЕСА_1 , неподалік від продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 у цьому селі, виявив на узбіччі мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13С 8/256 Midnight Black» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Піднявши та перевіривши вказаний мобільний телефон який на той момент був увімкнений та не мав будь-якого захисного паролю, ОСОБА_7 дізнався, що він належить ОСОБА_9 . Знаючи завідомо, що даний телефон є чужим майном, вирішив викрасти вказаний пристрій з корисливих мотивів, не вживши заходів, направлених на повернення чужого майна власнику.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно та протиправно, корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших осіб. ОСОБА_7 привласнив, тим самим викрав, вищевказаний знайдений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13С 8/256 Midnight Black », вартістю відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4600,00 грн грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 з метою уникнення його викриття, дістав з викраденого мобільного телефону сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 яку викинув, а сам телефон скинув до заводських налаштувань, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4600,00 грн.

В ході проведення досудового слідства було встановлено: що мобільний телефон, який був викрадений у потерпілого ОСОБА_9 , марки «Xiaomi Redmi 13С 8/256 Midnight Black», ІМЕН IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ Карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Також було встановлено, що у зазначеному мобільному терміналі 28.08.2024 з 16:30 год. по 22:59 год. 05.09.2024 використовувалась фізична Sim- катка за номером НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 28.08.2024 з 16:52 год. по 20:51 год. 05.09.2024 використовувалась фізична Sim-катка за номером НОМЕР_7 мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході опрацювання отриманої інформації та проведеного аналізу, було встановлено анкетні дані особи ймовірно причетної вказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець, с. Мартиновичі Поліського району Київська область, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

02.10.2024, ОСОБА_10 допитано в якості свідка, котрий в ході допиту пояснив, що 27.08.2024 близько 18 год. до нього додому прийшов у гості його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , та продав йому вищезазначений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13С 8/256 Midnight Black ».

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий СВ у судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » участі та задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській облас: перебувають матеріали кримінального провадження за №00004«: від 01.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України. Встановлено, що 21.08.2024, близько 16-ї годин, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від № 64/2021 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указом Президента України від № 469/2024 від 23.07.2024 «Про продовженню строку дії воєнного стану в Україні» на 90 діб, який затверджено Законом України № 3891-IX від 23.07.2024, ОСОБА_7 , проходячи по АДРЕСА_1 , неподалік від продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 у цьому селі, виявив на узбіччі мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13С 8/256 Midnight Black» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Піднявши та перевіривши вказаний мобільний телефон який на той момент був увімкнений та не мав будь-якого захисного паролю, ОСОБА_7 дізнався, що він належить ОСОБА_9 . Знаючи завідомо, що даний телефон є чужим майном, вирішив викрасти вказаний пристрій з корисливих мотивів, не вживши заходів, направлених на повернення чужого майна власнику.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно та протиправно, корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших осіб. ОСОБА_7 привласнив, тим самим викрав, вищевказаний знайдений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13С 8/256 Midnight Black », вартістю відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи 4600,00 грн грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 . Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на крадіжку чужого майна, ОСОБА_7 з метою уникнення його викриття, дістав з викраденого мобільного телефону сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 яку викинув, а сам телефон скинув до заводських налаштувань, після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4600,00 грн. В ході проведення досудового слідства було встановлено: що мобільний телефон, який був викрадений у потерпілого ОСОБА_9 , марки «Xiaomi Redmi 13С 8/256 Midnight Black», ІМЕН IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ Карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 . Також було встановлено, що у зазначеному мобільному терміналі 28.08.2024 з 16:30 год. по 22:59 год. 05.09.2024 використовувалась фізична Sim-катка за номером НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 28.08.2024 з 16:52 год. по 20:51 год. 05.09.2024 використовувалась фізична Sim- катка за номером НОМЕР_7 мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході опрацювання отриманої інформації та проведеного аналізу, було встановлено анкетні дані особи ймовірно причетної вказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець, с. Мартиновичі Поліського району Київська область, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . 02.10.2024, ОСОБА_10 допитано в якості свідка, котрий в ході допиту пояснив, що 27.08.2024 близько 18 год. до нього додому прийшов у гості його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_3 , та продав йому вищезазначений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 13С 8/256 Midnight Black ». Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , які було здійснено з використанням мобільних телефонів та сім карток: «Xiaomi Redmi 13С 8/256 Midnight Black » ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕН: НОМЕР_2 (належний потерпілому ОСОБА_9 ), НОМЕР_5 (потерпілий ОСОБА_9 ) за період часу з 00:00 год. 19.08.2024 року по 00:00 год. 03.10.2024.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий СВ, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні слідчим СВ обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні слідчого інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

У поданому клопотанні слідчим СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правоворушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000403 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ), надати у кримінальному провадженні №0000403 від 01.10.2024 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю виготовити їх копії, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок до роздруківки з`єднань що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням мобільних терміналів та абонентських номерів: «Xiaomi Redmi 13С 8/256 Midnight Black» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , 1МЕІ2: НОМЕР_2 (належний потерпілому ОСОБА_9 ), НОМЕР_5 (потерпілий ОСОБА_9 ) за період часу з 00:00 год. 19.08.2024 по 00:00 год. 03.10.2024, з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б, вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сенс зв`язку Абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим групи слідчих СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого віділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області стартом) лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого віділення відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП а Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого віділення відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_15 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , підготувати та надати зазначену інформацію в електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 12 грудня 2024 року.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1