Провадження № 1-кп/643/861/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 Московський районний м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2024 року за № 0000828 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азейбарджан, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні осіб, раніше не судимого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 19:50 27.09.2024 по 20:10 27.09.2024, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись напроти ОСОБА_6 , маючи умисел на спричення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці предмет схожий на резинову биту умисно наніс потерпілому один удар у ліве стегно, один удар у ліву голень, один удар у потиличну область зліва. Внаслідок умисно нанесених ОСОБА_4 ОСОБА_7 ударів, потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна в потиличній ділянці зліва на тлі синця в лівій скронево-потиличній ділянці із розповсюдженням на заднє-бокову поверхню шиї зліва, а також синець по заднє-зовнішній поверхні лівого стегна та по передній поверхні лівої гомілки, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відтак, ОСОБА_4 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_4 ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Показання ОСОБА_4 ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 ОСОБА_7 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, окрім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Відтак, суд розглянув провадження за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_4 ОСОБА_7 доведеною повністю, кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 125 КК України вірною, оскільки він умисно наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , який раніше не судимий, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває, зі слів має неповнолітню доньку, неофіційно працює продавцем овочів та фруктів на одному з ринків м. Харкова та має стабільний дохід.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку і висловлює готовність бути покараним за вчинене.

Обставини, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 ОСОБА_7 судом не встановлено.

З урахуванням досліджених обставин у їх сукупності, суд доходить висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання ОСОБА_4 ОСОБА_7 слід призначити у виді штрафу.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України, саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у справі не заявлявся, передбачені ст. 118 КПК України процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1