Справа № 202/8555/24
№ 1-кп/202/1607/2024
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт по у кримінальному провадженні № 0001874 від 26.05.2024 року щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Малий Зліїв Ріпкинського р-н Чернігвської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого електрогазозварником в Дніпровському електротранспорті, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

25.05.2024 о 12:05 водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався в Індустріальному районі міста Дніпро по вулиці Старочумацькій збоку вулиці Олександра Оцупа в напрямку вулиці Журналістів.

Керуючи автомобілем «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій ОСОБА_3 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, допустив перевищення максимально дозволеної швидкості для руху в населеному пункті (50 км/год.) в результаті чого, при виникненні небезпеки для руху, у вигляді велосипеду «CRONUS WARRIOR», під керуванням велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався справа в попутному напрямку руху з ОСОБА_3 та поблизу буд. АДРЕСА_3 , скоїв зіткнення з велосипедом «CRONUS WARRIOR», під керуванням велосипедиста ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритий вивих лівої плечової кістки у плечовому суглобі, повний відкритий вивих нігтьової фаланги 1-го пальця лівої кисті з наявністю рани на рівні вивиху, гостра черепно-мозкова травма, струс головного мозку, численні забійні рани голови, обличчя, тилу правої кисті, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я понад 21 добу. На підставі: п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. № 6. Реабілітаційний термін даної травми понад 21 доба.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 12.4 та 12.9 «а» Правил дорожнього руху України, порушення яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали, а саме: п. 12.4 - «12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.», п. 12.9 Водієві забороняється: «а» - «перевищувати максимальну швидкість, визначену технічною характеристикою даного транспортного засобу».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданої шкоди на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, та підтвердив факт примирення і повного відшкодування шкоди, просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор підтримала клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодування завданих ним збитків і на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до необережних нетяжких злочинів, яке він вчинив вперше.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.

Згідно п.1 ч.2 ст.286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, та відшкодував завдану шкоду, про що потерпілим надана заява та пояснення, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи у сумі 3029,12 грн.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 286 КПК України суд, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження № 0001874 від 26.05.2024 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 3029,12 грн.

Речові докази: автомобіль «MITSUBISHI LANCER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику, велосипед «CRONUS WARRIOR» - повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8