Справа № 468/1841/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000378 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 10.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення обшуку в домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення зброї, вибухівки та бойових припасів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Положеннями ч. 3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

До вищезазначеного клопотання додані копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Однак, ці копії не завірені слідчим чи прокурором у встановленому законом порядку.

Подання слідчими та прокурорами разом з клопотанням копії документів, в тому числі витягу з ЄРДР, які належним чином або взагалі не засвідчені, позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

При цьому, аналіз норм КПК України дає підстави для висновку про те, що процесуальними рішеннями, які приймаються слідчим суддею за результатами розгляду клопотання про обшук, є ухвала про відмову в задоволенні клопотання про обшук або ухвала про дозвіл на обшук, тоді як кримінальним процесуальним законом не передбачено постановлення ухвал про повернення клопотання про обшук в разі його невідповідності вимогам, встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задоволенні клопотання від 13.09.2024 року слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000378 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя