УХВАЛА

Іменем України

про продовження строків досудового розслідування

14 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000318 від 16 червня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, останній раз засуджений 28.03.2023 Тячівським райсудом Закарпатської області за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України до 5 років 3 місяців позбавлення волі та з 27.06.2023 відбуває покарання в Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)» (далі ДУ «Райківська ВК (№73)»).

Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, ОСОБА_6 , будучи засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.05.2024, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів і прекурсорів, вступив у попередню змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими на даний час невстановленими особами, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі з метою збуту засудженим, які там утримуються.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_10 , перебуваючи на волі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими, на даний час невстановленими, особами, маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», отримував поштові відправлення від різних осіб із наркотичними засобами, які незаконно зберігав та перевозив з метою подальшого збуту та передачі в місця позбавлення волі. В свою чергу, засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 займались збутом наркотичних засобів серед інших засуджених, які утримуються в ДУ «Райківська ВК (№73)».

19.09.2024 СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Також 19.09.2024 СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_10 ОСОБА_8 , яким цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19 листопада 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: провести судові експертизи, зокрема генетико-молекулярну, криміналістичну експертизу аудіо-, відеозаписів, лінгвістичну; необхідно розсекретити документи, що стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати тимчасовий доступ та провести аналіз інформації щодо руху коштів по банківських картках фігурантів, пов`язаних з ними осіб; отримати тимчасовий доступ та провести аналіз інформації, здобутої в порядку тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку; за результатами проведення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій визначитися із кінцевою кваліфікацією вчинених кримінальних правопорушень, повідомити про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 в кінцевій редакції, у разі встановлення також іншим особам, здійснити інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, після чого виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, який вручити сторонам кримінального провадження та скерувати його до суду.

Долучення до матеріалів кримінального провадження розсекречених матеріалів, проведення перевірочних та інших вказаних слідчих та розшукових дій, є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, підтвердження належності та допустимості отриманих доказів, а також встановлення причетності та непричетності підозрюваних осіб.

Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є доказами причетності підозрюваних до вчиненого кримінального правопорушення та будуть мати значення під час судового розгляду, однак виконати їх у передбачений двомісячний строк не вдалось з об`єктивних причин у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, внаслідок тривалого терміну проведення складних експертних досліджень у значній їх кількості, з метою перевірки причетності підозрюваних до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

На підставі наведеного орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 16.06.2023 до шести місяців, тобто до 19 березня 2025 року.

У судове засідання слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, попередньо подав заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися. Захисник підозрюваного ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 заявою від 14.11.2024 просить розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити без участі підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника, щодо задоволення клопотання не заперечує. Підозрюваний ОСОБА_7 заявою від 13.11.2024 року просить розгляд клопотання здійснювати без його участі. Заявою від 13.11.2024 підозрюваний ОСОБА_9 також просить розглядати клопотання без його участі. Також 13.11.2024 на електронну адресу суду надійшла заява аідозрюваного ОСОБА_8 про розгляд клопотання без його участі. Підозрюваний ОСОБА_6 у своїй заяві від 12.11.2024 просить розглядати клопотання за його відсутності, щодо вирішення клопотання про продовження строку досудового розслідування покладається на розсуд суду.

Розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступникам.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Також установлено, що 19.09.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України є тяжким злочином.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, зокрема: протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відео контроль відповідних осіб; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особами; висновками судових експертиз (більше 40 висновків); іншими матеріалами провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вчинення кримінального правопорушення, а також достатніх підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 причетні до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

За час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено такі слідчі (процесуальні) дії: протягом 9 місяців проводились негласні слідчі (розшукові) дії, розсекречення протоколів за якими завершено лише 06.11.2024; проведено 17 обшуків за місцями проживання та відбування покарання підозрюваних та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинених злочинів; проведено огляд вилучених предметів; призначено 62 судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, з яких проведено 49; призначено 4 судових молекулярно-генетичні експертизи, які перебувають на виконанні.

Слідчий суддя установив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 закінчується 19 листопада 2024 року.

Вирішуючи питання про можливість продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318, слідчий суддя ураховує, що органу досудового розслідування необхідно: провести судові експертизи, зокрема генетико-молекулярну, криміналістичну експертизу аудіо-, відеозаписів, лінгвістичну; необхідно розсекретити документи, що стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати тимчасовий доступ та провести аналіз інформації щодо руху коштів по банківських картках фігурантів, пов`язаних з ними осіб; отримати тимчасовий доступ та провести аналіз інформації, здобутої в порядку тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку. Проведення зазначених процесуальних та слідчих дій потребує додаткового часу та має ключове значення для об`єктивного завершення досудового розслідування, надання юридичної оцінки діям підозрюваних та інших фігурантів провадження, як вже встановлених так і тих, які встановлюються.

Вивчивши доводи, наведені слідчим як на підставу для продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в межах строку досудового розслідування. Слідчий суддя ураховує необхідність отримання у кримінальному провадженні ряду судових експертиз, що виконуються тривалий час, а також проведення ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій в ході подальшого проведення досудового розслідування, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до шести місяців, тобто до 19.03.2025. У строк, який є меншим, ніж зазначений, неможливо провести всі заплановані слідчі дії і виконати вимоги ст. 290 КПК України. З наведених мотивів слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 28, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 16.06.2023, до шести місяців, тобто до 19 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12