Провадження №1-кс/523/3420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000586 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно клопотання слідчого, 02.09.2024 до відділення поліції

№ 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з Державної прикордонної служби України та Управління СБ України в Одеській області в Одеській області, відповідно до яких встановлено, що на території Пересипського району м. Одеси громадяни України, спільно із силами територіальної оборони, здійснюють пошук військовозобов`язаних громадян України, які мають на меті у будь-який спосіб перетнути державний кордон України, однак не мають на це законних підстав в умовах дії правового режиму «Воєнний стан», та в подальшому за грошову оплату організовують їх незаконний перетин через кордон України поза пунктами пропуску.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України 02.09.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх доказів причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, дії якого виразились в сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Зазначена інформація підтверджується результатами проведення слідчих дій та негласних слідчих розшукових дій, наданими свідченнями осіб допитаних в якості свідків та свідченням самого ОСОБА_5 та іншого підозрюваного, яких 28.09.2024 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у незаконному переправленню осіб через Державний кордон України та повідомлено їм про підозру.

28.09.2024 року ОСОБА_5 зупинено безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, на околоці с. Малоплоске. Вчиняв злочин ОСОБА_5 використовуючи транспортний засіб марки «Opel» моделі «Vivaro» та реєстраційного номеру « НОМЕР_1 », який виявлено та вилучено на місці в ході огляду місця події в період часу з 15:58 год. до 16:20 год. 28.09.2024 на тому ж місці.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено

-Автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» та реєстраційного номеру « НОМЕР_1 », номер

шасі (кузова, рами): W НОМЕР_2 . Зазначений автомобіль на праві власності належить ОСОБА_6 , проте згідно довіреності від 16.05.2024 уповноваженим на розпорядження транспортним засобом є ОСОБА_5 .

04.10.2024 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» та реєстраційного номеру « НОМЕР_1 » номер шасі (кузова, рами): W НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , проте згідно довіреності від 16.05.2024 року уповноваженим на розпорядження транспортним засобом є ОСОБА_5 - задоволено та винесено ухвалу про арешт вище вказаного майна.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що під час огляду місця події 28.09.2024 автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» та реєстраційного номеру « НОМЕР_1 » номер шасі (кузова, рами): W НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , проте згідно довіреності від 16.05.2024 року уповноваженим на розпорядження транспортним засобом є ОСОБА_5 , можуть знаходитись грошові кошти, які були привласнені та законність походження яких не підтверджено, мобільні термінали зв`язку (телефони), технічні носії інформації (флеш - носії, диски, жортскі накопичувачі інформації тощо), документації (блокноти, записники, чорнові записи тощо), інші речі і документи, які можуть підтверджувати обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному проваджені.

Так з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення істини у досудовому розслідувані, виникла необхідність у проведені обшуку автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» та реєстраційного номеру « НОМЕР_1 » номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, так як в ньому зазначені всі обставини визначені ч.3 цієї статті.

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; вказані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, приймаючи до уваги встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи що в інший спосіб отримати докази вчинення кримінального правопорушення не можливо, з метою необхідності всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, які перебувають у групі слідчих, прокурорів групи прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, із залученням за дорученням, в порядку ст. 36,40,41 КПК України співробітників відповідного оперативного підрозділу, та відповідних спеціалістів на проведення обшуку автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» та реєстраційного номеру « НОМЕР_1 » номер шасі (кузова, рами): W НОМЕР_2 , з метою відшукання і вилучення речей, документів, що можуть відповідати критеріям речових доказів у даному кримінальному проваджені, грошових коштів, які були привласнені та законність походження яких не підтверджено, мобільних терміналів зв`язку (телефонів), технічних носіїв інформації (флеш-носії, диски, жорсткі накопичувачі інформації тощо), документації (блокноти, записники, чорнові записи тощо), інші речі і документи, які можуть підтверджувати обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному проваджені.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1