Справа № 459/1562/24
Провадження № 1-кп/459/105/2024
УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький, Львівської області кримінальне провадження №0000101 від 10.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачені у судове засідання не з`явились.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинувачених приводу у наступне судове засідання, оскільки їх явка є обов`язковою та останні не належним чином виконують свої процесуальні обов`язки.

Представник потерпілого клопотання прокурора підтримав, крім цього, просив накласти на обвинувачених грошове стягнення.

Потерпілий підтримав свого представника.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановлено, що обвинувачені повідомлялись належним чином. У матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, після чого, останній двічі не з`явився в судове засідання, підтверджуючих документів своєї неявки не подав.

Беручи до уваги те, що обвинувачені у судове засідання не з`явились, а без їх участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання та на обвинуваченого ОСОБА_6 накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) у судове засідання на 07.01.2025 14:00 год.

Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн на обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. Р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Копію ухвали направити обвинуваченим для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України обвинувачений має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1