Провадження № 1-кп/643/227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002862 від 13.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 13.11.2024 року захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування у Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області інформації щодо стану кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 16.08.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання захисник посилається на те, що при обранні слідчим суддею щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було зафіксовано заяву обвинуваченого про застосування щодо нього насильства під час затримання, доручено СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого, шляхом застосування належної правової процедури, передбаченої ст. 214 КПК України, зобов`язано слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою обвинуваченого про спричинення йому тілесних ушкоджень під час затримання, невідкладно провести судово-медичне обстеження обвинуваченого шляхом призначення судової медичної експертизи останнього. Прокурором надано до суду лист СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, відповідно до якого в рамках виконання ухвали слідчого судді органом досудового розслідування були внесені відомості до ЄРДР за № 0000666 від 16.08.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України. Водночас, будь-яких відомостей про результати цього кримінального провадження матеріали справи не містять.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор проти задоволення заявленого захисником клопотання заперечував посилаючись на те, що результати розгляду кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 16.08.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України не мають жодного відношення до даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 6 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 ЦПК України).

При цьому, суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 55707/00, п. 96).

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник, буде сприяти повноті дослідження цього кримінального провадження для кожного з учасників та суду, допоможе зрозуміти хід та прийняті процесуальні рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення рівної можливості використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, у тому числі тих, про які зазначає сторона захисту, клопотання підлягає задоволенню шляхом витребування у Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області інформації щодо стану кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 16.08.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 22, 93 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати у Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області інформацію щодо стану кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 16.08.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Витребувану інформацію подати до суду у строк до 26.11.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1