Дата документу 09.12.2024Справа № 554/2529/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000343 від 23.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343 від 23.03.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено, що ОСОБА_3 , який є головою ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 та юрисконсультом у цій же установі вніc як голова ліквідаційної комісії завідомо неправдиві дані до фінансових документів відповідно до яких в січні 2022 року з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 через АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на його особистий картковий рахунок було перераховано грошові кошти в сумі 338 444,54 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , який є головою Ліквідаційної комісії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на умовах сумісництва юрисконсультом у цій же установі, як голова ліквідаційної комісії в порушення пункту 5.11 глави 5 Умов оплати праці працівників охорони здоров`я та установ соціального захисту населення, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.10.2005 № 308/519 та пунктів 1.3, 2.1 Положення про преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , узгоджене з головою ПК Центра та затверджене головним лікарем Центра MCE 01 липня 2010 року, а також частини другої статті 19 та пункту 6 частини першої статті 7 Бюджетного кодексу здійснив безпідставно (без належного документального обґрунтування) виплату премій упродовж 2018 року з казначейського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 223 697,51 грн, чим завдав матеріальну шкоду (збитки) місцевому бюджету на суму 223 697,51 грн.

Згідно довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 № 03/4 від 11.04.2022, рахунок НОМЕР_1 належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Під час досудового розслідування вказані факти підтвердженні висновками судових економічних експертиз.

Крім іншого, на даному етапі слідства, в органу досудового розслідування виникають достатні підстави вважати про вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення. А саме, на даний час досліджуються факти внесення не достовірних відомостей до офіційних документів, а саме до плану асигнувань загального фонду бюджету, помісячного плану використання бюджетних коштів ПОЦМСЕК, кошторису та інших документів

Таким чином, з метою встановлення обставин вчиненого злочину, проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному проваджені виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів до оригіналів наступних документів, а саме: кошториси, плани на використання бюджетних коштів, плани асигнувань загального фонду бюджету, помісячні плани використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які складались та затверджувались протягом 2018-2022 років та інших документів на підставі яких здійснювалось фінансування ПОЦМСЕК у вказаний період часу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юр. адреса АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати службових та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юр. адреса АДРЕСА_1 ), надати доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- кошториси, плани на використання бюджетних коштів, плани асигнувань загального фонду бюджету, помісячні плани використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які складались та затверджувались протягом 2018-2022 років та інших документів на підставі яких здійснювалось фінансування ПОЦМСЕК у вказаний період часу.

Виконання ухвали доручити групі слідчих слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1