overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/2997/22
Номер провадження:1-кп/521/566/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

05 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001034 від 19.11.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 357, ч.3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про негайне звільнення з-під варти відмовити.

В клопотанні захисника ОСОБА_4 про звільнення та зміну запобіжного заходу відмовити.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 про негайне звільнення з-під варти відмовити.

Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, тобто з моменту ухвалення, а саме з 05.08.2024 року та до 03.10.2024 року, включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави не визначати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2024 року о 11:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/4792/24
Провадження №1-в/522/440/24
УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виявлені помилки для їх усунення або надання роз`яснень,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2024 року, визнано винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Малиновського районного судом м.Одеси від 16.05.2023 року та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

31.07.2024 року надійшло подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виявлені помилки для їх усунення або надання роз`яснень, а саме відповідно подання зазначено, що в третьому абзаці резолютивної частини вироку виявлено описку, у даті постановлення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2024 року замість вірного 16.05.2023 року.

Вироком Одеського апеляційного суду від 02.08.2023 року, вирок Київського районного

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про виявлені помилки для їх усунення або надання роз`яснень задовольнити.

Виправити описку у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 04.06.2024 року по справі №522/4792/24, а саме вірно зазначити в третьому абзаці резолютивної частини вироку дату постановлення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 16.05.2023 року замість невірного 16.05.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/847/24
Провадження № 1-в/673/29/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 серпня 2024 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:

05 серпня 2024 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 засудженого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 03.08.2023 року від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст.539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне його прийняти та призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання начальника Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, на 13 год. 00 хв. 14 серпня 2024 року у приміщенні Деражнянського районного суду.

У судове засідання викликати прокурора, представника Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1458/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

05 серпня 2024 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2024 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №687/848/24
№1-кп/687/65/2024
05 серпня 2024 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 18.09.2024 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду по АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/392/24
Справа № 497/562/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської областівід 27.04.2023 у кримінальному провадженні №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської областівід 27.04.2023 у кримінальному провадженні №0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в якому останній просить провести розгляд апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції з Болградським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської областівід 27.04.2023 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Болградського районного суду Одеської областівід 27.04.2023 в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Болградським районним судом Одеської області о 12:30 годині 07.08.2024, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам Болградського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Болградського районного суду Одеської області для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 728/704/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/758/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2024 року о 11:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/4949/24
Провадження № 1-кп/159/598/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 24.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

31 липня 2024 року до суду надійшов затверджений прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 24.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 14.30 годину 02 вересня 2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 274/6370/24
Провадження: 1-кс/0274/1425/24
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"06" серпня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000761 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде проголошено о 14-00 год. 07.08.2024.

Керуючись статтями 110, 234, 237 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , що рахується на праві власності за ОСОБА_6 , який був проведений слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 02.08.2024 невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського районного відділу ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Богунський районний відділ ДУ "Центр пробації" в Житомирській області звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 15.05.2024 на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 .

Представник органу пробації подала заяву про задоволення подання, просить проводити розгляд справи без фіксації технічними засобами. Одночасно, надала суду квитанції, про добровільну сплату ОСОБА_3 штрафу у сумі 100 та 750 грн., та письмові пояснення ОСОБА_5 , де остання підтвердила, факт сплати штрафу за ОСОБА_3 від свого імені.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить судовий розгляд у відсутність представника органу пробації та засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор просить відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки штраф в сумі 850 грн. добровільно сплачено ОСОБА_3 що підтверджується квитанціями банківської установи.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання Богунського районного відділу ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 , у зв`язку з добровільною сплатою штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/59/24
Справа № 356/543/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001758 від 13.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001758 від 13.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001758 від 13.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України у приміщенні Березанського міського суду Київської області 12 вересня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ІНПП , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше судимий,

у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

Встановив:

02 серпня 2024 року Кобеляцьким районним судом розглянуте кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з ухваленням вироку.

Однак, при написанні вироку суду було допущено описку у кваліфікації дій ОСОБА_4 , зокрема, замість «ч. 1 ст. 358 КК України» зазначено в його резолютивній частині « ч. 1 ст. 368 КК України».

Суд, з власної ініціативи вважає за потрібне виправити допущену описку в резолютивній частині вироку суду від 02.08.2024 у кримінальному провадженні № 532/1659/24.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення до тексту вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

Постановив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Кобеляцького районного суду від 02.08.2024 в кримінальному провадженні № 532/1659/24 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, де правильною потрібно вважати кваліфікацію дій ОСОБА_4 , зокрема, «ч. 1 ст. 358 КК України», що підтведжується матеріалами справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Дата документу 06.08.2024Справа № 554/7727/24
Провадження № 1-кп/554/1218/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна части ни)

06 серпня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0000519 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 131, 132, 177, 183, 201, 314-316, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» строком на шістдесят днів, тобто до 03 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Кримінальне провадження № 0000519 від 16.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України - призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 10 вересня 2024 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2024 року о 16.10 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1