У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , засудженого 02.08.2023 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст.309 , ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі та у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 гривень штрафу, що на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання в частині штрафу виконується самостійно.

В обґрунтування подання посилається на те, що 19.12.2023 до Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 скеровано вирок для виконання який набрав законної сили.

18.04.2024 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області несплачену суму штрафу ОСОБА_5 розстрочено на строк 12 місяців.

На 18.06.2024 до ДУ Львівського РВ №3 надійшла заява ОСОБА_5 з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», згідно якої на даний час він не має можливості сплатити штраф у зв`язку з чим направлено подання до Городоцького районного суду Львівської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських на підставі ч.4 ст. 26 КВК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Представник відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме17000 гривень штрафу. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду від 04.12.2023 вирок Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2023 стосовно ОСОБА_5 змінено в частині покарання і на підставі ст. 71 КК України до даного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова, і визначено на підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. виконувати самостійно.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями ч.1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, законом передбачено розстрочку судом виплати штрафу за наявності для цього підстав. Крім цього, з метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин і відсутності підстав для розстрочки його виплати, штраф повинен бути замінений на інше покарання. В свою чергу штраф замінюється судом, за наявності для цього підстав, покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чи покаранням у виді позбавлення волі у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Аналіз наведеного правового регулювання дає підстави для висновку, що передбачено чотири окремих види подання, з яким орган пробації за наведених обставин вправі звернутися до суду, а саме: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч.5 ст.53 КК України у разі не сплати штрафу в розмірі небільше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що засудженому розстрочено розмір штрафу на один рік.

Однак в силу вимог ч.1, 2 ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З наведеного слідує, що заміна засудженому несплаченої суми штрафу громадськими роботами призведе до того, що фактично замінене покарання буде значно меншим, аніж його визначено вироком Городоцького районного суду Львівської області від 02.08.2023, а в подальшому розстроченим на один рік ухвалою суду від 18.04.2024 (щомісячно складає розмір 1416 грн.), що є також передчасним та неприпустимим.

Крім того, диспозицією ч. 1 ст. 389 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу або від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі викладеного в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Львівського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1