У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 09 червня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2024 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 09 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 08 червня 2024 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись у салоні автомобіля «Subaru Outback», д.н.з НОМЕР_1 , що був припаркований біля будівлі приватної школи «Globe International School» за адресою: АДРЕСА_1 , в якому також перебував потерпілий ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого в умовах воєнного стану, користуючись своєю фізичною перевагою над потерпілим, вирвав з рук потерпілого ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Realmi GT Neo5 SE», кольору: «Awaken White», ІМЕН: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 приблизною вартістю 10000 грн, із сім картою мобільного оператора «Київстар» із номером: НОМЕР_4 та «Водафон» із номером НОМЕР_5 , які для потерпілого матеріальної цінності не становлять.

В подальшому ОСОБА_4 , не маючи намір повертати мобільний телефон потерпілому ОСОБА_8 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/111-24/39741-ТВ на загальну суму 13 700 гривень (тринадцять тисяч сімсот).

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, починаючи з 21 год. 30 хв. 08 червня 2024 року, зустрівшись з ОСОБА_8 , вчинив відносно нього шантаж, тобто погрозу розголосити відомості, які ОСОБА_8 бажав зберегти в таємниці, а також вчинив психологічний тиск, внаслідок чого, ОСОБА_8 перебував під впливом негативної поведінки ОСОБА_4 відчувати образу, страх, провину.

У зв`язку із вищевказаними діями ОСОБА_4 , а також із вчиненням відносно ОСОБА_8 жорстокого поводження, яке виразилося у обливанні ОСОБА_8 розчином «брильянтовий зелений» на статеві органи останнього, а також зстриганням волосся з голови ОСОБА_8 , з урахуванням цього, акумуляція негативних переживань у ОСОБА_8 призвела до появи умислу на вчинення самогубства.

Так, 09 червня 2024 року близько 00 год. 30 хв., ОСОБА_8 , після вказаних дій ОСОБА_4 , маючи накопичення негативних переживань, зумовлюючи самогубство, вирішив позбутись своєї внутрішньої напруги на тлі відчуття сорому, страху і образи, безнадійності та безперспективності змінити обставини на краще, не витримавши жорстокого поводження та розуміння розголошення відомостей, які останній бажав зберегти в таємниці, вирішив покінчити життя самогубством, здійснивши стрибок з 9 поверху 3-го житлового під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_8 зайшов до житлового під`їзду, піднявся на 9 поверх, до приміщення загального балкону поверху, здійнявся вище бетонного загородження балкону та стрибнув вниз. Внаслідок падіння з висоти, ОСОБА_8 отримав травми від яких настала смерть останнього.

10 червня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

11 червня 2024 року підозрюваному обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 від 31 липня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 10 вересня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 07 серпня 2024 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 10 вересня 2024 року та ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 06 вересня 2024 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком до 05 листопада 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 04 вересня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 10 листопада 2024 року.

Слідчий в клопотанні зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Строк досудового розслідування закінчується 10 листопада 2024 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме:

- отримати висновок посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

- ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування, розглянути їх клопотання, визначитись з остаточною кваліфікацією кримінальних правопорушень, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження відповідно до положень ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання необхідних слідчих дій, зібрання достатньої кількості доказів, прийняття законного рішення необхідний додатковий строк не менше одного місяця, як зазначає слідчий в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник, підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи прокурора, думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001321 від 09 червня 2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

10 червня 2024 року слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_12 від 31 липня 2024 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 10 вересня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 04 вересня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 10 листопада 2024 року.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних, слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акта, внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а вказані в клопотанні докази є необхідними під час судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 09 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001321 від 09 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 10 грудня 2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -