Справа № 645/1713/24
Провадження № 1-в/645/214/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.07.2024 у справі № 645/1713/24 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі положень ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_4 , перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та в подальшому буде направлений для відбування покарання. Проте, провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001232 від 17.11.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІТСІПНПУ № 13307 від 16.11.2024). Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 причетний до вчинення даного злочину.

В межах проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, прокурор просить тимчасово залишити ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема: повідомити про підозру, допитати у якості підозрюваного, провести слідчий експеримент, вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Перевіривши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд доходить до наступного висновку.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.07.2024 у справі № 645/1713/24 у кримінальному провадженні № 00000067, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі положень ч.ч.1,4 ст. 70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.03.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 2 (двох) років позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова набув законної сили 30.08.2024 року.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001232 від 17.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за фактомзвернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що малознайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який раніше судимий за майнові злочини, діючи умисно, 14.11.2024 приблизно о 12:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , біля магазину «Полюшко», шахрайським шляхом заволодів навушниками заявниці, тим самим спричинивши матеріальну шкоду останній, сума якої встановлюється (ІТСІПНПУ № 13307 від 16.11.2024).

Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, у межах кримінального провадження №0001232 від 17.11.2024 року були проведені слідчі дії: допит потерпілої ОСОБА_7 від 18.11.2024 року, допит свідка ОСОБА_8 від 22.11.2024 року, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.11.2024 року, за участю потерпілої, та пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.11.2024 року за участю свідка ОСОБА_8 , за якими здійснено впізнання ОСОБА_9 , про що складені відповідні протоколи.

Згідно з листом заступника начальника ХРУП № 1 Начальника кримінальної поліції ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_10 від 29.11.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до вироків Фрунзенскього районного суду м.Харкова від 30.07.2024 року, 25.03.2024 року, був затриманий та направлений до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для відбування покарання.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, зважаючи на необхідність проведення процесуальних у кримінальному провадженні №0001232 від 17.11.2024 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, із засудженим вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.07.2024 року ОСОБА_4 , який перебуває ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» для проведення таких слідчих дій як: повідомлення про підозру; допит у якості підозрюваного, проведення слідчого експерименту, вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.07.2024 року у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» під час досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для проведення таких слідчих дій як:

повідомлення про підозру;

допит у якості підозрюваного;

проведення слідчого експерименту;

вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору, начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та засудженому.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1