Справа № 134/1528/24
Провадження № 1-кс/134/438/2024
УХВАЛА

іменем України

23 серпня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000098 від 17.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді про проведення огляду, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 17.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2024 до ЧЧ Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області надійшла заява від жителя АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.08.2024 знаходячись в приміщенні ТЦК та СП розташованого в АДРЕСА_2 невідомі працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 побили останнього, чим спричинили тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що його 16.08.2024 біля 3 години було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де працівники вказаного підрозділу спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні огляду вищевказаних приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно належать Крижопільській селищній раді, з метою виявлення та фіксації можливих слідів спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також встановлення можливого відеоспостереження в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до правил проведення обшуку, встановлених ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У відповідному клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів в обґрунтування доводів такого клопотання.

При цьому, огляд як слідча дія полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії слідчий виявляє (знаходить), досліджує (наскільки це можливе на цьому етапі) й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають підстави вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому слугуватиме доказом на підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, необхідною слідчою дією є саме огляд приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно належать Крижопільській селищній раді з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України.

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції капітану поліції ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 на проведення огляду всіх приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно належать Крижопільській селищній раді з метою встановлення ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 23 вересня 2024 року, включно.

Копії ухвали надати дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя