Справа № 277/1461/24
УХВАЛА

іменем України

"25" листопада 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу, або заміну призначеного покарання у виді штрафу на інше покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середи, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 22.08.2024 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Звягельського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області щодо розстрочки виконання вироку відносно засудженого, або заміни покарання у виді штрафу на інше покарання.

Подання мотивоване тим, що останній не сплатив суму штрафу. Тому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну його іншим покаранням.

Представник органу пробації підтримав подання.

Прокурор подання підтримав, вважав можливим розстрочити сплату штрафу.

Засуджений, належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У своїх поясненнях ОСОБА_4 від 23 жовтня 2024 року вказав, що зобов`язується сплатити штраф частинами. При цьому, ОСОБА_4 надав квитанцію від 13.08.2024 про часткову сплату, як він зазначив, штрафу за вироком в розмірі 10000 грн.

Однак, суд критично оцінює подану засудженим квитанцію на підтвердження часткової сплати штрафу, оскільки вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області щодо ОСОБА_4 датований 22 серпня 2024 року, а подана ним квитанція - 13 серпня 2024 року.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність розстрочки виплати штрафу на 4 платежі по 4250 грн зі сплатою щомісячно, але не пізніше 25.03.2025.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26-28 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в сумі 17000 грн, призначеного у якості покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 22.08.2024, на чотири платежі зі сплатою щомісячно по 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн, але не пізніше 25 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1