Справа № 344/4009/24
Провадження № 1-кп/344/786/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану.

Відповідно до обвинувального акту 23.07.2023 близько 16 год 40 хв ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 помітив на торгових полицях товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , у період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»,затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3075-ІХ від 02.05.2023), діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав із торгових стелажів наступні товарно-матеріальні цінності: газ універсальний Jet Super 100 мл., 1 шт., вартістю 66,07 грн; машинка для стрижки волосся тример Gemei 791 GM/676 GM, 1 шт., вартістю 294,72 грн, які заховав собі у cумку та направився до касової зони, де, продовжуючи приховувати від працівників магазину викрадений товар, розраховувався за інший товар, не здійснивши оплату за газ та машинку для стрижки, після чого вийшов з викраденим майном з приміщення магазину. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 360, 79 грн

Крім того, встановлено, 24.07.2023 року близько 13 год 35 хв ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Клевер Сторс». Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 помітив на торгових полицях товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , у період дії на території воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав із торгових стелажів наступні товарно-матеріальні цінності: кава «Prodomo» мелена в/у 250r/Dallmayr/-1 шт., вартістю 186,60 грн без ПДВ; шоколад «Lacmi» молоко з мигд. та кокосом 280г/Рошен/- 2шт., вартістю 89,57 грн без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 179,14 грн, які заховав в кишеню свого верхнього одягу, та направився до касової зони, де, продовжуючи приховувати від працівників магазину викрадений товар, розрахувався за інший товар, не здійснивши оплату за каву та шоколад, після чого вийшов з викраденим майном з приміщення магазину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 365, 74 грн .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього з підстав, визначених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Заявлене клопотання мотивувала тим, що після направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до суду набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів". Даним законом фактично декриміналізовано діяння, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 внаслідок збільшення вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо задоволення такого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки майна, вартість якого склала 360,79 гривень та за фактом вчинення крадіжки майна, вартість якого склала 365,74 гривень.

Відповідно до вимог пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено повноваження суду на закриття кримінального провадження у випадках передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно положень вказаного закону діяння, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 , внаслідок збільшення законодавцем вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність, на даний момент віднесено до категорії дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративну відповідальність. Таким чином діяння вчинені ОСОБА_5 фактично декриміналізовано.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.284 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002482 від 02.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- цифровий носій інформації (постанова від 03.08.2023 рок) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- цифровий носій інформації (постанова від 21.11.2023 рок) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- рюкзак синього кольору з маркуванням Adidas; футболка чорного кольору з маркуванням «KTES» розмір s; штани синього кольору з білими нашивками; кросівки білого кольору з фіолетовими та зеленими нашивками з маркуванням NM running; кепка чорного кольору з білою нашивкою у вигляді хреста; сонцезахисні окуляри чорного кольору з маркуванням POLARIZED; гаманець коричневого кольору (постанова від 12.12.2023 року) повернути власнику ОСОБА_5 .

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.12.2024 року (справа №344/23551/24),- скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_7