УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2825/24

03 вересня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши в м. Костопіль клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ганіної Марії Дмитрівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М. перебуває скарга представника ОСОБА_1 адвоката Ганіної М.Д., подана у порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного затримання ОСОБА_1 та позбавлення його свободи з утриманням на території військової частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), яка призначена до розгляду на 04 вересня 2024 року 15 год. 00 хв.

03 вересня 2024 року представник заявника двокат Ганіна М. Д., подала до суду клопотання про витребування доказів для підтвердження обставин незаконного затримання ОСОБА_1 та позбавлення його свободи, викладених у скарзі.

У відповідності зі ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи, що представник заявника самостійно отримати інформацію, про яку йдеться у клопотанні, не має можливості, тому з метою повного, об`єктивного та неупередженого судового розгляду клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 93 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ганіної Марії Дмитрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження АДРЕСА_2 ) письмові докази:

належним чином завірені копії документів на підставі яких затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , матеріали особової справи, підтвердження проходження військово-лікарської комісії, висновок військово-лікарської комісії, мобілізаційне розпорядження, наказ про зарахування до списків особового складу військової частини.

Витребувати у військовій частині НОМЕР_1 (місце знаходження Рівненський загальновійськовий полігон Рівненської області):

- належним чином завірені копії документів про підстави перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у в/ч НОМЕР_1 , наказ про призов на військову службу під час мобілізації, військовий квиток, документ про прийняття ОСОБА_1 до навчального центру, відомості про його точне місцезнаходження, наказ про зарахування до списків особового складу в/ч, висновок військово-лікарської комісії, мобілізаційне розпорядження.

Зазначені докази надати Костопільському районному суду Рівненської області, що адресою: 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А до 15 год. 00 хв. 04 вересня 2024 року.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяР. М. Снітчук