overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3163/22 1-кп/335/626/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному проваджені № 001623 від 18.12.2021,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника філії ОСОБА_7 задовольнити частково.

Витребувати з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» оригінали або завірені належним чином копії медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2022 в період з 25.04.2022 по 30.06.2023 перебував в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Після проведення судово-психіатричної експертизи, медична документація буде невідкладно повернута на адресу Дніпровської філії.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2024 о 14 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6364/24
пр.№ 1-кс/464/1551/24
08 листопада 2024 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у справі № 464/6364/24 (пр. № 1-кс/464/1547/24),
відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2024 року у провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Учасники судового провадження на розгляд заяви не з`явилися, незважаючи на належне повідомленням про дату, час та місце розгляду такої.
Фіксація судового засідання технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 05.11.2024 вказане клопотання передано розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши заяву про самовідвід, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 464/5324/24 (пр. № 1-кп/464/488/24), висновує наступне.
Згідно з ч.4 ст.75, ст.80 КПК України за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді, він зобов`язаний заявити самовідвід. Указані положення гарантують неупередженість у здійсненні правосуддя, запобігають можливості скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.
З урахуванням того, що на розгляді у суді під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, яке було виділено із матеріалів кримінального провадження, в якому старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а тому, у разі розгляду такого клопотання, можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на результати розгляду кримінального провадження № 464/5324/24.
Зазначені обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів в тому, що визначений склад суду зможе забезпечити об`єктивний та неупереджений судовий розгляд кримінального провадження.
Підсумовуючи викладене, суд з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, недопущення недовіри та для усунення будь-яких сумнівів, доходить висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
задоволити заяву про самовідвід.
Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2024.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 283/2126/23
Провадження №1-в/283/94/2024
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Межиліска Народицького району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, -

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_4 засуджений: за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 34000 гривень, за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 1 року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Коростенський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від основного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки та індивідуальний план виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від основного покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2023 року у виді 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом сім днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2226/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 15 липня 2024 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 30 вересня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 годину 20 хвилин 04 жовтня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2024/24
Провадження № 1-в/488/154/24 р.
УХВАЛА

06.11.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в залі суду в м. Миколаєва клопотання військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.05.2024 року строку конвоювання для відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.05.2024 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі замінено на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 2 роки.

17.10.2024 року до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання, в частині зарахування строку перебування під конвоєм до строку відбування покарання військовослужбовцю ОСОБА_3 , яке виникло під час здійснення військовою частиною НОМЕР_1 виконання вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.05.2024 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Прокурором надано заяву в якій від просив розглянути клопотання відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Згідно наданої суду копії постової відомості конвою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.10.2024 року встановлено, що військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 о 16:30 год. 14.10.2024 року прийнято під охорону для конвоювання до військової частини НОМЕР_1 .

15.10.2024 року військовослужбовець прибув під конвоєм до військової частини НОМЕР_1 , де ОСОБА_3 зараховано до списків змінного складу дисциплінарної роти військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.10.2024 року № 260.

Відповідно ч.8 ст.11 КВК України у межах, визначених цим Кодексом та законами України, виконання кримінальних покарань також здійснюють органи державної виконавчої служби, військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон.

Згідно ч.4 ст.71 КВК України строк відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців обчислюється з дня, визначеного вироком суду, з урахуванням відповідно до статті 72 КК України часу тримання засудженого в місцях попереднього ув`язнення.

На підставі наведеного та у зв`язку з тим, що в період із 14.10.2024 року по 15.10.2024 року ОСОБА_3 перебував під конвоєм, суд вважає за необхідне зарахувати строк перебування під конвоєм до строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 369, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 - задовільнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк відбування покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.05.2024 року, строк перебування під конвоєм з 14.10.2024 року по 15.10.2024 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/8862/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/992/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 06.02.2024 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого та захисника (за наявності);

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/490/1034/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9724/24
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

01 листопада 2024 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 18.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2024 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 18.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2024 року вказане клопотання розподілено та передано для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 18.04.2024 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 14 годину 00 хвилин 09 грудня 2024 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1596/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01.03.2024року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні та застосування приводу до обвинуваченої у зв`язку із її неявкою у судове засідання, проведення якого у відсутності обвинуваченої є неможливим.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який покладається на думку суду, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого, з наступних підстав.

У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом вживалися заходи для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,140,392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 -задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні- відкласти на 12 год. 00 хв. 03.12.2024 року.

Доставити приводом в судове засідання на 12 год. 00 хв. 03.12.2024 року в приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля вул. Кн. Василька, 116 обвинувачену ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити начальнику відділення №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Встановив:

06 листопада 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 цієї ж статті спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Матеріали кримінального провадження не містять заяви обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, а також згоди обвинуваченого та потерпілого на розгляд обвинувального акта у їх відсутність у спрощеному провадженні.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 24 ч. 1 ст.3, ст. 314, статтей 381-382 КПК України розгляд кримінального провадження належить здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 09 годину 30 хвилин 15 листопада 2024 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 559/2321/24
Провадження № 1-кп/559/269/2024
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"08" листопада 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження просили призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, бо підстав для закриття, повернення чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. На підставі наведеного, керуючись ст.314-316, 334-335 КПК України, суд -

ухвалив:

призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13:35 год. 08.11.2024.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого та потепілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1