печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування вказаного клопотання захисник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001419 від 15.06.2024.

У судове засіданні учасники судового розгляду не з`явились.

Від захисника надійшла заява про розгляд провадження без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Так, органом досудового розслідування встановлюються обставини щодо грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

16.06.2024 слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації захисник посилається на те, що органом досудового розслідування не здійснюється об`єктивне досудове розслідування, не досліджуються усі обставини події, що мала місце 15.06.2024 та намагається приховати відеозаписи з камер відеоспостереження.

Однак, жодних доказів таких дій в розпорядження слідчого судді не надано.

Так, суд не бере до уваги доводи захисника, викладені у клопотанні, оскільки вони містять лише загальні посилання на недосконалість досудового розслідування, без наведення конкретних обставин, які потребують встановлення шляхом проведення конкретних слідчих чи оперативно-розшукових дій.

Також стороною захисту не наведено даних щодо звернення з аналогічним клопотанням до слідчого чи прокурора з приводу тимчасового доступу до зазначеної інформації.

Виходячи зі змісту принципу змагальності, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє сторонам у реалізації ними прав, передбачених процесуальними законами, виключно за наявності відповідних перешкод.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки захисником не доведено неможливість отримання відповідної інформації, до якої останній просить надати тимчасовий доступ, шляхом реалізації його прав іншими способами.

Керуючись ст. 22, 26, 160, 163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1