Справа № 676/5649/24
Номер провадження 1-кс/676/1526/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 31 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год 27.07.2024 по 00:00 год 20.08.2024, в тому числі інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.; Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.; місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год 27.07.2024 по 00:00 год 20.08.2024 ( АДРЕСА_1 ); фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.07.2024 р. близько 10 год. 12 хв. в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, зателефонувавши з моб. тел. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на моб. тел. НОМЕР_3 до ОСОБА_5 , представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в умовах дії воєнного стану, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на суму 8 612 грн. та з банківської картки «Універсальна» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 на суму 26 000 грн., які було перераховано на невідомий рахунок отримувача.

За вказаним фактом 31липня 2024 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що мала у володінні банківський рахунок картки «Універсальна» АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_6 (банківська картка № НОМЕР_5 ) та банківський рахунок картки «Для виплат» АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_7 (банківська картка № НОМЕР_4 ), які використовувала в особистих цілях. 30.07.2024 року о 10:12, перебуваючи за місцем власного проживання, з абонентського номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа чоловічої статті, представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я « ОСОБА_6 », який запитав, чи дійсно я здійснювала оплату за планшет марки «Lenovo»на інтернет-сайті «Розетка» на суму 6 800 грн. На що потерпіла відповіла, що даної оплати не здійснювала, тому невідома особа на ім`я « ОСОБА_6 » повідомив про необхідність заблокування банківської картки «Універсальна» АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 , оскільки було декілька спроб введення PIN-коду до вказаної картки, що потерпіла і зробила, зателефонувавши на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером « НОМЕР_8 ». Далі о 10:22 надійшов мобільний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_2 від цієї ж невідомої особи на ім`я « ОСОБА_6 », який попросив надати PIN-код, який мав надійти їй смс-повідомленням, проте ОСОБА_5 його не отримала, тому особа на ім`я « ОСОБА_6 » повідомив, про те щоб із банківською карткою «Для виплат» № НОМЕР_4 не було здійснено шахрайських дій, необхідно її заблокувати, що потерпіла самостійно зробила. Крім того, особа на ім`я « ОСОБА_6 » давав вказівки щодо реєстрації в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте у потерпілої не вийшло зареєструватись. Таким чином спілкування із особою на ім`я « ОСОБА_6 » припинилось. 30.07.2024 близько 13 год., звернувшись до одного з відділень АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від консультанта отримала дві виписки по банківським рахункам та потерпіла помітила, що з банківської картки «Універсальна» АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 було перераховано грошові кошти на суму 26 000 грн. та з банківської картки «Для виплат» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 було перераховано грошові кошти на суму 8 612 грн., отримувача обох операцій зазначено « ОСОБА_7 » Таким чином було завдано майнової шкоди на загальну суму 34 612 грн.

А тому, враховуючи те, що без отримання повних відомостей по абонентських номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами в цьому кримінальному провадженні, є достатні дані вважати, що вказана інформація по вищезазначених абонентах, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, слідчий ОСОБА_3 , просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 31 липня 2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год 27.07.2024 по 00:00 год 20.08.2024, в тому числі інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.; Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.; місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год 27.07.2024 по 00:00 год 20.08.2024 ( АДРЕСА_1 ); фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомитися із цими документами та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1