Справа №534/776/24
Провадження №1-кс/534/555/24
18 листопада 2024 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася дізнавач СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати т.в.о. начальника СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживчих телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год 00 хв 16.03.2024 по 00год 00 хв 31.03.2024 за абонентським номером НОМЕР_1 , та надати роздруківку з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, GPRS, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на час дії ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMS), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMЕ) тощо; тип з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, MMS- мультимедійні повідомлення, GPRS- передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот, переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю встановлення важливих обставин справи, щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із пред`явленим клопотанням, 20.03.2024 до ЧЧ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області звернулась заявниця про те, що в період часу з 17.03.2024 по 18.03.2024, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 13 000 грн, які потерпіла ОСОБА_8 перерахувала через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківські номери, надані невідомою особою.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.03.2024 близько 17 год 15 хв ОСОБА_8 зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , якого потерпіла помилково сприйняла за родича та який просив надати в займи грошові кошти. Потім з абонентського номеру НОМЕР_1 у соціальну мережу Viber потерпілій надійшли повідомлення із номерами банківських карток, на які невідома особа просила надіслати грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_8 з технічних причин не змогла за допомогою мобільного застосунку надіслати грошові кошти, тому направилась до терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_1 , за допомогою якого нею були сплачені грошові кошти на рахунки, вказані невідомою особою. Під час перерахування коштів вона отримувала інструкції від невідомої особи, яка зв`язувалась із потерпілою з номеру НОМЕР_1 .
Дізнавач ОСОБА_3 звернулася на адресу суду з клопотання в якому подане клопотання підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).
Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що запитувана дізнавачем інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати т.в.о. начальника СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживчих телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год 00 хв 16.03.2024 по 00 год 00 хв 31.03.2024 за абонентським номером НОМЕР_1 , та надати роздруківку з`єднання, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, GPRS, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) на час дії ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією за вказаним вище абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMS), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMЕ) тощо; тип з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS короткі текстові повідомлення, MMS- мультимедійні повідомлення, GPRS- передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот, переадресація тощо; дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1