Провадження № 1-кс/592/6379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000101 від 07.08.2024 за ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

У вказаному клопотанні слідчий просить накласти арешт насвідоцтво про проведення реєстрації транспортного засобу серія НОМЕР_1 , поміщене до спец пакету №CRI1022600; ключ від транспортного засобу, поміщений до спец пакету №CRI1022599, а також транспортний засіб «Volkswagen Touran» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , поміщений на штраф майданчик ГУНП в Сумській області, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заслухавши слідчого на підтримку клопотання, адвоката, який проти накладення арешту заперечував, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 07.08.2024 за ч.2 ст.307 КК України за фактами виготовлення та подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу групою осіб наркозалежним особам, які в тому числі перебувають під вартою в ДУ «СВК №116» та «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2024 у справі №592/15085/24 надано дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Volkswagen Touran» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яким фактично користується та власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, засобів для приготування та вживання наркотичних речовин, мобільних терміналів, які використовувалися ОСОБА_6 для обговорення деталей вчинення кримінального правопорушення, інших заборонених в цивільному обігу речей.

З протоколу обшуку, проведеного 17.09.2024 в період часу з 16:12 по 16:38, вбачається, що слідчим був вилучений транспортний засіб марки «Volkswagen Touran» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію, які постановою слідчого від 17.09.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000101.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий не довів, що вказаний транспортний засіб марки «Volkswagen Touran» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди і містить будь-які інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що відсутні будь-які дані на обґрунтування такої правової підстави для арешту транспортного засобу, як використання в якості доказу в кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання про арешт.

Згідно з вимогами ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000101 від 07.08.2024 за ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1