Провадження № 1-кп/638/891/24
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0006486 від 29 листопада 2013 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0006486 від 29 листопада 2013 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0006486 від 29 листопада 2013 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.04.2024, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024 та розпорядження керівника апарату суду № 02-06/72 від 21.02.2024 щодо повторного автоматизованого розподілу справ, справа за Клопотаннм про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0006486 від 29 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання, призначене на 17.05.2024, 04.07.2024, 07.10.2024 ОСОБА_4 не з`явився.

Ухвалою суду від 07.10.2024 до ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, доручено Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області доставити приводом ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 12 листопада 2024 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання 12.11.2024 ОСОБА_4 знову не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання не звертався. Відомості про виконання примусового приводу ОСОБА_4 в судове засідання відповідно до ухвали суду від 07.10.2024 відсутні.

12.11.2024 року прокурором ОСОБА_3 надано до суду клопотання про доручення в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України органу досудового розслідування СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 . Крім того, заявила клопотання про повторне застосування до ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.5 ст.333 КПК України в ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу, що на виконання доручення суду в порядку ст.333 КПК України, слідчі (розшукові) дії уповноважений проводити лише слідчий відповідного органу досудового розслідування, або за його письмовим дорученням в порядку ст.40 КПК України працівники відповідних оперативних підрозділів.

Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження осіб проводяться шляхом опитування інших осіб, які можуть надати відповідну інформацію, відібрання від членів сім`ї відповідних пояснень, з наданням суду належно оформлених документів, які підтверджують реєстрацію та місце фактичного проживання (перебування) на теперішній час вказаних вище осіб; оформлення відповідних запитів до державних установ, зокрема: Департаменту реєстраційних послуг щодо реєстрації осіб, щодо яких надано доручення; відділів ДРАЦСу щодо наявності чи відсутності на теперішній час актового запису про смерть вказаних осіб; Державної фіскальної служби щодо реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності; медичних установ за місцем реєстрації щодо звернення і перебування осіб в закладах охорони здоров`я; витребування відповідної інформації щодо наявності чи відсутності у осіб, щодо яких надано доручення, судимостей станом на теперішній час та/або відбуття ними реального покарання в місцях позбавлення волі; витребування даних Державної прикордонної служби України інформації про перетинання фізичними особами державного кордону України.

Враховуючи, що участь підозрюваного при розгляді кримінального провадження, в тому числі у підготовчому судовому засіданні, є обов`язковою, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання систематично не з`являється, суду та стороні обвинувачення достовірно не відомі відомості про місцезнаходження підозрюваного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 не отримує судові повістки, надіслані йому за адресою місця проживання, зазначеною в клопотанні прокурора, тому існує необхідність встановлення їх місця знаходження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення явки підозрюваного в підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного, вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора про надання судового доручення про проведення слідчих (розшукових) дій .

Щодо клопотання про застосування примусового приводу, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене вище, відсутність даних щодо причин неявки в призначені підготовчі судові засідання, не повідомлення ним про причини неприбуття та ненадання доказів, поважності таких причин, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області (адреса: 61000, м. Харків, вул. Володимира Пасічника, 103, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) здійснити слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вжити заходів щодо забезпечення явки підозрюваного до суду та вручити йому судові повістки про виклик в судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2024 року о 12 год 45 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52В, каб. 215).

Про результати виконання доручення повідомити Дзержинський районний суд м. Харкова у строк до 17 грудня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні забезпечити ознайомлення учасників судового провадження з результатами судового доручення.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0006486 від 29 листопада 2013 року.

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 17 грудня 2024 року на 12 год 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1