Справа № 303/5189/24
Провадження № 1-кс/303/986/24
У Х В А Л А

м.Мукачево 13 серпня 2024 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання особи під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 16.06.2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17 червня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 16.06.2024 року, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , до 13 серпня 2024 року, включно. Також зазначеною ухвалою визначено ОСОБА_5 розмір застави, враховуючи п.2 ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, 00 копійок.

Слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в порядку ст.199 КПК України, 09.08.2024 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у межах строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи заборону вільного обігу боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, у наразі невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місце, незаконно придбав та в подальшому знаходячись в громадському місці - парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив з собою один предмет, який відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів найімовірніше схожий на гранату М- 67, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції 16.06.2024 року.

На підставі викладеного ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто - незаконне поводження із бойовими припасами, тобто придбання та носіння, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

15.06.2024 року о 20:30 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано в порядку ст.208 КПК України.

16.06.2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого- ч.1 ст. 263 КК України, - тобто незаконне поводження із бойовими припасами, тобто придбання та носіння, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Також гідно з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000968 від 25.07.2024 встановлено, що 24.07.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 18.07.2024 року справа №303/5189/24, який було проведено за адресою: АДРЕСА_3 , де винаймав житло солдат ОСОБА_5 , 1970 року народження, уродженець с. Бедевля, Тячівського району, в ході якого обшуку було виявлено та вилучено набої, а саме: 25 набоїв з маркуванням 6 FS 9mm, 125 набоїв з маркуванням 711/79, калібр 7,62mm, 23 набої з різним маркуванням, (7 з яких калібр 5,45 мм, решта калібром 7,62 мм), 1 набій з маркуванням 3/81 калібром 12,7 мм з кулею МДЗ, які знаходились в підвальному приміщенні будинку за вказаною адресою, в тактичному рюкзаку.

06.08.2024 року постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000812 від 16.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 263 КК України, №0000968 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 263 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000812.

17.06.2024 року, Мукачівським міськрайонним судом відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою 40 (сорок) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121120 грн., до 13.08.2024.

При обранні запобіжного заходу 17.06.2024 судом, було належно оцінено та враховано ризики передбачені ст. 177 КПК України, знайдено їх обґрунтованими та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначення розміру застави.

На даний час в органу досудового розслідування відсутні висновки експертиз про проведення судової експертизи зброї.

Відсутність висновків експертиз про проведення судової експертизи зброї, перешкоджає здійснити всі необхідні слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування даного кримінального провадження, до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 16.08.2024, проведення та завершення яких через об`єктивні причини неможливо здійснити в межах строків визначених ст. 219 КПК України, з метою перевірки всіх фактичних обставин кримінального провадження, результати яких мають суттєве значення для доказування вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

За таких обставин, є потреба і в продовженні строку дії застосованого щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування, так як ризики, які існували при застосуванні щодо нього запобіжного заходу, не відпали та виправдовують подальше застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні, та просили його задовольнити, посилаючись на те, що заявлені ризики не зменшилися, у зв`язку з цим підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує наявність кількох ризиків, передбачених у ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, свою вину визнав частково.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання про застосування відносно її підзахисного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосувати більш м`який запобіжних захід.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дане клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам ст.183,184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 16.06.2024 року, закінчується 13 серпня 2024 року.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні за, № 0000812 від 16.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , не закінчено.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На підставі постанови Керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 від 12.08.2024 продовжено строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000812 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.06.2024, по якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до трьох місяців, тобто до 16.09.2024.

В судовому засіданні прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваним від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Під час розгляду даного клопотання в судовому засіданні не здобуто відомостей, які би безумовно свідчили про неможливість тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою та не отримано даних, щодо міцних соціальних зв`язків чи іншого комплексу обставин, які би переважили ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Отже, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, альтернативні (більш м`які) запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку підозрюваного, а тому наявна необхідність застосування такої міри запобіжного заходу, як тримання під вартою з визначенням строку у межах строку досудового розслідування.

Виходячи із вищезазначених, доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконався, що більш м`який запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 буде недостатнім для запобігання ризикам, які навів слідчий.

Враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , із можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2024.

При цьому, слідчий суддя враховує вимоги ч. 3 ст. 197 КПК України, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим Кодексом.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови Керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 від 12.08.2024 продовжено до 16 вересня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17.06.2024 року, у межах строку досудового розслідування, тобто по 16 вересня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави, враховуючи п.2 ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121120,00 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, 00 копійок.

В разі внесення застави продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17.06.2024 року по 16 вересня 2024 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ