Дата документу 31.07.2024Справа № 554/3212/24
Провадження № 1-кс/554/7948/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000491 від 15.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні дітей не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановила:

до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_4 , мотивоване наступним.

У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 15.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2024 у період часу з 13 години 20 хвилин по 13 годину 40 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , маючи на меті єдиний спільний умисел направлений на здійснення крадіжки, перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 05.02.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей, за допомогою їх вибиття, проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрали належні потерпілому ОСОБА_7 наступні речі: дві колонки марки «Trust», чорного кольору, з динаміками сірого кольору, вартістю 154 грн. 33 коп.; портативний медіа програвач марки «Reellex», чорного кольору, вартістю 1116 грн. 67 коп. та ТВ тюнер T2, марки «Eurosky ES-17», чорного кольору, вартістю 366 грн. 33 коп.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1637 гривні 33 копійок.

В подальшому, в ніч з 20 на 21.04.2024, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи на п`ятому поверсі під`їзду АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 05.02.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу велосипедного замка кусачками (бокорізом), викрав належний потерпілому ОСОБА_8 велосипед марки «GT BS6102», в чорно-сірому кольорі, вартістю 3825 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 3825 грн.

Також 29.04.2024 близько 01 години 47 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу входу до гуртожитку №1 Полтавського державного медичного університету, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 05.02.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу велосипедного замка кусачками (бокорізом), викрав належний потерпілому ОСОБА_9 велосипед марки «Formula», чорно-зеленого кольору, вартістю 8179 грн. 67 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 8179 грн. 67 коп.

Крім того, 29.04.2024 близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу входу до гуртожитку №1 Полтавського державного медичного університету, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 05.02.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу велосипедного замка кусачками (бокорізом), викрав належний потерпілому ОСОБА_10 велосипед марки «Hercules», фіолетово-чорного кольору, вартістю 2343 грн. 34 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , матеріального збитку на загальну суму 2343 грн. 34 коп.

В подальшому, 29.04.2024 близько 04 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу входу до гуртожитку № 2 Полтавського державного медичного університету, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 05.02.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу велосипедного замка кусачками (бокорізом), викрав належний потерпілому ОСОБА_11 велосипед марки «Leader Hero», сіро-білого кольору, вартістю 7166 грн. 67 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , матеріального збитку на загальну суму 7166 грн. 67 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.05.2024 близько 04 години 13 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі у під`їзді АДРЕСА_6 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 05.02.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу велосипедного замка кусачками (бокорізом), викрав належний ОСОБА_12 велосипед марки «Formula F-1 DD 21», чорно-сірого кольору, вартістю 10233 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 , матеріального збитку на загальну суму 10233 грн.

Крім того, 06.05.2024 близько 04 години 47 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику між другим та третім поверхами під`їзду АДРЕСА_7 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 06.05.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу велосипедного замка кусачками (бокорізом), викрав належний ОСОБА_13 велосипед марки «Optimabikes F1», світло-зеленого кольору, вартістю 3900 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 , матеріального збитку на загальну суму 3900 грн.

Також 07.05.2024 близько 00 години 02 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_8 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 06.05.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу велосипедного замка кусачками (бокорізом), викрав належний потерпілому ОСОБА_14 велосипед марки «Phoenix», чорно-зеленого кольору, вартістю 4700 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 , матеріального збитку на загальну суму 4700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.05.2024 близько 00 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику між четвертим та п`ятим поверхами під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_8 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 06.05.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу велосипедного замка кусачками (бокорізом) викрав належний потерпілій ОСОБА_15 велосипед марки «Maxх Pro», блакитного кольору, вартістю 8500 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 , матеріального збитку на загальну суму 8500 грн.

В подальшому, 13.05.2024 близько 22 години 39 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 06.05.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілому ОСОБА_16 велосипед марки «INTENZO FORSAGE 19», синьо-зеленого кольору, вартістю 5964 грн. 26 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 5964 грн. 26 коп.

Також 23.05.2024 близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території літнього майданчику ресторану-пивоварні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 06.05.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належні потерпілому ФОП « ОСОБА_17 » наступні речі: 3 м`які сидіння, розмірами 1100 мм.*550 мм.*80 мм., товщиною паралону 8 см., з тканини Fabric Lab Colt 8, з них: 2 шт. синього кольору, загальною вартістю 3081 грн., 1 шт., фіолетового кольору, вартістю 1540 грн. 50 коп., а також подушку для спинки, розмірами 550 мм.*400 мм.*150 мм., фіолетового кольору, вартістю 1033 грн. 50 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ФОП « ОСОБА_17 » матеріального збитку на загальну суму 5655 грн.

Крім того, 28.05.2024 близько 06 години 30 хвилин ОСОБА_4 , поблизу будинку АДРЕСА_11 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 06.05.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переліз через огорожу (паркан) та проник на територію вказаного домоволодіння по АДРЕСА_11 , звідки викрав з тераси будинку належні потерпілій ОСОБА_18 блютуз-колонку марки «Hoco HC2», червоного кольору, вартістю 402 грн. 40 коп., та бензопилу марки «Expert garden», помаранчевого кольору, вартістю 2000 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 2402 гривні 40 копійок.

В подальшому, 03.06.2024 близько 04 години 27 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_12 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 06.05.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переліз через паркан (огорожу) та проник на територію вказаного домоволодіння по АДРЕСА_12 , звідки викрав з 3 поверху під`їзду № 3 належні потерпілій ОСОБА_19 велосипед марки «Cube Aim Race 2020», чорного кольору , вартістю 14633 грн. та велосипед марки «Cube AIM Pro 29 (2016)», сіро-зеленого кольору, вартістю 14300 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 28922 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.06.2024 об 11 годині 39 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території гуртожитку №2 ВСП «Аграрно-економічний фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 06.05.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зриву велосипедного замка, викрав належний потерпілому ОСОБА_20 велосипед з рамою марки «Dartmoor Hornet matt», розмір «М», чорного кольору, вартістю 47791 грн. 42 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 збитку на загальну суму 47791 грн. 42 коп.

Також в ніч з 22 на 23.06.2024, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи на сходовому майданчику між першим та другим поверхами під`їзду АДРЕСА_14 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 06.05.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належні потерпілій ОСОБА_21 велосипеду марки «Haro 2020 Flightline 24», чорно-червоного кольору, вартістю 9083 грн. 33 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 , матеріального збитку на загальну суму 9083 грн. 33 коп.

Крім того, в ніч з 26 на 27.06.2024, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ТЦ «Конкорд», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 , в умовах воєнного стану (запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого останній раз 06.05.2024, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зрізу велосипедного замка кусачками (бокорізом), викрав належний потерпілій ОСОБА_22 велосипед «Intenzo Olympic 26», чорно-жовтого кольору, вартістю 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 збитку на загальну суму 2500 грн.

14.06.2024, 20.06.2024, 03.07.2024, 29.07.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 14.05.2024, № 0000491 від 15.03.2024, № 0000485 від 04.05.2024, 0000491 від 15.03.2024, відповідно, повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Метою застосування підозрюваному запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи до підозрюваного застосувати не можливо.

У разі застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає йому можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прохав його задовольнити.

Підозрюваний заперечував щодо задоволення клопотання, прохав застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2024, 20.06.2024, 03.07.2024, 29.07.2024 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 14.05.2024, № 0000491 від 15.03.2024, № 0000485 від 04.05.2024, 0000491 від 15.03.2024, відповідно, повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обґрунтовану підозру у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до 8 років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення, змінити місце свого фактичного проживання та за місцем реєстрації не з`являтися.

Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний може продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не вбачається, оскільки, відповідно до ст.177 КПК України, існують ризики, які дають підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме впливаючи на свідків у кримінальному провадженні, може продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з тримання під вартою, застосувати до підозрюваного недоцільно, так як вони не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Ураховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні та враховуючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до п 2 ч. 5 ст.183КПК України належить визначити розмір застави.

Ураховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження №0000491 від 15.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, строк рахувати з 31.07.2024 року 10 год. 00 хв. по 14.08.2024 року 10 год. 00 хв.

Підозрюваного ОСОБА_4 взяти під варту негайно в залі суду.

Зобов`язати слідчого який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про взяття під варту.

Призначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа Полтавського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області у разі внесення застави при звільненні підозрюваного зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_4 , у разі внесення застави визначити по 14.08.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1