Справа № 202/2344/22
Провадження № 1-в/175/137/24
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання

23 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Родакове, Слов`яносербського району, Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.08.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 110 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 ..

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2022 року за ч. 2 ст. 110 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків. Обов`язки покладені на неї судом виконувала, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, випробувальний термін закінчився 02.08.2024 року.

Прокурор ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила розглянути подання у її відсутності.

Представник відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила розглянути подання у її відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 , надала до суду заяву, в якій просила розглянути подання у її відсутності.

Вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Також, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно з ч.1,2 ст. 165 КВК України - іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, дослідивши подання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2022 року за ч. 2 ст. 110 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України обов`язків.

Визначений іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 02.08.2024 року.

Згідно з матеріалами подання засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання відділу №10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1