Справа № 484/774/24
Провадження № 1-кс/484/737/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянув в режимі відеоконференції клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000835, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України,

перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000835, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вказуючи, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 19.05.2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.06.2024, без визначення розміру застави.

06.06.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309 КК України.

14.06.2024 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000835 продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.08.2024.

Ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено терміном на 60 днів, до 17.08.2024, без визначення розміру застави.

28.06.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст. 313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, було скеровано прокурором до суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01.08.2024, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст. 313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, були направлені на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.08.2024, матеріали кримінального провадження ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст. 313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, були направлені на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

З матеріалів клопотання вбачається, що органами досудового розслідування встановлені обставини, які є достатніми для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст. 313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, а саме на теперішній час ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в 2023 році, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету та мотив незаконного збагачення, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішив зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Первомайського району Миколаївської області, а також до інших населених пунктів України.

З метою реалізації свого злочинного плану та досягнення злочинного результату ОСОБА_4 , вирішив створити на території Кривого Озера Первомайського району, Миколаївської області, стійке об`єднання осіб у формі організованої групи, які визнаватимуть його організаційну функцію та якості лідера.

Діючи з указаною метою, ОСОБА_4 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив:

- залучення до вчинення злочинів осіб, які б забезпечили виконання злочинних намірів та досягнення злочинної мети, розподілення між ними функцій у вчиненні злочину, особистий контроль та спрямовування їх злочинної діяльності;

- організацію збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин і отримання прибутку;

- систематичне незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних та психотропних засобів, шляхом розміщення його у схованки на території АДРЕСА_1 ;

- забезпечення необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, пальним, поштовими адресами на які необхідно відправити посилки з наркотичними засобами та психотропними речовинами);

- підшукання відділень Нової Пошти з яких необхідно здійснювати відправляння посилок з вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин, щоб не бути викритим;

- використання та дотримання членами групи методів конспірації своєї злочинної діяльності.

Розуміючи, що лише його зусиль буде недостатньо для забезпечення виконання злочинних дій, ОСОБА_4 розробив план злочинної діяльності, усвідомлюючи неможливість самостійної його реалізації, розуміючи переваги здійснення злочинної діяльності у складі організованої групи, ОСОБА_4 запропонував шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості своїм знайомим - мешканцю АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та мешканцям смт. Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які між собою перебували у міцних соціальних зв`язках, взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Первомайського району Миколаївської області, а також до інших населених пунктів України.

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, при цьому, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_4 та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.

Таким чином, добровільно зорганізувавшись у стійке об`єднання, ОСОБА_4 , довів членам організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 детальний план спільної злочинної діяльності, розподілив ролі та функції кожного учасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

При цьому, вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку.

Відповідно до плану злочинної діяльності, співучасникам організованої групи були відведені наступні функції.

Зокрема, ОСОБА_6 для досягнення заздалегідь обумовленої мети щодо функціонування незаконної діяльності, виконував наступні злочинні дії:

- щодо фасування та пакування психотропних речовин, збуту психотропних речовин споживачам при особистій зустрічі;

- підшукання осіб залежних від вживання психотропних речовин та здійсненні останнім збуту психотропних речовин при особистій зустрічі, ОСОБА_6 отримував частину готівкових коштів безпосередньо від покупця, а іншу частину готівкових коштів покупець за вказівкою ОСОБА_6 перекидав на номер банківської картки ОСОБА_4 ;

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відводились функції щодо:

- фасування та пакування наркотичних засобів та психотропних речовин в зіп пакети;

-доставляння автомобілем наркотичних засобів та психотропних речовин в зіп пакетах до відділень «Нової пошти»;

-збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в зіп пакетах споживачам безконтактним шляхом через відправлення посилок «Новою поштою» по території України.

Керівництво організованою групою взяв на себе ОСОБА_4 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо:

- загального керівництва діями членів організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- організацію збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин і отримання прибутку;

- систематичне незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних та психотропних засобів, шляхом розміщення його у схованки на території АДРЕСА_1 ;

- забезпечення необхідними засобами та знаряддями для вчинення злочинної діяльності (транспортом, пальним, поштовими адресами на які необхідно відправити посилки з наркотичними засобами та психотропними речовинами);

- підшукання відділень Нової Пошти з яких необхідно здійснювати відправляння посилок з вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин, щоб не бути викритим;

- використання та дотримання членами групи методів конспірації своєї злочинної діяльності;

- отримання від клієнтів грошових коштів за придбані наркотичні засоби та психотропні речовини;

- забезпечення фінансування злочинної діяльності і розподілу прибутку між усіма співучасниками.

Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок керівника, чітким розподілом ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників того, що успішне досягнення злочинної мети групи можливе лише при належному виконанні ними своїх функцій згідно розподілу ролей.

Таким чином, у період з серпня 2023 року по 20.03.2024 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи в складі організованої злочинної групи, з корисливих мотивів, незаконно збували наркотичні засоби та психотропні речовини на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Так, ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 10.01.2024, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у невизначеній на даний час кількості, яку незаконно зберігав за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 вказівку реалізувати частину незаконно придбаної психотропної речовини.

10.01.2024 близько 13.00 год. ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропних речовин, шляхом їх продажу, у будівлі біля ставка ОСОБА_4 , який розташований неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 10000 грн незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, маса якої у складі речовини становить 15,4610 г При цьому, під час незаконного збуту психотропної речовини безпосередньо ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 5000 грн. Інша частина коштів у сумі 5000 грн, за вказівкою ОСОБА_6 була перерахована ОСОБА_10 на банківську картку «Монобанка» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, збут психотропних речовин, вчинене організованою групо, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Також, ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 23.01.2024, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невизначеній на даний час кількості, який незаконно зберігав за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 вказівку реалізувати частину незаконно придбаного наркотичного засобу.

З цією метою, 23.01.2024 у невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, згідно отриманого замовлення відважив 68,6 г канабісу, який в подальшому передав для пакування, перевезення, пересилання та збуту ОСОБА_7

23.01.2024 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів упакував зважений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого завантажив його до автомобіля, що був переданий йому у користування ОСОБА_4 , перевіз вказаний наркотичний засіб до відділення № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Незалежності, 101 с. Троїцьке Подільський (Любашівський) район Одеська область, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб. Перебуваючи у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_7 від свого імені, використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , відправив посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на ім`я ОСОБА_11 за адресою поштомат АДРЕСА_2 , тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

25.01.2024 о 08.05 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київське шосе, 27 м. Одеса виявлене поштове пакування від ОСОБА_7 , адресоване ОСОБА_12 . При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 68,6 г. Тим самим ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , незаконно збув наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, збут наркотичного засобу, вчинене повторно, вчинене організованою групою, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в супереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб та у не встановленої особи, незаконно придбав вогнепальне зброю, а саме 9-мм пістолет Макарова, № б/н, 1984р.в. з патроном до нього та корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО з ударно-дистанційним запалом УДЗ, які при конструктивному поєднанні утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. Незаконно придбану вогнепальну зброю разом з патроном та гранату ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно зберігав за адресою АДРЕСА_1 , маючи намір на подальший незаконний збут.

Виконуючи задумане, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_6 реалізував вогнепальну зброю з патроном до неї та гранату.

24.01.2024 у денний час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів за незаконний збут вогнепальної зброї, у будівлі біля ставка ОСОБА_4 , який розташований неподалік від домоволодіння АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_10 , якому за вказівкою ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 22000 грн незаконно збув військову стрілецьку вогнепальну зброю, а саме 9-мм пістолет Макарова, № б/н, 1984 р.в., 1 військовий боєприпас до стрілецької вогнепальної зброї, а саме 9-мм пістолетний патрон, калібру 9х18 мм ПМ та оборонну осколкову ручну гранату РГО, яка відноситься до бойових припасів основного призначення. При цьому, під час незаконного збуту вогнепальної зброї, боєприпасу до неї та гранати, безпосередньо ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 20000 грн. Інша частина коштів у сумі 2000 грн. була перерахована ОСОБА_10 на банківську картку ОСОБА_4 НОМЕР_1 «Монобанк».

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, ОСОБА_4 діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 28.01.2024, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у невизначеній на даний час кількості, яку незаконно зберігав за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 вказівку реалізувати частину незаконно придбаної психотропної речовини.

З цією метою, 28.01.2024 у невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, згідно отриманого замовлення відважив 3,2 г PVP, який в подальшому передав для пакування, перевезення, пересилання та збуту ОСОБА_7

28.01.2024 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини упакував зважену ОСОБА_4 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, після чого завантажив його до автомобіля, що був переданий йому у користування ОСОБА_4 , перевіз вказану психотропну речовину до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Одеська, 99 м. Первомайськ Миколаївська область, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину. Перебуваючи у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_7 від свого імені, використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , відправив посилку з особливо небезпечною психотропною речовино PVP на ім`я ОСОБА_13 за адресою: відділення АДРЕСА_3 , тим самим незаконно переслав психотропну речовину.

30.01.2024 о 02.41 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою просп. Героїв України, 111-б м. Миколаїв виявлене поштове пакування від ОСОБА_7 , адресоване ОСОБА_13 . При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною вагою 3,2 г. Тим самим ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , незаконно збув психотропну речовину.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, збут психотропної речовини, вчинене повторно, вчинене організованою групою, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 02.02.2024, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін у невизначеній на даний час кількості, яку за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та ОСОБА_14 незаконно зберігав за адресою АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 надав ОСОБА_14 вказівку реалізувати частину незаконно придбаної психотропної речовини.

02.02.2024 у вечірній час ОСОБА_14 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропних речовин, шляхом їх продажу, неподалік від торгівельного центру «Магніт» по АДРЕСА_4 зустрівся з ОСОБА_15 , якому за грошові кошти в сумі 10000 грн незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої у складі речовини становить 0,4346 г. При цьому, під час незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_15 перерахував всю суму грошових коштів на банківську картку НОМЕР_4 , яка зареєстрована за ОСОБА_16 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, 22.02.2024 у невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, згідно отриманого замовлення відважив 5,1 г канабісу, який в подальшому передав для пакування, перевезення, пересилання та збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_7

22.02.2024 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів упакували зважений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого завантажили його до автомобіля марки ВАЗ 2111, що перебував у користуванні ОСОБА_7 , під керуванням останнього перевезли вказаний наркотичний засіб до поштомату № 5338, що знаходиться по АДРЕСА_5 , тим самим незаконно перевезли його.

Діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, 22.02.2024 о 19.50 год. ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 від імені ОСОБА_17 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , відправив посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на ім`я ОСОБА_17 до відділення № 365 м. Києва, Київської області тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

23.02.2024 о 11.35 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_17 ( ОСОБА_8 ), адресоване ОСОБА_17 . При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 5,1 г. Тим самим ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно збув наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне перевезення, пересилання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, вчинене організованою групою осіб.

Крім того, 22.02.2024 у невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, згідно отриманого замовлення відважив 3 г канабісу, який в подальшому передав для пакування, перевезення, пересилання та збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_7

22.02.2024 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів упакували зважений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого завантажили його до автомобіля марки ВАЗ 2111, що перебував у користуванні ОСОБА_7 , під керуванням останнього перевезли вказаний наркотичний засіб до поштомату № 5671, що знаходиться по АДРЕСА_6 , тим самим незаконно перевезли його.

Діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, 22.02.2024 о 22.50 год. ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 від імені ОСОБА_17 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , відправив посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на ім`я ОСОБА_18 до відділення № 41 м. Харків, Харківської області тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

23.02.2024 о 12.14 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_17 ( ОСОБА_8 ), адресоване ОСОБА_19 . При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 3 г. Тим самим ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно збув наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне перевезення, пересилання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, вчинене організованою групою осіб.

Крім того, 22.02.2024 у невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, згідно отриманого замовлення відважив 1 г канабісу, який в подальшому передав для пакування, перевезення, пересилання та збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_7

22.02.2024 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи в складі організованої групи за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів упакували зважений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого завантажили його до автомобіля марки ВАЗ 2111, що перебував у користуванні ОСОБА_7 , під керуванням останнього перевезли вказаний наркотичний засіб до поштомату № 5671, що знаходиться по АДРЕСА_6 , тим самим незаконно перевезли його.

Діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, 22.02.2024 о 22.50 год. ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 від імені ОСОБА_17 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , відправив посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на ім`я ОСОБА_20 до поштомату № 36908 м. Корстишів, Житомирської області тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

23.02.2024 о 12.46 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_17 ( ОСОБА_8 ), адресоване ОСОБА_21 . При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 1 г. Тим самим ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно збув наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне перевезення, пересилання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, вчинене організованою групою осіб.

Окрім того, 22.02.2024 у невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, згідно отриманого замовлення відважив 3,1 г канабісу, який в подальшому передав для пакування, перевезення, пересилання та збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_7

22.02.2024 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів упакували зважений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого завантажили його до автомобіля марки ВАЗ 2111, що перебував у користуванні ОСОБА_7 , під керуванням останнього перевезли вказаний наркотичний засіб до поштомату № 5671, що знаходиться по АДРЕСА_6 , тим самим незаконно перевезли його.

Діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, 22.02.2024 о 22.51 год ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 від імені ОСОБА_17 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , відправив посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на ім`я ОСОБА_22 до відділення № 2 с. Шарівка Валківського району, Харківської області тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

23.02.2024 о 12.58 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_17 ( ОСОБА_8 ), адресоване ОСОБА_23 .. При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 3,1 г. Тим самим ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно збув наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне перевезення, пересилання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, вчинене організованою групою осіб.

Крім того, 22.02.2024 у невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, згідно отриманого замовлення відважив 2,6 г канабісу, який в подальшому передав для пакування, перевезення, пересилання та збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_7

22.02.2024 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів упакували зважений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого завантажили його до автомобіля марки ВАЗ 2111, що перебував у користуванні ОСОБА_7 , під керуванням останнього перевезли вказаний наркотичний засіб до поштомату № 5671, що знаходиться по АДРЕСА_6 , тим самим незаконно перевезли його.

Діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, 22.02.2024 о 22.51 год. ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 від імені ОСОБА_17 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , відправив посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на ім`я ОСОБА_24 до відділення № 17 м. Тернопіль, Тернопільської області тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

23.02.2024 о 13.10 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_17 ( ОСОБА_8 ), адресоване ОСОБА_25 . При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 2,6 г. Тим самим ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно збув наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне перевезення, пересилання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, вчинене організованою групою осіб.

Крім того, 22.02.2024 у невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, згідно отриманого замовлення, відважив 5 г канабісу, який в подальшому передав для пакування, перевезення, пересилання та збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_7

22.02.2024 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів упакували зважений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого завантажили його до автомобіля марки ВАЗ 2111, що перебував у користуванні ОСОБА_7 , під керуванням останнього перевезли вказаний наркотичний засіб до поштомату № 5671, що знаходиться по АДРЕСА_6 , тим самим незаконно перевезли його.

Діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, 22.02.2024 о 22.57 год. ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 від імені ОСОБА_17 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , відправив посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на ім`я ОСОБА_26 за адресою поштомат № АДРЕСА_7 (тільки для мешканців), тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

23.02.2024 о 11.18 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_17 ( ОСОБА_8 ), адресоване ОСОБА_27 . При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 5 г. Тим самим ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно збув наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне перевезення, пересилання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, вчинене організованою групою осіб.

Крім того, 22.02.2024 у невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, згідно отриманого замовлення відважив 9,9 г канабісу, який в подальшому передав для пакування, перевезення, пересилання та збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_7

22.02.2024 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів упакували зважений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого завантажили його до автомобіля марки ВАЗ 2111, що перебував у користуванні ОСОБА_7 , під керуванням останнього перевезли вказаний наркотичний засіб до поштомату № 5671, що знаходиться по АДРЕСА_6 , тим самим незаконно перевезли його.

Діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, 22.02.2024 о 22.58 год. ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 від імені ОСОБА_17 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , відправив посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на ім`я ОСОБА_28 до відділення № 1 с. Лука Житомирської області, тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

23.02.2024 о 12.05 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_17 ( ОСОБА_8 ), адресоване ОСОБА_29 . При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 9,9 г. Тим самим ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно збув наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне перевезення, пересилання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, вчинене організованою групою осіб.

Крім того, 22.02.2024 у невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, згідно отриманого замовлення відважив 3 г канабісу, який в подальшому передав для пакування, перевезення, пересилання та збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_7

22.02.2024 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів упакували зважений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого завантажили його до автомобіля марки ВАЗ 2111, що перебував у користуванні ОСОБА_7 , під керуванням останнього перевезли вказаний наркотичний засіб до поштомату № 5671, що знаходиться по АДРЕСА_6 , тим самим незаконно перевезли його.

Діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, 22.02.2024 о 22.58 год. ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 від імені ОСОБА_17 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , відправив посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на ім`я ОСОБА_30 до поштомату № 6059 м. Києва, Київської області тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

23.02.2024 о 12.25 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_17 ( ОСОБА_8 ), адресоване ОСОБА_31 . При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 3 г. Тим самим ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно збув наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне перевезення, пересилання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, вчинене організованою групою осіб.

Крім того, 22.02.2024 у невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, згідно отриманого замовлення відважив 15 г канабісу, який в подальшому передав для пакування, перевезення, пересилання та збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_7

22.02.2024 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів упакували зважений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого завантажили його до автомобіля марки ВАЗ 2111, що перебував у користуванні ОСОБА_7 , під керуванням останнього перевезли вказаний наркотичний засіб до поштомату № 5671, що знаходиться по АДРЕСА_6 , тим самим незаконно перевезли його.

Діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, 22.02.2024 о 22.58 год. ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 від імені ОСОБА_17 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , відправив посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на ім`я ОСОБА_32 до поштомату № 34365 м. Львів, Львівської області тим самим незаконно переслав наркотичний засіб.

23.02.2024 о 12.35 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_17 ( ОСОБА_8 ), адресоване ОСОБА_33 .. При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 15 г. Тим самим ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно збув наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне перевезення, пересилання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, вчинене організованою групою осіб.

Крім того, 22.02.2024 у невстановлений час ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, згідно отриманого замовлення відважив 5,1 г канабісу, який в подальшому передав для пакування, перевезення, пересилання та збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_7

22.02.2024 у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи, повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичних засобів упакували зважений ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого завантажили його до автомобіля марки ВАЗ 2111, що перебував у користуванні ОСОБА_7 , та під керуванням останнього перевезли вказаний наркотичний засіб до поштомату № 5671, що знаходиться по АДРЕСА_6 , тим самим незаконно перевезли його.

Діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, 22.02.2024 о 22.59 год. ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_8 через вказаний поштомат від імені ОСОБА_17 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 , відправив посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом на ім`я ОСОБА_34 до відділення № 77 м. Києва, Київської області. Тим самим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконно переслали наркотичний засіб.

23.02.2024 о 11.50 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_17 ( ОСОБА_8 ), адресоване ОСОБА_35 . При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 5,1 г. Тим самим ОСОБА_8 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , незаконно збув наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне перевезення, пересилання, збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, вчинене організованою групою осіб.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 29.02.2024 ОСОБА_4 вирішив з метою подальшого збуту, повторно незаконно придбати канабіс у ОСОБА_36 . В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 домовився з останнім про придбання вказаного наркотичного засобу. Виконуючи задумане, діючи згідно домовленості, ОСОБА_37 , перебуваючи у відділенні Нової Пошти № 1 в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, використовуючи свій абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , здійснив відправлення до пошто мату Нової Пошти № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 та на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 , що перебуває в користуванні останнього посилку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

01.03.2024 о 11.50 год. у приміщенні терміналу ТОВ «Нова пошта» за адресою вул. Київська, 127 м. Первомайськ Миколаївська область виявлене поштове пакування від ОСОБА_36 , адресоване ОСОБА_4 . При відкритті посилки в середині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 248,8 г. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Так, ОСОБА_4 діючи повторно, в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 20.03.2024, у невстановленому місці, у невстановленої особи діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у невизначеній на даний час кількості, яку незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту на території Первомайського району Миколаївської області та до інших населених пунктів України.

Виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи в складі організованої групи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 вказівку реалізувати частину незаконно придбаної психотропної речовини.

20.03.2024 близько 12.00 год. ОСОБА_6 , діючи в складі організованої групи, за вказівкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропних речовин, шляхом їх продажу, у будівлі гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_10 , якому за грошові кошти в сумі 4000 грн незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP, маса якої у складі речовини становить 4,9053 г. При цьому, під час незаконного збуту психотропної речовини безпосередньо ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2000 грн. Інша частина коштів у сумі 2000 грн. була перерахована ОСОБА_10 на банківську картку ОСОБА_4 НОМЕР_1 «Монобанк».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, вчинене повторно, вчинене організованою групою.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 20.03.2024 ОСОБА_4 вирішив незаконно, повторно, збути наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи наркотичний засіб канабіс загальною вагою 1,6006 г. та психотропну речовину амфетамін загальною вагою 1,5251 г., заздалегідь розфасовані, котрі у подальшому зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2024 в період часу з 13.05 год. по 22.05 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведений санкціонований обшук, в ході якого, в службовому кабінеті, що розташований на другому поверсі капітальної споруди, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,6006 г.

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого в становить 1,5251 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 20.03.2024 ОСОБА_4 вирішив незаконно, повторно збути наркотичний засіб канабіс. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи наркотичний засіб канабіс загальною вагою 7,097 г, заздалегідь розфасовані, котрі у подальшому зберігав з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2024 в період часу з 12.45 год. по 20.17 год. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведений санкціонований обшук, в ході якого, в гаражному приміщенні, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,097 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 20.03.2024 ОСОБА_4 вирішив незаконно, повторно збути наркотичний засіб канабіс. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи наркотичний засіб канабіс загальною вагою 1382,386 г, заздалегідь розфасований, котрий у подальшому зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2024 в період часу з 13.49 год. по 21.03 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведений санкціонований обшук, в ході якого, в господарських спорудах, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1382,386 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 20.03.2024 ОСОБА_4 вирішив незаконно, повторно збути психотропну речовину амфетамін. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи психотропну речовину амфетамін загальною вагою 2,3755 г, заздалегідь розфасований, котрий у подальшому зберігав з метою збуту у своєму автомобілі SKODA OKTAVIA 1968 (2019), сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 на АДРЕСА_1 .

20.03.2024 в період часу з 21.07 год. по 21.51 год. в автомобілі, що перебуває у власності та користуванні ОСОБА_4 - SKODA OKTAVIA 1968 (2019), сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 , який знаходився на АДРЕСА_1 проведений санкціонований обшук, в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 2,3755 г, що є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 20.03.2024 ОСОБА_4 вирішив незаконно зберігати вогнепальну зброю. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи вогнепальну зброю, а саме: гладко ствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолету «Ерма 75-С», калібру 9 мм Р.А.К., виробництва ТОВ «»Ерма-Інтер», м. Київ, Україна, шляхом видалення каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду та запресовування газовідвідного отвору, котрий у подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2024 в період часу з 12.45 год. по 20.17 год. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведений санкціонований обшук, в ході якого, в гаражному приміщенні, працівниками поліції виявлено та вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолету «Ерма 75-С», калібру 9 мм Р.А.К., виробництва ТОВ «»Ерма-Інтер», м. Київ, Україна, шляхом видалення каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду та запресовування газовідвідного отвору, що є вогнепальною зброєю.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 20.03.2024 ОСОБА_4 вирішив незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи вогнепальну зброю, а саме: гладко ствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки шумового (стартового) пістолета «ANSAR-1071», серії/№ НОМЕР_12 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, шляхом розміщення в каналі ствола саморобного вставного ствола та запресовуванням газовідвідного отвору та боєприпаси, а саме: 8 гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6мм (.22lr), котрі у подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2024 в період часу з 13.05 год. по 22.05 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведений санкціонований обшук, в ході якого, в службовому кабінеті, що розташований на другому поверсі капітальної споруди, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- гладко ствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений способом саморобної переробки шумового (стартового) пістолета «ANSAR-1071», серії/№ НОМЕР_12 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, шляхом розміщення в каналі ствола саморобного вставного ствола та запресовуванням газовідвідного отвору, що є вогнепальною зброєю;

- 8 гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6мм (.22lr), що є боєприпасами.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 20.03.2024 ОСОБА_4 вирішив повторно незаконно зберігати екстракт канабісу. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 в результаті викурювання канабісу через саморобний пристрій для куріння, що являє собою два фрагменти полімерних пляшок, отримав екстракт канабісу, котрий у подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2024 в період часу з 13.05 год. по 16.19 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведений санкціонований обшук, в ході якого, в будинку, працівниками поліції виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину становить 1,288 г , що є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 20.03.2024 ОСОБА_4 вирішив незаконно зберігати бойові припаси. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи боєприпаси, а саме: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 із засобом підриву (детонування) уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких, вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення, котрі у подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2024 в період часу з 13.05 год. по 16.19 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведений санкціонований обшук, в ході якого, в будинку, працівниками поліції виявлено та вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 із засобом підриву (детонування) уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких, вони утворюють вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів основного призначення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 20.03.2024 ОСОБА_4 вирішив незаконно придбати, з подальшим зберіганням та використанням, лабораторне обладнання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому, виконуючи задумане, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 20.03.2024, з метою незаконного виготовлення психотропних речовин в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у невстановленому місці та невстановлений час з метою подальшого використання під час виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи спеціальне обладнання яке в подальшому незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 та використовував в якості основного лабораторного обладнання у процесі виготовлення готової форми особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

20.03.2024 в період часу з 13.49 год. по 21.03 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведений санкціонований обшук, в ході якого, в підвальному приміщенні, вхід до якого здійснюється з однієї із господарських споруд, працівниками поліції виявлено та вилучено вироби, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного устаткування (обладнання) загального призначення, на поверхнях яких виявлено залишки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, а саме:

1.скляний посуд, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «склянка з тубусом» або «бутель Вульфа» та є зразком виробу, що за сферою використання класифікується та відноситься до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

2.скляний посуд, градуйований, калібрований, призначений для фільтрування, випаровування рідин, приготування розчинів в лабораторних умовах, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «Склянка мірна» або «склянка мірна з носиком і градуюванням» та є зразком виробу, що за сферою використання класифікується та відноситься до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

3.скляний посуд, градуйований, калібрований, призначений для фільтрування, випаровування рідин, приготування розчинів в лабораторних умовах, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «склянка з носиком 2000мл Labexpert» або «склянка термостійка лабораторна 2000мл Labexpert» та є зразком виробу, що за сферою використання класифікується та відноситься до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

4.скляний посуд, градуйований. калібрований, призначений ДЛЯ фільтрування, випаровування рідин, приготування розчинів в лабораторних умовах, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «Склянка з носиком 3000мл Labexpert» або «склянка термостійка лабораторна 3000мл Labexpert» та є зразком виробу, що за сферою використання класифікується та відноситься до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

5.скляний посуд, градуйований, калібрований, призначений для фільтрування, випаровування рідин, приготування розчинів в лабораторних умовах, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «Склянка з носиком 1000мл Labexpert» або «склянка термостійка лабораторна 1000мл Labexpert» та є зразком виробу, що за сферою використання класифікується та відноситься до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

6.скляний посуд, градуйований, калібрований, призначений для фільтрування, випаровування рідин, приготування розчинів в лабораторних умовах, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «Склянка з носиком 1000мл Labexpert» або «склянка термостійка лабораторна 1000мл Labexpert» та є зразком виробу, що за сферою використання класифікується та відноситься до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

7.знезолений фільтр, призначений для фільтрації розчинів, очищення рідин від домішок, відділення осаду, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвою «Знезолений фільтр « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного устаткування (обладнання);

8.виріб керамічний для лабораторного, хімічного або іншого технічного використання, призначений для фільтрування різних розчинів, рідин, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвою «воронка Бюхнера» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до зразків посуду та виробів керамічних для лабораторного, хімічного та іншого технічного застосування;

9.прилад контрольний, вимірювальний для хімічного аналізу, призначений для вимірювання рівня рН, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвою «РН-метр моделі «РН-98108»» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного устаткування (обладнання) загального призначення;

10.прилад контрольний, вимірювальний для хімічного аналізу, призначений для вимірювання рівня рН молочних продуктів, сирів, в?язких рідин, косметики, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвою «РН-метр моделі «РН-98107»» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного устаткування (обладнання) загального призначення;

11.посуд скляний градуйований, калібрований, призначений для вимірювання рідин, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «циліндр мірний скляний» або «циліндр мірний скляний з підставкою і носиком» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

12.прилад контрольний, вимірювальний для фізичного аналізу, призначений для вимірювання об?ємної частки спирту етилового у водних розчинах, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвою «ареометр для спирту з термометром» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного устаткування (обладнання) загального призначення;

13.посуду скляний градуйований, калібрований, призначений для вимірювання рідин, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «циліндр мірний скляний» або «циліндр мірний скляний з підставкою і носиком» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

14.прилад контрольний, вимірювальний для фізичного аналізу, призначений для вимірювання об?ємної частки спирту етилового у водних розчинах, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвою «ареометр для спирту з термометром» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного устаткування (обладнання) загального призначення;

15.посуд скляний, градуйований, калібрований, призначений для вимірювання рідин, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «циліндр мірний скляний» або «циліндр мірний скляний з підставкою і носиком» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

16.посуд скляний, градуйований, калібрований, призначений для вимірювання рідин, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «циліндр мірний скляний» або «циліндр мірний скляний з підставкою і носиком» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

17.посуд скляний, градуйований, калібрований, призначений для вимірювання рідин, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «циліндр мірний скляний» або «циліндр мірний скляний з підставкою і носиком» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

18.посуд скляний, градуйований, калібрований, призначений для фільтрування, випаровування рідин, приготування розчинів в лабораторних умовах, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «Склянка з носиком 1000мл Labexpert» або «склянка термостійка лабораторна 1000мл Labexpert» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

19.посуд скляний, не градуйований, не калібрований, призначений для переливання та фільтрування різних рідин, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвою «воронка лабораторна скляна» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

20.виріб зі скла, що призначений для закупорювання скляних ємностей, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвою «пробка скляна конічна» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

21.виріб з гуми, що використовують для щільного закупорювання пробірок та колб, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвою «пробка гумова з отвором» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

22.виріб з гуми, що використовують для надійної герметизації з?єднання, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвою «пробка гумова (манжет Гука)» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного устаткування (обладнання) загального призначення;

23.прилад контрольний, вимірювальний для фізичного аналізу, призначений для вимірювання температури рідкого або газоподібного середовища, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвою «термометр технічний скляний ртутний» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного устаткування (обладнання) загального призначення;

24.посуд скляний, не градуйований, не калібрований, для проведення досліджень і дослідів в умовах лабораторії, а також забору речовин, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «пробірка», «пробірка хімічна» та «пробірка лабораторна» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного устаткування (обладнання) загального призначення;

25.посуд скляний, не градуйований, не калібрований, призначений для з?єднання різних лабораторних приладів, апаратів, скляних посудин, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвою «кран скляний спускний» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

26.посуд скляний, не градуйований, не калібрований, призначений для вакуумного фільтрування реактивів та розчинів, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвою «колба Бунзена» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного посуду, що є різновидом лабораторного устаткування (обладнання);

27.ємність для транспортування і зберігання харчових продуктів, речовин та інших матеріалів, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвою «відро пластикове`та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до предметів посуду столового та кухонного, кухонного приладдя;

28.посуд скляний, не градуйований, не калібрований, призначений для поділу рідин, які змішуються між собою, в органічному і неорганічному синтезі, також застосовується при проведенні процесів екстракції, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «воронка скляна ділильна» та «воронка ділильна грушоподібна» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного устаткування (обладнання) загального призначення;

29.посуд скляний, не градуйований, не калібрований, призначений для поділу рідин, які змішуються між собою, в органічному і неорганічному синтезі, також застосовується при проведенні процесів екстракції, який на ринку подібного майна ідентифікується виробниками такого майна під назвами «воронка скляна ділильна» та «воронка ділильна грушоподібна» та є зразком виробів, що за сферою використання класифікуються і відносяться до лабораторного устаткування (обладнання) загального призначення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, а саме придбання, зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, у невстановлений період часу, але не пізніше 20.03.2024 ОСОБА_4 вирішив незаконно зберігати бойові припаси. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи боєприпаси, а саме: 43 корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 із 42 засобами підриву (детонування) уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких, вони відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) та 115 військових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), які є боєприпасами. Отриманні боєприпаси ОСОБА_4 в подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_1 .

20.03.2024 в період часу з 13.49 год. по 21.03 год. за адресою: АДРЕСА_1 проведений санкціонований обшук, в ході якого, в господарських спорудах закопаними в грунті, працівниками поліції виявлено та вилучено:

?43 корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 із 42 засобами підриву (детонування) уніфікованими запалами ручної гранати модернізовані УЗРГМ, при конструктивному поєднанні яких, вони відноситься до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів);

?115 військових патронів калібру 5,45 мм (5,45х39 мм), які є боєприпасами.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: висновком експерта №СЕ-19/115-24/3641-НЗПРАП; висновком експерта №КСЕ-19/115-24/706; висновком експерта № СЕ-19/115-24/2154-БЛ; висновком експерта №СЕ-19/115-24/1962-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/1961-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-23/2140-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/4086-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3647-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3640-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3644-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3642-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3653-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3651-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3639-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3643-НЗПРАП; висновком експерта №СЕ-19/115-24/3649-НЗПРАП; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.01.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 03.02.2024; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.10.2023; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.02.2024; протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 09.02.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 09.02.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за особою від 15.02.2024; протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20.02.2024; протоколом огляду речей від.09.02.2024; протоколом огляду речей від. 10.02.2024; протоколом огляду речей від.06.03.2024; протоколом про накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмку від 25.01.2024; протоколом про накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмку від 30.01.2024; протоколом про накладення арешту на кореспонденцію, її огляд та виїмку від 23.02.2024; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 03.02.2024; протоколом обшуку від 20.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 20.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор вважає, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування ризики та обставини, які підтверджують наявність цих ризиків, є достатніми для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст. 313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та доводи на його обґрунтування, вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню слідчим суддею, пояснивши, зокрема, що справа за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших осіб надійшла до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області лише сьогодні і ще не визначений склад суду для її розгляду, тому клопотання підлягає вирішенню у відповідності до положень ч.6 ст.199 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні просив обрати йому інший, більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник, підтримавши позицію обвинуваченого, просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, передбаченому законодавством.

Дослідивши подане клопотання, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 19.05.2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 20.06.2024, без визначення розміру застави.

06.06.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309 України.

14.06.2024 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000835 продовжено до п`яти місяців, тобто до 20.08.2024.

Ухвалою слідчого судді від 19.06.2024 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено терміном на 60 днів, до 17.08.2024, без визначення розміру застави.

28.06.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, було скеровано прокурором до суду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01.08.2024, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України, були направлені на розгляд до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.08.2024, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307. ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.ч.1,2 ст.317 КК України,, були направлені на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Проте, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 17.08.2024.

За вимогами ч.6 ст.199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За правилами ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 зазначеної статті передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, що, відповідно до положень п.5 ч.4 ст. 183 КПК України, дозволяє суду не визначати розмір застави при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Доводи захисника про доцільність визначення обвинуваченому ОСОБА_4 застави - суд відхиляє як необґрунтовані, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України.

Навпаки, зазначені вище обставини свідчать про продовження існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що тримання під вартою ОСОБА_4 є виправданим, оскільки інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою (більш м`який), не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутність впливу на учасників кримінального провадження.

Викладені у клопотанні прокурора обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує тримання ОСОБА_4 під вартою, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою слід задовольнити, визначивши строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

Керуючись ст. ст.12,111,176-178,183,193,194,196,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000835, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, терміном на 60 днів, тобто до 12.10.2024, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню Первомайським РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_38