overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/727/2527/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000066 від 27.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000066 від 27.02.2021 року, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

До початку судового засідання заявник надав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку із усуненням бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду, вважаю, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000066 від 27.02.2021 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000066 від 27.02.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3205/24 Справа № 180/612/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 12:00 год. 13 листопада 2024 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/2610/24
Провадження № 1-кп/459/192/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 02 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України

В С Т А Н О В И В :

02.10.2024 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000453 від 02 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 визначено головуючою суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000453 від 02 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Шептицький, вул. Св. Володимира, 15) на 05 листопада 2024 року о 12 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/6236/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/1037/24
УХВАЛА

04 жовтня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду подання ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)" про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2024,

ВСТАНОВИВ

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання ДУ "Казанківська виправна колонія (№93)" про уточнення вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.07.2024 відносно ОСОБА_4 . Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.09.2024, подання розподілене судді ОСОБА_3 .

26.09.2024 суддя ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід у зв`язку з тим, що розподіл здійснено з порушенням ст. 35 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Рішенням зборів суді Ленінського районного суду міста Миколаєва спеціалізація судді ОСОБА_3 визначена як судді по розгляду цивільних справ та кримінальних справ, як ювенального судді, до повноважень якого не входить вирішення питань уточнення вироку відносно осіб, засуджених за вчинення кримінального правопорушення після досягнення повноліття.

Таким чином, розподіл судді ОСОБА_3 , як головуючому, справи про уточнення вироку відносно ОСОБА_4 , який був повнолітнім на момент вчинення злочину, за який його засуджено, здійснено із порушенням ст. 35 КПК України.

За таких обставин, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись 75, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та відвести його від розгляду подання (справа № 489/6236/17, провадження № 1-в/489/165/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 597/1492/24
Провадження № 1-кп/597/157/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 21.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.09.2024 року призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Також прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої ст.284 КПК України та частини другої ст.284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Кримінальне провадження, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не стосується інтересів національної безпеки та економічного добробуту, тому питання щодо складання досудової доповіді не вирішується.

За таких обставин є достатні підстави для призначення зазначеного обвинувального акта до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000029 від 21.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області 09 жовтня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

27.09.2024 Справа №607/20997/24 Провадження №1-кп/607/1999/2024

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 13.08.2024 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановила:

26.09.2024 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 13.08.2024, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001971 від 13.08.2024, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання на 07.11.2024 о 00:40 у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1841/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/689/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

01 жовтня 2024 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 000002 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2024 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_12 ,

представник цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

встановила:

…………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2024 року яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 жовтня 2024 року о 09:00 год.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

про призначення захисника

03.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районнного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася до суду з клопотання про приведення вироку, ухваленого стосовно засудженого ОСОБА_2 , у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов такого висновку.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 КПК України засуджений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання, у тому числі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, яке відповідно до наведеної у ст.12 КК України класифікації є особливо тяжким злочином.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 42, 43, 52 КПК України, ст. 8 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2024 року о 15 годині 45 хвилин в залі суду 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 278/5378/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією діяння, який відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 5 років 2 днів позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Вказане подання вмотивоване тим, що 09.08.2024 набрав чиності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого діяння, за яке засуджено ОСОБА_3 , перестало бути кримінально караним. У зв`язку з чим ініціатор подання просить привести вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2023, яким засуджено ОСОБА_3 , у відповідність до нового Закону.

Слід зазначити, що законодавство України не передбачає можливості зміни вироку суду, що набув законної сили, у випадку декриміналізації діяння, за яке засуджено особу.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Пункт 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачає, що у такому випадку розглядається питання про звільнення від покарання. Проте клопотання про вирішення цього питання відповідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.06.2023 стосовно ОСОБА_3 виконується ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», який розташований по проспект Незалежності, 172 в м. Житомирі.

Отже, вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком від 16.06.2023 Чернігівського районного суду Чернігівської області, не підсудне Житомирському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність з діючим законодавством України повернути ініціатору подання для направленню за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/8386/21
Провадження № 1-в/552/599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання (подання) провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 04.10.2024 звернулася в.о. начальника провідний інспектор Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 із клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання (подання) провідного інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 09 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1