УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001056 від 12.12.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до відомостей про перетин державного кордону громадянами Молдови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001056 від 12.12.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 для формування позиції захисту, що стало підставою для звернення захисника підозрюваного до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання свого представника не направила.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною захисту не надано доказів того, що у задоволенні клопотання, поданого органу досудового розслідування 27.06.2024 за № 13-06/24 було відмовлено, а також те, що вказана інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо довести іншим шляхом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001056 від 12.12.2023, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: