Провадження № 1-кс/344/8344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000088 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у відповідності до звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 № 2024/дз-0б від 14.10.2024 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час прийняття рішень № 537-22/2001 від 18.10.2001, № 628-17/2017 від 15.09.2017 та № 618-20/2023 від 22.03.2023 діючи умисно, зловживаючи владою, з метою одержання неправомірної вигоди, використали свої владні повноваження всупереч інтересам служби, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_5 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №537-22/2001 від 18.10.2001 «Про надання в постійне користування земель лісового фонду» і земель запасу обласної ради, які були у тимчасовому користуванні колишніх міжгосподарських лісгоспів, лісництв, колгоспів, надано в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_2 земельні ділянки лісового фонду загальною площею 8061 га для ведення лісового господарства.

Згодом ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла рішення №628-17/2017 від 15.09.2017 «Про затвердження переліків земельних ділянок спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області» Додатком №2 рішення є перелік ділянок спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області, право на які не зареєстроване, де в п.135-157 визначено земельні ділянки, які за версією згаданого рішення перебували на момент його прийняття в постійному користуванні Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу. Згідно вказаного рішення затверджено перелік земельних ділянок спільної власності та встановлено, що таке рішення є підставою для державної реєстрації прав власності на земельні ділянки.

У подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 на 20 сесії рішенням від 22.02.2023 №618-20/2023 надано дозвіл на проведення інвентаризації земель спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу, загальною площею 8303 га.

Після чого, працівниками виконавчого апарату та службовими особами облради було підготовлено проекти та забезпечено їх розгляд на засіданнях постійних комісій облради, Пленарному засіданні сесії, які відбувались протягом серпня-жовтня 2024 р.

При цьому жодних правових підстав передавати в постійне користування та приймати до спільної власності земельних ділянок лісового фонду у ІНФОРМАЦІЯ_1 не було, таким чином, прийнявши вищевказані рішення, облрада фактично заволоділа зазначеними земельними ділянками.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які передано ІНФОРМАЦІЯ_4 в постійне користування Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2001 р. по 28.11.2024 р; проектної, технічної чи іншої документації із землеустрою на вказані земельні ділянки, документи щодо передачі земель та встановлення меж, матеріали інвентаризації земельних ділянок, Державні акти на право постійного користування землею, установчі та дозвільні документи ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні Надвірнянського спеціалізованого агролісгоспу ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1