н/п 1-кс/766/8864/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 20000974 від 20.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук у гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою відшукання і вилучення мотору «Parsun T40 FWS» та інших викрадених речей, ножиці, ножі, інші інструменти, знаряддя, за допомогою яких було здійснено крадіжку і які мають суттєве значення для з`ясування усіх обставин по кримінальному провадженню.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2024 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 23.09.2024 по 20.10.2024 невстановлена особа, шляхом пошкодження замку вхідних воріт та віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку телевізора марки Самсунг, 4 спінінга, мотор для човна Parsun, автоматичну систему подачі газу та газові горілки, два весла до човна Крим.

Вказаний факт 20.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000974 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитані свідки, які повідомили, що є знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , та в кінці вересня місяця 2024 р. вихвалявся, що зі своїм товаришем гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 з території домоволодіння по АДРЕСА_4 , який показав свідкам вищевказаний мотор. Також свідки повідомили, що неодноразово були у гаражах, а саме ГК «ІНФОРМАЦІЯ_1» гараж № НОМЕР_1 та ГК Сігнал» гараж № НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , де вони могли перенести вказаний мотор до одного з гаражів або за адресою АДРЕСА_5 , де також періодично мешкає ОСОБА_5 , в зв?язку з тим, що останній сильно переживав щоб даний мотор ніхто не побачив за адресою АДРЕСА_2 . Також у ОСОБА_5 є батьки які мешкають за адресою: АДРЕСА_6 , до яких він час від часу возить викрадене майно. Також свідки повідомили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 займаються крадіжками на мікрорайоні Житлоселище.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_8 , встановлено, що на підставі заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 23.09.2024 року по 20.10.2024 невідомі особи шляхом пошкодження замка на вхідних воротах та віджиму металопластикового вікна проникли в будинок АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку човнового мотору «Parsun T40 FWS», було проведено моніторинг соціальних інтернет мереж та ресурсів, а саме сайти приватних оголошень «ОЛХ» де було виявлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_3 , намагається продати вищевказаний мотор, який він викрав спільно з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також було встановлено, що вище вказані громадяни мають у користуванні гаражі в гаражних кооперативах «ІНФОРМАЦІЯ_1», гараж № НОМЕР_1 , та ГК «Сигнал» гараж № НОМЕР_4 та гараж № НОМЕР_2 , в яких вони зберігають награбоване майно до моменту збуту. Подальшими заходами було встановлено, що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки мешкають за адресою: АДРЕСА_6 , куди останній періодично привозить на зберігання викрадене майно.

Отже з допитів свідків встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовують гараж № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_1», для зберігання викраденого майна.

Також згідно відповіді з КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, власники гаражу гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_1», гараж № НОМЕР_1 , відсутній.

Обґрунтуванням того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, є те що в разі витребування у добровільному порядку вказані документи можуть бути сховані, перевезенні, знищенні, та інше, тому за вказаних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_1» можуть зберігати викрадений мотор «Parsun T40 FWS» та інші викрадені речі, ножиці, ножі, інші інструменти, знаряддя, за допомогою яких було здійснено крадіжку і які мають суттєве значення для з`ясування усіх обставин по кримінальному провадженню, слідчий просить задовольнити клопотання.

Доводи сторін у справі.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог другого абзацу ч.3 ст.234 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

За змістом клопотання та доданих до нього документів проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України, яка передбачає відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Таким чином, враховуючи обставини правопорушення, мотор «Parsun T40 FWS», про відшукання якого заявляє слідчий, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Долучені до клопотання матеріали та пояснення слідчого у судовому засіданні вказують на те, що у приміщенні гаражу, в якому планується провести обшук, може зберігатися викрадений мотор «Parsun T40 FWS», а відповідно він може бути відшуканий під час обшуку.

Слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження та є предметом вчинення злочину. Так, цією річчю є мотор «Parsun T40 FWS».

Слідчий також просить надати дозвіл на відшукання та вилучення: «інших викрадених речей, ножиці, ножі, інші інструменти, знаряддя, за допомогою яких було здійснено крадіжку».

Частина 3 ст.234 КПК України взагалі не передбачає зазначення у клопотанні невизначеної категорії предметів (інших), оскільки надання дозволу на вилучення таких предметів не виключає свавілля слідчого чи прокурора під час обшуку, вилучення предметів на власний розсуд, що є недопустимим. А також, слідчий не довів яким чином вказані предмети будуть ідентифіковані як такі, що мають відношення до вчиненого правопорушення у вказаному кримінальному провадженні. Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у гаражі, що в розумінні ч.2 ст. 233 КПК України є іншим володінням особи.

Відповідно до листа КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради від 22.10.2024, власники гаражу у гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_1», гараж № НОМЕР_1 , відсутні.

Однак, з показань свідків, допитаних в ході досудового розслідування, вбачається, що вказаний гараж використовують ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть бути причетні до викрадення мотора «Parsun T40 FWS» та можуть його зберігати у вказаному приміщенні.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що у приміщенні гаражу, фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , може зберігатися мотор «Parsun T40 FWS», тому є підстави для надання дозволу на проведення обшуку вказаного приміщення.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку конкретним слідчим.

Відповідно до ст.235 КПК України, якою визначено вимоги до ухвали слідчого судді, в ухвалі слідчого судді не передбачено зазначати слідчих, які проводитимуть обшук. Повноваження слідчого, прокурора на проведення обшуку визначені законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - у гаражі № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою відшукання і вилучення мотору «Parsun T40 FWS».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 08 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1