УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, заміжньої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України, у кримінальному провадженні № 0001009 від 05.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання навели обставини, що у провадженні слідчого ГСУ СБ України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001009 від 05.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

26.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 інкримінованого їй вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 15.01.2024 Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 належного ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ»; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 08.03.2024; протоколом добровільної видачі від 19.03.2024; протоколом добровільної видачі від 04.04.2024; протоколом добровільної видачі від 05.04.2024; протоколом огляду від 08.04.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії; висновком експерта від 26.06.2024 № 125/3.

Метою застосування даного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України.

Підставою застосування даного запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які надають слідчому судді достатніх підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник ОСОБА_4 та підозрювана ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вказали, що ризики неправомірної поведінки відсутні з огляду на бездоганну процесуальну поведінку під час досудового розслідування. Просили врахувати дані про особу ОСОБА_5 , яка працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, заміжня, раніше не судима.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника, допитавши підозрювану, дослідивши матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, дійшов такого висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого ГСУ СБ України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001009 від 05.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

26.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

У силу ст.178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний, крім передбачених ст.177 КПК ризиків, оцінити у сукупності інші обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків та низку інших факторів, які мають суттєве значення для застосування певного запобіжного заходу.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 інкримінованого їй вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 15.01.2024 Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 належного ТОВ «СОФТПРОМ СОЛЮШИНЗ»; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 08.03.2024; протоколом добровільної видачі від 19.03.2024; протоколом добровільної видачі від 04.04.2024; протоколом добровільної видачі від 05.04.2024; протоколом огляду від 08.04.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії; висновком експерта від 26.06.2024 № 125/3.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом та встановлених ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховування від органу досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною, особу підозрюваної, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, в умовах воєнного стану, дані, що свідчать про можливість безперешкодного виїзду ОСОБА_5 за межі території України. При цьому ОСОБА_5 має постійне місце проживання в Київській області.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з урахуванням того, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання в Київській області, відомостей, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, заміжня, має міцні соціальні зв`язки.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, і полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Крім того, слідчий суддя на підставі викладеного вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити уникнення зазначених у клопотанні ризиків та виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї законом процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, яким заборонити ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин наступної доби, строком до 26 листопада 2024 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику;

2)не відлучатися із Київської області та м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

3)утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в її житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваною, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1