УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9916/23

Провадження № 1-кс/712/6087/24

28 листопада 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна, прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 000979 від 23.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 000979 від 23.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249, ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 18.09.2023 задоволено клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000481 та накладено арешт на мобільний телефон марки ОРРО ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , сім-карта НОМЕР_4 , що перебувають у моїй власності. Із вказаного кримінального провадження вищезазначена ухвала та вилучене її майно, як докази, виділені в окреме кримінальне провадження. Вважає, що на сьогодні припинили існувати обставини, що слугували підставою для накладення арешту на вищевказане майно. Так, підставою для накладення арешту, визначеною прокурором у клопотанні та в ухвалі слідчого судді є необхідність збереження речового доказу з метою забезпечення кримінального провадження. Станом на 20.11.2024 інформації, що стосувалася б кримінального провадження та становила процесуальну цінність для досудового розслідування у вказаному телефоні не здобуто. Таким чином, подальше утримування зазначеного майна, а саме мобільного телефону, органом досудового розслідування є неактуальним.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не завершено досудове розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000481 від 15.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року у справі № 712/9916/23, судом накладено арешт на вилучене майно в ході проведення обшуку 12 вересня 2023 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон ОРРО рено 5 лайт імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картами ( НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_5 , поміщено до с/п НОМЕР_6 .

Накладаючи арешт, слідчий суддя виходив із того, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а тому є виникла необхідність у накладенні арешту з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розглядаючи по суті клопотання слідчий суддя враховує, що орган досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, тому дійшов висновку про задоволення клопотання та скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року у кримінальному провадження № 0000481 від 15.02.2023 рокуна вилучений в ході проведення обшуку 12 вересня 2023 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон ОРРО рено 5 лайт імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картами ( НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_5 , поміщено до с/п WAR 0026277.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 167, 170-174, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2023 року у кримінальному провадження № 0000481 від 15.02.2023 рокуна вилучений в ході проведення обшуку 12 вересня 2023 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон ОРРО рено 5 лайт імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картами ( НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ), який належить ОСОБА_5 , поміщено до с/п WAR 0026277.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 02 грудня 2024 року