УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.09.2024,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.09.2024.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України, та в обґрунтування скарги посилається на те, що він, 02.09.2024 засобами електронного зв`язку звернувся до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. При цьому, на момент звернення до слідчого судді зі скаргою відомості до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою від 02.09.2024, розпочати досудове розслідування, надати витяг з ЄРДР та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. При цьому, 13.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду скарги у її відсутність. Скаргу підтримує з підстав, наведених у ній.

Уповноважена особа Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі. Разом з цим, 13.09.2024 на адресу суду надійшов лист заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 № 10-2-01-02-23110 від 12.09.2024, відповідно до якого 02.09.2024 слідчими було розглянуто заяву від 02.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР у зв`язку з відсутністю у вказаній заяві відомостей щодо вчинення кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Державного бюро розслідувань. При цьому, адвокат ОСОБА_4 , звертаючись до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, порушує принцип підсудності, оскільки місцем знаходження юридичної особи - Центрального апарату Державного розслідувань є: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, яка перебуває поза межами юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.09.2024 засобами електронного зв`язку адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (м. Київ, вул. С. Петлюри, 15) з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня.

Так, статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ч. ч. 5, 6 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 щодо непідсудності Шевченківському районному суду м. Києва скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.09.2024, слідчий суддя вважає, що у даному конкретному випадку з метою недопущення порушення правил підсудності, матеріали скарги необхідно направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаної скарги Печерському районному суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.09.2024, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя