ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівське Бахмутського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого -,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373-376, 615 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_7 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року, а саме на автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 .

Речови докази: автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 - повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_7 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок за проведення судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/111-24/40768-ІТ від 22.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_7 4543,68 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) гривни 68 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/30357-ФП від 12.07.2024.

Стягнути з ОСОБА_7 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/29386-ІТ від 23.05.2024.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1