Справа № 539/4643/24
Провадження № 1-кп/539/320/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2024 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000242 від 10.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку 2009 року народження, не працюючого, депутатом не являється, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних, особою з інвалідністю не являється, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 10.10.2024 приблизно об 11-00 год. поблизу метанової заправки по АДРЕСА_2 , на обочині дороги побачив рослину коноплі, та достовірно знаючи, що конопля є наркотично вмісною рослиною, та умисно обірвав верхівкові частки рослини та помістив їх до полімерного пакету, після чого вказаний полімерний пакет поклав до кишені куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

10.10.2024 приблизно о 12-00 год. працівниками Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в ході перевірки особистих документів ОСОБА_4 та проведеного огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 , за участі ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з речовиною зеленого кольору в сухому стані, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/17782- НЗПРАП від 15.10.2024 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 39,537г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищують невеликі розміри, які останній незаконно придбав та зберігав для власного вхживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, щиро розкаявся, показав, що він зірвав рослини коноплі, які помітив поблизу заправки, та поклав у полімерний пакет та в карман для власного вживання без мети збуту. Під час огляду працівники поліції вилучили коноплю.

Прокурор просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання 2 роки обмеження волі. Напідставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком визначеним судом. Судові витрати стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_4 є громадянином України, не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під наглядом в КП «Центр терапії залежностей ПОР» з 2022 року, отримує замісну підтримувальну терапію, в силу ст.89 КК України раніше судимий, на обліку в управлінні соціального захисту населення не перебуває, перебуває на обліку військовозобов`язаних, за місцем проживання характеризується посередньо, про що свідчать: довідки лікарів, характеристика з місця проживання та його свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризуються посередньо, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі. Та наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати згідно частини 2 статті 124 КПК України, а саме витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною діяльністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в межах їх доведеності, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_4 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-24/17782- НЗПРАП від 15.10.2024 в сумі 2387 грн.70 коп.(дві тисячі триста вісімдесят сім грн. 70 коп.)

Речові докази:

-полімерний прозорий пакет з речовиною канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 39,537 г., переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою : Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4,- після набрання вироком законної сили знищити;

-DVD-диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 10.10.2024, DVD-диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту від 17.10.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному проваджені - відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1