Справа № 350/1358/24
Номер провадження 1-кс/350/379/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000069 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України), -

установив:

Зазначене клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю із центрального відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та зобов`язати виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про відправника по експрес накладній 0238.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (смт. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 24.07.2024 з приводу того, що 12.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішив придбати бувшу у вжитку відеокарту «msi GeForce GTX 1080 Ті Gaming x11G OC». Поспілкувавшись із продавцем у мобільному додатку «Телеграм» м.т. НОМЕР_2 було узгоджено умови покупки. 13.07.2024 при отриманні замовлення у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 оглянув придбаний товар, на якому була наліпка «msi GeForce GTX 1080 Ті Gaming x11G OC» та оплатив його вартість в сумі 4 600 грн. Далі встановивши відеокарту в комп`ютер, ним було виявлено, що продавець надіслав товар нижчої якості відео карту «Radeon RX580 Series FMD» вартістю 2 000 грн. Таким чином, особа яка назвалася ОСОБА_5 , жит. смт. Брошнів-Осада, шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим завдала йому матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав отриману ним відеокарту марки «Radeon RX580 Series FMD» із наліпкою «msi GeForce GTX 1080 Ті Gaming x11G OC» та картонну коробку із наліпкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . В ході огляду наліпки з електронною накладною 0238 та сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 12.07.2024 о 17.19 створено посилку, а відправлення відбулося в смт. Брошнів-Осада, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1 о 18.38 год. 12.07.2024. Відправник: ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_4 .

Інформація про відправника по експрес накладній 0238 міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Виходячи із вищенаведеного виникла необхідність в отриманні деталізованої інформації із центрального офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 про відправника по експрес накладній 0238.

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

У судове засідання дізнавач не прибула, направила суду клопотання, в якому просить судове засідання провести без її участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із відомостей, зазначених у самому клопотанні та матеріалів, поданих на його обґрунтування, існують достатні підстави вважати, що документи, до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні юридичної особи, зазначеної у клопотанні.

Документи, до яких дізнавач просить надати доступ з можливістю їхнього вилучення не є документами, доступ до яких заборонено у розумінні ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені документи, до яких дізнавач просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000069 від 24.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю із центрального відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та зобов`язати виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про відправника по експрес накладній 0238, а саме:

- інформацію про те, як працівниками ТОВ проводиться ідентифікація особи відправника: чи перевіряють документи тощо;

- ким була створена експрес накладна 0238 12.07.2024 о 17.19 год. (надати повні анкетні дані, адресу проживання, номер мобільного телефону);

- вказати повні анкетні, контактні дані (копії документів) відправника, який назвався ОСОБА_5 ;

- за ким із клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » закріплено номер мобільного телефону НОМЕР_4 ;

- чи здійснювалися відправки із використанням вказаного номеру мобільного телефону НОМЕР_4 або особою, яка назвалася ОСОБА_5 ; якщо так, надати відомості про дані відправки;

- чи отримувала особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 або яка назвалася ОСОБА_5 відправлення, якщо так, вказати інформацію про такі відправлення;

- чи отримувала особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 або яка назвалася ОСОБА_5 відправлення із доставкою додому, якщо так, то вказати інформацію про такі відправлення та адресу, за якою здійснювалися доставки;

- чи наявні камери відео нагляду у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що в АДРЕСА_3 ;

- якщо так, надати відеозаписи з камер відео нагляду за 12.07.2024 період часу з 18.00 по 20.00 год.;

- інші дані по відправленні по експрес накладній 0238, із можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в м. Івано-Франківськ.

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації наданої на підставі ухвали про тимчасовий доступ покласти на: начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 ; старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1