Провадження №: 1-кс/752/8654/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.10.2024 за №0003229, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

31.10.2024 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 28.10.2024 за №0003229, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003229 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Голосіївського УП по лінії «102» надійшло звернення гр. ОСОБА_7 , про те, що до його матері гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на номер телефону НОМЕР_1 , зателефонували невідомі особи, та ввівши останню в оману шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовився з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Києва та невстановленими слідством особами, під приводом надання медичної допомоги родичам потерпілих, які потрапили нібито в ДТП, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, але не пізніше 29.10.2024 року визначили мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого здійснення до неї дзвінка з метою повідомлення неправдивої інформації щодо її сина та незаконного заволодіння коштами останньої, шляхом шахрайства.

Після цього, невстановлена слідством особа, 28 жовтня 2024 року, близько 15:00 год. в телефонній розмові з ОСОБА_8 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись хвилюванням та розгубленим станом потерпілої, повідомила про те, що її син потрапив в ДТП і потребує лікування та запропонувала останній передати грошові кошти в сумі 200000 гривень з метою лікування сина.

Так, ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова невстановленої особи та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не передасть вказані невстановленою особою грошові кошти, погодилася передати грошові кошти в сумі 35 000 грн. 00 коп. та 1500 євро, які відповідно до курсу НБУ станом на 28.10.2024 становлять 67 070 грн. 40 коп. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невстановлена особа, повідомила ОСОБА_8 про те, що до неї прибуде чоловік, якій вона повинна передати грошові кошти.

В подальшому, 28 жовтня 2024 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 в приміщенні квартири, грошові кошти в сумі 35 000, 00 гривень та 1500 євро, які відповідно до курсу НБУ станом на 28.10.2024 становлять 67 070 грн. 40 коп.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину та прибув за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна, 37 , де передав ОСОБА_9 , раніше отримані шахрайським шляхом, грошові кошти в розмірі 35 000 грн. 00 коп. та 1500 євро, які відповідно до курсу НБУ станом на 28.10.2024 становлять 67 070 грн. 40 коп., що в загальній сумі становить 102 070 грн. 40 коп., де отримав від ОСОБА_9 частину з отриманих шахрайським шляхом грошових коштів у розмірі 10 000 грн.

Так, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього, оскільки ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції.

В подальшому, 29.10.2024 о 01 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Миру, 3 , відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України, затримала особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, 29.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Однак, за адресою: АДРЕСА_4 .

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання, однак захисник просив обрати запобіжний захід у виді цілодобового арешту за адресою проживання батька підозрюваного, а саме: АДРЕСА_4 .

Допитаний у судовому засіданні свідок, батько підозрюваного - ОСОБА_10 зазначив, що орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , просить призначити його сину запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, саме за місцем його проживання аби він мав можливість забезпечувати сина усім необхідним та слідкувати за виконанням ним процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочинів, підозра у якому його повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003229 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

29.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Повідомлена підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками для потерпілої ОСОБА_11 ; протоколом затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення від 29.10.2024; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом огляду відеозапису наданого в порядку ст. 93 КПК України; протоколом обшуку від 29.10.2024 року та іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити спроби:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення вказаного злочину, яку останній може понести, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

-незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваному відомі контактні дані свідків, які володіють необхідною інформацією, яка має значення для кримінального провадження, тому з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може здійснювати вплив на свідків з метою зміни показів останніх та уникнення таким чином кримінальної відповідальності.

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Даний ризик підтверджується тим, що СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003618 від 24.102024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в межах якого перевіряється причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального провадження, що може свідчити про вчинення іншого кримінального правопорушення .

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, що ОСОБА_4 , має місце проживання та реєстрації.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою про яку клопотав захисник, за згодою прокурора в судовому засіданні, а саме: АДРЕСА_4 .

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, на 58 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого або прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

-утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_9

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 18 годині 00 хвилин 05.11.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1