Номер провадження 1-кп/754/928/24
Справа№754/7902/24
Вирок

Іменем України

11 листопада 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд №9 розташованому по пр-ту Червоної калини, 5-в у м. Києві кримінальне провадження №0001309 від 08.12.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогинці Романського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судимого

обвинуваченого за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, та призначити покарання

за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупність злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання в виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту оголошення вироку. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 досудове тримання під вартою з 29.02.2024.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

- майно вилучене при проведенні огляду приміщення квартири АДРЕСА_3 , а саме на: предмет схожий на кухонний ніж № 1; предмет схожий на кухонний ніж № 2; предмет схожий на кухонний ніж № 3; предмет схожий на кухонний ніж № 4; предмет схожий на кухонний ніж № 5; предмет схожий на кухонний ніж № 6; предмет схожий на кухонний ніж № 7; скляну ємкість (чарку) № 1; скляну ємкість (чарку) № 2; скляну ємкість (чарку) № 3; предмет схожий на ніж № 8; предмет схожий на ніж № 9; предмет схожий на ніж № 10; предмет схожий на сокиру, повернути у розпорядження власника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- майно вилучене під час затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки «MEIZU» у корпусі рожевого кольору, з наявною sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти купюрами номіналом «200» гривень у кількості 10 штук, на загальну суму 2000грн, повернути у розпорядження власника - потерпілої ОСОБА_7 ;

- зв`язку ключів, ізоленту, кофту червоного кольору з наявною плямою речовини бурого кольору на задній правій лопатковій ділянці, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів у розмірі 45 308 грн. 34 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8