Справа № 133/2948/24
Ухвала

Іменем України

13 листопада 2024 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судових засідань з розгляду кримінального провадження №0000425 від 23 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 02.10.2024 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.09.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 23.08.2024, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 133/2948/24).

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.10.2024 це кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Чергове судове засідання у справі призначено на 15 год. 12.12.2024.

До Калинівського районного суду Вінницької області 07.11.2024 надійшло клопотання прокурора Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судових засідань у справі № 133/2948/24 в режимі відеоконференції із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Це клопотання мотивовано тим, що місце проведення судового засідання є віддаленим від місця проживання обвинуваченого, транспортне сполучення в умовах воєнного стану є недостатнім.

Розглянувши клопотання прокурора суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Поряд з цим, таке клопотання має бути обґрунтованим, у ньому необхідно навести обставини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтвердження відповідними доказами неможливості такої участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Виходячи із поданого прокурором клопотання, у ньому відсутні дані про направлення його копії іншим учасникам судового провадження, відомості про те, що обвинувачений не заперечує щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно із клопотанням воно мотивоване віддаленістю місця проведення судового засідання від місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , недостатністю транспортного сполучення в умовах воєнного стану.

Водночас згідно із ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.09.2024 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 23.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передані на підставі ст. 34 КПК України до Калинівського районного суду Вінницької області, як найбільш територіально наближеного. Між м. Козятином та м. Калинівкою функціонує регулярне автомобільне (автобусне) та залізничне сполучення.

Крім того, у випадку, коли усі учасники кримінального провадження, зокрема, обвинувачений, беруть в ньому участь в режимі відеоконференції, це може призвести до обмежень у сприйнятті інформації, ускладнень комунікації із головуючим та іншими учасниками, що спричинить порушення їх прав, у тому числі, права на захист, ускладнить дослідження матеріалів справи: документів, речових доказів тощо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судових засідань з розгляду кримінального провадження №0000425 від 23 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя