Справа № 164/1786/24
п/с 1-кп/164/190/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162 від 20 травня 2024 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Руда Маневицького району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 10 годині 20 хвилин 19 травня 2024 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мотоциклом марки «Geon», незареєстрованим у встановленому Законом порядку, рухаючись по вулиці Лісова в с. Набруска Камінь-Каширського району Волинської області, порушуючи вимоги пунктів 2.3 (п.п. «б»). 2.9 (п.п. «а», «в»), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами), із необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен і міг їх передбачити, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, допустив падіння з мотоцикла, внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини діафізу лівої ключиці: забійно-рваних ран ділянки лівого колінного суглобу; множинних саден голови і кінцівок. За ступенем тяжкості закритий перелом лівої ключиці за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості: забійно-рвані рани ділянки лівого колінного суглобу, як кожне окремо, так й увесь їх перелік, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров`я; множинні садна голови та кінцівок, як кожне окремо, так й увесь їх перелік, належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

В прямому причинному зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків стало те, що ОСОБА_4 грубо порушив наступні пункти «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами):

- п.п. «б» п. 2.3 відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.п. «а» п. 2.9 відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п.п. «в» п. 2.9 відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що ....;

- п. 12.1 відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України.

09 вересня 2024 року між малолітньою потерпілою ОСОБА_6 її законним представником ОСОБА_7 в присутності представника потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України. Згідно з умовами угоди про примирення, сторони угоди дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин.

В угоді зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та усвідомив протиправність своїх дій, активно сприяв у розкритті злочину. Сторони узгодили, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначено основне покарання більш м`якого виду, не зазначене в санкції ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді штрафу в розмірі три тисячі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 170 (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

В угоді зазначена дата її укладення та вона підписана сторонами.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та усвідомив протиправність своїх дій, просить затвердити угоду про примирення.

В підготовчому судовому засіданні малолітня потерпіла ОСОБА_6 просила не позбавляти волі її тата - обвинуваченого ОСОБА_4 , так як сильно його любить і батько ОСОБА_4 турбується про неї, забезпечує її належними предметами навчання, одягом та харчуванням.

В підготовчому судовому засіданні законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 вказала, що вона являється дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , охарактеризувала його з позитивної сторони, як турботливого батька, сім`янина, який власною працею та веденням підсобного господарства забезпечує достатній життєвий рівень їх сім`ї, просила затвердити угоду про примирення. Також пояснила, що мотоцикл марки «Geon» придбаний за кошти сім`ї і являється спільною сумісною власністю членів сім`ї. Мотоцикл на даний час ще не зареєстрований, вона планує зареєструвати мотоцикл на своє ім`я та використовувати в подальшому в господарських справах.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286-1 КК України у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Покарання, узгоджене сторонами угоди, з врахуванням ст. 69 КК України може бути застосовано до обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та повністю підтвердив обставини його вчинення, а також погодився з обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання допомоги потерпілій після вчинення злочину, надання матеріальної допомоги на проведення медичного огляду та лікування потерпілої. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що примирився із потерпілою, щиро покаявся, повністю усунув заподіяну шкоду (оплатив кошти на лікування потерпілої) та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання, просить суд угоду затвердити.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, просив затвердити угоду про примирення між малолітньою потерпілоюОСОБА_6 її законним представникомОСОБА_7 та обвинуваченимОСОБА_4 , а також зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував витрати на лікування потерпілої.

Малолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні пояснили, що розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, просять суд угоду затвердити.

Крім обставин, що пом`якшують покарання зазначених в обвинувальному акті, суд також вважає доведеними обставини, що пом`якшують покарання надання допомоги потерпілій після вчинення злочину, надання матеріальної допомоги на проведення медичного огляду та лікування потерпілої.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення у виді штрафу в розмірі три тисячі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, враховуючи вимоги ст.69 КК України, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання допомоги потерпілій після вчинення злочину, надання матеріальної допомоги на проведення медичного огляду та лікування потерпілої - може бути призначена обвинуваченому ОСОБА_4 , так як повністю відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є достатньою для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом враховано, що покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_4 призвело б до душевних страждань малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та негативних фінансових наслідків для останньої.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.ч. 6, 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який за місцем проживання та членами сім`ї характеризується позитивно. Суд вважає, що вказане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що мотоцикл марки «Geon» незареєстрований у встановленому Законом порядку, являється спільною сумісною власністю сім`ї Наумик, так як придбаний за спільні кошти. Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 виявила бажання зареєструвати вказаний мотоцикл на своє ім`я та використовувати його в господарських цілях сім`ї, в тому числі на користь малолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між малолітньою потерпілою ОСОБА_6 її законним представником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 і про призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази: - мотоцикл марки «Geon» незареєстрований у встановленому Законом порядку, який зберігається у ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику майна ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 376, 468, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду укладену 09.09.2024 між малолітньою потерпілою ОСОБА_6 її законним представником ОСОБА_7 в присутності представника потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 про примирення, у кримінальному провадженні № 0000162 від 20 травня 2024 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання, з застосуванням положень ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі три тисячі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 170 (п`ятдесят одна тисяча сто сімдесят) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Скасувати арешт майна накладеного, згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 22 травня 2024 року шляхом позбавлення права користування, володіння та розпорядженняна мотоцикл марки «Geon», без номерного знаку, червоного кольору, який було вилучено 19 травня 2024 рокупід час проведення огляду місця події.

Речові докази: - мотоцикл марки «Geon» незареєстрований у встановленому Законом порядку, який зберігається у ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику майна ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Маневицький районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1