Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4243/24
номер провадження 1-кс/695/1037/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черекаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002001 від 07.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0002001 від 07.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.11.2024 року об 11 год. 15 хв. до ч/ч Золотоніського РВП від поліцейського СРПП ВПД №2 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 під час перевірки документів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , котрий перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній спільно з невстановленими 3 особами, які прибули на місце на т/з «Джелі МК4», чорного кольору, номерний знак встановлюється, здійснив напад на працівника поліції (заявника) почав наносити тілесні ушкодження, повалив його на землю, вихвалив з рук у працівника поліції автоматичну зброю, в якій дослав патрон до патронника та направив в бік поліцейського, тим самим вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу.

У подальшому, 07.11.2024 о 11 год. 15 хв. до ч/ч Золотоніського РВП від поліцейського СРПП ВПД №2 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 під час перевірки документів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , котрий перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній спільно з невстановленими 3 особами, які прибули на місце на т/з «Джелі МК4», чорного кольору, номерний знак встановлюється, здійснили напад на працівника поліції(заявника), почали наносити тілесні ушкодження, повалили його на землю, вихвативши з рук у працівника поліції автоматичну зброю, в якій дослав патрон до патронника та направив в бік поліцейського тим самим вчинив викрадення вогнепальної зброї.

Надалі 07.11.2024 о 11 год. 15 хв. до ч/ч Золотоніського РВП від поліцейського СРПП ВПД №2 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 під час перевірки документів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , котрий перебуває в розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній спільно з невстановленими трьома особами, які прибули на місце на т/з «Джелі МК4» чорного кольору, номерний знак встановлюється, здійснили напад на працівника поліції (заявника) почали наносити тілесні ушкодження, повалили його на землю, тим саме вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень під час виконанням цим працівником службових обов`язків.

По даному факту СВ Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження № 0002001 від 07.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України.

З метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей та предметів, як речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб, причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів, 07.11.2024 в період часу з 17:44 години до 19:00 години начальником відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання ОСОБА_8 , де :

-під час обшуку приміщення будинку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 6A IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами;

-під час обшуку приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено куртку сіро-червоного кольору, яку поміщено до сейф-пакету SUD 3086551 з пояснювальними написами та підписами;

-на території домоволодіння було виявлено автомобіль марки «GELLY 7162», д.н.з. « НОМЕР_3 », який вилучено на територію двору ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області. 07.11.2024 речі та предмети виявлені та вилучені в результаті проведеного обшуку постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий наполягає, що вилучені в ході обшуку речі та предмети можуть предметом вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди його вчинення, можуть містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування та є відповідно доказами по кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати, знищення такого доказу, а тому накладення арешту на вищезазначені предмети є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, у клопотанні просили розгляд проводити за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Володільці майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України не викликались.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002001, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в ході обшуку 07.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання ОСОБА_8 :

-під час обшуку приміщення будинку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 6A IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами;

-під час обшуку приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено куртку сіро-червоного кольору, яку поміщено до сейф-пакету SUD 3086551 з пояснювальними написами та підписами;

-на території домоволодіння було виявлено автомобіль марки «GELLY 7162», д.н.з. « НОМЕР_3 », який вилучено на територію двору ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 07.11.2024 речі та предмети виявлені та вилучені в результаті проведеного обшуку визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вилучені речі та предмети в ході обшуку та затримання по зазначеному кримінальному провадженню відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі та предмети можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ними необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0002001 за ознаками кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч. 2 ст. 345, ст. 348 КК України, накласти арешт на:

-мобільний телефон марки Redmi 6A IMEI 1 НОМЕР_1 ; IMEI 2 НОМЕР_2 , який поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами та підписами;

-куртку сіро-червоного кольору, яку поміщено до сейф-пакету SUD 3086551 з пояснювальними написами та підписами;

-автомобіль марки «GELLY 7162», д.н.з. « НОМЕР_3 », який вилучено на територію двору ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1