Справа № 199/8979/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 18.06.2024 року до чергової частини ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що у лісосмузі біля с. Ганнівка, Покровського району, Донецької області було виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді отвору в області скроні з права. Також, біля трупа виявлено закріплений за ним ПМ НОМЕР_2 в. з шістьма патронами в магазині і одним патроном в патроннику калібру 9 мм.

На теперішній час вказаний злочин не розкрито, особу зловмисника та його місцезнаходження не встановлено.

Під час радіорозвідки встановлено, що біля місця події знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1 ) LAC60769 CІD35092331, 35092321, НОМЕР_3 , НОМЕР_4

2)LAC61169 CІD9231, 1231, 4232, 9232, 6232, 9233, 6233, 40746, 21287, 20746

3)LAC60769 CID35092322, 35092351

4)LAC61169 CID1232, 1233, 40746

5)LAC60769 CID35092321

6)LAC61169 CID41287

З метою встановлення переліку абонентів, які знаходились в момент вчинення злочину на місці події, визначення кола осіб, вірогідно причетних до вчинення злочину за виключенням осіб, що постійно проживають на території дії базової станції, що в подальшому надасть можливість визначити місцезнаходження радіоелектронних засобів, якими могли користуватися зловмисники, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які обслуговувалися базовими станціями мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснених через LAC60769 CІD35092331, 35092321, 35092351, 35062322, LAC61169 CІD9231, 1231, 4232, 9232, 6232, 9233, 6233, 40746, 21287, 20746, LAC60769 CID35092322, 35092351, LAC61169 CID1232, 1233, 40746, LAC60769 CID35092321, LAC61169 CID41287, в період часу з 11.06.2024 по 18.06.2024 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явилася, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).

Заходами забезпечення кримінального провадження є передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим надані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні (у копіях), які містять:

- витяг з ЄРДР №0000293 від 19.06.2024 року ;

- рапорт оператора лінії 102 щодо реєстрації заяви про виявлення неопізнаного трупа за ЄО №4215 від 18.06.2024 року;

- протоколи огляду місця події від 18.06.2024 та 19.06.2024 рр.;

- протокол допиту потерпілого від 05.07.2024 року;

- протоколи огляду предмету від 20.06.2024 року;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- лікарське свідоцтво про смерть №317 від 19.06.2024 року;

- висновок експерта №292 від 29.07.2024 року;

- висновок судової експертизи зброї №СЕ-19/105-23/4457-БЛ від 03.07.2024 року;

- висновок експерта №1096/1738-БД від 29.07.2024 року;

- висновок експерта №1096/1739-БД від 31.07.2024 року.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені слідчими відомості мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази, у зв`язку з чим клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

В той же час, клопотання в частині надання тимчасового дозволу оперуповноваженій СКП ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, оскільки матеріали кримінального провадження не містять документів на підтвердження того, що вказаній особі слідчим було надано відповідне доручення в порядку п. 3 ч. 1 ст. 40 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ст. 94, ч. 1 ст. 110, п. 2 ч. 2 ст. 162, ст.ст. 163 164, ст. 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 19.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію за період часу з 11.06.2024 по 18.06.2024 року, а саме:

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на місці вчинення злочину, а саме: на території лісосмуги за м. Добропілля в с. Ганнівка в сторону блокпосту, пустир у м. Добропілля, м-н Сонячний, кафе Greenwood, де знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

1 ) LAC60769 CІD35092331, 35092321, 35092351, 35062322

2)LAC61169 CІD9231, 1231, 4232, 9232, 6232, 9233, 6233, 40746, 21287, 20746

3)LAC60769 CID35092322, 35092351

4)LAC61169 CID1232, 1233, 40746

5)LAC60769 CID35092321

6)LAC61169 CID41287

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), сеансу зв`язку, координат LAC- CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали до 08 січня 2025 року включно.

Роз`яснити володільцеві документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1