Справа № 484/5418/24
Провадження № 1-кп/484/390/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, має профільну середню освіту, фізична особа підприємець, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В середині літа 2024 року, ОСОБА_4 , на присадибній ділянці та на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , посіяв рослини коноплі, які вирішив незаконно вирощувати, без передбаченого на те законом дозволу.

В період часу з середини літа 2024 року до 13 вересня 2024, тобто до моменту проведення санкціонованого обшуку та виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_4 , не маючи наміру на збут наркотичного засобу, на присадибній ділянці та на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , з метою доведення їх до стадії дозрівання доглядав за сходами рослин коноплі шляхом культивування, а саме: обробляв лунки, удобрював та поливав рослини конопель у кількості 19 кущів, які зберігав між будинком та літньою кухнею під навісом на території домоволодіння, штучно освітлюючи їх лампами денного освітлення. Окрім того, ОСОБА_4 вирощував рослини роду коноплі у кількості 6 кущів на присадибній ділянці домоволодіння, які посіяв у саморобні горщики зі спеціальним ґрунтом, доглядаючи їх шляхом обробки ґрунту, тобто його розпушування, поливу, видалення бур`яну, що заважав зростанню рослин конопель. Також, ОСОБА_4 заздалегідь підготував ґрунт та незаконно посіяв рослини роду коноплі на присадибній ділянці території домоволодіння, які проросли у кількості 3 кущів, маючи на меті доведення їх до стадії дозрівання. Вказані рослини ОСОБА_4 протягом певного часу вирощував та доглядав за ними шляхом обробки ґрунту, а саме: його розпушування, поливу та видалення бур`яну, що заважав зростанню рослин роду конопель.

Таким чином, ОСОБА_4 вирощував рослини коноплі для особистого вживання без мети збуту.

13.09.2024 року в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено без відділення відкоріння у кількості 28 кущів рослин, які є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального проступку і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини, провина підсудного підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема висновком експерта №СЕ-19/115-24/16994-НЗПРАП від 18.09.2024 року, відповідно до якого, вилучені під час санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 рослини в кількості 28 штук є рослинами роду конопель.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню дитину.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування експертизи та на підставі ст. 100 КПК України знищити речові докази.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної під час досудового розслідування експертизи 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази 28 рослин роду конопель, передані на зберігання до кімнати речових доказів Первомайського РВП ГУНП у Миколаївській області за квитанцією № 67 від 29.09.2024 року знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: