Справа № 1-кс/593/210/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" серпня 2024 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000160 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням із якого вбачається, що до ВП №1 (м.Бережани) надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 30.07.2024 року близько 20.00 години невідома особа, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спілкуючись із номера абонента НОМЕР_1 , шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 74,857,31 гривень, які вона переказала із картки НОМЕР_2 на картку НОМЕР_3 .

02.08.2024 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що близько 19.38 години 30.07.2024 року вона знаходилася за місцем свого мешкання, а саме в м. Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області. В цей час на її мобільний телефон зателефонували із раніше їй невідомого номеру телефона: НОМЕР_4 . При цьому невідома раніше особа представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила про те, що із її карточки «Універсальна» НОМЕР_2 намагаються зробити переказ за оплату планшету та чи підтверджує вона даний переказ. На що вона відповіла про те, що не підтверджує переказ. Після чого невідома особа сказала, що їй потрібно зателефонувати на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зателефонувавши на номер НОМЕР_5 в ході розмови сказали, що їй передзвонять. В результаті їй подзвонили із номеру НОМЕР_6 о 19.42 30.07.2024 року. При цьому знову запитали чи підтверджує вона переказ за оплату планшету, на що вона відповіла, що даний переказ вона не підтверджує. При цьому їй сказали, перевести грошові кошти в сумі 15000 гривень на банківську картку НОМЕР_3 ОСОБА_5 . Після чого сказали, що їй потрібно закрити цю картку із якої вона переводила грошові кошти, бо вона кредитна та вказану картку потрібно онулити, а щоб онулити потрібно перевести всі грошові кошти, які є на даній карточці. При цьому їй знову продиктували номер карточки, на який вона вже попередньо перевела грошові кошти. Надалі, потерпіла зробила три грошових перекази на картку, яку їй продиктували: 30.07.2024 о 20:19 год. переказ на суму 15000 гривень (разом із комісією 15450 гривень) на рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_5 , 30.07.2024 о 20:15 год. переказ на суму 28477 гривень (разом із комісією 29331,31 гривень) на рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_5 та 30.07.2024 о 20:13 год. переказ на суму 29200 гривень (разом із комісією 30076,00 гривень) на рахунок НОМЕР_3 ОСОБА_5 . Після того, як вона переказала грошові кошти, розмову було закінчено.

На даний час обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, користувалась мобільним телефоном (пристроєм), в якому знаходилася картка рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного, та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме до інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адресу розташування базової станції, по абонентському номеру НОМЕР_1 з 00:00 години 30.07.2024 по 23:59 годину 31.07.2024.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_6 , про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явилася дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про слухання справи була повідомлена належним чином, на адресу суду подала письмову заяву про слухання клопотання у її відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме до інформації щодо всіх фактів з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, адреса розташування базової станції по абонентському номеру НОМЕР_1 з 00:00 години 30.07.2024 по 23:59 годину 31.07.2024, зокрема:

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання за вищевказаним номером;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) за вищевказаним номером;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості за вищевказаним номером;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента за вищевказаним номером.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення надати: начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 .

У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1