Провадження № 1-кп/625/45/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2024 року за №0000173, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, за правилами, визначеними ст.89 КК України, визнається таким, що не має судимості, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у квітні 2024 року, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства, в якому він зареєстрований та фактично проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою посіву та вирощування рослин коноплі для власних потреб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, узяв насіння рослини коноплі, розпушив ґрунт на вільній частині земельної ділянки огороду свого домогосподарства, помістив зерна рослин коноплі до розпушеного ґрунту і після цього його загорнув.

У подальшому, після того, як рослини коноплі зійшли, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вирощування рослин коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, час від часу поливав, прополював та проривав бур`яни між ростучими рослинами коноплі, тим самим незаконно вирощував рослини коноплі, з метою використання для власних потреб.

30 травня 2024 року в період часу з 20 години 23 хвилин по 21 годину 18 хвилин на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 проведено огляд земельної ділянки огороду поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого працівниками поліції виявлено та вилучено 80 рослин із корінням, зовні схожих на рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта № 4566 від 05 червня 2024 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надані на дослідження об`єкти є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин складає 80 (вісімдесят) рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин визнав повністю, при цьому обвинувачений щиро розкаявся. Обвинувачений згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, які відповідають пред`явленому обвинуваченню.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого та інших матеріалів, що стосуються речових доказів і судових витрат по справі.

При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

За результатами дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано, що за правилами, визначеними ст. 89 КК України, він визнається таким, що не має судимості, як військовозобов`язаний на обліку не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працевлаштований.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання для ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 , відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції частини 2 статті 310 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а також врахувавши фактичну тяжкість злочину, ступінь його тяжкості та суспільної небезпечності, відсутність тяжких наслідків, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, в зв`язку з чим застосовує ст. 75 КК України із встановленням ОСОБА_4 іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених п. п. 1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №4566 від 05 червня 2024 року в розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 124, 126, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №4566 від 05 червня 2024 року в розмірі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Речові докази у справі: 80 (вісімдесят) рослин роду конопель, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1