Провадження № 1-кс/344/7081/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000017 від 06.01.2024, за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в

Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 06.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 травня 2024 року

ОСОБА_6 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі ДУ «Коломийська виправна колонія № 41» (далі ВК-41), звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що в останнього наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою подальшої передачі наркотичних засобів у місця позбавлення волі. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , підшукали своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , як осіб які мали незаконно придбати, зберігати та передати наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у місце позбавлення волі для його подальшого збуту іншим засудженим. Цього ж дня, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньо змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , прибув за адресою АДРЕСА_1 , де зустрівся із ОСОБА_9 . Після чого, останній діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , передав ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою його подальшої передачі в місце позбавлення волі. У подальшому, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_9 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

Зазначено, що 22 травня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , приховали вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у чоловічу білизну, а саме дві пари однакових чоловічих трусів сірого кольору. Цього ж дня, 22.05.2024 о 18.13 год ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , прибули на АДРЕСА_3 , де через кур`єра ТОВ «Нова Пошта» у поштовому відправленні № НОМЕР_1 , використавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_2 та вказавши дані засудженого ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_2 як отримувача, передали у ВК-41 засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 дві пари однакових чоловічих трусів сірого кольору в яких був прихований наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, для його особистого вживання та збуту іншим засудженим.

У клопотанні вказано, що 23 травня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої з чоловічої білизни, а саме двох пар однакових чоловічих трусів сірого кольору в поштовому відправленні № НОМЕР_1 відібрано взірці порошкоподібної подрібненої речовини білого кольору, які згідно з висновком експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,0013 грама.

Зазначається, що 23 травня 2024 року поштове відправлення № 6143 у ВК-41 отримав засуджений ОСОБА_12 , який не знаючи про те, що в ньому знаходяться заборонені речовини передав його засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, розділили між собою для особистого вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збули іншим засудженим.

Окрім цього, 29 травня 2024 року ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі ВК-41, знову звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що в останнього наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який останній може його передати з метою подальшої передачі у місця позбавлення волі.

Зазначено, що після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знову звернулись до ОСОБА_4 та підшукали свого знайомого ОСОБА_13 , як осіб, які мали незаконно придбати, зберігати та передати наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у місце позбавлення волі. Цього ж дня, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , прибули за адресою АДРЕСА_1 , де зустрілися із ОСОБА_9 . Після чого, останній діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , передав ОСОБА_4 та ОСОБА_13 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою його подальшої передачі у місце позбавлення волі. У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_13 отримавши від ОСОБА_9 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, перенесли його до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігали з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

Вказується на те, що 29 травня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , приховали вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у чоловічу білизну, а саме дві пари чоловічих трусів сірого кольору. Цього ж дня, 29.05.2024 о 19.09 год ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , прибули на

АДРЕСА_4 , де через кур`єра ТОВ «Нова Пошта» у поштовому відправленні № НОМЕР_3 , використавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_14 , тел. НОМЕР_2 та вказавши дані засудженого ОСОБА_15 , тел. НОМЕР_2 як отримувача, передали у ВК-41 засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 чоловічу білизну, а саме дві пари чоловічих трусів сірого кольору в яких був прихований наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, для його особистого вживання та збуту іншим засудженим.

Як вказано у клопотанні, 30 травня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої з чоловічої білизни, а саме двох пар однакових чоловічих трусів сірого кольору в поштовому відправленні № НОМЕР_3 відібрано взірці порошкоподібної подрібненої речовини білого кольору, які згідно з висновком експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,0007 грама.

30 травня 2024 року поштове відправлення № 1908 у ВК-41 отримав засуджений ОСОБА_15 , який не знаючи про те, що в ньому знаходяться заборонені речовини передав його засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, розділили між собою для особистого вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збули іншим засудженим.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в червні 2024 року ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 з метою передачі у місце позбавлення волі ВК-41, за невстановлених обставин незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі. Так, 02.06.2024 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 приховав вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у чоловічу білизну, а саме три пари чоловічих трусів сірого кольору. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою передачі в місце позбавлення волі, чоловічу білизну, а саме три пари чоловічих трусів сірого кольору із прихованим в них наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном, передав ОСОБА_13 , який, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 02.06.2024 о 15.06 год, прибув на АДРЕСА_4 , де через кур`єра ТОВ «Нова Пошта» у поштовому відправленні № НОМЕР_4 , використавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_16 , тел. НОМЕР_2 та вказавши дані засудженого ОСОБА_17 , тел. НОМЕР_2 як отримувача, передав у ВК-41 засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 чоловічу білизну, а саме три пари чоловічих трусів сірого кольору із прихованим у них наркотичним засобом, обіг якого обмежено бупренорфіном, для його особистого вживання та збуту іншим засудженим.

Зазначено, що 03 червня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої з чоловічої білизни, а саме двох пар однакових чоловічих трусів сірого кольору в поштовому відправленні № НОМЕР_3 відібрано взірці порошкоподібної подрібненої речовини білого кольору, які згідно з висновком експерта містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,000668 грама.

03 червня 2024 року поштове відправлення № 1908 у ВК-41 отримав засуджений ОСОБА_17 який не знаючи про те, що в ньому знаходяться заборонені речовини передав його засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, розділили між собою для особистого вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збули іншим засудженим.

Окрім цього, 02 липня 2024 року ОСОБА_6 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі ВК-41, повторно звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що в останнього наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який останній може його передати з метою подальшої передачі у місця позбавлення волі.

У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знову звернулись до ОСОБА_4 та підшукали свого знайомого ОСОБА_18 , як осіб які мали незаконно придбати, зберігати та передати наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у місце позбавлення волі.

02.07.2024 року ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , прибув за адресою АДРЕСА_1 , де зустрівся із ОСОБА_9 . Після чого, останній, діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , передав ОСОБА_18 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою його подальшої передачі у місце позбавлення волі. У подальшому, ОСОБА_18 отримавши від ОСОБА_9 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін переніс його до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно із останнім незаконно зберігав його з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

У клопотанні зазначено, що 03 липня 2024 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , приховав вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у ватні палички. Цього ж дня, 03.07.2024 о 16:59 год ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , прибув на АДРЕСА_5 , де через кур`єра ТОВ «Нова Пошта» у поштовому відправленні № НОМЕР_5 , використавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_6 та вказавши дані засудженого ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_6 як отримувача, передали у ВК-41 засудженим

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ватні палички в яких був прихований наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, для його особистого вживання та збуту іншим засудженим.

04 липня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої в поштовому відправленні № НОМЕР_5 , з ватних паличок відібрано взірець порошкоподібної подрібненої речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,000084 грама.

04 липня 2024 року поштове відправлення № 2469 у ВК-41 отримав засуджений ОСОБА_8 , який спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_18 та ОСОБА_9 , частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, розділили між собою для особистого вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збули іншим засудженим

Також зазначено, що 14 липня 2024 року ОСОБА_7 діючи умисно та повторно, з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі ВК-41, вступив у злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_19 , достовірно знаючи, що в останнього наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який останній може передати у місця позбавлення волі. У подальшому, ОСОБА_7 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_19 , знову звернулись до ОСОБА_4 , як особи яка мала незаконно придбати, зберігати та в подальшому передати наркотичний засіб, наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін у місце позбавлення волі.

14.07.2024 року ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , неподалік свого місця проживання зустрівся із ОСОБА_20 . Після чого, останній також діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , передав ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою його подальшої передачі у місце позбавлення волі. У подальшому, ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_19 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.

У клопотанні зазначено, що цього ж дня, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , приховав вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін у ватних паличках. Після цього, 14.07.2024 о 15:37 год ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , прибув у відділення №30 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: АДРЕСА_6 , де у поштовому відправленні № 0435, використавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_6 та вказавши дані засудженого ОСОБА_21 , тел. НОМЕР_6 як отримувача, передав у ВК-41 засудженому ОСОБА_7 ватні палички в яких був прихований наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, для його особистого вживання та збуту іншим засудженим.

15 липня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої з ватних паличок, в поштовому відправленні № НОМЕР_7 відібрано взірець порошкоподібної подрібненої речовини білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.

15 липня 2024 року поштове відправлення № 0435 у ВК-41 отримав засуджений ОСОБА_21 , який не знаючи про те, що в ньому знаходяться заборонені речовини передав його засудженому ОСОБА_7 , який за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, залишив для особистого вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збув іншим засудженим.

Вказується на те, що продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 липня 2024 року

ОСОБА_7 , з метою передачі наркотичних засобів у місце позбавлення волі ВК-41, вступив у злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_22 , достовірно знаючи, що в останнього наявний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який останній може передати у місця позбавлення волі.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_22 знову звернувся до ОСОБА_4 , як особи яка мала незаконно придбати, зберігати та в подальшому передати наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у місце позбавлення волі. Після цього, 24.07.2024 року ОСОБА_22 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , маршрутним автобусом сполученням «Калуш Івано-Франківськ», передав ОСОБА_4 пакунок із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою його подальшої передачі в місце позбавлення волі.

24.07.2024 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , із маршрутного автобуса сполученням «Калуш Івано-Франківськ», забрав пакунок переданий ОСОБА_23 , із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, з метою його подальшої передачі в місце позбавлення волі. У подальшому, ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_23 наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав з метою подальшої передачі у місце позбавлення волі.Цього ж дня, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_23 , приховав вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у ватних паличках.

Після цього, 25.07.2024 о 18:00 год ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_23 , прибув у відділення №16 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: АДРЕСА_3 , де у поштовому відправленні № 2434, використавши вигадані анкетні дані відправника ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_6 та вказавши дані засудженого ОСОБА_8 як отримувача, передав у ВК-41 засудженому ОСОБА_7 ватні палички в яких був прихований наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, для його особистого вживання та збуту іншим засудженим.

25 липня 2024 року проведено негласну слідчу (розшукову) дію огляд і виїмку кореспонденції та негласне отримання зразків для порівняльного дослідження, в ході якої з ватних паличок, в поштовому відправленні № НОМЕР_8 відібрано взірець порошкоподібної суміші білого кольору, яка згідно з висновком експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, у кількості 0,000074 грама.

25 липня 2024 року поштове відправлення № 2434 у ВК-41 отримав засуджений ОСОБА_8 , який не знаючи про те, що в ньому знаходяться заборонені речовини передав його засудженому ОСОБА_7 , який за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_23 , частину наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфін, залишив для особистого вживання, а іншу частину за невстановлених обставин збув іншим засудженим.

Матеріалами клопотання зазначається, що 26 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, вказавши, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є занадто суворим для підозрюваного, оскільки ОСОБА_4 не усвідомлював, що вчиняє злочин. Просив врахувати, що ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Як слідує з матеріалів клопотання, у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, з середньо-спеціальною освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновках експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

У п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» визначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).

При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави для переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин. За визначенням Європейського суду, «у п-п. «с» п. 1 ст. 5 йдеться про розумну підозру, а не про щиру або сумлінну (bona fide) підозру».

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» (1994) Суд визначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті десять років позбавлення волі із конфіскацією майна.Прокурором в судовому засіданні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки, ОСОБА_4 , враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

можливість незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним, оскільки, ОСОБА_4 відомі повні анкетні дані інших підозрюваних, після чого він, шляхом вмовляння, погроз зможе впливати на їх показання, що в свою чергу може зашкодити проведенню досудового розслідування;

можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик передбачений п. 4 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може приховувати докази його злочинних дій, не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду;

можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений

п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним, оскільки ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, джерело його існування не відоме, на даний час підозрюється у вчиненні корисливого злочину, а тому з метою отримання прибутку останній перебуваючи на волі може продовжити вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини.

У той же час обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, оскільки такі не виключають обґрунтованості підозри та наявність встановлених в судовому засіданні ризиків.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.

На підставі викладеного, проаналізувавши надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При визначенні ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу у виді застави слідчий суддя, поряд з положеннями ст.ст. 182, 183 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що узгоджується з рішеннями Європейський суд з прав людини від 26.01.1993 року у справі «В. проти Швейцарії», у рішенні від 08.01.2009 року у справі «Мангурас проти Іспанії».

Розмір застави, у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного, а тому необхідно визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень. На переконання слідчого судді, саме такий розмір застави обумовлений тим ступенем довіри до підозрюваного, при якому перспектива втрати застави буде для ОСОБА_24 необхідним і достатнім стримуючим фактором, щоб не допустити невиконання ним процесуальних обов`язків та запобігти здійсненню дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів - до 24 листопада 2024 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Визначити заставу у вигляді 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211 960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 26.09.2024 року.