overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/1335/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 10 серпня 2023 року,

встановила:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій та її захиснику під розписку 02.07.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 02 серпня 2024 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілих та їхнього представника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/6205/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РАЖТ Семенс-Україна», щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «РАЖТ Семенс-Україна», на бездіяльність уповноваженої особи Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2024 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/750/557/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 01 жовтня 2024 року на 10-00.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/5864/24
Провадження №1-кп/751/296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08 липня 2024 року у справі по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000267 від 29.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в порядку ст. 379 КПК України,

в с т а н о в и в :

08.07.2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був винесений вирок, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження № 0000267 від 29.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому була допущена описка, а саме: в абзаці 23 мотивувальної частини вироку допущена описка, а саме замість обвинуваченого: « ОСОБА_3 » зазначено: « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 751/5864/24, провадження 1-кп/751/296/24, суд прийшов до висновку, що дійсно у мотивувальній частині вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.07.2024 року була допущена описка, яка може бути усунута шляхом винесення ухвали відповідно до правил ст. 379 КПК України.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки її виправлення узгоджується та не суперечить мотивувальній частині вищезгаданого вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В абзаці 23 мотивувальної частини вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.07.2024 року по справі № 751/5864/24 (провадження № 1-кп/751/296/24) виправити описку, а саме замість обвинуваченого: « ОСОБА_4 » вірно вказати: « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №576/1446/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/408/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17.03.2023, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 11.10.2022 Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17.03.2023, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України і з урахуванням ч.1 та ч. 4 ст. 70 КК України, призначено йому остаточне покарання виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого призначено на 15.30 год 30.07.2024.

Однак до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 подав письмове клопотання, в якому від вказаної апеляційної скарги відмовився, в порядку ст. 403 КПК України.

Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які яка відмову обвинуваченого від апеляційної скарги підтримали, просили провадження у справі закрити, думку прокурора ОСОБА_6 , яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 17.03.2023, закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 748/2095/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/734/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 жовтня 2024 року о 09:30 год. Повідомити про день і час розгляду захисника адвоката ОСОБА_3 , її підзахисного, який проживає в російській федерації, на території держави агресора, з якою відсутні будь-які зв"язки, шляхом поміщення оголошення на сайті Судової влади України, направити листи потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також в Чернігівську обласну прокуратуру.

СуддяОСОБА_2
Справа № 629/718/22
УХВАЛА

30.07.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях:

- № 0000157 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

- № 0000228 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 не прибув за викликом до суду, не вийшов на зв`язок із судом в режимі дистанційного судового провадження.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_2 , який також може значитися в базі даних, як Товстограі.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є обґрунтовані підстави для витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_2 (Товстограі), оскільки обвинувачений за викликом до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд заздалегідь не повідомив.

Керуючись ст. 110, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в строк до 16.08.2024 надіслати на адресу суду відомості, щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд, підстави перетину) в період 2022-2024 років громадянином України ОСОБА_5 (або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2024 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження скаргу Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.07.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.07.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 05.07.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000025, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України - скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля про залучення у якості потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні за № 0000025 від 03 серпня 2021 року протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено і підписано у нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 серпня 2024 року о 12-45 годині.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1743/23
Провадження № 1-кп/309/113/23
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01 серпня 2024 року м. Хуст
Справа в черговий раз призначена до розгляду на 09 год.30 хв. 02 серпня 2024 року.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з введенням військового стану на всій території України, та неможливісю етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» в судове засідання.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН 337/4195/24 Провадження №1-кп/337/474/2024
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
31.07.2024 м. Запоріжжя
29 липня 2024 року до суду з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 , ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 13 серпня 2024 року о 16.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6511/22
пр.№ 1-в/464/94/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до закону,

в с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання, в якому просить привести вирок Сихівського районного суду м.Львова від 02.02.2023 року у відповідність до закону.

22.07.2024 року до суду надійшов лист з Державної установи «Маневицька виправна колонія №42», в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 02.02.2023 за ст. 185 ч.4 , 71 КК України на строк 5 років 1 місяць позбавлення волі, відбуває покарання в державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)» з 08.07.2024 року, за адресою: вул. А. Снітка, 25, смт. Маневичі, Волинська область, 44601.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відтак, враховуючи наявність даних щодо місцеперебування обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження слід відновити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений, ОСОБА_3 утримується у Державні установі «Маневицька виправна колонія №42», з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі виконання покарань, суд своєю ухвалою може доручити службовим особам такої, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення.

З огляду на зазначене положення, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції слід покласти на Державну установу «Маневицька виправна колонія №42», яка знаходиться по вул. А. Снітка, 25, смт. Маневичі, Волинська область, 44601.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Державній установі «Маневицька виправна колонія №42» забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 06 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі Маневицька виправна колонія №42» для організації її виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа№484/4238/24
Провадження№: 1-кп/484/356/24
Ухвала

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2024 року м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000722 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

встановив

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 31.07.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000722, відомості про яке внесенні до ЄРДР 18.07.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив

призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України на 09.08.2024 року, 10.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/2801/23

Провадження № 11-кп/4820/372/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 17 січня 2023 року за № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , затримати його з метою приводу в судове засідання Хмельницького апеляційного суду.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_7 доручити начальнику Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області.

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Хмельницьку обласну прокуратуру.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Хмельницький апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 16 год. 00 хв. 01 серпня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3