Справа № 211/1255/24
Провадження № 1-кп/211/365/24
У Х В А Л А
іменем України
04 вересня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик до зали судових засідань свідка ОСОБА_6 для проведення допиту.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора по суті, суд приймає до уваги таке.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.
Згідно п. «д» ст. 2 цього Закону Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають свідки.
Ч. 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 залучався органами досудового розслідування для проведення негласних ( розшукових ) дій, та застосовано до вказаного свідка заходи безпеки (зміна прізвища, імені та по- батькові псевдонімом) для забезпечення його безпеки, суд приходить до висновку, що допит свідка слід проводити з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 336, 350, 352, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 , у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, з використанням технічних засобів з іншого спеціально обладнаного приміщення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1