У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 936/1140/24

Провадження № 1-кс/936/128/2024

07.10.2024 року селище Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и л а :

07.10.2024 до слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

05.10.2024 черговою частиною відділення поліції зареєстровано повідомлення працівника відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що 05.10.2024 близько 16:00 год біля відділення ТОВ "Нова пошта" за адресою: село Нижні Ворота, вул.Перемоги, 7 Мукачівського району, було виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною невідомого походження. Відомості про дану подію сектором дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

05.10.2024 з метою перевірки даного повідомлення проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було виявлено та вилучено картонну коробку з номером поштового відправлення №5172 при відкритті якої виявлено упаковку вологих серветок з написом на клапані "SUPER BABY B", в якій знаходився прозорий пакет з кристалічною речовиною, яка схожа на психотропну речовину.

Картонну коробку з номером поштового відправлення №5172 та упаковку вологих серветок з написом на клапані «SUPER BABY В» упаковано в спеціалізованого пакету «Національна поліція України» WAR1534765. Прозорий пакетик з кристалічною речовиною, яка схожа на психотропну речовину упаковано в спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ICR0173514.

05.10.2024 постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 вищезазначені речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події картонна коробка з номером поштового відправлення №5172 та упаковка вологих серветок з написом на клапані «SUPER BABY В», які упаковано в спеціалізованого пакету «Національна поліція України» WAR1534765 та прозорий пакетик з кристалічною речовиною, яка схожа на психотропну речовину, упакований до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ICR0173514, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та оцінки дій водія ОСОБА_5 , як учасника події, після проведення яких буде прийнято рішення щодо процесуального статусу останнього у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання начальник СД ОСОБА_6 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання, перевіривши надані матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 05.10.2024 черговою частиною відділення поліції зареєстровано повідомлення працівника відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що 05.10.2024 близько 16:00 год біля відділення ТОВ "Нова пошта" за адресою: село Нижні Ворота, вул.Перемоги, 7 Мукачівського району, було виявлено гр. ОСОБА_5 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною невідомого походження.

05.10.2024 з метою перевірки даного повідомлення проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було виявлено та вилучено картонну коробку з номером поштового відправлення №5172 при відкритті якої виявлено упаковку вологих серветок з написом на клапані "SUPER BABY B", в якій знаходився прозорий пакет з кристалічною речовиною, яка схожа на психотропну речовину.

Вилучене майно (речі та документи) постановою начальника СД ОСОБА_6 від 05.10.2024 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000100 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження (ч. 1 ст. 7 КПК України).

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном.

Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст.173 КПК України,при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Вилучене майно (речі) постановою начальника СД ОСОБА_6 від 05.10.2024 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000100 від 05.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1 ст. 173 КПК України).

Дізнавачем доведено, що картонна коробка з номером поштового відправлення №5172 та упаковка вологих серветок з написом на клапані «SUPER BABY В», прозорий пакетик з кристалічною речовиною, яка схожа на психотропну речовину, які в ході огляду місця події було вилучено, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом в кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів слідчому судді необхідність арешту вищевказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідча суддя приходить висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 372,376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

З метою збереження речового доказу накласти арешт на наступне майно:

картонну коробку з номером поштового відправлення №5172 та упаковку вологих серветок з написом на клапані «SUPER BABY В», які упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» WAR1534765;

прозорий пакетик з кристалічною речовиною, яка схожа на психотропну речовину, які упаковано до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» ICR0173514.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1