Справа № 459/1266/24
Провадження № 1-кп/459/89/2024
УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 від 18 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08 травня 2024 було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000390 від 18 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 09 липня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду. Також, даною ухвалою прийнято до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 в порядку ст. 128 КПК України.

28.10.2024 ОСОБА_6 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача - обвинуваченої ОСОБА_4 на її користь 436 367,34 гривень відшкодування матеріальної шкоди, з врахуванням діючого курсу НБУ, 180 000, 00 гривень грошового відшкодування моральної шкоди та 35 000 гривень витрат на правничу допомогу.

19.11.2024 у судовому засіданні потерпілий та представник потерпілого просили прийняти до розгляду дану заяву, з мотивів наведених у ній.

Прокурор не заперечив щодо прийняття заяви потерпілої про збільшення позовних вимог.

Обвинувачена та його захисник заперечили щодо прийняття судом вказаної заяви, звертаючи увагу суду на те, що, на їх думку, пропущений строк подачі даної заяви.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого до початку судового розгляду.

У даному випадку потерпілий скористався таким правом і цивільний позов був поданий ним до початку судового розгляду.

Положеннями ст.49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач в праві змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити позовні вимоги до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а відповідно до ст.56 КПК України, потерпілий має імперативне право заявляти клопотання на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Згідно приписів ч. ч. 1, 3 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

У кримінальному процесуальному законодавстві відсутні застереження щодо внесення змін до цивільного позову в ході судового розгляду, у тому числі й щодо збільшення його розміру, що підтверджується усталеною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зокрема, викладеною у постановах Верховного Суду Першої та Третьої судових палат Касаційного кримінального суду, відповідно до яких колегії дійшли висновків, що «Кримінальний процесуальний закон не обмежує потерпілого в зміні цивільного позову, в тому числі й збільшення його розміру після початку судового розгляду» - постанова від 16.09.2020 р. у справі № 569/713/18, постанова від 14.09.2021 р. у справі № 395/875/19.

Крім цього, надмірний формалізм до форми та змісту позовної заяви у кримінальному провадженні порушує право особи, що постраждала від злочину, на доступ до правосуддя. Так, у справі Perez de Rada Cavanilles v. Spain від 28.10.1998 (§49, заява № 28090/95) Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) визнав, що фактично суворе застосування національними судами процесуального правила позбавило заявника права доступу до суду. При застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (§ 29 рішення ЄСПЛ у справі Walchli v. France від 26.07.2007, заява № 35787/03).

З урахуванням наведеного та з огляду на відповідність заяви про збільшення позовних вимог загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим ст. ст. 49, 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 128, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву цивільного позивача ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

Визначити цивільному відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії заяви про збільшення позовних вимог для подання відзиву на уточнений позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на нього, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти нього. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1