Справа № 495/6379/24
№ провадження 1-кс/495/2449/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.11.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

На виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 справа № 947/37930/23, номер провадження № 1-кс/947/15543/23, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 17.10.2023. Також на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2023, справа № 947/37930/23, номер провадження № 1-кс/947/15543/23, якою зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 17.10.2023.

При розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході проведення допиту електронних торгів арештованим майном» була придбана земельна ділянка площею 19,80 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Миколаївська сільська рада, масив 66+67, діл. № 3, 4, НОМЕР_1 кадастровий номер: :01:002:0075 за ціною 808 888,00 грн. Згідно із протоколом №497870 від 18.08.2020 про проведення електронних торгів переможцем та покупцем є ОСОБА_4 . Також при проведенні допиту ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , помічник судді ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 вступивши зговір та за попередньою змовою виготовили та підробили мирову угоду від 06.08.2021 року та ухвалу суду про виправлення описки від 18.08.2021 року по справі №495/4143/21 тим самим здійснили рейдерський захват земельної ділянки з кадастровим номером: :01:002:0075 та нанесли ОСОБА_4 матеріальну шкоду 888,00 грн. На підставі підробленої ухвали від 18.08.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №495/4143/21 державний реєстратор ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 провів реєстраційні дії щодо переоформлення земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0075 за ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно надати можливість використовувати вилучені документи, а саме матеріали по справі ІНФОРМАЦІЯ_4 №495/4143/21 які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просять дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000977 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження,.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України передбачається, що слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають дві справи за № 495/4143/21, одна з яких станом на дату звернення до суду з клопотанням знаходиться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_7 та її розгляд на даний час не завершено, рішення по справі не прийнято, засідання призначено на 16.12.2024.

Таким чином, з урахуванням відсутності конкретизації номеру провадження судової справи, щодо якої вбачається необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю її вилучення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 18.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1