СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5842/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.01.2023 року, порушеного ч.4 ст. 189, ч. 1,2 ст. 255, ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

встановив:

В провадженні ГСУ НП України знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 15.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч. 1,2 ст. 255, ч. 1 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317КК України.

30.05.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Черкаси та Черкаської області, діяла злочинна організація, учасники якої діючи умисно та з корисливих мотивів, займаються незаконним придбанням зберіганням, пересиланням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах по всій території України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.01.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 Кримінального Кодексу Українита останнього затримано в порядку ст. 208 Кримінально процесуального кодексу України.

Відповідно до санкцій ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 та ч. 2 ст. 317 Кримінального Кодексу України, за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, окрім покарання у виді позбавлення волі, передбачається конфіскація майна.

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, а саме те, що вчиняє злочини, за які передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі так і конфіскацією майна, навмисно право власності на придбану ним квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 735 200 гривень 00 коп. зареєстрував на свого батька ОСОБА_5 , який відповідно інформації наданої Державною фіскальною службою в період часу з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2023 року отримував доходи лише 2022 та 2023 роках в загальному розмірі 96 100 гривень.

В судове засідання прокурор не з"явився подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.

Судом встановлено, що 15.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000018, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1