печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 липня 2024 року у справі № 757/29155/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді скарги від 13.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді скарги від 13.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014 та зобов`язано керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , розглянути у відповідності до вимог ст. 308 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 13.06.2024, на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014, та повідомити особу, яка подала дану скаргу, про результати її розгляду в строк та в порядку, передбаченому ст. 308 КПК України.

11.09.2023 до провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 липня 2024 року у справі № 757/29155/24-к, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено прізвище слідчого судді, який здійснював розгляд вказаної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. В заяві поданій до суду, адвокат ОСОБА_5 вимоги заяви підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 липня 2024 року у справі № 757/29155/24-к встановлено, що у вступній частині ухвал допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище слідчого судді, який здійснював розгляд скарги, замість вірної « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_7 ».

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді від 17.07.2024.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 17 липня 2024 року у справі № 757/29155/24-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді скарги від 13.06.2024 у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014, замість невірно зазначеного прізвища слідчого судді, який здійснював розгляд скарги « ОСОБА_7 », слід читати « ОСОБА_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1