УХВАЛА

іменем України

смт Короп 22 листопада 2024 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 06.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням, до чергової частини ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 06.02.2024 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який пройшов ВЛК та був визнаний придатним до проходження військової служби та якому 23.01.2024 року вручено повістку на відправлення по мобілізації, з невідомих причин, 26.01.2024 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у складі команди, чим здійснив ухилення від проходження військової служби за мобілізацією.

За вищевказаним фактом органом досудового розслідування СВ ВП №1 Новгород- Сіверським РВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, оперативним шляхом було встановлено, що останній може спілкуватись зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , що користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, кола спілкування невстановлених осіб та місця їх перебування на час скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки абонента з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, але в клопотанні просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася.

Дослідивши клопотання та додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України: У клопотанні (про доступ) зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ст. 162 КПК України: До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України: Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і

документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обгрунтовуючи необхідність доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - про телефонні дзвінки абонента з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сторона обвинувачення вказала, що це необхідно для встановлення «Кола спілкування невстановлених осіб та місця їх перебування на час скоєння злочину». Проте, не вказано, яке значення для справи матиме інформація про коло спілкування невстановлених осіб.

Також, в клопотанні не вказано процесуальне становище особи, відносно якої планується проведення втручання у спілкування.

Крім того, в клопотанні вказано, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, проте не вказано, чи оголошений він у розшук, як це передбачено ст. 281 КПК України. Тобто, сторона обвинувачення не довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1