Справа № 308/6468/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження № 0001509 від 07.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0001509 від 07.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив вирішення питання про застосування відносно ОСОБА_6 примусового приводу на розсуд суду. Пояснив, що йому не відомі причини неявки ОСОБА_6 у судове засідання, на телефонні дзвінки він не відповідає.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно із ст. ст.139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне засідання.

Керуючись ст. ст.140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 січня 2025 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 22 січня 2025 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1