У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3313/24 Провадження № 1-кс/401/937/24

15 листопада 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000801 від 15 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000801 від 15 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В клопотанні просить накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

В обґрунтуванні клопотання вказує на те, що 14.11.2023 близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Chevrolet» моделі «Epica» з держаним номерним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись від в`їзду до населеного пункту зі сторони міста Світловодськ в напрямку прямо по вулиці Центральній села Григорівка Великоандрусівської ОТГ Олександрійського району Кіровоградської області, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим з`їздом у кювет та зіткненням з деревом розташованого на правому краю дороги. В результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 зазнав тілесних ушкоджень у вигляді перелому шийного відділу хребта та пасажир автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому зі зміщенням правої променевої кістки правої руки.

В ході досудового розслідування в період з 22 години 35 хвилин 14.11.2024 по 02 годину 17 хвилин 15.11.2024 на ділянці автомобільної дороги по АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, який є знаряддям вчинення злочину.

Згідно даних свідоцтва про державну реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Epica» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому для забезпечення виконання рішення суду, вказаний автомобіль визнаний речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, під час огляду місця події ДТП був вилучений та 15.11.2024 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, на даний час зберігається на території ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаного ДТП та прийняття законного процесуального рішення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000801 від 15 листопада 2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 14 листопада 2024 року вбачається, що слідчий СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, виявив та вилучив автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 15 листопада 2024 року, вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 14 листопада 2024 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000801 від 15 листопада 2024 року - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Epica» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », чорного кольору, із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

Вказаний речовий доказ по кримінальному провадженню, на даний час зберігається на території ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця В. Куцевича, 8.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до Реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п.5 ч.1 ст.37, ст.ст.38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1