Справа №954/1252/24
Номер провадження 1-вп/954/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 рокус-ще Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000808 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_4 не сплачує аліменти за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , 2015 року народження.

З початку повномасштабного вторгнення збройних сил російської федерації на територію України з ранку 24.02.2022, матеріали зазначеного кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України та залишилися в приміщенні ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000808 від 01.11.2021 не завершено.

Тому прокурор просить відновити матеріали кримінального провадження №№0000808 від 01.11.2021 ч.1 ст.164 КК України.

У процесі підготовки клопотання до розгляду, слідчий суддя встановив наступне.

Як слідує з доданих до клопотання матеріалів, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_4 не сплачує аліменти за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області на утримання спільного малолітнього сина ОСОБА_5 , 2015 року народження. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000808 від 01.11.2021 не завершено.

Відповідно до ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направленні з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної порядку, передбаченому статтею 615 КПК України, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копії документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Так, орган досудового розслідування, а саме СД ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області знаходиться в м. Миколаєві, а відтак слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області не уповноважений розглядати вказане клопотання.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК). Будучи одним із проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З огляду, що орган досудового розслідування знаходиться в м. Миколаєві, враховуючи, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя, застосувавши загальні засади кримінального провадження, керуючись ст.304 КПК України, дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , як таке, що не підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст.1, 9, 131, 132, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1