№ 566/1131/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Млинівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно ІР-адресиНОМЕР_2 , розкривши відомості про таємницю територіального місцезнаходження вказаної ІР-адреси із зазначення населеного пункту, вулиці, будинку та П.І.П. на кого зареєстровано вказану ІР-адресу НОМЕР_2 за період з 27.03.2024 по 29.03.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ст. 514 Закону України «Про запобігання корупції» було проведено моніторинг способу життя депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , який відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3 Закону є суб`єктом декларування.

За результатами вказаного моніторингу встановлено, що ОСОБА_4 28 березня 2024 року подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік, до якої вніс завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 8 452 326, 20 гривень.

Зокрема, у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» декларації ОСОБА_4 не відобразив відомостей про перебування у його власності станом на 31.12.2023 п`ятнадцяти земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:013:0023, :03:013:0016, :03:013:0017, :03:013:0018, :03:013:0030, :03:013:0031, :03:013:0024, :03:013:0005, :03:013:0015, :03:013:0002, :03:013:0014, :03:013:0013, :03:008:0923, :01:000:1387, :01:006:0165. Окрім цього в тому самому розділі не відобразив відомостей про перебування у його власності станом на 31.12.2023 семи житлових будинків з наступними номерами об`єкта нерухомого майна: 040, 040, 040, 040, 040, 040, 040.Також суб`єкт декларування не зазначив відомостей про незавершене будівництво, житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомості - 214, всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 4 087 892, 96 грн.

Окрім цього, у розділі 6 «Цінне рухоме майно-транспортні засоби» декларації ОСОБА_4 не відобразив наявні у його власності три транспортні засоби та всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 101 700,00 грн.

Також у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації усупереч вимогам п. 7 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» не зазначив відомостей про отримані ним доходи на загальну суму 4 264 733, 24 грн. Суб`єкт декларування при поданні декларації підтвердив достовірність вказаних відомостей, правом подати виправлену декларацію не скористався.

Відомості по даному факту 30 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000250 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України.

Слідчий вважає, що для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення вказаної інформації у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно ІР-адресиНОМЕР_2 , розкривши відомості про таємницю територіального місцезнаходження вказаної ІР-адреси із зазначення населеного пункту, вулиці, будинку та П.І.П. на кого зареєстровано вказану ІР-адресу НОМЕР_2 за період з 27.03.2024 по 29.03.2024, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002250 від 30 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1