Справа № 739/2471/24
Провадження № 1-кс/739/623/24
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

08 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перечин, Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому у рамках кримінального провадження №0000420 порушується питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_4 що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що Новгород-Сіверською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000420 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4

19 вересня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і забороною у період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу повітряної тривоги з метою відвідування бомбосховища та випадків невідкладної медичної допомоги, а також покладено обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з потерпілим і свідками. Строк дії запобіжного заходу закінчується 11 листопада 2024 року.

Постановою керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців у зв`язку з необхідністю отримання висновків експерта, який закінчується 13 грудня 2024 року.

У клопотанні зазначається, що оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу з його боку на потерпілого та свідків, а також продовження підозрюваним кримінального правопорушення з метою доведення його до кінця, слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 13 грудня 2024 року, встановивши його у період з 16 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та залишити обов`язки, які покладені на підозрюваного. При цьому у клопотанні зазначається, що жоден інший більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти настанню вказаних вище ризиків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю з підстав, вказаних у клопотанні, також зазначив, що під час досудового розслідування підозрюваний порушував покладені на нього обов`язки, тому більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти настання вказаних у клопотанні ризиків у зв`язку з чим йому необхідно збільшити період часу перебування під домашнім арештом з 16 год. до 08 год. наступного дня.

Підозрюваний у судовому засіданні проти продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував, при цьому просив визначити період перебування під домашнім арештом з 19 год. 00 хв., а не з 16 год. 00 хв. як просив прокурор, оскільки він проживає сам і заробляє на життя підробітками, тому в денний час йому необхідно пересуватися поза межами свого домогосподарства. Стосовно порушень правил перебування під домашнім арештом пояснив, що йому декілька разів після 20 год. телефонували на мобільний телефон з незнайомого номера і він на виклики не відповідав. Припускає, що ці дзвінки були від поліцейських, які перевіряли чи перебуває він вдома і не додзвонившись вони зробили висновок про його відсутність, хоча в період дії запобіжного заходу він після 20 год. постійно перебував вдома.

Захисник підозрюваного проти продовження його підзахисному запобіжного заходу не заперечував, при цьому просив не визначати період перебування під домашнім арештом до 19 год., оскільки підозрюваний в денний час заробляє на життя підробітками та має пересуватися поза межами свого господарства.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України, а саме в тому, що 12 вересня 2024 року, у вечірній час, він, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який був доставлений до Новгород-Сіверської ЦМЛ та перебував без свідомості.

19 вересня 2024 підозрюваному ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000420 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. строком на два місяці, до 11 листопада 2024 року із забороною залишати місце проживання будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу повітряної тривоги з метою відвідання бомбосховища та випадків невідкладної медичної допомоги. Також зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора або суду і покладено додаткові обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме: утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з потерпілим а також свідками.

Частиною шостою статті 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За змістом частин третьої та шостої статті 199 КПК України при вирішені питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий, прокурор зобов`язані довести, що заявлені ризики не зменшилися, або ж з`явилися нові ризики, а також обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

З досліджених матеріалів справи, які додано до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_6 за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , довідкою з Новгород-Сіверської ЦМЛ, проколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та протоколом його освідування.

Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий мотивує тим, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме ризики переховування підозрюваного від слідства та суду, його незаконного впливу на свідків і потерпілих у кримінальному провадженні, а також продовження підозрюваним кримінального правопорушення з метою доведення його до кінця.

Слідчий суддя вважає, що передбачений пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду продовжує існувати, оскільки останній підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, при цьому не має міцних соціальних зв`язків, тому усвідомлюючи можливість визнання його винним у вчиненні злочину та призначення покарання у виді позбавлення волі останній може спробувати переховуватися від органів слідства та суду.

Також на думку слідчого судді продовжує існувати передбачений пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України ризик незаконного впливу підозрюваного шляхом погроз, вмовлянь чи в інший спосіб на потерпілого, а також свідків, які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним.

Водночас, доводи слідчого та прокурора про наявність ризику вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшли, оскільки з досліджених у судовому засіданні матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, доказів того, що він підозрівається на даний час у вчиненні інших кримінальних правопорушень, немає.

Досліджені судом матеріали справи та обставини, встановлені в ході судового розгляду свідчать, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти настанню вказаних вище ризиків.

Водночас, завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000420 у строк до 11 листопада 2024 року, тобто до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, неможливе через проведення на даний час у кримінальному провадженні необхідних експертних досліджень, у зв`язку з чим постановою керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури від 06 листопада 2024 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 13 грудня 2024 року.

За таких обставин, враховуючи те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України продовжують існувати, при цьому закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обраного підозрюваному ОСОБА_4 , неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу, обраного вказаному підозрюваному, у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на 32 дні, тобто до 13 грудня 2024 року.

З досліджених у судовому засіданні рапортів співробітників поліції вбачається, що 11, 22 та 28 жовтня 2024 року підозрюваний ОСОБА_4 не перебував вдома після 20 год. та о 06 год. 49 хв. У судовому засіданні підозрюваний пояснив, що у вказані дні та час він був вдома, однак на телефонні дзвінки не відповідав, тому поліцейській і розбили висновок про його відсутність.

Вказане вище свідчить, що підозрюваний ОСОБА_4 не в повній мірі дотримувався покладеного на нього ухвалою слідчого судді обов`язку щодо перебування вдома у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв., у зв`язку з чим йому необхідно посилити обмеження під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши залишати будинок АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу повітряної тривоги з метою відвідування бомбосховища та випадків невідкладної медичної допомоги.

Також підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити дію інших обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 19 вересня 2024 року.

Отже, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 196, 199, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_14 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного у кримінальному провадженні №0000420 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 122 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 32 дні до 13 грудня 2024 року, заборонивши йому залишати будинок АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу повітряної тривоги з метою відвідування бомбосховища та випадків невідкладної медичної допомоги.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі м. Новгород-Сіверський Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежного від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з потерпілим ОСОБА_6 , а також свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на співробітників Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1