Справа № 728/3072/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/729/24
Категорія - ч. 5 ст. 407 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі сторін кримінального провадження:

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відео конференцій із захисником та прокурором з використанням їх власних технічних засобів, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000027 від 20 червня 2023 року, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2024 року,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати.

Судом ОСОБА_8 визнаний винуватим у тому, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10.06.2022 за № 166 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_8 з 10.06.2022 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.12.2022 року за № 367 солдата ОСОБА_8 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 26.12.2022 № 109-РС на посаду номера обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти, визначено вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Станом на 09.02.2023 року військовослужбовці 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 знаходились у місці тимчасової дислокації поблизу АДРЕСА_3 .

Номер обслуги 1 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, у порушення вимог ст. ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, в умовах воєнного стану, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та без дозволу командування, в умовах воєнного стану, близько 11:00 години 09.02.2023 року самовільно залишив місце служби, розташованого поблизу АДРЕСА_3 , після чого проводив час на власний розсуд за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його з проходженням військової служби, та по даний час в розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся.

17.10.2023 року солдат ОСОБА_8 самостійно прибув до Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону за адресою: АДРЕСА_4 .

Своїми умисними діями, які полягали у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого просила вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Під час апеляційного розгляду справи захисник адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, узгоджене з її підзахисним, про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16 вересня 2024 року № 277, був мобілізований на військову службу, яку проходить на теперішній час, вчинив кримінальне правопорушення вперше, повернувся на службу, а тому відлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби".

У даному провадженні після ухвалення 19 червня 2024 року вироку судом першої інстанції, Верховною Радою України 20 серпня 2024 року були внесені зміни до ст. 401 КК України, які надають право обвинуваченим, яке вперше вчинили правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, повернутися на службу у ЗСУ із звільненням від кримінальної відповідальності. Зміни до Закону України № 3902- ІХ набрали чинності 07 вересня 2024 року

Більш того обвинувачений ОСОБА_8 після вироку суду повернувся на військову службу, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 16 вересня 2024 року № 277. Відповідно перешкод для його звільнення від кримінальної відповідальності у апеляційного суду немає, вирок суду підлягає скасуванню, а провадження закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 417, 532 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 , засудженого ч.5 ст. 407 КК України, скасувати, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності як такого що проходить військову службу.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11