Провадження №1-кс/193/232/24
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2024 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 15.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування свого клопотання вказує, що 14.05.202 в період часу з 17:17 год по 17:19 год невстановлена особа таємно здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 12300 гривень з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши матеріальної шкоди останній на вищевказану суму.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 15.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка під час допиту вказала, що 01.05.2024 отримала картку у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 14.05.2024 о 17:17 год на її мобільний в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло смс-повідомлення, про те, що з її кредитної банківської картки НОМЕР_1 знято грошові кошти на суму 4656,47 грн та о 17:19 год 7659,00 грн.. Далі потерпіла відразу зателефонувала на лінію « НОМЕР_2 ». Крім того, остання повідомила, що ні за якими посиланнями в інтернет мережі не переходила, ніяких телефонних дзвінків не було, номер банківської картки та пін-код до неї нікому не повідомляла.

Зазначає, що в ході виконання доручення, наданого працівникам СКП в порядку ст. 40 КПК України 07.11.2024 було додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що незадовго до викрадення грошових коштів з її банківського рахунку, а саме приблизно в середині березня 2024 року, до неї на мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 . Потерпіла відповіла на даний телефонний дзвінок, але з нею ніхто не розмовляв. Після чого вона відхилила виклик та записала даний номер телефону. Даний запис вона знайшла нещодавно, прибираючи в себе в будинку та повідомила про це працівникам поліції.

07.11.2024 до СВ надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію про те, з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працював номер телефону НОМЕР_3 , із зазначенням часу та тривалості розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абоненту, тип з`єднання у період з 00:00 год. 01.01.2024 по 23:59 год. 18.03.2024 з обов`язковою прив`язкою до місцевості, оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

В судове засідання слідча не з`явилась, натомість надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, протокол допиту потерпілої, виписки по карткам, додатковий допит потерпілої, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що для встановлення особи злочинця та можливих співучасників вчинення злочину, обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчої містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої відділення поліції № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації яка містить відомості:

1. з якими сім-картами абоненти мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 співпрацюють, а саме інформацію про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.01.2024 по 23:59 год. 18.03.2024 (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

2. стосовно сім-карт абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.01.2024 по 23:59 год. 18.03.2024, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б).

Строк дії ухвали до 10 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1