У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2024 Справа №607/20830/24 Провадження №1-кс/607/5739/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000443 від 06.06.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , терміном на 60 днів.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що 07.04.2024 Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 241 840 гривень, строком дії до 23 год. 59 хв. 03.06.2024. 24.07.2024 та 17.09.2024 Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23 год. 59 хв. 04.10.2024, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок складності провадження. Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно підозрюваного вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, тому з огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 06.06.2023, за підозрою ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.2 ст.28 ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

Зі змісту зазначеного клопотання вбачається, що 06.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

05.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

07.04.2024 Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 241 840 гривень, строком дії до 23 год. 59 хв. 03.06.2024.

30.05.2024 Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 241 840 гривень, строком дії до 00 год. 00 хв. 29.07.2024.

24.07.2024 Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 241 840 гривень, строком дії до 00 год. 00 хв. 21.09.2024.

17.09.2024 Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 241 840 гривень, строком дії до 23 год. 59 хв. 04.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Положеннями ч.3 ст.199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно положень ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, слідчий суддя переконався в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

Окрім того, слідчий суддя встановив, що ризики, зазначені ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків/потерпілих та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, продовжувати вчинити інші злочини, на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків.

Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На переконання слідчого судді, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про що клопоче сторона захисту, не буде достатнім для запобігання існуючим ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, слідчий суддя, з урахуванням особи підозрюваного, обставин вчинення кримінальних правопорушень, які носять підвищену суспільну небезпеку, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , водночас в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст. ст.183, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, до 24 листопада 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1