У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

З клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканець м. Краматорськ) в мережі Інтернет, а саме: на сайті збройного форуму «REIBERT» з періодичністю виставляє на аукціон даного сайту та здійснює продажу речей військового призначення та речей і предметів, які здобуті в якості трофеїв на території проведення активних бойових дій.

В подальшому в ході переписки з військовослужбовцем ВСП ОСОБА_5 , останній запропонував придбати речі та предмети заборонені в обігу, а саме: вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину (в ході проведення НСРД) у формі оперативної закупки придбано 4 гранати із запалами, а саме: «РГД-5», 2 гранати із запалами іноземного виробництва «DM-51», РПГ-22 (2 од.), АТМ 72 LAW (1 од.), гранату «Ф1», гранату «РГД-5», РПГ «RGW-90», РПГ «АТ-4», які були доставлені до м. Ужгорода через відділення «Нової Пошти».

11.11.2024 військовослужбовця ВСП ОСОБА_5 в порядку ст. 615 КПК України затримано в м. Краматорську за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та тоді ж складено повідомлено останньому про підозру у вчинення вказаного злочину.

11.11.2024 з метою збереження майна, проведено невідкладний обшук військового автомобіля ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 належного Донецькому ЗВСП, який також проводився на підставі добровільної згоди, в ході чого виявлено, вилучено: 74 ящика патронів калібру 7,62 мм та 5,45 мм; 4 дерев?яні ящики з автоматами АК 74 - 41 шт.; 17 штук ручних протитанкових гранат - 22; 38 штуки РГВ 90; 1 штука РПГ 7.; 3 штуки ПКТ ; 4 штуки РПК; 4 ящика патронів калібру 14.5 мм; 4 пістолети Макарова; 15 коробок патронів калібру 7.62 мм.; 3 ящика гранат Ф - 1.

Також вилучено безпосередньо вказаний автомобіль ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_1 , який разом із вказаними боєприпасами та зброєю передано на відповідальне зберігання до Донецького ЗВСП для подальшого проведення інвентаризації та обліку відповідними контролюючими підрозділами ЗСУ (військової служби правопорядку).

Враховуючи, що зволікання з проведенням обшуку могли привести до втрати військового майна, а саме необлікованої вищевказаної зброї та боєприпасів, слідчим у зв`язку із невідкладним випадком, прийнято рішення про проведення обшуку вказаного автомобіля в порядку ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підставвикладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце огляду до його закінчення та вчинювати будь-які дії, що заважають проведенню огляду. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд іншого володіння особи, а саме: транспортного засобу без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, з метою виявлення і вилучення речових доказів, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла проведено без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження з приводу поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000403 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «ЗІЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1 , належного Донецькому ЗВСП, та який фактично був проведений 11.11.2024, в ході якого виявлено та вилучено:

-74 ящики патронів калібру 7,62 мм та 5,45 мм;

-4 дерев?яні ящики з автоматами АК 74 в загальній кількості 41 шт.;

-17 штук ручних протитанкових гранат 22;

-38 штук РГВ 90;

-1 штуку РПГ 7;

-3 штуки ПКТ;

-4 штуки РПК;

-4 ящики патронів калібру 14.5 мм;

-4 пістолети Макарова;

-15 коробок патронів калібру 7.62 мм.;

-3 ящика гранат Ф-1.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1