Справа №2120/1-907/11
УХВАЛА

про скасування арешту

13.11.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна

встановив:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою.

Адвокат в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту належного ОСОБА_4 майна, зокрема квартири АДРЕСА_1 , яка належить останньому на праві спільної сумісної власності з іншими співвласниками.

В обґрунтування доводів поданого клопотання, з урахуванням уточнення, викладеного адвокатом ОСОБА_5 у поданій заяві від 13.11.2024 року, зазначає, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2024 року ОСОБА_4 звільнений від покарання за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.07.2012, з урахуванням ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2013 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а отже потреба у арешті майна відпала.

2. Позиції учасників судового провадження.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_5 подав заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

3. Встановлені судом обставини.

Постановою слідчого СУ УМВС України в Херсонській області від 09.11.2011 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

29.03.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона стосовно, зокрема, ОСОБА_4 ухвалено вирок, яким його засуджено за злочини, передбачені ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією частини майна. Вирок набрав законної сили 24.07.2012 року.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2013 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районну суду м. Херсона від 29.07.2012 року у вигляді позбавлення волі на виправні роботи за місцем роботи засудженого на строк 11 місяців 9 днів з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2024 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_4 звільнений від покарання у виді виправних робіт за місцем роботи засудженого на строк 11 місяців 9 днів з відрахуванням в дохід держави 10% щомісяця із суми його заробітку з конфіскацією частини належного йому майна за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.07.2012, з урахуванням ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.08.2013 року, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

У ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з наведених положень кримінального процесуального закону, враховуючи те, що наразі ОСОБА_4 звільнений від покарання, для забезпечення виконання якого накладався арешт на його майно, потреба у застосуванні арешту відпала, а тому клопотання про скасування арешту його майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 369 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою слідчого СУ УМВС України в Херсонській області від 09.11.2011 року у кримінальній справі №010121-11.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонським міський суд Херсонської області протягом 7 діб з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1