Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1186/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2024 р. селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року за № 0001300, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лехнівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має одну малолітню дитину, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із вогнепальною зброєю та бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, приблизно 15 березня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік населеного пункту Курахове, Покровського району, Донецької області знайшов, тим самим умисно, незаконно придбав ручну осколкову наступальну гранату типу «РГД-5» із підривачем типу «УЗРГМ» з наявними маркуваннями «12-76 УЗРГМ УЗЧП» «386-60-77», яку в подальшому почав умисно, незаконно зберігати при собі у власному рюкзаку до 03.04.2024, для власних особистих потреб, не пов`язаних із військовою службою у Збройних силах України.

Після цього, ОСОБА_7 , усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, 03 квітня 2024 року, будучи звільненим з військової служби, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу здійснив перевезення (носіння) попередньо придбаної ручної осколкової наступальної гранати типу «РГД-5» із підривачем типу «УЗРГМ» з території поруч населеного пункту Курахове, Покровського району, Донецької області (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) до адреси власного проживання, а саме АДРЕСА_1 , де продовжив умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу її зберігати приблизно до 19 год 30 хв 18 квітня 2024 року.

В подальшому, 18 квітня 2024 року, близько 19 год 30 хв ОСОБА_7 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб умисно вчинив незаконне носіння вказаного бойового припасу, придбаного ним за вищевказаних обставин, до будинку АДРЕСА_1 , а саме за gps-координатами: НОМЕР_2 , 26.8923258.

18 квітня 2024 року близько 19 год 30 хв ОСОБА_7 в стані алкогольного та наркотичного сп`янінні, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , а саме за gps- координатами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , умисно, маючи при собі ручну осколкову наступальну гранату типу «РГД-5» із підривачем типу «УЗРГМ» з наявними маркуваннями «12-76 УЗРГМ УЗЧП» «386-60-77», яку переніс із адреси власного проживання, утримуючи спусковий важіль гранати, стиснувши запобіжну чеку витягнув її за кільце із запалу, умисно кинув зазначений предмет, внаслідок чого відбувся вибух гранати.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 25.07.2024 провадження у справі щодо ОСОБА_7 в частині обвинувачення його за ч.1 ст.129 КК України закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та показав, що дійсно, проходячи військову службу в районі населеного пункту Курахове, Покровського району, Донецької області, знайшов ручну осколкову наступальну гранату типу «РГД-5» із підривачем, яку зберігав у себе, після чого перевіз її за місцем свого проживання в с.Лехнівка. 18.04.2024 він її знешкодив шляхом підриву, кинувши в город за 30 м.

Вказав, що розумів, що не мав права брати гранату, зберігати та перевозити її, оскільки не мав на це дозволу, однак зробив це для самозахисту в разі необхідності.

Обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому.

Крім цього, винуватість ОСОБА_7 та інші обставини вчиненого кримінального правопорушення підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.04.2024, місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 за координатами 49.3253903, 26.8924747. За вказаними координатами розташована вирва на земельній поверхні діаметром 250х300 мм. глибиною 170 мм. Під час огляду з поверхні вирви було вилучено металеві уламки від корпусу гранати «РГД 5», які поміщено до сейф-пакету №СRI 1011222. В ході подальшого огляду на відстані 20м 35см від вирви у напрямку вул. Поштова за координатами 49.3255394, 26.8923258 виявлено важіль від підривача типу «УЗРГМ», на зовнішній поверхні якого наявні маркувальні позначки виконані барвником чорного кольору «12» та методом тиснення «-76 УЗРГМ УЗЧП», на зворотній стороні важеля наявні позначки барвником чорного кольору «386-60-77», який поміщено до паперового конверту. Координати за якими виявлено важіль підривача розташовані на відстані 14м 6см від будинку АДРЕСА_2 , який в свою чергу розташований на відстані 29м 6см від асфальтного покриття по вул. Поштова (а.к.п.17-29).

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Хмельницькій області №117 від 18.04.2024 року, за адресою Хмельницький район с. Лехнівка вул. Поштова було оглянуто земельну ділянку за координатами 49.325383, 26.892499. В результаті огляду виявлено вирву розміром 250х300 мм і глибиною 170 мм, уламки корпуса гранати типу «РГД - 5» та важіль підривача типу УЗРГМ з маркуванням: «12-76 УЗРГМ УЗЧП» - лицева поверхня; «386-60-77» - зворотня сторона (а.к.п.30).

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-24/5554-ВТХ від 30.05.2024 надані на дослідження металеві уламки та предмет, які були вилучені під час огляду місця події 18.04.2024, є складовими частинами боєприпасу ручної осколкової наступальної гранати типу «РГД-5», які утворились після його вибуху (а.к.п.38-43).

Під час слідчого експерименту 21.05.2024, ОСОБА_7 розказав та показав те, що він у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , який перебуває у занедбаному стані, спільно з ОСОБА_9 розпивали спиртні напої. Потім вони з ОСОБА_10 вийшли на вулицю, де ОСОБА_7 продемонстрував як підривається граната. Тоді ж ОСОБА_7 продемонстрував де вони тоді знаходились, а саме на куті будинку у напрямку городу. Надалі ОСОБА_7 за допомогою скляної банки продемонстрував, як та у якому напрямку кинув гранату, а саме правою рукою, після від`єднання «чеки» кинув гранату на город, при цьому ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_10 увесь цей час знаходився позаду нього. В подальшому після демонстрації кидка ОСОБА_7 повідомив, що вони разом із ОСОБА_10 заховались задля безпеки у будинку. Після цього ОСОБА_10 пішов по вул. Поштовій, а він попрямував до адреси свого проживання (а.к.п.140-142).

Згідно з висновком судово-психітричної експертизи №319 від 08.05.2024 ОСОБА_7 на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень виявляв посттравматичний стресовий розлад, гостру алкогольну та наркотичну інтоксикацію, на теперішній час він виявляє посттравматичний стресовий розлад. ОСОБА_7 на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень не в повній мірі міг усвідомлювати свої дії та неповною мірою міг керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.88-90).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином.

Щодо особи винного, суд враховує те, що він в силу ст.89 КК України не судимий, є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 24.01.2024 (а.с.п.68), має малолітню дитину ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.п.69), доказів перебування ОСОБА_7 на обліку лікарів нарколога та психіатра не надано; за місцем проживання характеризується позитивно, зокрема, за свідченням сусідів ОСОБА_7 працьовитий, товариський, в побуті характеризується як доброзичливий сусід (а.к.п.78).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

З врахуванням зазначених обставин, враховуючи, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на середній строк.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений під час виконання військового обов`язку отримав мінно-вибухову травму, вогнепальне осколкове поранення стегна правої гомілки, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, що підтверджується довідкою та випискою із медичної карти стаціонарного хворого (а.с.п.61-63), враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе виправлення обвинуваченого без реального позбавлення волі, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Звільняючи ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, суд також враховує те, що під час виконання бойового завдання загинув його брат ОСОБА_12 , з яким вони разом служили, і частини тіла якого він знайшов на місці загибелі, однак, забрати не зміг через наближення ворожого дрона, що підтверджується сповіщенням сім`ї №5 Хмельницького РТЦК СП від 17.01.2024, яким повідомлено, що ОСОБА_12 зник безвісти при виконанні бойового завдання під час воєнних дій на території України у Донецькій області (а.с.п.59).

Однак, враховуючи те, що обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, суд вважає, що його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України на максимальний строк.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Згідно з положеннями ч.1 ст.377 КПК України, ОСОБА_7 , який звільняється від відбування покарання з випробуванням, підлягає звільненню з-під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив, до набрання законної сили вироком суду, змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_7 з тримання під вартою на інший більш м`який, однак, враховуючи повне визнання вини, щире каяття обвинуваченого, його процесуальну поведінку під час розгляду справи та перебування під вартою в період з 18.04.2024 по 01.08.2024, суд не вважає за необхідне застосовувати до нього запобіжний захід до набрання законної сили вироком суду.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України та ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_7 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 18.04.2024 (дня затримання) по 01.08.2024 (дня звільнення) включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_7 визначені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі судового засідання негайно.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання час його попереднього ув`язнення з 18.04.2024 по 01.08.2024 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази безпечні металеві уламки корпусу гранати та спусковий (запобіжний) важіль разом з первинним упакуванням (сейф-пакет №СRI 1011222 та паперовий конверт), які поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС № 2409972 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ) в дохід держави 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1