У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001013 від 30 жовтня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуваєклопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна. В якому прохали: з метою збереження речового доказу накласти арешт на речовий доказ автомобіль Renault Scenik, н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 . Заборонити власнику майна ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відчудження, розпорядження, користування автомобілем автомобіль RenaultScenik, н.з. НОМЕР_2 . Речовий доказ: автомобіль RenaultScenik, н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , зберігати на майданчику СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою АДРЕСА_2 . Клопотання про накладення арешту прошу розглянути без виклику особи, у володінні якої перебуває вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надіслав до суду заяву в якій прохав розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує, та прохав задовольнити.

В судове засідання власник ОСОБА_3 не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічностітанеупередженостірозслідуваннякримінальногоправопорушення, проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного транспортного засобу та задля збереженням слідової інформації про задоволення клопотання.

Встановлено, що у відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013 від 30.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Решетилівська окружна прокуратура Полтавської області.В ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2024 близько 08:47 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 , керував сідельним тягачем НОМЕР_4 , н.з. НОМЕР_5 (на чорному фоні) з напівпричепом TADJumbo 50-4, н.з. НОМЕР_6 ( на чорномі фоні), рухався по автодорозі М03 "Київ-Харікв-Довжанський" по 312 км, в правій смузі для руху, доїжджаючи до місця для розвороту ТЗ, почав змінювати напрямок руху вліво для виконання маневру розвороту для руху в напрямку м. Решетилівка, в цей час автомобіль RenaultScenik, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, в середній смузі для руху, змінив напрямок руху вліво та допустив зіткнення з металевим відбійником. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля RenaultScenik ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КП 1 МКЛ ПМР.Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2024 за № 0001013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль Renault Scenik, н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 . Заборонити власнику майна ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відчудження, розпорядження, користування автомобілем автомобіль RenaultScenik, н.з. НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Автомобіль RenaultScenik, н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , зберігати на майданчику СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючисьст.ст.107, 170, 171, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001013 від 30 жовтня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Renault Scenik, н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику майна ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , відчудження, розпорядження, користування автомобілем автомобіль RenaultScenik, н.з. НОМЕР_2 , до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Автомобіль RenaultScenik, н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , зберігати на майданчику СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 04 листопада2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1