Справа № 352/1077/24
Провадження № 1-кп/352/178/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000096 від 19 березня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тисмениця, Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого,

- 21 лютого 2024 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Штраф сплачений в повному обсязі 22 липня 2024 року,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024, близько 09:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Тисмениця по вул. Галицька, знайшов комп`ютерну мишу, яку підняв із землі. В корпусі вказаної комп`ютерної миші ОСОБА_5 виявив полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-фенід-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он).

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи протиправний умисел, ОСОБА_5 , будучи особою, яка немедично вживає наркотичні засоби, з приводу чого у 2023 році перебував на лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», достовірно знаючи, що знайдена ним речовина є психотропною, шляхом привласнення знайденого, діючи умисно, з метою подальшого особистого вживання, забрав комп`ютерну мишу, в середині якої знаходився один полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-фенід-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он) та поклав до кишені куртки, таким чином придбавши її, де всупереч вимог ст. ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно зберігав без мети збуту.

Надалі, 19.03.2024, близько 11:15 год., поблизу адміністративного приміщення ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області, що по вул. К. Левицького, 4, м. Тисмениця ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 за № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п. 11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні».

Під час розмови з працівниками поліції ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, видав комп`ютерну мишу, в середині якої знаходився один полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-фенід-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).

В подальшому, слідчим ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області в період часу з 11 год. 25 хв. по 11 год. 38 хв. 19.03.2024, вилучено зазначену вище порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), кількістю 0,7926 грама, що перевищує верхню межу невеликих розмірів, передбачених у Таблиці 2 Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (зі змінами).

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю. Пояснив, що 19.03.2024 в м. Тисмениця знайшов комп`ютерну мишу в якій були наркотичні засоби та вирішив залишити собі для власного вживання. Пізніше під час перевірки його документів працівниками поліції, вирішив видати їм комп`ютерну мишу із наркотичними засобоми. У вчиненому розкаявся, просив не призначати суворе покарання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Отже, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, на утриманні нікого не має, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому, буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді пробаційного нагляду, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, суд звертає увагу, що якщо на момент вчинення особою нового кримінального правопорушення невідбутою частиною покарання за попереднім вироком було основне покарання у виді штрафу (ст. 53 КК), яке на час ухвалення нового вироку вже відбуте, порядок та правила призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, визначені положеннями ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК, не застосовуються

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі: за проведення судової експертизи №СЕ-19/109-24/3947-НЗПРАП від 26 березня 2024 року, в розмірі 1514 грн 56 коп, підлягають стягненню з обвинуваченого, згідно з положеннями ст.124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 368-374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст. 59-1 КК України встановити ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

5) пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 , обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-фенід-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он) кількістю 0,7926 грама, що перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №1 ( АДРЕСА_2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи №СЕ-19/109-24/3947-НЗПРАП від 26 березня 2024 року в розмірі 1514 грн 56 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6