У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2024 про дозвіл на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2024 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні за № 0000014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Подану заяву детектив мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 02.09.2024 було частково задоволено клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні за № 000014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

При цьому, в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2024 було допущено описку, а саме: не відображено унікальний номер судової справи та номер провадження, тобто «№760/20407/24» та відповідно «№ 1-кс/760/9091/24» .

За вказаних вище обставин просив виправити допущену технічну описку та вказати відповідні дані.

У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки призначене на 17.09. 2024 о 13-55 год., будучи належним чином повідомленими, учасники судового процесу не з`явились, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про розгляд питання про внесення виправлень за відсутності учасників судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає можливим виправити допущену в вступній частині ухвали слідчого судді від 02.09.2024 описку з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, слідчим суддею було встановлено,

29.08.2024 до Солом`янського районного суду м.Києва надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні за № 0000014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29.08.2024 вказаній справі було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: №760/20407/24, а номер провадження:№ 1-кс/760/9091/24, слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 02.09.2024 клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 24.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні за № 000014, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України , задоволено частково.

Під час виготовлення процесуального рішення та перенесення його в систему Д-3, з технічних причин в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2024 не відобразився унікальний номер судової справи та номер провадження, тобто №760/20407/24 та відповідно № 1-кс/760/9091/24.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену технічну описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2024, шляхом правильного зазначення унікального номеру судової справи, тобто «№760/20407/24» та номер провадження, тобто «№ 1-кс/760/9091/24» .

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2024, шляхом правильного зазначення унікального номеру судової справи «№760/20407/24» та номеру провадження «№1-кс/760/9091/24».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1