Справа № 932/6351/24
Провадження № 1-кп/932/454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська заяву захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід представника потерпілого та цивільного позивача, поданого в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 30.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

у судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_9 ,

захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , (у режимі відеоконференції)

представник потерпілого ОСОБА_13 ,

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 30.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, в межах вказаного вище кримінального провадження, після виконання дій, зазначених у статтях 342 та 343 КПК України, головуючий оголосив склад суду, секретаря судового засідання, прізвище прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, роз`яснив учасникам судового провадження право відводу та з`ясував, чи заявляють вони кому-небудь відвід.

Від захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшла заява про відвід представнику потерпілого та цивільного позивача Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області - адвокату ОСОБА_13 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ДН №5719 від 29.01.2020).

Заяву про відвід мотивували тим, що адвокат ОСОБА_13 під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні надавав правову допомогу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які в подальшому набули статусу підозрюваних (обвинувачених) та цивільних відповідачів у кримінальному провадженні, й інтереси яких, враховуючи їх процесуальне становище, очевидно суперечать інтересам потерпілого та цивільного позивача - Маріупольського МВ УПО в Донецькій області, - представництво тим же адвокатом ОСОБА_13 прав та законних інтересів потерпілого та цивільного позивача у цьому ж кримінальному провадженні суперечить положенням ст. 78 ч. 2 п. 1 КПК України та є прямо передбаченою законом підставою для його відводу від участі у справі. Крім того, 09.02.2024 ОСОБА_13 було допитано свідком у кримінальному провадженні (п. 48 Розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Від прокурора заяв про відводи не надходило.

Обвинувачені та захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали заяву захисників про відвід представнику потерпілого ОСОБА_13 .

Представник потерпілого ОСОБА_13 підтвердив, що він дійсно надавав правову допомогу обвинуваченим, які були на той час у статусі свідків. Заяву про самовідвід не подавав до суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись зі змістом заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України представник зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу представника необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Перевіряючи доводи захисників, викладені в заяві про відвід та твердження, висловлені в судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід, судом оглянуто докази, долучені стороною кримінального провадження, що стосуються питання про відвід представника потерпілого та цивільного відповідача.

При цьому суд зауважує, що вказані письмові докази аналізуються судом лише в частині вирішення питання про відвід представника потерпілого та цивільного відповідача, і тому висновки суду, викладені в цій ухвалі не можуть свідчити про позицію суду щодо винуватості чи невинуватості обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, суд дослідив такі документи:

-Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_6 за участю адвоката ОСОБА_13 від 03.08.2023;

-Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_13 від 21.09.2023

-Копія Наказу по особовому складу від 20.03.2020;

-Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_13 ДН№5719;

-Довіреність від 14.05.2024;

-Копія постанови про визнання потерпілим від 16.05.2024;

-Копія заяви ОСОБА_13 про залучення як представника потерпілого від 17.06.2024;

-Копія постанови про залучення ОСОБА_13 , як представника потерпілого від 18.06.2024

-Копія постанови про залучення ОСОБА_13 , як представника цивільного позивача від 09.07.2024

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Пунктом 8 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та частиною 1 статті 9 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 9 червня 2017 року, конфлікт інтересів визначається як суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Підстави для відмови в укладенні договору про надання правової допомоги викладені у ч. 1 ст. 28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» якою визначено, що адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів.

Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо: 1) доручення на виконання дій виходять за межі професійних прав і обов`язків адвоката; 2) результат, досягнення якого бажає клієнт, або засоби його досягнення, на яких він наполягає, є протиправними, суперечать моральним засадам суспільства, присязі адвоката України, правилам адвокатської етики; 3) адвокат брав участь у відповідному провадженні, і це є підставою для його відводу згідно з процесуальним законом; 4) виконання договору про надання правової допомоги може призвести до розголошення адвокатської таємниці; 5) адвокат є членом сім`ї або близьким родичем посадової особи, яка брала або бере участь у господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справи про адміністративне правопорушення, щодо яких до адвоката звертаються з пропозицією укладення договору про надання правової допомоги; 6) виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членів його сім`ї або близьких родичів, адвокатського бюро або адвокатського об`єднання, засновником (учасником) якого він є, професійним обов`язкам адвоката, а також у разі наявності інших обставин, що можуть призвести до конфлікту інтересів; 7) адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги.

Згідно з п. 1 та 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів.

Свідок, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 66 КПК України, має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги).

Частинами 2, 5 статті 9 Правил адвокатської етики передбачається, що адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти або захищати одночасно двох або більше клієнтів, інтереси яких є взаємно суперечливими, або вірогідно можуть стати суперечливими, а також за таких обставин надавати їм професійну правничу (правову) допомогу. У разі отримання адвокатом конфіденційної інформації від клієнта, якому він надавав професійну правничу (правову) допомогу, пов`язаної з інтересами нового клієнта при наданні правничої допомоги, адвокат зобов`язаний отримати письмове погодження клієнтів, між якими виник конфлікт інтересів. Адвокат без письмового погодження з клієнтом, щодо якого виник конфлікт інтересів, не може представляти, захищати клієнта чи надавати йому професійну правничу (правову) допомогу, якщо інтереси клієнта суперечать власним інтересам адвоката. За відсутності письмового погодження клієнта, в разі виникнення конфлікту інтересів в процесі реалізації адвокатом договору, такий договір має бути розірваний з дотриманням умов, визначених цими Правилами.

Суд вважає, що доводи сторони захисту про те, що інтереси обвинувачених та інтереси потерпілого не можуть співпадати, є обґрунтованими, оскільки за загальним правилом потерпілою є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди, а підозрюваною (обвинуваченою) є особа, яка підозрюється (обвинувачується) у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заяву захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід представника потерпілого та цивільного позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 81, 369-372, 376, 395, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_13 , який діє в інтересах Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області - задовольнити.

Відвести представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_13 , який діє в інтересах Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 30.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складений і оголошений о 16-45 годині 12 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1