Справа №583/674/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/418/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Погроза або насильство щодо начальника
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року, яким відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Миргородського міського суду Полтавської області від 30 січня 2015 року за ч. 3 ст. 289 КК України, переглянутого 02 листопада 2015 року Апеляційним судом Полтавської області, до 7 років позбавлення волі, звільненого 28 квітня 2021 року,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , в яких, не оспорюючи фактичних обставин справи, доведеності вини та правильності правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурори просять вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2023 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати останнього винним вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Даним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноважен ого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказане кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду, про час, день та місце здійснення якого його учасники, а саме, обвинувачений ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 були повідомлені завчасно, у передбачений законом спосіб, однак, до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.

У судовому засідання прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до колегії суддів з клопотанням про зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_8 , з посиланням на те, що останній мобілізований до лав ЗСУ та перебуває на військовій службі, а розглянути дану справу без його участі неможливо, з врахуванням того, що в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, прокурора, який заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, ч.1 ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З наданої прокурором довідки ВЛК№1385 від 11 вересня 2024 року вбачається, що солдат ОСОБА_8 в/ч НОМЕР_2 у ЗСУ перебуває з березня 2022 року.

Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27 вересня 2024 року за №271 підтверджується те, що солдат ОСОБА_8 є колишнім стрільцем-снайпером 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , за станом здоров`я вибув у відпустку з 27 вересня 2024 року по 26 жовтня 2024 року.

З врахуванням тих обставин, що ОСОБА_8 мобілізований на військову службу, яку проходить і на даний час, а здійснити апеляційний розгляд у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 401 КПК України, неможливо, оскільки у поданих апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення його становища, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженню до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) зупинити судове провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4