Справа № 344/8509/24
Провадження № 1-кп/344/932/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актам про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинила державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; участь у терористичній організації; участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Громадянка України ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово купованій території Луганської області, підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, усвідомлюючи, що умисно перейшовши на бік ворога в період збройного конфлікту та сприяючи проведенню російською федерацією та її представниками підривної діяльності проти України, спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, вона вчиняє державну зраду, у жовтні 2014 року, точну дату встановити не виявляється за можливе, вступила на військову службу до незаконного збройного формування терористичної організації т. зв. «ЛНР», зокрема в т. зв. «10-у окрему артилерійську бригаду 2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР», де зайняла посаду начальника топогеодезичної служби штабу бригади.

При цьому, ОСОБА_7 усвідомлювала, що терористична організація «ЛНР», в діяльності якої вона приймає участь, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної матеріальної шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Окрім того, у жовтні 2014 року, точну дату встановити не виявляється за можливе, громадянка України ОСОБА_7 , підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на школу суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, добровільно вступила на військову службу до непередбаченого законом збройного формування терористичної організації т. зв. «ЛНР», зокрема на посаду начальника топогеодезичної служби штабу бригади в т. зв. «10-у окрему артилерійську бригаду 2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР», тобто добровільно долучилася до незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території та надавала таким формуванням допомогу у забезпеченні ведення бойових дій проти Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до Законів України, добровільних формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_7 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_7 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог не у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_7 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає, що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується, протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Від допиту свідка прокурор відмовився в зв`язку із його неможливістю прибути в судові засідання та зазначив, що матеріали провадження містять протокол допиту свідка в порядку ст. 615 КПК України, який фіксувався за допомогою технічних засобів відео фіксації.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Відповідно до копії листа заступника начальника ВКР УСБ України ОСОБА_9 від 20.07.2016 за № 60/2/1-7582, у ході здійснення контр розвідувальних заходів встановлено, що 07.10.20214 самопроголошеним Головою «Луганської Народної Республіки» (ЛНР) ОСОБА_10 виданий наказ №15, згідно якого було створено незаконне військове формування терористичної організації ЛНР - другий армійський корпус «Народної міліції ЛНР» (2 АК НМ ЛНР»), структурні підрозділі якого здійснюють опір силам АТО на території Луганської та Донецької областей та сприяють протиправній діяльності зазначеної терористичної організації.

21 липня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000113.

06 жовтня 2022 року обидва кримінальні провадження об`єднано.

На підставі повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 04.08.2022 за №2/4/3-1480нт, 04 серпня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000862 та зареєстровано кримінальне провадження № 0000863.

04 серпня 2022 року кримінальні провадження № 0000862, № 0000863 та №0000113 об`єднано в одне провадження під № 0000113.

На підставі повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 29.07.2022 за №60/2/1-1769, 06 жовтня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001249.

06 жовтня 2022 року обидва кримінальні провадження об`єднано.

Як вбачається із повідомлення начальника ВКР УСБ України в Івано-Франківській області щодо виявленого кримінального правопорушення, у ході здійснення контррозвідувальної діяльності, отримано інформацію щодо причетності громадянки України ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), до участі в діяльності терористичної організації «лнр», а також вона, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинила державну зраду (діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту). Щокрема, після анексі АР Крим Російською Федерацією, ОСОБА_11 перебуваючи у м. Луганськ, весною 2014 року приймала участь в захопленні будівлі Управління Сб України в Луганській області. У жовтні 2014 року вступила до лав тз. «10оабр», де пройшла відповідний курс навчань т.зв. «інструкторами зс рф» та була призначена на посаду начальника топогеодезичної служби у зазначеному підрозділі. На вказаній посаді, ОСОБА_11 здійснювала заходи із визначення точних координат цілей для нанесення ударів артилерійськими вогневими зводами та батареями, прив`язку вогневих позицій артилерії на місцевості та визначення їх прямокутних координат, планування дій вогневих підрозділів в районі вогневих позицій, відповідала за ведення оперативної карти бойових дій, а також проводила навчання та підготовку офіцерів нзф т.зв. «лнр» із військової топографії. Крім того, здобуті оперативні дані свідчать, що під час повномасштабної агресії рф, ОСОБА_11 продовжила службу на вищевказаній посаді в т.зв. «10 обар» та продовжує приймати участь у бойових діях на стороні російсько-окупаційних військ. Враховуючи викладене, в діях громадянки України ОСОБА_11 вбачаються ознаки кримінального право рушення відповідальність за яке передбачено ст. 111 (державна зрада) та ч. 1 ст. 258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації).

Відповідно до рапорту начальника ВКР СБ України в Івано-Франківській області від 28 липня 2023 року, в ході здійснення контррозвідувальної діяльності встановлено, що 07.10.2014 самопроголошеним головою «луганської народної республіки» ОСОБА_10 видано наказ №15, згідно якого було створено незаконне військове формування терористичної організації лнр - другий армійський корпус «народної міліції лнр», структурні підрозділі якого, на даний час здійснюють збройний опір Силам оборони України на території південно-східних областей та сприяють протиправній діяльності зазначеної терористичній організації. При цьому встановлено, що до складу т.зв «2 ак нм лнр» структурно входить т.зв. « НОМЕР_2 окрема артилерійська бригада (10 оабр, в/ч НОМЕР_3 ). За результатами здійснення перевірочних заходів щодо керівного та особового складу т.зв. «10 оабр» встановлено громадянку України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, здобуті оперативні дані свідчать, що під час повномасштабної агресії рф, ОСОБА_11 продовжила службу на вищевказаній посаді.

Згідно Акту огляду мережі Інтернет від 28 липня 2023 року, у ході огляду в пошуковій системі введено « ОСОБА_11 ». Перейшовши за третім посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 відкривається сйт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де міститься інформація, що « ОСОБА_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ». У розділі фотозображення на вказаній сторінці містяться світлини ОСОБА_11 , у т.ч. у військовій формі т.зв «ЛНР» та на фоні артилерійського озброєння. У подальшому, відкривши розміщений серед фотозображень файл у pdf форматі відкривається друковане видання т.зв «лнр» «Служу Республике» від 27.11.2017, де на першій сторінці розміщено зображення ОСОБА_11 , та на 7 сторінці розміщено інтерв`ю із ОСОБА_11 під заголовком «Мы не боимся положить жизнь за Родину! - ОСОБА_12 ».

Відповідно до Акту огляду мережі Інтернет від 28 липня 2023 року, відшукано відеоматеріал на якому громадянка України ОСОБА_11 дає інтерв`ю т.зв. «прес-службі народної міліції луганської народної республіки» в програмі «я не боюсь», у якому розповідає, що вона з жовтня 2014 року проходиться службу в лавах т.зв. «окремої ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді начальника топогеодезичної служби бригади.

Згідно протоколу огляду від 01.11.2017 року здійснено огляд сайт «Народная милиция ЛНР» та ознайомлено із змістом «Положення про Народну міліцію ЛНР», яке міститься на вказаному сайті.

25 березня 2024 року з кримінального провадження № 0000113 від 21.07.2016 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_7 за підозрою у вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, визначено підслідність за слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області.

З протоколу пред`явлення для впізнання від 25.09.2020 року, ОСОБА_13 на фото під номером 1 впізнала особу, яка проходила службу в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді начальника топографічної служби у званні капітан. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 1 зображена обвинувачена ОСОБА_11 .

Як вбачається із листа начальника ВКР УСБУ від 25 серпня 2023 року ,встановлено що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Одеса, дівоче прізвище ОСОБА_14 . З 24.04.1999 по 30.01.2006 перебувала у шлюбі з ОСОБА_15 . Перебуваючи у шлюбі змінила прізвище із ОСОБА_14 на ОСОБА_16 . Згідно оперативних даних, у 2014 році ОСОБА_17 ) ОСОБА_18 у зв`язку із вступом до лав незаконних збройних формувань т.зв. «лнр» змінила прізвище із ОСОБА_16 на прізвище батька своєї другої дитини - ОСОБА_19 , під яким фігурує у списках НЗФ т.зв «лнр». ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянином України НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 18 травня 2000 року на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З протоколу пред`явлення для впізнання від 28.08.2023 року, свідок ОСОБА_21 на фото під номером 2 впізнав особу, яка проходила службу в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаді начальника топографічної служби у званні капітан. З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 2 зображена обвинувачена ОСОБА_22 .

Як вбачається із Протоколу огляду мережі Інтернет від 29 серпня 2023 року, в ході огляду в пошуковій системі введено « ОСОБА_11 ». Перейшовши за третім посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 відкривається сйт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де міститься інформація, що « ОСОБА_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ». У розділі фотозображення на вказаній сторінці містяться світлини ОСОБА_11 , у т.ч. у військовій формі т.зв «ЛНР» та на фоні артилерійського озброєння. У подальшому, відкривши розміщений серед фотозображень файл у pdf форматі відкривається друковане видання т.зв «лнр» «Служу Республике» від 27.11.2017, де на першій сторінці розміщено зображення ОСОБА_11 , та на 7 сторінці розміщено інтерв`ю із ОСОБА_11 під заголовком «Мы не боимся положить жизнь за Родину! - ОСОБА_12 ».

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Відповідно до Протоколу огляду мережі Інтернет від 29 серпня 2023 року оглянуто відеоматеріал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.

Протокол допиту свідка в порядку ст. 615 КПК України, який фіксувався за допомогою технічних засобів відеофіксації та відповідний запис допиту свідка, досліджено у судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який допитаний за допомогою технічних засобів фіксації з оптичним диском DVD-R, повідомив, що у зв`язку із важким матеріальним становищем у 2014 році підписав контракт з 10 ОАБр 2 АК НМ ЛНР ЛНР (жовтень 2014-листопада 2015) в подальшому до початку повномасштабного вторгнення не служив. Із ОСОБА_11 пересікався коли їх привозили в Луганську область на військові навчання, вона показувала як користуватися технікою, показувала топографічні карти. Останнє її звання було старший лейтенант. Було її прізвище ОСОБА_16 , потім вийшла заміж за ОСОБА_19 , яки був заступником командира. Вона перебувала на вогневих позиція в Луганській області і корегувала удари. Йому відомо, що вона було призвана на військову служби коли почалася СВО. Впізнати може по загальним рисам та кольору волосся.

Після надходження провадження до суду, обвинувачена ОСОБА_7 інформувалася також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст.323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - ІНФОРМАЦІЯ_10 а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_6 , також всі копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченій, надсилалися захиснику.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2024 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України встановлено, що ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території.

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні нею інкримінованих злочинів.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , вчинила державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; участь у терористичній організації; участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинувачену, її вік.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченій ОСОБА_7 слід призначити за ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна в межах санкцій вказаних статей.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.111 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного їй майна;

- за ч.1 ст.258-3 КК України - у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього належного їй майна;

- за ч.2 ст.260 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій покарання за сукупністю злочинів - у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту її фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_7 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1