Справа № 459/3438/14-к
Провадження № 1-кп/459/88/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження №0000542 від 03.04.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Львова, росіянина, громадянина України, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.04.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 3 місяці з конфіскацією майна,

21.11.2017 тим же судом за ч.1 ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

30.03.2020 тим же судом за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 24.09.2020 частково приєднано невідбуте покарання по вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 02.05.2019 та засуджено до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.06.2014 близько 08 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні Червоноградської міської лікарні, що по вул. В. Івасюка, 2, м. Червоноград Львівської області, діючи повторно, з корисливих спонукань, безпідставно з надуманих мотивів, використовуючи психологічний тиск, почав вимагати у ОСОБА_6 гроші в сумі 10000 доларів США, висловлюючи при цьому погрози застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, в разі не виконання його вимоги. Усвідомлюючи реальність погроз та вимог з боку ОСОБА_4 , побоюючись їх виконання, ОСОБА_6 погодився передати ОСОБА_4 гроші в 10000 доларів США, однак в подальшому грошей не передав, уникаючи зустрічей з ОСОБА_4 , оскільки не мав реальної можливості передати зазначену суму. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений 28.06.2014, близько 18 години, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 та, застосовуючи психологічний тиск, почав вимагати у ОСОБА_6 гроші в сумі 3000 гривень, висловлюючи при цьому погрози застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, в разі не виконання його вимоги, обумовивши при цьому час та місце зустрічі для передачі коштів. ОСОБА_6 усвідомлюючи реальність погроз та вимог з боку ОСОБА_4 , побоюючись їх виконання 28.06.2014, близько 20 години, на території Червоноградського міського парку передав ОСОБА_4 500 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що 28.06.2014 по проханню його знайомої ОСОБА_7 , яка повідомила, що її дочка потрапила в ДТП за участю ОСОБА_8 , став вимагати кошти в останнього на лікування у розмірі 10 000 доларів США. Пізніше сказав йому передати 3000 грн. В цей день, ввечері, останній передав йому 500 грн.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненому повністю підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Так, з дослідженого у судовому засіданні відеозапису судового засідання допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.12.2014 проведеним належним складом суду встановлено, що потерпілий пояснив, що 27.06.2014 з його участю сталася ДТП, де отримала тілесні ушкодження ОСОБА_9 Червоноградській Центральній міській лікарні він зустрів ОСОБА_7 , матір ОСОБА_10 , якій дав кошти, у сумі 600 грн. на лікування. В інший день він приїхав у лікарню, де передав ще кошти. Бачив там обвинуваченого, який відкликав його та став погрожувати, вимагати 10 000 доларів. Погрожував фізичною розправою, що поб`є і заріже. Він втік. Біля 18:00 год. до нього став телефонувати обвинувачений, погрожувати, щоб він передав 3000 грн. Він приніс 500 грн і передав йому в парку. Обвинувачений ще вимагав 2500 грн. Він боявся його погроз та повідомив поліцію.

Свідок ОСОБА_11 , брат потерпілого ОСОБА_6 , суду пояснив, що в останнього вимагали гроші, так як він скоїв ДТП. Він зрозумів, що вимагали на лікування потерпілої. Брат говорив йому, що лікування потерпілої він забезпечує. Вимагали велику суму, потім меншу. При передачі грошей він був з братом. Це було в парку, в кафе. Передав 500 грн. Потім обвинуваченого затримали.

Свідок ОСОБА_12 , суду пояснила, що її дочка ОСОБА_13 знаходилася в лікарні, оскільки потрапила в ДТП, коли за кермом був ОСОБА_8 . Останній давав незначні кошти, тому вона звернулась до ОСОБА_14 , щоб той посприяв цьому. Чи давав потерпілий ОСОБА_14 якісь кошти, їй невідомо.

З рапорту оперативного чергового Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_15 , встановлено, що 28.06.2014 року в чергову частину Червоноградського МВ по телефону НОМЕР_1 поступило повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в с. Сілець Сокальського району, про те, що невідома особа в парку культури АДРЕСА_2 вимагає в нього гроші в сумі 3000 грн. Працівниками СКР під час передачі грошей в сумі 500 грн. в парку затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, в якого вилучено гроші в сумі 500 грн. (т.2 а.с 146).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.06.2014 року, слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області проведеним оглядом було встановлено, що місцем події являється територія Червоноградського міського парку культури та відпочинку, а саме територія торгового павільйону ПП «Барвінок» (Львівське), де праворуч від торгового павільйону, громадянин ОСОБА_4 видав сигарети, ключі, мобільний телефон марки «Nokia», та грошові кошти купюрами 200 грн., 100 грн., 100 грн. та 100 грн., які йому надав чоловік на ім`я ОСОБА_16 (т.2 а.с 97-99).

З протоколу огляду речей (документів) від 30.06.2014 року, встановлено, що слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області, в присутності понятих, оглянуто: спецпакет експертної служби №0468849 на лицевій поверхні якого в графі «фабула» є напис «грошові кошти у сумі 653 гривень», та в якому виявлено купюри номіналом по 200 гривень в кількості 3 (три) штуки з серійними номерами ЕИ 0305838, ЕЗ 0164927, НОМЕР_2 , купюру номіналом 50 гривень з серійним номером ГБ 9249389, купюру номіналом 2 гривні з серійним номером ПЗ 3954225, купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ПЄ 0277304, які є без видимих пошкоджень, не брудні та без будь-яких написів на поверхні купюр;спецпакет експертної служби № НОМЕР_3 на лицевій поверхні якого в графі фабула є напис «грошові кошти у сумі 500 гривень» та в якому виявлено купюри номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЩ 6405134, купюри номіналом по 100 гривень в кількості три штуки з серійними номерами ГА 5019257, ЕД 1949799, НОМЕР_4 , які є без видимих пошкоджень, не брудні, встановлено, що на тильній стороні купюри номіналом 200 гривень під серійним номером ЄЩ 6405134 синім чорнилом прописом зроблено напис « НОМЕР_5 ОСОБА_17 »;полімерний прозорий пакет з написом «мобільний телефон марки «Нокія», вилучений у громадянина ОСОБА_4 28.06.2014 року, в якому виявлено, що в шкіряному чохлі чорного кольору знаходиться мобільний телефон марки «Нокія 6500» ІМЕІ : НОМЕР_6 в металевому корпусі чорного кольору з батареєю живлення сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_7 .Оглянуті речі поміщено в поліетиленові пакети кінці якого скріплено паперовою біркою з пояснюючим написом, мастичною печаткою Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області та підписами учасників слідчої дії.(т.2 а.с. 100).

З протоколу огляду речей (документів) від 30.06.2014 року, встановлено, що слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області, в присутності понятих, оглянуто цифровий носій інформації, диск СD-R «добровільно наданий ОСОБА_6 , в якому знаходяться папка, яка складається з 2 файлових об`єктів. При прослуховуванні даних файлових об`єктів встановлено, що розмова відбувається із ОСОБА_8 та ОСОБА_14 . В ході цієї розмови ОСОБА_6 повідомляє, що він знаходиться в м. Червонограді при цьому ОСОБА_4 призначає зустріч через 10 хвилин в парку м. Червонограда біля фонтану, при цьому уточнює, що сядуть вони за стіл під час розмови на « ОСОБА_18 » біля кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_11 сиділи та очікували ОСОБА_4 за столом в торговому павільйоні «Львівське», що в парку культури м. Червонограда Львівської області біля фонтану. До них підійшов ОСОБА_4 , який сів поруч з ними. В подальшому, останній в грубій формі висловив в адресу ОСОБА_6 погрози фізичною розправою сказавши що віддасть його «братві», яка його покалічить та вб`є, оскільки ОСОБА_19 сильно постраждала під час ДТП. В ході розмови, ОСОБА_4 демонструючи свою зверхність вказує, що він « ОСОБА_14 » відомий в певних колах і ОСОБА_6 міг би поцікавитись що це значить. Також ОСОБА_4 наголосив, що саме він допоміг ОСОБА_6 та заступився за нього перед «братвою» і саме тому він негайно має передати йому кошти в сумі 3000 гривень. В разі не виконання його вимог ОСОБА_4 сказав, що вже зараз його поб`є прямо тут на місці, зателефонує «братві» і вже наступного дня ОСОБА_6 передасть йому 5000 доларів США. ОСОБА_6 погодився передати кошти однак повідомив, що 3000 гривень він не має. ОСОБА_4 ще раз висловив погрози фізичною розправою та пригрозив зателефонувати «братві», яка тільки чекає від нього дзвінка, при цьому він запитав скільки грошей ОСОБА_6 має з собою. ОСОБА_6 повідомив, що має з собою 500 гривень. ОСОБА_4 настояв на негайній передачі йому даних коштів, і той передав ОСОБА_4 дані кошти купюрами номіналом по 100 гривень 3 штуки та одну купюру номіналом 200 гривень. ОСОБА_4 взявши дані кошти заховав у внутрішню кишеню своєї куртки, при цьому наголосив, що решту коштів в сумі 2500 гривень ОСОБА_6 повинен передати йому наступного дня о 10 годині біля лікарні. ОСОБА_6 погодився, при цьому знову запитав про гарантії своєї безпеки. ОСОБА_4 у відповідь наголосив та сказав, що йому дуже пощастило, що він зустрів саме його, а не будь-кого іншого, що могло закінчитись по іншому. В подальшому розмова припиняється(т.2 а.с. 101).

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, суд визнає їх допустимими і належними, так як судом встановлено, що такі отримані належним суб`єктом отримання доказів, із законного процесуального джерела доказів, у належному процесуальному порядку отримання доказів, із належною фіксацією ходу і результатів слідчих дій відповідно до вимог ст. 86 КПК України.

Оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

В діях обвинуваченого має місце вимога передачі чужого майна з погрозою насильства (вимагання), вчинена повторно.

Ці дії ОСОБА_4 правильнокваліфіковано за ч.2 ст.189 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що раніше судимий, є людиною молодого віку, не працює, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе без відбування ним покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешти накладені на речові докази скасувати.

Речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі:

- купюри номіналом по 200 гривень в кількості 3 (три) штуки з серійними номерами ЕИ 0305838, ЕЗ 0164927, КЕ 1689485, купюру номіналом 50 гривень з серійним номером ГБ 9249389, купюру номіналом 2 гривні з серійним номером ПЗ 3954225, купюру номіналом 1 гривня з серійним номером ПЄ 0277304, мобільний телефон марки «Нокія 6500» ІМЕІ : НОМЕР_6 в металевому корпусі чорного кольору з батареєю живлення, сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» з абонентським номером НОМЕР_7 , передані на відповідальне збереження ОСОБА_4 вважати повернутими законному володільцю;

- купюри номіналом по 100 гривень в кількості три штуки з серійними номерами ГА 5019257, ЕД 1949799, НОМЕР_4 , купюру номіналом 200 гривень з серійним номером ЄЩ 6405134, диктофон марки «Олімпус», передані на відповідальне збереження ОСОБА_20 вважати повернутими законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1