У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2495/24 № 1-кс/610/837/2024
м. Балаклія25 липня 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 09.07.2024 надійшло повідомлення про те, що 09.07.2024 близько 09.00 год бригадою ШМД до лікарні було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, церебральна кома, внутрішньо мозкова гематома, множинні переломи лицьового відділу черепа, забої.

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 проходить лікування в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 09.07.2024, де знаходиться медична документація щодо неї.

З метою збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати її історію хвороби, рентгензнімки та знімки комп'ютерної томографії з описами до них з метою проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не прибув, просив розглянути клопотання за його відсутності.

КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000453.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 09.07.2024 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою для цього стало повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від 09.07.2024.

Постановою слідчого від 11.07.2024 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам КСМ при ОКЛ ХОБСМЕ.

Із відповіді КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.07.2024 вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні № 1 з 13.54 год 09.07.2024 по теперішній час, однак запитувана слідчим інформація щодо неї містить медичну таємницю, тому вони не вбачають можливим надати її. Належною правовою підставою для отримання запитуваної інформації є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, якими володіє медичний заклад, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):

історію хвороби, рентгензнімки з описами до них та знімки комп'ютерної томографії з описами до них відносно амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1