Справа № 761/9729/23
Провадження № 1-кп/761/1934/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0000295 від 26 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який не має місця реєстрації та постійного проживання, раніше судимого, останній раз, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 вересня 2020 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; звільнений 24.01.2023 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні 6 епізодів таємного викрадення чужого майна

26.01.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесені відомості за №0000295 за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_6 за фактом викрадення майна.

26.01.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесені відомості за №0000298 за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_7 за фактом викрадення майна з Храму Боголюбської Ікони Богородиці у м. Києві.

27.01.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесені відомості за №0000308 за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_8 за фактом викрадення майна ТОВ «Фортінес Груп».

28.01.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесені відомості за №0000316 за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_9 за фактом викрадення майна.

28.01.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесені відомості за №0000321 за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_10 за фактом викрадення майна.

28.01.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві до ЄРДР внесені відомості за №0000323 за ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_11 за фактом викрадення майна.

29.01.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000295, №0000298, №0000321, №0000323 об`єднані в одне провадження під номером раніше розпочатого кримінального провадження №0000295.

07.03.2023 матеріали кримінальних проваджень №0000295, №0000308, №0000316 об`єднані в одне провадження під номером раніше розпочатого кримінального провадження №0000295.

08.03.2023 Шевченківським УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000295 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

Судом встановлено, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 години 24.02.2024 року на території України ведено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

26 січня 2023 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_3 шляхом розбиття скла вікна ззовні проник до Храму Боголюбської Ікони Богородиці у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 23, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом корисливим мотивом з метою особистого збагачення викрав грошові кошти у сумі 1000 гривень, які належать Релігійній організації «Релігійна громада Української православної церкви парафія на честь Боголюбської ікони Божої матері у Шевченківському районі м. Києва» ().

У подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав юридичній особі «Парафія Боголюбської ікони Божої матері» (), майнової шкоди на суму 1000,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

26 січня 2023 року приблизно з 04:00 до 04:10 години, ОСОБА_3 шляхом розбиття скла вікна ззовні проник до приміщення магазину «ЕкоЛавка» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом корисливим мотивом з метою особистого збагачення викрав з шафи біля кофе машини грошові кошти у сумі 400 гривень, які належать ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_10 на суму 400,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

27 січня 2023 року приблизно з 01:00 до 01:10 години, ОСОБА_3 шляхом розбиття скла вікна ззовні, незаконно проник до кіоску тютюнових виробів ТОВ «Фортінес Груп» (), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 53, звідки таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з прямим умислом корисливим мотивом з метою особистого збагачення викрав майно: дві пачки цигарок «Camel Blue», загальною вартістю 156,74 гривень (без ПДВ); пачку цигарок «Camel Filters», вартістю 78,37 гривень (без ПДВ); пачку цигарок «LD Super Slims Pink», вартістю 67,21 гривень (без ПДВ); пачку цигарок «Winston XSpression Purple», вартістю 71,92 гривень (без ПДВ), які належать ТОВ «Фортінес Груп» ().

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фортінес Груп» (), майнової шкоди на суму 374 гривень 24 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання, яке підтримав захисник, про закриття кримінального провадження за вказаними епізодами, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, правові наслідки йому зрозумілі. Зазначив, що визнає свою вину в інкримінованих злочинах та витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні.

Потерпілі в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за їх відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

За змістом Закону №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції.

Так, відповідальність за частиною 1 статті 51 КУпАП настає за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 статті 51 КУпАП встановлює відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що вищевказаними 3 (трьома) епізодами злочинної діяльності 26.01.2023 та 27.01.2023 ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна: на суму 1000 гривень, на суму 400 гривень та на суму 374,24 гривень.

Так, неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 01 січня 2023 року складав 1342 гривень, а відповідно 2 (два) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2684 гривні.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_3 вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становив 2684 гривні.

Відповідно до п.1-2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

За змістом п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у редакції від 01.12.2022 року, яка діє на час розгляду справи, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Підставами для закриття кримінального провадження у випадку втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння є згода на це підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із абз.5 ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.

Главою 36-1 КПК України визначено особливості здійснення кримінального провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив закрити кримінальне провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0000295 за його обвинуваченням за ч.4 ст.185 КК України, за вказаними 3 (трьома) епізодами злочинної діяльності підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З наведених підстав цивільний позов ТОВ «Фортінес Груп» підлягає залишенню без розгляду. Іншими потерпілими цивільні позови не заявлялися.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, за іншими 3 (трьома) епізодами злочинної діяльності, буде продовжено.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат буде вирішено за результатами судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Кримінальним кодексом України, ст.ст.284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000295 в частині обвинувачення за епізодами кримінальних правопорушень у кримінальних провадженнях №0000298, №0000308, №0000321, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000295 в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України за епізодами кримінальних правопорушень у кримінальних провадженнях №0000298, №0000308, №0000321 - закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов ТОВ «Фортінес Груп» залишити без розгляду.

Продовжити судовий розгляд кримінальне провадження №0000295 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1