Провадження №: 1-кс/336/1162/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001821, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

04.12.2024 року слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

В клопотанні зазначив, що в період часу з 24.11.2024 по 29.11.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, солдат ВЧ НОМЕР_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , умисно вчиняв дії спрямовані на заподіяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сильного фізичного болю, з метою примусити її вчиняти сексуальні дії, що суперечать її волі.

29.11.2024 в порядку ст. 208 КПК України, затримано громадянина ОСОБА_5 , під час обушку якого було вилучено:

- кофту білого кольору без напису з орнаментом спереду зі слідами речовини бурого кольору на лівому рукаві;

- кросівки чорного кольору з написом «Adidas»;

- грошові кошти в сумі 680 гривень, номіналом 500 гривень, 50 гривень -2 шт., 20 гривень - 3 шт., 10 гривень 2 шт..

На даний час, постановою слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, вилучені об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню 0001821 від 29.11.2024.

Предмети, які були вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , можуть містити сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, слідчий просить винести ухвалу про арешт майна, вилученого в ході огляду 29.11.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подано заява про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги позицію слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 29.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 за ч. 1 ст. 127 КК України.

29.11.2024, в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, слідчим СВ відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, у останнього було вилучено: кофту білого кольору без напису з орнаментом спереду зі слідами речовини бурого кольору на лівому рукаві, кросівки чорного кольору з написом «Adidas», грошові кошти в сумі 680 гривень, номіналом 500 гривень, 50 гривень -2 шт., 20 гривень - 3 шт., 10 гривень.

На даний час вилучені предмети, постановою слідчого визнані речовими доказами та знаходяться у ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.11.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України:

- кофту білого кольору без напису з орнаментом спереду зі слідами речовини бурого кольору на лівому рукаві;

- кросівки чорного кольору з написом «Adidas»;

- грошові кошти в сумі 680 гривень, номіналом 500 гривень, 50 гривень -2 шт., 20 гривень - 3 шт., 10 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1