Справа № 504/222/21
Номер провадження 1-в/504/140/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді Якиміва А.В.,

з участю секретаря судового засідання Ємельяненко М.В.,

розглянувши в залі суду в с-щі Доброслав подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2021 Комінтернівським районним судом за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 220 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-IX від 18.07.2024 стосовно ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 засуджений 26.01.2021 Комінтернівським районним судом за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, 15.04.2021 засуджений поставлений на облік до Одеського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. 09.08.2024 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким скасовано кримінальну відповідальність за правопорушення, передбачені статтями 185, 190, 191 КК України, якщо на момент вчинення таких діянь вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2024 рік становить 3028 грн. ОСОБА_1 06.01.2021 скоїв крадіжку на суму 534 гривні, що є підставою для приведення судового рішення у відповідність до вищевказаного закону.

Представник Одеського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надала суду заяву, згідно якої просить задовільнити подання органу пробації та розглянути його за її відсутності.

Засудженого ОСОБА_1 оголошено в розшук. Інформація, щодо розгляду подання належним чином оприлюднена на офіційному веб порталі судової влади. Розгляд подання, що подане до суду не погіршує правого становища засудженого, а тому суд приходить до висновку про можливістю розгляду подання за відсутності засудженого.

Прокурор надала суду заяву, згідно якої просить розглянути подання без її участі, не заперечує з приводу задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання, та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2024 ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 220 годин громадських робіт.

15.04.2024 року вказаний вирок прийнятий до виконання відділом №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області , станом на цей час невиконаний у зв`язку із розшуком засудженого.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі - Закон №3886-IX), який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2270 гривень, тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 1135 гривень, а 2 неоподатковуваних мінімумів (ч. 2 ст. 51 КУпАП) становить 2270 гривень.

З вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2021 у справі №504/222/21, вбачається, що ОСОБА_1 06.01.2021 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 534 гривні, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, на момент вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, розмір вартості викраденого майна для кваліфікації дій за ч.1 ст. 185 КК України мав складати 2270 грн.

Разом з тим, з вироку суду встановлено, що вартість викраденого майна ОСОБА_1 становить 534 гривні, що не перевищувала двох неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що згідно вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.01.2021 вартість викраденого ОСОБА_1 майна складала суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, а відтак вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" N 3886-IX, не є кримінально-караним на даний час, тому суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.01.2021 Комінтернівським районним судом за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 220 годин громадських робіт від призначеного йому покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Якимів А. В.