НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1926/22
Провадження № 1-кп/0182/229/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000646 від 12.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чистопіль (Кірове) Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої старшим поваром ПП «Таврія», із середньою спеціальною освітою, пенсіонером, особою з інвалідністю чи депутатом не являється, заміжня, на утриманні має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю третьої групи, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

-У червні 2021 року (точну дату та час встановити не вдалось) листоноша 1 класу пересувного відділення поштового зв`язку №11 Центру поштового зв`язку Нікополь ОСОБА_3 знаходилася на своєму робочому місці у приміщенні пересувного відділення поштового зв`язку №11 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник єдиний злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів у вигляді готівки, які перебували у її віданні, з метою використання у власних потребах, належних акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції.

-Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів належних акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції, ОСОБА_3 , являючись листоношею, а також будучи матеріально-відповідальною особою, яка не є службовою особою, в період з 01 по 25 червня 2021 року, знаходячись на своєму робочому місці в робочий час у приміщенні пересувного відділення поштового зв`язку №11 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з єдиним злочинним умислом, незаконно, протиправно, всупереч вимогам посадової інструкції листоноші відділення поштового зв`язку та умов договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, керуючись корисливими мотивами, з метою особистого збагачення, привласнила чуже майна, яке перебувало в її віданні, а саме: грошові кошти у вигляді готівки, належні акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції, шляхом їх систематичного вилучення з каси вищевказаного відділення поштового зв`язку за період з 01 по 25 червня 2021 року та у подальшому витрачала їх на власні потреби, тим самим розпорядилася ними на власний розсуд.

-Сума нестачі на ПВПЗ №11 Нікополь документально підтверджується:

- за період з 01.06.2021 по 25.06.2021 року в сумі 3 784,99 грн по товарам, прийнятих на комісію;

- за період з 01.06.2021 по 25.06.2021 року сума нестачі грошових коштів в розмірі 24 496,88 грн;

- станом на початок 29.06.2021 року сума нестачі грошових коштів по залишку готівки в касі в розмірі 79 139,20 грн.

4.Внаслідок своїх злочинних дій листоноша 1 класу пересувного відділення поштового зв`язку №11 Центру поштового зв`язку № 6 ОСОБА_3 , за вищевказаний період,вчинила привласнення готівкових грошових коштів, які були їй ввірені та перебували в її віданні, всього на загальну суму 107 421,07 гривен.

2.Тим самим ОСОБА_3 спричинила акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції майнову шкоду на вказану суму.

3.Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК Українипривласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

Позиція учасників судового провадження

4.Прокурор у судових дебатах просив суд визнати обвинувачену винуватою у інкримінованому кримінальному правопорушенні, оскільки вважав її винуватість доведеною в повному обсязі дослідженими в судовому засіданні доказами. З урахуванням позиції обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання (щире каяття, часткове добровільне відшкодування шкоди), відсутності обставин, що обтяжують покарання, просив призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням статті 75 КК України з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заявлений цивільний позов просив задовольнити частково, а саме зазначив, що доведеною є сума завданої шкоди 107 421,07 гривен, сума добровільного відшкодування обвинуваченою складає 54000,00 грн, тому вважає що різниця між цими сумами і підлягає стягненню, а в іншій частині заявленого позову слід відмовити.

5.ОСОБА_3 вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, обіцяла, що такого більше не вчинить, вибачилась, від дачі показів відмовилась. Щодо цивільного позову, то зазначила, що визнає частково, лише в сумі 107421,07 гривен, під час досудового та судового розгляду частково відшкодувала завдані збитки про що надала чеки на загальну суму 54000,00 грн.

6.Представник потерпілої юридичної особи АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні пояснила, що безпосереднім очевидцем не була, уся інформація їй відома згідно з поясненнями співробітників та наданої їй документації. Зазначає, що ОСОБА_3 дійсно працювала листоношею АТ «Укрпошта» №11 у Нікопольському районі, у ході своєї роботи скоїла привласнення ввірених грошових коштів. Керівництвом АТ «Укрпошти» було прийнято рішення про звернення до правоохоронних органів за фатом незаконних дій гр. ОСОБА_3 та проведення службового розслідування за результатом якого було виявлено факт нанесених збитків у сумі 124 675,57 грн. Заявлений цивільний позов у сумі 86185,57 грн підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Вказану суму обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 частково відшкодувала завдані збитки під час досудового розслідування у сумі 38500,00 грн. Також зазначила, що під час досудового розслідування та судового розгляду обвинувачена частково відшкодувала завдані збитки про, що було надано розрахунок сплати збитків за період з 27.01.2024 по 25.03.2024 у сумі 51500,00 грн. Тому вважає, що на дату її допиту, з урахуванням сплачених коштів, сума збитку, яка підлягає стягненню, становить 73175,57 грн.

Оцінка та мотиви Суду

7.Вина обвинуваченої ОСОБА_3 , крім її визнання вини, підтверджується також письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000646, законність, допустимість та достовірність яких сторонами судового провадження не оспорювались:

4.лист директора філії «Укрпошта» з матеріалами службового розслідування за фактом привласнення готівкових коштів та товарно-матеріальних цінностей листоношею пересувного відділення поштового зв`язку №11 ОСОБА_3 з проханням внесення відомостей до ЄРДР та залучення АТ «Укрпошта» у якості потерпілої сторони (Т.1 а.п.8);

5.актом службового розслідування за фактом нестачі у листоноші ПВПЗ № 11 ЦПЗ Нікополь Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», перевірка була проведенау період з 02.07.2021 29.07.2021 у ході якої було виявлено нестачу грошової готівки за надані поштові та фінансові послуги (Т.1 а.п.11-15);

6.копіями документів підтвердження факту перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах з АТ «Укрпошта» на посаді листоноші та її посадові обов`язки, зокрема:

особова картка працівника за період часу з 03.07.2009 по 16.07.2020 із зазначенням останньої посади «листоноша» з 16.07.2020;

копія наказу (розпорядження) про прийом на роботу ОСОБА_3 № 553-к від 02.07.2009, копія наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу ОСОБА_7 № 1221к від 29.12.2017, відповідно до якого останню переведено крім того на посадулистоношіЦПЗ №11 Дніпропетровської дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта»;

копія журналу обліку працівників які ознайомленні при прийомі на роботу з колективною угодою, розпорядком дня, посадовими інструкціями відповідно до якого СамойменкоІ.Л. ознайомлена із зазначеними документами під підпис;

копія зобов`язання посадової особи з якою укладений договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_3 , листоноші 1 класу ПВПЗ ІІ Чистопіль від 08.02.2021;

копія договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 05.01.2021, згідно якого ОСОБА_3 (листоноша) прийняла на себе повну матеріальну відповідальність про забезпечення збереження ввірених їй підприємством, закладом, організацією матеріальних цінностей;

копія посадової інструкції листоноші 1 класу, згідно з якою, крім іншого,листоноша має завдання та обов`яки доставляти адресатам поштові відправлення, пенсію га грошову допомогу, поштові перекази, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за надані послуги згідно з «Порядком пересилання поштових відправлень» «Положенням про поштовий переказ» та іншими нормативними документами у встановлені нормативні строки; приймати всі види платежів (квартплата, комунальні та телекомунікаційні послуги, кабельне телебачення, електроенергія, газ, поповнення рахунків зв`язку, тощо) від населення;реалізовувати знаки поштової оплати, марковані конверти та картки, товари народного споживання,періодичні друковані видання в роздріб, немарковані конверти та листівки;здійснювати передоплату на періодичні друковані видання. З даною посадовою інструкцією ОСОБА_3 була ознайомлена під підпис (Т.1 а.п.17-33);

7.протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 26.11.2021 та опис вилученого, під час якого слідчим на підстав ухвали суду у проміжок часу з 16-00 до 17-00год. було оглянуто та вилучено: обіги рахунків за період часу з 01.06.2021 по 30.06.2021; накладні на переміщення товарно-матеріальних цінностей у період часу з 03.06.2021 по 14.06.2021 накладні на відпуск товарів прийнятих на комісію у проміжок час з 03.06.2021 по 24.06.2021; накладні на повернення товарів прийнятих на комісію з 14.06.2021 по 29.06.2021; касові звіти з додатками за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 (Т.1а.п.143-149);

8.постановою про долучення до кримінального провадження речових доказів від 26.11.2021 відповідно до якої вилучені під час тимчасового доступу документи були визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (Т.2 а.п.9-10);

9.висновком експерта №4326/4327-21 від 04.01.2022 за результатами судово-економічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000646 з актом здачі-приймання висновку із зазначенням вартості проведеної експертизи, відповідно до висновку експерт виснував, що відповідно до наданих первинних документів та документів бухгалтерського обліку, висновку «Акту службового розслідування за фактом нестачі грошової готівки за надані поштові та фінансові послуги, ТМЦ по ПВПЗ № 11ЦПЗ Нікополь Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» на загальну суму 124 675,57 грнпідтверджується частково, а саме:

документально підтвердити нестачу грошових коштів за перекази післясплати по поштовим відправленням у кількості 38 одиниць на суму 17 254,50 грн, в обсязі наданих документів, експерту не надається за можливим з підстав, наведених у дослідницькій частині висновку;

документально підтверджується сума нестачі на ПВПЗ № 11 Нікополь за період з 01.06.2021 по 25.06.2021 в сумі 3 784,99 грн по товарам, прийнятих на комісію;

документально підтверджується сума нестачі грошових коштів по ПВПЗ № 11 Нікополь за період з 01.06.2021 по 25.06.2021 в розмірі 24 496,88 грн;

документально підтверджується сума нестачі грошових коштів по залишку готівки в касі НОМЕР_1 станом на початок 29.06.2021 в розмірі 79 139,20 грн (Т.2 а.п.19-29).

8.Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в повному обсязі.

9.Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

Призначення покарання

10.При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст.65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

11.Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким правопорушенням (злочином).

12.Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України суд визнає, щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

13.Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України судом не встановлено.

14.Також суд враховує обставини справи; особу обвинуваченої ОСОБА_3 яка раніше не судима (Т.2 а.п.40), відомостей про притягнення обвинуваченої до адміністративної відповідальності під час судового розгляду прокурором не надано, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (Т.2 а.п.42), на утриманні має сина ОСОБА_4 з інвалідністю ІІІ групи (Т.2 а.п.46-48), має постійне місце проживання,за місцем мешкання характеризується позитивно (Т.2 а.п.43),особою з інвалідністю, депутатом, пенсіонером не являється,у скоєному щиро розкаялась, частково відшкодувала завдану шкоду.

15.Враховуючи всі зазначені обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані її дії, у виді позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

16.Разом з тим, зваживши на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 щире каяття, часткове добровільне відшкодування завданого збитку, особу обвинуваченої та її відношення до скоєного, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 , без ізоляції від суспільства, тому вважає можливим застосувати щодо неї ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.6 ч.3 ст.76 КК України.

17.Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

18.Вирішуючи питання щодо цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, суд враховує, що матеріальна шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням, в силу ст.1166 ЦК України підлягає стягненню з особи, що спричинила шкоду.

19.Відповідно до ч.1ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану їхніми діями.

20.Потерпілою стороною АТ «Укрпошта», в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», заявлено позов про відшкодування збитків завданих кримінальним правопорушенням, у якому просять стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Укрпошта» майнову шкоду в розмірі 86 175,57 грн. Сума позову обґрунтована результатами службового розслідування за винятком добровільно сплачених ОСОБА_3 суми збитку у розмірі 38500,00 грн.

21.Обвинувачена ОСОБА_3 заявлений цивільний позов визнала частково тільки в межах пред`явленого обвинувачення та пояснила, що частково відшкодувала шкоду (суду надані копії квитанцій на загальну суму 54000,00) та має і далі намір на погашення заборгованості.

22.Розмір заявленого позову підтверджується лише частково, а саме наявним в матеріалах провадження висновком судово-економічної експертизи № 4326/4327-21 від 04.01.2022 лише на суму 107 421,07 грн, інша частина позову не знайшла свого підтвердження, а потерпілою стороною не було надано жодного доказу на підтвердження вказаної ними суми збитку.

23.Суд вважає, що позовні вимоги АТ «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», підлягають частковому задоволенню з огляду на таке. Відповідно до обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд вважає, що стягненню з обвинуваченої підлягає лише сума завданої шкоди у розмірі 107421,07 грн, яка підтверджена висновком експерта №4326/4327-21 від 04.01.2022, будь-яких доказів на підтвердження завданого ОСОБА_3 суми збитку у розмірі 17254,50 грн до суду не надано, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

24.Суд знаходить, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням події злочину та наслідками у вигляді збитків у розмірі 107421,07 грн, а тому з урахуванням частково сплачених ОСОБА_3 сум у відшкодування завданих збитків (платіжні доручення №9684764SB від 27.07.2021, № від 18.05.2022, №230511 від 22.12.2021, та квитанції від 03.11.2023, 17.03.2023, 20.03.2024, 27.02.2024, на загальну суму 51500,00 грн (підтверджено відповідним розрахунком наданим представником потерпілого), а також квитанція від 03.12.2024 на суму 2500,00 грн), підлягають стягненню з обвинуваченою різниця між доведеною сумою збитків та вже сплачених сум обвинуваченою, а саме у розмірі: 107421,07 грн 54000,00 грн = 53421,07 грн.

25.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

26.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

27.Стосовно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід обрано не було. Підстав для обрання запобіжного заходу судом не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

2.Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.6 ч.3 ст.76 КК України:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-протягом іспитового строку прочитати роман Івана Багряного «Тигролови».

3.Початок випробувального терміну обчислювати з дня проголошення вироку.

4.Відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

5.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

6.Цивільний позов заявлений АТ «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити частково.

7.Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Укрпошта» (отримувач ДД ПАТ «Укрпошта», р/р НОМЕР_2 , МФО 305482 ДОУАТ Ощадбанк, , місцезнаходження: пр-т. Дмитра Яворницького буд. 62, м.Дніпро, 49000, код ЄДР ЮО ФОП НОМЕР_3 ) майнову шкоду в розмірі 53421 (п`ятдесят три тисячі чотириста двадцять одна гривня) грн 07 коп.

8.В інший частині позовних вимог відмовити.

9.Речові докази:

-копії документів: обіг рахунків «282100/1Товари в торгівлі Склад 1 (тара)» за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 року на 1 арк., обігу рахунків «081000/ Знаки поштової оплати» за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 на 1 арк., обіг рахунків «282100/Товари в торгівлі» за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 на 1 арк., копію накладної на переміщення товарно-матеріальних цінностей №111246 від 03.06.2021 на 1 арк., копію накладної на переміщення товарно-матеріальних цінностей №111260 від 17.06.2021 на 1 арк., обіг рахунків «024420/ Заборгованість ЦПЗ за інші товари на комісії» за період з 01.06.2021 по 30.06.2021 на 1 арк., копія накладної на повернення товарів прийнятих на комісію №210687 від 29.06.2021 на 1 арк., копія накладної на повернення товарів прийнятих на комісію №210669 від 14.06.2021 на 1 арк., копія накладної на повернення товарів прийнятих на комісію №210663 від 14.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №162174 від 24.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161821 від 03.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161825 від 03.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161826 від 03.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161832 від 03.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161864 від 03.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161865 від 03.06.2021 на 1 арк. копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161892 від 07.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161893 від 07.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161924 від 08.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161930 від 08.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161937 від 08.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161944 від 09.06.2021 року на 1 арк. копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161954 від 10.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161955 від 10.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161856 від 10.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161857 від 10.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161969 від 11.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №161983 від 11.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №162005 від 11.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію підрозділу №162024 від 11.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №162028 від 14.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №162061 від 16.06.2021 на 1 арк., копія накладної №162062 від 16.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №162063 від 16.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №162081 від 16.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №162212 від 29.06.2021 на 1 арк., копія накладної на відпуск товарів прийнятих на комісію №162209 від 24.06.2021 на 1 арк., які визнані у якості речових доказів та долучено до матеріалів справи залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченій і прокурору. Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1