Справа №213/1979/24 Провадження № 1-кп/211/469/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 01.02.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , водій 3 мінометного відділення мінометного взводу ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановив:

ОСОБА_8 , в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 2.1, 2.3.2, 13.1, 14.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року, п. 2 додатку №1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, тобто бажаючи їх настання, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, знайшов ручну гранату типу Ф-1 в зборі із уніфікованим запалом типу УЗРГМ-2, тим самим незаконно її придбав, шляхом привласнення знайденого, незаконно переніс в транспортний засіб марки PEUGEOT, моделі BOXER, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, з державним номером реєстрації НОМЕР_3 , та сховав в водійських дверях автомобіля, де почав незаконно її зберігати без передбаченого законом дозволу.

Так, 01.02.2024 проведено огляд місця події навпроти магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", розташованого в будинку АДРЕСА_3 , де на узбіччі проїжджої частини розташований автомобіль Пежо, д/н НОМЕР_3 , білого кольору, який був під керуванням ОСОБА_8 , під час якого в водійській двері автомобіля виявлено гранату типу Ф-1, з маркуванням "107 83-77 Т", в зборі із уніфікованим запалом УЗРГМ-2 з маркуванням "95-81 УЗРГМ-2 УЗЧП 386-1428", які ОСОБА_8 незаконно, умисно придбав, зберігав, носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/5276-ВТХ від 28.02.2024 наданий на дослідження предмет у сейф-пакеті МВС № AB 3008758 (вилучений в ході огляду від 01.02.2024 біля будинку АДРЕСА_3 ) є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху. А також наданий на дослідження предмет у сейф-пакеті МВС № АВ 3008757 (вилучений в ході огляду від 01.02.2024 біля будинку АДРЕСА_3 ) є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху. У конструкційному поєднанні корпус гранати Ф-1 із запалом типу УЗРГМ-2 є осколковою оборонною ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для виробництва вибуху.

Крім цього, відповідно до абз. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Положеннями ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», визначено, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до таблиці №1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою.

Так, ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів перебуваючи по пр. Металіргів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на узбіччі дороги знайшов, тим самим придбав шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, котрий знаходився в пластиковій коробці, а також 7 сліп пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, котрі знаходились в білому пакеті.

Після чого, ОСОБА_8 почав незаконно зберігати при собі придбану наркотичну речовину, поклавши пластикову коробку в якій знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, до чорної барсетки, а білий пакет в котрому знаходились 7 сліп пакетів в середині з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, поклав під пасажирським сидінням другого ряду в салоні транспортного засобу марки PEUGEOT, моделі BOXER, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, з державним номером реєстрації НОМЕР_3 , на котрому пересувався, тим самим незаконно перевіз вказану наркотичну речовину, і таким чином продовжив їх незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому 01.02.2022 під час проведення огляду місця події навпроти магазину "Зефір", розташованого в будинку АДРЕСА_3 , де на узбіччі проїжджої частини розташований автомобіль марки PEUGEOT, моделі BOXER, білого кольору, з державним номером реєстрації НОМЕР_3 , який був під керуванням ОСОБА_8 , виявлено в чорній барсетці пластикову коробку, в котрій знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а також білий пакет, котрий лежав під пасажирським сидінням другого ряду в салоні вищевказаного автомобіля, в якому знаходились 7 сліп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судової експертизи від СЕ-19/104-24/4670-НЗПРАП від 07.02.2023 надана на експертизу речовина масою 0,300 г, котру вилучено 01.02.2024 під час проведення огляду автомобілю «Пежо», д/з НОМЕР_3 поряд з буд. №27 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, є сумішшю, яка складається з речовини рослинного походження, масою 0,146 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та речовини масою 0,154 г, що наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, у межах чутливості застосованих методів дослідження, не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,138 г.

Відповідно до висновку судової експертизи від СЕ-19/104-24/4669-НЗПРАП від 05.02.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 105,0 г, котру вилучено 01.02.2024 під час проведення огляду автомобілю «Пежо», д/з НОМЕР_3 поряд з буд. №27 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 90,300 г.

Згідно висновку судової експертизи від СЕ-19/104-24/4675-НЗПРАП від 08.02.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 88,201 г, котру вилучено 01.02.2024 під час проведення огляду автомобілю «Пежо», д/з НОМЕР_3 поряд з буд. №27 по пр.Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 76,611 г.

Відповідно до висновку судової експертизи від СЕ-19/104-24/4679-НЗПРАП від 05.02.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 105,0 г, котру вилучено 01.02.2024 під час проведення огляду автомобілю «Пежо», д/з НОМЕР_3 поряд з буд. №27 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 90,048 г.

Згідно висновку судової експертизи від СЕ-19/104-24/4680-НЗПРАП від 07.02.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 105,0 г, котру вилучено 01.02.2024 під час проведення огляду автомобілю «Пежо», д/з НОМЕР_3 поряд з буд. №27 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 90,468 г.

Відповідно до висновку судової експертизи від СЕ-19/104-24/4673-НЗПРАП від 09.02.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 105,0 г, яку упаковано в спеціальному пакеті НІПУ № НОМЕР_4 , котру вилучено 01.02.2024 під час проведення огляду автомобілю «Пежо», д/з НОМЕР_3 поряд з буд. №27 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 91,329 г.

Згідно висновку судової експертизи від СЕ-19/104-24/4678-НЗПРАП від 12.02.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 103,711 г, яку упаковано в спеціальному пакеті НІПУ № НОМЕР_5 , котру вилучено 01.02.2024 під час проведення огляду автомобілю «Пежо», д/з НОМЕР_3 поряд з буд. №27 по пр. Південному в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 89,212 г.

Відповідно до висновку судової експертизи від СЕ-19/104-24/4676-НЗПРАП від 12.02.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, масою 103,973 г, в сліп-пакеті, яку упаковано в спеціальному пакеті НПУ №WAR1266446, котру вилучено 01.02.2024 під час проведення огляду автомобілю «Пежо», д/з НОМЕР_3 поряд з буд. №27 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 92,349 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс під час огляду місця події навпроти магазину "Зефір", розташованого в будинку АДРЕСА_3 , де на узбіччі проїжджої частини розташований автомобіль марки PEUGEOT, моделі BOXER, білого кольору, з державним номером реєстрації НОМЕР_3 , який був під керуванням ОСОБА_8 , становить 710,031 г. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 620,455 г, що відповідно таблиці №1, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 №188, є великим розміром наркотичного засобу, який ОСОБА_8 незаконно зберігав без мети збуту.

В суді обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що в лютому 2024 року в коменданську годину його зупинила поліція та в машині були знайдені в дверцятах граната (забув викласти після бойового завдання), а в салоні маріхуана в семи сліп-пакетах. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_8 належить кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: незаконного носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні ОСОБА_8 покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів (ч. 1 ст. 263 КК України) та нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 309 КК України).

Обвинувачений ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, ураховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах встановлених санкцією ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, так як має місце сукупність кримінальних правопорушень. З огляду на кількість вилучених наркотичних засобів в період несення військової служби, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст.69, 75, 76 КК України.

На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 29.04.2024 ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, який в подальшому не продовжувався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання - «старший солдат».

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, в строк відбуття зарахувати період: з 29.04.2024 по 27.06.2024 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/4675-НЗПРАП від 08.02.2024; 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/4670-НЗПРАП від 07.02.2024; 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/4669-НЗПРАП від 05.02.2024; 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/4679-НЗПРАП від 05.02.2024; 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/4680-НЗПРАП від 07.02.2024; 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/4676-НЗПРАП від 12.02.2024; 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/4678-НЗПРАП від 12.02.2024; 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-24/4673-НЗПРАП від 09.02.2024; 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення вибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-24/5276-ВТХ від 28.02.2024.

Речові докази: корпус гранати типу Ф-1, підривач УЗРГМ-2, речовину з вмістом канабісу (квитанції №№ 11/2024, 12/2024, 13/2024, 14/2024, 15/2024, 21/2024, 22/2024, 23/2024) речовину з вмістом метамфетаміну (квитанція №10/2024), які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №7 КРУП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 19.08.2024 року відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1