Справа № 485/2040/24
Провадження №1-кп/485/179/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000406 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, неодруженого, утриманців немаючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що в порушення вимог ст. 7, 12, 13, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами), ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом господарської діяльності та не маючи відповідної ліцензії, вчинив кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним культивуванням рослин, які містять наркотичні засоби, а також із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, за наступних обставин.

Навесні 2024 року, більш точні дата та час не встановлені, ОСОБА_4 , діючи умисно, за місцем свого фактичного проживання на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , заздалегідь підготувавши ґрунт, незаконно посіяв насіння рослини роду коноплі, яке проросло у 14 кущів. Вказані рослини ОСОБА_4 з моменту отримання сходів до 21.08.2024 (до вилучення працівниками поліції) вирощував та культивував, а саме обробляв міжряддя, знищував бур`яни, удобрював та поливав.

21.08.2024 в період часу з 14:27 по 18:55 в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 виявлено ростучими та вилучено з території подвір`я та городу 14 кущів, які є рослинами роду коноплі та які включені та списків № 3 та № 4 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами).

Своїми вищевказаними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до пятидесяти рослин, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою задоволення особистих потреб, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час (але не раніше від отримання сходів незаконно висаджених ним рослин роду коноплі і не пізніше 21.08.2024), із вирощених ним рослин роду коноплі руками зірвав гілки із суцвіттями, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

Незаконно придбаний канабіс ОСОБА_4 розмістив у літній кухні та підсобному приміщенні (гаражі), де висушив та зберігав без мети збуту до 21.08.2024.

21.08.2024 в період часу з 14:27 по 18:55 в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 у приміщенні літньої кухні та підсобному приміщенні (гаражі), виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, який є наркотичним засобом, який включений до списку № 1 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами) та обіг якого обмежений. Маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становить 720,546 г., що відповідно до таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є великим розміром.

Своїми вищевказаними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великиких розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав. Суду показав, що тривалий час вживає наркотичні засоби, для власного вживання навесні 2024 року висадив на території городу домоволодіння за місцем проживання насіння конопель, з яких проросло 14 рослин, які він культивував, звільняв від бур`янів, поливав. З даних рослин конопель періодично зривав гілки з листям та у подальшому сушив їх у приміщенні літньої кухні та у гаражі. Всі рослини та сушені гілки конопель вилучили працівники поліції під час обшуку. Усвідомлює незаконність вчинених ним дій та наслідки їх вчинення.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами.

протоколом санкціонованого обшуку від 21.08.2024 року, проведеного у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яке є місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено з приміщення літньої кухні речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яку упаковано в сейф-пакет PSP 1098328; згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яку упаковано у сейф-пакет PSP 1098315; коробок з-під сірників з насінням рослинного походження, яку упаковано у сейф-пакет PSP 1098314; з двору будинку кущеподібну рослину зеленого кольору, яка має коріння у кількості 3 великих та двох тонких, які мають ознаки оброблення та яку упаковано у пакет білого кольору з біркою ХТН А461251; з приміщення гаражу виявлено сухі гілки з коренем кущеподібні зеленого кольору, які упаковані у два окремі сейф-пакети PSP 4232486 та PSP 4232487; з приміщення сараю сухі гілки кущеподібні з коренем зеленого кольору, які упаковані в сейф-пакет PSP 4232488; з земельної ділянки 9 кущеподібних рослин зеленого кольору з ознаками обробки, з яких 6 шт упаковано в пакет білого кольору та опечатаною стрічкою NPU-0303526; з іншої земельної ділянки 1 кущ рослини зеленого кольору з коренем з ознаками обробки, який упакований з двома вище зазначеними кущами у пакет білого кольору з біркою NPU-0303527, 1 кущ з 9 упаковано окремо у пакет білого кольору з біркоюNPU-0303528 (а.п.40-55);

висновком експерта судово-хімічної експертизи від 24.09.2024 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерному спец пакеті PSP 1098328 - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 7,170г; надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерному спец пакеті PSP 1098315- є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 2,900г; надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерному спец пакеті PSP 4232486, а саме відділений об`єкт - суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 377,904г; надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерних спец пакетах PSP 4232487 та PSP 4232488 - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 225,055 г та 107,517 г відповідно; надана на дослідження рослинна речовина в спец-пакеті № PSP 1098314 в коробці від сірників - є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься (а.п.62-69);

висновком експерта судово-хімічної експертизи від 18.09.2024 року, відповідно до якого надані на дослідження 14 фрагментів рослин є частинами рослин роду конопель (а.п.88-91).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до пятидесяти рослин, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, отримує дохід від підсобного господарства, проживає у складі сім`ї із співмешканкою та малолітньою дитиною, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра КНП "Снігурівська МЛ" не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та психіатра КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не звертався, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вчинено нетяжкий злочин та кримінальний проступок, кількість та термін зберігання наркотичних засобів, що перебували у його незаконному обігу, особу винного, який характеризується посередньо, в силу ст.89 КК раніше не судимий, за наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обтяжуючих, й приходить висновку, що для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім буде покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю, а тому призначає йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України.

Приймаючи рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, щиро покаявся, вважається не судимим, позицію прокурора про можливість застосування до обвинуваченого положень наведеної статті.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 5679,60 грн. згідно представлених довідок про їх вартість (а.п. 61,87).

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368,370,374, 615 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на два роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки за п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 5679,60 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять грн. 60 к) на залучення експерта.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області: наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс,у перерахунку на висушену речовину масою 7,170 г., який після проведення дослідження повернуто у висушеному стані масою 6,887 г.; наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс,у перерахунку на висушену речовину масою 2,900 г., який після проведення дослідження повернуто у висушеному стані масою 2,634 г.; наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс,у перерахунку на висушену речовину масою 377,904 г., який після проведення дослідження повернуто у висушеному стані масою 377,610 г.; суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок, які відносяться до наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, у перерахунку на висушену речовину масою 225,055 г., який після проведення дослідження повернуто у висушеному стані масою 224,753 г.; суцвіття (верхівки), листя та певна кількість верхніх частин гілок, які відносяться до наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, у перерахунку на висушену речовину масою 107,517 г., які після проведення дослідження повернуто у висушеному стані масою 107,254 г.; корені, центральні стебла, основи гілок, які до наркотичних засобів не відносяться, масою 280 г., які після проведення дослідження повернуто у висушеному стані масою 279,716 г.; корені, центральні стебла, основи гілок, які до наркотичних засобів не відносяться, масою 180 г., які після проведення дослідження повернуто у висушеному стані масою179,715 г.; центральні стебла, основи гілок, які до наркотичних засобів не відносяться, масою 70,2 г., які після проведення дослідження повернуто у висушеному стані масою 69,89 г.; коробка від сірників, в якій знаходиться дозріле насіння рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, масою 3,346 г., які після проведення дослідження повернуто у висушеному стані масою 3,031 г.(Зазначені речові докази упаковано разом у полімерний мішок, горловина якого скріплено пластиковою стяжкою синього кольору з №А542369); 14 (чотирнадцять) кущів рослин роду конопель, які упаковано до мішок №1, мішок №2, мішок №3 та мішок №4, на який здійснювано пояснювальний напис; 14 фрагментів рослин, які є частинами рослин роду конопель,які упаковано до паперової коробки, яку опечатано смужкою паперу з відбитками печатки «Досліджено» МНДЕКЦ та супровідними написами «об`єкт дослідження №1245-НЗ. До висновку експерта №СЕ-19/115-24/15593-НЗПРАП» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1