Справа № 308/6389/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000252 від 24.10.2023 ОСОБА_3 в порядку ст. 380 КПК України,

встановив:

18.07.2024 до суду надійшло вищевказане клопотання, в якому підозрюваний просив роз`снити зміст ухвали слідчого судді від 01.07.2024 у справі №308/6389/24 в частині покладеного на нього обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, оскільки ані прокурор, ані ГУ ДМС в Закарпатській області не приймають такий, що унеможливлює виконати обов`язок, покладений на нього за вищевказаною ухвалою.

В судове засідання учасники не з`явилися.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального

01.07.2024 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою застосовано щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів. Визначено розмір застави, у разі внесення якої на ОСОБА_3 покладено ряд обов`язків, зокрема здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

05.08.2024 ухвала залишена без змін.

29.06.2024 на виконання вказаного обов`язку ОСОБА_3 надіслав прокурору у кримінальному провадженні за №0000252 від 24.10.2023 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

10.07.2024 з листом прокурора в даному кримінальному провадженні від 08.07.2024 йому вручено (повернуто) вказаний паспорт.

10.07.2024 ОСОБА_3 направлено даний паспорт до Головного управління ДМС у Закарпатській області.

11.07.2024 з листом Головного управління ДМС у Закарпатській області від 10.07.2024 No 2101.4.4-6178/2101.01-24 ОСОБА_3 було повернуто паспорт, оскільки в ухвалі слідчого судді не вказано, що документ необхідно здати саме до органів міграційної служби.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши ухвалу слідчого судді від 01.07.2024, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, роз`яснивши, що виконання пункту ухвали слідчого судді від 01.07.2024 «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну» доручено Головному управлінню Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

постановив:

Роз`яснити, що виконання пункту ухвали слідчого судді від 01.07.2024 у справі № 308/6389/24, провадження 1-кс/308/3849/24 «здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну» доручено Головному управлінню Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1