Справа № 202/5633/23
Провадження № 1-кс/202/6338/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого слідчої групи СУ Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи грошовими коштами обласного бюджету, виділеними на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції стадіону.

Слідчий вказує, що з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у вчиненні злочину забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки їй можливо дослідити схему перерахування грошових коштів, встановити місцезнаходження осіб причетних до злочинної діяльності, встановити взаємозв`язок між фігурантами та визначити роль кожного з них, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1420/5 від 26.04.2017) для проведення судових експертиз надаються оригінали документів, що обумовлює необхідність у вилученні саме оригіналів документів.

Беручи до уваги, що вилучені при тимчасовому доступі документи будуть використані як доказ, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), який перебуває за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), який перебуває за адресою АДРЕСА_1 .

Тому слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання без повідомлення особи, в володінні якої перебувають речі і документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою запобігти знищенню чи псування документів, зазначених в клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 06.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому що інформація що міститься в документах про які просить слідчий, може мати істотне значення для кримінального провадження.

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення, які можуть мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в цьому кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- За договором № 68/04-21 від 19.04.2021 з будівництва об?єкта «ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 - Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради по АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45454000-4 - Реконструкція)», а саме:

1. Стадії проектної документації, а саме:

а) 18-2700-К31 Конструкції залізобетонні. Нульовий цикл;

6) 18-2700-К32 Конструкції залізобетонні. Каркас монолітний;

в) 18-2700-К33 Конструкції залізобетонні. Колони та балки каркасу;

г) 18-2700-К34 Конструкції залізобетонні. Перекриття монолітні;

д) 18-2700-КМ Конструкції металеві;

ж) 18-2700-С3 Системи зв`язку;

3) 18-2700-Р Мережа радіомовлення.

2.Експертні звіти, щодо розгляду проектної документації на будівництво.

3.Акти приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії.

4.(Мінусовий) Акт приймання виконаних будівельних робіт №1, підписаний замовником і підрядником.

5)Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

6)Технологічні карти.

7)Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи.

8)Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали.

9)Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

- За договором № 478/12-21 від 24.12.2021 з будівництва об?єкта «Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради по АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45454000-4 - Реконструкція)», а саме:

1. Стадії проектної документації (які зазначені вище за договором №68/04-21 від 19.04.2021).

2.Експертні звіти, щодо розгляду проектної документації на будівництво.

3.Акти приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії.

4.Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

5.Технологічні карти.

6.Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи.

7.Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали.

8.Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

- За договором № 548/11-18 від 05.11.2018 з будівництва об?єкта «ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 - Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради по АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи)», а саме:

1. Стадії проектної документації (які зазначені вище за договором №68/04-21 від 19.04.2021).

2.Експертні звіти, щодо розгляду проектної документації на будівництво.

3.Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат

4.Акти приймання виконаних будівельних робіт.

5.Підсумкові відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт.

6.Розрахунки загально виробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт.

7.Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості.

8.Акти приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії.

9)Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

10)Технологічні карти.

11)Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи.

12)Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали.

13)Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

-За договором № 333/10-7 від 11.10.2017 з будівництва об?єкта «ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 - Реконструкція стадіону, розташованого на території КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради по АДРЕСА_2 (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи)», а саме:

1. Стадії проектної документації (які зазначені вище за договором №68/04-21 від 19.04.2021).

2.Експертні звіти, щодо розгляду проектної документації на будівництво.

3.Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

4.Акти приймання виконаних будівельних робіт.

5.Підсумкові відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт.

6.Розрахунки загально виробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт.

7.Акти приймання виконаних будівельних робіт які підлягають дослідженню з розрахунком одиничної вартості.

8.Акти приймання виконаних будівельних робіт в електронній версії.

9.Загальні журнали робіт які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН.

10.Технологічні карти.

11.Акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи.

12.Сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали.

13.Виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1