Провадження № 1-кп/761/1741/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002712 від 06.10.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополя АР Крим, громадянки України, з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.

В даному кримінальному провадженні захист обвинуваченої ОСОБА_4 , здійснював адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.11.2022 року, №26-000 8693.

Від адвоката ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшло клопотання, у якому останній зазначив, що у зв`язку з припиненням 26.09.2023 контракту з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві та значним завантаженням за основним місцем роботи, просив винести ухвалу про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , з огляду на клопотання адвоката ОСОБА_5 , вважав за доцільне замінити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для надання безоплатної правової допомоги з метою забезпечення права на захист.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. У ч. 2 цієї норми зазначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. У ч. 3 визначено критерії розумності строків кримінального провадження, до яких зокрема належить поведінка учасників кримінального провадження.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справах Вемхофф проти Німеччини, § 18; Карт проти Туреччини, § 68).

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу, - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на підстави, викладені адвокатом ОСОБА_5 у клопотання обставини, судом встановлено обставини, за яких останній не може надавати правову допомогу, в той же час, з метою забезпечення права ОСОБА_4 на захист, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в розгляді кримінального провадження захисника для надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 322, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні №0002712 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке призначене на 30 січня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_6