Справа № 683/2436/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинові Хмельницької області клопотання начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000444 від 27 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про продовження строку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив:

23 вересня 2024 року начальник СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженням прокурором Старосинявського відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які не заперечують проти його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

27 липня 2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000444 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

28 липня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 29 липня 2024 року обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 вересня 2024 року.

18 вересня 2024 року керівником Летичівської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 28.10.2024 року.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину,передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Аналізуючи особу підозрюваної слідчий суддя враховує, що остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має постійного місця проживання, не працює та не має міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваної ОСОБА_5 з вчиненим злочином підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

При вирішенні питання про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 слідчий суддя враховує наявність конкретного суспільного інтересу, який превалює над принципом поваги до свободи особистості з метою забезпечення конституційних засад спрямованих на захист найвищих соціальних цінностей в Україні, а саме прав людини та основоположних свобод та здоров`я людини, яка визнається в Україні найвищою соціальною цінністю згідно з ст. 3 Конституції України.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваної під вартою, приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Стороною обвинувачення доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти відповідним ризикам, та не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Більш того, стороною захисту не доведено, як змінилися обставини, які були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу, які нові обставини виникли після прийняття рішення про застосування запобіжного заходу.

Отже, строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 28 жовтня 2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, по 28 жовтня 2024 року включно.

Ухвала діє по 29 жовтня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя