УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання т.в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000739 від 09.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання т.в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000739 від 09.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що в провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебувало кримінальне провадження №0000739 від 09.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України. Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі трьох суддів, головуючий суддя ОСОБА_9 , судді учасники колегії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 25863/0/15-24 від 29.08.2024 року та наказу голови Веселинівського районного суду Миколаївської області № 114 від 29.08.2024 року, суддю ОСОБА_11 звільнено з посади судді Веселинівського районного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку та відраховано зі штату Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Під час повторного автоматизованого розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебувало кримінальне провадження №0000739 від 09.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України. Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі трьох суддів, головуючий суддя ОСОБА_9 , судді учасники колегії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 25863/0/15-24 від 29.08.2024 року та наказу голови Веселинівського районного суду Миколаївської області № 114 від 29.08.2024 року, суддю ОСОБА_11 звільнено з посади судді Веселинівського районного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку та відраховано зі штату Веселинівського районного суду Миколаївської області.

За вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України, у якому обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Під час повторного автоматизованого розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, у Веселинівському районному суді Миколаївської області не можливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання т.в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000739 від 09.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, слід передати на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження №0000739 від 09.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000739 від 09.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, направити до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді