Справа № 594/1395/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

в ході відкритого підготовчого судового засідання щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено 04 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,, -

в с т а н о в и в:

18 вересня 2024 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 04 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду від 16 жовтня 2024 року справу щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв. 23 жовтня 2024 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5)..

Оскільки в судовому засіданні 23 жовтня 2024 року потерпілим ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов, обвинуваченому надано час для ознайомлення з таким, у зв`язку чим судове засідання у справі було відкладено до 14 листопада 2024 року.

В судове засідання 14 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, хоча про час та місце проведення судового засідання був сповіщений у визначеному законом порядку. Причини неприбуття до суду обвинувачений не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань з цього проводу до суду не подав.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який просив суд застосувати щодо обвинуваченого привід, потерпілого та його представника, які щодо цього не заперечили, враховуючи те, що відсутність обвинуваченого унеможливлює проведення судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Та, в подальшому, виходячи з обставин щодо приводу в судове засідання обвинуваченого, вирішити питання щодо оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання судовий розгляд справи відкласти до 14 год. 40 хв. 09 грудня 2024 року.

Обвинуваченого :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 14 год. 40 хв. 09 грудня 2024 року.

Виконання приводу обвинуваченого доручити ВП №2 ( м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: