УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва рф, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0010859 від 13.09.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0010859 від 13.09.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2013 приблизно o 01 години громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «Бі маркет», що розташований по проспекту Комарова, 28 в м. Києві, вступив в злочинну змову із громадянином Республіки ОСОБА_7 , з метою відкритого викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , підійшли до гр. ОСОБА_9 , який тримав y руках свій телефон марки «iPhone4». Відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, ОСОБА_8 , розпочав розмову з ОСОБА_9 , після чого, несподівано для останнього наніс йому удар долонею руки по щоці, чим спричинив насильство, яке не e небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, a ОСОБА_6 в цей час вихопив з рук ОСОБА_9 його мобільний телефон марки «iPhone4», вартістю 4000 гривень, із Сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошей не було. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 втекли з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , своiми умисними діями, які виразились у відкритому викрадення чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

20.05.2013 року ОСОБА_10 у порядку до ст.ст. 42, 135, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

10.06.2013 року постановою слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві підозрюваного ОСОБА_11 оголошено в розшук, та досудове розслідування зупинено.

28.02.2020 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_12 не доставлений.

В судове засідання ані прокурор, ані слідчий не з`явились.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України та не явкою в судове засідання підозрюваного та прокурора приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0010859 від 13.09.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1