Справа № 507/1541/24
Провадження № 1-кс/507/554/2024
У Х В А Л А
"22" липня 2024 р. смт. Любашівка
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив:
- визнати протиправною бездіяльність процесуального керівника - прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 або іншої службової особи щодо щодо неналежного розгляду клопотання потерпілого від 24 червня 2024 р.;
Короткий виклад змісту поданої скарги.
24 червня 2024 року на адресу прокурора ним було направлено клопотання в порядку ст..220 КПК України про повідомлення про хід досудового розслідування, проведення огляду місця події, призначення оціночно-будівельної та товарознавчої експертиз. Будь-які відомості про результат розгляду клопотання він не отримав.
Позиції сторін.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність, оскільки він мобілізований до ЗСУ.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, вказуючи на те, що підстав для задоволення скарги не має, адже прокурором клопотання ОСОБА_3 розглянув належним чином, задовольнив його надавши слідчому письмові вказівки, про що було повідомлено ОСОБА_3 .
Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при вирішенні скарги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із матеріалів кримінального провадження видно, що 26.06.2024 року прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 за результатами розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 була направлено слідчому письмові вказівки, про що було повідомлено ОСОБА_3 .
Згідно пояснень прокурора відповідно до ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Так, як клопотання ОСОБА_3 ю завдоволено в повному обсязі, то окрема постанова не виносилась, слідчому надані письмові вказівки по справі, а заявнику надано відповідь на його клопотання про результат його розгляду.
До суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Любашівської окружної прокуратури Бойко РО. звернувся 17 липня 2024 року, тобто коли провадження по даному кримінальному провадженню було закрито і вказана скарга не підлягала розгляду слідчим суддею.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.
Керуючись ст.220, 303 , 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Любашівської окружної прокуратури Одеської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1