Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

9 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 у кримінальних провадженнях № 0000791, № 0000975,

у с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2022 ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України і їй призначено покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 років 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського апеляційного суду від 19.10.2022 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, а саме: визначити ОСОБА_2 покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, призначеним вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2022, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; визначити ОСОБА_2 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2022 та від 22.07.2022 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.10.2023 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.07.2024 частково задоволено касаційну скаргу прокурора, ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Також обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Враховуючи те, що питання про відкриття апеляційного провадження вже вирішувалося і у відповідності з вимогами ст.401 КПК України проводилася підготовка до апеляційного розгляду, під час якої учасникам судового провадження надсилалися копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлювався строк подачі заперечень на апеляційну скаргу, необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.42, ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, в тому числі брати участь під час судового розгляду.

Згідно з ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Оскільки ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)», з метою забезпечення її участі в апеляційному розгляді, суд вважає за необхідне перевести її з колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 20 вересня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Перевести ОСОБА_2 з Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для забезпечення її участі в апеляційному розгляді.

Копії ухвали направити начальнику Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» і начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання в частині переведення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1