Справа № 757/86/24-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2004/24 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 січня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 8 січня 2024 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000588 від 22.01.2018 року повернуто особі, яка її подала.

Слідчий суддя вказав, що дана скарга не підсудна Печерському районному суду міста Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 22.01.2018 року здійснюється Білоцерківським УП ГУ НП України в Київській області.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.01.2024 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначає, що він звернувся до керівника Київської обласної прокуратури з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000588.

На його електронну пошту надійшов лист Київської обласної прокуратури від 29.12.2023 року за підписом начальника відділу даної прокуратури про направлення його клопотання до Білоцерківської окружної прокуратури.

Вважає, що Білоцерківська окружна прокуратура є упередженою відносно нього, тому не може розглядати його клопотання. Зазначає, що слідчий суддя повернув йому скаргу з формальних підстав, при цьому не взяв до уваги загальні засади здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Також, за змістом апеляційної скарги просить провести розгляд без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду Печерським районним судом міста Києва, оскільки місцезнаходження органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000588 від 22.01.2018 року, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва, до якого подано скаргу.

Колегія суддів погоджується за даним висновком слідчого судді, з огляду на наступне.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання в межах кримінального провадження №0000588 від 22.01.2018 року.

Також, з даних матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 подав клопотання в порядку ст. 220 КПК України в межах кримінального провадження №0000588 від 22.01.2018 року, досудове розслідування якого здійснюється Білоцерківським РУ поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №000588 від 22.01.2018 року здійснюється Білоцерківським районним управлінням поліції, Печерський районний суд міста Києва не є місцевим судом в розумінні Закону, який має розглядати скаргу.

Тому, на думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду Печерським районним судом міста Києва та повернув її останньому.

На підставі викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 8 січня 2024 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 , доводи якої не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 8 січня 2024 року, якою скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка подала скаргу - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: