Справа № 601/3253/24
Провадження № 1-кс/601/713/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 по досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000448 від 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Кременецького районного суду Тернопільської області 31.10.2024 винесено вступну та резолютивну частину ухвали про задоволення вищевказаного клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 31.10.2024 року в вступній частині ухвали допущено помилку, а саме невірно зазначено дату та номер кримінального провадження, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явились.

Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області по справі №601/3253/24 (провадження №1-кс/601/713/2024) від 31 жовтня 2024 року, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в тексті ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали (вступна та резолютивна частини) від 31 жовтня 2024 року слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області по справі №601/3253/24 (провадження №1-кс/601/713/2024), а саме, зазначити правильно дату та номер кримінального провадження, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме замість невірного «№00000442 від 01.10.2024» зазначити вірно «№00000448 від 03.10.2024».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1