Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/346/24
Провадження № 1-кп/382/100/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000464, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, не зареєстрованого (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офційно не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2014 року народження, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наступних обставин: що 14 лютого 2024 року, близько 10 год. 42 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" (), розташованому за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вул. Незалежності, 100, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указами Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, та продовженого Указами №133/2022 від 13.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України від 06.02.2024 № 3564-IX, у зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської федерації проти України, який у 2024 році продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року, строком на 90 діб, маючи злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи таємно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, передбачаючи настання наслідків у вигляді таємного викрадення чужого майна та свідомо бажаючи цього, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв зі стелажів магазину наступний товар: упаковку трубочок вафельних ТМ "Carmelino", масою 150 грам, зі смаком карамелі, вартістю 22 грн 50 коп.; банку безалкогольного енергетичного напою ТМ "Hell", об?ємом 0,25 л., зі смаком Zero Red Currant-Grapefruit, вартістю 20 грн 00 коп.; дві упаковки плиток шоколаду ТМ "Світоч", масою 235 грам, зі смаком Milk Chocolate Blueberry Cookies, вартістю 107 грн 50 коп. за одну, на загальну суму 215 грн 00 коп.; дві банки молока незбираного згущеного із цукром, виробник ТОВ "Первомайський молочноконсервний комбінат", масою 370 г., вартістю 45 грн 83 коп. за одну, на загальну суму 91 грн 66 коп.; дві банки консервів лосося атлантичного в томатному соусі, виробник ТОВ "Фінвал-2006", масою 240 г., вартістю 40 грн 83 коп. за одну, на загальну суму 81 грн 66 коп.; три банки безалкогольного енергетичного напою ТМ "Non Stop" Evolution Fresh, об?ємом 0,25 л., вартістю 18 грн 33 коп. за одну, на загальну суму 54 грн 99 коп.; три упаковки напою кавового розчинного ТМ "Jacobs" 3в1, зі смаком капучино, масою 12,5 г, вартістю 4 грн 17 коп. за одну, на загальну суму 12 грн 51 коп.; три шоколадні батончики ТМ "Snickers", масою 50 г. вартістю 22 грн 50 коп. за один, на загальну суму 367 грн 50 коп. В подальшому, ОСОБА_4 сховавши частину товарів до кишень, а інші тримаючи в руках, минув касову зону, не здійснивши оплату вищезазначених товарів, покинув приміщення магазину "Аврора", а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "Вигідна покупка" () майнову шкоду на загальну суму 865 грн 82 коп. (без ПДВ).

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні подала клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі змінами до чинного законодавства, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у крадіжці на загальну суму 865 грн 82 коп., що на даний час виключає кримінальну відповідальність у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, оскільки сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження із заявлених прокурором підстав. Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, у ч. 6 ст. 3 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" (№ 3886-ІХ від 18.07.2024), що набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими змінено розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення для кваліфікації як дрібного викрадення чужого майна. У той же час, даний розмір вартості майна є критерієм розмежування кримінально-караного викрадення чужого майна, передбаченого ст. 185 КК України, від дрібного викрадення такого майна.

Судом встановлено, що прокурор фактично не підтримує обвинувачення та заявила клопотання про закриття кримінального провадження, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав. При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України). Тобто, відповідно до обвинувачення ОСОБА_4 вчинив крадіжку 14 лютого 2024 року, завдавши магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" майнову шкоду на загальну суму 865 грн 82 коп., що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, а кримінальне провадження №0000464 відносно ОСОБА_4 закрити. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284-288, 479-2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000464 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 , за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: упаковку трубочок вафельних, масою 150 грам, зі смаком карамелі, TM "Carmelino"; банку, безалкогольного енергетичного напою ТМ "Hell", об?ємом 0,25 л, зі смаком Zero Red Currant-Grapefruit; двох упаковок плиток шоколаду ТМ "Світоч", масою 235 грам, зі смаком Milk Chocolate Blueberry Cookies, кожна; дві банки молока незбираного згущеного із цукром, масою 370 грам, кожна, виробник ТОВ "Первомайский молочноконсервний комбінат"; дві баноки консервів лосося атлантичного в томатному соусі, масою 240 грам, кожна, виробник ТОВ "Фінвал-2006", вважати повернутими власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Повний текст ухвали підписано 20.09.2024 року.

Суддя ОСОБА_1