Справа № 643/8669/24
Провадження № 1-кс/643/967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002275 від 01.07.2024 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (далі ХРУП №2) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002275 від 01.07.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 30.06.2024 до ХРУП №2 звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що у період часу з 20:00 29.06.2024 по 02:30 30.06.2024 невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки «Фольксваген» Т4, зеленого кольору, номери європейської реєстрації - НОМЕР_1 , належний заявнику.

09.07.2024 період часу з 15:00 до 15:20 годин слідчим ХРУП №2 проведено огляд місця події, під час якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні кабінету № 70 СВ ХРУП №2, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав мобільний телефон Samsung Galaxy A5 (2016) imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , в якому встановлені sim карти НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення ним злочину користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які були встановлені в мобільному терміналі, який має міжнародні ідентифікатори мобільного пристрою (imei): НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та міг спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, або могли обговорювати інформацію, яка має відношення до даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши, що зазначене кримінальне правопорушення носить таємний характер, а також те, що відомості стосовно осіб, винних у вчиненні не є очевидними та є підстави вважати, що зазначений злочин є добре підготовленим, враховуючи те, що встановлення місцезнаходження осіб, причетних до його скоєння, не можливо отримати в інший спосіб та на даному етапі проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії, а наявність документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених за період часу з 15.12.2023 по теперішній час за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 та мобільними терміналами з ідентифікатори мобільного пристрою (imei): НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , дана інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, та дасть змогу отримати докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, що його вчинили.

Іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо, в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного товариства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі із отриманням інформації за полем Б), із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, абонентом оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , НОМЕР_4 та мобільним терміналом з міжнародними ідентифікаторами ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 за період з 15.12.2023 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 12.10.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1