Справа № 939/2260/24
ВИРОК

Іменем України

10 жовтня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 31 липня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Першотравневе Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

28 липня 2024 року, приблизно, о 07-й годині, в селі Шибене Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , помітив у веранді на столі банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону "Про банки та банківську діяльність", примітки до ст. 358 КК є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, що здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми і містить передбачені законом реквізити, тобто є офіційним документом, користувачем якого є ОСОБА_5 , і, розуміючи, що на вказаній банківській картці можуть міститися грошові кошти, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав цю банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 .

В подальшомуобвинувачений ОСОБА_4 , керуючись єдиним кримінально протиправним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, в період з 28 липня 2024 року по 30 липня 2024 року, перебуваючи на території с. Шибене Бучанського району Київської області, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, який був введений Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" і затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, та дію якого надалі було продовжено, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, використовуючираніше викрадену ним банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , користувачем якої є ОСОБА_5 , здійснив розрахунки за товари на загальну суму 7480 гривень, а саме: о 08-й годині 13 хвилин 28 липня 2024 рокув магазині "Мінімаркет" по АДРЕСА_2 здійснив розрахунок на суму 498 гривень, о 10-й годині 40 хвилин 28 липня 2024 року в магазині по АДРЕСА_3 здійснив розрахунок на суму 766 гривень, о 08-й годині 09 хвилин 29 липня 2024 року в магазині "Мінімаркет" по вул. Кооперативній, 28 в с. Шибене Бучанського району Київської здійснив розрахунок на суму 1315 гривень, о 08-й годині 15 хвилин 29 липня 2024 року в магазині "Мінімаркет" по АДРЕСА_2 здійснив розрахунок на суму 536 гривень, о 07-й годині 32 хвилини 30 липня 2024 року в магазині АЗС по АДРЕСА_4 здійснив розрахунок на суму 1011 гривень, о 07-й годині 38 хвилини 30 липня 2024 року в магазині АЗС по АДРЕСА_4 здійснив розрахунок на суму 581 гривню, о 08-й годині 04 хвилини 30 липня 2024 року в магазині "Мінімаркет" по АДРЕСА_2 здійснив розрахунок на суму 644 гривні, о 08-й годині 15 хвилин 30 липня 2024 року в магазині "Мінімаркет" по АДРЕСА_2 здійснив розрахунок на суму 197 гривень, о 08-й годині 16 хвилин 30 липня 2024 року в магазині "Мінімаркет" по АДРЕСА_2 здійснив розрахунок на суму 67 гривень, о 08-й годині 21 хвилині 30 липня 2024 року в магазині "Мінімаркет" по АДРЕСА_2 здійснив розрахунок на суму 279 гривень, о 17-й годині 09 хвилин 30 липня 2024 року в магазині по АДРЕСА_3 здійснив розрахунок на суму 511 гривень, о 17-й годині 20 хвилин 30 липня 2024 року в магазині по АДРЕСА_3 здійснив розрахунок на суму 258 гривень, о 17-й годині 37 хвилин 30 липня 2024 року в магазині по АДРЕСА_3 здійснив розрахунок на суму 356 гривень, о 18-й годині 27 хвилин 30 липня 2024 року в магазині по АДРЕСА_3 здійснив розрахунок на суму 461 гривню, чим своїми протиправними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7480 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що вранці 28 липня 2024 року він за місцем проживання викрав банківську картку ОСОБА_5 і в подальшому, протягом трьох днів, з використанням цієї картки купував у місцевих магазинах продукти харчування і спиртні напої; на даний час він повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, і за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 і добровільне відшкодування ним завданих потерпілій збитків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, обставини їх здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази:банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 , 10 чеків і DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимвизначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:банківську картку АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 , 10 чеків і DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддяОСОБА_6