Провадження №1-кс/523/2640/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні за №0001258 від 13.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року до Суворовського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Згідно клопотання слідчого, 13.08.2024 року приблизно о 00.30 годин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вбивства нанесла тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини зліва з поранення перикарду на стінки серця та верхньої частки лівої легені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останній помер у приміщенні КНП «ООКЛ» ООР за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0001258 від 13.08.2024 року за ознаками кримінальне провадження №0001258 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, в період часу з 05.02 години по 05.22 годин, 13.08.2024 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , в ході затримання особи в ході якого виявлено та вилучено: футболку чорного кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту, із підписами понятих, учасників та слідчого, мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який належним чином запакований до паперового конверту із підписами понятих, учасників та слідчого. У своєму клопотанні слідчий просив накласти арешт на вилучені в ході затримання особи предмети, мотивуючи клопотання тим, що вказані речі визнанні речовими доказами та містять на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети визнані речовими доказами, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт, на речі, вилучені в ході затримання 13.08.2024 в період часу з 05.02 по 05.22, а саме: футболку чорного кольору зі слідами РБК, яку запаковано до паперового конверту, із підписами понятих, учасників та слідчого, шорти бежевого кольору зі слідами РБК, які належним чином запаковані до паперового конверту із підписами понятих, учасників та слідчого, тапки білого кольору зі слідами РБК, які запаковані до двох окремих паперових конвертів із підписами понятих, учасників та слідчого, мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, який належним чином запакований до паперового конверту із підписами понятих, учасників та слідчого.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1