СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/760/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0001787 внесеного 19.07.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у період часу з 15 год. 00 хв. по 20 год. 41 хв. 11.07.2022, перебуваючи на території Святошинського району міста Києва, не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, в умовах воєнного стану, вирішив вчиняти злочини.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, згідно Указу Президента України №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Після чого, згідно Указу Президента України №341/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

11.07.2022 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , у спальній кімнаті, де знаходився ОСОБА_6 , на тумбі помітив пластикову картку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 , належну потерпілому ОСОБА_6 , та в цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаною банківською карткою.

Надалі в цей же день, час та місці ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, користуючись недієздатним станом власника у спальній кімнаті будинку, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , яка є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами потерпілого, що зберігались на його банківському рахунку.

Крім цього, ОСОБА_3 , внаслідок своїх протиправних дій отримав змогу розпоряджатись випущеною АТ КБ «Альфабанк», пластиковою, банківською картою, що належить ОСОБА_6 ..

11.07.2022 року приблизно о 20 год. 16 хв. у ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по вулиці Симиренка, 17-А, що в місті Києві, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами, які містяться на рахунку потерпілого, шляхом зняття з банківської картки готівкових коштів з рахунку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_6 .

Того ж дня о 20:17 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та маючи у своєму повному розпорядженні раніше викрадену платіжну картку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, через банкомат, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вказану пластикову банківську картку, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення на списання залишку коштів з рахунку потерпілого в електронному вигляді, а саме за допомогою банкомату, ідентифікуючи себе платником, як ОСОБА_6 та шляхом введення відомого йому пін-коду здійснив операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 11.07.2022 року приблизно о 20 год. 19 хв. у ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по вулиці Симиренка, 17-А, що в місті Києві, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами, які містяться на рахунку потерпілого, шляхом зняття з банківської картки готівкових коштів з рахунку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 ..

Того ж дня о 20:20 год. ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та маючи у своєму повному розпорядженні раніше викрадену платіжну картку АТ КБ «Альфабанк»№ НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, через банкомат, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вказану пластикову банківську картку вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення на списання залишку коштів з рахунку потерпілого в електронному вигляді, а саме за допомогою банкомату, ідентифікуючи себе платником, як ОСОБА_6 та шляхом введення відомого йому пін-коду здійснив операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 11.07.2022 року приблизно о 20 год. 20 хв. у ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по вулиці Симиренка, 17-А, що в місті Києві, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами, які містяться на рахунку потерпілого, шляхом зняття з банківської картки готівкових коштів з рахунку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_6 ..

Того ж дня о 20:21 год. ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та маючи у своєму повному розпорядженні раніше викрадену платіжну картку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, через банкомат, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вказану пластикову банківську картку, вирішив повторно ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення на списання залишку коштів з рахунку потерпілого в електронному вигляді, а саме за допомогою банкомату, ідентифікуючи себе платником, як ОСОБА_6 , та шляхом введення відомого йому пін-коду здійснив операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 11.07.2022 року приблизно о 20 год. 32 хв. у ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по вулиці Симиренка, 17-А, що в місті Києві, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами, які містяться на рахунку потерпілого, шляхом зняття з банківської картки готівкових коштів з рахунку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 ..

Того ж дня о 20:33 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та маючи у своєму повному розпорядженні раніше викрадену платіжну картку АТ КБ «Альфабанк»№ НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, через банкомат, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вказану пластикову банківську картку вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення на списання залишку коштів з рахунку потерпілого в електронному вигляді, а саме за допомогою банкомату, ідентифікуючи себе платником, як ОСОБА_6 та шляхом введення відомого йому пін-коду здійснив операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 11.07.2022 року приблизно о 20 год. 34 хв. у ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по вулиці Симиренка, 17-А, що в місті Києві, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами, які містяться на рахунку потерпілого, шляхом зняття з банківської картки готівкових коштів з рахунку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 .

Того ж дня о 20:35 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та маючи у своєму повному розпорядженні раніше викрадену платіжну картку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, через банкомат, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вказану пластикову банківську картку вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення на списання залишку коштів з рахунку потерпілого в електронному вигляді, а саме за допомогою банкомату, ідентифікуючи себе платником, як ОСОБА_6 та шляхом введення відомого йому пін-коду здійснив операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 11.07.2022 року приблизно о 20 год. 35 хв. у ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по вулиці Симиренка, 17-А, що в місті Києві, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами, які містяться на рахунку потерпілого, шляхом зняття з банківської картки готівкових коштів з рахунку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 ..

Того ж дня о 20:36 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та маючи у своєму повному розпорядженні раніше викрадену платіжну картку АТ КБ «Альфабанк»№ НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, через банкомат, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вказану пластикову банківську картку вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення на списання залишку коштів з рахунку потерпілого в електронному вигляді, а саме за допомогою банкомату, ідентифікуючи себе платником, як ОСОБА_6 та шляхом введення відомого йому пін-коду здійснив операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 11.07.2022 року приблизно о 20 год. 36 хв. у ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по вулиці Симиренка, 17-А, що в місті Києві, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами, які містяться на рахунку потерпілого, шляхом зняття з банківської картки готівкових коштів з рахунку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 .

Того ж дня о 20:37 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та маючи у своєму повному розпорядженні раніше викрадену платіжну картку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, через банкомат, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вказану пластикову банківську картку, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення на списання залишку коштів з рахунку потерпілого в електронному вигляді, а саме за допомогою банкомату, ідентифікуючи себе платником, як ОСОБА_6 та шляхом введення відомого йому пін-коду здійснив операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 11.07.2022 року приблизно о 20 год. 37 хв. у ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по вулиці Симиренка, 17-А, що в місті Києві, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами, які містяться на рахунку потерпілого, шляхом зняття з банківської картки готівкових коштів з рахунку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 ..

Того ж дня о 20:38 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та маючи у своєму повному розпорядженні раніше викрадену платіжну картку АТ КБ «Альфабанк»№ НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, через банкомат, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вказану пластикову банківську картку вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення на списання залишку коштів з рахунку потерпілого в електронному вигляді, а саме за допомогою банкомату, ідентифікуючи себе платником, як ОСОБА_6 та шляхом введення відомого йому пін-коду здійснив операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 11.07.2022 року приблизно о 20 год. 38 хв. у ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по вулиці Симиренка, 17-А, що в місті Києві, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами, які містяться на рахунку потерпілого, шляхом зняття з банківської картки готівкових коштів з рахунку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_6 ..

Того ж дня о 20:39 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та маючи у своєму повному розпорядженні раніше викрадену платіжну картку АТ КБ «Альфабанк»№ НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, через банкомат, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вказану пластикову банківську картку вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення на списання залишку коштів з рахунку потерпілого в електронному вигляді, а саме за допомогою банкомату, ідентифікуючи себе платником, як ОСОБА_6 та шляхом введення відомого йому пін-коду здійснив операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 11.07.2022 року приблизно о 20 год. 40 хв. у ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по вулиці Симиренка, 17-А, що в місті Києві, виник злочинний умисел спрямований на заволодіння коштами, які містяться на рахунку потерпілого, шляхом зняття з банківської картки готівкових коштів з рахунку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 .

Того ж дня о 20:41 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та маючи у своєму повному розпорядженні раніше викрадену платіжну картку АТ КБ «Альфабанк»№ НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_6 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, через банкомат, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вказану пластикову банківську картку вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування платіжного доручення на списання залишку коштів з рахунку потерпілого в електронному вигляді, а саме за допомогою банкомату, ідентифікуючи себе платником, як ОСОБА_6 та шляхом введення відомого йому пін-коду здійснив операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_3 спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 10 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні крадіжки платіжної картки, належної ОСОБА_6 , та крадіжки коштів із цієї картки визнав, надав покази за змістом яких він дійсно 11.07.2022р. приблизно о 17 год. прийшов додому до свого двоюрідного брата ОСОБА_6 , який проживав з ним по сусідству, а саме: по АДРЕСА_1 . Під час розмови з останнім, ОСОБА_3 помітив на тумбі банківську картку, яка належала ОСОБА_6 . Непомітно для ОСОБА_6 він взяв вказану банківську картку та ввечері того ж дня пішов до банкомату, що розташований по АДРЕСА_2 , де зняв грошові кошти по 1000 грн., на загальну суму 10 тис.грн., використовуючи при цьому відомий йому пін - код, про який він довідався від ОСОБА_6 . Кошти з банкомату знімав по 1000 грн., оскільки більшу суму банкомат не видавав, зняти мав намір 10 тис. грн., які йому були потрібні для повернення позики. У скоєному щиро розкаявся, повідомив,що потерпілій ОСОБА_7 (дружині покійного ОСОБА_6 ) він в повному обсязі відшкодував завданні збитки. Просив суд суворо його не карати.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинений кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, ч. 1 ст. 200 КК України, як вчинення незаконних дій з платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків, за ч. 2 ст. 200 КК України, як повторне вчинення незаконних дій з платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданої злочинами шкоди.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії нетяжких злочинів (ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України) та тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185 КК України), відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, стан його здоров`я, те, шо він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, утриманців не має.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 4 ст. ст. 185 КК України у позбавлення волі, за ч. 1, 2 ст. 201, ч. 1 ст. 357 КК України у штрафу в межах санкцій частин статей, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З огляду на особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочинів, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення, а також для забезпечення можливості відшкодувати спричинену матеріальну шкоду у повному обсязі, з урахуванням думки потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням йому іспитового строку в мінімальних межах, передбачених для іспитового строку, та покладенням на обвинувачених певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.;

- за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «Альфабанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1