№ 1-кп/756/1523/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2024 року за №0001550, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ромни, Роменського району, Сумської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2024 року за №0001550, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

1. Формулювання обвинувачення у кримінальному провадженні, визнане судом доведеним.

1.1. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом дня 08.05.2024 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої.

В подальшому, у період часу з 23 години 00 хвилин 08.05.2024 по 01 годину 00 хвилин 09.05.2024, під час спільного розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого вони вийшли до коридору зазначеної квартири та почали битись.

Під час бійки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_4 у ході бійки знаходячись на підлозі коридору, правою рукою дістав із під дверей комірки кухонний ніж та наніс ОСОБА_6 , який знаходився в положенні сидячи над ним, три різані рани, а саме: поверхневі рани на обличчі, поверхневі рани в лобній ділянці по центру та зліва в перед вушній ділянці, різана рана на шиї; декілька поверхневих ран на лівій бічній поверхні тулуба; декілька поверхневих ран на спині, в лівій лопатковій ділянці. Три сліпих проникаючих колото-різаних поранень, а саме: сліпе проникаюче колото-різане поранення на передній поверхні грудей справа, два сліпих проникаючих колото-різаних поранень на передній поверхні живота зліва.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 помер на місці. Після чого ОСОБА_4 взяв за ноги труп ОСОБА_6 та витягнув з квартири до парадного входу під`їзду, залишив його на вулиці та повернувся до квартири.

1.2. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

2. Підстави доведеності винуватості поза розумним сумнівом.

2.1. Позиції сторін захисту та обвинувачення.

2.1.1 Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що у судовому засіданні достеменно встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, вчинено останнім, кваліфікацію органом досудового розслідування здійснено правильно, яку доведено в судовому засіданні наданими суду доказами, а тому просить суд визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі строком на 8 років.

Також прокурор просив урахувати обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, а також обставину, яка обтяжує покарання учинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

2.1.2. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю, не оспорював викладені обвинувальному акту дату, місце та час події, щиро розкаявся.

2.1.3. Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не оспорював обставин, за яких ОСОБА_4 визнав свою винуватість, як і не оспорював досліджені докази.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно протягом дня 08.05.2024 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої.

В подальшому під час спільного розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого вони вийшли до коридору квартири та почали битись.

Під час бійки ОСОБА_4 знаходячись на підлозі коридору, правою рукою дістав із під дверей комірки кухонний ніж та наніс ОСОБА_6 , який знаходився в положенні сидячи над ним, три різані рани. Після чого взяв за ноги труп ОСОБА_6 та витягнув з квартири до парадного входу під`їзду, залишив його на вулиці та повернувся до квартири.

3.Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, також документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені частиною третьою статті 349 КПК, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд розцінює показання ОСОБА_4 як належні, допустимі та достатні докази його вини, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

4. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

4.1Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

4.2 Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

4.3. Як зазначав в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , що в кримінальному правопорушенні мала місце віктивна поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 . Однак, під час розгляду справи ця обставина не знайшла свого підтвердження.

5. Мотиви призначення покарання.

5.1. Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, яке виконує виправну функцію, а індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з метою визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

5.2. Отже, обираючи вид та строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до особливо тяжких, його вид та наслідки, зокрема обвинуваченим вчинено злочин проти життя та здоров`я особи, за наслідком учинення якого потерпілий помер. Також суд бере до уваги вже наведені відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав винуватість, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального провадження, має дитину шіснадцяти років.

Суд також бере до уваги і наведені в розділі 4 обставини, що пом`якшують покарання, як і обставину, що обтяжує покарання.

При цьому в судовому засіданні при дослідженні особистості обвинуваченого відповідно до положень ст. 50 КК України, підстав для призначення покарання в порядку передбаченому статей 69, 69-1, 75 КК України, не встановлено.

Тож, ураховуючи викладене, суд уважає, що ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України слід призначити покарання в виді позбавлення волі. Суд звісно урахував, що нижня межа санкції ч. 1 ст. 115 К України передбачає покарання в виді позбавлення волі строком від 7 років.

5.3. Як вже було наведено, під час розгляду судом було встановлено, що наявна обставина, що пом`якшує покарання та наявна обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

6.1. У рамках кримінального провадження щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме з моменту затримання з 09.05.2024, який у подальшому судом було продовжено і дії наразі. У зв`язку з чим, на думку суду, слід відповідно до вимог ст. 377 КПК України залишити без змін відповідний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набуття вироком законної сили.

6.2. Крім того, відповідно до ст. 72 КК України слід зарахувати в якості відбутого ОСОБА_4 за цим вироком покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме до набуття вироком законної сили, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, а строк покарання рахувати з дня набуття вироком законної сили.

6.3. Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено.

6.4. У кримінальному провадженні також було накладено арешт на ніж зі світло-коричневою ручкою, ніж (маленький) із світло-коричневою ручкою; ніж із темно-коричневою ручкою; ганчірку сірого кольору (вологої); чоловічий костюм зі слідами РБК; дві наволочи з подушок на дивані зі слідами РБК; однин підодіяльник зі слідами РБК; капці чорного кольору зі слідами РБК; сорочка білого кольору зі слідами РБК з каструлі у ванній кімнаті; сифон з рукомийника у ванній кімнаті; рюкзака чорного кольору зі слідами РБК; футболки чорно-червоного кольору зі слідами РБК; тапочки чорного кольору, резинові зі слідами РБК на обох підошвах; спідньої білизну (труси сірого кольору) зі слідами РБК; футболку зі слідами РБК з трупу ОСОБА_6 ; кросівки (одна пара) зі слідами РБК з трупу ОСОБА_6 ; фрагменти футболки зі слідами РБК; фрагменти коврика зі слідами РБК біля квартири АДРЕСА_2 ; кофти біло-чорного кольору зі слідами РБК. Ураховуючи, що вказані речі визнані речовими доказами, відповідно до статей 174, 374 КПК України, тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2024 (судове провадження № 756/6211/24), який слід скасувати.

6.5. При цьому, відповідного ст. 100 КПК України речові докази ( футболку зі слідами РБК з трупу ОСОБА_6 , поміщену до спеціального паперового конверту (пакету) НПУ; змиви з обох рук трупу ОСОБА_6 , поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; зрізи з нігтьових пластин з трупу ОСОБА_6 , поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; мікрооб?єкти з трупу ОСОБА_6 , поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; кросівки (одна пара) зі слідами РБК з трупу ОСОБА_6 , поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; фрагмент футболки зі слідами РБК, поміщену до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з бордюри, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з внутрішньої сторони дверей першого під?їзду, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; згусток РБК з підлоги біля дверей коридору під?їзду, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК зі стіни, що знаходиться ліворуч в коридорі під?їзду на висоті близько 1, 5 м., поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК зі стіни, що знаходиться ліворуч в коридорі під?їзду, на відстані приблизно 20 см. від підлоги, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з першої сходинки, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з правої стіни під?їзду над другою сходинкою, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; згусток РБК з-під 5 східці під?їзду, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК в коридорі під?їзду між квартирами АДРЕСА_3 , поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з порогу внутрішньої сторони при коридорного приміщення (тамбурного) квартир АДРЕСА_4 , поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з підлоги тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_4 , поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; фрагмент коврику з РБК біля квартири АДРЕСА_2 ,поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; кофту біло-чорного кольору зі слідами РБК, поміщену до спеціального паперового конверту НПУ; 5 слідів папілярних узорів рук людини, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ, ніж із світло-коричневою ручкою, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; ніж з білою ручкою, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; ніж (маленький) із світло-коричневою ручкою, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; ніж із темно-коричневою ручкою, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; ганчірку сірого кольору (вологу), поміщену до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК зі стіни біля кімнати №1, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК зі стіни біля кімнати №4, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з підлоги у коридорі, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК із тумбочки біля кімнати №4, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; чоловічий костюм зі слідами РБК, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; дві наволочки з подушок на дивані зі слідами РБК, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; один підодіяльник зі слідами РБК, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; капці чорного кольору зі слідами РБК, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; змив з килима в кімнаті №1 зі слідами РБК, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з підлоги біля входу до ванної кімнати, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; РБК з вхідних дверей до ванної кімнати, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з пральної машини, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з ванної, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з кришки каструлі у ванній кімнаті, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; сорочка білого кольору зі слідами РБК з каструлі у ванній кімнаті, поміщену до спеціального паперового конверту НПУ; сифон з рукомийника у ванній кімнаті, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; рюкзак чорного кольору зі слідами РБК, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; футболка чорно-червоного кольору зі слідами РБК, поміщену до спеціального паперового конверту НПУ; тапочки чорного кольору, резинові зі слідами РБК на обох підошвах, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; спідня білизна, а саме: труси сірого кольору зі слідами РБК, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; чохол зі слідами РБК; з кім. №, з нанесеними пояснювальними написами, підписами учасників слідчої дії, опечатаного печаткою Оболонського УП ГУНП в м. Києві «Для довідок»; зрізи нігтьових пластин з обох рук, що було поміщено до окремих спеціальних паперових конвертів НПУ; кров з трупа, яку поміщено до пробірки та паперового конверту), які знаходяться в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві слід знищити.

6.6. Процесуальні витрати у провадженні, а саме: витрати на проведення експертизи СЕ-19/111-24/45268-Д від 08.08.2024 на суму 3407,76 грн., витрати на проверення експертизи СЕ-19/111-24/39226-Д від 09.07.2024 на суму 3407,76 грн., відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись статтями 7, 100, 124, 128-129, 368-370, 373, 374, 376, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту взяття під варту, а саме з 09.05.2024.

Зарахувати на підставі ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати а саме: витрати на проверення експертизи СЕ-19/111-24/45268-Д від 08.08.2024 на суму 3407,76 грн., витрати на проверення експертизи СЕ-19/111-24/39226-Д від 09.07.2024 на суму 3407,76 грн., відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- футболку зі слідами РБК з трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2., поміщену до спеціального паперового конверту (пакету) НПУ; змиви з обох рук трупу ОСОБА_6 , поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; зрізи з нігтьових пластин з трупу ОСОБА_6 , поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; мікрооб?єкти з трупу ОСОБА_6 , поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; кросівки (одна пара) зі слідами РБК з трупу ОСОБА_6 , поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; фрагмент футболки зі слідами РБК, поміщену до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з бордюри, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з внутрішньої сторони дверей першого під?їзду, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; згусток РБК з підлоги біля дверей коридору під?їзду, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК зі стіни, що знаходиться ліворуч в коридорі під?їзду на висоті близько 1, 5 м., поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК зі стіни, що знаходиться ліворуч в коридорі під?їзду, на відстані приблизно 20 см. від підлоги, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з першої сходинки, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з правої стіни під?їзду над другою сходинкою, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; згусток РБК з-під 5 східці під?їзду, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК в коридорі під?їзду між квартирами АДРЕСА_3 , поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з порогу внутрішньої сторони при коридорного приміщення (тамбурного) квартир АДРЕСА_4 , поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з підлоги тамбурного приміщення квартир АДРЕСА_4 , поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; фрагмент коврику з РБК біля квартири АДРЕСА_2 ,поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; кофту біло-чорного кольору зі слідами РБК, поміщену до спеціального паперового конверту НПУ; 5 слідів папілярних узорів рук людини, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ, які перебувають в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

- ніж із світло-коричневою ручкою, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; ніж з білою ручкою, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; ніж (маленький) із світло-коричневою ручкою, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; ніж із темно-коричневою ручкою, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; ганчірку сірого кольору (вологу), поміщену до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК зі стіни біля кімнати №1, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК зі стіни біля кімнати №4, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з підлоги у коридорі, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК із тумбочки біля кімнати №4, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; чоловічий костюм зі слідами РБК, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; дві наволочки з подушок на дивані зі слідами РБК, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; один підодіяльник зі слідами РБК, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; капці чорного кольору зі слідами РБК, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; змив з килима в кімнаті №1 зі слідами РБК, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з підлоги біля входу до ванної кімнати, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; РБК з вхідних дверей до ванної кімнати, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з пральної машини, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з ванної, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; змив РБК з кришки каструлі у ванній кімнаті, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; сорочка білого кольору зі слідами РБК з каструлі у ванній кімнаті, поміщену до спеціального паперового конверту НПУ; сифон з рукомийника у ванній кімнаті, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ; рюкзак чорного кольору зі слідами РБК, поміщений до спеціального паперового конверту НПУ, які перебувають в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

-футболка чорно-червоного кольору зі слідами РБК, поміщену до спеціального паперового конверту НПУ; тапочки чорного кольору, резинові зі слідами РБК на обох підошвах, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; спідня білизна, а саме: труси сірого кольору зі слідами РБК, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ; чохол зі слідами РБК; з кім. №, з нанесеними пояснювальними написами, підписами учасників слідчої дії, опечатаного печаткою Оболонського УП ГУНП в м. Києві «Для довідок»; зрізи нігтьових пластин з обох рук, що було поміщено до окремих спеціальних паперових конвертів НПУ; кров з трупа, яку поміщено до пробірки та паперового конверту, які перебувають в камері зберігання речових доказів Оболонського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2024 (судове провадження № 756/6211/24), а саме з ножа зі світло-коричневою ручкою, ніж (маленький) із світло-коричневою ручкою; ніж із темно-коричневою ручкою; ганчірки сірого кольору (вологої); чоловічого костюму зі слідами РБК; двох наволочок з подушок на дивані зі слідами РБК; одного підодіяльника зі слідами РБК; капців чорного кольору зі слідами РБК; сорочки білого кольору зі слідами РБК з каструлі у ванній кімнаті; сифону з рукомийника у ванній кімнаті» рюкзака чорного кольору зі слідами РБК; футболки чорно-червоного кольору зі слідами РБК; тапочки чорного кольору, резинові зі слідами РБК на обох підошвах; спідню білизну (труси сірого кольору) зі слідами РБК; футболку зі слідами РБК з трупу ОСОБА_6 ; Кросівок (одна пара) зі слідами РБК з трупу ОСОБА_6 ; фрагменту футболки зі слідами РБК; фрагменту коврика зі слідами РБК біля квартири АДРЕСА_2 ; кофти біло-чорного кольору зі слідами РБК.

Матеріали кримінального провадження № 0001550 залишити при матеріалах справи № 756/10593/24, провадження № 1-кп/756/1523/24.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1