УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 334/2843/22

провадження № 51-3731 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника законного представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Як убачається з матеріалів за скаргою 26 липня 2024 року адвокат ОСОБА_4 звернулась із касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Суду від 31 липня 2024 року касаційна скарга адвоката була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і встановлено строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. У цьому рішенні також було зазначено у чому саме полягали допущені недоліки скарги та роз`яснено, що в разі невиконання вимог згаданої норми права в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Адвокат ОСОБА_4 повторно звернулася до Суду із клопотанням про поновлення строку на усунення недоліків її касаційної скарги, однак додала нову касаційну скаргу, яка іменована та підписана законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Натомість ОСОБА_4 нової касаційної скарги від свого імені на усунення недоліків не подала.

Частиною 1 ст. 425 КПК визначено коло суб`єктів, які мають право подати касаційну скаргу, та які є самостійними у реалізації свого права на касаційне звернення.

За змістом ст. 429 КПК суд касаційної інстанції вправі залишити касаційну скаргу без руху. Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Також з аналізу вказаної норми права вбачається, що на усунення недоліків, нову касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 427 КПК, може подати лише особа, скаргу якої залишено без руху.

Така позиція узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2024 року у справі № 304/1035/20, відповідно до якого, у розумінні ч. 3 ст. 403 КПК «особою, яка подала апеляційну скаргу» є лише учасник судового провадження, який реалізував право на апеляційне оскарження від свого імені.

До Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на усунення недоліків її касаційної скарги, у якому вона зазначає, що копію ухвали Суду від 31 липня 2024 року вона отримала 02 серпня 2024 року. Вказане клопотання слід залишити без розгляду, оскільки станом на дату звернення із клопотання вона не пропустила строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Разом із тим, адвокат недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк не усунула, нової касаційної скарги від її імені на адресу Суду не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу із доданими до неї документами слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника законного представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2023 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 разом із доданими до неї документами повернути особі, яка їх подала.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3