ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1039/24
Провадження № 11-п/818/372/24 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Зміївського районного суду Харківської області про направлення подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання щодо застосування норм Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких питань діяльності правоохоронних органів» за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19 липня 2024 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 , до іншого суду,

у с т а н о в и л а:

До Харківського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Зміївського районного суду Харківської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання, у провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання щодо застосування норм Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких питань діяльності правоохоронних органів» за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19 липня 2024 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 .

Вироком Зміївського районного суду під головуванням судді ОСОБА_6 19 липня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч. 1, 3 ст. 190 КК України з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання з випробуванням на один рік.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 № 2117/0/15-24 «Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_6 до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя» суддю ОСОБА_6 відряджено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя строком на один рік, з 22 липня 2024 року, що унеможливило його подальшу участь в розгляді справ у Зміївському районному суді Харківської області.

На даний час штатна кількість суддів Зміївського районного суду Харківської області 7, фактична 4.

У зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розгляду подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області призначення не відбулося, оскільки суді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вирішували питання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у Зміївському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_5 , подання голови Зміївського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити.

Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання щодо застосування норм Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких питань діяльності правоохоронних органів» за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19 липня 2024 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 (єдиний унікальний номер 621/1039/24) направити для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: