Номер провадження № 1-кп/243/746/2024
Номер справи 243/4706/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

«09» серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3

- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

- захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

- особи, яка подала заяву про взяття обвинуваченого на особисту поруку - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за № 00004439, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2023 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури 18 червня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поросозеро Суоярвського району Республіка Карелія РФ, особи без громадянства згідно Указу Президента України № 898/20222 від 28 грудня 2022 року втратив громадянство України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за № 0004439, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2023 року з Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив Клопотання про проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження.

Вказане Клопотання вмотивоване тим, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять відомості про розташування підрозділів ЗСУ та інших підрозділів сил оборони України, можуть розкривати відомості щодо форм, методів, способів діяльності ЗСУ та правоохоронних органів, крім того розголошення зазначених відомостей може нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України, нанести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців та може бути використана країною-агресором в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, враховуючи, що у провадженні в якості свідків допитано військовослужбовців ЗСУ, НПУ, СБУ, які містять їх особисті дані, вважає, що існують підстави для забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення Клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження. Вважає, що вказану справу слід розгляди в присутності громадськості, оскільки він взагалі не вчиняв ніякого кримінального правопорушення, вважає себе невинуватим.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення Клопотання прокурора, оскільки вважає, що таке Клопотання не відповідає закону. Раніше, в інших судових засіданнях прокурор ОСОБА_3 не заявляв такого Клопотання і вказана справа розглядалася у відкритих судових засіданнях.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення Клопотання прокурора, оскільки вважає, що таке Клопотання не відповідає закону. Прокурор, заявляючи Клопотання, не надає доказів на обґрунтування такої своєї правової позиції. Зауважує, що підготовче судове засідання не може бути проведено в закритому судовому засіданні, а у відповідності до вимог ст.ст. 314-315 КПК України у закритому судовому засіданні проводиться тільки вже розгляд справи по суті.

Захисник обвинуваченого - адвокат - ОСОБА_7 , заперечувала проти задоволення Клопотання прокурора, оскільки вважає, що таке Клопотання порушує права обвинуваченого на справедливий розгляд справи. Якщо справу буде розглянуто в закритому судовому засіданні, це буде порушення норм міжнародного законодавства, Європейської конвенції.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 заперечував проти задоволення Клопотання прокурора, оскільки вважає, що таке Клопотання не відповідає закону. Прокурор, заявляючи Клопотання, не надає доказів на обґрунтування такої своєї правової позиції. Вважає, що проведення судового засідання в закритому судовому засіданні буде порушувати права його підзахисного та норми права.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, вважає, що заявлене Клопотання прокурора про проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ч. 2 ст. 27 КПК України «Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

- якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може привести до розголошення таємниці, яка охороняється законом;

- необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 27 КПК України кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Парламентська Асамблея Ради Європи в Резолюції № 1165 зазначила, що право кожної людини на приватність і право на свободу вираження поглядів є основою демократичного суспільства, ці права не є абсолютними і не мають ієрархічного характеру, оскільки мають однакову цінність (пункт 11). Виходячи з цього право на приватність, закріплене у статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, повинне захищати приватне життя особи не лише від втручання влади, а й від подібних дій з боку інших осіб чи інститутів, зокрема засобів масової інформації (пункт 12 Резолюції №1165).

Враховуючи ті обставини, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять відомості про розташування підрозділів ЗСУ та інших підрозділів сил оборони України, можуть розкривати відомості щодо форм, методів, способів діяльності ЗСУ та правоохоронних органів, крім того розголошення зазначених відомостей може нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України, нанести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців та може бути використана країною-агресором в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, враховуючи, що у провадженні в якості свідків допитано військовослужбовців ЗСУ, НПУ, СБУ, які містять їх особисті дані, є підстави для забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, отже, суд прийшов до переконання про можливість здійснювати судовий розгляд справи у закритому судовому засіданні в продовж усього судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_11 про проведення закритого судового засідання впродовж усього судового провадження - задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за № 0004439, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 114-2 ч. 2 КК України у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст Ухвали проголошено 09 серпня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .