Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/4203/24
Провадження № 1-кс/572/939/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 09.07.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває матеріали розслідування, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (зняти копії) з матеріалів справи №910/18166/20, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно клопотання Верховним Судом у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалася справа № 910/18166/20 за касаційною скаргою ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.11.2023, в частині відмови у визнанні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кредитором по відношенню до боржника до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у справі про банкрутство.

Згідно з постановою Верховного Суду від 13.06.2024 у вказаній справі встановлено, що обгрунтовуючи кредиторські вимоги на суму 61 127 800 грн. ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » посилається на договори відповідального зберігання від 01.09.2020 № 09-20 та від 01.10.2020 № 58/20.

Так, на підтвердження кредиторських вимог, у розмірі 2 363 800 грн, кредитором надано копію договору зберігання речей від 01.10.2020 № 58/20, у відповідності до умов якого, передано на зберігання обладнання вартістю 2 363 800 гривень.

Разом з тим, судом встановлено, що договір зберігання речей від 01.10.2020 № 58/20 та Акт передачі речей від 01.10.2020, підписані від імені боржника ОСОБА_3, який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тому суд критично поставився до таких доказів.

Крім того, згідно постанови Верховного Суду встановлено, що договором № 09-20 від 01.09.2020 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано на відповідальне зберігання та користування науково-технічну документацію з геологічною інформацією.

Згідно увал суду першої інстанції у вказаній справі встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договорів підряду, укладених з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювало роботи з організації геологорозвідувальних робіт з частковим бурінням геологічних свердловин і шурфів на ділянці «Олексіївка» Сарненського району Рівненської області.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» до лікарської таємниці можна віднести відомості про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, про які стало відомо медичним працівникам та іншим особам у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_2 , надати дозвіл слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (зняти копії) з матеріалів справи №910/18166/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 20 листопада 2024 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: