Справа№487/7375/23
Провадження №1-кс/487/3706/24
УХВАЛА

Іменем України

22.07.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000453 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому просить надати слідчому слідчого управління ГУНП в Херсонській області, яким здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000453, а саме слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл у кримінальному провадженні № 0000453 від 24.03.2023 на тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - з матеріалів кримінального провадження №0000536 від 19.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186 та ч.3 ст.357 КК України за підозрою ОСОБА_4 .

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000453.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Від слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000536, не надійшла заява про те, що він не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Крім того, у клопотанні не наведено підстав вважати, що у кримінальному провадженні №0000536 наявний звукозапис голосу ОСОБА_4 , будь-які відомості про це не надані.

За такого, клопотання є не виправданим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000453 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1