Провадження № 1-в/686/908/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в залі суду, в місті Хмельницькому, клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

встановив:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2019 року затверджено угоду про примирення від 19 березня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001088, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2019 року та остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 (далі за текстом Закон №3886-ІХ).

У судовому засіданні засуджений підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила.

Представник колонії подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, ст. 51 КУпАП була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

По епізоду 30.06.2018 року 10 год. 30 хв. ( згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2019 року) потерпілому спричинено матеріальної шкоди на суму 1000 грн.; по епізоду 30.06.2023 року 12 год. 00 хв. (згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2019 року) потерпілому спричинено матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1762 грн.

Отже, по епізоду 30.06.2023 року 12 год. 00 хв. потерпілому завдано шкоду, що більша двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, кримінальне правопорушення залишається кримінально караним правопорушенням.

На кваліфікацію дій особи за ч. 2 ст. 186 КК України, за вчинення якого ОСОБА_4 відбуває покарання згідно вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.09.2021 року, вартість викраденого майна не впливає, а відтак дія Закону №Закону №3886-ІХ на такі діяння не розповсюджується.

Інших нормативно-правових актів, які б скасовували або пом`якшували відповідальність за вчинення дій, за які засуджений ОСОБА_4 , Верховною Радою України не приймалося.

У зв`язку із викладеним, клопотання ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, ст. ст. 370, 371, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 - відхилити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1