КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1355/24
Провадження № 1-в/552/335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні №0002878 від 27.12.2013,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2024 кримінальне провадження № 0002878 від 27.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України по факту заволодіння автомобілем «Фольцваген ВЕНТО» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , було закрито на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про повернення йому автомобіля «Фольцваген ВЕНТО» д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час зберігається на майданчику тимчасового зберігання ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, оскільки при закритті кримінального провадження № 0002878 питання щодо зняття арешту з автомобіля не вирішено.

Заявник на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду, прокурор в судовому засіданні в задоволенні заяви просила відмовити, оскільки в рамках кримінального провадження №0002878 від 27.12.2013 арешт не накладався.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0002878 та заяви, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках кримінального провадження № 0002878 від 27.12.2013 автомобіль «Фольцваген ВЕНТО» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом не визнано та арешт на нього не накладався.

На зазначений автомобіль було накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000759 від 28.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні №0002878 від 27.12.2013 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зняття арешту на майно у кримінальному провадженні №0002878 від 27.12.2013 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1