Справа № 405/7538/24
провадження № 1-кс/405/3308/24
УХВАЛА

27.11.2024 м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід,

встановив:

19.11.2024 через канцелярію суду надійшла письмова заява від слідчої судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 30.10.2024 року (справа 405/7538/24, пр. №1кс/405/3109/24).

Заява про самовідвід від розгляду зазначеної вище скарги слідчим суддею мотивована тим, що ОСОБА_4 в своїй заяві про кримінальне правопорушення до УСБУ в Кіровоградській області просила посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення стосовно суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з якими вона разом працює суддею у Ленінському районному суду м. Кіровограда, що може викликати сумніви у її неупередженості під час розгляду скарги ОСОБА_4 по суті.

З урахуванням викладеного слідча суддя ОСОБА_3 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України дійшла думки про наявність підстав для заявлення самовідводу від розгляду даної справи.

Слідча суддя в заяві про самовідвід просила здійснити розгляд заяви за її відсутності.

За вказаних обставин суд ухвалив здійснити розгляд заяви слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід, відповідно до наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 75 КПК України визначає підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до наявних матеріалів встановлено, що слідча суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 отримала скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після вивчення якої встановила, що ОСОБА_4 у своїй заяві про кримінальне правопорушення просила посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення щодо суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з якими вона разом працює суддею у Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Отже, за вказаних вище обставин суд дійшов висновку, що заява слідчої судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 30.10.2024 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 376 КПК України,

постановив:

Заяву слідчої судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчу суддю Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 30.10.2024 року (справа 405/7538/24, пр. №1кс/405/3109/24).

Справу передати до канцелярії Ленінського районного суду міста Кіровограда для визначення, у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, іншого слідчого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6