Справа № 738/2396/24
№ провадження 1-кс/738/390/2024
УХВАЛА

про арешт майна

21 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 жовтня 2024 року близько 10 год. 21 хв. під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху поліцейським СРПП ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ОСОБА_4 по вул. Миру в с. Феськівка, Корюківського району було зупинено мопед марки "Viper", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 2023 року, на ім`я ОСОБА_5 , встановлено, що вказане посвідчення має ознаки підробки. Про даний факт 13 жовтня 2024 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України. 13 жовтня 2024 року під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 2023 року ТСЦ 8043 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, вказує на те, що вилучене посвідчення водія є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме проведення ряду судових експертиз, просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8043 05 серпня 2023 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження ним, яке знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, та залишити його там же для подальшого зберігання.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Фактичний володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання дізнавача, просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що 13 жовтня 2024 року сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «13 жовтня 2024 року до чергової частини відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області на лінію «102» надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ОСОБА_4 про те, що 13 жовтня 2024 року близько 10 год. 21 хв. під час несення служби по забезпеченню безпеки дорожнього руху по АДРЕСА_2 було зупинено мопед марки "Viper", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 . Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , встановлено, що вказане посвідчення має ознаки підробки».

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 13 жовтня 2024 року, місцем події є відкрита ділянка місцевості навпроти будинку АДРЕСА_2 , де поряд з проїжджою частиною знаходиться транспортний засіб мопед марки Viper, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яка надала для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8043 05 серпня 2023 року на її ім`я, під час огляду та перевірки якого встановлено, що ОСОБА_5 не має права на керування транспортними засобами, вказане посвідчення водія ні за ким не зареєстроване.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 13 жовтня 2024 року вбачається, що посвідчення водія, видане на її ім`я, на право керування транспортними засобами категорії «А», «В» вона придбала навесні 2023 року в мережі інтернет за 10000 гривень, користувалась ним близько року, при цьому для отримання посвідчення водія вона ніде не навчалась, практичних та теоретичних іспитів в автошколах та ТСЦ не складала.

З копії посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8043 05 серпня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що остання з 03 серпня 2021 року має право на керування транспортними засобами категорії А1, В.

Постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 13 жовтня 2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8043 05 серпня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000134. Вилучене посвідчення залишено на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Повноваження дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підтверджується постановою про визначення групи дізнавачів на здійснення досудового розслідування та постановою про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 13 жовтня 2024 року відповідно.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Надані матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучене 13 жовтня 2024 року під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, фактичного володільця як арешт такого майна, шляхом заборони власнику користуватися, розпоряджатися та відчужувати ним.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучене під час огляду місця події вказане посвідчення може бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8043 05 серпня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8043 05 серпня 2023 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1