Справа № 535/854/24
Провадження № 1-кп/535/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про об`єднання кримінального провадження №0000209 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушенння- проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України з кримінальним провадженням №0000267 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області з 30.06.2023 перебуває кримінальне провадження №0000267 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ухвалою від 08 серпня 2024 року призначено підготовче засідання, проведення якого неодноразово відкладалося.

01.10.2024 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду судді ОСОБА_1 передано справу єдиний унікальний номер 535/854/24 (номер провадження 1-кп/535/262/24) з кримінальним провадженням №0000267 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання щодо доцільності об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор вважає неможливим об`єднання вказаних кримінальних проваджень для спільного розгляду посилаючись на те, що у зв`язку з набранням чинності Закону №3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок, у кримінальному провадженні №0000267, ставиться питання про закриття провадження у справі у зв`язку з декриміналізацією, тому спільний розгляд вищезазначених кримінальних проваджень неможливий.

Потерпіла у підготовчому засідання підтримала думку прокурора.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Проте, підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення. З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши наявні матеріали судових справ, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження для їх спільного розгляду, так як таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, оскільки у кримінальному провадженні №0000267, ставиться питання про закриття провадження у справі у зв`язку з декриміналізацією, тому спільний розгляд вищезазначених кримінальних проваджень неможливий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 334, 371, 372 КПК України, суд;

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження (справа єдиний унікальний 535/854/24 (провадження №1-кп/535262/24) ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушенння- проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, з кримінальним провадженням справа № 535/674/24 (Провадження №1-кп/535/237/24) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Матеріали даних кримінального провадження повернути до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу в загальному порядку, у відповідності до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1