Справа № 954/942/24
Номер провадження 1-кп/954/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000218, внесеного до ЄРДР 02.04.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області 22.07.2024 надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000218, внесеного до ЄРДР 02.04.2024 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 22.07.2024 призначено підготовче судове засідання на 26.07.2024.

Також, з огляду, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», ухвалою судді від 23.07.2024 визначено участь обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала до виконання направлена 23.07.2024.

25.07.2024 від працівника ДУ Миколаївський СІ надійшов телефонний дзвінок з повідомленням про те, що ОСОБА_5 захворів та 26.07.2024 буде переведений до Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)». Також, указана особа вказувала на обов`язок суду продовжити строк дії запобіжного заходу у разі неможливості розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідно до ст.615 КПК України.

26.07.2024 від ДУ Миколаївський СІ надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 26.07.2024 буде направлений до Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)».

З огляду, що обвинувачений ОСОБА_5 26.07.2024 перебував у Державній установі «Снігурівській виправній колонії (№5)», ухвалою судді від 26.07.2024 визначено участь обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка була негайно направлена до виконання.

Під час підключення відеоконференції з Державною установою «Снігурівська виправна колонія (№5)» невстановлена особа повідомила, що ОСОБА_5 відмовляється приймати участь в режимі відеоконференції та виходити зі своєї кімнати.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого. Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений відмовився приймати участь у підготовчому судовому засіданні, просив на підставі ст.615 КПК України продовжити дію запобіжного заходу.

Захисник щодо вказаного клопотання прокурора посилався на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що за ухвалою Великоолекеандрівського районного суду від 31.05.2024 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 липня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

За приписами ч. 6 ст. 615 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою після введення воєнного стану та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Прокурор зазначав про можливість застосувати положення ст.615 КПК України виключно з підстав незабезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні. Проте не забезпечення участі обвинуваченого, який утримується під вартою та перебуває під контролем держави, для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою не є тією обставиною, яка надає суду право продовжити строк тримання під вартою на підставі положень частини 6 статті 615 КПК України, оскільки такий порядок допустимий під час запровадження воєнного стану за умови неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою на підставі ст.615 КПК України.

Керуючись ст.615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на підставі ст.615 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1