1Справа № 335/968/23 1-кп/335/277/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження № 0001431 від 8 серпня 2022 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка Василівського району, Запорізької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посадуначальника відділення дізнання в незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого міста Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, у так званій «народній міліції», чим вчинив злочин проти основ національної безпеки України за таких обставин.

Громадянин України, ОСОБА_5 , який не раніше 09.04.2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території міста Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке приблизно з 03.03.2022 знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил російської федерації (далі - зс рф), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська та добровільно вступив до лав незаконного правоохоронного органу, створеного на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області - так званій «народній міліції», який мав назву « Камьянко-Днепровский районный отдел милиции », а у подальшому відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському районі Головного управління МВС по Запорізькій області, зайнявши посаду начальника відділення дізнання.

Відповідно до Конституції України - Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 р., IV Женевською конвенцією 1949 р., а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 р., Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 р. та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації ОСОБА_36 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів із рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил російської федерації шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області , яке було фактично захоплено та окуповано 03.03.2022.

Указом Президента України ОСОБА_7 від 24.02.2022

№ 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який наразі продовжено до 19.02.2023.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Кам`янко-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та на час повідомлення про підозру перебуває у ньому.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше

09.04.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території

м. Кам`янка - Дніпровська, надав невстановленим представникам держави агресора добровільну згоду на участь у незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території міста.

При цьому, відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів»№ 3781-XII від 23.12.1993, а саме ч.2 передбачено, що правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до цього Закону захисту підлягають судді Конституційного Суду України, судді та працівники апаратів судів, працівники правоохоронних органів, зазначені у частині першій цього пункту, а також співробітники кадрового складу розвідувальних органів України, військовослужбовці Сил спеціальних операцій Збройних Сил України, співробітники Служби судової охорони, працівники Антимонопольного комітету України та уповноважені особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, які беруть безпосередню участь відповідно у:

а) конституційному провадженні;

б) розгляді справ у судах, кримінальному провадженні та провадженні у справах про адміністративні правопорушення;

в) оперативно-розшуковій та розвідувальній діяльності;

в-1) виконанні бойових (спеціальних) завдань, покладених на Сили спеціальних операцій Збройних Сил України;

г) охороні громадського порядку і громадської безпеки;

д) виконанні вироків, рішень, ухвал і постанов судів, постанов органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та прокурорів;

е) контролі за переміщенням людей, транспортних засобів, товарів та інших предметів чи речовин через державний і митний кордон України;

є) нагляді і контролі за виконанням законів.

Також, відповідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015, передбачено що завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах:

1) забезпечення публічної безпеки і порядку;

2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;

3) протидії злочинності;

4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Також, відповідно до п. 6 ч. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»№ 1207-VII від 15.04.2014 передбачено, що окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, не раніше 09.04.2022 (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території

міста Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 03.03.2022 знаходиться під окупацією збройних сил російської федерації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, маючи проросійські погляди, ОСОБА_5 прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська та добровільно зайняв посаду начальника відділення дізнання (начальник отделения дознания) у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області - так званій «народной милиции», який мав назву « Камянко-Днепровский районный отдел милиции », а у подальшому - відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области) та виконує незаконні вказівки зазначених військовослужбовців зс рф щодо вчинення діянь в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_5 добровільно зайнявши посаду у незаконному правоохоронному органі - «народной милиции» - начальника відділення дізнання відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області, створеному на тимчасово окупованій території м. Кам`янка - Дніпровська, вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.7 ст.111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Прокурор у судовому засіданні обставини, визначенні в обвинувальному акті підтримала у повному обсязі, в обґрунтування винуватості обвинуваченого зазначила, що надані та дослідженні в суді письмові докази підтверджують протиправність злочинних дій ОСОБА_5 , а кваліфікація кримінального правопорушення є вірною для того, щоб довести винуватість ОСОБА_5 поза розумним сумнівом. Відтак, прокурор просила суд визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Водночас дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , яка була забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях та яка не заперечувала щодо розгляду кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження; захисник здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого: приймала участь у дослідженні доказів; виступала у дебатах, просила ухвалити законне рішення на підставі наявних доказів.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про складання певних процесуальних документів у даному кримінальному провадженню надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. ст. 297-5, 323 КПК України.

З моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному вебсайті суду та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Усі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати, час та місце розгляду кримінального провадження, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , належним чином повідомленого про проведення відносно нього досудового розслідування та здійснення судового розгляду, від реалізації свого права предстати перед судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його намір ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

З урахуванням здійснення у кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що не мала можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймала участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду та висловила свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні, зазначила, що жоден свідок не підтвердив факт добровільності переходу обвинуваченого на бік ворога, і, враховуючи недоведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікацією, визначеною стороною обвинувачення, просила його виправдати.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку російської федерації частини території України (у т.ч. м. Василівка, Василівського району Запорізької області ), яка розпочалася із збройної агресії 20.02.2014 та повномасштабного вторгнення збройних сил Російської Федерації на територію України 24.02.2022, а також анексія з боку Російської Федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, безпосередньо допитавши свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, повністю підтверджується такими доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона є мешканкою села Велика Знам`янка, працює старшим слідчим у відділі поліції №1 Василівського району Запорізької області, що вона знає ОСОБА_5 , вони мешкали в одному селі, навчалися в одній школі, раніше ОСОБА_5 працював в органах Національної поліції України, але за декілька років до повномасштабного вторгнення він був звільнений з поліції за скоєння дорожньо-транспортної пригоди у стані алкогольного сп`яніння. Наприкінці лютого початок березня 2022 р. війська рф заїхали у м. Кам`янка-Дніпровська. Вже в березні 2022 р. будівлю поліції окупували та ці війська підняли свій прапор над будівлею ВП. На момент повномасштабного вторгнення ОСОБА_8 перебувала у «декретній» відпустці, проживає по АДРЕСА_6, тому все бачила особисто. Коли прийшла окупаційна влада, працівник поліції (теж колишній працівник НПУ) ОСОБА_9 , який згодом і очолив самопроголошену «народну міліцію», почав «збирати свою команду», і запропонував ОСОБА_5 працювати в так званій «народній міліції», на що той добровільно погодився. Зазначила, що ОСОБА_5 їй телефонував та пропанував йти в слідчі, на що вона відмовилась. Свідок підтвердила, що ОСОБА_5 вчиняє дії в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області співпрацює з окупаційною владою. Вона бачила, як вже в квітні місяці 2022р. ОСОБА_10 і ОСОБА_11 разом працювали, ходили по місту з «папками», документами, спілкувались з населенням, приступили до обов`язків працівників самопроголошеної народної міліції. Форменого одягу в них не було, але вони намагались носити одяг темного кольору. Також бачила ОСОБА_12 разом з колишнім працівником української поліції ОСОБА_13 , які на службовому автомобілі Ланос , що раніше належав українській поліції, у АДРЕСА_4 , як вони працювали на окупаційну владу, стояли біля авто з «папками», документами та опитували громадян, виконували обов`язки «народної міліції». Також пояснила, що в ОСОБА_15 не було перешкод виїхати на підконтрольну Україні територію, в нього було власне авто, було пальне, можна було виїхати через безпечний коридор. Усі хто хотів, виїхали у м. Запоріжжя, але ОСОБА_11 прийняв добровільне рішення працювати на окупаційну владу;

- показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що з ОСОБА_5 особисто знайомий. На початку повномасштабної війни окупаційна влада на території

АДРЕСА_2 почала розшукувати, вербувати осіб, які б працювали на окупаційну владу, це висвітлювали в соціальних мережах. Інформація розповсюджувалась серед громадян, і на ринках, барахолках, в магазинах, соціальних мережах. Відомо, що ОСОБА_9 запросив ОСОБА_5 працювати на окупаційну владу. Зробив свій вибір ОСОБА_5 свідомо. Йому відомо, що ОСОБА_5 приймав участь у обшуках, шукали зброю, військових України, тих, хто служив в АТО, їх родичів. Здійснював тиск, психологічний, мав вплив, до травня 2022 р. проводилась евакуація, і ОСОБА_15 , якщо мав би намір виїхати, він міг виїхати. Він впевнений, що ОСОБА_5 добровільно погодився та добровільно обіймає посаду співробітника незаконного правоохоронного органу, надає сприяння представникам окупаційних військ у проведенні підривної діяльності проти України;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав згідно фототаблиці № 1 до протоколу впізнання особи від 21.01.2023, одягнуто у цивільний одяг, ОСОБА_5 та повідомив що на відповідному фотознімку впізнав ОСОБА_5 , який вступив до лав «народної міліції» тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав згідно фототаблиці № 1 до протоколу впізнання особи від 21.01.2023, одягнуто у цивільний одяг, ОСОБА_5 та повідомив що на відповідному фотознімку впізнав ОСОБА_5 , який вступив до лав «народної міліції» тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 21.01.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав згідно фототаблиці № 1 до протоколу впізнання особи від 21.01.2023, одягнуто у цивільний одяг, ОСОБА_5 та повідомив що на відповідному фотознімку впізнав ОСОБА_5 , який вступив до лав «народної міліції» тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська;

- даними листа ГУНП в Запорізькій області від 20.07.202 № 1436/05/3-22, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проходив службу в органах внутрішніх справ з 01.08.2005 до 06.11.2015, звільнився 06.11.2015 у запас Збройних Сил України за п. 64 «з» (у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ наказом ГУМВС України в Запорізькій області від 05.11.2015 № 422 о/с. З 07.11.2015 до 11.04.2017 за п. 7 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію» наказом ГУНП в Запорізькій області від 10.04.2017 № 180 о/с;

- даними наказів ГУНП в Запорізькій області (витягами) від 07.11.2015 № 8 о/с, від 09.12.2016 № 421 о/с,від 10.04.2017 № 180 о/с;

- даними протоколу огляду слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Запорізькій області ОСОБА_20 за участю спеціаліста від 15.07.2022 під час якого оглянуто інформацію, розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільного додатку «Telegram» та відтвореним у судовому засіданні диском CD-R із пояснювальним написом «Додаток № 1 до протоколу огляду від 05.07.2022 ОСОБА_9 ТГ «Южный Плацдарм»;

- даними протоколу огляду слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Запорізькій області ОСОБА_20 за участю спеціаліста від 05.07.2022 під час якого оглянуто інформацію, розміщену на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у мобільному додатку «Telegram» та відтвореним у судовому засіданні диском CD-R із пояснювальним написом «Додаток № 1 до протоколу огляду від 05.07.2022 ОСОБА_9 ТГ ОСОБА_21 »;

- даними протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії від 18.06.2022, а саме, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , які підтверджують про заняття громадянином ОСОБА_5 посади слідчого/дізнавача створеного на території тимчасово окупованого м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області т.зв. «народній міліції», який мав назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у подальшому відділ поліції №2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області та відтвореним у судовому засіданні диском DVD-R № 59/14/148 від 18.06.2022;

- даними протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії від 10.07.2022, а саме, зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису мобільного додатку «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якої отримано відомості з каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зайняття ОСОБА_5 посади слідчого (мовою оригіналу «следователь»), та його дні чергування (мовою оригіналу «график дежурства на май утверджена начальником Каменско Днепровського РО ОСОБА_9 , ОСОБА_23 ») та відтвореним у судовому засіданні диском DVD-R № 59/14/269 від 10.07.2022;

- даними протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії, а саме, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_22 , терміном з 11.05.2022 по 09.07.2022 включно, з якої отримання відомості про зайняття ОСОБА_5 посади слідчого (мовою оригіналу «Ну, ОСОБА_24, видать приезжал, тоже ОСОБА_24 , следак тоже есть» та відтвореним у судовому засіданні диском DVD-R № 59/14/330-т від 10.07.2022;

- даними протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії від 04.09.2022, а саме, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_25 , та відтвореним у судовому засіданні диском DVD-R № 59/14/474 від 04.09.2022;

- даними протоколу про результати негласної слідчої (розшукової) дії від 04.09.2022, а саме, зняття інформації з електронних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», який зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , під обліковим записом « ОСОБА_26 », який належить ОСОБА_25 та яким користується остання, терміном з 06.07.2022 по 03.09.2022 включно, та відтвореним у судовому засіданні диском DVD-R № 59/14/476 від 04.09.2022;

- даними протоколу огляду слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Запорізькій області ОСОБА_20 від 27.01.2023, об`єктом якого є додаток (диск) на якому міститься копія інформації та файлів, які є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/908 від 04.09.2022, а саме оптичний носій інформації - диск «DVD-R», на якому міститься копія даних, файлів та інформації отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття з електронних інформаційних систем у кримінальному провадженні, що достовірно підтверджують зайняття посади у т.зв. «К-Днепровский РО» ОСОБА_5 посади слідчого (мовою оригіналу «следователь»);

- даними протоколу огляду слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Запорізькій області ОСОБА_20 від 27.01.2023, об`єктом якого є додаток (диск) на якому міститься копія інформації та файлів, які є додатком до копії протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем № 59/14/908 від 04.09.2022, а саме оптичний носій інформації - диск «DVD-R», на якому міститься копія даних, файлів та інформації отриманих за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття з електронних інформаційних систем у кримінальному провадженні, що достовірно підтверджують зайняття посади ОСОБА_5 посади дізнавача у т.зв. «народній міліції» (мовою оригіналу «начальника отделения дознанияІНФОРМАЦІЯ_8 (дислокация г.Каменка-Днепровская УВД по г.Васильевка и Васильевскому району по Запорожской области) та закрепления табельным огестрельным оружием»;

- даними наказу - мовою оригіналу «Приказ Главного управления министерства внутренних дел по Запорожской области (ГУ МВСД по Запорожской области) по личному составу о назначении: ОСОБА_5 на должность начальника отделения дознания отдела полици № 2 Управления внутренних дел по АДРЕСА_3 , по контракту, с 01.06.2022, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 20-му тарифному разряду в размере 19118 рублей. Основание: заявление ОСОБА_5 »;

- даними додатку мовою оригіналу «Додаток № 6 Штатное расписание отдела полици № 2 УВД по АДРЕСА_3 ОСОБА_5 начальник отделения дознания дата начала службы 01.06.2022».

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов проти України» - п.86).

В даному випадку, на думку суду, вказані досліджені у судовому засіданні докази відповідають саме такому критерію, є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.

Вищевказані показання свідків та дані оглянутих електронних носіїв інформації - дисків, дані з протоколу НСРД узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність.

Згідно матеріалів кримінального провадження:

29.03.2022 слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР;

30.03.2022 слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000268 за ч. 5 ст. 1111 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР;

19.04.2022 слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000324 за ч. 7 ст. 1111 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР;

20.04.2022 слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000326 за ч. 7 ст. 1111 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР;

26.04.2022 постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень за №00000268 від 30.03.2022, № 00000324 від 19.04.2022 та № 00000326 від 20.04.2022 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 00000268 від 30.03.2022

03.05.2022 постановою заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури, підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України у кримінальному провадженні № 00000268 від 30.03.2022 визначено за слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області.

15.07.2022 матеріали кримінального провадження за № 00000268 від 30.03.2022 та № 0000102 від 29.03.2022 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000102 від 29.03.2022, що підтверджується постановою;

15.07.2022 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України.

08.08.2022 постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, із матеріалів кримінального провадження за № 0000102 від 29.03.2022 виділені матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальне провадження № 0001431 від 08.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 за ч. 7 ст. 1111 КК України.

08.08.2022 постановою слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області, за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у кримінальному провадженні, а досудове розслідування кримінального провадження зупинено.

19.01.2023 постановою слідчого досудове розслідування кримінального провадження № 0001431 від 08.08.2022 відновлено.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2023 задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області погоджене із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001431 від 08.08.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_5 відомості, а також досліджені такі документи, які були надані в ході розгляду кримінального провадження:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022;

- постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_27 від 26.06.2023 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001431 від 08.08.2022;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001431 від 08.08.2022;

- повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 від 15.07.2022;

- рапорт слідчого з додатком (скрін-шоти відправлення скан-копії) повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;

про відправлення повідомлення про підозру мобільним зв`язком;

- повістки про виклик ОСОБА_5 ан 20.07.2022 та 21.07.2022;

- протокол огляду слідчого ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_20 від 19.07.2022 сайту ОГП щодо розміщення повідомлення про підозру та викликів ОСОБА_5 за посиланням «gp.gov.ua»;

- повістки про виклик ОСОБА_5 на 23.07.2022 та 24.07.2022;

- протокол огляду слідчого ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_20 від 19.07.2022 сайту газети «Урядовий кур`єр» від 19.07.2022 № 156 (7277) від 19.07.2022 з додатком роздруківкою газети за посиланням «ukurier.gov.ua»;

- постанова слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_20 про доручення на призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням від 15.07.2022;

- копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається, слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 15.09.2022 № 028-280000555;

- постанова слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_20 від 08.08.2022 про оголошення розшуку підозрюваного;

- клопотання слідчого ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_20 від 19.01.2023 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001431 від 08.08.2022;

- копія ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2023 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001431 від 08.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України;

- протокол огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_20 від 23.01.2023 сайту ОГП щодо початку здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за посиланням «gp.gov.ua»;

- протокол огляду слідчого ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_20 від 21.01.2023 газети «Урядовий кур`єр» від 21.01.2023 № 15 (7413) з додатком роздруківкою газети за посиланням «ukurier.gov.ua»;

- повістка про виклик ОСОБА_5 на 30.01.2023;

- протокол огляду слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_20 від 27.01.2023 сайту ОГП щодо завершення досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за посиланням «gp.gov.ua»;

- протокол огляду слідчого ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_20 від 27.01.2023 газети «Урядовий кур`єр» від 27.01.2023 № 19 (7417) з додатком роздруківкою газети за посиланням «ukurier.gov.ua»;

- копія особової картки на ОСОБА_5 ;

- відомості щодо перетину кордону ОСОБА_5 ,

- повідомлення начальника відділу у м. Енергодарі УСБУ в Запорізькій області полковника ОСОБА_28 від 27.06.2023 щодо місцезнаходження ОСОБА_5 та його перебування на тимчасово окупованій території у АДРЕСА_2 , відповідно до якого вбачається, що станом на 27.06.2023 ОСОБА_5 не виїжджав з окупованої території, фільтрації контролюючими органами не проходив, за перевіркою особи в системі «Аркан», починаючи з 2020 він не перетинав державний кордон;

- постанова начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_29 від 29.03.2022 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022;

- постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_27 від 30.03.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022;

- постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_27 від 25.01.2023 про зміну прокурорів у кримінальному провадженні № 0001431 від 08.08.2022;

- постанова начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області полковника юстиції ОСОБА_29 від 22.12.2022 про створення групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022;

- постанова начальника слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області полковника юстиції ОСОБА_29 від 19.01.2023 про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001431 від 08.08.2022;

- постанова заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_30 від 03.05.2022 про визначення підслідності кримінального провадження № 0000268 від 30.03.2022 за підозрою ОСОБА_31 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України за слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області;

- постанова прокурора, що здійснює повноваження у кримінально провадженні - прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_32 від 15.07.2022 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за № 0000102 від 29.03.2022 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України та № 0000268 від 30.03.2022 за підозрою ОСОБА_31 та ОСОБА_9 за ч. 7 ст. 1111 КК України:

- витяг з ЄРДР у кримінальному № 0000268 від 30.03.2022;

- постанова заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_33 від 30.03.2024 про здійснення досудового розслідування групою слідчих за матеріалами кримінального провадження № 0000268 від 30.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України;

- постанова першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_34 від 30.03.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000268 від 30.03.2022;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000324 від 19.04.2022;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000268 від 30.03.2022 року;

- постанова першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_34 від 20.04.2022 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000324 від 19.04.2022;

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000326 від 20.04.2022;

- постанова прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_35 від 26.04.2022 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000 від 19.04.2002, № 0000324 від 19.04.2022, № 0000326 від 20.04.2022, № 0000323 від 19.04.2022 та № 0000268 від 29.03.2022.

- постанова старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_20 від 29.03.2022 про доручення проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за № 0000102 від 29.03.2022;

- повідомлення начальника відділу у м. Енергодар УСБУ у Запорізькій області від 16.04.2022 щодо встановлення осіб у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022, які в березні 2022 здійснили перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, добровільно надавши свою згоду на співробітництво з військовими рф та на виконання завдань розвідувально-підривної спрямованості, надання сприянню представникам окупаційних військ у проведенні підривної діяльності проти України, відповідно до якого встановлено, що за отриманими даними підрозділу «народної міліції» м. Кам`янка-Дніпровська залучився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- постанова від 19.01.2023 про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001431 від 08.08.2022;

- копія ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2023 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Фактичними даними, що містяться протоколах про результати НСРД, протоколах огляду та впізнання осіб.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою.

У той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки громадянин України ОСОБА_5 вчинив колабораційну діяльність, тобто добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також добровільна участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 1111 КК України.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Таким чином, суд встановив, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України доведена повністю.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.

Судом обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченого: раніше не судимого, має постійне місце проживання, його вік та здоров`я: не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, згідно з довідок від 11.07.2022 та 12.07.2022.

Зважаючи на той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , як громадянин України, вчинив в період дії в Україні воєнного стану злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, є злочином проти основ національної безпеки України, суд, ураховуючи позицію прокурора, та позицію захисника, з урахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, факту відсутності обставин, що пом`якшують покарання, та наявністю обтяжуючої покарання обставину відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, а саме вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства - в місцях позбавлення волі та йому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, має бути призначено покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 7 ст. 1111 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Санкцією ч. 7 ст. 1111 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, в органах влади, місцевого самоврядування та підприємствах, установах, організаціях створених органами влади та місцевого самоврядування, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

Крім того, ОСОБА_5 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми діями фактично допомагав державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади України.

Також, суд при прийняття рішення враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 по справі № 753/18479/16-к (провадження № 51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 по справі № 171/869/21 (провадження № 51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

З вказаних правових висновків вбачається, що не є перешкодою для призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та обставина, що обвинувачений на момент ухвалення вироку не працює на певній посаді та не проводить діяльність, з використанням можливостей якої (яких) він вчинив кримінальне правопорушення.

В даному випадку буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади в Україні.

Крім того, санкцією ч. 7 ст. 1111 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що за ч. 7. ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, суд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є приватною власністю засудженого.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із переходом на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, шляхом проходження служби у незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає необхідним позбавити останнього спеціального звання - «старший лейтенант поліції».

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Рішень з приводу зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не приймалося.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001431 від 08.08.2022 у кримінальному провадженні відсутні.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Проте суд дійшов висновку про застосування конфіскації тому, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК, арешт накладений на майно, ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2023, а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ 217030» сірого кольору, VIN: НОМЕР_6 , з державним реєстраційним знаком НОМЕР_7 , та квартиру за адресою АДРЕСА_5 - скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 369-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади в правоохоронних органах, в органах влади, місцевого самоврядування та підприємствах, установах, організаціях створених органами влади та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є належить йому на праві приватної власності.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,спеціального звання - «старший лейтенант поліції».

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.

Строк відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади в правоохоронних органах, в органах влади, місцевого самоврядування та підприємствах, установах, організаціях створених органами влади та місцевого самоврядування обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Документи, що є речовими доказами - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1