Справа 688/4958/24
№ 1-в/688/439/24
Постанова

Іменем України

28 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка судове провадження за поданням державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Богодухів Харківської області, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною технічною освітою, до засудження офіційно не працюючого, раніше судимого: 1) вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 02 червня 2006 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 2) вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 29 листопада 2012 року за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, 3) вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 4) вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2018 року за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

24 жовтня 2024 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній засуджений за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, тому згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», є підставою для встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Участики процесу в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі. Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» в Хмельницькій області ОСОБА_4 в заяві зазначив, що підтримує подане клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 02 липня 2020 року за ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року змінено та перекваліфіковано зі ст. 309 ч.2 на 309 ч. 1 КК України, вважати засудженим за ст.ст.310 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України.

Початок строку: 29 квітня 2021 року. Кінець строку: 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.158 КВК України, п.«г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно з п. «б» ч.1 ст.4 Закону підставами для застосування адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, - щодо осіб, зазначених у пунктах «г» і «ґ» статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст. 6 Закону)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотиків, за час відбування покарання допустив 2 порушення режиму утримання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, має 6 заохочень.

Для свідомого відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві, засуджений потребує контролю з боку поліції після звільнення з місць позбавлення волі.

Суд зауважує, що обмеження, яке пропонує застосувати адміністрація установи, є необхідним для запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових злочинів. Для реалізації вказаної мети необхідно проводити з ним профілактичну роботу, отримувати своєчасну інформацію про можливу участь у вчиненні правопорушення, чи його підготовку, контролювати його поведінку та з метою профілактики попередження скоєння нового злочину, необхідно встановити реєстрацію в органах поліції один раз на місяць.

Суд зазначає, що таке обмеження є необхідним, та з урахуванням суспільного інтересу не є втручанням у право особи, звільненої з місць позбавлення волі на приватне життя.

Відтак, з врахуванням викладеного та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 злочинів, як особою, звільненою з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на нього, відповідно до ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд на строк один рік.

При цьому, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 обмеження у виді реєстрації в органі Національної поліції 1 раз на місяць.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та обмеження у виді реєстрації в органі Національної поліції 1 раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: