Провадження №: 1-кп/755/1299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у кримінальному провадженні №0001269 від 21.06.2024, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 21.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження на два місяці строку запобіжного заходу у виді застави та обов`язків, покладених судом ухвалою від 19.07.2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку із внесенням застави, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при застосуванні до ОСОБА_5 відповідного виду запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати та не зменшилась.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора, в порядку визначеному ст.199 КПК України.

Як вбачається з даних обвинувального акту, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке відносяться до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі від 9-ти до 12-ти років з конфіскацією майна, а тому з урахуванням ступеню тяжкості вищезазначеного злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , враховуючи суворість передбаченого законом покарання, у випадку визнання останнього винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, продовжує існувати, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_5 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19.07.2024 року, у зв`язку із внесенням застави на 2 місяці, тобто, по 04 лютого 2025 року (включно).

Що стосується посилань прокурора в клопотанні на необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, то клопотання в цій частині не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону України, оскільки, відповідно до положень ст.182 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави є безстроковим запобіжним заходом, який діє протягом здійснення кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 182, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 до 04 лютого 2025 року, у відповідності до вимог ст.194 КПК України дію наступних обов`язків визначених ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19.07.2024 року, а саме:

- прибувати за першим викликом до суду;

- не відлучатись з м.Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці, а саме до 04 лютого 2025 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: