Справа № 128/2578/24
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 05.06.2024 до оперативного відділу установи надійшов акт про те, що цього ж дня старшим інспектором відділу охорони та відеомоніторингу Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ полковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , старшим інспектором з ОД відділу охороним та відеомоніторингу Управління забезпечення охорони та режиму ЦЗМУ підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , спільно з черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , було здійснено обхід дільниці соціальної реабілітації та житлової зони установи в ході якого під час обшуку було виявлено та вилучено: на спальному місці засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Xiaomi» золотистого кольору, іmеі: не встановлено.

Вказує, що даний факт було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Зазначає, що з метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №3, ОСОБА_3 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Xiaomi» золотистого кольору, іmеі: не встановлено, що мало місце 05.06.2024, який в своєму письмовому поясненні вказав що дійсно 05.06.2024, представники управління та адміністрації установи проводили обшук на відділенні СПС №3, в результаті якого на його спальному місці виявили та вилучили вищевказаний мобільний телефон. Крім цього у своєму письмовому пояснені засуджений ОСОБА_3 вказав, що вилучений мобільний телефон належить безпосередньо йому та який він використовував у власних потребах. Також даний засуджений повідомив, що вказаний мобільний телефон він отримав шляхом перекиду, однак відмовився вказати коли та ким було здійснено даний перекид.

Також вказує, що по даному факту також було опитано засуджених відділення СПС №3, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Xiaomi» золотистого кольору, іmеі: не встановлено, в засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_3 . Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав. Із засудженим відділення СПС №3 ОСОБА_3 , проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо порушив вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально-виконавчим законодавством вимога відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 своїх особистих протиправних потреб.

22.07.2024 прокурор ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.

Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з`явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду подання.

Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Судом встановлено, що згідно висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 18.06.2024; акту проведення обшуку та протоколу вилучення, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час обшуку було виявлено та вилучено на спальному місці засудженого відділення СПС №3 Нагорного Ю.М мобільний телефон марки «Xiaomi» золотистого кольору, іmеі: не встановлено, який підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Xiaomi» золотистого кольору, іmеі: не встановлено, який було виявлено та вилучено на спальному місці засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 05.06.2024 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_8