Справа № 185/8915/24
Провадження № 1-кс/185/1098/24
У Х В А Л А

27 серпня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001483 від 06.07.2018,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2024 року до слідчого судді зі скаргою звернувся ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001483 від 06.07.2018, посилаючись на те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001483 від 06.07.2018 умисно затягує розслідування зазначеного кримінального провадження та недотримується розумних строків розслідування, у зв`язку з чим просить: зобов`язати слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області завершити розслідування кримінального провадження № 0001483 від 06.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в розумний строк і прийняти законне та обґрунтоване рішення по провадженню.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

ОСОБА_2 у скарзі на дії та бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001483 від 06.07.2018 посилається на порушення слідчим розумних строків здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001483.

Однак, вказані дії та бездіяльність не входять до переліку дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню під час досудового розслідуванняв порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Проте, відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001483 від 06.07.2018 слід відмовити, з поверненням скарги та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001483 від 06.07.2018 - відмовити.

Повернути скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001483 від 06.07.2018, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1