ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/6173/24 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1847/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: звільнення від покарання
на підставі ст.84 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія №100» про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженої

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої:

-13.02.1998 Запорізьким обласним судом за ч.3 ст.142, п.п.а, г ст..93 КК України до смертної кари розстрілу з конфіскацією. Ухвалою Запорізького обласного суду від 20.06.2000 призначене покарання у виді смертної кари розстрілу замінено на довічне позбавлення волі.

Суд мотивував своє рішення тим, що тяжкість вчиненого ОСОБА_8 злочину, її поведінка, ставлення до праці, ступінь її виправлення не свідчать про можливість звільнення від подальшого відбування покарання.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить звільнити ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання, у зв`язку із тим, що наявне у неї новоутворення IV стадії входить до переліку хвороб, які є підставою для звільнення. Зауважила, що засуджена за час перебування в місцях позбавлення волі характеризувалась посередньо, порушення режиму не допускала, до дисциплінарної відповідальності не притягалась, мала заохочення. З 06.06.2024 проходить курс лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні №100, за цей період відбування покарання спроб втечі не зафіксовано, характеризується посередньо.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно роз`яснень, викладених у п. п. 1-3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» № 8 від 28.09.1973, при вирішенні питання про звільнення від відбуття покарання через хворобу суди мають забезпечити індивідуальний підхід до кожного засудженого.

Факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань.

Вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, визначений Додатком № 12 до Наказу Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Як убачається із матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджено вироком Запорізького обласного суду від 13 лютого 1998 року за ч.3 ст.142, п.п.а, г ст..93 КК України до смертної кари розстрілу з конфіскацією.

Вирок набрав законної сили 14 травня 1998 року.

Початок строку відбування покарання 19 травня 1997 року.

Ухвалою Запорізького обласного суду від 20 червня 2000 року призначене покарання у виді смертної кари розстрілу замінено на довічне позбавлення волі.

Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання від 19 червня 2024 року, засуджена ОСОБА_8 має діагноз: Новоутворення IV стадії за міжнародною класифікацією TNM (з гістологічним та морфологічним підтвердженням. Рак шийки матки Т4в N1M0 FIGO IV стадія. Міхурово-піхвова нориця. Ракова інтоксикація. Полі органна недостатність. ECOG3-4. IV клінічна група. ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, ризик 2, СН 0 стадії. Хронічний гастрит, ремісія. Хронічний бронхіт, ремісія. Анемія важкого ступеню. Початкова вікова катаракта Гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей.

З 06 червня 2024 року ОСОБА_8 проходить курс лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні №100.

З висновку лікарсько-консультативної комісії вбачається, що хвороба, на яку хворіє засуджена ОСОБА_8 , дійсно відноситься до Переліку захворювань, які є підставою для подання матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Хоча засуджена ОСОБА_8 має тяжке захворювання, але її поведінка свідчить про стійке небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_8 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину. Під час відбування покарання ОСОБА_8 характеризується посередньо, 5 разів притягалася до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму тримання та створення конфліктної ситуації, останній раз у 2023 році, за весь час мала всього 4 заохочення.

Хоча згідно висновку лікарської комісії засуджена має хворобу, яка є підставою для подання матеріалів про її звільнення від подальшого відбування покарання, але при вирішенні цього питання суд першої інстанції врахував тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженої під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь її виправлення, та дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

З огляду на наведене підстави для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги - відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: