У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000359

Встановив:

25 листопада 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні ставиться питання про проведення обшуку в домо- господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , із метою відшукання і вилучення предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні: бензопил і деревини.

Слідча ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання і прохала його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як не знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Слідчим суддею установлено, що 25 листопада 2024 року до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що мешканець с. Сухе Полтавського району Полтавської області здійснив випил деревини в полезахисних смугах. При виїзді на місце події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , знаходиться розпиляна деревина. Відомості за цим факт внесені до ЄРДР за № 0000359 і з цього часу проводиться досудове розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 4).

ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Домоволодіння за вказаною вище адресою належить ОСОБА_5 (а.с.11).

Допитана під час досудового розслідування як свідок, ОСОБА_6 повідомила, що поруч із нею проживає ОСОБА_4 , який за місцем проживання зберігає дрова у великій кількості. Вона неодноразово бачила як сусід возить на своєму тракторі деревину різних розмірів із околиць села, де здійснює її випилювання. На її думку ОСОБА_4 возить дрова не лише для власних потреб, а й для продажу.

Статтею 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 1 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею установлено, що досудове розслідування кримінального провадження проводиться за ч. 1 ст. 246 КК України.

Частина 1 статті 246 КК України передбачає відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Органом досудового розслідування здійснюється слідство за фактом випилювання деревини.

Надані слідчому судді докази не містять відомостей про те, що ОСОБА_4 здійснював незаконну порубку дерев. Слідчим не встановлено місце випилювання деревини. Розміщення на території власного домоволодіння деревини не може свідчити про їх незаконне випилювання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000359 відмо- вити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя