печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.01.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.01.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 31.08.2024 року. В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.01.2018 року. 31.08.2024 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подано слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання про вчинення слідчих дій, яке того ж дня було зареєстровано в канцелярії Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання слідчим розглянуто не було. Посилаючись на вищевказані обставини адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000182 розглянути вищевказане клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України. В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги. З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні слідчого. Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось. Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Як вказує адвокат у скарзі, Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.01.2018 року. 31.08.2024 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подано слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання про вчинення слідчих дій, яке того ж дня було зареєстровано в канцелярії Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання слідчим розглянуто не було. Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Станом на день розгляду скарги слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.01.2018 року даних про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано. Відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу- задовольнити. Зобов`язати слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000182 від 25.01.2018 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 31.08.2024 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1