Справа № 639/6137/24
Провадження № 1-кс/639/1225/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), ув`язненого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

в с т а н о в и в:

23.09.2024 на розгляд слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги під час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обґрунтування скарги зазначено, що у Харківському апеляційному суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

ОСОБА_4 , перебуваючи під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», неодноразово скаржився па погане самопочуття, ненадання йому належної медичної допомоги, бездіяльність зі сторони медичної установи. Станом на 19.09.2024 він поскаржився на дуже сильний, нестерпний біль у зубі, внаслідок чого у нього опухла щока. ОСОБА_4 через біль у зубі не може нормально спати та їсти.

Захисник зазначає, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 доводи своєї скарги підтримав у повному обсязі та просив зазначену скаргу задовольнити. Додатково зазначив, що у медичній частині може бути відсутній лікар-стоматолог, у зв`язку з чим він у своїй скарзі просить у такому разі перевезти підзахисного до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги № 4 ім. проф. А. І. Мещанінова» Харківської міської ради для надання йому необхідної медичної допомоги.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_4 підтримав доводи скарги захисника та просив вказану скаргу задовольнити. Надав пояснення про те, що за весь час тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» лікар-стоматолог його не оглядав, будь-якого медичного лікування не надавав. Було призначене лише знеболювальне та полоскання рота сіллю, проте причина болю в зубі не була усунута. Крім того, посилається на те, що у нього часто виникають болі в серці, тому є підстави для проведення обстеження у лікаря-кардіолога.

Представник Харківської міської медичної частини № 27 у судове засідання не з`явився, 24.09.2024 на адресу суду надав заяву про перенесення судового засідання.

Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву, в якій просить розглянути скаргу захисника ОСОБА_3 за її відсутності.

Враховуючи позицію захисника та ув`язненого, необхідність вжиття невідкладних заходів для надання ув`язненому належної медичної допомоги, слідчий суддя приймає рішення про розгляд скарги за відсутності прокурора та представника Харківської міської медичної частини № 27, оскільки їх відсутність у судовому засіданні не перешкоджає з`ясування обставин цієї справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час розгляду скарги встановлено, що ув`язнений ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор», яка розташована в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_4 надав пояснення, що в нього виникає сильний, нестерпний біль у зубі, внаслідок чого у нього опухла щока, він не може нормально спати та їсти. На його численні звернення працівники медичної частини СІЗО не реагують, необхідне медичне лікування йому не надається. Крім цього ув`язнений ОСОБА_4 надав посилається, що у нього часто виникають болі у серці, однак медичний огляд у лікаря-кардіолога йому не забезпечено.

Пояснення ув`язненого ОСОБА_4 щодо ненадання йому необхідної медичної допомоги не спростовані під час розгляду цієї скарги, оскільки відповідних медичних документів до суду не надано.

Приписами ч. 1 ст. 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява №30628/02).

Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява №3456/05, п.78, від 4 жовтня 2005 року, «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява №46468/06, п.140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява №41833/04, п.104, від 27 січня 2011 року).

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст. ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.

Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.

У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Згідно з пунктом 2.5 Розділу ІІ цього Порядку, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров`я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини.

Згідно з вимогами пункту 2.8 Розділу ІІ цього Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.

Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи.

Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Слідчий суддя враховує, що надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави та саме держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приймає рішення про зобов`язання службових осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням лікаря-стоматолога, лікаря-кардіолога, лікаря-хірурга та інших лікарів-спеціалістів з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, а також проведення необхідних медичних досліджень (ЕКГ, аналіз крові та сечі, та інші), з урахуванням скарг ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан здоров`я, та забезпечити належне медичне лікування наявних у нього захворювань, з урахуванням встановленого діагнозу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369-372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ув`язненого ОСОБА_4 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням лікаря-стоматолога, лікаря-кардіолога, лікаря-хірурга та інших лікарів-спеціалістів з орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я відповідно до Порядку, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 № 239/5/104, а також проведення необхідних медичних досліджень (ЕКГ, аналіз крові та сечі, та інші), з урахуванням скарг ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стан здоров`я, та забезпечити належне медичне лікування наявних у нього захворювань, з урахуванням встановленого діагнозу.

У разі відсутності в Харківській міській медичній частині № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях лікаря-стоматолога, організувати перевезення (доставку) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Проф. О. І. Мещанінова» Харківської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, для його лікування.

В порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати уповноважених осіб Харківської міської медичної частини № 27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях повідомити Жовтневий районний суд м. Харкова про виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1