Справа №672/1033/24
Провадження №1-кп/672/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000384 з обвинувальним актом, що надійшли 01.10.2024 р. з Волочиської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городка Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, 28 серпня 2024 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів вступив у словесну суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час якої у нього виник злочинний умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Тоді ж ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає, але не перебуває в шлюбі, на ґрунті ревнощів та раптово виниклих особистих неприязних відносин, що склались під час даного конфлікту, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно кулаком правої руки наніс удар потерпілій в ділянку лівого ока. Від завданого удару ОСОБА_5 впала на асфальтне покриття дороги. Однак, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, обома руками схопив ОСОБА_5 за нижню частину ніг та перетягнув на узбіччя дороги, де нахилившись до ОСОБА_5 умисно лівою рукою утримував за шию потерпілу упродовж кількох секунд.

За вказаних вище обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 , яка відповідно до ст.ст.1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є особою, яка постраждала від домашнього насильства у формі фізичного насильства, тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу верхньої повіки лівого ока і лівої підочної ділянки обличчя, садна шкіри передньої поверхні шиї та смугастого садна шкіри правої частини спини, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просить закрити провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні подала на адресу суду заяву про закриття кримінального провадження та пояснила, що вони з обвинуваченим примирились, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має. Прокурор підтримує позицію обвинуваченого та потерпілої, просить кримінальне провадження закрити.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК України.

Ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Зокрема, як вбачається із заяви, поданої потерпілою, будь-яких претензій майнового чи морального характеру вона до обвинуваченого не має, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, кримінальний проступок вчинив вперше.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: