Справа № 211/7324/24
Провадження № 1-кп/211/704/24
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001349 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянка України, маюча вищу освіту, вдова, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.10.2024 близько об 11:00 год. знаходилась у торгівельному павільйоні «Смачна випічка від Олени», в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами), переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілої та можливих свідків, таким чином впевнившись, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із сумки ОСОБА_8 , викрала належний останній гаманець світло-коричневого кольору марки «Wittchen», вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5170/24 від 15.11.2024, становить 2 500,40 гривень, в якому знаходились банківська картка № НОМЕР_1 до банківського рахунку НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів), видана банківською установою АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_8 та грошові кошти у сумі 3 000 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5 500,40 гривень.

В подальшому, 22.10.2024 близько об 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: вул. Залізничників в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, оглянула викрадений нею гаманець належний ОСОБА_8 та виявила у ньому банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 до банківського рахунку НОМЕР_2 (з безконтактною технологією проведення платежів), видану банківською установою АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_8 , на котрій зображено значок wi-fi - функція безконтактної оплати, без введення ПІН-коду та в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення вказаної банківської картки з метою її використання для заволодіння грошовими коштами, які знаходяться на банківському рахунку, який належать ОСОБА_8 .

Одразу після цього, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з вказаного гаманця вищевказану банківську картку.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості укладена 22.11.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001349 від 03.11.2024 р. з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. Водночас сторони погодились на звільнення від відбування покарання із застосуванням ст..75 КК України та покладанням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Запобіжний захід особисте зобов`язання, після набрання вироком законної сили скасувати. Цивільний позов не заявлений.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст..357 ч.1 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22.11.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001349 від 03.11.2024 р. з одного боку, та підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити покарання: за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять ) років позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинувачену від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання після набрання вироком законної сили, скасувати.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1