Справа № 489/5183/24
Кримінальне провадження №1-кп/489/883/24
УХВАЛА

23 липня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий - суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0000566 від 22.04.2023, підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 .

Мотивувальна частина

Підстав для прийняття інших рішень, крім призначення судового розгляду не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання розгляду прокурор заявив суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 діб. Метою зазначена запобігання спробі з боку обвинуваченого вчинити інші кримінальні правопорушення, ухилитись від суду та незаконно впливати на свідка.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання. Просив його задовольнити. Послався на вчинення тяжкого злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп`яніння. З посиланням на матеріали кримінального провадження характеризував його як схильного до різноманітних адміністративних правопорушень, до зловживання алкоголю, на негативну характеристику за місцем служби.

Сторона захисту просила змінити запобіжний захід на домашній арешт в м. Миколаєві, посилаючись на документальне підтвердження орендованого житла у родини обвинуваченого з трьома малолітніми дітьми, упередженість характеристики з місця проходження служби, надуманість ризику впливу на свідка, відсутність очевидних і логічних причин порушувати обов`язки домашнього арешту, негативний вплив ізоляції батька на родину тощо.

Обвинувачений також пояснив, що в разі зміни йому запобіжного заходу пройде лікування залежності від алкоголю, залагодить стосунку з дружиною, щоб його більше не притягали до відповідальності як домашнього кривдника, допомагатиме родині.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Докази неможливості утримання обвинуваченого під вартою за медичними покажчиками відсутні. Обставини, що характеризують особу обвинуваченого (притягнення його до адміністративної відповідальності, вчинення домашнього насильства проти дружини) в сукупності негативно, в основному не заперечувались стороною захисту і дають підстави для обґрунтованого припущення про можливість вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину вкупі з неоднозначними родинними стосунками, відсутністю саме у обвинуваченого місця проживання в м. Миколаєві дають підстави для припущення про можливість ухилення того від суду.

Обставини впливу на свідка дійсно не доведені, оскільки протягом тривалого часу досудового розслідування такий ризик не здійснився, а отже на зараз є припущенням.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи статус обвинуваченого як військовослужбовця - то запобіжний захід слід виконувати на гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки Розділом ХІ Наказу міністерства юстиції України №394 від 03.11.2020 року «Про затвердження Порядку тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців" тримання на гауптвахтах узятих під варту військовослужбовців здійснюється відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» та цього Порядку.

Вважаю також необхідним визначити розмір застави.

Резолютивна частина

Призначити судовий розгляд на 20.08.24 на 11:00, в який викликати сторони.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_3 у Збройних Силах України продовжити до 20.09.2024 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу у розмірі 90840 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0001592 від 06.12.2023. В частині сплати застави строк дії ухвали - до 24 год. 20.09.2024.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в частині запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1