Справа № 405/5335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудових розслідувань, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 28.03.2023, внесених за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, по факту привласнення та розтрати бюджетних коштів виділених на «Утримання та поточний ремонт мереж вуличного освітлення м. Світловодськ (за виключенням території смт. Власівка)» на суму 1,3 млн грн.Встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебував на посаді директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 (партія « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_5 та Світловодським міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 65/22 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти по об`єкту «Утримання та поточний ремонт мереж

вуличного освітлення м. Світловодськ (за виключенням території смт. Власівка)». Договірна ціна робіт згідно умов Договору становить 1 380 122,18 (один мільйон триста вісімдесят тисяч сто двадцять дві) гривні 18 копійок.

05.12.2022 було укладено додаткову угоду № 1/65 до договору № 65/22 від 13.09.2022 про те, що у зв`язку з урахуванням фактичного обсягу видатків Замовника загальна сума Договору № 65/22 від 13.09.2022 зменшується на 800000,00 грн. і складає 580122,18 грн. (п`ятсот вісімдесят тисяч сто двадцять дві грн. 18 коп.).

До того ж, ОСОБА_4 , до посадової інструкції якого входить перевірка об`ємів фактично виконаних робіт і витрат під час їх виконання, підписує надані підрядною організацією акти прийому виконаних підрядних робіт (примірка форма № КБ-2) та довідки про вартість робіт (примірка форма № КБ-3), що надасть можливість для зайвого перерахування грошових коштів на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із збільшеною цифрою по оплаті надлишкових робіт та послуг, а також шляхом внесення до документів дубльованих робіт із збільшеними об`ємами, що значно завищують грошову суму до оплати, неіснуючі додаткові роботи, прямі, загальновиробничі, адміністративні витрати та витрати на оплату праці підрядної організації, що не мали місце при виконанні підрядних зобов`язань, чим в подальшому буде спричинено збитки бюджету.

Зазначена вище інформація щодо фінансово-господарських операцій та транзакцій міститься у виписках по рахунках КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що на зазначеному комунальному підприємстві відкрито наступні рахунки:

1. НОМЕР_3 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_4 );

2. НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_6 );

3. НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 );

4. НОМЕР_8 КОДАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м. КІРОВОГРАД (МФО НОМЕР_9 );

5. НОМЕР_10 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(МФО НОМЕР_1 );

6. НОМЕР_11 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_6 );

7. НОМЕР_12 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_13 );

8. НОМЕР_14 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (МФО НОМЕР_6 );

9. НОМЕР_15 (ел. адм.подат.) (МФО НОМЕР_16 ).

Слідчим зазначається, що беручи до уваги те, що у матеріалах об`єднаного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами об`єднаного кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у об`єднаному кримінальному провадженні, які можуть зберігатися в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до виписки по рахунку НОМЕР_10 , НОМЕР_7 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2022 по 25.07.2024, з можливістю вилучення документів з метою проведення судово-економічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктами 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначений обов`язок слідчого зазначити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне клопотання порушується стороною кримінального провадження.

Зазначена норма кореспондується з обставинами, які підлягають дослідженню слідчим суддею при розгляді даного клопотання, що визначені в ч. 5 ст. 163 КПК України, якою встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 по рахункам НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , які відкрито на КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проте, матеріали клопотання не містять доказів щодо відкриття та/або використання КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаних рахунків, які відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані обставини, свідчать по те, що подане до суду клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: відсутні об`єктивні підстави вважати, що документи, до яких слідчим планується отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6