Справа № 699/1337/24
Номер провадження № 1-кс/699/280/24
УХВАЛА

щодо тимчасового доступу

30.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в межах кримінально провадження № 0000232 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до документів,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів у межах кримінально провадження № 0000232.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.06.2024 до відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що співмешканець ОСОБА_6 запалив бесідку та облив заявницю та її сина бензином, від чого отримала ТУ у вигляді опіків.

Під час виїзду на місце події встановлено, що ОСОБА_7 , маючи намір спалити альтанку, що розташована на території подвір`я за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , взяв каністру з бензином та почав обливати альтанку бензином. У цей час ОСОБА_5 намагалася йому завадити та в ході штовханини на її одяг та одяг ОСОБА_7 потрапив бензин, що зайнявся після того, як ОСОБА_7 підніс відкрите полум`я запальнички до альтанки, попередньо облитої бензином. Унаслідок загоряння одягу ОСОБА_5 отримала термічні опіки у вигляді опіку правої руки, тулуба, лівої ноги І та II ступеню площею 13% тіла. Крім цього опіки також отримав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді опіку голови, шиї, обох рук, живота обох, сідниць та ніг І та II ступеню площею 25% тіла, який також намагався завадити підпалу альтанки.

Відомості про дану подію 21.06.2024 внесено до ЄРДР за № 0000232 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У клопотанні вказано, що в ході слідства у вказаному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у встановленні факту того які саме тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості, з метою призначення в подальшому судово-медичної експертизи, для повноти проведення якої виникає необхідність в наданні медичної карти стаціонарного хворого. Без отримання указаних документів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.

Органом досудового розслідування є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий звернувся до суду із заявою, у якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників провадження відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи, до яких орган досудового розслідування просить надати доступ та дозволити їхнє вилучення, не входять до переліку документів і речей, зазначених у ст. 161 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання в якості доказів, що його обґрунтовують, надано копії таких документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000232 від 21.06.2024; постанови про створення слідчої групи від 21.06.2024; постанови про призначення групи прокурорів від 21.06.2024; заяви про залучення ОСОБА_5 до провадження як потерпілого, протоколу допиту потерпілого, виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 .

Надані докази підтверджують обставини, наведені слідчим на обґрунтування необхідності задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а дані, зібрані у матеріалах кримінального провадження, дають підстави зробити висновок про те, що з метою подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи, проведення зазначених заходів забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема обставин кримінального правопорушення. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи є джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінально провадження № 0000232 задовольнити.

З метою призначення та проведення судово-медичної експертизи зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати доступ до медичної карти № 5526 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка з 21 червня по 25 липня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні в зазначеному вище закладі, з можливістю вилучення оригінала цієї медичної карти.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1