УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1968/24

Провадження № 1-кс/126/976/2024

"07" серпня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулася, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом під приводом запобігання шахрайства зателефонувала до останньої з абонентських номерів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , заволоділа грошовими коштами в сумі 70119 грн. 81 коп., які перебували на картах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 до яких прив`язаний її мобільний телефон НОМЕР_7 .

Так, під час допиту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно стало відомо, що вона проживає за вищевказаною адресою разом із своєю сім`єю та її анкетні дані вказано вірно, а також в неї у користуванні перебуває мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_7 , оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до якого підв`язаний « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також вона є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в неї в користуванні перебувають 3 (три) картки з наступними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

31.07.2024 близько 18 год. 00 хв. на її мобільний телефон надійшов телефон дзвінок з номеру НОМЕР_2 , коли вона взяла слухавку, особа чоловічої статті представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході розмови особа чоловічої статті пояснила, що з її карткових рахунків шахраї намагалися списати грошові кошти, томі він запропонував запобігти даним діям і попросив ОСОБА_5 , зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб заблокувати банківські картки. Коли, остання виконала вказане прохання на її мобільний термінал надійшло смс повідомлення яке вона повідомила особі чоловічої статті. Також на ї мобільний термінал надходив телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_3 через Всесвітню мережу Інтернет, а саме додаток «Вайбер». Через деякий час ОСОБА_6 виявила відсутність коштів на рахунках.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити осіб, які вчинили шахрайство.

Таким чином, невідома особа, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 та заволоділа її грошовими коштами в загальні сумі 70119,81 грн., здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону в якому установлена сім-картка мобільного оператора: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Отже, в діях невідомої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, є тяжким, що дає право слідчому звернутися до суду з даним клопотанням.

Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-карток, які здійсненні через: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 - за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 року по 00 год. 00 хв. 02.08.2024.

Вищезазначену інформацію надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , за дорученням слідчого наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1