Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/644/323/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засуджену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, українку, громадянка України, має середньо-технічну освіту, не заміжню, має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштовану, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму - 20.05.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим стром на 1 рік;

засуджену 26.03.2024 р. вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці,-

В С Т А Н О В И В:

Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі засудженуОСОБА_4 , вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 р.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Індустріальному РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. Засуджена була ознайомлена з порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі та правовими наслідками за невиїзд (неприбуття) до виправного центру в установлений строк, про що остання надала письмову підписку. 27.05.2024 року засудженою ОСОБА_4 було отримано припис для самостійного прибуття протягом 3-х діб до виправного центру ДУ «Конотопська виправна колонія №130», а саме остання повинна була прибути до 29.05.2024 року. Згідно з повідомлення за вих. № 14/3/1231-Нс-24 від 04.06.2024 р. за вх. № 1450 від 05.06.2024 р. з ДУ «Конотопська виправна колонія №130» засуджена ОСОБА_4 не прибула до дільниці виправного центру. 05.06.2024 р. о 15.14 годині з власного номеру пров. інспектора ОСОБА_6 було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , який належить сину засудженої ОСОБА_7 . Опитаний в ході телефонної бесіди син засудженої ОСОБА_4 повідомив, що останній раз бачив матір 03.04.2024 р., на його телефонні дзвінки вона не відповідає, її місцезнаходження на даний час та інші контакти йому не відомі. Також неодноразово були здійснені дзвінки на особистий номер засудженої, але абонент перебуває поза зоною досяжності. Виклик щодо необхідності явки до Індустріального РВ на 12.06.2024 було направлено за адресою мешкання засудженої поштовим зв`язком «Укрпошта» 05.06.2024 р. Крім того, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , органом пробації були направлені запити до відповідних компетентних установ. Згідно відповідей на запити органу пробації встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не можливо. Також 17.06.2024 р. фахівцем ОСОБА_8 було здійснено вихід за місцем мешкання засудженої, а саме: АДРЕСА_2 . В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, виклик щодо необхідності явки до Індустріального РВ було залишено в дверях квартири та поштовій скринці. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2024 р. ОСОБА_4 відповідно до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб перебувала на обліку в Залізничному відділі соціального захисту управління з 28.02.2023 року, знята з обліку 11.06.2024 самостійно через ДІЮ. В результаті проведених першочергових заходів з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідому, встановити місцеперебування ОСОБА_4 , не виявилось можливим. Матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_4 передані до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу з питань пробації.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 р. за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.

Засуджена ОСОБА_4 , перебуває на обліку в Індустріальному РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Засуджена була ознайомлена з порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі та правовими наслідками за невиїзд (неприбуття) до виправного центру в установлений строк, про що остання надала письмову підписку.

27.05.2024 року засудженою ОСОБА_4 було отримано припис для самостійного прибуття протягом 3-х діб до виправного центру ДУ «Конотопська виправна колонія №130», а саме остання повинна була прибути до 29.05.2024 року.

Згідно з повідомлення за вих. № 14/3/1231-Нс-24 від 04.06.2024 р. за вх. № 1450 від 05.06.2024 р. з ДУ «Конотопська виправна колонія №130» засуджена ОСОБА_4 не прибула до дільниці виправного центру.

05.06.2024 р. о 15.14 годині з власного номеру пров. інспектора ОСОБА_6 було здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_1 , який належить сину засудженої ОСОБА_7 . Опитаний в ході телефонної бесіди син засудженої ОСОБА_4 повідомив, що останній раз бачив матір 03.04.2024 р., на його телефонні дзвінки вона не відповідає, її місцезнаходження на даний час та інші контакти йому не відомі.

Також неодноразово були здійснені дзвінки на особистий номер засудженої, але абонент перебуває поза зоною досяжності. Виклик щодо необхідності явки до Індустріального РВ на 12.06.2024 було направлено за адресою мешкання засудженої поштовим зв`язком «Укрпошта» 05.06.2024 р.

Крім того, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , органом пробації були направлені запити до відповідних компетентних установ. Згідно відповідей на запити органу пробації встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не можливо.

Також 17.06.2024 р. фахівцем ОСОБА_8 було здійснено вихід за місцем мешкання засудженої, а саме: АДРЕСА_2 .

В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив, виклик щодо необхідності явки до Індустріального РВ було залишено в дверях квартири та поштовій скринці.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2024 р. ОСОБА_4 відповідно до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб перебувала на обліку в Залізничному відділі соціального захисту управління з 28.02.2023 року, знята з обліку 11.06.2024 самостійно через ДІЮ.

В результаті проведених першочергових заходів з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідому, встановити місцеперебування ОСОБА_4 , не виявилось можливим. Матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_4 передані до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для проведення подальших розшукових заходів.

Суд констатує, що відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У відповідності до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з ч. 1 ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 отримала копію вироку суду та будучи ознайомленою з порядком слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі та отримавши припис, свідомо не з`явилася до місця відбування покарання, без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевикладені обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57,58, 166 КВК України, ст.ст.369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про направлення засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

В порядку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 року затримати засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, українку, громадянку України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

У відповідності до ст.ст.57,58 КВК України, після затримання направити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.03.2024 р. за за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці.

При прибутті ОСОБА_4 до місця відбування покарання звільнити останню з-під варти.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 .

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Копію ухвали направити прокурору, засудженій, а також Індустріальному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для організації виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1