Справа № 752/8420/24
Провадження № 1-кп/752/1737/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 02 квітня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Григорівка Олександрійського району Кіровоградської області, має середню освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2020 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн, штраф сплачено 13.03.2024;

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, мотивуючи тим що після вчинення кримінального правопорушення він добровільно звернулася до лікувального закладу і проходить лікування від наркоманії.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 02 квітня 2024 року приблизно о 13:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов блістер з двома таблетками метадону.

Розуміючи, що дані таблетки є наркотичним засобом, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, помістив вищевказаний блістер з двома таблетками до лівої кишені лівого рукава куртки, в яку був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав зберігати при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.

02 квітня 2024 року приблизно о 14:50 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , був зупинений працівниками поліції та у нього з кишені куртки було виявлено і вилучено блістер з двома таблетками наркотичного засобу метадону (фенадону), масою 0,044 г, який ОСОБА_3 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Такі дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як убачається із листа директора ТОВ «Медичний цент «ТОПМЕД» ОСОБА_5 № 108 від 31 жовтня 2024 року ОСОБА_3 добровільно подав заяву та розпочав програму замісної підтримуючої терапії. Діагноз пацієнта: F11.22 «Роздади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності на даний час під клінічним наглядом на підтримуючому або замісному режимі (контрольована залежність)», проходить програму замісної підтримуючої терапії.

Аналогічна інформація міститься у довідці лікаря ТОВ «Медичний цент «ТОПМЕД» ОСОБА_6 .

Вказаний діагноз не викликає у суду сумнівів у тому, що ОСОБА_3 лікується від захворювання, пов`язаного із наркоманією.

Будь-яких фактичних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 звернулася до лікувального закладу не добровільно, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закривається з підстави, яка є нереабілітуючою, тому процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, ст. 286, ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3029,12 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/21245-НЗПРАП від 09.04.2024.

Речові докази: метадон, масою 0,044 г, переданий до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція № 001785 від 12.04.2024) - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1