Дата документу 06.12.2024Справа № 554/6409/23
Провадження № 1-кс/554/519/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,-

встановив:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 000459, внесеного в ЄРДР 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якій останній просив суд зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути подане в рамках вказаного кримінального провадження клопотання, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000459, внесеного в ЄРДР 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 06.07.2023 року заявником до ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, в рамках кримінального провадження № 000459, внесеного в ЄРДР 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, було подане клопотання про проведення слідчих (розшукових дій). На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважає бездіяльністю.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000459, внесеного в ЄРДР 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

06.07.2023 року ОСОБА_3 подав слідчому клопотання в рамках ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій.

Згідно з приписами ст. 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що звернення ОСОБА_3 не розглянуто.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2023 року у кримінальному провадження № 000459, внесеного в ЄРДР 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та повідомити його результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Разом з цим, скаржник прохав поновити строк звернення до суду, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу.

Відповідно ч.1ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 167, 170, 173, 174, 303,532 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для звернення до суду з скаргою.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст.303 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2023 року у кримінальному провадження № 000459, внесеного в ЄРДР 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та повідомити його про результати у відповідності до положень ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1