Справа № 159/5216/24
Провадження № 1-кс/159/2067/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

02 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 14.08.2024 року, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benzes», моделі «GL350», держаний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразка; договір купівлі-продажу; акт огляду реалізованого транспортного засобу; акт технічного стану транспортного засобу; акт прийому-передачі; сертифікат відповідності, належні ОСОБА_4 , що були виявлені та вилучені 13.08.2024 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце у сервісному центрі 0742, що в АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та документами.

На даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні ще триває, однак, в силу з`ясованих дізнавачем обставин вказаного кримінального правопорушення (відповідні експертизи вже виконані, вказаний автомобіль не перебуває у міжнародному розшуку), заявник вважає, що необхідність арешту вказаного автомобіля відпала, а тому вказаний автомобіль має бути повернутий законному власнику.

На підставі викладеного, заявник просив частково скасувати арешт на: автомобіль марки «Mercedes-Benzes», моделі «GL350», держаний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразка; договір купівлі-продажу; акт огляду реалізованого транспортного засобу; акт технічного стану транспортного засобу; акт прийому-передачі, сертифікат відповідності, належні ОСОБА_4 , за виключенням скасування арешту двигуна автомобіля марки «Mercedes-Benzes», моделі «GL350», держаний номерний знак НОМЕР_1 , у якому знищені знаки маркувального позначення номера двигуна, який був накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2024 року, а вказаний автомобіль та документи повернути ОСОБА_4 , або її представнику.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 не з`явились, однак представник власника майна попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності власника майна та його представника. Клопотання про скасування арешту майна підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у її відсутності. У поданій заяві не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких міркувань.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2024 року, накладено арешт на вказаний вище автомобіль марки «Mercedes-Benzes», моделі «GL350», держаний номерний знак НОМЕР_1 , та відповідні документи, що були виявлені та вилучені 13.08.2024 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце у сервісному АДРЕСА_2 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном та докусментами до вирішення провадження по суті.

В судовому засіданні встановлено, що власником арештованогоавтомобіля та документів про його реєстрацію є ОСОБА_4 , а тому, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, може звертатись до суду з клопотанням про скасування арешту.

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження майна, на які дізнавач просив накласти арешт, а також недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Положення ч. 1 ст. 167 КПК України регламентують, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 290 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерів панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Предметом злочину є кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом позначено номери.

Предметом кримінального провадження № 0000288 від 14.08.2024 року, яке розслідується органом досудового розслідування, є не транспортний засіб (як одне ціле) та документи про його реєстрацію, а лише його агрегат - двигун.

Таким чином, двигун, який встановлений на автомобіль марки «Mercedes-Benzes», моделі «GL350», 2011 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , дійсно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та підлягають належному збереженню, в тому числі й шляхом заборони користуватись ним та розпоряджатись в будь-який спосіб.

В той же час, з моменту вилучення транспортного засобу пройшов досить тривалий проміжок часу, за який будь-яких результатів в досудовому розслідуванні не досягнуто, будь-які слідчі дії з вказаним автомобілем не проводяться, необхідність арешту самого автомобіля на даний час відпала, що підтвердила прокурор в своїй заяві.

Крім цього, кримінальне провадження відносно конкретної особи не здійснюється, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення будь-яким особам не оголошувалось, а тому тимчасове повне обмеження конституційних прав та свобод власника майна в даному випадку прямо суперечить нормам Конституції України та чинному законодавству України, а потреби досудового розслідування на даний час вже не виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи.

За таких обставин слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2024 року на автомобіль марки «Mercedes-Benzes», моделі «GL350», 2011 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , та документами про реєстрацію вказаного транспортного засобу, залишивши в силі заборону відчужувати, розпоряджатись та користуватись двигуном, який встановлений на автомобілі марки «Mercedes-Benzes», моделі «GL350», держаний номерний знак « НОМЕР_1 .

Зважаючи на таке рішення, слід зобов`язати Ковельський РУП ГУНП у Волинській області негайно повернути вказаний автомобіль тадокументи про реєстрацію транспортного засобу власнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2024 року, на:

- автомобіль марки «Mercedes-Benzes», моделі «GL350», держаний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземного зразка; договір купівлі продажу; акт огляду реалізованого транспортного засобу; акт технічного стану транспортного засобу; акт прийому-передачі; сертифікат відповідності,

належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши в силі заборону відчужувати, розпоряджатись та користуватись в будь-який спосіб двигуном, у якому знищені знаки маркувального позначення номера двигуна та який встановлений на автомобіль марки «Mercedes-Benzes», моделі «GL350», держаний номерний знак НОМЕР_1 .

Зобов`язати уповноважену особу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області негайно повернути вказаний автомобіль тадокументи про реєстрацію транспортного засобу власнику, або іншим уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1