Провадження №: 1-в/755/523/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сиктивкар РФ, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів),

засудженого вироком Печерського районного суду м.Києва від 18.01.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 року вироком Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком - 2 роки, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

22.08.2024 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 27.09.2022 року на виконання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку Печерського районного суду м.Києва від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_4 .

27.09.2022 року громадянину ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього вироком Печерського районного суду м.Києва від 18.01.2022 року. Засуджений до відділу пробації за викликом не з`явився.

01.11.2022 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було розпочато першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

В результаті проведених першочергових розшукових заходів місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалося встановити.

06.06.2023 року для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 було повторно проведено першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, а саме:

- направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області на відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 ;

- направлено запит до Відділення судово-медичної експертизи трупів моргу № 2 Київського міського клінічного Бюро судово-медичної експертизи щодо визначення чи надходив труп ОСОБА_4 ;

- направлено запит до Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) для встановлення наявності актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 ;

- направлено запит до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва щодо виявлення факту звернення за медичною допомогою гр. ОСОБА_4 ;

- направлено запит до ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо виявлення факту утримання в даній установі ОСОБА_4 ;

- направлено запит до Лівобережного відділення відділу СМЕ трупів щодо проведення судово-медичних експертиз відносно ОСОБА_4 ;

- направлено запит до ІТТ ГУНП в м. Києві для з`ясування факту утримання в даній установі ОСОБА_4 ;

- направлено запит до Сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Дніпровського УП ГУНП в м. Києві для перевірки факту проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- направлено запит до Печерського районного суду м.Києва з проханням надати відомості про можливі адреси проживання та номер контактного телефону, що міститься в справі.

12.06.2023 року надійшла відповідь на запит з КНП «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м.Києва», згідно з якої виїздів бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги до ОСОБА_4 не зареєстровано.

21.06.2023 року працівниками відділу пробації з метою перевірки факту проживання ОСОБА_4 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 . Під час перевірки місця проживання двері квартири відчинила жінка, яка повідомила, що ОСОБА_4 вона не знає та він за даною адресою не проживає.

23.06.2023 року надійшла відповідь на запит з ВОМІ про РМП ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області в якій повідомлено, що ОСОБА_4 зареєстрованим не значиться.

27.06.2023 року отримано відповідь на запит з Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відповідно до якої державна реєстрація смерті ОСОБА_4 не проводилася.

12.07.2023 року надійшла відповідь на запит з ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до якої ОСОБА_4 в даній установі не утримується.

В результаті проведених Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області першочерговими заходами з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалось встановити, у зв`язку з чим 21.07.2023 року до Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

02.10.2023 року отримано відповідь на запит з Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, відповідно до якої 05.09.2023 року відділом карного розшуку заведено РС категорії «Розшук» 04-166/23 щодо ОСОБА_4

28.11.2023 року до відділу пробації надійшла відповідь на запит з ІТТ ГУНП в м.Києві, який інформує про те, що ОСОБА_4 в даній установі не утримується.

27.05.2024 року на адресу уповноважено органу з питань пробації надійг запит з Оболонського управління поліції ГУ НП у м.Києві щодо перебування і обліку в органі пробації ОСОБА_4

18.06.2024 року на адресу уповноважено органу з питань пробації надійшов запит з Дарницького управління поліції ГУ НП у м.Києві щодо перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_4

13.07.2024 року на адресу органу пробації надійшла відповідь на запит з Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві, відповідно до якої відділом карного розшуку закрито PC категорії «Розшук» 04-166/23 від 05.09.2023 року щодо ОСОБА_6

17.07.2024 року направлено запит до ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо виявлення факту утримання в даній установі ОСОБА_4

06.08.2024 року отримано відповідь з ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до якої ОСОБА_4 утримується в даній установі з 05.06.2024 року по теперішній час, на підставі ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 05.06.2024 року.

Згідно з вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м.Києві від 18.06.2024 року ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв.

Після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №0001698 від 25.05.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та кримінальне провадження №0002584 від 03.06.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_4 не виконав покладених на нього обов`язків.

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просила суд задовольнити подання.

Особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення абз.2 ч.4 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подання та матеріали особової справи №219/22 р., суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисник, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

18.01.2022 року вироком Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком - 2 роки, та відповідно до ст.76 КК України покладено на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

27.09.2022 року на виконання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшло розпорядження та копія вироку Печерського районного суду м.Києва від 18.01.2022 року відносно ОСОБА_4 .

27.09.2022 року громадянину ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього вироком Печерського районного суду м.Києва від 18.01.2022 року. Засуджений до відділу пробації за викликом не з`явився.

01.11.2022 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 було розпочато першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

В результаті проведених першочергових розшукових заходів місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалося встановити.

В результаті проведених Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області першочерговими заходами з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалось встановити, у зв`язку з чим 21.07.2023 року до Дніпровського управління поліції ГУНП у м.Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

13.07.2024 року на адресу органу пробації надійшла відповідь на запит з Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві, відповідно до якої відділом карного розшуку закрито PC категорії «Розшук» 04-166/23 від 05.09.2023 року щодо ОСОБА_6

17.07.2024 року направлено запит до ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо виявлення факту утримання в даній установі ОСОБА_4

06.08.2024 року отримано відповідь з ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до якої ОСОБА_4 утримується в даній установі з 05.06.2024 року по теперішній час, на підставі ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 05.06.2024 року.

За приписами ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене ч. 3 ст. 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є виконання покладених на нього обов`язків, а також не вчинення нового злочину.

У зв`язку з цим, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 в період відбування іспитового строку покладені на нього обов`язки не виконав, суд не вбачає підстав для задоволення подання про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області разом з копією даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1