Справа № 639/7816/24
Провадження № 1-кп/639/514/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001073 від 18.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Душанбе Таджикистану, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований та працює як фізична особа - підприємець, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

24.02.2022 відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, на території України у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом № 2119-ІХ від 15.03.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом № 2212-ІХ від 21.04.2022,який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом № 2263-ІХ від 22.05.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом № 2500-ІХ від 15.08.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, який затверджений Законом № 2738-ІХ від 16.11.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, який затверджений Законом № 2915-ІХ від 07.02.2023, який продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, який затверджений Законом № 3057-ІХ від 02.05.2023, який продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, який затверджений Законом № 3275-ІХ від 27.07.2023, який продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 735/2023 від 06.11.2023, який затверджений Законом № 3430-ІХ від 06.11.2023, який продовжено з 05 години 30 хвилин 14.02.2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, який затверджений Законом № 3564-ІХ від 06.02.2024, який продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 272/2024 від 06.05.2024, який затверджений Законом № 3685-ІХ від 08.05.2024.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Так, 24.02.2022 указом Президента України № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України. Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу (далі - громадяни призовного віку). Поряд з цим, згідно ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

Пунктом 6 частини 1 статті 8 даного Закону України «Про правовий режим воєнного стану», передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Відповідно до вимог пункту 2-9 Постанови Кабінету міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» - у разі введення в Україні воєнного стану пропуск через державний кордон водіїв транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів автомобільним транспортом (далі - ліцензіати), здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за умови виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам.

Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1001 серед іншого передбачено:

- добувач ліцензії, ліцензіат оформлює трудові відносини з персоналом автомобільного транспорту, визначеним пунктами 10, 12-15 цих Ліцензійних умов, шляхом укладання трудового договору відповідно до статті 24 Кодексу законів про працю України;

- ліцензіат зобов`язаний зберігати оригінали документів, копії яких подавались органу ліцензування відповідно до вимог Закону, а також оригінали документів (їх копії), які підтверджують достовірність даних, зазначених у поданих органу ліцензування документах, документи (копії) про внесення плати за видачу ліцензії - протягом строку дії ліцензії, документи про прийняття на роботу згідно з вимогами пункту 9 цих Ліцензійних умов, а також про кваліфікаційний рівень персоналу, визначеного пунктами 10, 12-15 цих Ліцензійних умов, документи протягом строку дії ліцензії, про проведені інструктажі та стажування водіїв - протягом трьох років, документи про дотримання протягом останнього року режиму праці та відпочинку водіїв, а саме: щоденні реєстраційні листки режимів праці та відпочинку, або бланки підтвердження діяльності або картки та роздруківки цифрового тахографа;

- повідомляти в електронній формі через Єдиний комплекс інформаційних систем у сфері безпеки на наземному транспорті органу ліцензування про всі зміни даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, не пізніше одного місяця з дня настання таких змін;

- допускати до роботи водіїв, які прийняті на роботу згідно з вимогами пункту 9 цих Ліцензійних умов відповідають кваліфікаційним вимогам, установленим пунктом 10 цих Ліцензійних умов;

- забезпечити під час провадження господарської діяльності необхідну кількість прийнятих на роботу водіїв, визначену за умови, що ліцензіат здійснює перевезення згідно з наявними у нього договорами з дотриманням вимог щодо тривалості робочого часу та відпочинку водіїв;

- протягом 10 робочих днів після отримання ліцензії внести в електронній формі через Єдиний комплекс інформаційних систем у сфері безпеки на наземному транспорті дані про всіх водіїв, з якими оформлено трудові відносини, та у разі укладання або розірвання трудового договору - оновлені дані про таких водіїв відповідно до додатка 6;

- здійснювати контроль за станом здоров`я водіїв шляхом, прийняття на роботу медичного персоналу або укладення договору із суб`єктом господарювання щодо надання його персоналом послуг згідно з вимогами підпункту 4 цього пункту, забезпечення проходження водіями періодичних медичних оглядів, проведення щозмінних медичних оглядів водіїв у відведеному для цього та спеціально оснащеному приміщенні відповідно до підпункту 5 пункту 26 цих Ліцензійних умов;

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Так, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезенням пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом з дозволеним видом роботи: міжнародні перевезення вантажів та небезпечних відходів, яка була видана відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 15 квітня 2016 року № 177, та будучи достовірно обізнаним про дію воєнного стану у державі та проведення загальної мобілізації, знаючи про неможливість вільного виїзду закордон осіб чоловічої статі призовного віку, з метою організації здійснення незаконного переправлення осіб - військовозобов`язаних призовного віку під час дії воєнного стану через державний кордон України, не пізніше 06.03.2023 (більш точний час слідством не встановлено), розробив злочинний план, який полягав у наданні засобів та усуненні перешкод під час незаконного перетинання державного кордону України шляхом внесення недостовірних відомостей про таких осіб до підсистеми Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки та наданні транспортних засобів.

Реалізуючи цю злочинну мету, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.03.2023, досягнувши злочинної домовленості з ОСОБА_7 (військовозобов`язаною особою призовного віку) про незаконне переправлення останнього через кордон України, отримав від нього відомості про власні анкетні дані, а саме: прізвище, ім?я, по-батькові, дату народження, серія та номер закордонного паспорта.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, об`єднаного єдиним кримінально протиправним наміром направленим на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_3 06.03.2023 (більш точний час слідством не встановлений), перебуваючи за адресою фактичного проживання АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи особистий ключ для персонального доступу до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), створив запис за № 1164775 від 06.03.2023, який був інтегрований в систему «Шлях» та автоматично переданий до Державної прикордонної служби України, щодо особи, яка не перебувала у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , чим надав можливість військовозобов`язаному ОСОБА_7 безперешкодно перетнути державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_3 , не пізніше 07.03.2023 (більш точний час та місце слідством не встановлений), надав ОСОБА_7 у користування транспортний засіб марки VOLVO модель FH460, д.н.з. НОМЕР_2 .

07.03.2023 об 17 год. 41 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі відомостей, внесених ОСОБА_3 до інформаційної системи (системи Шлях), безперешкодно перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Порубне» в напрямку Румунії на транспортному засобі марки VOLVO модель FH460, д.н.з. НОМЕР_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.04.2023, досягнувши злочинної домовленості з ОСОБА_7 (військовозобов`язаною особою призовного віку) про незаконне переправлення останнього через кордон України, отримав від нього відомості про власні анкетні дані, а саме: прізвище, ім?я, по-батькові, дату народження, серія та номер закордонного паспорта.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу об`єднаного єдиним кримінально протиправним наміром направленим на організацію на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_3 11.04.2023 (більш точний час слідством не встановлений) перебуваючи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій використовуючи особистий ключ для персонального доступу до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), створив запис за № 1310307 від 11.04.2023, який був інтегрований в систему «Шлях» та автоматично переданий до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо особи, яка не перебувала у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , чим надав можливість військовозобов`язаному ОСОБА_7 безперешкодно перетнути державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_3 , не пізніше 12.04.2023 (більш точний час та місце слідством не встановлений), надав ОСОБА_7 у користування транспортний засіб марки VOLVO модель FH460, д.н.з. НОМЕР_2 .

12.04.2023 об 21 год. 55 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі відомостей, внесених ОСОБА_3 до інформаційної системи (системи Шлях), безперешкодно перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Порубне» в напрямку Румунії на транспортному засобі марки VOLVO модель FH460, д.н.з. НОМЕР_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.05.2023, досягнувши злочинної домовленості з ОСОБА_8 (військовозобов`язаною особою призовного віку) про незаконне переправлення останнього через кордон України, отримав від нього відомості про власні анкетні дані, а саме: прізвище, ім?я, по-батькові, дату народження, серія та номер закордонного паспорта.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_3 24.05.2023 (більш точний час слідством не встановлений), перебуваючи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи особистий ключ для персонального доступу до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), створив запис за № 1490629 від 24.05.2023, який був інтегрований в систему «Шлях» та автоматично переданий до Державної прикордонної служби України щодо особи, яка не перебувала у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , чим надав можливість військовозобов`язаному ОСОБА_8 безперешкодно перетнути державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_3 , не пізніше 28.05.2023 (більш точний час та місце слідством не встановлений), надав ОСОБА_8 у користування транспортний засіб марки VOLVO модель FH 13.520, д.н.з. НОМЕР_3 .

28.05.2023 об 20 год. 03 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі відомостей, внесених ОСОБА_3 до інформаційної системи (системи Шлях), безперешкодно перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Порубне» в напрямку Румунії на транспортному засобі марки VOLVO модель FH 13.520, д.н.з. НОМЕР_3 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 07.06.2023, досягнувши злочинної домовленості з ОСОБА_7 (військовозобов`язаною особою призовного віку) про незаконне переправлення останнього через кордон України, отримав від нього відомості про власні анкетні данні, а саме: прізвище, ім?я, по-батькові, дату народження, серія та номер закордонного паспорта.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, об`єднаного єдиним кримінально протиправним наміром направленим на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_3 07.06.2023 (більш точний час слідством не встановлений), перебуваючи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, використовуючи особистий ключ для персонального доступу до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), створив запис за № 1554259 від 07.06.2023, який був інтегрований в систему «Шлях» та автоматично переданий до Державної прикордонної служби України щодо особи, яка не перебувала у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 , чим надав можливість військовозобов`язаному ОСОБА_7 безперешкодно перетнути державний кордон України.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 , не пізніше 11.06.2023 (більш точний час та місце слідством не встановлений), надав ОСОБА_7 у користування транспортний засіб марки VOLVO модель FH460, д.н.з. НОМЕР_2 .

В подальшому 11.06.2023 об 13 год. 08 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі відомостей, внесених ОСОБА_3 до інформаційної системи (системи Шлях), безперешкодно перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Порубне» в напрямку Румунії на транспортному засобі марки VOLVO модель FH460, д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , в період часу з 06.03.2023 по 11.06.2023, перебуваючи за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно, всупереч встановленим законодавством обмежень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи доступ до підсистеми Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки, увійшовши до вищевказаної підсистеми, тим самим створив «заявки на перетин 18-60», подаючи неправдиві відомості відносно осіб, які не перебували з ним у трудових відносинах, порушуючи передбачені вимоги ст. 24 Кодексу законів про працю України, п. п. 9, 10 ліцензійних умов, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 за № 1001, пункт 2-9 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», тим самим надав можливість перетнути державний кордон, чим усунув перешкоди зазначеним особам здійснити виїзд за межі України.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 1 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій наданням засобів та усунення перешкод.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 , будучи фізичною особою-підприємцем, який має ліцензію на право провадження господарської діяльності з перевезенням пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом з дозволеним видом роботи: міжнародні перевезення вантажів та небезпечних відходів, яка була видана відповідно до наказу Укртрансбезпеки від 15 квітня 2016 року № 177, та, маючи персональний доступ до електронного кабінету перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях»), адміністратором якої є Державна служба України з безпеки на транспорті, в період часу з 06.03.2023 по 07.06.2023, перебуваючи за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється у вказаній системі за таких обставин:

Так, 06.03.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, досягнувши злочинної домовленості з військовозобов`язаним ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015, пунктів 9, 10, 16, 20, 27, 33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1001 від 02.12.2015, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись метою незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, достовірно знаючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 як водій, використовуючи невстановлений технічний пристрій та кваліфікований сертифікат особистого ключа (індивідуальний ідентифікатор 2B6C7DF9A3891DA7297B0010304F02), вніс отримані від останнього його особисті дані до Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях») як водія транспортного засобу марки VOLVO модель FH460, д.н.з. НОМЕР_2 , для перетину ОСОБА_7 державного кордону України через пункт пропуску «Порубне», чим доповнив дійсну інформацію неправдивими даними та, як наслідок, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом, 11.04.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, досягнувши злочинної домовленості з військовозобов`язаним ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015, пунктів 9, 10, 16, 20, 27, 33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1001 від 02.12.2015, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись метою незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, достовірно знаючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 як водій, використовуючи невстановлений технічний пристрій та кваліфікований сертифікат особистого ключа (індивідуальний ідентифікатор 2B6C7DF9A3891DA7297B0010304F02), вніс отримані від останнього його особисті дані до Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях») як водія транспортного засобу марки VOLVO модель FH460, д.н.з. НОМЕР_2 , для перетину ОСОБА_7 державного кордону України через пункт пропуску «Порубне», чим доповнив дійсну інформацію неправдивими даними та, як наслідок, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом, 24.05.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, досягнувши злочинної домовленості з військовозобов`язаним ОСОБА_8 , у порушення вимог ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015, пунктів 9, 10, 16, 20, 27, 33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1001 від 02.12.2015, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись метою незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, достовірно знаючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 як водій, використовуючи невстановлений технічний пристрій та кваліфікований сертифікат особистого ключа (індивідуальний ідентифікатор 2B6C7DF9A3891DA7297B0010304F02), вніс отримані від останнього його особисті дані до Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях») як водія транспортного засобу марки VOLVO модель FH 13.520, д.н.з. НОМЕР_3 , для перетину ОСОБА_8 державного кордону України через пункт пропуску «Порубне», чим доповнив дійсну інформацію неправдивими даними та, як наслідок, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом, 07.06.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, досягнувши злочинної домовленості з військовозобов`язаним ОСОБА_7 , у порушення вимог ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015, пунктів 9, 10, 16, 20, 27, 33 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1001 від 02.12.2015, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись метою незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, достовірно знаючи, що останній не перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 як водій, використовуючи невстановлений технічний пристрій та кваліфікований сертифікат особистого ключа (індивідуальний ідентифікатор 2B6C7DF9A3891DA7297B0010304F02), вніс отримані від останнього його особисті дані до Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях») як водія транспортного засобу марки VOLVO модель FH460, д.н.з. НОМЕР_2 , для перетину ОСОБА_7 державного кордону України через пункт пропуску «Порубне», чим доповнив дійсну інформацію неправдивими даними та, як наслідок, вчинив несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України, визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорює.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що він зареєстрований фізичною особою-підприємцем, здійснює господарську діяльність з міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом. Під час дії правового режиму воєнного стану на території України він, в період часу з 06.03.2023 по 16.06.2023, всупереч встановленим законодавством обмежень створив 4 (чотири) заявки в кабінеті перевізника Єдиного комплексу інформаційних систем (системи «Шлях») на перетин державного кордону України стосовно осіб, які не перебували з ним у трудових відносинах, а саме: щодо перетину кордону громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На підставі вказаних заявок вказані особи виїжджали за межі території України як водії транспортних засобів. В подальшому вони повернулися на територію України. Ці особи виконували перевезення на підставі цивільно-правових угод, однак трудові відносини з ним не були оформлені.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

ІІІ. Висновки суду

Під час судового розгляду прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень та не оспорює правову кваліфікацію кримінальних правопорушень.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у повному обсязі та не оспорює фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень, як вони встановлені в обвинувальному акті, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які надали згоду на розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а також документів щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що кримінальне провадження розглянуто судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, під час судового розгляду не досліджувались.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 1 ст. 332 КК України, тобто організація незаконного перенаправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій наданням засобів та усунення перешкод;

- ч. 1 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї.

V. Мотиви суду при призначенні покарання

Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутні.

Внаслідок вчинення ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень матеріальна шкода не завдана.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, на обліку в лікаря-психіатра в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР не перебуває, офіційно працевлаштований фізичною особою - підприємцем, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за санкцією ч. 1 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за санкцією ч. 1 ст. 362 КК України - у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, по справі відсутні обставини, які обтяжують покарання, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працює фізичною особою - підприємцем, одружений, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень та досягнення цілей покарання можливе без реального відбування покарання у виді позбавлення волі та без його ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у статтях 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправним діянням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

VІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2024 у справі №761/28220/24 (провадження №1-кс/761/18506/2024) на транспортні засоби, які належать ОСОБА_3 , оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки подальше його застосування є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто з 03 грудня 2024 року.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили скасувати дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який застосовано на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.09.2024 у справі №761/34274/24.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2024 у справі №761/28220/24 (провадження №1-кс/761/18506/2024) на майно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме на:

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 13.500, д.н.з. НОМЕР_4 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_5 ;

- Напівпричіп марки KRONE SD 27EL, д.н.з. НОМЕР_6 , 2007 р.в., синього кольору, № шасі НОМЕР_7 ;

- Напівпричіп марки KRONE SD, д.н.з. НОМЕР_8 , 2008 р.в., чорного кольору, № шасі НОМЕР_9 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_10 , 2008 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_11 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO 460, д.н.з. НОМЕР_12 , 2010 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_13 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SСВ, д.н.з. НОМЕР_14 , 2013 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_15 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_16 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_17 ;

- Напівпричіп марки WIELSON NS3S, д.н.з. НОМЕР_18 , 2013 р.в., cірого кольору, № шасі НОМЕР_19 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 460, д.н.з. НОМЕР_20 , 2015 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_21 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 13.500, д.н.з. НОМЕР_3 , 2008 р.в., синього кольору, № шасі НОМЕР_22 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 13.460, д.н.з. НОМЕР_23 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_24 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_25 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_26 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 460, д.н.з. НОМЕР_27 , 2012 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_28 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 24, д.н.з. НОМЕР_29 , 2014 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_30 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 13.460, д.н.з. НОМЕР_31 , 2013 р.в., червоного кольору, № шасі НОМЕР_32 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_33 , 2013 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_34 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 460, д.н.з. НОМЕР_35 , 2013 р.в., червоного кольору, № шасі НОМЕР_36 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SPR 24 L 13.62 S01, д.н.з. НОМЕР_37 , 2012 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_38 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SCB-S3B, д.н.з. НОМЕР_39 , 2013 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_40 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_41 , 2015 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_42 ;

- Напівпричіп марки SCHMITZ SKO 27, д.н.з. НОМЕР_43 , 2011 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_44 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH 460, д.н.з. НОМЕР_45 , 2013 р.в., червоного кольору, № шасі НОМЕР_46 ;

- Сідловий тягач марки VOLVO FH, д.н.з. НОМЕР_47 , 2015 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_48 ;

- Напівпричіп марки SCHWARZMUELLER S-1, д.н.з. НОМЕР_49 , 2012 р.в., білого кольору, № шасі НОМЕР_50 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон Iphone 11 PRO номер моделі MWCC2ET/A IMEI: НОМЕР_51 , сім карта НОМЕР_52 , вилучений 09.04.2024 за адресою: АДРЕСА_2 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як власнику;

- транспортні засоби, на які ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.08.2024 у справі №761/28220/24 (провадження № 1-кс/761/18506/2024) накладено арешт та які на праві власності належать ОСОБА_3 - повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як власнику.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1