Єдиний унікальний номер №943/2358/24
Провадження №1-кс/943/79/2024
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

21 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі дізнавача та прокурора, та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 жовтня 2024 року в чергову частину ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11 жовтня 2024 року, приблизно о 17:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні однієї із кімнат житлового будинку за місцем їх спільного проживання, що в АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту, за допомогою чоловічого ременя наніс їй тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 17 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.

17 жовтня 2024 року під час проведення огляду у приміщенні актового залу відділення поліції №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Буськ, вул.Київська, 3 Золочівського району Львівської області було вилучено чоловічий шкіряний ремінь темно-коричневого кольору, (без пряжки) довжиною 93 см, шириною 5 см, який потерпіла ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції, вказавши, що саме за допомогою вказаного ременя їй було спричинено тілесні ушкодження.

17 жовтня 2024 року постановою дізнавача вище вказаний чоловічий шкіряний ремінь темно-коричневого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000085.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та враховуючи, що даний ремінь є доказом кримінального правопорушення і може бути використана як доказ факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на чоловічий шкіряний ремінь темно-коричневого кольору, (без пряжки) довжиною 93 см, шириною 5 см, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1