Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1593/23
Провадження 1-в/382/53/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

провідного інспектора Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 квітня 2024 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на З роки,ст. 76 КК України - ч.1 п. 1,2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком.

Подання обгрунтовано тим, що 16 травня 2024 року до Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - Бориспільський РВ № 3) надійпіов вирок Яготипського районного суду Київської області від 10.04.2024 відносно ір. ОСОБА_3 засудженого за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, ст.76 КК України на гр. ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, який набрав законної сили 11.05.2024.

31 травня 2024 року гр. ОСОБА_3 роз`яснено права і обов`язки засудженої особи, порядок та умови відбування покарання, відібрано пояснення та підписку (арк.спр. 18,22). Одночасно засудженого було попереджено, що вразі систематичного не виконання обов`язків, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом. Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичним вчиненням нравопорушень, що тягнуїь адмінїстративні стягнення і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. Цього ж дня було випесеио постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1 та 3 п`ятниця кожного місяця іа оголошено засудженому під особистий підпис (арк.спр.32).

В період перебування на обліку з гр. ОСОБА_3 , постійно проводяться профілактичні бесіди, роз`яснюються обов`язки покладені на нього судом за наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в особистості з моменту винесення вироку суду.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу гр. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 19.07.2024.

30.07.2023 гр. ОСОБА_3 винесено застереження у вигляді письмовою попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування Піризначеного покарання, відібрано пояснення в якому останній повідомив, що не з`явився на реєстрацію 19.07.2024 оскільки перебував на не офіційній роботі, але надати підтверджуючі документи не може (арк.спр.30,31), та проведено профілактичну бесіду щодо порушення порядку таумов виконання призначеного виду покарання.

16.08.2024 гр. ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію і відомостей про себе не надав.

26.08.2024 гр. ОСОБА_3 винесено друге застереження у виїляді письмового попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призшченого покарання, відібрано пояснення в якому останній повідомив, що не з`явився на реєстрацію.

16.08.2024 оскільки перебував на не офіційній роботі, але надати підтверджуючі документи не може (арк.спр.35,36), та в котре попереджено, що в разі систематичного не виконання ним обов`язків покладених судом уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання

Але не зважаючи на проведену профілактичну роботу, при неодноразовому наголошені про наслідки порушення ст.76 КК України та винесених двох застережень у вигляді письмового попередження, гр. ОСОБА_3 06.09.2024 втретє не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в заяві підтримав дане подання та до заяви додано про перебування засудженого у військовій частині.

Прокурор письмово заперечував проти даного клопотання з огляду на перебування засудженого на військовій службі.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засудженому ОСОБА_6 у передбаченому законом порядку 27.02.2024 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, проте як вбачається з довідки ОСОБА_6 призваний на військову службу, тому з огляду на викладене подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Бориспільського районного відділу № З філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1