overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/3409/24
Провадження № 1-кп/496/473/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

17 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби у кримінальному провадженні № 0000364 від 23.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд оголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, з 22:00 год до 06:00 год. наступної доби, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 діб з 17.07.2024 року до 14.09.2024 року включно, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання з 22:00 до 06:00 год., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою в розумні строки;

- не відлучатись із міста Одеси, без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, якщо такий є, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Біляївську окружну прокуратуру.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2024 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/843/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 ., у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Опрокуратури до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 126-1 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та ОСОБА_4 , а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 23 липня 2024 року на 11 годину 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 202/7618/22
Провадження № 1-кс/202/4970/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0000624, внесеного до ЄРДР 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0000624, внесеного до ЄРДР 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 29.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 171/573/22
Провадження № 1-кп/0182/615/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000063 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор ОСОБА_3 надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 06 червня 2024 року о 10.00 год. за участю прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Доручити відповідній службовій особі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/4110/24
Провадження № 1-кп/0182/900/2024
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000181 від 06.09.2022 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000181 від 06.09.2022 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000181 від 06.09.2022 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 204, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 204 КК України, на 14.05.2024 року о 12:00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1820/24
Провадження №1-кп/283/204/2024
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.05.2024 за №0000206, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000206 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.05.2024 за №0000206, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09 годину 12 вересня 2024 року в залі суду за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1157/24
провадження № 1-в/368/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме пробаційний нагляд,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 14 год. 15 хв. 05.08.2024 року

з витребуванням матеріалів особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2737/24
провадження №: 1-і/398/6/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" липня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст.436-2 КК України,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 196, 197, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 25 липня 2024 року по 22 вересня 2024 року включно.

Зобов`язати ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» терміново у строк до 02 серпня 2024 року надати на адресу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області інформацію щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи звертався він під час перебування в установі зі скаргами на здоров`я, чи надавалась йому медична допомога та чи можливе подальше утримання ОСОБА_4 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2024 року о 13 годині.
Дата документу 25.07.2024Справа № 554/7385/24
Провадження № 1-кс/554/7645/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303-306 КПК Українислідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №10 на 11 годину 00 хвилин 07 серпня 2024 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.07.2024 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за поданням Кременчуцького РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» про застосування покарання
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за поданням Кременчуцького РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» про застосування покарання.
Начальник Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Семенівського районного суду Полтавської області.
Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі: введення воєнного стану.
За таких обставин клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Проводити судове засідання 08.08.2024 року о 10 год 30 хв у кримінальному за поданням Кременчуцького РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» про застосування покарання в режимі відеоконференції із приміщення Семенівського районного суду Полтавської області для забезпечення участі в судовому засіданні начальника Кременчуцького районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/15835/23

05 червня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001235 від 24.04.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше судима, востаннє вироком Рівненського міського суду від 10.08.2023 за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування вказаного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 05 червня 2024 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України та призначити із врахуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки. Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, при виготовленні тексту судового рішення помилково вказано форму судового рішення «УХВАЛА» замість правильного «ВИРОК».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2024 року, а саме: форму судового рішення вважати правильною «ВИРОК» замість «УХВАЛА».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3
Справа№621/2778/24
Провадження №1-кс/621/454/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2024 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бірки Зміївського району Харківської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18.07.2007 за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 1 статті 122, частиною 2 статті 296, частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, 04.06.2013 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.05.2013 звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 19 днів,

2) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 26.04.2019 за частиною 1 статті 286 до обмеження волі на строк 1 рік, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнений від покарання з випробуванням на строк 1 рік;

якому вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

3. Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою рахувати з 24 липня 2024 по 21 вересня 2024 року, але в межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

5.Дата оголошення повного тексту ухвали 15:30 год. 25.07.2024.

Слідчий суддя:
Cправа № 700/539/24
Провадження № 1-кп/700/106/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"24" липня 2024 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області.

Прокурор просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та вважає, що у справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, не встановлено.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України на 05 серпня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області, за участю прокурора та обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити начальнику Звенигородського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку підготувати в строк до 05.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5