Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1614/24
Провадження № 1-кс/382/69/24
У Х В А Л А

про арешт майна

10.09.2024 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 07.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням у провадженні сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2024 року близько 07 години 31 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки "ВАЗ" з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який пред`явив посвідчення водія видане ТСЦ 3244, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками підробки, а саме: згідно наявних баз було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області на місце події при проведенні огляду вилучено:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

07.09.2024 вище вказані предмети постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000079 від 07.09.2024 та визначено місце їх зберігання

Відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані матеріальні об`єкти, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 являються предметом кримінального правопорушення (кримінального проступку), і у своїй сукупності та окремо мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами.

Вищевказане посвідчення водія відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Необхідність арешту майна полягає в тому, що виявлене та вилучене майно є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення в розумінні ст. 98 КПК України і у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику ОСОБА_5 він може приховати, пошкодити, або знищити такі докази з метою уникнення кримінальної відповідальності. Водночас забезпечення збереження речових доказів шляхом арешту майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 2, 9 КПК України щодо повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення у відповідності до цього Кодексу, шляхом прийняття рішень та здійснення слідчих дій з використанням вилученого майна, в тому числі і шляхом проведення необхідних експертиз.

Враховуючи вищевикладене просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події від 07.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), а саме: - посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , для заборони ОСОБА_5 та іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 направила заяву через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Особа, якій належить майно в судове засідання не з`явилась про день ат час розгляду справи належним чином повідомлена.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, а також те, що неяка в судове засідання осіб не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воноє доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що на даній стадії здійснення дізнання, є достатні підстави вважати, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , є речовими доказами та відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України підлягає арешту шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним майном з метою запобігання можливості знищення.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо його знищення, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.ст. 2, 110, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено під час огляду місця події від 07.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , (номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , для заборони ОСОБА_5 та іншим фізичним чи юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім дізнавачу в даному кримінальному провадженні для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1