УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю представника заявника: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

дізнавача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод» про скасування арешту майна,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 від 26.08.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000190 від 16.03.2018 року по кримінальній справі №154/1120/18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 190 КК України, накладено арешт на залізничні колії, а саме:

- залізничну колію №1 (повна довжина колії 534,0 м.);

- залізничну колію №2 (повна довжина колії 466,0 м.);

- залізничну колію № 3 (повна довжина колії 175,0 м.);

- залізничну колію №10 (повна довжина колії 777,2 м.);

- залізничну колію №18 (повна довжина колії 1275,5 м.), загальна протяжність яких становить 3227,2 метрів, що знаходяться в місті Володимир на станції Володимир-Волинського ДТГО «Львівська залізниця», заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Вважає накладення арешту на вищевказане майно необґрунтованим, та таким, що суперечить принципам розумності та співмірності обмеження права власності, у відповідності до ст.174 КПК України, діючи від імені та в інтересах ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод», просить скасувати арешт майна, з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання про накладення арешту на майно начальником сектору дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 зазначено, що залізничні колії, а саме: залізнична колія №1 (повна довжина колії 534,0 м.); залізнична колія №2 (повна довжина колії 466,0 м.); залізнична колія №3 (повна довжина колії 175,0 м.); залізнична колія №10 (повна довжина колії 777,2 м.); залізнична колія №18 (повна довжина колії 1275,5 м.), загальна протяжність яких становить 3227,2 метрів, що знаходяться в місті Володимир на станції Володимир- Волинського ДТГО «Львівська залізниця», були придбані ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» відповідно до договору купівлі-продажу №27-10-2016 від 27.10.2016 року у ТОВ ЦЗ «Володимирцукор», що на думку органу дізнання

свідчить про право власності ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» на залізничні колії.

Заявник звертає увагу суду, що зазначені у клопотанні про накладення арешту на майно обставини не відповідають дійсності на сьогодні та не відповідали дійсності на момент винесення ухвали від 26.08.2024 року про арешт майна, адже рішенням Господарського суду Волинської області від 30.11.2021 у справі №5004/1694/11 (903/699/21), яке залишено без змін постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 та Верховного суду від 02.08.2022, встановлено:

1) умисну винну поведінку в діях ТОВ ЦЗ «Володимирцукор» у позбавленні ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» частини майна у вигляді колій

шляхом незаконного заволодіння ними на підставі технічного паспорту, який не був виданий його розробником КП "Геодезичне бюро", та які в подальшому були відчужені ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» за Договором від 27.10.2016;

2) відчуження ТОВ ЦЗ «Володимирцукор» колій, що згідно техпаспорту №18, №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №10, №11, АДРЕСА_1 , №1, №2, №3, №10 належать ВАТ «Володимир- Волинський цукровий завод».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання договору купівлі-продажу залізнодорожної колії №27/10-2016 від 27.10.2016 недійсним.?

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №5004/1694/11 (903/181/23) ухвалено:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська біоенергетична компанія» на рішення Господарського суду Волинської області від

09.05.2023 у справі №5004/1694/11 (903/181/23) залишити без задоволення;

- рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2023 у справі №5004/1694/11 (903/181/23) скасувати;

- прийняти нове рішення, яким позов задоволити частково:

- витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська біоенергетична компанія» () належне Відкритому акціонерному товариству «Володимир - Волинський цукровий завод» () на праві власності нерухоме майно залізничну колію №1, залізничну колію №2, залізничну колію №3, залізничну колію №10, залізничну колію №18, що знаходяться в місті Володимир- Волинський на станції Володимир-Волинського ДТГО Львівська залізниця.

У решті вимоги про витребування залізничної колії №9, залізничної колії №14 відмовити.

Постановою Верховного суду від 09.04.2024 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №5004/1694/11 (903/181/23) залишено без змін.

Відтак Відкрите акціонерне товариство «Володимир-Волинський цукровий завод» (Код ) є законним власником вищезазначених залізничних колій, на які накладено арешт.

Крім того, звертає увагу суду, що на момент винесення ухвали Володимир- Волинським міським судом Волинської області від 26.08.2024 року, рішенням Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 було витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська біоенергетична компанія» колії, на які було накладено арешт.

Щодо необґрунтованого накладення арешту на майно, то зазначає наступне.

Як вбачається із мотивувальної частини ухвали слідчого судді Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 26.08.2024 року, при накладенні арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що залізничні колії мають значення речових доказів і е необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Положенням про слідчі підрозділи Національної поліції України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.07.2017 року №570 та статтею 38 КПК України на слідчі підрозділи покладено завдання з охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також обов`язок застосовувати всі передбачені законодавством заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Звертає увагу суду, що від моменту постановлення ухвали про накладення арешту на майно (26.08.2024 року) та до моменту подання цього клопотання минуло понад три місяці. Вказаний період часу є достатнім для здійснення усіх необхідних процесуальних дій із залізничними коліями та з`ясування усіх обставини, що мають значення у даному кримінальному провадженні, яке «тягнеться» вже близько шести років.

Окрім того, відсутні докази, які б свідчили про призначення в межах даного кримінального провадження щодо арештованого майна будь-яких додаткових експертиз або проведення слідчих дій, для яких були б потрібні залізничні колії.

Відтак продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження?у вигляді накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» не відповідає засадам розумності та співмірності, а тому потреба у подальшому застосуванні арешту на залізничні колії - відпала.

Також зазначає, що санкція цієї статті не передбачає спеціальної конфіскації чи конфіскації майна як виду покарання.

Просить скасувати арешт на залізничні колії, а саме: залізничну колію №1 (повна довжина колії 534,0 м); залізничну колію №2 (повна довжина колії 466,0 м.); залізничну колію № 3 (повна довжина колії 175,0 м.); залізничну колію №10 (повна довжина колії 777,2 м.); залізничну колію №18 (повна довжина колії 1275,5 м.), загальна протяжність яких становить 3227,2 метрів, що знаходяться в місті Володимир на станції Володимир-Волинського ДТГО «Львівська залізниця», власником яких є Відкрите акціонерне товариство «Володимир-Волинський цукровий завод» (), що накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 . Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.08.2024 року по справі №154/1120/18 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000190 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 190 КК України.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з викладених у його тексті підстав.

Прокурор ОСОБА_4 та начальник СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання, покликаючись на ту обставину, що на момент вирішення питання про накладення арешту на майно не були відомі судові рішення та інші обставини, зазначені заявником у клопотанні про скасування арешту майна.

Заслухавши пояснення представника заявника, прокурора, дізнавача, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_7 від 26.08.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000190 від 16.03.2018 року по кримінальній справі №154/1120/18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 190 КК України, накладено арешт на залізничні колії, а саме:

- залізничну колію №1 (повна довжина колії 534,0 м.);

- залізничну колію №2 (повна довжина колії 466,0 м.);

- залізничну колію № 3 (повна довжина колії 175,0 м.);

- залізничну колію №10 (повна довжина колії 777,2 м.);

- залізничну колію №18 (повна довжина колії 1275,5 м.), загальна протяжність яких становить 3227,2 метрів, що знаходяться в місті Володимир на станції Володимир-Волинського ДТГО «Львівська залізниця», заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, в обґрунтування клопотання про накладення арешту на майно начальником сектору дізнання Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 зазначено, що залізничні колії, а саме: залізнична колія №1 (повна довжина колії 534,0 м.); залізнична колія №2 (повна довжина колії 466,0 м.); залізнична колія №3 (повна довжина колії 175,0 м.); залізнична колія №10 (повна довжина колії 777,2 м.); залізнична колія №18 (повна довжина колії 1275,5 м.), загальна протяжність яких становить 3227,2 метрів, що знаходяться в місті Володимир на станції Володимир- Волинського ДТГО «Львівська залізниця», були придбані ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» відповідно до договору купівлі-продажу №27-10-2016 від 27.10.2016 року у ТОВ ЦЗ «Володимирцукор», що на думку органу дізнання свідчить про право власності ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» на залізничні колії.

Доводи заявника, що зазначені у клопотанні про накладення арешту на майно обставини не відповідають дійсності на сьогодні та не відповідали дійсності на момент винесення ухвали від 26.08.2024 року про арешт майна, знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання про скасування арешту на майно, оскільки рішенням Господарського суду Волинської області від 30.11.2021 у справі №5004/1694/11 (903/699/21), яке залишено без змін постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2022 та Верховного суду від 02.08.2022, встановлено:

1) умисну винну поведінку в діях ТОВ ЦЗ «Володимирцукор» у позбавленні ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» частини майна у вигляді колій шляхом незаконного заволодіння ними на підставі технічного паспорту, який не був виданий його розробником КП "Геодезичне бюро", та які в подальшому були відчужені ТОВ «Волинська біоенергетична компанія» за Договором від 27.10.2016;

2) відчуження ТОВ ЦЗ «Володимирцукор» колій, що згідно техпаспорту №18, №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №10, №11, АДРЕСА_1 , №1, №2, №3, №10 належать ВАТ «Володимир- Волинський цукровий завод».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для визнання договору купівлі-продажу залізнодорожної колії №27/10-2016 від 27.10.2016 недійсним.?

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №5004/1694/11 (903/181/23) ухвалено:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська біоенергетична компанія» на рішення Господарського суду Волинської області від

09.05.2023 у справі №5004/1694/11 (903/181/23) залишити без задоволення;

- рішення Господарського суду Волинської області від 09.05.2023 у справі №5004/1694/11 (903/181/23) скасувати;

- прийняти нове рішення, яким позов задоволити частково:

- витребувати із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська біоенергетична компанія» () належне Відкритому акціонерному товариству «Володимир - Волинський цукровий завод» () на праві власності нерухоме майно залізничну колію №1, залізничну колію №2, залізничну колію №3, залізничну колію №10, залізничну колію №18, що знаходяться в місті Володимир- Волинський на станції Володимир-Волинського ДТГО Львівська залізниця.

У решті вимоги про витребування залізничної колії №9, залізничної колії №14 відмовити.

Постановою Верховного суду від 09.04.2024 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №5004/1694/11 (903/181/23) залишено без змін.

Відтак Відкрите акціонерне товариство «Володимир-Волинський цукровий завод» (Код ) є законним власником вищезазначених залізничних колій, на які накладено арешт.

Наведене стверджується копіями вказаних судових рішень.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що на момент винесення ухвали Володимир- Волинським міським судом Волинської області від 26.08.2024 року, рішенням Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 було витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинська біоенергетична компанія» колії, на які було накладено арешт.

Як вбачається із мотивувальної частини ухвали слідчого судді Володимир- Волинського міського суду Волинської області від 26.08.2024 року, при накладенні арешту на майно, слідчий суддя виходив з того, що залізничні колії мають значення речових доказів і е необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

З матеріалів оглянутого слідчим суддею кримінального провадження вбачається, що після винесення ухвали Володимир- Волинським міським судом Волинської області від 26.08.2024 жодних слідчих чи процесуальних дій вчинено не було.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому ЧИСЛІ щодо позбавлення або обмеження права власності.

Окрім того, відсутні докази, які б свідчили про призначення в межах даного кримінального провадження щодо арештованого майна будь-яких додаткових експертиз або проведення слідчих дій, для яких були б потрібні залізничні колії.

Відтак продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження?у вигляді накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ВАТ «Володимир-Волинський цукровий завод» не відповідає засадам розумності та співмірності, а тому потреба у подальшому застосуванні арешту на залізничні колії - відпала.

Дану обставину також визнали і прокурор та начальник сектору дізнання.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заявника є обґрунтованим, вимоги доведеними, такими що ґрунтуються на законі і на фактичних обставинах справи, а тому задовольняє клопотання повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський цукровий завод» про скасування арешту майна - задовольнити .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 серпня 2024 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000190 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 190 КК України (справа №154/1120/18), а саме на:

- залізничну колію №1 (повна довжина колії 534,0 м.);

- залізничну колію №2 (повна довжина колії 466,0 м.);

- залізничну колію № 3 (повна довжина колії 175,0 м.);

- залізничну колію №10 (повна довжина колії 777,2 м.);

- залізничну колію №18 (повна довжина колії 1275,5 м.),

загальна протяжність яких становить 3227,2 метрів, що знаходяться в місті Володимир на станції Володимир-Волинського ДТГО «Львівська залізниця», власником яких є відкрите акціонерне товариство «Володимир-Волинський цукровий завод» ().

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_8