Дата документу 27.11.2024
Справа № 334/9356/24
Провадження № 1-кс/334/3002/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участі: представника скаржника адвоката ОСОБА_4 (діє на підставі Ордеру серії НОМЕР_1 від 02.10.2024 р.),-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року фізична особи-підприємець ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» представником скаржника адвокатом ОСОБА_4 (діє на підставі Ордеру серії НОМЕР_1 від 02.10.2024 р.), на бездіяльність ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 зазначив, що 05.11.2024 до Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, було подано заяву в інтересах ФОП ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 633, від 05.11.2024 стосовно вчинення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України. Станом на 18.11.2024 року жодних дій, спрямованих на внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялося.

26.11.2024 року через канцелярію суду від начальника СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів скарги витяг з ЄРДР на підтвердження внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 просив залишити скаргу без розгляду, у зв`язку із самостійним припиненням бездіяльності посадових осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, а саме внесенням відомостей до ЄРДР.

Представник Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши зміст скарги, матеріали якими обґрунтовано її доводи, копію витягу з ЄРДР № 0001573 від 22.11.2024 року, слідчий суддя встановив наступне.

За п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 05.11.2024 до адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву в інтересах ФОП ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за вих. № 633, від 05.11.2024 стосовно вчинення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України та просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

22.11.2024 року за № 0001573 начальником СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за такою фабулою: 22.11.2024 року період часу з 02.10.2024 року по 03.10.2024 року невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, маючи доступ до приміщення №16,17, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала манікюрний апарат, ультразвуковий очищувач, утюжок, конусну плойку, гофре, плойку, пристрій для догляду за ногами, мішки для пилу / набір фільтрів, які належать ФОП ОСОБА_3 , завдали останньому майнову шкоду. (ЖЄО №31942 від 22.11.2024 року).

За змістом вимог КПК України досудове розслідування проводиться за поданою заявою, а не за конкретно визначеною слідчим статтею чи фабулою, що свідчить про те, що слідчий, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, в межах досудового розслідування зобов`язаний надати оцінку всім доводам заявника, які викладені у його заяві, в тому числі щодо наявності чи відсутності ознак того чи іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин, у зв`язку із самостійним припиненням бездіяльності посадових осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК України, а не залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1