У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації в особливий період, стрілець номер обслуги 1-го аеромобільного відділення 1-го аеромобільного взводу 10-ї аеромобільної роти 4-го аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдат, раніше не судимого, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України задоволено.

Закрито кримінальне провадження №0001259 від 22.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Звільнено ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у порядку передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Зобов`язано невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі та зобов`язати звільнену особу ОСОБА_3 , не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини для продовження військової служби.

Проте, як видно із тексту, у резолютивній частині допущено помилку, зокрема не зазначено до якої саме військової частини необхідно з`явитись ОСОБА_3 для продовження військової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України ОСОБА_5 надано згоду ОСОБА_3 на продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/759/2024, справа № 243/4894/24 від 25 жовтня 2024 року та вважати вірним, а саме:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0001259 від 22.04.2023року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у порядку передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України.

Зобов`язати невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі та зобов`язати звільнену особу ОСОБА_3 , не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини НОМЕР_3 для продовження військової служби.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1