Справа № 296/7763/24
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000856 від 08 листопада 2023 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно - мобільний телефон марки «Iphone 5 SE» у корпусі сірого кольору з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 ; - флеш-накопичувач без маркування чорного кольору; - micro adapter марки «Lexar» на 2GB; - флеш-накопичувач марки «EMT» у корпусі чорного кольору; - оптичний диск, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене 21.08.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання останнього.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 08.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугували матеріали ВМП ГУНП в Житомирській області, відповідно до яких встановлено, що мешканець одного з населених пунктів Одеської області за місцем свого проживання, здійснює незаконну діяльність, пов`язану із умисним одержанням доступу, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберіганням файлів порнографічного характеру, які містять ознаки дитячої порнографії.

Під час проведення ряду слідчих дій у рамках міжнародної кооперації каналами Європолу надійшли запити щодо сприяння в розслідування справи за фактами розповсюдження дитячої порнографії. Відповідно до тексту запитів встановлено, що правоохоронними органами Французької Республіки та Швейцарської Конфедерації в березні 2023 року на території Франції та Швейцарії заарештовано осіб за розповсюдження контенту сексуального насильства над дітьми.

У ході здійснення розслідування зазначених фактів виявлено мережу осіб, які використовують групу обміну повідомленнями у мобільному додатку: «Signal», «Viber», а також спеціально утворені чати для обміну та розповсюдження дитячої порнографії.

Відповідно до отриманої інформації з Європолу встановлено користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , який протягом тривалого часу здійснює розповсюдження дитячої порнографії на території м. Житомир.

Під час проведення розслідування кримінального провадження отримано інформацію, про можливу причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Житомир, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За наявними даними встановлено, що ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, здійснює одержання доступу, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зберігання файлів порнографічного характеру, які містять ознаки дитячої порнографії.

Так, в період часу з 12 год. 27 хв. 21.08.2024 по 13 год. 35 хв. 21.08.2024 у порядку ст.ст. 233-236 КПК України проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/6865/24 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: -мобільний телефон марки «Iphone 5 SE» у корпусі сірого кольору з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 ; - флеш-накопичувач без маркування чорного кольору; - micro adapter марки «Lexar» на 2GB; - флеш-накопичувач марки «EMT» у корпусі чорного кольору; - оптичний диск;

Вилучені флеш-накопичувачі та мобільний телефон можуть зберігати на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є доказом кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме слідчий суддя вважає за можливе надати право користуватись зазначеним майном.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт арешту на майно:

- мобільний телефон марки «Iphone 5 SE» у корпусі сірого кольору з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 ;

- флеш-накопичувач без маркування чорного кольору;

- micro adapter марки «Lexar» на 2GB;

- флеш-накопичувач марки «EMT» у корпусі чорного кольору;

- оптичний диск, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене 21.08.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання останнього.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1