У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.07.2024 близько 16:09 год., невстановлена особа використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_1 зв`язалась з ОСОБА_5 , та під приводом надання послуг, а саме ремонту холодильника, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання о 16:33 год., самостійно перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_2 у сумі 2350 грн. Та у подальшому невідома особа на зв`язок більше не виходила, грошові кошти не повернула

Допитаний під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила про те, що у 15.07.2024 року о 15 год. 09 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у мережі інтернет на веб сайті із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпіла розмістила оголошення, щодо ремонту холодильника. Надалі, цього ж дня о 16 год 59 хв., потерпілій надійшло смс-повідомлення від менеджера ОСОБА_6 , що оголошення ОСОБА_5 , прийняте та готові виконати. Також у смс повідомленні був вказаний номер телефону та даними виконавця роботи.

В подальшому о 16 год. 09 хв., на мобільний номер телефону потерпілої за номером НОМЕР_3 надійшов телефонний дзвінок від раніше невідомої особи із номеру НОМЕР_4 . Піднявши слухавку, раніше невідома особа чоловічої статті представилась на ім`я ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 , повідомила про деталі ремонту та раніше невідома особа, яка представилась як ОСОБА_7 попросив потерпілу зробити фото холодильника, який потребує ремонту та надіслати йому у соціальну мережу «Вайбер». На що остання погодилась та в мобільному додатку «Вайбер» надіслала фото. Також невідома особа на ім`я ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_5 , що для ремонту потрібно буде замовити деталі, на що остання погодила. Після чого, у соціальній мережі «Вайбер», надійшло повідомлення від невідомої особи на ім`я ОСОБА_7 із номеру НОМЕР_5 у смс повідомленні останній повідомив, що оригінальна деталь для ремонту буде коштувати 2350 гривень, або замовити деталь із Китаю за ціною 1520 гривень. Обговоривши усі деталі роботи, потерпіла повідомила, що хоче замовити деталь вартістю 2350 гривень, після чого невідома особа у соціальні мережі «Вайбер» надіслала особистий рахунок за номером банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Надалі, потерпіла із власного банківського рахунку за номером НОМЕР_6 переказала грошові кошти у сумі 2350 гривень на вище вказаний банківський рахунок, який надала невідома особа на ім`я ОСОБА_7 . Після чого, через пару хвилин потерпілій на веб сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло смс повідомлення про скасування замовлення, щодо ремонту, а невідома особа на ім`я ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок.

Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася. Подала заяву, в якій підтримала подане клопотання та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, а також здійснити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких він просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дій у подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Також слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надатидізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію, про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , розташування банкоматів, установи та організації, через які здійснювалося зняття коштів, відомостей, включаючи ІР та МАК адреси, що могли використовуватись при проведенні операцій за вищевказаною карткою, з використанням мережі Інтернет за цим рахунком, фотоінформація при транзакціях, із зазначенням рахунків, на які здійснювалися переведення коштів з картки, повні дані кінцевого одержувача зазначених коштів, місце і час отримання коштів з таких рахунків, відеозаписів і фотознімків осіб, які здійснювали зняття грошових коштів з картки, в період часу з 00 год. 00 хв. 15 липня 2024 року по 00 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 20 липня 2024 року по банківському рахунку НОМЕР_2 та отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять банківську таємницю, та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13