Справа № 676/6260/24
Провадження № 1-кс/676/1703/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 11 год. 25.06.2024 року по 19 год. 30 хв. 26.06.2024 року невстановлена особа, невстановленим шляхом, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , де умисно, під час дії воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1750 доларів США, 1150 євро, 24000 гривень, чим завдала потерпілй ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 144000 гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника мобільного оператора.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000879, відповідно до якого 27.06.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за результатами проведення оперативно-технічних заходів встановлено, що територію місця злочину обслуговують базові станції мобільних операторів.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в саме для встановлення всіх учасників пригоди, свідків та очевидців події. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ) надати (забезпечити) надати тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних та інформацію про адрес розташування базових станцій та азимутів сигналу; типів з`єднання та передачі даних; дату, час та тривалість з`єднань, послуг передачі даних, зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, з зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов з прив`язкою до місцевості здійснених через:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LАС: 18506 СID: 611; (2G) LАС: 18506 СID: 611; (2G) LАС: 18506 СID: 18212; (2G) LАС: 18506 СID: 612; (2G) LАС: 18506 СID: 5612; (2G) LАС: 18506 СID: 8213; (2G) LАС: 18506 СID: 213.

(3G) LАС: 18506 СID: 21728; (3G) LАС: 18506 СID: 31728; (3G) LАС: 18506 СID: 11728; (3G) LАС: 18506 СID: 40216;

(4G) LАС: 18701 СID: 23086141; (4G) LАС: 18701 СID: 23086131; (4G) LАС: 18701 СID: 23086121.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LАС: 58182, СID: 15733; (2G) LАС: 58182, СID: 9683;

(3G) LАС: 58182, СID: 57483; (3G) LАС: 58182, СID: 57489; (3G) LАС: 58182, СID: 57486; (3G) LАС: 58182, СID: 59487;

(4G) LАС: 58182, СID: 55002683; (4G) LАС: 58182, СID: 550026633.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LАС 13504, СID: 7745;

(3G) LАС 13504, СID: 33781; (3G) LАС 13504, СID: 33782; (3G) LАС 13504, СID: 43781;

(4G) LАС 13504, СID: 93240232; (4G) LАС 13504, СID: 93240231

в проміжок часу з 11 год. 00 хв. 24.06.2024 року по 20 год. 00 хв. 28.06.2024 року.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів один місяць з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя