САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3380/24
Провадження №1-кп/726/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000041 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому вказує, що СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000041 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здійснено ряд слідчо - розшукових дій, однак, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не вдалося, а строки притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час, закінчились.

Враховуючи викладене, просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, кримінальне провадження просив закрити.

Так судом встановлено, що СД Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000041 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Як це вбачається із витягуз ЄДРДР від 30.01.2014 року, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2014 о 12 год 50 хв по вул Галицький Шлях в м. Чернівці працівниками ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області був зупинений автомобіль марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . У подальшому було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля змінювався з номерного на безномерний шляхом знищення першопочаткових символів за допомогою абразивних матеріалів.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здійснено ряд слідчо - розшукових дій, в тому числі надано оперативному підрозділу відповідні доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, та долучено відповіді до них.

Разом із тим, проведені слідчо-розшукові дії результату не дали, з моменту відкриття кримінального провадження і до цього часу особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, знайти не вдалося.

Отже, незважаючи на вжиття належних заходів жодна особа у цьому кримінальному провадження в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, що свідчить про не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Водночас, приписами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення,у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Окрім цього, згідно п. 1-1 ч. 2 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, з системного аналізу вищевказаних положень КПК України вбачається, що кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість закриття кримінального, провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення; та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк, що у силу ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Варто зазначити, що означені положення законодавства покликані забезпечити приведення законодавства України до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян щодо розумних строків.

Таким чином, оскільки з моменту настання події кримінального правопорушення минуло більше трьох років, та осіб, винних у його скоєнні, не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закрити дане кримінальне провадження.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Відтак у разі закриття кримінального провадження він підлягає поверненню законному володільцю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 49, 290 КК України, ст. ст. 36, 284, 100 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄДРДР під № 0000041 від 31.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Витрати кримінального провадження вважати понесеними за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1