ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 12 лютого 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Шверін, Німеччина, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, командир відділення командир гранатомету взводу вогневої підтримки 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.406 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжений.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Поряд із цим, відповідно до ст.ст.3,28,29,68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.02.2022 за № 39 рядового ОСОБА_4 , призначено на посаду стрільця-санітара 2 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13.01.2023 за №10 молодшого сержанта ОСОБА_4 , призначено на посаду командира відділення командира гранатомету взводу вогневої підтримки 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону.

Разом із молодшим сержантом ОСОБА_4 у вказаній військовій частині проходив службу заступник командира бойової машини-навідника-оператора 1 парашутно-десантного взводу 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого призначено на вказану посаду відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 05.03.2022 за №106.

Будучи військовослужбовцем, молодший сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.9,11,13,14,16,49,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551-ХIV «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та інших законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків, бути дисциплінованими, зразками високої культури, скромності й витримки.

Крім того, являючись військовослужбовцем Збройних сил України, молодший сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.20,21,22,22-1 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України достеменно знав, що військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо та тощо.

Проте, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, молодший сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, а саме умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) при наступних обставинах.

Приблизно о 01 годині 55 хвилин 12 лютого 2023 року молодший сержант ОСОБА_4 знаходячись у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння разом з молодшим сержантом ОСОБА_8 , у останніх стався конфлікт, оскільки на думку молодшого сержанта ОСОБА_4 молодший сержант ОСОБА_8 вів телефонну переписку з представниками збройних сил рф, що особливо обурило молодшого сержанта ОСОБА_4 .

Під час вказаної ситуації у молодшого сержанта ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті молодшому сержанту ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір на вбивство молодшого сержанта ОСОБА_8 молодший сержант ОСОБА_4 приблизно о 02 години 00 хвилин 12 лютого 2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, будучи невдоволеним поведінкою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_8 , який на думку молодшого сержанта ОСОБА_4 вів телефонну переписку з представниками збройних сил рф, що особливо обурило його та призвело до виникнення конфлікту, з метою умисного протиправного заподіяння смерті молодшому сержанту ОСОБА_8 , він ( ОСОБА_4 ) без будь-яких вагань, взяв ввірену йому для службового користування 5,45 мм автоматичну зброю ОСОБА_9 (далі АКС - НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 з приєднаним до нього магазином з бойовими припасами, перевів перемикач вогню в положення одиночної стрільби, відвів затворну раму в крайнє положення і відпустив, чим дослав патрон у патронник та привів автомат у бойову готовність, та з відстані приблизно 2 метрів здійснив у стоячого навпроти нього молодшого сержанта ОСОБА_8 4 постріли, чим спричинив молодшому сержанту ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді вогнепальних множинних кульових поранень, а саме: вогнепального кульового наскрізного пошкодження правого стегна з вихідною раною на лівому стегні, вогнепального кульового наскрізного пошкодження лівого стегна, вогнепального кульового наскрізного пошкодження правої здухвинної ділянки з вихідної раною у верхнього краю мошонки зліва в проекції основи полового члену та наявністю садна по передній поверхні лівого стегна, вогнепального кульового наскрізного пошкодження задньої поверхні тулуба справа, від яких молодший сержант ОСОБА_8 помер по дорозі до шпиталю. Причиною смерті молодшого сержанта ОСОБА_8 стала гостра крововтрата з розірваних стегнових артерій внаслідок множинних наскрізних кульових вогнепальних поранень нижніх кінцівок та тулуба.

Окрім того, молодший сержант ОСОБА_4 , вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, за відсутності підлеглості, за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 26.02.2022 за № 39 рядового ОСОБА_4 , призначено на посаду стрільця-санітара 2 парашутно-десантної роти 1 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 13.01.2023 за № 10 молодшого сержанта ОСОБА_4 , призначено на посаду командира відділення командира гранатомету взводу вогневої підтримки 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону.

Разом із молодшим сержантом ОСОБА_4 у вказаній військовій частині проходив службу заступник командира бойової машини-навідника-оператора 1 парашутно-десантного взводу 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого призначено на вказану посаду відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 05.03.2022 за №106.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню. Кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни та забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, визначає види військової служби, що включають в себе військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Згідно ст. ст. 1, 2 Конвенції проти катувань та інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження і покарання, ратифікованою Указом Президії Верховної Ради № 3484-ХІ від 26.01.1987 (далі - Конвенція), держава Україна зобов`язалась вживати ефективних законодавчих, адміністративних, судових та інших заходів для запобігання фактам катувань (будь-які дії, якими будь-якій особі навмисно заподіюються сильний біль або страждання, фізичне чи моральне, щоб отримати від неї відомості чи визнання у вчиненні дій, в яких вона підозрюється, коли такі дії заподіюються державними посадовими особами чи іншими особами, які виступають як офіційні) на будь-яких територіях під її юрисдикцією. Жодні виключні обставини, якими б вони не були, стан війни чи загроза війни, внутрішня політична нестабільність чи будь-який інших надзвичайний стан, а також наказ вищого начальника або державної влади не можуть бути виправданням катування.

У порядку ст. ст. 29-32 Статуту, молодший сержант ОСОБА_4 у відносинах підлеглості із молодшим сержантом ОСОБА_8 не перебував.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про оборону України», ст. ст.11,16,17,30,37 Статуту та ст.ст.4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України молодший сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби зобов`язаний бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно ст.ст.1,2,3,6,8,23,24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» молодший сержант ОСОБА_4 зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін та про виконання наказу доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому начальникові, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, вважатися таким, що виконує обов`язок з військової служби, знаходячись на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять), дорожити бойовою славою Збройних Сил України, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Однак, в порушення наведених вимог законодавства молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи у формі прямого умислу, порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості, що виявилося в застосуванні зброї, що спричинило тяжкі наслідки - смерть молодшого сержанта ОСОБА_8 , за наступних обставин.

Так, молодший сержант ОСОБА_4 , приблизно о 02 години 00 хвилин 12 лютого 2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , бажаючи продемонструвати свою фізичну перевагу над молодшим сержантом ОСОБА_8 , що не перебував з ним у відносинах підлеглості та який на думку молодшого сержанта ОСОБА_4 вів телефонну переписку з представниками збройних сил рф, він ( ОСОБА_4 ) задля підвищення власного авторитету в колективі, своєї уявної переваги над ним ( ОСОБА_8 ), та з метою досягнення кримінального протиправного результату - покарати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_8 за смс листування з ворогом, без будь-яких вагань, взяв ввірену йому для службового користування 5,45 мм автоматичну зброю ОСОБА_9 (далі АКС - НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 з приєднаним до нього магазином з бойовими припасами, перевів перемикач вогню в положення одиночної стрільби, відвів затворну раму в крайнє положення і відпустив, чим дослав патрон у патронник та привів автомат у бойову готовність, та з відстані приблизно 2 метрів здійснив у стоячого навпроти нього молодшого сержанта ОСОБА_8 4 постріли, чим спричинив молодшому сержанту ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді вогнепальних множинних кульових поранень, а саме: вогнепального кульового наскрізного пошкодження правого стегна з вихідною раною на лівому стегні, вогнепального кульового наскрізного пошкодження лівого стегна, вогнепального кульового наскрізного пошкодження правої здухвинної ділянки з вихідної раною у верхнього краю мошонки зліва в проекції основи полового члену та наявністю садна по передній поверхні лівого стегна, вогнепального кульового наскрізного пошкодження задньої поверхні тулуба справа, від яких молодший сержант ОСОБА_8 помер по дорозі до шпиталю. Причиною смерті молодшого сержанта ОСОБА_8 стала гостра крововтрата з розірваних стегнових артерій внаслідок множинних наскрізних кульових вогнепальних поранень нижніх кінцівок та тулуба.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що є сестрою загиблого ОСОБА_11 . В останній раз бачила брата та спілкувалась з ним у 2017 році. Під час проходження ним служби у ЗСУ з братом не спілкувалась.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 та ч.3 ст.406 КК України визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що здійснив постріли у ОСОБА_11 , оскільки йому здалось, що останній вів листування із представниками ворога. Здійснив у ОСОБА_11 3-4 постріли. Допомогу після пострілів потерпілому не надавав, оскільки кинув зброю та пішов в іншу кімнату. У вчиненому кається та має намір продовжити службу у лавах ЗСУ.

Вина ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.406 КК України також підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснив, що проходить службу у лавах ЗСУ на посаді заступника командира роти з МПЗ. 12 лютого 2023 року перебував у населеному пункті Яцківка Донецької області. Близько 02 годині ночі до свідка забіг ОСОБА_13 та доповів що у сусідній будівлі відбуваються постріли. Свідок відразу побіг до тої будівлі. Зайшовши у будівлю, побачив пораненого, який був ще живий та лежав на підлозі. У нього було поранення черевної порожнини. Була поранена ще нога, але свідок не помітив цього та турнікет туди не накладав. Після того як приїхало авто, пораненого було перекладено туди, після чого його повезли до лікарні. По дорозі до лікарні поранений військовослужбовець помер. Зброю, з якої відбувались постріли, поклали та почали чекати правоохоронців. +на місце події приїхали поліцейські, комендант, ВСП та почали проводити слідчі дії. Про те, що у Прокоф?ьєва здійснив постріл ОСОБА_4 дізнався після того як принесли зброю останнього. При спілкуванні ОСОБА_4 , який був з ознаками алкогольного сп`яніння, розповів свідку, що здійснив постріл в ОСОБА_11 оскільки втратив рівновагу. Випадків запальності у ОСОБА_11 свідок не помічав. Будь-якої інформації щодо листування ОСОБА_11 із ворогом свідку не відомо. Негативних факторів, які б перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_4 виконувати службові завдання свідку не помічав та претензій щодо проходження служби у свідка до обвинуваченого не було.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду пояснив, що проходить службу у лавах ЗСУ. 12 лютого 2023 року перебував у населеному пункті Яцківка Донецької області. Близько 02 годині ночі прокинувся від 3-4 пострілів у сусідній кімнаті, у якій станом на 24 годину ночі перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . Відкривши двері у кімнату, свідок побачив лежачого на підлозі ОСОБА_11 . Свідок побіг у сусідню будівлю сповіщати про дану подію ОСОБА_12 Повернувшись назад у кімнату, свідок разом із ОСОБА_12 почали надавати ОСОБА_11 першу медичну допомогу. Потім свідок із ОСОБА_11 поїхав у лікарню у м.Ізюм, але по дорозі у лікарню ОСОБА_11 помер. Причину пострілів у ОСОБА_11 свідок не знає. Конфліктів між ОСОБА_11 та обвинуваченим свідок не пам`ятає. Також свідок не чув, щоб у ОСОБА_11 був якийсь контакт із ворогом.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснив, що проходить службу у лавах ЗСУ. 11 лютого 2023 року перебував у населеному пункті Яцківка Донецької області. Приблизно о 24 годині ліг спати та приблизно о 03 год. його розбудили та повідомили про стрільбу. Прибігши на місце події, свідок побачив пораненого ОСОБА_11 . Потім ОСОБА_11 повезли у лікарню. На місці події свідок побачив автомат АКС, який належав ОСОБА_4 . Свідок бачив як після вищезазначених подій ОСОБА_4 спілкувався із ОСОБА_12 між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 були гарні відносини. ОСОБА_4 характеризує з гарної сторони. ОСОБА_11 був тихим та спокійним. Свідок також не чув, щоб у ОСОБА_11 був якийсь контакт із ворогом.

Провина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Висновком експерта №12-17/9Брт/23 від 13.02.2023, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 встановлені тілесні пошкодження: вогнепальне кульове наскрізне пошкодження правого стегна з вихідною раною на лівому стегні; вхідна рана по зовнішній поверхні правого стегна в нижній третині в проекції латерального надвиростка; вихідна рана: по зовнішній поверхні лівого стегна на межі верхньої та середньої третини; рановий канал йде справа наліво знизу догори, переривчастий: бере свій початок вхідною раною далі йде на передньо-внутрішню поверхню правого стегна в нижній третині, при додатковому розрізі м`яких тканин встановлено: мається повний розрив правої стегнової артерії, а також встановлений дрібно та велико уламковий перелом стегнової кістки, далі рановий канал йде через внутрішню поверхню лівого стегна в середній третині, при додатковому розрізі м`яких тканин встановлено: мається повний розрив лівої стегнової артерії, а також встановлений дрібно та велико уламковий перелом стегнової кістки. Рановий канал закінчується вихідною раною. Вогнепальне кульове наскрізне пошкодження лівого стегна: вхідна рана: по зовнішньо-задній поверхні лівого; вихідна рана: по внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині; рановий канал: при досліджені ранового каналу встановлено, що він направлений знизу догори зліва направо, через м`які тканини, які розтрощенні, безструктурні, з масивним темно-червоним крововиливом; вогнепальне кульове наскрізне пошкодження правої здухвинної ділянки з вихідної раною у верхнього краю мошонки зліва в проекції основи полового члену та наявністю садна по передній поверхні лівого стегна, вхідна рана: в проекції правої здухвинної ділянки; вихідна рана переривчаста: у верхнього краю мошонки зліва в проекції основи полового члену, по передній поверхні лівого стегна в середній третині мається садно веретеноподібної форми орієнтоване на 11 та 5 годин умовного циферблату; рановий канал направлений зверху вниз, з права наліво. Бере свій початок вхідною раною в правій здухвинній ділянці далі підшкірно йде з права наліво на передню поверхню живота з права, де мається неправильної овальної форми рана, далі рановий канал йде підшкірно над лобковим симфізом з розтрощенням м`язової тканини, де мається масивний темно-червоного кольору крововилив і далі закінчується вихідною раною; вогнепальне кульове наскрізне пошкодження задньої поверхні і тулуба з права; вхідна рана: по задній поверхні грудної клітини з права в проекції 12 ребра; вихідна пана- на правій сідниці на 0,3см вправо від основи між сідничної складки; вогнепальне кульове наскрізне пошкодження задньої поверхні тулуба з права; вхідна рана: по задній поверхні грудної клітини з права в проекції 12 ребра; вихідна рана: на правій сідниці на 0,3см вправо від основи між сідничної складки; рановий канал направлений зверху вниз, зправа наліво в товщу м`яких тканин. При подальшому досліджені ранового каналу, який бере свій початок вхідною вогнепальною кульовою раною по задній поверхні грудної клітини зправа в проекції 12 ребра встановлено: що рановий канал поширюється зправа наліво зверху вниз через заочеревиний простір де мається масивний темно-червоного кольору крововилив в малий таз з дрібно та велико уламковим перелом крижово-куприкового відділу хребта, з впровадженням кісткових уламків в безструктурні, розтрощені м`язові тканини. Причиною смерті гр. ОСОБА_8 явилося гостра крововтрата з розірваних стегнових артерій внаслідок множинних наскрізних кульових вогнепальних поранень нижніх кінцівок та тулуба. Дані вогнепальні кульові наскрізні поранення утворилися прижиттєво від пострілу з вогнепальної зброї (пристрою) з неблизької дистанції, снаряд (куля) якої (якого) володів високою кінетичною енергією та пробивною дією в своєму складі містив метал-мідь. За ступенем тяжкості, наскрізні вогнепальні поранення правого стегна з переривчастим рановим каналом з пошкодженням правої та лівої стегнової артерії, а також вогнепальне кульове наскрізне пошкодження правої здухвинної ділянки з вихідної раною у верхнього краю мошонки зліва в проекції основи полового члену та наявністю садна по передній поверхні лівого стегна, має ознаки тяжких, тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя (пп.2.1.3 б «Правил судово-медичного визначену ступеня тяжкості тілесних пошкодженню Наказу №6 від 17.01.1995р. МОЗ України»). Наскрізне кульове вогнепальне поранення лівого стегна за ступенем тяжкості має ознаки тілесних пошкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я, утворилося прижиттєво від пострілу з вогнепальної зброї (пристрою) з неблизької дистанції, снаряд (куля) якої (якого) володів високою кінетичною енергією та пробивною дією. Вогнепальне кульове наскрізне пошкодження задньої поверхні тулуба за ступенем тяжкості має ознаки тілесних пошкоджень середнього ступеня тяжкості, утворилося прижиттєво від пострілу з вогнепальної зброї (пристрою) з неблизької дистанції снаряд (куля) якої (якого) володів високою кінетичною енергією та пробивною дією. В момент причинені тілесних пошкоджень ОСОБА_8 найбільш вірогідно знаходився: спричинення наскрізних кульових вогнепальних поранень правого стегна та правої здухвинної ділянки правою боковою поверхнею тулуба до нападника; спричинення кульового вогнепального поранення лівого стегна задньо-лівою боковою поверхнею поверхнею тулуба до нападника, спричинення наскрізного кульового вогнепального поранення задньої поверхні тулуба з права задньо-правою поверхнею тулуба. На тілі не виявлено тілесних пошкоджень характерних для самооброни. При судово-медичній експертизі крові та сечі трупа виявлено етиловий спирт в кількості: в крові 3,96%о. Не виключено, що смерть ОСОБА_8 могла настати 12.02.2023, так як смерть настала в кареті швидкої допомоги.

Висновком експерта №17-83-МК/12-17-9-Брт/23 від 06.03.2023, відповідно до якого при судово-медичній експертизі шкірних клаптів з ранами №1 із області живота справа; раною №2 із області зовнішньо-задньої поверхні правого стегна; раною №3 із зовнішньої поверхні лівого стегна; раною №4 із області задньої поверхні грудної клітки справа в проекції 12 ребра від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлені вхідні кульові вогнепальні рани, про що свідчить її наскрізний характер, кругла, овальна та подовжена форма з дефектом по центру (ознака "мінус тканина"), що має вигляд конуса, вершина якого звернена всередину, нерівні, крупно- та дрібнозубчасті краї, з незначними поверхневими надривами шкіри та кільцеподібним осадненням по периферії ран, нерівні, горбисті, крововиливні та частково розтрощені стінки. Ці рани утворились від пострілів з вогнепальної зброї (пристрою) з неблизької дистанції, а снаряд куля), що володів високою кінетичною енергією та пробивною дією в своєму складі містив метал - мідь.

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/9774-БЛ від 14.04.2023, відповідно до якого наданий на дослідження предмет, а саме предмет схожий на автомат АКС-74, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова з складаним прикладом зразка 1974 року (АКС-74) № НОМЕР_5 , 1985 року виготовлення. Автомат придатний до стрільби. Представлені на експертизу два металеві предмети, які за зовнішніми ознаками нагадують кулі, є складовою частиною бойових припасів - вистреленею кулею та вистреленим фрагментом оболонки кулі 5,45-мм проміжних патронів з бронебійною кулею «БП» зразка 1998 року. Патрони, куля та фрагмент оболонки кулі яких надані на дослідження, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС- 74У», кулемета «РПК-74» та їх модифікацій. Представлені на експертизу чотири металеві предмети зовні схожі на гільзи із позначкою «7x18», є складовими частинами бойових припасів - стріляними гільзами проміжних патронів калібру 5,45 мм. Дані патрони (гільзи яких надані на дослідження) є бойовими припасами та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї - автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС- 74У», кулемета «РПК-74» та їх модифікацій. Два металеві предмети (куля та фрагмент оболонки кулі), які за зовнішніми ознаками нагадують кулі вистрелені з автомата АКС-74 № НОМЕР_5 , 1985 р.в. калібру 5,45 мм, наданого на дослідження. Чотири металеві предмети зовні схожі на гільзи із позначкою «7x18», стріляні з автомата «АКС-74», №4020407,1985 р.в., калібру 5,45 мм наданого на дослідження.

Висновком експерта №15-12/227-Дм/2023 від 13.05.2023, відповідно до якого Групова приналежність крові громадянина ОСОБА_4 - О (І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В (згідно наданій у відділення судово-медичної цитологи ХОБСМЕ ксерокопії аркуша акмс-74 №4020407). Групова приналежність крові від трупа громадянина ОСОБА_8 - А (II) з ізогемаглютиніном анти-В (згідно «Висновку експерта 14/689-Дм/23» від 28.03.2023р., проведеного у відділенні судово-медичної імунології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи). Згідно результату дослідження, в його крові міститься супутній ОСОБА_15 . В результаті проведення судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту з обох рук від трупу громадянина ОСОБА_8 (об`єкти №№1,2) знайдені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в даних слідах, виявлені антигени А та ОСОБА_16 належність крові не встановлена, у зв`язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів її, необхідних для даного виду дослідження. Даних про наявність травматичного епітелію не отримано. Що стосується клітинного вмісту, то його походження найбільш ймовірно за рахунок власних нігтьових ложе потерпілого. Таким чином, враховуючи результати досліджень, а також відсутність в препаратах травматичного епітелію, дає можливість вважати, що походження слідів крові, в даних об`єктах, можливо від будь-якої особи з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, яка містить супутній антиген Н, в тому числі від самого громадянина ОСОБА_8 .

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/11943-ФХВР від 20.04.2023, відповідно до якого на наданих на експертизу 30.03.2023 джемпері темно-зеленого кольору та лівій махровій шкарпетці сірого кольору, виявлений дифеніламін, може входити до складу продуктів пострілу (стабілізатор нітроцелюлозних порохів).

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/11950-ФХВР від 13.04.2023, відповідно до якого на наданому на експертизу 30.03.2023 фрагменті марлі білого кольору («Змиви з лівої руки гр. ОСОБА_8 1982р.н. Експ 12.17/9 Брт/23 від 13.02.23») виявлений дифеніламін, який може входити до складу продуктів пострілу (стабілізатор нітроцелюлозних порохів). На наданому на експертизу 30.03.2023 фрагменті марлі білого кольору («Змиви з рук (права) гр. ОСОБА_8 1982р.н. Експ 12.17/9 Брт/23 від 13.02.23») речовин, характерних для продуктів перетворення вибухових речовин (продуктів пострілу), в межах чутливості застосованих методів дослідження не виявлено.

Висновком експерта №14/689-Дм/23 від 24.03.2023, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. В зіскобі речовини (об`єкт №1), вилученому під час огляду місця події 12.02.2023р., за адресою: АДРЕСА_2 , була знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 виключається.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.02.2023 за участю ОСОБА_4 , в ході якого він вказав на обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та обставини конфлікту між ним та ОСОБА_8 та відеофіксацією до нього;

Протоколом огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , від 12.02.2023, в ході якого були виявлені кулі та гільзи та фототаблицею до нього;

Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 12.02.2023 в приміщенні моргу Ізюмської ЦПЛ та фототаблицею до нього.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Також, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, вчинене із застосуванням зброї, що спричинили тяжкі наслідки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.406 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.115, ч.3 ст.406 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів та за ч.3 ст.406 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.406 КК України та за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.70 КК України застосувати при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Строк відбування покарання рахувати з 13 лютого 2023 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи зброї у розмірі 5258,00 грн.; судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у розмірі 3824,00 грн.; судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у розмірі 2390,00 грн.; на проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у розмірі 1912,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.406 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (років) років;

- за ч.3 ст.406 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 7 (років) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користь держави судові витратиу розмірі 13384 грн. 00 коп.

Речові докази: кофту темно-коричневого кольору, що належить ОСОБА_4 повернути власнику за належністю;

автомат Калашникова АКС-74 № НОМЕР_5 , 1985 р.в. з магазином, спорядженим 24 патронами калібру 5,45 мм, закріплений за командиром гранатомета 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2 металевих предмета схожих на кулі;4 металевих предмета схожих на гільзи з маркуванням на донній частині НОМЕР_6 повернути до військової частини НОМЕР_1 ;

зразки піднігтовього вмісту рук, які були відібрані у ОСОБА_4 ; 1 зіскоб речовини бурого кольору; змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 ; зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_8 ; брюки український піксель; брюки спортивні чорного кольору; труси-шорти в клітинку чорно-білого-коричневого кольору; светр-гольф зеленого кольору; футболка зеленого кольору; светр з капюшоном (худі) помаранчевого кольору;шкарпетки сірого кольору знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1