ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3838/24

Провадження № 1-кп/210/602/24

23 липня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000662 від 06 червня 2024 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, до арешту не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.307 ч.1, ст.307 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.307 ч.1, ст.307 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час та обставинах, але не пізніше ніж 06 червня 2024 року 16 години 55 хвилини, умисно незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб метадон (фенадон), який був розфасований у сліп-пакети, обмотані липкою стрічкою синього кольору у кількості не менше ніж 28 штук. Реалізуючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, про що свідчить розфасування наркотичного засобу, поведінка суб`єкта злочину, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», помістив вищезазначені 28 згортків до кишені жилетки, яка була одягнена на ньому, для подальшого збуту шляхом «схованок» в районі вулиць Криворіжсталі та Бородіна в АДРЕСА_1 .

В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, 06 червня 2024 року, у період часу з 16 години 55 хвилин до 17 години 37 хвилин, перебуваючи в районі нежитлових будівель АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та в районі будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , виконав ряд дій, направлених на незаконний збут наркотичних засобів, шляхом «схованок», а саме перебуваючи біля нежитлової покинутої будівлі по вулиці Бородіна, 5:

- на зовнішній частині підвіконня із білим написом під каменем (точне місце розташування 47.8780605, 33.3596642) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- у картонній коробці помаранчевого кольору (точне місце розташування 47.8782269, 33.3595656) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- у отворі у стіні, що знаходився біля вікна, під каменем (точне місце розташування 47.8782269, 33.3595656) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- в районі задньої частини зазначеної будівлі під фрагментом цегли, що знаходився біля стіни (точне місце розташування 47.8781792, 33.3596729) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- в районі задньої частини зазначеної будівлі під каменем чорного кольору, що знаходився на землі (точне місце розташування 47.8778143, 33.3598657) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- в районі задньої частини зазначеної будівлі, у землі з правої сторони від бетонної стіни гаражів (точне місце розташування 47.8777862, 33.3599035) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- в районі задньої частини зазначеної будівлі, з правої сторони від гаражів на землі під сміттям (точне місце розташування 47.8778772, 33.3598549) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- в районі задньої частини зазначеної будівлі, з правої сторони від гаражів на землі під фрагментом пластикового сміття (точне місце розташування 47.8778772, 33.3598549) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон).

Після чого ОСОБА_4 прибув в район нежитлової покинутої будівлі по АДРЕСА_2 , де зробив ще 5 «схованок»:

- в районі лівої частини зазначеної будівлі, на землі під дерев`яною дошкою (точне місце розташування 47.8779906, 33.3600719) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- на асфальті під каменем білого кольору (точне місце розташування 47.8778212, 33.3605168) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- на землі у купі каміння, що знаходилась позаду зазначеної будівлі (точне місце розташування 47.8778444, 33.3600822) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- на землі під фрагментом бетонного бордюру позаду зазначеної будівлі (точне місце розташування 47.8776870, 33.3607330) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- на землі під фрагментом тканини позаду зазначеної будівлі (точне місце розташування 47.8777223, 33.3605583) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон).

Після чого ОСОБА_4 прибув в район огородженої території по АДРЕСА_4 , де зробив ще 4 «схованки», а саме:

- у фрагменті фантику жовтого кольору, що знаходився у паркані, який огороджує зазначену територію (точне місце розташування 47.8775030, 33.3607686) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- під поліетиленовим пакетом, що знаходився біля паркану, який огороджує зазначену територію (точне місце розташування 47.8772597, 33.3601071) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- на землі під каменем, що знаходився біля паркану, який огороджує зазначену територію (точне місце розташування 47.8775030, 33.3607686) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- на землі під каменем зеленого кольору, що знаходився біля паркану, який огороджує зазначену територію (точне місце розташування 47.8775030, 33.3607684) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон).

Після чого ОСОБА_4 прибув в район прибудинкової території будинку АДРЕСА_5 , де зробив ще 2 «схованки», а саме:

- на землі під фрагментом фарфору (точне місце розташування 47.8780850, 33.3627604) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон);

- на землі під фрагментом цегли (точне місце розташування 47.8780850, 33.3627604) зробив «схованку» із одного згортку із липкої стрічки білого кольору, усередині якого знаходився прозорий сліп-пакет із білим порошком, який містить наркотичний засіб метадон (фенадон).

Після виготовлення вищезазначених «схованок» ОСОБА_4 фіксував точне місце розташування кожної із них із використанням мобільного телефону марки «Huawei» моделі «LDN-L21» з міжнародним ідентифікаційним номером мобільного радіообладнання (IMEI): НОМЕР_1 , у якому встановлено програмний застосунок «TimestampCamera».

Однак, ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, зокрема не підшукав наркозалежних осіб, які б придбали у нього наркотичні засоби та не надав їм фотознімки із місцями розташування «схованок» для збуту наркотичних засобів і отримання за це грошової винагороди, так як був затриманий працівниками поліції.

В подальшому, в ході проведення оглядів в районі нежитлових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також в районі будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 19 аналогічних між собою згортків липкої стрічки синього кольору у яких знаходились сліп-пакети із білим порошком, які містять наркотичний засіб метадон (фенадон).

Відповідно до висновків експерта №СЕ-19/104-24/24684-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24701-НЗПРАП від 20 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24698-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24694-НЗПРАП від 20 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24715-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24657-НЗПРАП від 20 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24656-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24691-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24699-НЗПРАП від 17 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24697-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24687-НЗПРАП від 17 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24695-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24689-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24712-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24700-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24646-НЗПРАП від 17 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24676-НЗПРАП від 17 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24650-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/24659-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, маса речовини, яка містилась у 19 сліп-пакетах, які були виявлені та вилучені в районі вулиці Бородіна та Криворіжсталі, становить 2,8443г. Зазначена речовина містить наркотичний засіб метадон (фенадон), який включений до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, таблиці №2 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,1017г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.3 ст.307 ч.1 КК України, за ознаками незакінченого замаху на незаконний збут наркотичних засобів, якщо особа, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

В подальшому, 06 червня 2024 року, о 21 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 був виявлений працівниками поліції як особа, яка може зберігати при собі заборонені речовини. В подальшому, 06 червня 2024 року, о 22 годні 47 хвилин, біля будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку затриманого у кишені жилетки, яка була одягнена на останньому, було виявлено та вилучено 9 аналогічних між собою згортків, обмотаних липкою стрічкою синього кольору, усередині яких знаходились прозорі сліп-пакети із білим порошком, які містять наркотичний засіб метадон (фенадон), та які ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновків експерта №СЕ-19/104-24/24716-НЗПРАП від 20 червня 2024 року, №СЕ-19/104-24/23796-НЗПРАП від 07 червня 2024 року, маса речовини, яка містилась у 9 сліп-пакетах, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_4 , становить 0,9775г. Зазначена речовина містить наркотичний засіб метадон (фенадон), який включений до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, таблиці №2 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. Маса метадону (фенадону) становить 0,0363г, який ОСОБА_4 зберігав з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яку укладено 26 червня 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.307 ч.1, ст.307 ч.1 КК України, та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.15 ч.3 ст.307 ч.1, ст.307 ч.1 КК України: за ст.15 ч.3 ст.307 ч.1 КК України, у виді 04 років позбавлення волі, за ст.307 ч.1 КК України, у виді 04 років 01 місяця позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у виді 04 років 01 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 26 червня 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі та майнові збитки у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №СЕ-19/104-24/23796-НЗПРАП від 07 червня 2024 року, у розмірі 1893,20 гривні; №СЕ-19/104-24/24716-НЗПРАП від 20 червня 2024 року, у розмірі 3029,12 гривень; №СЕ-19/104-24/24684-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24701-НЗПРАП від 20 червня 2024 року, у розмірі 3029,12 гривень; №СЕ-19/104-24/24698-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24694-НЗПРАП від 20 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24715-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24657-НЗПРАП від 20 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24656-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 3029,12 гривень; №СЕ-19/104-24/24691-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 3029,12 гривень; №СЕ-19/104-24/24699-НЗПРАП від 17 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24697-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24687-НЗПРАП від 17 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24695-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24689-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24712-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24700-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24646-НЗПРАП від 17 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24676-НЗПРАП від 17 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24650-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24659-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня, а всього 50359,12 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 06 червня 2024 року.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації, майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року, було накладено арешт на: мобільний телефон марки «Huawei», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 ; та грошові кошти у сумі 420 гривень.

Вказаний арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.307 ч.1, ст.307 ч.1 КК України від 26 червня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3 ст.307 ч.1, ст.307 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.15 ч.3 ст.307 ч.1 КК України, у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст.307 ч.1 КК України, у виді 04 (чотирьох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно призначити покарання у виді 04 (чотирьох) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вирок законної сили, залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 06 червня 2024 року.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№145, том №1, а саме речовину масою 0,0891г, яка містить наркотичний засіб метадон (фенадон), котра згідно квитанції №2111 від 18 червня 2024 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№147, том №1, а саме первинне пакування та 1 порожній сліп-пакет, котрі згідно квитанції №2156 від 18 червня 2024 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№170, том №1, а саме грошові кошти у розмірі 420 гривень: 2 купюри номіналом 200 гривень: ЄД 5890962, ГВ 0570515; 1 купюра номіналом 20 гривень: АК 6869099, котрі згідно квитанції №000577 від 19 червня 2024 року, передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, на депозитний рахунок, після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№89-94, том №2, а саме речовини масами: 0,5939г; 0,0935г; 0,0617г; 0,1324г; 0,0709г; 0,161г; 0,0643г; 0,2383г; 0,1056г; 0,1029г; 0,1483г; 0,0844г; 0,1413г; 0,1659г; 0,219г; 0,1045г; 0,1229г; 0,1574г; 0,0774г; 0,1273, які містять наркотичний засіб метадон (фенадон), котрі згідно квитанції №2114 від 24 червня 2024 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№110, том №2, а саме речовину масою 4,8126г, яка не містить наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, котра згідно квитанції №2170 від 24 червня 2024 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№110, том №2, а саме мобільний телефон марки «Huawei», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , котрий згідно квитанції №2170 від 24 червня 2024 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати на користь держави.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №СЕ-19/104-24/23796-НЗПРАП від 07 червня 2024 року, у розмірі 1893,20 гривні; №СЕ-19/104-24/24716-НЗПРАП від 20 червня 2024 року, у розмірі 3029,12 гривень; №СЕ-19/104-24/24684-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24701-НЗПРАП від 20 червня 2024 року, у розмірі 3029,12 гривень; №СЕ-19/104-24/24698-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24694-НЗПРАП від 20 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24715-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24657-НЗПРАП від 20 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24656-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 3029,12 гривень; №СЕ-19/104-24/24691-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 3029,12 гривень; №СЕ-19/104-24/24699-НЗПРАП від 17 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24697-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24687-НЗПРАП від 17 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24695-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24689-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24712-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24700-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24646-НЗПРАП від 17 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24676-НЗПРАП від 17 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24650-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня; №СЕ-19/104-24/24659-НЗПРАП від 19 червня 2024 року, у розмірі 2271,84 гривня, а всього 50359,12 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000662 від 06 червня 2024 року, а саме на мобільний телефон марки «Huawei», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , та грошові кошти у сумі 420 гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2024 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000662 від 06 червня 2024 року, в двох томах, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3838/24, провадження №1-кп/210/602/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 23 липня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1