Справа № 147/907/24
Провадження № 1-кп/147/84/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 липня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду, в режимі відеоконференції, обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2024 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з Гайсинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 09.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що угод про визнання винуватості чи про примирення не укладено, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду суддею одноособово за обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . Окрім цього, прокурор зазначив, що доцільно з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язувати орган пробації скласти досудову доповідь.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні, не заперечує також проти складення досудової доповіді.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника та не заперечував щодо складення відносно нього досудової доповіді.

Представник потерпілої особи - ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та просила прийняти до розгляду цивільний позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду виходячи з наступних підстав.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до них матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. При затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до статтей 32-33 КПК України.

Крім того, підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження та підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, а тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Суд при вирішенні питання щодо складання досудової доповіді керується тим, що згідно із положеннями ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим і для забезпечення зазначених вимог при винесенні вироку, суд враховує не лише основні обставини про неправомірний вчинок обвинуваченого, а й додаткову інформацію про останнього, зокрема про обставини його життя, які могли послужити вчиненню злочину, а також інші відомості, які суд може врахувати при прийнятті міри покарання для обвинуваченого.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, складання досудової доповіді можливе.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні учасники даного кримінального провадження висловлювали свої думки щодо складання досудової доповіді, при наявності такого клопотання, суд, користуючись своїм правом, вважає за доцільне з приводу складання досудової доповіді постановляти ухвалу.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 06 серпня 2024 року (вул. Соборна, 21, с-ще Тростянець, Вінницька область).

Визначити резервну дату судового засідання у вказаному кримінальному провадженні - 10 годину 00 хвилин 29 серпня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Цивільний позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, прийняти до розгляду в межах кримінального провадження та долучити до матеріалів справи.

Визнати цивільним позивачем Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області.

Визнати цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Роз`яснити цивільному відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали на подачу відзиву на позов, а цивільному позивачу право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч. 2, ч. 3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти та подати до суду в строк до 29 серпня 2024 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого.

Копію ухвали направити до Гайсинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для виконання в частині складення досудової доповіді.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1