Провадження №1-в/127/963/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та приведення вироку у відповідність, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та приведення вироку у відповідність.

Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду клопотання, в яких просять забезпечити здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку, враховуючи неможливість з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку із значною відстанню між Вінницьким міським судом Вінницької області та місцем проживання та роботи захисників.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що на території України введено воєнний стан, захисники засудженого перебувають на значній відстані від Вінницького міського суду Вінницької області, суд дійшов висновку, що судове провадження слід здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та приведення вироку у відповідність, здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та адвокатами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою системи відеоконференцзв`язку, електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 відповідно.

Судове засідання відбудеться 21.11.2024 о 14 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя