У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/4232/24 № 1-кс/610/1200/2024
м. Балаклія26 листопада 2024 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000679 про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить: «Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області на проведення обшуку житлового будинку, земельної ділянки та надвірних приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власницею яких є ОСОБА_4 за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання виявлення та вилучення речового доказу повістки про виклик на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційним номером 577, яка була здобута у результаті вчинення кримінального правопорушення».

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні отримані докази обґрунтованості підозри вчинення кримінального правопорушення, знаходження важливих для кримінального провадження речей для доказування у зазначеному місці.

Слідчий в суді підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000679.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 05.11.2024 із кваліфікацією за ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Підставою для цього стало повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2024 про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло до відділу поліції 04.11.2024.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що він, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.06.2024 о 14.30 год в своєму службовому кабінеті № 1 у приміщенні відділу призовнику за мобілізацією ОСОБА_5 вручив повістку на відправлення до команди № 1363, відповідно до якої йому необхідно було прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 27.06.2024 о 07.30 год. Дану повістку ОСОБА_5 отримав під підпис, однак 26.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився та не надав до відділу будь яких документів про своє неприбуття.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що вона на даний час знаходиться на посаді голови військово-лікарської комісії у Балаклійській ЦРБ. 21.06.2024 відбувалась військово-лікарська комісія військово-зобов`язаних осіб, у їх число входив ОСОБА_5 , який є призовником з АДРЕСА_2 та який пройшов повністю всю військо-лікарську комісію, по результатам якої останнього було визнано придатним до військової служби у лавах ЗСУ, про що було складено відповідну довідку військово-лікарської комісії від 21.06.2024, картку обстеження та медичного огляду.

В своєму листі від 12.11.2024 Савинська селищна рада Ізюмського району Харківської області повідомила, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною та дитиною.

Згідно з рапортом о/у СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 встановлено, що під час виїзду 23.11.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 в домі за адресою: АДРЕСА_1 , хтось перебуває, світло у кімнатах горить, але на вулицю ніхто не виходить. Після того, як він постукав у хвіртку, світло в будинку вимкнулось та на двір вийшов чоловік, який сказав, що він ОСОБА_9 , та повідомив, що із двору він нікуди виходити не буде, служити у збройних силах відмовляється. Отже місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено, але на виклики слідчого останній з'являтися відмовляється та проходити службу у ЗСУ не збирається.

З рапорту слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 вбачається, що ним було встановлено мобільний номер телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , на який було здійснено телефонний дзвінок, з метою виклику останнього до слідчого, однак оператор повідомив, що мобільний номер телефону на даний час не може прийняти дзвінок.

З протоколів допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 встановлено, що на території Морозівського старостинського округу проживає громадянин ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю сім`єю. На даний час він на вулицю з двору не виходить у зв`язку з тим, що він пройшов військово-лікарську комісію, визнаний придатним до проходження служби у лавах ЗСУ та отримав повістку про відправку до команди, при цьому переховується від органів РТЦК та СП та органів поліції, служити в ЗСУ не хоче.

Відповідно до відомостей Балаклійського бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Оскільки на цьому етапі жодній особі не вручено повідомлення про підозру, слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, що таке кримінальне правопорушення було вчинено.

Встановлення таких підстав базується на існуванні фактів чи інформації, які можуть сформувати у слідчого судді внутрішнє переконання, що події, про які йдеться, становлять склад кримінального правопорушення (безвідносно до особи, яка могла його вчинити).

У сукупності цим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначених в клопотанні житловому будинку, будівлях та спорудах та подвір`ї, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вже неодноразово зазначав суд касаційної інстанції, положення ст. 223 КПК України не мають на меті вирішення питань власності. Вони захищають особу від необґрунтованого втручання у сферу її приватності, на яке вона вправі розраховувати у своєму житлі або іншому володінні. Термін «особа, яка володіє» в ч. 1 ст. 233 КПК України охоплює більш широке коло осіб, ніж титульний власник або особа, володіння якої ґрунтується на певних договірних чи інших законних підставах (постанови ККС ВС від 08.12.2020 у справі № 278/1306/17), від 01.11.2022 у справі № 344/2995/15-к, від 20.06.2023 у справі № 756/16122/21).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають проводити обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (постанова ККС ВС від 07.10.2020 у справі № 725/1199/19).

Ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення (ч. 5 ст. 532 КПК), а тому на підставі ч. 2 ст. 21 КПК вказана ухвала (у тому числі і її резолютивна частина) підлягала обов`язковому та безумовному виконанню. У контексті проведення обшуку виконанню підлягає резолютивна частина ухвали, адже саме в ній слідчий суддя визначає суттєві умови обшуку, про які йшлося раніше. Тому, для виконання ухвали про дозвіл на обшук, достатньо пред`явити лише резолютивну частину ухвали та вручити її копію (постанова ККС ВС від 02.11.2023 у справі № 991/10566/20).

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Надати дозвіл на обшук садиби (земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання повістки на ім`я ОСОБА_5 на призов за мобілізацією з 27.06.2024.

3.Встановити строк дії ухвали по 26.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1