У Х В А Л А

Справа № 149/2918/24

Провадження №1-кс/149/571/24

13.09.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000121 за ст. 154 ч.1 КК України у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мобільний телефон "Самсунг" чорного кольору, що перебував у користуванні її сина та який визнано речовим доказом та на який дізнавач, з метою збереження доказу, просить накласти арешт.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 06.09.2024 зареєстровано провадження № 0000121, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 154 КК України. Так, 29.08.2024 до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_6 , жителька с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області, яка повідомила що 19 та 21 серпня 2024 року троє неповнолітніх осіб примусили її неповнолітніх синів до вступу один з одним у статевий зв`язок без їх добровільної згоди. 22.08.2024 ОСОБА_6 стало відомо від ОСОБА_7 про те, що її малолітні діти займались інтимом на річці в с. Курилівка та показала відео із вищевказаними діями її дітей. Даний відеозапис вона отримала від свого сина ОСОБА_8 .. Так, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його товариш ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 19 та 21 серпня 2024 рорку змушували малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 займатися інтимними діями , шляхом нанесення ударів, словесних погроз. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність оглянути та дослідити у експертній установі мобільний телефон, яким користувався малолітній ОСОБА_10 , на передмет наявності відеозапису за участю малолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..

В подальшому, 10.09.2024 ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_10 , добровільно видала працівникам поліції належний їй мобільний телефон, що перебував у користуванні її сина, який постановою дізнавача від 10.09.2024 визнано речовим доказом у цьому провадженні.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказаний мобільний телефон відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон "Самсунг" серійний номер НОМЕР_1 , імей 1) НОМЕР_2 , Імей 2) НОМЕР_3 чорного кольору , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , який зберігається у Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області .

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_13