Справа № 939/3023/24
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Київської області заяву слідчого судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000376 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 і ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вона є членом колегії у кримінальному провадженні № 0002511 від 13 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 і ч. 3 ст. 289 КК України, а з клопотання вбачається, що з матеріалів вказаного кримінального провадження були виділені матеріали досудового розслідування за підозрою саме ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених за попередньою змовою між ним і ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суддя Бородянського районного суду ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 у судове засідання також не з`явилася, просила розглядати заяву про самовідвід без її участі.

Оглянувши матеріали провадження, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2024 року, розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000376 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 і ч. 3 ст. 289 КК України, було визначено слідчому судді Бородянського районного суду ОСОБА_3

30 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002511 від 13 листопада 2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 і ч. 3 ст. 289 КК України, вчинених 12 листопада 2021 року за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За постановою прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 від 11 лютого 2022 року з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002511, були виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 ч. 3 ст. 289 КК України.

На даний час в Бородянському районному суду Київської області колегією суддів у складі головуючого - судді ОСОБА_10 , суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002511 від 13 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 і ч. 3 ст. 289 КК України, яке є пов`язаним з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 11 лютого 2022 року, відносно ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 і ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Враховуючи викладене, оскільки суддя ОСОБА_3 є членом колегії при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 і ч. 3 ст. 289 КК України, виходячи з положень п. 1 ст. 76 КПК України, необхідно задовольнити заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 76, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000376 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 і ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Відвести слідчу суддю Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000376 від 11 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 і ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_12