Справа № 588/1125/24
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 05.06.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець, Тростянецького району, Сумської області, що не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, яким просить призначити йому захисника.

Суд поставив на обговорення питання, щодо доцільності призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 шляхом надання доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку щодо доцільності призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке, крім іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою.

З огляду на вимоги ст.20 КПК України про те, що засуджений має право на захист, положення ст. 49 КПК України, враховуючи положення п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, а також виходячи з вимог п.13 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України щодо віднесення забезпечення права на захист до загальних засад кримінального провадження, які підлягають застосуванню навіть у випадках, коли положення кримінального процесуального закону неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вбачається необхідним забезпечення участі у даному провадженні захисника для здійснення захисту за призначенням.

За приписами п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Зважаючи на викладене, вбачаються підстави для призначення захисника шляхом надання доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.20, п.3 ч.3 ст.42, п.2 ч.1 ст.49, п.1 ч. 2 ст. 52 КПК України, п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд,

ухвалив:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, на період розгляду по суті кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 05.06.2024р., відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 4 КК України.

Розгляд судового засідання призначено на 15.00 год. 03.09.2024 року.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центра з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1