УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 274/5334/24

провадження № 51-3874 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадженнящодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 03 березня 2023 року, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України є м. Яворів Львівської області, що в межах територіальної юрисдикції Яворівського районного суду Львівської області. Тому, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 підлягає направленню на розгляд саме до цього суду.

Перевіривши наведені у поданні апеляційного суду доводи та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, 25 червня 2024 року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 є м. Яворів, Львівська область, що межах територіальної юрисдикції Яворівського районного суду Львівської області, який наразі здійснює правосуддя.

З огляду на зазначене, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України має розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Яворівським районним судом Львівської області.

Тому, колегія суддів касаційного суду вважає за необхідне задовольнити подання Житомирського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 03 березня 2023 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, направити на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3