Справа № 591/9683/24
Провадження № 1-кс/591/2930/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «NISSAN X-TRAIL SE DCI 4WD», р.н. НОМЕР_1 . Мотивував клопотання тим, що

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2024 близько 01.40 год на автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік с. Юнаківка Сумського району Сумської області невстановленим автомобілем здійснено наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 помер на місці події. На місці події виявлено автомобіль «NISSAN X-TRAIL SE DCI 4WD», р.н. НОМЕР_1 з характерними пошкодження для ДТП. 24.09.2024, у період часу з 06 год 40 хв по 08 год 30 хв, слідчим ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», в 600 м від с. Юнаківка Сумського району Сумської області, де було виявлено та вилучено: 1) фрагменти осипу пластмаси та уламки від тз; 2) гумове взуття загиблого ОСОБА_4 ; 3) три подушки безпеки (з керма, водійського сидіння та з панелі місця переднього пасажира), 4) автомобіль «NISSAN» моделі «X-TRAIL SE DCI 4WD», р.н. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , іноземної реєстрації, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; 5) змив та контрольний змив з ручника автомобіля «NISSAN» моделі «X-TRAIL SE DCI 4WD»; 6) змив та контрольний змив з ручки коробки передач автомобіля «NISSAN» моделі «X-TRAIL SE DCI 4WD»; 7) змив та контрольний змив з керма автомобіля автомобіля «NISSAN» моделі «X-TRAIL SE DCI 4WD»; 8) змив та контрольний змив РБК з глушника вихлопної системи автомобіля «NISSAN» моделі «X-TRAIL SE DCI 4WD», які 24.09.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний із необхідністю врятування майна, враховуючи те, що речові докази могли бути знищеними, було прийнято рішення провести обшук транспортного засобу без постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, на підставі ч. 3. ст. 233 КПК України. З урахуванням вказаного просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних у тому числі із врятуванням майна. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Крім того, вважаю, що у слідчого, виходячи з фабули внесених до ЄРДР відомостей, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - обшуку транспортного засобу, оскільки могло бути знищено майно, що має значення для кримінального провадження, і тому були підстави для його врятування.

Тобто, вважаю, що надані до клопотання матеріали містять відомості на підтвердження того, що проведення слідчим 24.09.2024 обшуку вказаного у клопотанні транспортного засобу, без ухвали слідчого судді відбулось у зв`язку з невідкладним випадком, зокрема у зв`язку з необхідністю врятування майна, що має значення в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233,234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000422 дозвіл на проведення 24.09.2024 обшуку автомобіля «NISSAN» моделі «X-TRAIL SE DCI 4WD», р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на місці дорожньо-транспортної події на автодорозі Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», в 600 м від с. Юнаківка Сумського району Сумської області з характерними пошкодження для ДТП з метою вилучення такого майна:

1) змив та контрольний змив з ручника автомобіля «NISSAN» моделі «X-TRAIL SE DCI 4WD»;

2) змив та контрольний змив з ручки коробки передач автомобіля «NISSAN» моделі «X-TRAIL SE DCI 4WD»;

3) змив та контрольний змив з керма автомобіля «NISSAN» моделі «X-TRAIL SE DCI 4WD»;

4) змив та контрольний змив РБК з глушника вихлопної системи автомобіля «NISSAN» моделі «X-TRAIL SE DCI 4WD».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1