Справа № 939/2367/21
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001436 від 19 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигалки Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який проживав в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на таких обставин.

19 липня 2021 року, приблизно, о 15-й годині, в с. Мигалках Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 розпивав спиртні напої в будинку АДРЕСА_1 і під час розпиття спиртних напоїв між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, взяв до лівої руки ніж та умисно і цілеспрямовано наніс ним один удар у праву частину грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки, яка проникає в плевральну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів (легені, середостіння, серцевої сорочки, аорти) і супроводжувалася масивною внутрішньою крововтратою, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці події.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

До суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки ОСОБА_5 помер.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до копії актового запису про смерть від 08 травня 2024 року № 227, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мигалки Бучанського району Київської області, про що Бородянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Копія клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК Українинеодноразово направлялося дочці померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , яка водночас є потерпілою у цьому кримінальному провадженні.

Від ОСОБА_7 до суду не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Також ОСОБА_7 , яка наділена правом звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відповідне питання перед судом не порушувала.

За таких обставин, оскільки клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження і продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 від 19 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддя ОСОБА_1