Справа № 698/807/24
Провадження № 1-кп/698/169/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 р.селище Калинопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00000581 від 24.04.2024р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на території садівничого товариства «Сонячне», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , всупереч передбаченому законом порядку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті таких своїх дій, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, придбав у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб 22 патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм мало імпульсними патронами зразка 1974 року, що споряджені кулями із стальним осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Луганськ, Україна, які є придатними для стрільби відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/124-24-10818-БЛ від 30.07.2024 та корпус бойової оборонної ручної гранати Ф-1, що споряджений зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності тротилом масою 50-56 грам, бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований УЗРГМ-2, що є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, які в конструктивному поєднанні представляють собою боєприпаси, придатний для проведення вибуху відповідно до висновку експертизи № КСЕ-19/124-24/11255 від 09.08.2024 які пізніше без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 територія садівничого товариства «Сонячне», з метою збуту при цьому, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 24.07.2024, коли о 15 годині 39 хвилин, продовжуючи свій злочинний намір та дії біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, шляхом власного збагачення незаконно збув, продавши за ціною 1000 гривень, вище вказані набої в кількості 22 штук та корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання, носіння без передбаченого законом дозволу та збут бойових припасів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю за наведених вище обставин, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав, зберігав, носив без передбаченого законом дозволу та збув бойові припаси.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , яка передбачена ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На основі засад законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, а тому суд вважає можливим застосувати відносно нього ст. 75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст. 124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, витрати на залучення експерта у данному кримінальному провадженні (для проведення експертизи) складають 6436 грн. 88 коп..

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючисьст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у справі на залучення експерта в сумі 6436 (шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп..

Речовідокази:

Сейф-пакет експертної служби № 5372323 відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-24/11255 із рештками підривника УЗРГМ-2 та осколками корпусу гранати Ф-1 в кількості 18 штук розмірами від 9х8,4х6,3 мм до 5х5х3,5 мм, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області згідно квитанції після набрання вироком законної сили знищити;

Сейф-пакет WAR1356979 верхівкаякого зав`язана ниткою із прикріпленою биркою НДЕКЦ ВЕ № СЕ-19/124-24/10818-БЛ відповіднодо висновку експерта № СЕ-19/124-24/10818-БЛ із 12 патронами калібру 5,45 мм,10 гільз від патронів калібру 5,45 мм передані на зберігання до кімнати зберігання доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області згідно квитанції після набрання вироком законної сили знищити;

Сейф-пакет № WAR1356909 в якому дві купюри номіналом 500 грн. серія ВИ3784975, ВЗ8813935 передані на відповідальне зберігання до уповноваженого банку АБ «Укргазбанк» відповідно до квитанції № 552 звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1