г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4061/24
Номер провадження 1-кс/213/424/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю - слідчого ОСОБА_3 ,

фактичного володільця майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.

20.09.2024 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький р-н, а саме на території Карпівської територіальної громади (згідно міжнародної системи координат: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), виявлено осіб, котрі за допомогою транспортного засобу «ГАЗ 3302», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , перевозили у багажному відділенні фрагменти дерев. Виїздом СОГ на місце події виявлено вищевказаний транспортний засіб, в багажному відділенні якого знаходилось 135 штук фрагментів дерев. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються (матеріали єо №8957 від 20.09.2024).

20.09.2024 в результаті огляду місця події виявлено транспортний засіб ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 дата реєстрації 03.10.2008 в УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, марка (модель) ГАЗ 3302, 2006 року випуску, білого кольору, № НОМЕР_5 (номер шасі), повна маса 3500, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ; ключ від замку запалювання вищевказаного транспортного засобу, фрагменти дерев розпиляні на різні за розміром частини у загальній кількості 135 (сто тридцять п`ять) штук та яка знаходиться у вищевказаному транспортному засобі.

Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на момент огляду втрачено власником; ключ від замку запалювання вищевказаного транспортного засобу упаковано до спеціального пакування НПУ PSP 1073162. Вищевказаний транспортний засіб разом з фрагментами деревини опечатано паперовими бирками з пояснювальними засобами.

Відомості за вказаним фактом 21.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Обставини, встановлені слідчим суддею та мотиви прийнятого рішення.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Представник власника майна підтвердив обставини зазначені у клопотанні, заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, фактичного володільця, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.10.2008 в УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, транспортний засіб марки (моделі) ГАЗ 3302, 2006 року випуску, білого кольору, № НОМЕР_5 (номер шасі), повна маса 3500, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного або іншого власника майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про накладення арешту на майно зазначаються конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до поданих матеріалів, автомобіль ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_3 , білого кольору, 2006 року випуску, було вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події не порушено. Так, невідкладні слідчі дії у даному кримінальному провадженні проводились 20.09.2024 в період часу з 16:00 годин до 18:00 годин. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Тобто, в даному випадку - до 23.09.2024.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході обшуку та огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події від 20.09.2024, а саме автомобіль: ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 03.10.2008 в УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, марка (модель) ГАЗ 3302, 2006 року випуску, білого кольору, № НОМЕР_5 (номер шасі), повна маса 3500, належить ОСОБА_6 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ; ключ від замку запалювання вищевказаного транспортного засобу, який поміщено до спеціального пакування НПУ PSP 1073162; фрагменти дерев розпиляні на різні за розміром частини у загальній кількості 135 (сто тридцять п`ять) штук та які знаходиться у вищевказаному транспортному засобі- шляхом заборони розпорядження та користування до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на яке покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», якою затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1