Справа № 950/1916/24
Провадження № 1-кс/950/601/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчому судді надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, у якому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 24.06.2024; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами мобільного телефону.

Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 20 год. 48 хв. до 22 год. 23 хв. 24.06.2024 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (рахунок НОМЕР_3 ), користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила крадіжку належних останній грошових коштів в сумі 6234,59 грн

На підставі ухвали Лебединського районного суду від 11.07.2024 про тимчасовий доступ до речей та документів, здійснено доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пов`язаних з банківською карткою № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 . Згідно з випискою по банківській картці № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_3 ), о 20 год. 48 хв. 24.06.2024 було здійснено 2 перекази по 505 грн. на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 . Також о 21:06 здійснено транзакцію на суму 645,00 грн., деталі операції: АДРЕСА_1 . Також, аналізом отриманої інформації на підставі ухвали суду встановлено, що під час вчинення крадіжки 24.06.2024 був здійснений вхід до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з двох різних пристроїв, а саме: мобільних телефонів марки Redmi RN04Y та Samsung SM-M526B з використанням номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить потерпілій. Таким чином встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, яка користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 20 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 24.06.2024.

Отримати відомості щодо обставин даного кримінального правопорушення можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером потерпілої НОМЕР_1 у період з 20 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 24.06.2024. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Слідча у судове засідання не з`явилась, клопотання просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

25.06.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000199 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Зазначена у клопотанні знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до інформації у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в якій містяться відомості, про вхідні, вихідні дзвінки, sms, mms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_1 у період часу з 20 год. 00 хв. до 23 год. 59 хв. 24.06.2024.

Строк дії ухвали - до 10.01.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1