УХВАЛА

про здійснення спеціального судового провадження

05 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Рівному, клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні №0000127 від 23.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 від 23.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Ухвалою від 12.10.2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи повідомленою належним чином про день та час, місце проведення підготовчого судового засідання, шляхом публікації на офіційному сайті суду, Офісу Генерального прокурора та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомляв.

Явка обвинуваченого у судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання на вищевказані дати, без поважних причин, прокурор подав суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , яке підтримав та просив задоволити.

У клопотанні вказує наступне.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він, не пізніше 12 березня 2022 року (більш точний час і дату не вдалося встановити), перебуваючи на території смт.Новоайдар Щастинського району Луганської області, будучи громадянином України та поліцейським - поліцейським сектору реагування патрульної поліції Щастинського РВП ГУНП в Луганській області, порушуючи вимоги ст.65 Конституції України, якою передбачено обов?язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності й територіальної цілісності України, з особистих мотивів, у порушення вимог нормативно правових актів України, не дотримуючись присяги поліцейського діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань рф, які здійснили окупацію смт. Новоайдар Щастинського району Луганської області, забезпечивши становлення і зміцнення окупаційної влади рф шляхом вступу до лав підконтрольного їй «МВД ЛНР», тим самим надаючи їм безпосередню допомогу на шкоду Україні, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 повідомлено у відповідності до вимог ст.ст.276,278 КПК України, під час здійснення досудового розслідування, 19.09.2023 року, шляхом надіслання за останнім відомим місцем проживання підозрюваного та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та Газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур?єр».

Постановою слідчого від 27.09.2023 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук.

За клопотанням слідчого, погодженим з процесуальним прокурором, в указаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.09.2023 року (справа №569/17681/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , оскільки злочин, у вчиненні якого його повідомлено про підозру, підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування.

ОСОБА_7 обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про його виклик у якості підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора (21.09.2023, 05.10.2023, 06.10.2023) та розміщенням повісток про виклик у Газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур?єр» 21.09.2023 №190, 05.10.2023 №200, 06.10.2023 №201.

Таким чином, ОСОБА_7 обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про його виклик у якості підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та розміщенням у газеті «Урядовий кур?єр».

Крім того, ОСОБА_7 на підготовчі судові засідання, інформація про проведення яких публікувалася на офіційному сайті суду та у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження, не прибував, про причини неявки не повідомив, що також свідчить про переховування останнього від органів слідства та суду.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Покликаючись на наведене, положення ч.3 ст.323, ст.297-1 КПК України, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України, останній переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України Луганської області, прокурор доводить про наявність достатніх підстав для здійснення спеціального судового провадження стовно обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора та захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.111 КК України, який підпадає під перелік кримінальних правопорушень, визначених ст. 297-1 КПК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування.

Постановою слідчого від 27.09.2023 року ОСОБА_7 оголошено у розшук.

28.09.2023 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області (судова справа №569/17681/23, провадження №1-кс/569/7177/23) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , яка опублікована у газеті «Урядовий кур?єр» на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, ОСОБА_7 обізнаний про указане кримінальне провадження, розпочате щодо нього, що підтверджується неодноразовим розміщенням повісток про його виклик у якості підозрюваного на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та розміщенням у газеті «Урядовий кур?єр».

Останній за викликом суду не прибув, про причини неявки не повідомив, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що підтверджується доданими до клопотаннями матеріалами, що обвинувачений ОСОБА_7 обізнаний про наявність кримінального провадження відносно нього, йому було відомо про розпочате щодо нього кримінальне провадження за ч.2 ст.111 КК України, зокрема письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, відповідно до вимог ст. ст.111, 135, 136, 278 КПК України, повістки про виклик до органу досудового розсування публікувалися в засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч.4 ст.323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Отже, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України ОСОБА_7 за його відсутності (in absentia).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 297-1, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000127 від 23.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України - задоволити.

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№0000127 про обвинувачення громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка Новоайдарського району Луганської області, громадянина України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження.

Повістки про виклик обвинуваченого опубліковувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надати захиснику.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3