Справа № 579/87/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого: вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 26.10.2023 за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, яким засуджений до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, не набрав законної сили, подано апеляційну скаргу, яка перебуває на розгляді Полтавського апеляційного суду, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

У 2022 році ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , вирішив посіяти табак. В подальшому після достигання табаку ОСОБА_5 поряд з посіяним ним табаком виявив одну рослину роду коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропніречовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, зірвав одну рослину роду коноплі разом з посіяним ним табаком, та переніс їх на горище сараю для сушіння, тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для подальшого вживання без мети збуту. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, після висихання однієї рослини роду коноплі разом з посіяним ним табаком подрібнив та зібрав весь вміст до поліетиленового пакету, який залишив зберігати у сараї, чим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

20.10.2023 ОСОБА_5 перебуваючи ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: проїзд Гайовий, 19 в м. Суми, відносно якого Кролевецьким районним судом Сумської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зателефонував своїй матері ОСОБА_6 та попросив останню надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» поліетиленовий пакет з подрібненою сумішшю табаку та речовини рослинного походження канабісу, не повідомляючи ОСОБА_6 про вміст канабісу в суміші.

23.10.2023 ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні відділення «Нової пошти» за адресою м. Кролевець Конотопського району Сумської області, вул. Героїв Крут, 15, не будучи обізнаною про наявність речовини рослинного походження - канабісу в суміші з табаком, зробила відправлення на прохання ОСОБА_5 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», чим останній домігся вчинити дії з пересилання суміші з вмістом речовини рослинного походження канабісу.

В період часу з 19 год. 32 хв. по 20 год. 15 хв. 24.10.2023 в ході проведення огляду місця події в кімнаті для прийому посилок ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою, висушеною речовиною рослинного походження.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-23/16210-НЗПРАП від 20.11.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження складається з: особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу; рослинної речовини, яка не має комплексу мікроморфологічних і анатомічних ознак, характерних для рослин роду Коноплі (Cannabis) та рослин виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.), i яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,96 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення, зберігання та пересилання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового розгляду вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_5 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 доказано повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та пересилання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих покарання ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не військовозобов`язаний, за місцем проживання характеризується формально.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, а також положення диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи у сумі 2151 грн, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 2, 91, 369-371, 381, 382, 373, 374, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження 579/87/24.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у сумі 2151 грн 00 коп.

Речові докази по справі в порядку ст.100 КПК України: речовину рослинного походження (канабіс) вагою 12,96 г, яка зберігається в кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1