Справа № 277/1182/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2024 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Бортятино Мостиського району Львівської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, проти здоров`я особи за таких обставин.

05 серпня 2024 року близько 17 години у подвір`ї АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_4 та співмешканкою ОСОБА_6 .

Під час суперечки ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , яка сиділа на лаві, обома руками схопив останню за шию та, застосувавши фізичну силу, умисно штовхнув, унаслідок чого ОСОБА_6 з положення сидячи впала на землю на лівий бік. Після цього ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки по спині та один удар ногою по правому коліну.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження: синці по зовнішній поверхні правого коліна та в нижній третині правого стегна по зовнішній поверхні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив час, місце, обставини, за яких він спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , зазначених у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так вчинив, просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомила, що проживає спільно з обвинуваченим ОСОБА_4 та підтвердила спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим 05 серпня 2024 року за обставин, зазначених у обвинувальному акті. Вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального проступку повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, та враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується добре, схильний до вживання алкогольних напоїв, громадський порядок не порушує, але схильний до вчинення домашнього насильства, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, на обліку у лікаря-спихіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, його ставлення до вчиненого, думку потерпілої про призначення покарання у виді штрафу, суд дійшов висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1