Номер провадження 1-кс/754/2102/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 07.06.2024 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 299 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25.07.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, електронних інформаційних систем, а саме, до мобільного телефону марки «Меіzu» з пошкодженнями, який поміщено до спец пакету № PSP2095493, та мобільного телефону марки «Samsung» білого кольору, у чохлі білого кольору з малюнком у вигляді квітів, зі слідами речовини бурого кольору, моделі SМ-G531H/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету № RIC2056451, що належать ОСОБА_5 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0001306 від 07.06.2024 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 299 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.06.2024 р. приблизно о 22 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисне вбивство дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанісши останній не менше семи ударів предметом, схожим на кухонний ніж, в область шиї, грудної клітини, спини та живота.

Крім того, 06.06.2024 р. приблизно о 22 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні загального коридору 7-го поверху 3-го житлового під`їзду ОСОБА_6 вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нанісши удари предметом, схожим на кухонний ніж, в область грудної клітки та верхніх кінцівок, спричинивши останній поранення грудної клітки, однак не довів злочин до кінця, у зв`язку з тим, що останній було вчасно надано медичну допомогу в медичному закладі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Крім того, 06.06.2024 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , утримуючи у руці предмет, що має колюче-ріжучі властивості, спричинив останнім невстановлену досудовим розслідуванням кількість ударів по тілу собаки, що належить ОСОБА_5 , від яких настала смерть собаки на місці події.

07.06.2024 р. проведено огляд квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» з пошкодженнями, який поміщено до спец пакету № PSP2095493; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору у чохлі білого кольору з малюнком у вигляді квітів, зі слідами речовини бурого кольору, моделі SM-G531H/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету № RIC2056451.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити особисте листування особи та інші записи особистого характеру та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий у клопотанні довів, що речі, про доступ до яких він клопоче, зберігаються у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інформація, що міститься у вилучених в ході обшуку квартири мобільнихому телефонах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у телефонах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, а саме, до мобільного телефону марки «Меіzu»з пошкодженнями, який поміщено до спец пакету №PSP2095493 та мобільного телефону марки «Samsung» білого кольору, у чохлі білого кольору з малюнком у вигляді квітів, зі слідами речовини бурого кольору, моделі SМ-G531H/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету № RIC2056451, що належать ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, електронних інформаційних систем, а саме, до мобільного телефону марки «Меіzu»з пошкодженнями, який поміщено до спец пакету № PSP2095493 та мобільного телефону марки «Samsung» білого кольору, у чохлі білого кольору з малюнком у вигляді квітів, зі слідами речовини бурого кольору, моделі SМ-G531H/DS, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який упаковано до спец пакету № RIC2056451, які належать ОСОБА_5 та зберігаються у камері схову ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -