Справа № 737/636/21
Провадження № 1-в/737/21/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Чернігівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.12.2022 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із іспитовим строком три роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на те, що 15.12.2022 Куликівським районним судом Чернігівської області ОСОБА_5 було засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки; на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За неявки засудженого на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 25.07.2023 та 12.09.2023, Чернігівським РС №1 філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області 27.09.2023 було направлено подання до Куликівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Ухвалою Куликівсько районного суду Чернігівської області від 10.10.2023 подання сектору пробації залишено без задоволення.

09.04.2024, а також 14.05.2024, 28.05.2024, 09.07.2024, 23.07.2024 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Проведені бесіди виховного характеру результатів не дали. З письмових пояснень засудженого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію він не мав, документальне підтвердження хвороби відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв. Характеризується задовільно.

На підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України матеріали стосовно засудженого ОСОБА_7 направляються до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації пояснила, що обов`язки начальника Чернігівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області виконує з жовтня 2024 року. Подання направлялося ще минулим керівником органу пробації. За час її роботи в Чернігівському РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 неявок на реєстрацію не допускав. Однак в серпні та вересні 2024 року відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`являвся. Разом з тим, висловилася про можливість того, що внаслідок зміни керівника Чернігівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області приміщення органу пробації могло бути зачинене протягом певного часу. На запитання, чи має позитивний вплив на засудженого робота, яка проводиться з ним органом пробації, чи стає засуджений на шлях виправлення, відповіла ствердно.

Прокурор у судовому засіданні подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений допустив систематичну неявку на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, що свідчить про умисне порушення ним правил та умов відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та зазначив, що кілька разів пропустив встановлені дні реєстрації, оскільки був хворий, але до лікаря не звертався, тому не має документального підтвердження цього. Також переплутав дні і прийшов до органу пробації в інший день. Крім того, пояснив, що загубив свої документи та мобільний телефон, але на сьогодні в нього вже є мобільний телефон і він має зв`язок із працівником органу пробації. Стверджував, що в серпні та вересні приїздив на реєстрацію до органу пробації, але двері були зачинені, записки залишити він на той час не додумався, коли приїхав у жовтні та вже хотів залишити записку, працівник пробації був на місці. Підтвердив, що розуміє всю серйозність ситуації, зазначив, що в подальшому буде виконувати обов`язки, покладені на нього судом і не допускати неявку на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи № 02/ЗВП/2023 дійшов до таких висновків.

Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.12.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

23.01.2023року вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.12.2022 року щодо ОСОБА_5 було отримано Чернігівським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прийнято до виконання.

13.02.2023року ОСОБА_5 був письмово ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, від нього було відібрано підписку та письмове пояснення. Засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, призначені дні явки на реєстрацію: другий та четвертий вівторки кожного місяця та заведено листок реєстрації. В подальшому постановою від 31.07.2024 року дні явки було збільшено - другий, третій та четвертий вівторки кожного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній 09.04.2024, 14.05.2024, 28.05.2024, 09.07.2024, 23.07.2024 не з`явився на реєстрацію до Чернігівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. При цьому, інших кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

З пояснень засудженого вбачається, що переважна більшість вищевказаних неявок на реєстрацію відбулися не умисно, оскільки він плутав дні явки чи хворів, однак за письмовими викликами орану пробації з`являвся (в разі їх отримання) та надавав письмові пояснення.

Наявність у матеріалах особової справи № 02/ЗВП/2023 року письмових пояснень ОСОБА_5 від 23.04.2024, 06.06.2024, 31.07.2024 та відсутність будь-яких відомостей, що такі пояснення були відібрані від нього поза межами приміщення органу пробації, а також явка засудженого за письмовими викликами після їх отримання свідчить про те, що він свідомо від контролю за його поведінкою протягом іспитового строку не ухилявся.

Згідно з характеристикою ОСОБА_5 з місця проживання він не має роботи, вживає спиртні напої, однак обробляє присадибну ділянку, спокійний, чемний, дружелюбний, ввічливий, допомагає в роботі по благоустрою села та ліквідації наслідків збройної агресії рф, скарг на нього до старостинського округу не надходило.

За вказаних обставин суд дійшов до висновку про відсутність у діях засудженого умислу, шляхом невчасної явки на реєстрацію до органу пробації на порушення ним правил та умов відбування покарання з випробуванням.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що органом пробації на даний час не доведено свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженим ОСОБА_5 покладеними на нього судом обов`язками, обставин, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення не виявлено, а тому відсутні обґрунтовані підстави для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Чернігівського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1