Провадження № 1-кс/638/3240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 29.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 29.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2024 о 21 год. 19 хв, за адресою: АДРЕСА_1 " було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено піпетку, в середині якої залишки невідомої речовини, зі слів останнього (солі).

За даним фактом 29.09.2024 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000894 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 28.09.2024 року, дізнавачем СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі повідомлення зі службі служби 102, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 на відкритій місцевості, проведеним оглядом встановлено, що гр. на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав в нагрудній сумці одягнутій на ньому піпетку, в середині якої залишки невідомої речовини, схожу на наркотичну, на що ОСОБА_5 пояснив, що це наркотична речовина - «сіль», яку він придбав через «Телеграм-магазин» наркотичних речовин, та підняв як «закладку», після чого був зупинений працівниками поліції. В ході огляду, дізнавачем було прийняте рішення вилучити вищевказану піпетку, в середині якої залишки невідомої речовини, а також мобільний телефон марки «Oukitel F150» зеленого кольору, зі слідами експлуатації, без ознак видимих пошкоджень вилучено та поміщено до сейф пакету CRI1087431.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену в ході огляду місця події річ, а саме мобільний телефон марки «Oukitel F150» зеленого кольору, зі слідами експлуатації, без ознак видимих пошкоджень вилучено та поміщено до сейф пакету CRI1087431. В якому може міститись інформація, щодо придбання наркотичних чи психотропних засобів, а також можливий збут її на території Шевченківського району м. Харкова та його інших адміністративних одиницях.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 29.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події 28.09.2024 в період часу з 21 год. 53 хв. по 22 год. 01 хв., а саме:

- мобільний телефон марки «Oukitel F150» зеленого кольору, зі слідами експлуатації, без ознак видимих пошкоджень, що належить ОСОБА_5 , який поміщено до сейф пакету CRI1087431.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1