Справа № 305/3662/24
Номер провадження 1-кс/305/338/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 м.Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду скаргу на бездіяльність сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Скаргу мотивували тим, що 11.10.2024 вони звернулися із заявою до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення, де повідомили про погрозу їм вбивством, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, вчиненого громадянином ОСОБА_5 , при цьому у них були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, але дізнавачі сектору дізнання Рахівського РВП невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання цієї заяви про вчинення кримінального правопорушення не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочали досудове розслідування цього факту. У зв`язку з наведеним, просять зобов`язати дізнавачів сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подану скаргу підтримали, з підстав наведених у ній.

Прокурор та представник сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, сектор дізнання Рахівського РВП надав суду витяг з ЄРДР про кримінальне провадження №0000312 від 12.10.2024.

Заслухавши скаржників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

На підставі ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Підпунктом 1 пункту 2 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 "Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення" передбачено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється Реєстратором з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, зокрема про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення повинні бути перевірені в межах досудового розслідування згідно з кримінально-правовою кваліфікацією, яку визначає безпосередньо орган досудового розслідування при реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення у ЄРДР, як і коло осіб, причетність яких до вчинення кримінального правопорушення слід перевірити, та з дотримання правил підслідності кримінальних правопорушень.

Зі змісту статті 26 КПК України слідує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У поданій скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що вони 11.10.2024 звернулися до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про вчинення щодо них кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, але відомості за цією заявою не були внесені у ЄРДР протягом 24 годин.

Як вбачається з талона-повідомлення єдиного обліку №7417 заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом погрози вбивством громадянином ОСОБА_6 зареєстровано 11.10.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" за №7417. Зі змісту цього талона вбачається, що 11.10.2024 о 14:50 в ч/ч Рахівського РВП звернувся ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із заявою про те, що ОСОБА_6 погрожував їм вбивством.

Згідно з наданим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2024 о 10:28:48 годині було внесено за №0000312 відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом погрози їм вбивством громадянином ОСОБА_6 АДРЕСА_1 .

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не довели, що відомості за їхньою заявою не були внесені до ЄРДР у визначений законом строк, адже сектор дізнання надав витяг про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 11.10.2024 за фактом погрози вбивством, вчиненим щодо них громадянином ОСОБА_6 о 10:28 годині 12.10.2024, а із заявою до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області заявники звернулися о 14:50 годині 11.20.2024.

Керуючись ст.ст. 26, 303-309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1