Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/2409/17
Провадження № 1-кп/553/149/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 15.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 14.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа № 646/2409/17.

У відповідності до вимог ч.6 ст.34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першої цієї статті.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.08.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 було прийнято до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно із обвинувальним актом та відомостями з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

За обвинувальним актом складеним у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України, за наступних обставин.

У лютому 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_7 познайомилась по мережі Інтернет на веб сайті love.mail.ru з ОСОБА_8 .

24.02.2017 ОСОБА_7 під час спілкування за допомогою вказаного сайту, а також в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 домовились про те, що остання надасть ОСОБА_8 послуги сексуального характеру та познайомить з іншою дівчиною, яка також надасть йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду, обумовивши вартість вказаних послуг в сумі 2500 грн, з яких 1500 грн отримає ОСОБА_7 за надання послуг сексуального характеру, а також за знайомство та запрошення для надання послуг сексуального характеру іншої дівчини, 1000 грн інша дівчина за надання таких послуг.

24.02.2017, у вечірній час, ОСОБА_7 , маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх дій, діючи з корисливим мотивом, посягаючи на моральні засади суспільства, в ході телефонної розмови та переписки в соціальній мережі запропонувала раніше знайомій ОСОБА_9 надати ОСОБА_8 послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 1000 грн в приміщенні готелю, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2017 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_7 , прибувши до приміщення вказаного вище готелю скоїла безпосереднє звідництво для розпусти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , внаслідок чого остання вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 1000 грн з ОСОБА_10 . За звідництво для розпусти ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від останнього ОСОБА_7 отримала 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, тобто звідництві для розпусти з метою наживи.

Крім того, ОСОБА_7 , 24.07.2017, домовившись із ОСОБА_8 про надання нею та іншою дівчиною послуг сексуального характеру, діючи умисно, з метою втягнення ОСОБА_11 в зайняття проституцією, з корисливим мотивом, використовуючи уразливий стан останньої, що викликаний її матеріальними труднощами, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх дій, у вечірній час, в ході телефонної розмови та переписки в соціальній мережі схилила ОСОБА_9 до зайняття проституцією за грошову винагороду в сумі 1000 грн, запросивши її в приміщення готелю за адресою: АДРЕСА_1 , для надання послуг сексуального характеру раніше незнайомому ОСОБА_8 .

Прибувши 27.02.2017 близько 13 год. в приміщення вказаного готелю, ОСОБА_9 вступила в статевий зв`язок з ОСОБА_8 за винагороду в сумі 1000 грн.

Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.303 КК України, тобто втягненні особи в зайняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи.

Від захисника обвинуваченої на адресу суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 після роз`яснення їй підстав звільнення та наслідків закриття провадження, підтримала подане захисником клопотання, не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України на підставі ст.49 КК України за закінченням строків давності.

Захисник підтримуючи позицію обвинуваченої, прохав задовольнити подане клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, наголошуючи про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд зазначає про наступне.

Згідно із ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч.3 ст.285 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч. 3 ст. 49 КК України).

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні протягом лютого 2017 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302 та ч.1 ст.303 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, та які, згідно із ст. 12 КК України за класифікацією кримінальних правопорушень належать до нетяжких злочинів, а тому строк давності, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України становить п`ять років.

За таких обставин, на час здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання сторони захисту сплив п`ятирічний строк давності, передбачений п.3 ч.1 ст.49 КК України.

При цьому суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Відтак суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Згідно із ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на наведене, перевіривши матеріально-правові та процесуальні правові підстави заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, отримавши згоду на таке звільнення від обвинуваченої, враховуючи, що кримінальні правопорушення, за яким вона обвинувачується, належать до нетяжких злочинів, за які передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі на строк до 5 років, та з моменту їй вчинення минуло більше п`яти років, беручи до уваги відсутність обставин, визначених ч. 2, 3, 5 ст. 49 КК України для зупинення, переривання або не застосування строків давності, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відомостей на підтвердження наявності процесуальних витрат на проведення експертиз стороною обвинувачення не надавалось.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,285,286,369,372,392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 15.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.1 ст.303 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі:

роздруківку з мережі Інтернет залишити у матеріалах кримінального провадження;

грошові кошти в сумі 2500 грн, які передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити останньому;

мобільний телефон «Iphone 5S» та селфі палку, які за постановою слідчого, передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити останній;

латексні засоби контрацепції у кількості 2 шт, які за постановою слідчого передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 ХРУП №1, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м.Полтави і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1