Справа №576/4/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/321/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 576/4/22 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2022, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бачівськ, Глухівського району Сумської області, зареєстрований за адресою с. Бачівськ, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9 ,

установила:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 .

Відповідно ч. 4 ст. 401 КПК обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання

В судові засідання апеляційного суду ОСОБА_10 систематично не з`являвся.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 25.09.2024 постановлено рішення про здійснення приводу ОСОБА_10 в судове засідання на 14-30 год. 02.10.2024 в приміщення Сумського апеляційного суду.

Однак, вказана ухвала суду не була виконана.

02.10.2024 ОСОБА_10 в черговий раз не з`явився до Сумського апеляційного суду.

Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, застосований до нього привід не виконаний, його місцезнаходження не встановлено, колегія суддів вважає, що слід оголосити у розшук ОСОБА_10 .

Так, згідно ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 417, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_11 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2022 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 .

Ухвалу направити на виконання до ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4