Справа №573/2094/24
Номер провадження 1-кс/573/615/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 20 жовтня 2024 року до ЧЧ ВП «№1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що близько 09 год в мобільному додатку «Вайбер» він побачив повідомлення про отримання допомоги від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 9300 грн, перейшовши за посиланням, яке не зберіглося, ввів прізвище, ім`я та номер свого мобільного телефону. Після цього йому надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 , де надали номер підтвердження, який ОСОБА_5 теж ввів. Близько 09:20 год останньому надійшло повідомлення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначено, що мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблоковано та відбулося списання коштів з банківської картки для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 15646 грн та з кредитної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в сумі 500 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 20 жовтня 2024 року за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є власником банківських карток АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з яких після шахрайських дій невідомих осіб зникли кошти в сумі 15646 грн та 500 грн відповідно, належних потерпілому.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці операцій по банківських картках АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої були зняті кошти потерпілого.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника володільця документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 20 жовтня 2024 року за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а. п. 5).

У ході досудового розслідування допитано потерпілого, який зазначив, що близько 09 год в мобільному додатку «Вайбер» побачив повідомлення про отримання допомоги від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 9300 грн, перейшовши за посиланням, яке не зберіглося, ввів прізвище, ім`я та номер свого мобільного телефону. Після цього йому надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 , де надали номер підтвердження, який ОСОБА_5 теж ввів. Близько 09:20 год останньому надійшло повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зазначено, що мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблоковано та відбулося списання коштів з банківської картки для виплат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 15646 грн та з кредитної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в сумі 500 грн, що підтверджується випискою з його картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. п. 9-10).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення істини в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та становить банківську таємницю, а отже її вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 ,як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, томуклопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до роздруківки про рух коштів, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківській картці № НОМЕР_3 , сум грошових коштів, зарахований та знятих з рахунка, кількості трансакцій, адрес та номерів банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, відеозаписів та фотознімків осіб, які здійснювали транзакції з банкоматів, точний час вказаних трансакцій, за 20 жовтня 2024 року, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в електронному або паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя