Справа №621/575/21
Провадження №1-кп/621/196/24
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000549 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

На судове засідання повторно не з`явились належним чином викликані обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвали про привід обвинувачених від 27.05.2024 та 11.07.2024 не виконані. Щодо підстав невиконання ухвали про привід від 11.07.2024 вказано на відсутність обвинувачених за місцем їх проживання.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне відкласти судовий розгляд. Водночас, враховуючи процесуальну поведінку обвинувачених вважала за необхідне застосувати у відношенні них привід.

Вислухавши прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибули за викликом у судове засідання без повідомлення причин, ухвала про їх привід не виконана, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та повторно постановити ухвалу про привід обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13:30 годину 20 серпня 2024 року.

Повторно здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколове Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кукулівка Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кукулівка Зміївського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: