Провадження № 1-кп/337/51/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 22.12.2022 приблизно о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, знаходячись у приміщенні магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці майно ТОВ «ТРАШ», а саме: 1 штуку Бренді Shabo XO виноградний 10 років 0,5 л об?ємом , вартістю 413,33 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 413,33 гривень.

Крім того, 23.12.2022 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану в Україні, який введено в дію відповідно до Указу Президента України N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, знаходячись у приміщенні магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці майно ТОВ «ТРАШ», а саме: 2 штуки Бренді Shabo ХО виноградний 10 років 0,5 л об?ємом кожна, вартістю 413,33 гривень за одну одиницю, на загальну суму 826,66 гривень; 1 штуку Коньяку Shabo Modern Collection VSOP 0,5 л об?ємом, вартістю 248,00 гривень без урахування ПДВ за одну одиницю, на загальну суму 1074,66 гривень без урахування ПДВ та покинув приміщення магазину, повз касову зону, через вхідні двері, спричинивши ТОВ «ТРА» матеріальну шкоду на загальну суму 1074,66 грн. без урахування ПДВ.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілого, будучи повідомленим про судове засідання, до суду не з`явився, заяв або клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України № 3886-ІХ від 18.07.2024 р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року має зворотну дію у часі, оскільки скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року складає 2481 грн. Тому граничний розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення, яке може потягнути за собою кримінальну відповідальність для особи, складає 2481 грн.

Вартість майна, у викрадені якого обвинувачується ОСОБА_4 складає 413,33 грн. та 1074,66 грн., що є меншим за розмір, визначений законом.

Враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: дві порожні коробки з-під бренді, передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №5 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області знищити.

Повний текст ухвали оголошений 19.09.2024 року о 16-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1