УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1328/23

Провадження № 1-в/568/75/24

31 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період іспитового строку ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, не допускав; за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку встановлений ОСОБА_6 закінчився, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України представник уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

Представник Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, просить звільнити його від призначеного покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого.

Заслухавши представника Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області, врахувавши думку прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Радивилівського районного суду від 17 жовтня 2023 року ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ст.78 КК України, ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вимог ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника органу пробації, прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в повному обсязі, оскільки воно повністю підтверджено доданими доказами по справі, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк, встановлений судом засудженому ОСОБА_6 закінчився, за час перебування на обліку він зарекомендував себе позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду не допускав. Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1