УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000390 від 06.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 до ЧЧ ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходів правового характеру до його сусіда на ім?я ОСОБА_5 , який принижував його нецензурною лайкою та наніс йому декілька ударів ногами. ЄО12552

10.07.2024 старшим дізнавачем СД ОРУП№1 ГУНП в Одеській області було винесено постанову про доручення проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень відносно потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за висновком якої (висновок експерта № 979) будь-яких тілесних ушкоджень та їх слідів, які могли відноситись до події, яка мала місце 02.07.2024 не виявлено.

25.07.2024 старшим дізнавачем СД ОРУП№1 ГУНП в Одеській області було винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення.

29.07.2024 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 , було розглянуто матеріали кримінального провадження № 0000390від 06.07.2024за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, тим самим змінено підслідність вказаного правопорушення. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

В ході проведення досудового розслідування дізнавачами СД Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було проведено ряд слідчих дій для зібрання доказів у кримінальному провадженні, через що виникла необхідність у зверненні до суду для отримання дозволу на використання зібраних матеріалів у кримінальному провадженні.

Дізнавачами СД Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 0000390 від 06.07.2024:

1.Заява від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2024;

2.Витяг з АРМОР;

3.Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

4.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.07.2024;

5.Постанова про доручення проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень відносно потерпілого ОСОБА_4 від 10.07.2024;

6.Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.07.2024;

7. Додатки до протоколу в якості 9 скріншотів переписки з чату будинку;

8. Висновок експерта № 979 від 12.07.2024;

9. Клопотання ОСОБА_4 від 15.07.2024;

10. Флеш накопичувач «goodram» об`ємом 16 Gb з відеозаписом події від 02.07.2024;

11. Запит дізнавача Ципурдєєвій (вх. 60/СД-1070 від 15.07.2024);

12. Відповідь Ципурдєєвої дізнавачу від 15.07.2024;

13. Додаток до відповіді Флеш накопичувач «goodram» об`ємом 16 Gb з відеозаписом події від 02.07.2024 та 9 скріншотів з групи телеграм;

14. Постанова про задоволення клопотання від 25.07.2024;

15. Клопотання ОСОБА_4 (вх. Х-1602 від 15.07.2024);

16. Пояснення ОСОБА_8 від 16.07.2024;

17. Пояснення ОСОБА_9 від 16.07.2024;

На підставі викладеного, у СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення - проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, між тим від останньої до суду надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження № 0000390, від 06.07.2024 зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Натомість на теперішній час, у зв`язку з встановленням в діях особи можливого складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як означене кримінальне провадження було розпочато за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000390 від 06.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000390 від 06.07.2024року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України доказів зібраних у кримінальному провадженні № 0000390 від 06.07.2024щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, а саме:

-Заява від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2024;

-Витяг з АРМОР;

-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 ;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 10.07.2024;

-Постанова про доручення проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень відносно потерпілого ОСОБА_4 від 10.07.2024;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.07.2024;

- Додатки до протоколу в якості 9 скріншотів переписки з чату будинку;

- Висновок експерта № 979 від 12.07.2024;

Клопотання ОСОБА_4 від 15.07.2024;

- Флеш накопичувач «goodram» об`ємом 16 Gb з відеозаписом події від 02.07.2024;

- Запит дізнавача Ципурдєєвій (вх. 60/СД-1070 від 15.07.2024);

- Відповідь Ципурдєєвої дізнавачу від 15.07.2024;

- Додаток до відповіді Флеш накопичувач «goodram» об`ємом 16 Gb з відеозаписом події від 02.07.2024 та 9 скріншотів з групи телеграм;

- Постанова про задоволення клопотання від 25.07.2024;

- Клопотання ОСОБА_4 (вх. Х-1602 від 15.07.2024);

- Пояснення ОСОБА_8 від 16.07.2024;

- Пояснення ОСОБА_9 від 16.07.2024;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1