Справа № 302/1515/24
У Х В А Л А

(у повному обсязі)

19.11.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор- ОСОБА_3 ,

обвинувачена- ОСОБА_4 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № ЄРДР000087 від 01.10.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Пилипець і мешканки АДРЕСА_1 , гр. України, з вищою освітою, раніше не судимої, працює кухарем в ФОП АДРЕСА_2 , про обвинувачення в учинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України,

- у частині розгляду клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 366-3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта від 14.10.2024 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за кваліфікуючими ознаками, які передбачені статтею 366-3 КК України ( умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, передбаченої законом України «Про запобігання корупції») за такими обставинами.

ОСОБА_4 , будучи обраною депутатом Пилипецької сільської ради, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області від 10.10.2024, будучи суб`єктом декларування визначеним підпунктом «б» пункту 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), яка повинна була відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону, як особа, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 Закону, наступного року після припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік у строк до 1 квітня шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства. Знаючи про порядок подання декларації, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимогам антикорупційного законодавства, у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2021 року ОСОБА_4 не подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за звітний 2020 рік (період з 01 січня до 31 грудня 2020 року включно) шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції «https://public.nazk.gov.ua».

Обвинувачена ОСОБА_4 і її захисник подали і підтримали клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності з обґрунтуванням, що з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а тому є підстави для застосування положень статті 49 КК України. Окрім цього сторона захисту надала суду підтвердження, що ОСОБА_4 31.10.2024 подала декларацію, що стверджено відомостями в Єдиному державному реєстрі декларацій, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обвинувачена обставини, які зазначені в обвинувальному акті, а також вину у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366-3 КК України, визнала повністю і їй роз`яснено права та наслідки закриття кримінального провадження за вище зазначеною підставою.

Прокурор заперечень щодо клопотання не надав і просить вирішити порушене питання на розсуд суду у відповідності до чинного законодавства .

Оцінивши зміст клопотання, позиції і доводи сторін, зміст пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування.

У разі подання стороною захисту чи стороною обвинувачення клопотання про закриття кримінального провадження на відповідній стадії судового розгляду справи, суд зупиняє розгляд справи і невідкладно вирішує таке клопотання. Клопотання подано на стадії підготовчого провадження, що відповідає положенню п.2 ч.3 статті 314 КПК України.

Статтею 49 ч.1 пункти 1,2 КК України передбачено : особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Стаття 366-3 КК України в редакції закону № 1074-ІХ від 04.12.2020, який діяв на час інкримінованого обвинуваченому діяння (01 квітня 2021 року), передбачала таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення : штраф від двох тисяч п`ятсот до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 150 до 240 годин, з позбавленням права обіймати певні помади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Стаття 366-3 КК України в редакції закону № 1576-ІХ від 29.06.2021, який є чинним станом на час винесення цієї ухвали, передбачає таке покарання за вчинення цього кримінального правопорушення : штраф від двох тисяч п`ятисот до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від 150 до 240 годин або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на один рік, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з статтею 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення віднесені : за статтею 366-3 КК України - до нетяжких злочинів у редакції закону від 29.06.2021 № 1576-ІХ, який є чинним станом на час винесення цієї ухвали, а за редакцією закону від 04.12.2020 № 1074-ІХ, який був чинним станом на квітень 2021 року, - до кримінальних проступків.

Станом на час винесення цієї ухвали, починаючи з квітня 2021 року, минуло більше 3 років.

Отже, має місце закінчення строків, які передбачені статтею 49 ч.1 пунктами 1, 2 КК України.

Обвинувачена не ухилялась від досудового розслідування або суду, не вчиняла інших кримінальних правопорушень, тому перебіг давності не зупинявся і не переривався. Обвинувачена визнала вину в учиненні нею зазначеного кримінального правопорушення повністю та не заперечила обставин, які викладені в обвинувальному акті, і їй роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності.

Не визнання вини обвинуваченим не є підставою для відмови у задоволенні клопотання з огляду на правову позицію Верховного Суду, яка висловлена постанові ККС ВС у справі № 552/5595/18. За цим висновком невизнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення не є підставою для відмови в задоволення клопотання сторони кримінального провадження щодо такого звільнення, якщо є згода цієї особи на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, а також за умови, що суд роз`яснив суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Аналогічний висновок зазначено у постанові ВС ККС від 26.03.2020 справа № 730/67/16-к.

Судових витрат, речових доказів у справі не має .

Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись статтями 371, 372, 376, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання сторони захисту.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 366-3 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Повна ухвала складена 20.11.2024.

Суддя:ОСОБА_1