Справа №463/7396/24
Провадження №1-кс/463/6039/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 серпня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU на постанову детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000199 від 18.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.212 КК України, -

встановила:

до Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах GIG Holdings OU на постанову детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000199 від 18.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.212 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 07.08.2024 визначено для розгляду скарги слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 07.08.2024 відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду на 08.08.2024. Зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, надати суду до початку судового засідання інформацію по скарзі. 08.08.2024 в судове засідання ніхто не з`явився та розгляд справи відкладено на 13.08.2024. 13.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи. 13.08.2024 розгляд справи відкладено на 19.08.2024. 19.08.2024 справу знято з розгляду, у зв`язку із зайнятістю слідчої судді в іншому судовому засіданні.

Окрім цього 08.08.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в якому просив засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних можливостей з його участю.

Вирішуючи клопотання адвоката та питання організації проведення судового засідання, слідча суддя дійшла до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката та з метою забезпечення оперативності розгляду скарги у розумний строк, слідча суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних можливостей.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Судове засідання, призначене на 23.08.2024, за клопотанням представника скаржника проводити в режимі відеоконференції із заявником із використанням власних технічних можливостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1