Справа № 128/4106/16-к
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, відомості по якому внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 за №0006662, 05.01.2017 за №0000036, 16.08.2016 за №0006384, 21.10.2015 за №0007088, 23.10.2015 за №0001560, 26.03.2016 за №0000421, 26.05.2020 за №000391 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості по якому внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2016 за №0006662, 05.01.2017 за №0000036, 16.08.2016 за №0006384, 21.10.2015 за №0007088, 23.10.2015 за №0001560, 26.03.2016 за №0000421, 26.05.2020 за №000391 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином та завчасно повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , який не з`являється до суду без поважних причин та через неявку обвинуваченого в судове засідання затягується розгляд справи. Судове засідання просив призначити в найкоротший строк.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 при вирішенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , врахувавши думку прокурора ОСОБА_6 та позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно положень ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частинами 1, 3 статті 140 КПК України визначено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 зобов`язаний з`являтись на виклики суду, однак, будучи належним чином повідомленим, не прибув за викликом у судове засідання, термін дії ухвали суду від 20.09.2023, якою обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до - 20.11.2023 включно, закінчився, іншого запобіжного заходу щодо нього не обрано, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 323, 369, 372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в судове засідання, яке призначити на 16 год. 20 хв. 03 грудня 2024 року, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниці, вул. Київська, 3) для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Про результати виконання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3