overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7102/24
Провадження №1-кп/524/649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001286 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 29 жовтня 2024 року о 08 годині 20 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284, ст.ст.285-288, 372,376, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України за епізодом таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану від 04.06.2024 вартістю 351,26 грн. та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану за другим епізодом від 04.06.2024 вартістю 383,10 грн., за третім епізодом від 04.06.2024 вартістю 350,75 грн., за першим епізодом від 05.06.2024 вартістю 394,95 грн., за другим епізодом від 05.06.2024 вартістю 446,20 грн., за третім епізодом від 05.06.2024 вартістю 378,40 грн., за четвертим епізодом від 05.06.2024 вартістю 384,10 грн., за першим епізодом від 06.06.2024 вартістю 385,65 грн., за другим епізодом від 06.06.2024 вартістю 452,13 грн., за третім епізодом від 06.06.2024 вартістю 316.20 грн., за четвертим епізодом від 06.06.2024 вартістю 324.90 грн., за епізодом від 07.06.2024 вартістю 498,80 грн. майна ОСОБА_6 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діянь.

Продовжити судове провадження кримінального провадження №0001286 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України за епізодом привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7845/21
Провадження № 1-кп/552/461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0001925 від 13.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , місцеперебування яких наразі невідоме.

Суд, заслухавши думку захисника, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання за викликом суду не з`являються, їх місцезнаходження наразі невідоме, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місцезнаходження останніх.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити органу досудового розслідування - 7 управлінню з обслуговування Харківської області ДСР НП України провести необхідні та достатні слідчі (розшукові) дії для встановлення місцезнаходження:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

- обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинувачених здійснити їх судовий виклик на 09.20 год. 17.12.2024 до Київського районного суду м. Полтави.

Встановити строк проведення слідчої (розшукової) дії до 17.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіза повідомленням № 75298307 від 15 серпня 2024 року вих.№ 18084, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скаргаСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області, за повідомленням № 75298307 від 15 серпня 2024 року вих.№ 18084.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за повідомленням № 75298307 від 15 серпня 2024 року вих.№ 18084.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 31 жовтня 2024 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання представника скаржника ОСОБА_2 , слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Полтавському районному управлінню поліції ГУНП в Полтавській області, надати до суду матеріали за повідомленням№ 75298307 від 15 серпня 2024 року вих.№ 18084.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 28 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2024року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 557/1433/24
Провадження № 1-кп/557/129/2024
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 15.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вязники російської федерації, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судові засідання було призначено на 01.10.2024, 29.10.2024.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлялася. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Вязники російської федерації, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , забезпечивши її явку в судове засідання, яке відбудеться 03.12.2024 на 15 год. 00 хв., в приміщенні Гощанського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити в Гощанський відділ Здолбунівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD ESCAPE», р.н. НОМЕР_1 та ключі від нього.

Автомобіль марки «FORD ESCAPE», р.н. НОМЕР_1 та ключі від нього, повернути безоплатно у користування його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права його відчуження, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні під розписку про забезпечення його схоронності.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 00 хв 29.10.2024

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 699/622/23
Номер провадження 1-кп/699/23/24
УХВАЛА

щодо оголошення обвинуваченого в розшук

/резолютивна частина/

29.10.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса можливого проживання: АДРЕСА_2 .

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури, який є старшим групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Покласти на прокурора, який є старшим групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, обов`язок щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з листопада 2024 року, письмово інформувати суд щодо актуального стану виконання ухвали суду.

Розгляд кримінального провадження № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буте проголошено протягом п`яти днів.

СуддяОСОБА_1
Справа № 713/3256/24
Провадження №1-кп/713/166/24
УХВАЛА

іменем України

29.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 08.06.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигове, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, з участю потерпілого ОСОБА_4 , з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисту законний представник ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , з участю ОСОБА_3 , -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.10.2024 року о 14-00 год.

Суддя ОСОБА_8
Номер провадження 1-в/754/502/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого,

з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 18.10.2024 р. відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

Під час постановлення зазначеної ухвали суду допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме, зазначено, що ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 1 року обмеження волі вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, у той час, як ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 1 року обмеження волі вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає необхідним уточнити ухвалу суду, оскільки допущена описка є технічною, очевидною, не впливає на рішення суду по суті, та зазначити у резолютивній частині про те, що ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 1 року обмеження волі вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18.10.2024 р., якою відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 .

У резолютивній частині ухвали зазначити про те, що ОСОБА_3 засуджено до покарання у вигляді 1 року обмеження волі вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.10.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий -
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7442/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява з проханням повернути дане клопотання з матеріалами розслідування на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе повернути дане клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3407/24 Справа № 209/6064/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 06 листопада 2024 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/9178/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1451/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

29 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 розглядаючи апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 04 2024 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Харківським апеляційним судом призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 04 2024 року у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 05 листопада 2024 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України та неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до приміщення Харківського апеляційного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 04 2024 року відносно ОСОБА_3 до розгляду Харківським апеляційним судом в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10-00 годину 05 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати керівникові Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2