overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/7835/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження №0004534 від 19.08.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіям документів, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, суді та в системі ЄРДР, а саме:

- реєстраційна картка НОМЕР_1 від 19.08.2017 на 1 сторінці.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду та його повернення за минуванням потреби.

Дослідивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану регулюється положеннями ст. 615-1 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема яке не завершилось направленням обвинувального акту до суду.

Підстави для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження визначені в ч.2 ст.615-1 КПК України.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

У зв`язку з надходженням заяви, в якій слідчий просить залишити без розгляду вказане клопотання та повернути його, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2024 року м.Рівне

Справа № 571/806/22

Провадження № 11-кп/4815/639/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2024 року ОСОБА_3 у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, визнано невинуватою та виправдано у зв`язку з недоведеністю в її діях складу кримінальних правопорушень, в яких вона обвинувачується.

Позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про стягнення із ОСОБА_3 надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпечним сім`ям у сумі 88241 грн. 70 коп залишено без розгляду.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винною та засудити: за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на підставі п.5 ст. 74, п.3 ч.1 ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; за ч.2 ст. 190 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_3 надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпечним сім`ям у сумі 88241 грн. 70 коп задовольнити.

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2024 р. відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000015 за апеляційною скаргою прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/744/24 Справа № 701/773/23 Категорія: ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 11:00 год. 11.03.2025 р..

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/1437/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000943 від 14.06.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000943 від 14.06.2024 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 12.30 годин 12.11.2024 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1674/24
Провадження № 1-кп/507/63/2024
У Х В А Л А
"08" листопада 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.
Любашівка Одеської області, громадянки України, з середньою
спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , яка має на утриманні двох малолітніх дітей,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, 2 ст. 190 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.11.2024 року о 14:30 год.
Керуючись ст.ст. 284, 350, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд, -
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
"08" листопада 2024 р. Справа № 363/5426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Долматове Унецького району Брянської області Російської Федерації, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до призначення покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин за місцем фактичного проживання,

встановив:

у поданні порушується питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останнього засуджено за діяння, караність якого законом усунено, а тому він підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Представник пробації подала суду заяву про підтримання подання та його розгляд за її відсутності. Заслухавши прокурора, дослідивши справу, суд вважає, що подання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за викрадення чужого майна в 2021 році на суму 514 грн. 11 коп, яка на момент вчинення кримінального правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2 270 грн. в 2021 році), тобто за діяння, кримінальна караність якого усунена Законом України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року в зв`язку з частковою декриміналізацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, а тому згідно ст. 58 Конституції України, ч. 6 ст. 3, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України,

ухвалив:

подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2021 року на підставі ч. 2 ст. 74 КК України в зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/8810/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданих ОСОБА_4 заяв від 03.09.2024 р., що були зареєстровані у ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 03.09.2024 р. за №23772 та 04.09.2024 р. за № 23866.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.11.2024 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/824/6236/2023 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у справі №752/20612/20.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року у задоволенні клопотання відмовлено.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якійпорушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 01 грудня 2023 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-р/127/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши заяву директора КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради про роз`яснення ухвали суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради про роз`яснення резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2024 року.

З вказаної заяви вбачається, що директор КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради просить уточнити чи продовжується строк застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги, у зв`язку із поверненням заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 .

Згідно ст. 380 КПК України , якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2024 року заяву директора КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 повернуто заявнику для звернення до належного суду за місцем застосування примусових заходів медичного характеру та лікування.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2024 року, оскільки вказана ухвала є сформульованою чітко та повністю зрозуміла - заява щодо примусових заходів медичного характеру повернута заявнику без вирішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради про роз`яснення резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2024 року щодо ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Провадження № 1-кс/686/9443/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332КК України, -

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 10.05.2024 дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні на території якого розташовані приміщення будинку, об`єкти житлового та не житлового призначення, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 з метою відшукання і вилучення медичних документів, історій хвороб, направлень на лікування, звернень до Дунаєвецької міжрайонної МСЕК щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чорнових записів, блокнотів, щоденників ОСОБА_4 , аркушів із відомостями про осіб, які звертались до ОСОБА_4 щодо оформлення групи інвалідності без належних на те підстав, мобільних телефонів ОСОБА_4 , ноутбуків, планшетів, які вона використовує для комунікації стосовно оформлення особам групи інвалідності, грошових коштів отриманих як неправомірна вигода за оформлення груп інвалідності.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 08 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.11.2024 о 13 год.

Слідчий суддя
Справа № 182/4820/24
Провадження № 1-кп/0182/1098/2024
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2024 року за №0000754 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст. 128 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 09 червня 2024 року за №0000754за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ст. 128 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В судове засідання не з`являється обвинувачений, який був належним чином повідомлені про час та місце проведення відкритого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 11 листопада 2024 року на 12.00 год. обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/1345/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 13.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 13.03.2024 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 14 листопада 2024 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1