Провадження № 1-кс/344/5724/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001220 від 08 травня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001220 від 08 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також її незаконного збуту, вступив в попередню змову із ОСОБА_7 , який також прагнув збагатитися шляхом отримання доходу від злочинної діяльності.

У подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, діючи умисно та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , придбали згортки із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), поділивши які, зберігали при собі, з метою подальшого збуту.

08 травня 2024 року працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Івано-Франківська, на ділянці берега р. Бистриця Солотвинська, що по вул. Набережна ім. В.Стефаника в м. Івано-Франківську , було зупинено ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . У ході спілкування із останніми у працівників поліції виникли підстави вважати, що останні можуть незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції останнім було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_5 добровільно пред`явив зі свого рюкзака зіп-пакет із вмістом 45 згортків ізоляційної стрічки синього кольору, зіп-пакет із вмістом 30 згортків ізоляційної стрічки жовтого кольору, із вмістом кристалічної речовини, а також зіп-пакет із вмістом 2 пластикових пляшок із прозорою речовиною та 2 згортків ізоляційної стрічки жовтого кольору із вмістом кристалічної речовини.

У ході проведення поверхневої перевірки в ОСОБА_7 було виявлено зіп-пакет із вмістом 10 згортків ізоляційної стрічки синього кольору та зіп-пакет із вмістом 30 згортків ізоляційної стрічки синього та жовтого кольорів, із вмістом кристалічної речовини. Дані згортки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зберігали з метою подальшого збуту шляхом формування пакунків на території м. Івано-Франківська.

У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою збуту, у період часу з 21 години 53 хвилин 08 травня 2024 року до 00 годин 10 хвилин 09 травня 2024 року у ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області на ділянці берегу р. Бистриця Солотвинська, що по вул. Набережна ім. В.Стефаника в м. Івано-Франківську, добровільно видав згортки із полімерними зіп-пакетами, в одному з яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,8556 грама.

Вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, зберігали з метою подальшого збуту шляхом формування пакунків.

Крім цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановленому місці та у невстановлений час, діючи умисно, та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбали 9 згортків із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які вони заховали у певних місцях на території м. Івано-Франківська Івано-Франківської області під виглядом «пакунків», та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту.

Зокрема, 30 квітня 2024 року вищевказані згортки із вмістом PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) під виглядом «пакунків» у певних місцях на території АДРЕСА_1 та на території м. Івано-Франківськ ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 зафіксували на власні мобільні телефони марки «Samsung Galaxy S9», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та «HUAWEI MAR-LX1A», ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , з номером НОМЕР_7 , завантаживши із зазначенням геолокації у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого їх придбання іншими особами.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з

ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним неправомірним умислом, діючи з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_8, що по АДРЕСА_1 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 30 квітня 2024 року о 21 годині 22 хвилини у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого його придбання іншими особами.

09 травня 2024 року в період часу з 04 години 36 хвилин по 04 годину 40 хвилин у ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_7 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,4123 грама, який ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зберігали з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами 48.931725- 24.758208, що в АДРЕСА_1 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 01 травня 2024 року о 17 годині 01 хвилин у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого його придбання іншими особами.

09 травня 2024 року в період часу з 06 години 30 хвилин по 06 годну 34 хвилини у ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_7 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3790 грама, який ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зберігали з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_9, що по АДРЕСА_1 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 02.05.2024 о 19 годині 48 хвилин у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого його придбання іншими особами.

09 травня 2024 року в період часу з 03 години 23 хвилин по 03 годину 27 хвилин у ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_7 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_5 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,4365 грама.

Окрім того, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_10, що по АДРЕСА_1 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 03 травня 2024 року о 14 годині 11 хвилин у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого його придбання іншими особами.

09 травня 2024 року в період часу з 05 години 02 хвилин по 05 годину 07 хвилин у ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_7 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_5 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3997 грама.

Також ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, один зі згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_11, що по АДРЕСА_1 , та таким чином зберігав з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 04 травня 2024 року о 07 годині 26 хвилин у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого його придбання іншими особами.

09 травня 2024 року в період часу з 03 години 49 хвилин по 03 годину 57 хвилин у ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_7 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_5 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3860 грама.

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_12, що по АДРЕСА_2 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вище вказаними координатами 05 травня 2024 року о 10 годині 18 хвилин у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого їх придбання іншими особами.

09 травня 2024 року в період часу з 05 години 54 хвилин по 05 годину 58 хвилин у ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_7 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_5 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,4170 грама.

Крім того, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_13, що по АДРЕСА_1 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 06 травня 2024 року об 11 годині 44 хвилин у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого їх придбання іншими особами.

09 травня 2024 року в період часу з 04 години 10 хвилин по 04 годину 15 хвилин у ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_7 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_5 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,4500 грама.

Окрім того, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_14, що по АДРЕСА_1 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вищевказаними координатами 07 травня 2024 року о 20 годині 18 хвилин у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого їх придбання іншими особами.

09 травня 2024 року в період часу з 05 години 24 хвилин по 05 годину 29 хвилин у ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_7 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,3773 грама.

Також ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, один із згортків приховали на ділянці території за координатами НОМЕР_15, що по АДРЕСА_1 , та таким чином зберігали з метою подальшого незаконного збуту, розмістивши фотографію з вище вказаними координатами 08 травня 2024 року о 19 годині 00 хвилин у мобільному додатку «telegram» у чат-боті «ІНФОРМАЦІЯ_2» для подальшого їх придбання іншими особами.

09 травня 2024 року в період часу з 02 години 47 хвилин по 02 годину 57 хвилин у ході проведення працівниками поліції огляду місця події за участі ОСОБА_5 , останній, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), добровільно видав працівникам поліції попередньо захований ним спільно з ОСОБА_7 у ґрунті за вказаною вище адресою згорток, сформований з ізоляційної стрічки, при відкритті якого всередині виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 1,6611 грама.

Отже, загальна кількість вилученої 09 травня 2024 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), становить 4,9189 грама, що, згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000, відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно, а саме в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбали кристалічну речовину та речовину рослинного походження, яку незаконно зберігали за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою незаконного збуту.

У подальшому в період часу з 08 години 35 хвилин до 09 години 02 хвилини 09 травня 2024 року в ході проведення огляду слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним збутом психотропної речовини, добровільно видали:

- поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, - канабісом, у кількості 4,3998 грама;

- п`ять зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини, яка, згідно висновку експерта, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 119,529 грам, що, згідно Таблиці № 2 Наказу Міністерства охорони здоров`я від 29.07.2010 № 634 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188, відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великому розмірі, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

У сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що містяться у протоколах огляду місця події, протоколі обшуку, постановами про визнання речовими доказами, протоколами допитів свідків, протоколом огляду предмета, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

09 травня 2024 року ОСОБА_5 було затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

09 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

10 травня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 07 липня 2024 року включно.

30 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

10 травня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 07.07.2024 включно.

30 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

28 червня 2024 року керівником Окружної прокуратури міста

Івано-Франківська ОСОБА_10 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 09.08.2024, так як внаслідок складності закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у строк, зазначений у частині третій статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, не представлялось можливим.

03 липня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 09 серпня 2024 року включно.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до

ст. 12 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 08 травня 2024 року завершується 09 серпня 2024 року, однак унаслідок особливої складності провадження закінчити досудове розслідування кримінального провадження у строк, зазначений у частині третій статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, неможливо, оскільки необхідно встановити джерело надходження наркотичних засобів та психотропних речовин підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , провести судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, отримати висновки вказаних експертиз, оголосити підозрюваним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, з урахуванням отриманих висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вжити інших заходів, у проведенні яких виникне необхідність для прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Також необхідно виконати вимоги статті 290 Кримінального процесуального кодексу України щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Також відносно ОСОБА_5 на розгляді у Ленінському районному суді Миколаївської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, від 30 червня 2020 року.

Вищезазначене дає наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення умисних кримінальних правопорушень.

Також важливо врахувати, що ОСОБА_5 затриманий у порядку

статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, тобто безпосередньо після інкримінованого йому злочину.

Викладене свідчить про те, що заявлені ризики наявні та обґрунтовані, а застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

За таких обставин слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного до 09 вересня 2024 року.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30 липня 2024 року, дану справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити, також додав, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 09 вересня 2024 року.

Слідчий підтримала вимоги клопотання та просила продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється, однак просить застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні сторона захисту просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з вимогами пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до частини першої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Положення статті 197 Кримінального процесуального кодексу України передбачають, що строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 199 Кримінального процесуального кодексу України встановлює порядок продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до статті 199 Кримінального процесуального кодексу України, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які продовжують існувати та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Пункт 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Бессієв проти Молдови» вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

При оцінці наявності цього ризику слідчий суддя враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює, що санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна та може намагатися уникнути покарання.

Враховуючи ці обставини у сукупності із особою підозрюваного та характером і тяжкістю злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, слідчий суддя дійшла висновку, що на теперішній час існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Пункт 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України - можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів у зв`язку з чим підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою незаконного збагачення.

При цьому слідчий суддя враховує також те, що вказані злочини вчинені з корисливих мотивів.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді дійти висновку, що органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа можливо вчинила злочин».

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що містяться у протоколах огляду місця події, протоколі обшуку, постановами про визнання речовими доказами, протоколами допитів свідків, протоколом огляду предмета, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України, належать до особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією майна.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування та те, що 09 серпня 2024 року закінчується строк дії застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу, з огляду на те, що прокурором доведено наявність ризиків, які існують та не зменшилися, слідчий суддя, вирішуючи дане клопотання, також враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, у взаємозв`язку з іншими вищевказаними обставинами, вважає, що вони не дають достатніх підстав для застосування підозрюваному іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою і є недостатніми для гарантування належної поведінки підозрюваного та не свідчать про відсутність вказаних ризиків з огляду на конкретні обставини справи.

При цьому застосування інших запобіжних заходів також є неможливим в силу наступних обставин.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, на думку слідчого судді, в даному випадку є неможливим, оскільки до органу досудового розслідування та до суду не надходило письмових зобов`язань про взяття підозрюваного на поруки, а також буде неефективним з огляду на те, що істотною відмінністю цього запобіжного заходу від особистого зобов`язання є те, що реалізація особистої поруки передбачає менше обмеження прав і свобод підозрюваного, ніж інші запобіжні заходи, зокрема, особисте зобов`язання, яке також у даному конкретному випадку не спроможне забезпечити досягнення цілей у кримінальному провадженні та нівелювати наявні ризики.

Застосування запобіжного заходу суто у вигляді застави, а не як альтернативного запобіжного заходу, є неможливим з огляду на те, що слідчому судді не представлено відомостей щодо наявності у підозрюваного постійного місця роботи або джерел його доходів, а тому такий запобіжний захід як застава буде завідомо непомірним для нього.

Застосування ж запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також не є можливим, враховуючи обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , а також, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень та з досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається те, що підозрюваний за місцем проживання зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому збував, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту жодним чином не зможе запобігти ризику вчинення нового кримінального правопорушення або продовження кримінальних правопорушень, в яких він підозрюється.

У той же час обставини, що зазначені підозрюваним та захисником підозрюваного, не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки дані обставини є такими, які характеризують підозрюваного, і не виключають наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, і самі по собі є недостатніми для гарантування належної поведінки підозрюваного з огляду на конкретні обставини справи.

Отож відсутні достатні підстави слідчому судді для зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного на інший, більш м`якіший запобіжний захід, і є недостатніми для гарантування належної поведінки підозрюваного та не свідчать про відсутність вказаних ризиків з огляду на конкретні обставини справи, тому клопотання про зімну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 7 Кримінального процесуального кодексу України, в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини першої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Усі інші пояснення учасників судового провадження, їх докази і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених у цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка слідчим суддею не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваному, та позбавляє підозрюваного можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і запобіганню спробам переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, беручи до уваги відсутність тяжких хвороб, які б перешкоджали підозрюваному знаходитись в місцях попереднього ув`язнення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено, а відтак слідчий суддя на даному етапі під час розгляду клопотання слідчого оцінює тільки ризики, передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, які продовжують існувати та не змінилися, і вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У той же час, згідно до вимог частини третьої статті 183 Кримінального процесуального кодексу України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до частини четвертої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя погоджується, що з урахуванням обставин інкримінованого злочину, необхідно залишити раніше визначений розмір застави у сумі 151 400,00 грн.

На переконання слідчого судді, застава в такому розмірі повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, підстави для зменшення розміру застави суд не вбачає, тому такий розмір застави буде співмірним та доцільним у випадку її внесення для гарантування дієвості даного провадження та запобігання згаданим ризикам.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити і продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою до 09 вересня 2024 року, але виключно в межах строку досудового розслідування, із раніше визначеним розміром застави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 вересня 2024 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Залишити раніше визначений розмір застави у сумі 151 400,00 грн (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень нуль копійок).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 09 вересня 2024 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки, має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2024 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1