УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0001711 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, звернулася в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 12 липня 2024 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 12 липня 2024 року близько 03 год 39 хв невідома особа, шляхом підпалу пошкодила фасад та вікно магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду.

СОГ на місці події було встановлено, що 12 липня 2024 року близько 03 год. 39 хв. невідомі особи пошкодили фасад магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час перегляду відеозаписів з камер спостереження, які розташовані поблизу місця вчинення злочину, було встановлено, що 12 липня 2024 року близько 03 год 39 хв, троє невідомих осіб, чоловічої статі, молодого віку, підійшли до приміщення салону та здійснили кидок скляної пляшки із запальною речовиною на фасад приміщення салону з лицевої сторони. Після чого, здійснюють рух (біг), по вул. Академіка Грушевського, а саме в бік, звідки прийшли до місця події.

В ході проведених заходів, було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , на передодні вчинення даного підпалу домовляється про оренду квартири за адресою АДРЕСА_4 , на один день і повідомляє власнику квартири, що в ній буде проживати троє осіб.

11 липня 2024 року близько 19 год 50 хв до даної квартири засиляються троє осіб, одна з яких пред?являє для власника квартири посвідчення водія видане на ім?я?? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході аналізу з?єднань абонентів операторів мобільного зв?язку, що даними особами які проживали в даній квартирі являються:?? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_7 .

В подальшому під час опрацювання камер зовнішнього відеоспостереження розташованих неподалік місця події і на вулиці Буковинська м. Рівне, було виявлено трьох невідомих осіб, які після вчинення підпалу рухаються на АДРЕСА_8 , і заходять до першого під?їзду (де знаходиться квартира АДРЕСА_9 .

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_10 також встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_10 , непрацюючий, який за місцем проживання зберігає знаряддя та предмети вчинення злочину, а саме: мобільні телефони, персональні ЕОМ, які були використані при вчиненні злочину, чорнові записи, одяг із залишками паливно-мастильних матеріалів, ємкості від ПММ.

Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку речі, предмети, документи, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просилп його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001711 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відшукання та виявлення знаряддя та предметів вчинення злочину, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приміщення квартири АДРЕСА_1 - на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання у вказаному будинку речей та предметів, підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами огляду, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації речей, які мають значення по справі, а саме: мобільних телефонів, персональних ЕОМ, які були використані при вчиненні злочину, чорнові записи, одяг із залишками паливно-мастильних матеріалів, ємкості від ПММ, а також встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину та інших злочинів, які матимуть значення по справі.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1