Справа № 541/2999/24
Провадження № 1-кп/541/302/2024
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000049 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року було призначено підготовче судове засідання.

Клопотання мотивоване тим, що 01.03.2021 невстановлена особа зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником «Райффайзен банк Аваль»» де в подальшому шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 з її банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 здійснила зняття грошових коштів в сумі 37991 грн., чим завдала останній матеріальних збитків на вказану суму.

За даним фактом 02.03.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, минуло більше 3-х років.

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив постановити ухвалу про його задоволення.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву в якій не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, дане клопотання просила розглянути за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.03.2021 року на підставі зави ОСОБА_4 внесені відомості в ЄРДР за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 01.03.2021 невстановлена особа зателефонувавши з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником «Райффайзен банк Аваль»» де в подальшому шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 з її банківської картки АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 здійснила зняття грошових коштів в сумі 37991 грн., чим завдала останній матеріальних збитків на вказану суму.

В ході подальшого проведення досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, про підозру нікому не повідомлено.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000049 від 02.03.2021 року, досудове розслідування в ньому проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк. За таких обставин вказане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проведені дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу та повідомити їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке кримінальне правопорушення, передбачений ст. 49 КК України, а саме 3 роки з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000049 від 02.03.2021 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000049 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000049 від 02.03.2021 року повернути на зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1