Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3138/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи № 758/3138/17 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 13.02.2020 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задоволено. Звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 0000029 від 26.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала Подільського районного суду м.Києва від 13.02.2020 року щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набрав законної сили 20.02.2020 року.

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2016 року, а саме гаражний бокс НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,5 кв.м., обґрунтовуючи тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито у зв`язку із закінченням строків давності, власником майна є ОСОБА_5 , а тому існують підстави для скасування арешту на майно.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016р., передбачено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 06.12.2016 року накладено арешт на майно, зокрема на гаражний бокс № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,5 кв.м.

Таким чином, судом встановлено, що майно, на яке накладений арешт ухвалою Оболонського районного служу м.Києва від 06.12.2016 року, а саме гаражний боксу № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,5 кв.м. належить на праві власності ОСОБА_7 , який є добросовісним набувачем майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 371, 372, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2016 на майно, а саме гаражний бокс НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,5 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1