ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним дізнанням встановлено, що під час перевірки вказаних матеріалів було встановлено, що 05 травня 2024 року ОСОБА_4 надійшло повідомлення з додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Телеграм» з аккаунта знайомої заявника ОСОБА_5 з проханням позичити кошти у сумі 4 500 грн., перерахувавши їх на картки емітовані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Оскільки у ОСОБА_4 було недостатньо коштів на рахунку він погодився позичити кошти у сумі 2 500 грн. та о 22:50 год. 05 травня 2024 року перерахував на карту емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 кошти у сумі 1 200 грн. та на карту емітовану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 кошти у сумі 1 300 грн. Знайома повідомила, що поверне позичені кошти в найближчий час. Увечері о 23:47 год. 05 травня 2024 року ОСОБА_4 побачив новий акант знайомої, в якому вона повідомила про незаконний доступ до її попереднього акаунта невідомою особою. В ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка на яку було здійснено переказ належить ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому враховуючи вище викладене виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що дізнавач в судове засідання не з`явилася, в судовому засіданні не довела наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6