Справа № 456/5008/24
Провадження № 1-кс/456/1055/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 вересня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НН у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці с. Лучани Жидачівського району Львівської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, пенсіонерці, раніше не судимій,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 в середині квітня 2024 року, більш точної дати та часу не встановлено, не маючи відповідної ліцензії на здійснення діяльності, пов`язаної із посівом та вирощуванням рослин конопель, в порушення вимог ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в України та діяльності з культивування рослин, включених до списку № 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на присадибній земельній ділянці, поряд з будинком, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає та який належить ОСОБА_7 , умисно здійснила незаконний посів насіння конопель, шляхом незаконного внесення даного насіння у відкритий ґрунт та вирощувала вказані рослини конопель шляхом прополювання та розрихлення ґрунту, виривання бур`янів, з метою доведення їх до стадії дозрівання, загальною кількістю 67 рослин, для подальшого використання у власних потребах, без мети збуту. 21.08.2024 в період часу з 08 год. 07 хв. по 09 год. 23 хв. працівниками ВП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 67 (шістдесят сім) культивованих рослин конопель, які ОСОБА_5 незаконно посіяла та виростила, що за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять суміш канабіноїдів (канабінол, канабідіол та тетрагідроканабінол) і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри її у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості більше п`ятдесят рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

У клопотанні старша слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення виникла необхідність в обранні підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.08.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України (кримінальне провадження № 0000083).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 /а.с.9/; ухвалою слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 19.08.2024 /а.с.10-12/; протоколом обшуку від 21.08.2024 /а.с.13-15/; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.08.2024 /а.с.16/; висновком експерта №СЕ-19/114-24/19683-НЗПРАП від 30.08.2024 /а.с.17-20/; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.08.2024 /а.с.21-22/, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 18.09.2024 /а.с.30-32/.

18 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України /а.с.29/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винною у кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання є пенсіонеркою, може в будь-який час змінити, покинути місце свого проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 задоволити. Підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці с. Лучани Жидачівського району Львівської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, пенсіонерці, раніше не судимій,

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 19 листопада 2024 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшу слідчу СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1