печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0003841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання обвинуваченого про залучення захисника, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 08.08.2024 обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника безоплатно, зазначивши, що на стадії досудового розслідування мав захисника, однак наразі не знає де він, контакт з ним не підтримує.

Прокурор, потерпілий в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомили, жодних заяв на адресу суду не направили.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про залучення захисника, суд виходить з наступного.

Як вбачається із супровідного листа, яким на адресу суду було надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , Київською місцевою прокуратурою №6 було зазначено адвоката ОСОБА_4 як захисника підозрюваного ОСОБА_3 .

Натомість, адвокат ОСОБА_4 неодноразово направляла на адресу суду заяви, в яких зазначала, що не є захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених Законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист клопотання підлягає задоволенню та до вказаного кримінального провадження слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У Х В А Л И В :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити явку захисника в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 22 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1