Справа № 484/487/23
Провадження № 1-в/484/136/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з тим, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не одружений, не працює, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 22.02.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України в зв`язку тим, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена.

В поданні вказується, що ОСОБА_5 засуджений 22.02.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Зокрема, в кінці серпня 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи намір на повторне вчинення злочину, а саме: заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, у телефонній розмові звернувся до ОСОБА_6 з проханням передати йому ударну електродриль (перфоратор), при цьому запевнивши останнього у тому, що відразу після здійснення ремонтних робіт він її поверне, на що останній погодився та добровільно надав належну йому ударну електродриль (перфоратор), потужністю 420 Вт, 220 В., 700 об./хв., бувшу у використанні, вартістю на суму 750 грн. Після чого, ОСОБА_5 , отримавши від потерпілого ОСОБА_6 вказану ударну електродриль (перфоратор), з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши її на свою користь та розпорядившись нею в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 750 грн.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким усунена кримінальна караність діяння за ч. 2 ст. 190 КК України, за яке засуджений ОСОБА_5 , а тому слід звільнити його від призначеного покарання за вказаною саттею.

В судове засідання Начальник Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_5 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та просив звільнити його від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, 09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-ІХ). Вказаним законом внесені зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з яким, дрібне викрадення чужого майна вважається, крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадянин.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімум для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Прожитковий мінімум для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», становив 2481грн. на місяць.

У 2022 році розмір податкової соціальної пільги становив 1240,5 грн., а отже за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого становить до 2481 грн., особа несе адміністративну відповідальність згідно Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Шкода, яка завдана засудженим кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2023 року менше, ніж 2481 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1, п. 13 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За наведеного подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.02.2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, за ч. 2 ст. 190 КК України в зв`язку з тим, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 22.02.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від покарання за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку із тим, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена.

ОСОБА_5 вважати засудженим 22.02.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: