Провадження № 1-і/344/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 29 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_4 заявила відвід секретарю судового ОСОБА_2 оскільки вона не повідомила адвоката належним чином про час та місце судового засідання. Адвокат була повідомлена про судове засідання (час та дату) в позаробочий час помічником судді, а не секретарем.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву адвоката ОСОБА_4 .

Слідча в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про відвід секретаря, оскільки підстав для такого відводу немає.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про відвід секретаря, оскільки підстав для такого відводу немає.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали заяви, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст. 77 КПК України підставами для відводу є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені вказаними вище нормами КПК України.

Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, судовим розглядом не встановлено і адвокатом не доведено наявність обставин, передбачених ст. 77 КПК України, оскільки секретарем вчинялись всі можливі дії для повідомлення адвоката про час та місце судового засідання, щоб не допустити порушення його права на участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1