Справа № 146/1378/22
Провадження №11-кп/801/63/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 200000085 від 18 квітня 2022 року,

за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, офіційно непрацевлаштованого, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 березня 2021 року Томашпільським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року визнано винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 ( п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ухвалено не обирати.

Визнано винною ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засуджену ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ухвалено не обирати.

Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних долях на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 1698,93 грн (Одна тисяча шістсот дев`яносто вісім гривень 93 копійки).

Знято арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року, а саме з: машинки для стрижки волосся марки «ETCEO» моделі «ЕТ-6829», кабелю тканинного марки «USB-TYPE-C APE» довжиною 1 м., навушників марки «Wireless MS T1 Bluetooth» та палітри тіней марки «Ruby Rose» вагою 14,1 г., які на праві власності належать товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка» .

Речові докази у справі, а саме: машинку для стрижки волосся марки «ETCEO» моделі «ЕТ-6829», кабель тканинний марки «USB-TYPE-C APE» довжиною 1 м., навушники марки «Wireless MS T1 Bluetooth» та палітру тіней марки «Ruby Rose» вагою 14,1 г., які находяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, ухвалено передати власнику товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна Покупка».

Не погодившись з вироком у частині засудження ОСОБА_8 , прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу зі змінами, у якій ставить питання про скасування вироку та ухвалення нового через неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 березня 2024 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора ОСОБА_7 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до звільнення його з військової служби.

11 листопада 2024 року до Вінницького апеляційного суду з Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла копія актового запису про смерть № 113 від 17 вересня 2024 року, згідно з якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 28 років у м. Дніпро Дніпропетровської області.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 листопада 2024 року відновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено судовий розгляд.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18 квітня 2022 року за № 200000085 стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає закриттю з наступних підстав.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено факт смерті 06.09.2024 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із долучених до матеріалів кримінального провадження копії актового запису про смерть № 113 від 17 вересня 2024 року, виданого Томашпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , вбачається що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 28 років у м. Дніпро Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно зі ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Оскільки на даний час відсутні підстави для продовження розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його реабілітації, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне, вирок суду першої інстанції стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 скасувати, а кримінальне провадження в цій частині закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18 квітня 2022 року за №200000085 в частині обвинувачення ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4