Справа № 584/1158/24
Провадження №1-кс/584/338/24
УХВАЛА

05.09.2024 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000239 від 3 вересня 2024 року про арешт майна,

встановив:

3 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, досудове розслідування якого здійснює ВП №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 4 вересня 2024 року під час огляду місця події господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: спецпакет НПУ №4476456 із слідом руки з поверхні дверей; спецпакет НПУ №4476455 зі слідом руки з поверхні дверей; зіскоб речовини червоно-бурого кольору з поверхні дверей в конверті, який опломбовано биркою НПУ №0139831; зіскоб речовини червоно-бурого кольору зі стіни та контрольний зіскоб, в конверті, клапан якого опломбовано биркою НПУ №0139832; кофта жіноча коричневого кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, запакована до паперового конверту опломбованого биркою НПУ №0139833; капці сірого кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, в конверті, клапан якого опечатано биркою НПУ №0139834.

Окрім цього, 4 вересня 2024 року у ході огляду місця події - господарства по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: футболку білого кольору, запаковану до паперового пакунку та опломбована биркою НПУ №0139836; шорти сірого кольору, запаковані до паперового пакунку та опломбовані биркою НПУ №0139837 та пару взуття сірого кольору, моделі «New balance», з нашаруванням речовини буро-червоного кольору, запаковану до паперового пакунку та опломбовані биркою НПУ №0133835.

Оскільки вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди злочину, з метою проведення відповідних експертиз, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення істини по справі, просив накласти на них арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав письмову заяви про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про підтримання клопотання та розгляд справи у їх відсутність.

На підставі ч.1 ст.172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ЄРДР за №0000239 від 3 вересня 2024 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про те, що 3 вересня 2024 року близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , почали бійку з ОСОБА_6 , під час якої наносили тілесні ушкодження руками та ногами по обличчю та іншим частинам тіла, внаслідок чого останній помер на місці події.

4 вересня 2024 року під час огляду місця події господарства по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: спецпакет НПУ №4476456 із слідом руки з поверхні дверей; спецпакет НПУ №4476455 зі слідом руки з поверхні дверей; зіскоб речовини червоно-бурого кольору з поверхні дверей в конверті, який опломбовано биркою НПУ №0139831; зіскоб речовини червоно-бурого кольору зі стіни та контрольний зіскоб, в конверті, клапан якого опломбовано биркою НПУ №0139832; кофта жіноча коричневого кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, запакована до паперового конверту опломбованого биркою НПУ №0139833; капці сірого кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, в конверті, клапан якого опечатано биркою НПУ №0139834.

Окрім цього, 4 вересня 2024 року у ході огляду місця події - господарства по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: футболку білого кольору, запаковану до паперового пакунку та опломбована биркою НПУ №0139836; шорти сірого кольору, запаковані до паперового пакунку та опломбовані биркою НПУ №0139837 та пару взуття сірого кольору, моделі «New balance», з нашаруванням речовини буро-червоного кольору, запаковану до паперового пакунку та опломбовані биркою НПУ №0133835.

З огляду на викладене, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження, зокрема щодо огляду та подальшого експертного дослідження цього майна.

Керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000239 від 3 вересня 2024 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події - господарства по АДРЕСА_1 : спецпакет НПУ №4476456 із слідом руки з поверхні дверей; спецпакет НПУ №4476455 зі слідом руки з поверхні дверей; зіскоб речовини червоно-бурого кольору з поверхні дверей в конверті, який опломбовано биркою НПУ №0139831; зіскоб речовини червоно-бурого кольору зі стіни та контрольний зіскоб, в конверті, клапан якого опломбовано биркою НПУ №0139832; кофта жіноча коричневого кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, запакована до паперового конверту опломбованого биркою НПУ №0139833; капці сірого кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору, в конверті, клапан якого опечатано биркою НПУ №0139834, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події - господарства по АДРЕСА_1 : футболку білого кольору, запаковану до паперового пакунку та опломбована биркою НПУ №0139836; шорти сірого кольору, запаковані до паперового пакунку та опломбовані биркою НПУ №0139837 та пару взуття сірого кольору, моделі «New balance», з нашаруванням речовини буро-червоного кольору, запаковану до паперового пакунку та опломбовані биркою НПУ №0133835, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000239 від 3 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1