У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП України в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України внесеного 12.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000957.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2024 до ч/ч ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 15.00 год. 11.10.2024 по 08.30 год. 12.10.2024 невідома особа шляхом пошкадження накладного замка вхідних дверей столової проникла до будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення «Методичного кабінету» та кабінету директора закладу ОСОБА_3 таємно викрала ноутбук «HP 250 C8» світло-сірого кольору, ноутбук «Lenovo B570e» чорного кольору, ноутбук «Lenovo B590» чорного кольору, ноутбук «Aser Extensa 15» сірого кольору, флеш-накопичувач «Transcend 500 Gb», стереонавушники «Trust Primo», відеокамеру «Sony HDR-CX 405B», рюкзак чорного кольору з синтетичної тканини, завдавши, тим самим матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

Допитана в якості представника потерпілого директор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 показала, що серед інших речей викрадено ноутбук «Lenovo B590» чорного кольору з s/n WB 11195984 інвентаризаційний номер 10480009.

В ході досудового розслідування встановлено, що до СПД №1 ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 , з приводу того, що в період часу з 21 год. 00 хв. 13.10.2024 року по 07 год. 30 хв. 14.10.2024 року невідома особа розбила скло вхідних дверей до кав?ярні яка за адресою АДРЕСА_3 ноутбуком « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чорного кольору s/n НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій працівникам СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення базових станцій (Сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID), які знаходяться поряд з місцем вчинення злочину та в місцях можливо відходу злочинців.

Окрім цього, на виконання доручення слідчого надійшов рапорт працівника СКП ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до ланого злочину можуть бути причетні особи, які користуються НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

Отримавши відомості про з`єднання мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_2 НОМЕР_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 10.10.2024 по дату винесення ухвали включно, можливо встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, коло співучасників та інше.

У зв`язку із викладеним, виникла потреба в отриманні доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів із абонентськими номерами НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

Вказана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

надати групі слідчих СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою, які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- відомостей про з`єднання мобільних терміналів, які використовували (використовують) мобільний номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 та за період часу з 00:00 год. 10.10.2024 р. по дату винесення ухвали включно, зокрема:

- належність абонентського номеру НОМЕР_2 НОМЕР_3 , тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 НОМЕР_3 , якщо вказаний номер контрактний, надати завірену копію контракту, угоди, договору т.п.;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS, HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1