Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/698/24
Номер провадження 1-кп/948/170/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000242 від 02.09.2024р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красне Карлівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не депутата, не працює, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

1. Формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи

30.08.2024р. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , поблизу господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де в цей час також знаходилася ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи обличчям до ОСОБА_5 вихопила в неї з руки дерев`яну милицю та штовхнула останню в груди. Від поштовху ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на землю, і в цей момент ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, тримаючи в правій руці дерев`яну милицю нанесла нею один удар в область правого передпліччя та один удар в груди.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №194 від 03.09.2024 р. потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правої половини грудної клітки та забій правого передпліччя з синцем, які як в сукупності так і окремо кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

2. Відомості про укладену угоду

12.09.2024р. між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої, майнова шкода зі слів потерпілої відсутня, позов вона не заявляла.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального проступку щодо особи похилого віку.

З огляду на викладене, сторони узгодили покарання обвинуваченій за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

3. Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні обвинувачена визнала винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Потерпіла направила до суду заяву в якій угоду підтримала повністю та просила її затвердити.

Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

4. Мотиви суду

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КК та КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Потерпіла цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.2 ст. 473 КПК України, що засвідчила своїм підписом в угоді.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що обвинувачена ствердила у судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.

5. Мотив ухвалення рішення щодо речових доказів

Долю речового доказу, який зберігається потерпілою ОСОБА_5 , суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що дерев`яну палицю необхідно залишити потерпілій, як власнику (а.с.31-32).

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 12.09.2024р. укладену у кримінальному провадженні № 0000242 від 02.09.2024р. між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.

Речовий доказ: дерев`яну палицю залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1