Справа № 146/1327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000188 від 2 грудня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Ростівка Оратівського району Вінницької області, освіта вища, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно наданої на ухвалу суду інформації командира військової частини НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та з 16 серпня 2024 року перебуває на посаді командира 2 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону цієї ж частини. Також зазначено, що з 24 лютого 2022 року по теперішній час військова частина НОМЕР_1 на постійній основі знаходиться та виконує бойові завдання в районі бойових дій на Донецькому напрямку. При цьому, особовий склад 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 на даний час виконує поставленні завдання в Одеській області. Також згідно витягу з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27 липня 2024 року № 308 призначено капітана ОСОБА_7 , командира стрілецької роти НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону 59 окремої мотопіхотної бригади командиром стрілецької роти стрілецького батальйону цієї самої бригади.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_7 з військової служби. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 мобілізований та виконує бойові завдання

Прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та вважає за можливе провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_7 зупинити до його звільнення з військової служби.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, зазначила, що обвинувачений може брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, крім цього вказала, що їй відомо про те, що обвинувачений був за місцем свого проживання 28-30 жовтня 2024 року, крім цього зупинення провадження у справі буде порушувати права потерпілих та затягувати розгляд справи.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію свого адвоката.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи.

Розглянувши заявлене захисником обвинуваченого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , проходить військову службу в особливий період, тому провадження у справі необхідно зупинити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 315, 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України зупинити у зв`язку з перебування обвинуваченого на військовій служб за призовом під час мобілізації, на особливий період і до його звільнення з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 7 листопада 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1