Справа № 134/1647/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 вересня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000269 від 31.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказала, що 31.08.2024 року до відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що працівниками СРПП було зупинено трактор марки МТЗ -80 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на причепі перевозив деревину без відповідних на те документів, під час спілкування із ОСОБА_5 останній з метою уникнення відповідальності за незаконне перевезення деревини запропонував ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів.

Вказаний факт 31.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 та при подальшому спілкуванні із ним у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_6 на форменому одязі був закріплений цифровий нагрудний відеореєстратор «Motorola VB400V3» з порядковими номером 798392.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до запису цифрового нагрудного відеореєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з порядковими номером 798392 за період вчинення правопорушення ОСОБА_5 з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000269 31.08.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_4 про те, що працівниками СРПП було зупинено трактор марки МТЗ -80 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на причепі перевозив деревину без відповідних на те документів, під час спілкування із ОСОБА_5 останній з метою уникнення відповідальності за незаконне перевезення деревини запропонував ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 300 доларів.

Вказаний факт 31.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час зупинення транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 та при подальшому спілкуванні із ним у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_6 на форменому одязі був закріплений цифровий нагрудний відеореєстратор «Motorola VB400V3» з порядковими номером 798392.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до запису цифрового нагрудного відеореєстратора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з порядковими номером 798392 за період вчинення правопорушення ОСОБА_5 з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Частина п`ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису від 31.08.2024 із нагрудного відеореєстратора «Motorola VB400V3» з порядковим номером НОМЕР_1 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 31.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису від 31.08.2024 із нагрудного відеореєстратора «Motorola VB400V3» з порядковим номером НОМЕР_1 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати сектор поліцейської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований по АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ старшій слідчій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 до відеозапису від 31.08.2024 із нагрудного відеореєстратора «Motorola VB400V3» з порядковим номером НОМЕР_1 із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя