Справа № 577/2477/22
Провадження № 1-кс/577/1598/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 та просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість зробити копії документів, в яких містяться відомості щодо контактних даних власників причепів марки «ПСЕ 12.5», 1984 р.в., які зареєстровані в Сумській області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.07.2022 о 15:16 на автодорозі Конотоп-Шаповалівка на блокпосту №6 був зупинений трактор "Беларус", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував мешканець с. Соснівка Конотопського району ОСОБА_6 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію виявлено підробку заводського номеру причепу.

28.07.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.

27.07.2022 у період часу з 15:50 год. до 16:20 год. дізнавачем сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в публічно доступному місці, проведено огляд місця події, де виявлено трактор «Беларус»-1221.2» д.н.з. НОМЕР_1 , до якого зчеплений причеп, д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини значиться, як причеп марки «ПСЕ12.5» д.н.з. НОМЕР_2 , 1984 р.в., який зареєстрований на ОСОБА_8 , але знаходиться в користуванні у громадянина ОСОБА_9 , та при огляді причепа виявлено заводський номер № НОМЕР_3 , що не відповідає даним зазначеними в свідоцтві про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 16.03.2011, а саме в даному свідоцтві зазначений заводський номер НОМЕР_5 .

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 28.07.2022 причеп марки «ПСЕ12.5» д.н.з. НОМЕР_2 , 1984 р.в. та свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , визнано речовими доказами.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою встановлення контактних даних власників причепів марки «ПСЕ 12.5», 1984 р.в., які зареєстровані в Сумській області. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана інформація є конфіденційною. Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію щодо контактних даних власників причепів марки «ПСЕ 12.5», 1984 р.в., які зареєстровані в Сумській області.

У судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи повідомленим у судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000278 від 28.07.2022 вбачається, що 27.07.2022 о 15:16 на автодорозі Конотоп-Шаповалівка на блокпосту №6 був зупинений трактор "Беларус", д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував мешканець с. Соснівка Конотопського району ОСОБА_6 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 та під час перевірки свідоцтва про реєстрацію виявлено підробку заводського номеру причепу. (а.с.3).

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може вважатися обґрунтованим лише у разі наявності в ньому відомостей про обставини, які підлягають встановленню в кримінальному провадженні (виходячи зі складу злочину, за яким ведеться досудове розслідування), а також обґрунтування того, що конкретний документ чи річ, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з великим ступенем імовірності можуть містити фактичні дані на підтвердження певного елементу предмета доказування у відповідному провадженні.

Дізнавачем всупереч вимог п.2 ч.3 ст. 132, п.5 ч.2 ст. 160, п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, не доведено, що вказані в клопотанні документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № №0000278 від 28.07.2022.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 28.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, т. 290 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1