Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 159/1792/20

Провадження № 11-кп/4815/289/24

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційній скарги прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 28 п.11 ч.2 ст. 115 КК України на дванадцять років позбавлення волі; ОСОБА_9 засуджений за ч.3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України на дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна; ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115 КК України на десять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна; ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченим ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 , захисниками обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 та адвокатом ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_10 , потерпілою ОСОБА_11 .

До початку апеляційного розгляду від представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_13 надійшли письмові заяви про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_14 знаходяться поза межами Рівненської області, в зв`язку з чим забезпечення учасників в судове засідання шляхом їх виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити голові Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити голові Ковельського міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_13 , між Рівненським апеляційним судом та Ковельським міськрайонним судом о 16 год. 30 хв. 22 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити на виконання голові Ковельського міськрайонного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та адвокатам ОСОБА_12 та ОСОБА_14 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1