УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охорювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000300 від 28.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному проваджені №0000300 від 28.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що невстановлені особи шляхом підробки документів на право власності та внесення відповідних даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заволоділи правом власності на нерухоме майно, саме: нежитлову будівлю, об?єкт житлової нерухомості загальною площею 42 кв.м по АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 27.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 прийнято рішення №59591545 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на житловий будинок загальною площею 42 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 000). Реєстрацію проведено на підставі довідки про технічні показники об?єкта та підтвердження адреси, серія та номер 21-132, виданий 26.07.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому, зареєструвавши право власності на об?єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, об?єкт житлової нерухомості загальною площею 42 кв.м по АДРЕСА_1 замовило у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовлення технічної документації.

Крім того, проведеним оглядом вищезазначеної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наявність житлового приватного будинку побудованого з цегли, який складається з одного поверху та чердаку. В ході візуального огляду будинку, було встановлено, що будинок перебуває в занедбаному стані, прибудинкова ділянка місцевості вкрита чагарниками та огороджена дерев`яним парканом вздовж прилеглої території до будинку та вісутній капітальний ремонт.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), документи, що дають право на виконання підготовчих/будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 , не видавились та не реєструвались.

Крім того, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня інформацію щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою об`єктивного, повного і всебічного встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, з`ясування відповідності дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (номер ліцензії 3993) вимогам Законів України «Про нотаріат», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000300 від 28.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України

Як слідує з матеріалів, долучених до клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений ініціатором клопотання тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Окрім того, слідчим на виконнаня положень ч. 7 ст. 163 КПК України в клопотанні не обгрунтовано, матеріалами до нього долученими не пітверджується, обгрунтування необхідності вилучення документів, при цьому мотивувальна частина клопотання за своїм змістом взагалі не містить посилання на необхідність та обгрунтування такого вилучення, за наслідком чого слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, що буде достатнім для забезпечення мети отримання такого доступу.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000300 від 28.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи дізнавачів ст. дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ОСОБА_8 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- електронні копії документів, поданих у паперовій формі, на підставі яких було проведено реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна «житловий будинок») загальною площею 42 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_5 (номер ліцензії 3993);

- відомості стосовно пошукових запитів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також параметрів, за якими вони здійснювалися приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_5 у період з 01.01.2020 по 04.07.2024 із зазначенням дати та часу здійснення доступу до Державного реєстру прав щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_5 (номер ліцензії 3993);

- відомість виконаних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_5 (номер ліцензії 3993) за період з 01.01.2020 по 04.07.2024 щодо вищевказаних об`єкту нерухомого майна «житловий будинок») загальною площею 42 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_5 (номер ліцензії 3993);

- IP-адреси, з яких здійснювався доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_5 (номер ліцензії 3993) за період з 01.01.2020 по 04.07.2024 щодо вищевказаних об`єктів нерухомого майна, а також вказаних відомостей щодо реєстраційної дії приватного нотаріусу Київського міського округу ОСОБА_5 (номер ліцензії 3993).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1