Справа № 202/4606/24
Провадження № 1-кс/202/5696/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 08.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Встановлено, що у гарантійному листі без дати та номеру, за підписом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в якому зазначено донора гуманітарної допомоги Gun-Center ІНФОРМАЦІЯ_1 " ввезено товари гуманітарної допомоги, а саме пластини для бронежителів класу NIJ IV у кількості 110 шт. Проте, з пояснень старшого офіцера відділу логістики ОСОБА_6 зазначені товари гуманітарної допомоги у військову частину не надходили, про видачу гарантійного листа військовою частиною йому невідомо.

Також встановлено, що 04.06.2022 на територію України, через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Львівської митниці, в якості гуманітарної допомоги ввезено жилети для бронеплит «Oxford» у кількості 110 шт. загальною вагою 55 кг та пластини для бронежилетів класу NIJ IV у кількості 100 шт. й захисні шоломи у кількості 10 шт. загальною вагою 427 кг для військової частини НОМЕР_1 . Перевізником вантажу є ФОП ОСОБА_7 , водій ОСОБА_8 .

В подальшому встановлено, що ОСОБА_8 перевантажив вищевказану гуманітарну допомогу у м. Львів іншому водію ОСОБА_9 , який у подальшому доставив вантаж до військової частини НОМЕР_1 .

В ході допиту ОСОБА_9 , встановлено, що вказаний вантаж отримали військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , про що також свідчить підпис та запис начальника відділу логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 та відбиток печатки військової частини НОМЕР_1 на міжнародній товарно-транспортній накладній (СМR) № 030601.

12.07.2024 слідчим призначено судову почеркознавчу експертизу до проведення якої залучено експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 . Об`єктом дослідження є міжнародна товарно-транспортна накладна (СМR) № 030601.

17.07.2024 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено клопотання експерта з метою отримання оригіналів різних документів: за місце роботи (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та інших документах), за місцем проживання та інших документах зі зразками підпису та почерку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 10-15 документах з рукописними записами та на 10-15 документах з підписами за 2020-2022 р.р.

Виконання призначених судових почеркознавчих експертиз до надання зазначених матеріалів призупинено.

06.08.2024 слідчим направлено запит командиру військової частини НОМЕР_1 з метою отримання оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_10 .

У відповідь на вищевказаний запит, повідомлено, що отримати запитувані документи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення експертного дослідження наразі виникла необхідність отримати оригінали документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_10 , які перебувають за місцем роботи (служби) останнього, а саме у військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату та час засідання повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 08.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, що підтверджується наданою копією з витягу ЄРДР та іншими доданими матеріалами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, що буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000021, до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 10-15 документах з рукописними записами та на 10-15 документах з підписами за 2020-2022 р.р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1