Справа № 694/2881/24
провадження № 1-кс/694/1038/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про арешт майна/

12.11.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001237 від 17.09.2024,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошових коштів в сумі 200 грн., купюрами номіналом по 100 грн. кожна з номером на купюрах ЕЕ 8292032, ЕЄ 0313289 та мобільного телефону «НОКІА» ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 .

Визначити місце зберігання вищевказаних речових доказів - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка Черкаської області до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню за № 0001237.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001237 від 17.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 17.09.2024 до чергової частини Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що громадянин " ОСОБА_7 " здійснює розповсюдження наркотичної речовини «метадон» на території м. Звенигородка Черкаської області.

Відомості за даним фактом внесно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

02.11.2024 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Звенигородського РВП про те, що 02.11.2024 близько 11:17 год. в АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за збут наркотичного засобу метадон в кількості 2 пігулок, вчинений повторно.

Відомості за даним фактом внесно до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурором Звенигородської окружної прокуратури було об`єднано матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001237 від 17.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та № 0001443 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в одне провадження під № 0001237 від 17.09.2024.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, було здійснено огляд та вручення готівкових коштів, а саме двох купюр номіналом по 100 грн. кожна з номером на купюрах ЕЕ 8292032, ЕЄ 0313289, які використовувались під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особі з легендованими установчими даними ОСОБА_8 , до якої застосовано заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах, визначених законом, з метою викриття злочину.

02.11.2024 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за збут наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон. Під час затримання ОСОБА_9 було здійснено обшук особи та виявлено в нього в задній лівій кишені штанів готівкові кошти в сумі 200 грн., купюрами номіналом по 100 грн. кожна з номером на купюрах ЕЕ 8292032, ЕЄ 0313289. Також в лівій передній кишені штанів виявлено мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_2 .

При застосування УФ лампи виявлено, що на даних купюрах наявні залишки СХР жовтого кольору, які світилися в ультрафіолетовому випроміненні, дані купюри було вилучено та поміщено до паперового пакету НПУ. Мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету PSP 1359369.

Постановою слідчого вилучені в ході проведення обшуку речі визнано речовими доказами.

На даний час виникла необхідність у арешті майна, а саме: двох купюр номіналом 100 гривень з номером на купюрах НОМЕР_3 , ЕЄ НОМЕР_4 та мобільного телефону «НОКІА» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_2 , які є речовими доказами, у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речового доказу, повернення майна, забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, виникла необхідність у арешті вказаного майна.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 17.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

02.11.2024 року, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, в задній лівій кишені штанів останнього було виявлено готівкові кошти в сумі 200 грн., купюрами номіналом 100 грн. кожна з номером на купюрах ЕЕ 8292032, ЕЄ0313289, на яких при застосування УФ лампи наявні залишки СХР жовтого кольору, які світилися в ультрафіолетовому випроміненні. Дані купюри було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ. Також в лівій передній кишені штанів останнього виявлено мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 , які поміщено до сейф-пакету PSP 1359369, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.11.2024.

Вилучені речі постановою слідчого від 02.11.2024 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, а не накладення арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні. З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Під час розгляду клопотання судом слідчим доведено, що майно ( грошові кошти в сумі 200 грн., купюрами номіналом по 100 грн. кожна з номером на купюрах ЕЕ 8292032, ЕЄ 0313289, мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 ), на яке слідчий просить накласти арешт має значення речових доказів у кримінальному провадженні, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертиз, без яких неможливо довести чи спростувати вину особи та зафіксувати інші докази у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення.

З огляду на наведене, з метою збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості розпорядження та відчуження вказаного майна, необхідно накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 грн., купюрами номіналом по 100 грн. кожна з номером на купюрах ЕЕ 8292032, ЕЄ 0313289, мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ1: НОМЕР_1 із сім-карткою № НОМЕР_2 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001237 від 17.09.2024 - задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 02.11.2024 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 : - мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ1: НОМЕР_1 із вмістом сім-картки мобільного оператора номер НОМЕР_2 ; - грошові кошти в сумі 200 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень кожна з номерами ЕЕ 8292032, ЕЄ0313289, з метою збереження речових доказів на час досудового розслідування, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50, м.Звенигородка Черкаської області.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1