СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4763/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001898 від 30.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення інформації про організацію проведення поховання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дати та причини смерті, хто, коли, на підставі яких документів отримував документи для поховання ОСОБА_7 та іншої наявної інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2013 за № 0001898 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.06.2007 близько 07 год. 00 хв., між ОСОБА_8 та чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , біля будинку АДРЕСА_3 , виник конфлікт, під час якого чоловік на ім`я ОСОБА_9 наніс ОСОБА_8 удар пляшкою з-під шампанського по голові та декілька ударів руками та ногами по тулубу. Після чого, ОСОБА_7 , за допомогою дерев`яної палиці, наніс декілька ударів по тулубу ОСОБА_8 .

06.06.2008 слідчим слідчого відділу Святошинського районного управління ОСОБА_10 винесено постанову про виділення з кримінальної справи № 08-12347 матеріалів за фактом вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_8 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. Виділеним матеріалам присвоєно № 08-13875.

28.08.2008 кримінальну справу № 08-12347 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у порядку ст. 225 КПК України (в редакції 1960 року), направлено до прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 для затвердження обвинувального висновку.

Крім того, відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 закрито у зв`язку зі смертю підсудного, на підставі 6 КПК (в редакції 1960 року).

30.01.2013 у зв`язку із вступом в дію нового КПК України матеріали кримінальної справи № 08-13875 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001898, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що 23.06.2007 знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_11 , де до них під`їхав автомобіль чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з якого виглянув невідомий чоловік приблизним віком 25 років, який в грубій формі, став висловлювати свої претензії, з приводу розмови ОСОБА_8 зі своїм знайомим та вийшовши з автомобіля, взяв до своїх рук скляну пляшку з-під шампанського, вдарив ОСОБА_8 в область голови. В подальшому, з автомобіля вибіг другий чоловік, який дістав з багажного відділення транспортного засобу дерев`яну палицю та вдарив нею по руці ОСОБА_8

24.04.2024 в порядку ст. 93 КПК України, до Ритуальної служби СКП «Спеціалізованого комбінату підприємств комунально-побутового обслуговування» скеровано запит, щодо надання інформації про організацію проведення поховання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (дату та причини смерті, хто та коли, на підставі яких документів отримував документи для поховання ОСОБА_7 та іншої наявної інформації).

Натомість, до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла відповідь на вказаний запит, відповідно до якої, для отримання запитуваної інформації, необхідно отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку із чим, для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою вилучення інформації про організацію проведення поховання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 30.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення інформації про організацію проведення поховання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дати та причини смерті, хто, коли, на підставі яких документів отримував документи для поховання ОСОБА_7 та іншої наявної інформації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1