Провадження № 1-кс/592/6391/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000088 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

21.06.2024 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали про те, що група осіб, до складу якої входять громадяни України, діючи за попередньою змовою, підбурюють мешканку ІНФОРМАЦІЯ_2 до надання неправомірної вигоди службовим особам одного з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 для позитивного вирішення питання при складанні практичного іспиту під час отримання посвідчення водія.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вирішила отримати посвідчення водія категорії «В». Для цього, остання пройшла навчання у ІНФОРМАЦІЯ_5 та 19.06.2024 прибула на здачу практичного іспиту з водіння до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного в цей день іспиту з навичок керування транспортним засобом, ОСОБА_4 іспит не склала.

Цього ж дня, після неуспішного складання іспиту, остання познайомилася з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Розуміючи потребу ОСОБА_4 в отриманні посвідчення водія, в ОСОБА_5 виник умисел направлений на підбурювання останньої до надання неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 . До своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 залучив майстра виробничого навчання в закладі ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 .

Надалі, 02.07.2024 під час зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_5 останній повідомив, що має знайомих серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 , які можуть сприяти в успішній здачі практичного іспиту з водіння, та як наслідок, отримання посвідчення водія, оскільки здати іспит в незнайомому місті ОСОБА_4 ніколи не зможе. Разом з цим, останній також повідомив, що такою особою є чоловік на ім?я « ОСОБА_7 », який за грошову винагороду в сумі 5000 гривень для представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , посприяє в отриманні позитивного рішення при складанні іспиту з водіння.

Таким чином, ОСОБА_5 створив для ОСОБА_4 уявлення про неможливість законного способу отримання посвідчення водія без допомоги сторонніх осіб за грошову винагороду.

В подальшому, 15.07.2024 о 21 год 01 хв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на підбурювання ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди представникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , в телефонній бесіді обговорили спосіб отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 .

Так, діючи на реалізацію раніше обумовленого спільного злочинного плану з ОСОБА_5 , 30.07.2024 ОСОБА_6 при розмові з ОСОБА_4 підтвердив факт необхідності надання йому грошової винагороди в сумі 5000 гривень для передачі представнику ІНФОРМАЦІЯ_6.

Надалі 30.07.2024 ОСОБА_4 , склавши практичний іспит з водіння на транспортному засобі Skoda Citigo, д.н.з. НОМЕР_1 , за участі інструктора ОСОБА_6 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , близько 14 год 28 хв, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , після отримання посвідчення водія, передала ОСОБА_6 обумовлену раніше грошову винагороду в сумі 5000 гривень для представника ІНФОРМАЦІЯ_6 за позитивне вирішення питання при отримання посвідчення водія. В свою чергу ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, діючи умисно та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прийняв від ОСОБА_4 вказані грошові кошти.

О 14 год 33 хв 30.07.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

На цей час, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати завірені належним чином копії документів на паперових носіях та/або в електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 та фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_13 містять службову інформацію, тому отримати їх в інший спосіб недоцільно. Зазначені матеріали самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до п. 5 ч. 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, досудове розслідування в якому здійснює ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 та фактично у ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є територіальний сервісний центр № 5943, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000088 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або завірених належним чином копій в паперовому та/або електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 і фактично знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- правовстановлюючі документи ІНФОРМАЦІЯ_6;

- посадові інструкції, накази про призначення, звільнення, переведення, відпустки, заяви про прийняття на роботу, табелі обліку робочого часу ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , чинні станом з 01.01.2024 по 23.09.2024;

- відомості про отримання ключів доступу до відповідних баз даних, що використовуються ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також інформацію, отриману останніми, що переглядалася, отримувалася, передавалася третім особам за поточний рік, відомості про належність такої інформації до відомостей з обмеженим доступом;

- накази ІНФОРМАЦІЯ_15 про визначення складу екзаменаторів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що діяв станом на 17.07.2024 та 30.07.2024;

- схеми маршрутів ІНФОРМАЦІЯ_6, визначені для здачі практичних навичок з водіння та накази ІНФОРМАЦІЯ_15 про їх затвердження станом на 17.07.2024 та 30.07.2024;

- документи, що визначають обрані на 17.07.2024 та 30.07.2024 склад екзаменаторів, маршрути для приймання практичного іспиту;

- всю належну документацію у ТСЦ, що стосується відомостей щодо обраного транспортного засобу при здачі ОСОБА_4 практичного іспиту із водіння 17.07.2024 та 30.07.2024, а також копій платіжних документів (інструкції. чеки, виписки тощо) за фактом оплати вказаної послуги;

- платіжні документи щодо сплати вартості практичного іспиту ОСОБА_4 на 17.07.2024 та 30.07.2024;

- флеш-накопичувачі з відеореєстраторів, що використовувалися під час складання практичного іспиту ОСОБА_4 30.07.2024 №TB64GBTC8A1B2226AU3 марки Aspiring ALIBI8 та №9223DVEF214H марки EVROMEDIA;

- копії внутрішньої документації, що стосується здачі практичних навичок з водіння особами 17.07.2024 та 30.07.2024 (журнали інструктажів, розпорядження, облікові документи тощо);

- відомості про е-запис чи копія талону ОСОБА_4 на здачу практичних іспитів з навичок водіння у період 01.01.2024 по 23.09.2024;

- перелік акредитованих автомобілів, на які є дозвіл для складання практичних іспитів з водіння у томі числі список автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_16 , що використовуються для здачі практичних іспитів ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_18 та ІНФОРМАЦІЯ_19 щодо надання послуг з використанням транспортного засобу Skoda Citigo, д.н.з. НОМЕР_1 , під час здачі практичних іспитів з водіння (з усіма додатками, рахунками, чинні у період 01.01.2024 по 23.09.2024;

- договори, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_18 та ІНФОРМАЦІЯ_19 , на підставі яких працівники останнього - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взаємодіють з ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також відомості про сплату останнім заробітної плати, оплату послуг, інших нарахувань на підставі відповідних договорів у період 01.01.2024 по 23.09.2024;

- відомості щодо акредитації працівників ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для надання практичних та теоретичних знань з водіння транспортними засобами, чинні станом на 2024 рік;

- списки осіб та документи, що необхідні для здачі теоретичного та практичного іспитів з водіння транспортними засобами, надані до ІНФОРМАЦІЯ_20 у період 01.01.2024 по 23.09.2024.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.