Справа №712/1970/21
Провадження № 1-кп/712/281/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004225 від 29.12.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, працюючого вантажником ПП «Центр комплектації Черкаси», особи з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.12.2001 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.142, ст.44, ст.15, ч.3 ст.185, ст.44, ч.1 ст.296, ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 22.12.2001 звільнений по відбуттю строку покарання,

25.08.2004 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; 15.07.2005 звільнений по амністії,

14.07.2008 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.02.2009 вирок скасований, а справа направлена на новий судовий розгляд у той же суд, в іншому складі; 10.06.2009 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 17.06.2011 звільнений по відбуттю строку покарання,

22.06.2012 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; 17.04.2015 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 25 днів,

11.09.2017 вироком Черкаського районного суду Черкаської області, частково скасованого ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.04.2019, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

09.08.2018 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.11.2018 вирок скасований, а справа направлена на новий судовий розгляд в суді І-ї інстанції; 27.06.2019 вироком Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ч.4 ст.70 КК України, приєднано частково невідбутий строк 5 днів позбавлення волі по вироку Апеляційного суду Черкаської області від 25.04.2019, та остаточно визначено до відбуття 4 роки 5 днів позбавлення волі; 29.01.2020 звільнений по відбуттю строку покарання,

16.02.2022 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 6 місяців арешту (злочин вчинено 23.04.2020),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до обвинувального акта (змінене обвинувачення), ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 30.12.2020 приблизно о 13 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , помітивши транспортний засіб марки «Volkswagen TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, та з мотивів явної неповаги до суспільства і загальноприйнятих в суспільстві норм моралі і правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, розбив переднє праве скло вказаного вище автомобіля. В результаті протиправних дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, а також демонстрацією своєї зверхності та почуття безкарності своїми діями зупинив роботу ОСОБА_8 , який здійснював пасажирські перевезення цим транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні 06.09.2024 ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі ст.49 КК України; та закриття кримінального провадження. Обвинувачений вказав, що станом на момент розгляду справи в суді сплинув трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Прокурор вказав, що у зв`язку зі зміною обвинувачення на ч.1 ст.296 КК України, інкриміноване ОСОБА_7 діяння є кримінальним проступком, відтак трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув 30.12.2023.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.ст.284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення процесуальним законом не передбачено. Передбачений законом (ст.49 КК України) інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує таке звільнення з визнанням ними своєї винуватості в скоєнні злочину.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 (провадження №13-47кс20) звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Як вище зазначено, дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 , відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, події кримінального правопорушення мали місце з 30.12.2020. Обставини щодо вчинення обвинуваченим нового злочину чи ухилення обвинуваченого від досудового розслідування або суду не встановлено.

Відтак, на момент розгляду кримінального провадження в суді (06.09.2024) сплинув трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженню відсутній.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004225 від 29.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- договір №ВП8-0000098 від 29.12.2020, у якому вказано позичальник: ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_2 ; диск для лазерних систем зчитування CD-R, з відеофайлом відеозапису, яке велось з квартири АДРЕСА_5 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон фірми «aelion», темно сірого кольору, на дві sim-карти, без sim-карт, imei не чітко видно (imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 ), S/N: НОМЕР_5 , з акумулятором збереження фірми «Nokia BL-5C», який передано на зберігання до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_7 ;

- курточка сірого кольору у клітинку червоного кольору з капюшоном, на нижній частині куртки та манжети рукавів наявна трикотажна резинка чорного кольору; джинси синього кольору з потертостями на передній та задній частині, на лівій задній кишені джинсів лейба світло коричневого кольору (надпис не чіткий), які передано на відповідальне зберігання до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю власнику ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон фірми «MI Note4», золотистого кольору, MEID: НОМЕР_6 , imei1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , без sim-карти, з акумулятором збереження, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити за належністю ОСОБА_8 ;

- курточка чорного кольору з капюшоном та закльопками на рукавах, кросівки шкіряні чорного кольору з емблемою «Adidas», кросівки шкіряні чорного кольору з надписом «Reebok», сумку із штучної шкіри чорного кольору з надписом «G Noblesse», які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передані на зберігання до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- 3 сліди папілярних узорів (слід пальця руки розмірами 10х25 мм, сліди долоней рук розмірами 30х46 мм та 40х45 мм), які передано на зберігання до камери схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1