Справа № 646/8559/24
№ провадження 1-кс/646/2878/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням із заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0001885 від 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 02.01.2025 включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на такі обставини.

У ході досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04 червня 2024 року № 162 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецької роти, ВОС 100915А/630.

З 22.07.2024 ОСОБА_4 разом з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ніс службу на позиції «Джафар» в районі АДРЕСА_1 на спостережному пункті.

Так, 01.08.2024 близько 23:30 год ОСОБА_4 разом з гранатометником стрілецького відділення стрілецької роти, ВОС 103061А ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилися на позиції « ОСОБА_9 » між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відбувся конфлікт через особисті неприязні стосунки, внаслідок якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 з використанням ножа.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та бажаючи настання саме таких наслідків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 близько 23:40 год, точний час за результатами досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в зоні відпочинку позиції «Джафар» в районі АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_8 удар ножем в область шиї, що спричинило тілесні ушкодження останньому, від яких ОСОБА_8 помер на місці.

Отже, ОСОБА_4 вчинив умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

02.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Наявні у кримінальному провадженні докази : протокол огляд місця події від 02.08.2024, в ході якого виявлено труп ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями у вигляді поранення м`яких тканин шиї та вилучено ніж з надписом «Финка-с Дизайн-А. Барюков серія «Т» нокс, з рукояткою чорного кольору із полімерного матеріалу загальною довжиною 26 см., довжина леза 12 см., довжина рукоятки 14 см., з речовиною бурого кольору; протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що 01.08.2024 приблизно о 23.20-23.30 почули з боку будинку автоматну чергу та взявши свою зброю відправилися до двору, де знаходилася гойдалка та перед нею стіл. Вийшовши побачили, що ОСОБА_8 сидить на гойдалці, голова запрокинута назад та на шиї видніється розріз, так що видно кадик, а ОСОБА_4 стояв перед ним, при цьому у правій руці, яка була у крові, він тримав ножа; висновки судово-медично імунологічних та цитологічних експертиз та інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість підозри.

02.08.2024 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 03.08.2024 йому повідомлено про підозру.

05.08.2024 Червонозаводським районним судом м. Харкова щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.09.2024 без визначення застави.

27.09.2024 постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.11.2024 та ухвалою слідчого судді від 27.09.2024 в межах цього строку продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 до 02.11.2024 включно.

Незважаючи, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих (розшукових) дій, однак у зв`язку з його особливою складністю необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи за проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів»; за результатами проведених слідчих дій вирішити питання щодо призначення додаткових експертиз; з урахуванням всіх зібраних доказів скласти остаточне письмове повідомлення про підозру, ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та направити їх до суду, що потребує значного часу.

Проведення вищевказаних процесуальних дій є необхідним для здобуття належних та допустимих доказів або спростування вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 115 КК України.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не можливе, однак вони є необхідними для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду даного кримінального провадження.

За положеннями ч.3 статті 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування за участю слідчого, прокурора, також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора, посилаючись на необхідність встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відомості за фактом вбивства військовослужбовця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце 01.08.2024 в зоні відпочинку позиції «Джафар» в районі с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, внесені 02.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України.

У вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано повідомлено про підозру 03.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з урахуванням постанови про уточнення анкетних даних підозрюваного від 30.10.2024).

Частиною третьою статті 294 КПК України визначено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 27.09.2024 строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 02.11.2024, однак його завершення до цієї дати є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні призначено ряд судових експертиз, проведення яких на даний час триває.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Продовження строку досудового розслідування у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, що відповідає положенню ч.1 ст. 295-1 КПК України.

За положеннями частини 4 статті 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України у рішенні № 3-рп/2003 від 30.01.2003 вказав, що поняття "розумний строк досудового слідства" є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо.

Враховуючи, що прокурором доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки призначені у цьому кримінальному провадженні експертизи не завершені з об`єктивних причин,приймаючи до уваги складність провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування в межах строків, визначених ч. 2 ст. 219 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001885 від 02.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до п`яти місяців, тобто до 02.01.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1