Провадження № 1-кс/734/733/24 Справа № 734/106/17
У х в а л а

іменем України

10 жовтня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_2 від 25.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000036, -

в с т а н о в и в:

тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області із скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 від 25.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000036.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.

Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Із змісту оскаржуваної постанови виходить, що вона винесена старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 17.01.2017 здійснювалося слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 , розташованого у м.Києві (юридична адреса бульвар АДРЕСА_1 ), що територіально не відноситься до Козелецького районного суду Чернігівської області, тому скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 слід повернути заявнику для подачі до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування, яким є Печерський районний суд м.Києва.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

скаргу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 на постанову старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_2 від 25.12.2023 про закриття кримінального провадження № 0000036, повернути заявнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: