УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, офіційно працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, даним вироком на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21.08.2023 року до Солом`янського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшла матеріали з Печерського районного суду м. Києва, а саме: розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок суду відносно ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.

Засудженому ОСОБА_4 , 29.08.2023 року було роз`яснено порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може внести подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку у Солом`янському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виконував покладенні на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся для реєстрації до органу пробації.

Крім того, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Представник Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, ухвалив проводити судовий розгляд у відсутності представника Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, оскільки його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши доводи прокурора, думку засудженого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи № 214/ЗВП/2023, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 -1 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Крім того, даним вироком на ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21.08.2023 року на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок суду відносно засудженого ОСОБА_4 для виконання.

Іспитовий строк закінчився 03.07.2024 року.

Також, судом встановлено, що матеріали особової справи засудженого, в своїй сукупності, не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1