ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1857/24 Справа № 175/8986/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

26 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 зі змінами на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001662 від 13.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст.260 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорська Донецької області, із середньо-спеціальною освітою, вдівця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.260 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - 1 рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_6 подана апеляційна скарга та зміни до апеляційної скарги у яких просить оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК та п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На адресу Дніпровського апеляційного суду прокурор, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 подав клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В судові засідання Дніпровського апеляційного суду 06.06.2024 р., 23.07.2024 р., 09.10.2024 р., 26.11.2024 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця м. Краматорська Донецької області, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, є доцільним проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_7 з приміщення Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 зі змінами на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2024 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001662 від 13.11.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст.260 КК України, відкласти до 15 січня 2025 року до 10 години 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити голові Дружківського міського суду Донецької області забезпечити виконання дій, передбачених ч. 1 ст.336 КПК України, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , яке відбудеться 15 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин з Дніпровським апеляційним судом.

Доручити начальнику Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області забезпечити виконання дій, необхідних для доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорська Донецької області, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до приміщення Дружківського міського суду Донецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити на адресу Дружківського міського суду Донецької області для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити прокурору, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 для здійснення контролю, а на адресу Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Судді