Справа № 456/5352/24
Провадження № 1-кс/456/1125/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14 жовтня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000925 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, 18.06.2021 звільненого по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

В обґрунтування клопотання старша слідча ОСОБА_4 покликалася на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000925 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно в період з 23 січня 2024 року по 03 вересня 2024 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, тобто вчиняв психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що викликало в неї головокружіння, слабість, втому, порушення сну, внутрішню напругу, страх, тривогу та призвело до порушення адаптації, короткочасно депресивної реакції потерпілої ОСОБА_7 , тобто психічного розладу, що виникає внаслідок стресових факторів, що травмують психіку, таких як побутові насильства, що виразилось у наступному.

Зокрема, 23 січня 2024 року, близько 11:00 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем фактичного проживання своєї матері ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, під час якого погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, штовхав та шарпав за одяг, чим заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та був притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2024, якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Надалі, 28 травня 2024 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем фактичного проживання своєї матері ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, під час якого погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, штовхав та шарпав за одяг, чим заподіяв шкоду психічному здоров`ю потерпілої, внаслідок чого ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2024 у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім цього, 27 липня 2024 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем фактичного проживання своєї матері ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за чинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, під час якого погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, чим чинив моральний та психологічний тиск на потерпілу, внаслідок чого ОСОБА_6 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за яке на нього було накладено адміністративне стягнення постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2024 у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, а саме: систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, 03.09.2024 близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем фактичного проживання своєї матері ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , безпричинно розпочав словесний конфлікт, у ході якого висловлювався на адресу своєї матері нецензурною лайкою, гучно кричав, що викликало в останньої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, та завдав шкоди її психічному здоров`ю, тим самим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 , які полягали в систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї рідної матері ОСОБА_7 , в останньої погіршилась якість життя, що також призвело до розладу здоров`я, порушення адаптації, короткочасної депресивної реакції.

Таким чином, у діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо рідної матері, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілу в цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

В судовому засіданні старша слідча ОСОБА_4 підтримала клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, представлені старшою слідчою, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 17.09.2024 до ЄРДР за № 0000925 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України /а.с. 6/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали перевірки за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходи до її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру стосовно неї /а.с. 7/.

27.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України /а.с. 22-23/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 03.09.2024 /а.с. 7/; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.09.2024 /а.с. 8-9/; консультативним висновком спеціаліста від 23.09.2024 /а.с. 10/; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2024 /а.с. 18/; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2024 /а.с. 19/; постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.08.2024 /а.с. 20/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 27.09.2024 /а.с. 24-25/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати: можливість незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винним у його вчиненні, даних про його особу, який на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на обліку в лікаря-нарколога, неодружений, не працює, раніше судимий за злочини проти власності, востаннє 19.03.2020 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, 18.06.2021 звільнений по закінченню терміну відбування покарання, судимість якого не знята та не погашена, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

?прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

?не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 14 грудня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1