Справа № 541/3133/24
Провадження № 1-кп/541/315/2024
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 11.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, з вищою освітою, пенсіонера, неодруженого, утриманців не має, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою; АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2024 року до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Він звинувачується в тому, що 20 серпня 2024 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , що розпочалася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, взявши із землі до правої руки дерев`яний ціпок, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс останній два удари дерев`яним ціпком в область правої частини спини та один удар в ділянку лівого ліктьового суглобу, тим самим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, до кінця.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 468 від 22.08.2024, у вигляді синців, що розташовані на задній поверхні грудної клітини справа, по лопатковій лінії, на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, які могли утворитися не менш, ніж від двох точок прикладання сили тупих твердих предметів, які по ступеню тяжкості, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 20 серпня 2024 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_6 , що розпочалася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, взявши із землі до правої руки металеву трубку для пилососа, підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс останній один удар металевою трубкою в область лівої гомілки, тим самим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, до кінця.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 469 від 22.08.2024, у вигляді синця, що розташований на зовнішній поверхні нижньої третини лівої гомілки, з розповсюдженням на гомілко ступеневий суглоб, який утворився від одноразової дії тупого твердого предмету, та по ступеню тяжкості, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілі по кримінальному провадженню, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернулись до суду із заявами про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підпадає під ознаки провадження у формі приватного обвинувачення, так як кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене судом встановлені правові підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язка у з тим, що потерпілі відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.284-288, 214-231, 372 КПК України, ст.. 477 КПК України п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

1.Задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

2.Закрити кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 11.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1