Провадження № 1-кс/466/3216/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000485 від 05.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в:

05.11.2024 р. ст. дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ст. л-нт поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 05.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 05.09.2024 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівські області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі мобільного телефону Apple IPhone 15 Pro, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 36400 грн., котрий останній 29.08.2024 добровільно перерахував з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Сума матеріальних збитків становить 36400 грн. ІКС ІПНП 20774 від 05.09.2024.

05.09.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано у процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_3 ), знайшла оголошення щодо купівлі Айфону 15 Pro 128 ГБ білого кольору на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 -посилання: ІНФОРМАЦІЯ_6 і того самого дня дружина написала продавцеві на ім`я ОСОБА_7 в додатку ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо купівлі вищевказаного телефону та згодом вони домовилися щодо зустрічі. Так-як його син проживає і навчається у м. Києві, то дружина попросила сина, щоб він зустрівся з продавцем та забрав телефон. В ході зустрічі було домовлено, що при отриманні сином коробки, яка є опломбованою, розпакувати таку можна лише після оплати. Відтак, 29.08.2024 о 15:41 год, потерпілий здійснив перший переказ грошових коштів зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у сумі 29400 грн, а також, о 15:42 год, здійснив другий платіж зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 у сумі 7000 грн. На момент переказу потерпілий знаходився у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Отримавши коробку з телефоном, син потерпілого цього ж дня 29.08.2024 о 16:54 год, через службу доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відділення № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 відправив куплений телефон у відділення № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 (номер ТТН 1623). 31.08.2024, о 17:43 год потерпілий забрав посилку з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », після чого ввечері вручив дружині коробку з телефоном в якості подарунка. Відкривши коробку з-під телефону потерпілий із дружиною виявили відсутність мобільного телефону марки «Айфон 15 Про», натомість у коробці знаходилися пальчикові батарейки у кількості дев`яти штук, закріплених двостороннім скотчем до коробки.

В ході проведення огляду оптичного носія DVD-R-диску із збереженням банківської таємниці , вилученого у володільця АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 30 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова № 466/2718/24 від 09.09.2024 встановлено, що банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на яку потерпілим ОСОБА_5 29.08.2024 у період часу 15:41-15:42 год було здійснено два перекази на загальну суму в розмірі 36 400 грн належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , фінансовий номер мобільного телефону: НОМЕР_6 зі зміною на фінансовий номер: НОМЕР_7 . Також, встановлено наступні транзакції по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 : 29.08.2024 два перекази на карту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка у своїй діяльності використовувала абонентські номера телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_6 .

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, відсутня.

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.39 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження особи, встановлення обставин, які мають значення та встановлення часу та місць їх з`єднань, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій, з наданням можливості ознайомитися з нею, отримати її за період з 01.08.2024 р. по дату виконання ухвали, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », за номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_6 , а саме: вхідні та вихідні з`єднань, SMS; встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б; адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Для запобігання зміни або знищенню інформації, яка підлягає вилученню, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 39, 40, 93, 107, 131, 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , або іншому працівнику відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », юридична адреса: АДРЕСА_5 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » юридична адреса: АДРЕСА_6 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », юридична адреса: АДРЕСА_7 за період часу з 01.01.2024 року і до 05.11.2024 року щодо абонентських номерів стільникового зв`язку: НОМЕР_7 та НОМЕР_6 .

Зокрема надати інформацію про:

1. вхідні та вихідні з`єднань, SMS;

2. встановлення місця розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів А та Б;

3. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

4. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

5. дата, час та тривалість з`єднання;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1