Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3221/24
Провадження № 1-кп/553/845/2024
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 1-кп/553/845/2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колотії, Решетилівського району, Полтавської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, дітей не має, офіційно не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 04.09.2024 близько 18:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на проїжджій частині поблизу скверу «Площа Слави», навпроти будівлі Полтавського фахового коледжу транспортного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки їх настання, з метою нанесення тілесних ушкоджень, пальцями лівої руки стиснутими в кулак, наніс два удари ОСОБА_5 в обличчя справа.

В результаті вказаних дій, останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді:забійної рани м`яких тканин правого надбрів`я та правобічної параорбітальної гематоми, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому зазначив, що відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження, претензій не має, про що суду надав письмову заяву. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз`яснені та є зрозумілими.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовляється від обвинувачення по справі в формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думку прокурора, інших осіб, що беруть участь у справі, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 1) ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частина 7 статті 284 КПК України передбачає, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки, в даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання потерпілого задовольнити, кримінальне провадження закрити.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 371, 372, 376, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1