справа № 439/2022/24
провадження №1-кс/439/328/24
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Слідчого відділу Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із заступником начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - до оригіналу документу з можливістю його вилучення, а саме: картки обстеження та медичного огляду від 13.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 19.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли матеріали перевірки повідомлення, про те, що 13.03.2024 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 було вручено повістку на відправку у війська на 14.03.2024 однак за викликом він не прибув, таким чином він ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації. ОСОБА_5 , пройшов військово-лікарську комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 і визнаний придатним до проходження військової служби. За результатами медичного огляду військово-лікарською комісією складено картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 та довідку військово-лікарської комісії щодо стану здоров`я ОСОБА_5 .

Окрім цього, слідчий стверджує, що дана картка обстеження та медичного огляду перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки, існує загроза зміни чи знищення вказаних відомостей працівниками даних установ, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а тому, розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Однак подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення статей 159-163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України 19.04.2024 внесені до ЄРДР за №0000132на підставі повідомлення від рапорту від 20.03.2024 (а.с. 2, 3).

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України до клопотання долучені копії наступних документів: розписка, акт про відмову від отримання повістки на відправку від 13.03.2024 року, мобілізаційне розпорядження, пояснення ОСОБА_5 від 27.03.2024, рапорт, повідомлення від 08.05.2024.

Згідно з мобілізаційним розпорядженням, виданим начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 підполковника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 зобов`язаний протягом 24 годин прибути до ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5).

З копії розписки вбачається, що ОСОБА_5 наказано з`явитись о 08:00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , однак останній не з`явився(а.с.4).

Відповідно до акту про відмову від отримання повістки на відправку від 13 березня 2024 року ОСОБА_5 , відмовився від отримання повістки та надав письмові пояснення. (а.с. 5).

Як зазначає ОСОБА_5 у поясненнях від 27.03.2024 року під час вручення повістки в Акті про відмову від отримання повістки він вказував свої хвороби, просив провести справжнє обстеження що вказує на те, що в акті можуть міститися відомості що становлять охоронювану законом таємницю(а.с. 7).

Зважаючи на викладене, і те, що документ, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, які містяться у акті можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документа відсутні.

Враховуючи вищевикладене, із метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 163-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника Слідчого відділу Відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці - до оригіналу документу, з можливістю його вилучення, а саме: картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.03.2024 року, яка знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1