Провадження №: 1-в/755/717/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

встановив:

Фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого за вироком суду.

Подання мотивоване тим, що 07.05.2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_4 . Вказаним вироком, відповідно до ст. 76 КК України засудженій встановлено ряд обов`язків.

07.05.2024, 14.05.2024 гр. ОСОБА_4 було направлено виклики за адресою місця проживання, вказаною у вироці суду, а саме: АДРЕСА_1 , однак за направленими викликами засуджена не з`явилася.

28.05.2024 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та направлено запити.

04.06.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що ОСОБА_4 кордон не перетинала.

10.06.2024 р. фахівцем II кат. Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_4 , що вказана у вироці, а саме: АДРЕСА_1 .

Поспілкуватися з засудженою не виявилося можливим, виклик про явку до уповноваженого органу з питань пробації було залишено у дверях квартири.

13.06.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з КНП «Центр ЕМД та МК» (Комунальне Некомерційне Підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради) про те, що виїздів бригад екстренної (медичної) допомоги до ОСОБА_4 не зареєстровано.

26.06.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про те, що реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі не проводилася.

09.07.2024 року за вих. №32/14/7554/1-24 на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .

15.07.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з ДУ «Київський СІЗО» про те, що ОСОБА_4 в даній установі не утримується.

20.08.2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві були повернені матеріали відносно ОСОБА_4 . Дана відмова мотивована тим, що в матеріалах, направлених на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві відсутня довідка відповідно до алгоритму дій, щодо перевірки факту проживання. Проте у поданні фахівцем наголошується увага про долучення вказаної довідки до матеріалів.

Відповідно до наявних в справі вимог Управління інформаційно- аналітичної підтримки ГУНП в м. Києві, відомо, що ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Іспитовий строк закінчився 03.10.2024 року.

В судовому засіданні прокурор та фахівець органу пробації просили задовольнити подане клопотання.

В судове засідання особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджена, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. За таких підстав, суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у її відсутність.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Станом на момент звернення з даним поданням до суду, у персоналу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відсутні будь-які законні підстави для здійснення будь-яких дій відносно ОСОБА_4 , оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженій.

Крім того, персоналом Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були вжиті всі можливі заходи реагування щодо виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2023 року.

Перевіривши матеріали особової справи №173/ЗВП/2024, судом встановлено, що дані матеріали не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст.78 КК України, вказували б на допущення засудженою такого роду порушень, які б унеможливлювали її звільнення, у порядку цієї статті зазначеного Кодексу, від відбування покарання призначеного указаним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за відповідним поданням звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.

З огляду на встановлені судом обставини, є наявними передумови регламентовані ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджена може бути звільнена від відбування основного покарання призначеного їй зазначеним вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва області від 03.10.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Матеріали контрольної (особової) справи №173/ЗВП/2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя