МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/834/24
Провадження № 1-р/945/5/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши заяву начальника Миколаївського районного відділу № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про роз`яснення судового рішення, -

встановив:

04 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява начальника Миколаївського районного відділу № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, в порядку передбаченому ч. 1 ст. 380 КПК України, про роз`яснення порядку виконання вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.04.2024 та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08.08.2024. Так, орган пробації просить, щоб суд роз`яснив чи є покарання у виді 16 годин громадських робіт невідбутим покаранням за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.05.2022 або 16 годин громадських робіт є покаранням призначеним саме за ухилення від відбування покарання за ч. 2 ст. 389 КК України та підлягає самостійному виконанню.

Вказану заяву, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2024, розподілено та передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши заяву про роз`яснення судового рішення, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Так, зі змісту заяви, поданої в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 380 КПК України, слідує, що орган пробації просить роз`яснити чи є покарання у виді 16 годин громадських робіт невідбутим покаранням за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15.05.2022 або 16 годин громадських робіт є покаранням призначеним саме за ухилення від відбування покарання за ч. 2 ст. 389 КК України та підлягає самостійному виконанню. Вказане покарання визначено ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року.

Отже, орган пробації, в порядку ч. 1 ст. 380 КПК України, просить суд роз`яснити ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року.

За викладених обставин, з огляду на положення ч. 1 ст. 380 КПК України, суд вважає, що вказана заява про роз`яснення судового рішення не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області, у зв`язку з чим, її слід повернути органу пробації, для подання до належного суду.

Керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 380 КПК України,-

постановив:

Заяву начальника Миколаївського районного відділу № 1 Філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про роз`яснення судового рішення, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

13.11.2024