Провадження № 1-кп/686/61/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 та захисника-адвоката ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №0001834 від 11.08.2022 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», прийняв рішення про незаконне придбання, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах.

Тоді ж ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту психотропних речовин, в серпні 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ході листування з невстановленою особою за допомогою мобільного додатку «TELEGRAM» замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP, у особливо великих розмірах, попередньо узгодивши її місце розташування, час та спосіб отримання замовлення.

В подальшому ОСОБА_7 , будучи наперед обізнаним про місцезнаходження замовленого відправлення, 11.08.2022 року, приблизно о 16 год. 20 хв., перебуваючи біля поштомату № 5624 ТОВ «Нова пошта», що розташований поруч «АТБ-маркету», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 10А, усвідомлюючи, що вказану речовину віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, отримав посилку із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 47,3774 г, в особливо великих розмірах. Таким чином, ОСОБА_7 , незаконно придбав та зберігав вказану психотропну речовину при собі з 16 год. 20 хв. до 19 год. 22 хв., 11.08.2022 з метою подальшого незаконного збуту, з метою незаконного збагачення, шляхом фасування до поліетиленових прозорих зіп-лок пакетів, та в подальшому перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в м. Хмельницький, за допомогою мобільних телефонів марки «Iphone» модель «8 Plus», ІМЕІ : НОМЕР_1 , «Samsung» модель «Galaxy A30», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , які перебували у його власності, фіксувати місцезнаходження вказаних речовин, зберігати відповідні фотознімки з відзначенням точного місця знаходження «закладки» із координатами на карті, для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку «TELEGRAM» невстановленим в ході досудового розслідування особам, з метою подальшого отримання грошових коштів.

Так, 11.08.2022, в період часу з 19 год. 22 хв. по 19 год. 57 хв. в ході проведення особистого обшуку при затриманні ОСОБА_7 поблизу «АТБ-маркету», що знаходиться за адресою: вул. Пілотська 10А в м. Хмельницький, працівниками поліції виявлено та вилучено посилку ТОВ «Нова Пошта», в середині якої знаходився поліетиленовий прозорий зіп-лок пакет, із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, в особливо великих розмірах, масою 47,3774 г, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Хмельницький.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року обіг особливо небезпечної психотропної речовини - PVP заборонено та загальний розмір якої у вигляді 47,3774 г, становить особливо великий розмір, зазначений у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Такими діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина у особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав частково. При цьому, не оспорюючи, що дійсно 11.08.2022 року, приблизно о 16 год. 20 хв., в м. Хмельницький, поблизу «АТБ-маркет», що за адресою: вул. Пілотська 10А, він був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього, а саме в отриманій ним, за декілька хвилин до цього, посилці з поштомату №5624 ТОВ «Нова пошта» особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою - 47,3774 г, просив перекваліфікувати його дії на ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. Разом з тим, зазначив, що вказану посилку він отримав на прохання та для передачі своєму знайомому на ім`я ОСОБА_9, з яким приїхав в АДРЕСА_4 , з метою пошуків місця та проходження виробничої практики на будівництві. Які саме заборонені речовини були в такій посилці він не знав, але припускав, що це могли бути наркотичні чи психотропні речовини, оскільки, під час перебування в м. Хмельницький, він проживав спільно з ОСОБА_9 в готелі і останній пригощав його такими речовинами, походження яких йому не відомо. Також, після його зупинення працівниками поліції, за вищевикладених обставин, в присутності останніх, до нього підійшов його знайомий ОСОБА_9 , який знаходився неподалік і повернув йому, його ж мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A30», який декілька місяців тому він надав ОСОБА_9 у користування. Інкриміновану кількість психотропної речовини, виявлену в посилці, яку він незаконно придбав та зберігав визнає.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винуватість у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується представленими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що дійсно 11 серпня 2022 року, приблизно о 16 год. 20 хв., в м. Хмельницький, поруч ТОВ «АТБ-маркет», що по вул. Пілотська, 10А, він був зупинений працівниками поліції. На запитання поліцейських щодо наявності у нього заборонених речей та предметів повідомив, що такі, а саме наркотичні засоби чи психотропні речовини можуть знаходитись, в отриманій ним за декілька хвилин до цього, посилці в поштоматі №5624 ТОВ «Нова пошта». В послідуючому, після прибуття слідчо-оперативної групи, у виданій ним посилці, слідчим було виявлено, крім речей одягу, зіп-лок пакет з психотропною речовиною - PVP, а його було затримано;

- показаннями свідка - ОСОБА_10 - оперуповноваженого зонального сектору Хмельницького районного управління поліції про те, що влітку 2022 року, під час несення служби поруч « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , він виявив обвинуваченого ОСОБА_7 , який знаходився поруч поштомату і поводився підозріло. Після отримання ОСОБА_7 в поштоматі посилки, він звернувся до останнього, представився, пред`явив службове посвідчення та поцікавився на рахунок наявності у обвинуваченого заборонених речей чи предметів на що ОСОБА_7 , відповів «так». Після цього він зателефонував на «102» та викликав на місце пригоди слідчо-оперативну групу (далі СОГ). Особисто він особу ОСОБА_7 не встановлював, останній йому так назвався, цим займалась СОГ;

- відомостями з рапорту о/у ЗС ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_11 від 11.08.2022 року на ім`я начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що під час несення служби на території обслуговування по АДРЕСА_5 , близько 16 год 30 хв., ним був виявлений громадянин ОСОБА_7 , у якого в порядку ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» здійснювалась перевірка документів. Під час спілкування ОСОБА_7 повідомив, що наявність у нього посилки «Нової пошти», в середині якої знаходиться речовина наркотичного походження. У зв`язку з цим, ОСОБА_12 було здійснено повідомлення на лінію «102» для встановлення обставин;

- даними рапорту оперативного чергового по Хмельницькому РУП від 11.08.2022 року реєстр.№15277 на ім`я начальника Хмельницького РУП про надходження повідомлення зі служби « НОМЕР_4 » про те, що 11.08.2022 року о 16:30 за адресою: АДРЕСА_5 , працівник поліції повідомив, що виявили особу, яка зізналась, що має при собі наркотичну речовину невідомого походження. Просить направити СОГ. Заявник - ОСОБА_13 ;

- відомостями з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.08.2022 року (початок слідчої дії о 19 год. 22 хв., завершення слідчої дії о 19 год. 57 хв.) та відеозаписом такої слідчої дії, який на оптичному диску в якості додатку долучено до такого протоколу, з яких слідує, що старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - ОСОБА_14 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні згідно ЄРДР №0001834 від 11.08.2022 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , склав даний протокол про те, що близько 16 год. 30 хв., 11.08.2022 року, працівниками поліції за вказаною адресою затримано ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Такий протокол складено у присутності: о/у ЗС ВКП ХРУП - ОСОБА_10 ; - захисника ОСОБА_15 , який діє на підставі доручення Центру безоплатної правової допомоги; - спеціаліста - ОСОБА_16 ; - підозрюваного ОСОБА_7 ; - понятих: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Ознайомлений з підставами затримання, правами та обов`язками затриманого, підозрюваний ОСОБА_7 пояснив, що його затримали після отримання посилки, в якій знаходяться якісь речовини, якісь наркотики. Таку посилку його попросили забрати. Хто і звідки відправив йому таку посилку він не знає. Також, під час обшуку затриманого, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: - прозорий зіп-лок пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку разом із ізолюючою стрічкою поміщено до сейф-пакету №PSP 1111855; - паперову коробку з кофтою та рубашкою на якій наявна експрес накладна №6765, яку поміщено до сейф-пакету №7351890; - мобільний телефон марки «Iphone 8 +», рожевого кольору з пошкодженим екраном, ІМЕІ : НОМЕР_1 , з номером мобільного сім-картка «Lifecell» № НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з пошкодженим екраном модель «Galaxy A30», з номером мобільного сім-картка «Київстар» № НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , поміщені до сейф-пакету №PSP 1111857; - зіп-лок пакети прозорі, поміщені до сейф-пакету 7345064; - банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , поміщена до сейф-пакету №PSP1111856; - тримач сім-картки «Lifecell» з № НОМЕР_5 , дві сім-картки «Київстар» та сім-картка «Водафон», поміщені до сейф-пакету №PSP 6109163;

- про те, що дійсно 11.08.2022 року, приблизно о 19 год., поруч «АТБ-маркет», що розташований по вул. Пілотська 10А, в м. Хмельницький, він приймав участь в якості понятого при затриманні обвинуваченого ОСОБА_7 , а також достовірність зазначених у відповідному протоколі відомостей, підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 . При цьому, зазначив, що при виході з супермаркету він помітив скупчення людей, серед яких були працівники поліції, до яких він підійшов, щоб поцікавитись, що сталося. Йому запропонували бути понятим, при затриманн і підозрюваного у незаконному зберіганні наркотиків, якого виявили біля поштомату, на що він погодився. Тоді ж, він вперше побачив ОСОБА_7 , який стояв з посилкою. При огляді такої посилки, було виявлено якісь предмети одягу, в середині яких знаходився пакет з якоюсь речовиною;

- постановою слідчого від 11.08.2022 року вищевказані, вилучені під час обшуку у затриманого ОСОБА_7 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено зберігати після проведення необхідних слідчих дій в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП;

- ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2022 року на вищевказані, вилучені під час обшуку у затриманого ОСОБА_7 речі та предмети накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування;

- відповідно до даних трьох протоколів огляду предмета від 17 серпня 2022 року, слідчим було оглянуто та зафіксовано ідентифікаційні ознаки, вилучених у ОСОБА_7 під час його затримання: тримача sim-карти «Lifecell», жовтого кольору та «LTE картки»; двох Nano SIM оператора мобільного зв`язку «Київстар» та однієї Nano SIM оператора мобільного зв`язку «Vodafone», поміщених після огляду до сейф-пакету №FPS5001775; - платіжної картки банку «ПриватБанк» під назвою золота картка «Універсальна»/ GOLD UNIVERSAL, жовтого кольору, виготовленої з пластику, номер картки - НОМЕР_7 , строк дії - 03/24 з магнітною смугою, поміщеної після огляду до сейф-пакету №PSP1111911; - паперову коробку «Нової пошти», коричневого кольору, з чек-листом пакування, обмотану клейкою стрічкою скотч, яка на момент огляду є розпакованою, поміщеною після огляду до сейф-пакету №EXP0341364.

При цьому, в ході детального огляду коробки на зовнішній її частині виявлено експрес накладну за номером НОМЕР_8 , яка направлена 10.08.2022 о 14:43 год. від приватної особи ОСОБА_19 з м. Вінниця, Відділення №5747, мобільний номер телефону НОМЕР_9 для приватної особи ОСОБА_19 у АДРЕСА_6 ) мобільний номер телефону НОМЕР_9 . Вартість дост.: 63 грн. Переадресування відправлення 8861. При відкритті коробки в середині виявлено: 1. Сорочку білого кольору з червоними нашивками у вигляді прямокутників та з нашивкою синього кольору на рукавах і шиї на зв`язці, марки «MEXX» з написом розміру; 2. Кофту сірого кольору з нашивками візерунків темно-сірого, червоного, оранжевого кольорів, з наявною на внутрішній стороні биркою з написом «Уазе» USA;

- відповідно до повідомлення ТОВ «Нова Пошта» №1523-22к від 26.08.2022 року на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2022 року, згідно даних експрес-накладної №6765 відправником та отримувачем вантажу значиться ОСОБА_20 . Вказана експрес-накладна була оформлена 10.08.2022 року о 14 год. 43 хв., а вантаж було отримано 11.08.2022 року о 16 год. 54 хв. Законність здобуття таких доказів підтверджується даними: зазначеної ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 17.08.2022 року про надання слідчим дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів; протоколом тимчасового доступу до документів і їх тимчасового вилучення від 07.09.2022 року та описом документів, які були вилучені в ході проведення тимчасового доступу від 07.09.2022 року;

- згідно висновку експерта №СЕ-19/123-22/7213-НЗПРАП від 12.08.2022 року за результатами проведення експертизи за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), а саме - вилученої під час особистого обшуку у затриманого ОСОБА_7 в поліетиленовому пакеті невідомої кристалічної речовини, яку було поміщено до сейф-пакету №PSP 1111855 слідує, що - надана на експертизу речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить - 47,3774 г.;

- постановою слідчого від 15.08.2022 року - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, масою 47,3774 г., яку поміщено до сейф-пакету експертної служби №3949877 - визнано речовим доказом по справі та передано на зберігання до кімнати речових доказів Хмельницького РУП;

- як слідує, з відомостей протоколу огляду від 22.08.2022 року, а також безпосередньо досліджених в судовому засіданні, визнаних речовими доказами по справі, належних обвинуваченому ОСОБА_7 та вилучених у нього при затриманні 11.08.2022 року мобільних телефонів марки «Iphone 8 +», рожевого кольору з пошкодженим екраном, ІМЕІ : НОМЕР_1 , з номером мобільного сім-картка «Lifecell» № НОМЕР_5 та марки «Samsung» модель «Galaxy A30», номер телефону НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в таких телефонах міститься інформація, яка беззаперечно підтверджує причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Так, при огляді мобільного телефону марки «Iphone 8 +» в мобільному додатку «Нова Пошта» виявлено особистий кабінет під назвою «ОСОБА_20» та номер мобільного телефону « НОМЕР_5 ». При відкритті розділу «Мої посилки Забрати: 1» на екрані з`являється зображення з інформацією про отримане ОСОБА_21 11.08.2022 року за вищевикладених обставин поштове відправлення, а саме, номер переадресування, дати та назву пунктів відправлення та отримання, як то 10.08.2022 року з м. Вінниця до м. Хмельницький 11.08.2022 року, номер транспортної накладної, відмітка про прибуття до поштомату. Такі відомості повністю узгоджуються з вищенаведеними даними: протоколу затримання підозрюваного у вчинені злочину від 11.08.2022 року стосовно виявленого та вилученого у ОСОБА_7 . поштового відправлення, протоколу огляду від 17.08.2022 року, а саме, огляду коробки вказаного поштового відправлення слідчим, а також інформації, наданої ТОВ «Нова Пошта» в порядку тимчасового доступу до речей і документів.

При огляді мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy A30» в мобільному додатку «ФОТО», розташованому на робочому столі, міститься фотозображення переадресування вищевказаної посилки, а саме до поштомату «Нова Пошта» №5624, вул. Пілотська, 10а (маг.АТБ). Одержувач ОСОБА_20 НОМЕР_11.

Крім того, в мобільному додатку «Телеграм», мобільного телефону марки «Samsung» модель «Galaxy A30», що розташований на робочому столі, в чаті «ІНФОРМАЦІЯ_4» міститься переписка та фотозображення з gps- координатами. З змісту такої переписки, яка відбувалась в період з 24 липня по 11 серпня, слідує, що абоненти обговорюють між собою обставини збуту обвинуваченим ОСОБА_7 , на замовлення та за оплату, шляхом фасування та здійснення закладок на місцевості в різних містах України, наркотичних та психотропних речовин. В тому числі, мету прибуття ОСОБА_7 в м. Хмельницький наприкінці липня 2022 року, як то, саме з метою збуту психотропних речовин. Обставини отримання, обвинуваченим поштового відправлення з психотропною речовиною в м. Хмельницький в серпні місяці, зокрема необхідності створення для цього, з метою конспірації, додаткового акаунту на жіноче прізвище, переадресації такого поштового відправлення з м. Вінниця в м. Хмельницький. Зазначається номер банківської картки, на яку ОСОБА_7 просить перерахувати йому кошти за проїзд та найм житла в м. Хмельницький, а також кошти за вже здійсненні ним закладки наркотичних засобів та психотропних речовин, та яка була вилучена у обвинуваченого під час його затримання. Фотозображення місцевості з координатами та кольоровими відмітками, де саме знаходиться «закладка», з якою речовиною та вагою. Про те, що така переписка абонентом «ІНФОРМАЦІЯ_4» велась саме з обвинуваченим ОСОБА_7 свідчить безпосереднє зазначення прізвища останнього під час такого спілкування;

- відомостями протоколу огляду документу від 06.09.2022 року з ілюстраціями, а саме оптичного диску CD-R, розміром 700 Mb, (визнаного документом згідно постанови слідчого від 06.09.2022 року) на якому міститься відеозапис з камери зовнішнього спостереження входу до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 10а, а також відомостями самого відеозапису долученого до матеріалів провадження на оптичному диску CD-R розміром 700 Mb, якими зафіксовано обставини отримання ОСОБА_7 11.08.2022 року о 16 год. 20 хв. посилки в поштоматі №5624, ТОВ «Нова пошта», який розташований поруч входу до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 10а. Законність здобуття таких доказів ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та, як слідує з листа уповноваженого працівника ТОВ «АТБ-Маркет», вищезазначений відеозапис добровільно надано слідчому на відповідний запит від 19.08.2022 року;

- ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2022 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 07 жовтня 2022 року, визначено розмір застави в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52000 грн.;

- згідно повідомлення начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» №2708 від 12.09.2022 р., ОСОБА_7 відповідно до ст.20 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч.4 ст.202 КПК України, 30.08.2022 року було звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням застави в розмірі 52000 грн., визначеної ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2022 року.

Що ж стосується клопотання захисника, яке підтримав обвинувачений, та проти задоволення якого заперечувала прокурор, про визнання доказів по справі не допустимими, а саме: даних протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.08.2022 року; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 11серпня 2022 року з супровідним листом та висновком експерта від 12.08.2022 року №СЕ-19/123-22/7213-НЗПРАП; протоколу огляду предмету від 17 серпня 2022 року, яким проведено огляд тримача sim-картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та три sim картки «Київстар», «Київстар», «Водафон»; протоколу огляду від 22 серпня 2022 року мобільних телефонів марки «Iphone 8 +» та марки «Samsung» модель «Galaxy A30», то таке клопотання, на переконання суду, задоволенню не підлягає, оскільки істотних порушень вимог КПК України при здобутті таких доказів, які б свідчили про їх недопустимість, судом не встановлено.

Так, всупереч зазначеному у клопотанні захисника щодо порушення органом досудового розслідування вимог ст.214 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також порушення при цьому права затриманого ОСОБА_7 на захист, затримання та обшук підозрюваного, як встановлено судом, проводилось у відповідності до вимог КПК України, що підтверджується вищезазначеними відомостями з протоколу затримання підозрюваного від 11.08.2022 року та даними витягу з ЄРДР №00001834 від 11.08.2022 року, які було внесено о 17 год. 33 хв., тобто до проведення слідчих (розшукових) дій. Таке затримання, проводилось з участю захисника та понятих, а достовірність зазначених у протоколі відомостей підтверджується, як показаннями свідка ОСОБА_17 так і відеозаписом такої слідчої дії.

Не можуть, на переконання суду, бути достатньою підставою для визнання висновку експерта недопустимим, відсутність у постанові про призначення експертизи зазначення часу її складання, а також очевидна описка в зазначенні у висновку експерта номера супровідного листа до постанови слідчого, якою була призначена експертиза. Оскільки, відсутність посилання на час складання документу, не спростовує само по собі, факту прийнятого слідчим рішення про призначення експертизи, а достовірність висновку експерта щодо наявності у наданій на експертизу речовині, вилученій у ОСОБА_7 - особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та її маси - 47,3774 г. ніким з учасників судового розгляду не оспорюється. Разом з тим, про те, що експертом досліджувалась, саме та речовина, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, 11.08.2022 року, в АДРЕСА_5 та яка була поміщена в сейф-пакет №PSP №11111855, підтверджується як змістом самого висновку експерта з фотоілюстраціями так і змістом протоколу затримання підозрюваного у вчинені злочину від 11.08.2022 року та відеозаписом такої слідчої дії.

Аналогічним чином суд відхиляє твердження захисника про недопустимість протоколу огляду предмету від 17.08.2022 року, у зв`язку із зазначенням у такому протоколі, як на думку суду, очевидно помилково, часу закінчення слідчої дії, ще до її початку, як то «Огляд почато «17» год. «00» хв. Огляд закінчено «16» год. «54» хв.». Оскільки факт проведення такої слідчої дії, як і достовірність відомостей встановлених при її проведенні ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, і такі відомості, узгоджуються з іншими доказами по справі.

Даючи оцінку твердженням захисника про недопустимість доказів, а саме даних протоколу огляду від 22 серпня 2022 року, щодо огляду вилучених у обвинуваченого ОСОБА_7 , під час його затримання, мобільних телефонів марки «Iphone 8 +» та марки «Samsung» модель «Galaxy A30», з посиланням на порушення органом досудового розслідування положень ст.ст.159,162 КПК України, тобто проведення такої процесуальної дії, яка потребує попереднього дозволу, без такого дозволу, в наданні якого згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.08.2022 року слідчому було відмовлено, суд враховує, конкретні обставини справи, положення КПК України і правову позицію Верховного Суду з окресленого питання.

Так, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ним, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ч.2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.87 КПК України істотним порушенням прав людини і основоположних свобод є здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих вимог.

Разом з тим, як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 09 квітня 2020 року у справі №727/6578/17 зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Як встановлено судом, інформація, яка була наявна в мобільних телефонах ОСОБА_7 була досліджена слідчим ОСОБА_22 , що остання безпосередньо підтвердила в суді, будучи допитаною в якості свідка, шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень та фото зображень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем. Також свідок ОСОБА_22 зазначила, що за результатами такого огляду нею було складено протокол з дотриманням вимог кримінального процесуального закону. Про те, що ОСОБА_7 не заперечував щодо огляду вилучених у нього мобільних телефонів, свідчать його показання в суді про те, що він особисто повідомив слідчому коди доступу до телефонів.

Більше того, в судовому засіданні, з участю та допомогою спеціаліста ОСОБА_23 шляхом включення телефонів, відкриттям та демонстрацією інформації, без подолання систем логічного захисту, судом було безпосередньо досліджено в якості речових доказів, вищезазначені вилучені у обвинуваченого ОСОБА_7 при затриманні та належні йому мобільні телефони, в тому числі вищевказані смс-повідомлення, фотозображення місцевості та переписку в чаті з абонентом під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4». І такі відомості повністю співпадають з даними протоколу огляду від 22.08.2022 року. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник жодних заперечень з приводу такого дослідження судом речових доказів не висловлювали, достовірність наявності такої інформації в телефонах та її зміст не піддавали сумніву та не оспорювали.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд визнає допустими доказами, відомості смс-повідомлень, фотозображень та переписки в чаті з абонентом під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містяться у вилучених у обвинуваченого ОСОБА_7 та належних йому вищезазначених мобільних телефонах марки «Iphone 8 +» та марки «Samsung» модель «Galaxy A30»;

- як слідує з повідомлення директора Одеського фахового коледжу транспортних технологій №217 від 08.07.2024 року, на запит прокурора, ОСОБА_7 наказом №95/с від 04.09.2020 року був зарахований здобувачем освіти коледжу на 2 курс за спеціальністю 192 «Будівництво та цивільна інженерія», навчався за кошти фізичної особи. Наказом №146/с від 09.09.2022 року відрахований з 4 курсу за невиконання умов навчального плану. Виробничо-технологічна практика проходила з 12.09.2022 року по 25.11.2022 року, здобувач освіти ОСОБА_7 практику не пройшов;

- згідно повідомлення директора Одеського коледжу транспортних технологій №247 від 02.08.2024 року, на запит суду, навчальна практика згідно наказу ОФКТТ №75/од від 26.08.2022 року була організована та проведена в майстернях коледжу з 29 серпня по 09 вересня 2022 року. ОСОБА_7 для проходження такої практики не з`явився, практику не проходив чим порушив умови навчального плану та був відрахований на підставі наказу ОФКТТ №146/с від 09 вересня 2022 року.

Стосовно показань ОСОБА_7 про те, що намірів здійснювати незаконний збут психотропної речовини він не мав, а в м. Хмельницький він прибув ніби з метою проходження практики, поштове відправлення з психотропною речовиною отримав на прохання та для передачі знайомому на ім`я « ОСОБА_9 », який після затримання ОСОБА_7 працівниками поліції, передав йому його ж телефон «Samsung» модель «Galaxy A30», суд визнає суперечливими, не логічними та надуманими, а загалом неправдивими, даними з метою пом`якшити своє покарання за фактично скоєне та обраним способом захисту. Оскільки, такі показання повністю спростовуються вищенаведеними доказами, які, в свою чергу, узгоджуються між собою та доповнюють один одного та не довіряти яким у суду не має підстав.

Також суд відхиляє, як безпідставні заяви захисника та обвинуваченого про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_7 відповідно до пред`явленого обвинувачення з ч.3 ст.307 на ч.3 ст.309 КК України, у зв`язку з недоведеністю, як на думку сторони захисту, наявності у обвинуваченого мети збуту виявленої та вилученої у нього психотропної речовини. Оскільки, такі заяви повністю спростовуються вищенаведеними доказами, зокрема: відомостями з мобільних телефонів вилучених у обвинуваченого, з яких слідує, що ОСОБА_7 ще до отримання поштового відправлення з психотропною речовиною займався незаконним збутом психотропних речовин і саме з цією метою прибув в м. Хмельницький для продовження такої діяльності та отримував поштове відправлення з психотропною речовиною. Про це, на думку суду, свідчить і особливо великий обсяг вилученої у нього особливо небезпечної психотропної речовини -PVP, а також вилучені у нього зіп-лок пакети для її фасування. При цьому, показання ОСОБА_7 про те, що вилучені у нього зіп-лок пакети він мав намір використовувати з метою фасування чаю, суд розцінює, як нелогічні і очевидно надумані, а тому не правдиві. На підтвердження зазначених висновків суду свідчить і повідомлення в.о. директора КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" №2607 від 21.09.2022 року про те, що ОСОБА_7 на обліку у лікаря -нарколога не перебуває, а також дослідницька частина висновку судово-психіатричного експерта №374 від 22.09.2022 року про відсутність у ОСОБА_7 залежності від наркотичних засобів та психотропних речовин.

Не спростовують вищезазначених висновків суду і представлені захисником відомості з довідки Одеської філії громадської спілки «Міжнародна антинаркотична асоціація» №45/103 від 19.08.20224 року про проходження ОСОБА_7 в період з 22.04.2022 року по 20.05.2024 року курсу психо-соціальної реабілітації від хімічної залежності у реабілітаційному центрі зазначеної філії та його позитивної характеристики під час проходження такого курсу. Оскільки, будь-яких медичних документів в якості доказів наявності у ОСОБА_7 хімічної залежності, а відтак необхідності її подолання, на відміну від вищевказаних про відсутність у обвинуваченого залежності від наркотичних засобів, суду не представлено. До того ж, як зазначила прокурор та жодним чином не було спростовано стороною захисту, вказана громадська спілка не відноситься до медичних закладів.

Враховуючи вищезазначене, висновки суду про наявність у ОСОБА_7 мети збуту психотропних речовин повністю відповідають керівним роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України зазначеним в постанові №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».

Таким чином, оцінюючи вищенаведені представлені суду докази, кожен окремо, суд визнає їх належними, достовірними та допустимими, а в сукупності, суд визнає такі докази взаємопов`язаними, оскільки вони узгоджуються між собою та доповнюють один одного та достатніми для висновку поза розумним сумнівом про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчинені за вищевикладених обставин інкримінованого кримінального правопорушення.

При цьому, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина у особливо великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 , вчинив умисний особливо тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, який представляє підвищену суспільну небезпеку та за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін. В судовому засіданні, ОСОБА_7 у вчиненні злочину не розкаявся та намагався уникнути відповідальності за фактично скоєне, шляхом надання суперечливих, надуманих та неправдивих показів. І лише під тиском беззаперечних доказів, заявив про часткове визнання своєї винуватості, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України, з метою пом`якшити своє невідворотнє покарання.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, що підтверджується вимогою СІП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області №1834 від 11.08.2022 року. В судовому засіданні обвинувачений жалкував про скоєне, зобов`язувався не вчиняти подібного в майбутньому. Згідно довідки ФОП ОСОБА_24 від 05.06.2024 року, ОСОБА_7 з 05.06.2024 року по 05.09.2024 року проходив стажування у закладі «кафе Фанконі» в м. Одеса, на посаді офіціанта, з метою подальшого працевлаштування.

Також суд враховує, що до вчинення злочину ОСОБА_7 вів суспільно-корисний спосіб життя, пов`язаний з навчанням для здобуття професії будівельника. Згідно характеристики Одеського фахового коледжу транспортних технологій, з вересня 2020 року по 09 вересня 2022 року, ОСОБА_7 навчався у вказаному учбовому закладі, за спеціальністю «Будівництво споруд і інженерія». За час навчання в коледжі проявив себе як здібний, старанний, дисциплінований студент, що показує достатній рівень знань у навчанні. Ініціативний, відповідальний, серйозно ставиться до покладених на нього обов`язків. Комунікабельний, користується повагою та авторитетом серед студентів. У відносинах зі студентами і викладачами ввічливий та розсудливий. Характер спокійний, уникає конфліктних ситуацій, тактовний. Здатний приймати самостійні рішення та нести відповідальність, чесний, принциповий. Проявив себе, як активна молода людина, має лідерські здібності.

В той же час, згідно повідомлення директора Одеського коледжу транспортних технологій №247 від 02.08.2024 року, згідно наказу ОФКТТ №75/од від 26.08.2022 р. була організована та проведена навчальна практика в майстернях колледжу з 29 серпня по 09 вересня 2022 р. ОСОБА_7 для проходження практики не з`явився, практику не проходив, чим порушив умови навчального процесу та був відрахований на підставі наказу ОФКТТ №146/с від 09 вересня 2022 р.

Згідно повідомлення в/о директора Комунальне підприємство «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , з 2020 року перебуває під спостереженням лікаря-психіатра в КП «РОЦПЗН» з діагнозом: Розлад рухової активності та уваги. Під спостереженням у лікаря -нарколога не перебуває.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №374 від 22.09.2022 року за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_7 будь-яким психічним захворюванням на період інкримінованого йому кримінального правопорушення не страждав, не страждає таким і на теперішній час. ОСОБА_7 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення усвідомлював свої дії та міг керувати ними, усвідомлює свої дії та може керувати ними і на теперішній час. ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи такі висновки судово-психіатричних експертів, суд знаходить їх науково аргументованими та достатньо обґрунтованими, а тому враховуючи і поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, суд погоджується з такими висновками та визнає ОСОБА_7 - осудним та відповідальним за фактично скоєне.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, відповідно до ч.2 ст.66 КК України враховує його молодий вік та вчинення кримінального правопорушення вперше.

Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, конкретні обставини справи, наявність обставини, яка пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, позицію прокурора, захисника та обвинуваченого, суд, вважає за можливе призначити ОСОБА_7 основне покарання за вчинене кримінальне правопорушення в межах санкції ч.3 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, а також застосувати додаткове покарання, передбачене в санкції зазначеної статті, у виді конфіскації майна, крім житла.

Згідно ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, в сумі 755 ( сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, у зв`язку з припиненням потреби, арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.08.2022 року - слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: вилучені особливо небезпечну психотропну речовину, а також знаряддя та засоби вчинення кримінального провадження, які не представляють цінності - слід знищити, а цінні речі, які використовувались обвинуваченим як засоби вчинення кримінальних правопорушень, згідно ч.4 ст.96-2 КК України - слід конфіскувати у власність держави.

Враховуючи належну поведінку ОСОБА_7 під час досудового розслідування та судового розгляду, запобіжний захід ОСОБА_7 у виді застави, до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 слід обчислювати після набрання вироком законної сили, з дня звернення вироку до виконання та поміщення останнього під варту.

Разом з тим, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_7 під час досудового розслідування, з моменту затримання і по день заміни такого запобіжного заходу на заставу, включно, у зв`язку з внесенням такої, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати обвинуваченому у строк призначеного покарання, як відбуте.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання, як відбуте, термін його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування з дня затримання, тобто з 11.08.2022 року по 30.08.2022 року, включно.

До набрання вироком законної сили, раніше обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави - залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили та звернення до виконання, внесену на рахунок ДСА в Хмельницькій області заставу в сумі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень - повернути заставодавцю - ОСОБА_25 .

На підставі ч.4 ст.174 КПК України, арешт накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2022 року (Т.2 а.с. 26), а саме: - поліетиленовий зіп-лок пакет з кристалічною речовиною білого кольору з ізолюючою стрічкою; - паперову коробку, всередині з кофтою та сорочкою, на якій наявна експрес-накладна № 6765; - мобільний телефон марки Iphone, модель «8+», рожевого кольору, екран якого пошкоджений, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_9 ; - мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy А30» білого кольору екран якого пошкоджений, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; - прозорі поліетиленові зіп-лок пакети; - тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_9 , дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім-картка мобільного зв`язку «Vodafone»; - банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 - скасувати.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, зазначені: 1. В постанові слідчого від 11.08.2022р. (т.2 а.с. 22) та в постанові слідчого від 15.08.2022р. (т.2 а.с. 36), передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області а саме: - поліетиленовий зіп-лок пакет з особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 47,3774г, який поміщений (первинне упакування сейф-пакет № PSP 1111855) сейф-пакету експертної служби №3949877, - паперову коробку, в середині з кофтою та сорочкою, на якій наявна експрес-накладна № 6765, яку поміщено (первинне упакування сейф-пакет №EXP0341364) до сейф-пакету №7351890; - прозорі поліетиленові зіп-лок пакети, які поміщено до сейф-пакету №7345064; - банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , яку поміщено (первинне упакування сейф-пакет №PSP1111911) до сейф-пакету №PSP 1111856 - знищити;

- мобільний телефон марки Iphone, модель «8+», рожевого кольору, екран якого зв`язку «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_9 та мобільний пошкоджений, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного телефон марки «Samsung», модель «Galaxy А30» білого кольору екран якого пошкоджений, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , які поміщено до сейф- пакету №PSP1111857, - тримач сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером мобільного телефону НОМЕР_9 , дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім-картка мобільного зв`язку «Vodafone», які поміщені до сейф-пакету №PSP 6109163 - конфіскувати в дохід держави;

2. В постанові слідчого від 06.09.2022 р. (т.2 а.с. 211), який зберігається при матеріалах кримінального провадження оптичний диск формату CD-R, на якому записано архівні відеозаписи з камери відео спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , за період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 25 хв. 11.08.2022 року - зберігати там же.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн.12 коп.- процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3