Дата документу 08.10.2024Справа № 554/1944/24
Провадження № 1-кс/554/2959/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Яресько» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 року в межах кримінального провадження № 0000203 від 20.02.2024 року,

встановила:

29.02.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Яресько» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 року, в межах кримінального провадження № 0000203 від 02.2024 року, а саме на транспортний засіб ГАЗ 3307, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з дровами.

05.03.2024 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення клопотання в якому прохав скасувати арешт на автомобіль ГАЗ 3307, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в якому маються дрова дерев різної породи, об`ємом 9,66 м3; копію договору оренди від 24.03.2022 року про передачу у строкове платне користування транспортного засобу спеціалізованого вантажного самоскиду марки «ГАЗ» модель 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 2 арк.; товарно-транспортну накладну № 058648 від 19.02.2024 року на 1 арк.; лист-відповідь виконавчого комітету Диканської селищної ради № 4339/02.1-34 від 02.11.2023 року на 1 арк.

У разі неможливості повного скасування арешту майна заявник прохав застосувати арешт з визначенням права користування транспортним засобом та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Заявник вважає, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відсутні підстави, всі необхідні слідчі дії проведено.

Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання заперечує, кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають.

Слідчий суддя, вислухавши представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділом поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 року накладено арешт на вилучені під час проведеного 19.02.2024 огляду місця події речі та документи, а саме на:

автомобіль марки «ГАЗ» модель 3307 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 з кабіною білого кольору та бортовим кузовом сірого кольору, належний ОСОБА_4 , в якому маються попиляні дрова дерев різної породи, об`ємом 9,66 м?;

копію Договору оренди від 24.03.2022 про передачу у строкове платне користування транспортного засобу спеціалізованого вантажного самоскиду марки «ГАЗ» модель 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 2 арк.;

товарно-транспортну накладну № 058648 від 19.02.2024 на 1 арк.;

лист-відповідь Виконавчого комітету Диканської селищної ради № 4339/02.1-34 від 02.11.2023 на 1 арк.

Місцем зберігання автомобіля марки «ГАЗ» модель 3307 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 з кабіною білого кольору та бортовим кузовом сірого кольору, в якому маються попиляні дрова дерев різної породи, об`ємом 9,66 м? визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД № 2 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ( АДРЕСА_1 ) до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання копії Договору оренди від 24.03.2022 про передачу у строкове платне користування транспортного засобу спеціалізованого вантажного самоскиду марки «ГАЗ» модель 3307, реєстраційний номер НОМЕР_1 на 2 арк.; товарно-транспортної накладної № 058648 від 19.02.2024 на 1 арк. та листа-відповіді Виконавчого комітету Диканської селищної ради № 4339/02.1-34 від 02.11.2023 на 1 арк. визначено кімнату зберігання речових доказів СПД № 2 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (вул. Газовиків, 1 селищі Диканька Полтавського району Полтавської області), до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.02.2024 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000203 від 20.02.2024 року.

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 09.04.2024 року Апеляційну скаргу представника ФГ «Яресько» - адвоката ОСОБА_3 задоволено частково, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 року в частині накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ» модель 3307 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 з кабіною білого кольору та бортовим кузовом сірого кольору, належний ОСОБА_4 , скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ» модель 3307 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 з кабіною білого кольору та бортовим кузовом сірого кольору, належний ОСОБА_4 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, з дозволом на використання.

Передано автомобіль марки «ГАЗ» модель 3307 (самоскид), реєстраційний номер НОМЕР_1 з кабіною білого кольору та бортовим кузовом сірого кольору на відповідальне зберігання ФГ « ОСОБА_5 ».

Таким чином, питання щодо передання автомобіля марки «ГАЗ» модель 3307 (самоскид) на відповідальне зберігання власнику вже вирішено ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09.04.2024 року.

Щодо повного скасування арешту майна, слідчий суддя вважає його передчасним, оскільки на даний час кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають.

Заявником не надано до суду жодних належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування завершене та, що у такому арешті майна на даний час відпали потреби.

Ураховуючи те, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають, суду не надано доказів того, що перестала існувати потреба в арешті майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

у задоволенні клопотання представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства «Яресько» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 року в межах кримінального провадження № 0000203 від 02.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1