Провадження № 1-кс/202/7752/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000186 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в рамках кримінального провадження № 0000186 від 01.11.2024 року з клопотанням, в якому просить надати йому, іншим прокурорам групи прокурорів та дізнавачам ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які незаконно ним зберігаються.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СД ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 може зберігати наркотичні засоби, що підтверджується показаннями свідків.

У зв`язку з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 01.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , оскільки допитаний свідок вказує, що останній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт житлової нерухомості - домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що дійсно могло бути вчинено кримінальне правопорушення і відшуканні наркотичні засоби та інші заборонені предмети можуть зберігатися за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні слідчого речей, оскільки в інший спосіб виявити докази правопорушення неможливо.

При цьому такий захід є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, оскільки під час обшуку планується відшукання лише заборонених речей і предметів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дізнавачам та прокурорам, якими здійснюється досудове розслідування та процесуальне керівництво відповідно у кримінальному провадженні № 0000186 від 01.11.2024 року, дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у будинку, господарських будівлях і спорудах, що розташовані за вказаною адресою, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 09 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1