Номер провадження:1-кп/521/1505/24
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 (Binciu R.F.), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 15.07.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Александрія повіру Телеорман Румунія, громадянина Румунії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в Україні,

ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Рошіорь де Веде повіру Телеорман Румунія, громадянина Румунії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в Україні,

кождного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 -Florin) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування інформації щодо ОСОБА_13 , а саме відомостей про перетин державного кордону України.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання колеги, просив задовольнити.

Обвинувачені, кожен окремо, підтримали позицію своїх захисників.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника, просив відмовити у задоволенні.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою перевірки місця знаходження ОСОБА_13 необхідно витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію, зазначену захисником.

Керуючись ст. 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), інформацію, а саме:

Коли громадянка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виїхала за межі території України?

Чи поверталась громадянка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до України?

Витребувану інформацію надати за період з 2022 року по 2024 рік.

Витребувану інформацію надати суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1