Справа№751/9844/24
Провадження №1-кп/751/381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003059 від 16.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003059 від 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого 15.09.2024, приблизно о 09 год. 30 хв., автомобіль марки «RENAULT» моделі «CLIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався з тротуару поблизу буд. АДРЕСА_2 , в бік вулиці Ріпкинської.

Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_4 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну (п.п. 2.36 ПДР) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями) (далі - ПДР), перед виконання маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху (п.п. 10.1 ПДР) виїжджаючи на дорогу з прилеглої території перед проїзною частиною не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній (п.п. 10.2 ПДР) внаслідок чого трапилось зіткнення із велосипедом марки «UKRAINE LUX», під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони вул. Старобілоуська в сторону вул. Любецька по вул. Ріпкинська в м. Чернігові.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому гомілки та хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому основи верхньої гілки лівої лобкової кістки без зміщення уламків, травматичної фрактури коронок 11, 12, 21 зубів, саден волосистої частини голови та обох нижніх кінцівок, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття провадження, і зазначив, що під час досудового розслідування ним потерпілому відшкодовані завдані збитки та спричинена шкода і з потерпілим вони примирились.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Також у вказаній заяві потерпілий підтверджує факт того, що завдані йому збитки відшкодовані та заподіяна шкода усунена обвинуваченим. Також просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження у судовому засіданні у зв`язку з примиренням обвинуваченого за потерпілим. Правові наслідки ст. 46 КК України йому роз`яснені та він з ними ознайомлений.

Прокурор в підготовчому судовому щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, розкаявся в скоєному, примирився з потерпілим, відшкодувавши останньому завдану шкоду, і тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 3979,50 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати арешт з автомобіля марки «RENAULT» моделі «CLIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда марки «UKRAINE LUX», синього кольору.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 285, п. 4 ст. 286, п. 3 ст. 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003059 від 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 50 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Скасувати арешт в частині заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати з автомобіля марки «RENAULT» моделі «CLIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипеда марки «UKRAINE LUX», синього кольору, накладений на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/13178/24, провадження № 1-кс/750/4267/24, від 19 вересня 2024 року.

Речові докази: автомобіль марки «RENAULT» моделі «CLIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , та велосипед марки «UKRAINE LUX», синього кольору, передані на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1