Справа № 285/2940/20
провадження № 1-кп/0285/110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді М ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2940/20 90000538) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №0000538 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 340 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 1 ст. 341 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.

Як убачається з постанови від 25 жовтня 2024 року, прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за погодженням керівника цієї ж прокуратури, відмовляється від підтримання державного обвинувачення та вказує на необхідність закриття кримінального провадження в частині за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши вказану постанову, суд вважає, що остання відповідає вимогам ст. 110 КПК України, під час її винесення прокурором дотримано вимоги, передбачені статтями 340, 341 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000538 стосовно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Керуючись статтями 100, 284, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000538 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий