Справа № 461/8019/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1506/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 жовтня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04 жовтня 2024 року клопотання задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19», строком на 60 діб, тобто до 01 грудня 2024 року включно, із можливістю внесення застави у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці, тобто до 04 грудня 2024 року включно, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

На цю ухвалу слідчого судді 25 жовтня 2024 року до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від адвоката ОСОБА_3 Текст апеляційної скарги датований 04 жовтня 2024 року, проте на поштовому штемпелі на конверті, вбачається що таку апеляційну скаргу відправлено засобами поштового зв`язку 22 жовтня 2024 року. Відтак, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого ст.395 КПК України. В апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути апелянту як подану з пропуском строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Водночас, вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 399 КПК України, але у межах строку на апеляційне оскарження. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження, до апеляційної скарги необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04 жовтня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2