Справа № 442/5872/23
Провадження № 1-кс/442/1818/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 06.08.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

05.08.2023 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 05.08.2023 о 01:50 в невідомий спосіб заволоділа її грошовими коштами в сумі 7250 грн. переказавши їх з її банківської картки банку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

Будучи допитаною, як потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у її користуванні є банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . На дану банківську карту приходили виплати з біржі та соціальна допомога. 04.08.2023 о 18:58 год. на дану банківську карту прийшла соціальна допомога в сумі 7385 гривень. Після чого потерпіла з даної карти скинула на мобільне заощадження «Скарбничка» від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в суму 1000 гривень однією транзакцією. Після чого вона одразу скинула на «Скарбничку» ще 6000 гривень однією транзакцією. На момент 22:00 год., коли потерпіла пішла спати на «Скарбничці» були наявні кошти в сумі 7000 гривень, а у свою чергу на карті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 залишилось 385 гривень, в чому вона і переконалася. Після цього 05.08.2023 ОСОБА_5 проснулась та помітила у своєму телефоні (мобільний номер телефону НОМЕР_3 ) смс-повідомлення, яке надійшло о 01:50 год., у ньому йшлося про те, що з її «Скарбниці» перекинуто кошти в сумі 7000 гривень на основну карту, без її відома. Після чого було знято кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 на невідомий мені рахунок НОМЕР_4 , як це відбулось потерпілій невідомо, оскільки вона ніяких транзакцій не здійснювала. В загальному у ОСОБА_5 було знято з карткового рахунку суму у розмірі 7250 гривень.

01.04.2024 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 було видано ухвалу про надання тимчасового доступу до банківської таємниці, а саме карткових рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

30.05.2024 здійснено тимчасовий доступ до речей та їх вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо руху грошових коштів по карті банку № НОМЕР_4 .

12.06.2024 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП про те, що проведено аналіз виїмки про рух грошових коштів та системної інформації по банківській карті № НОМЕР_4 на котру 04.08.2023 року із банківської карти потерпілої ОСОБА_5 переказані кошти в сумі 7250 грн. в результаті чого встановлено, що банківська карта № НОМЕР_4 - емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 , тел.. НОМЕР_6 . 05.08.2023 року о 01:46:20 год. на дану банківську карту зараховано кошти від переказу в сумі 7250 грн. із банківської карти ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_6 в період з 00:00 год. 04.08.2023 по час дії ухвали, що має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, для підтвердження або спростування факту обставин справи..

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилася. Телефонограмою повідомлялася про розгляд клопотання та просила проводити такий за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл слідчій СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) з можливістю вилучення її копії в електронному вигляді, по абонентського номеру НОМЕР_6 в період часу з 04.08.2023 по час дії ухвали, зокрема:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація, сервісні повідомлення);

- дата, час і тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б (абонентський, серійний, IMSI номери ІСМ-карти, ІМЕІ);

- з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- інформацію про правочини, які були укладено між громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1