Провадження № 1-кс/592/7231/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002982, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2024 за ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

23.10.2024 слідчий ОСОБА_3 шляхом здачі на пошту звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором і просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: системний блок від комп`ютера торгівельної марки «Asus» в якому знаходяться два жорстких диски: торгівельної марки «Apaser», модель «AS340» об`єм пам`яті 120 GB; торгівельної марки «Samsung» модель HD 103SJ, який запаковано до поліетиленового пакету та опломбовано пломбою № В712847; ноутбук торгівельної марки «Lenovo», модель «T430», серійний номер В91945А1723С, запакований до спец-пакету RAW0221603; жорсткий диск торгівельної марки «HITACHI PESKSTAR» модель «HDS721680PLA380», запакований до спец-пакету WAR0025696; зовнішній накопичувач торгівельної марки «Samsung», серійний номер «Е21XJ10ZCO289О», запакований до спец-пакету PSP 2179442; зовнішній накопичувач торгівельної марки «Samsung», серійний номер «ЕО3ТJ10SB16510», запакований до спец-пакету RAW0221604.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Суми, з використанням ІР адреси « НОМЕР_1 », провайдеру ТОВ « РАДІОСИСТЕМИ», здійснює одержання доступу до предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

18.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено речі та предмети вказані у клопотанні.

Зазначає, що вилучене майно має значення речового доказу для досудового розслідування, оскільки може зберегти на собі сліди злочину та/або бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також те, що на вилучених флеш-носіях, системному блоці можуть міститися фото- та відеоматеріали, що містять ознаки дитячої порнографії.

Не застосування арешту на зазначене вище майно може призвести до його втрати, приховання чи знищення слідів злочину та неможливості використання таких речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

ОСОБА_5 згідно поданої заяви не заперечував проти накладення арешту на майна, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002982 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: фото та відеоматеріалів, комп`ютерної та іншої техніки (мобільних телефонів, планшетів, фотоапаратів, відеокамер) та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, які містять матеріали з ознаками дитячої порнографії.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 18.10.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, за участі ОСОБА_5 проведено обшук.

Відповідно до Протоколу обшуку від 18.10.2024 вилучено системний блок від комп`ютера торгівельної марки «Asus» в якому знаходяться два жорстких диски: торгівельної марки «Apaser», модель «AS340» об`єм пам`яті 120 GB; торгівельної марки «Samsung» модель HD 103SJ, який запаковано до поліетиленового пакету та опломбовано пломбою № В712847; ноутбук торгівельної марки «Lenovo», модель «T430», серійний номер В91945А1723С, запакований до спец-пакету RAW0221603; жорсткий диск торгівельної марки «HITACHI PESKSTAR» модель «HDS721680PLA380», запакований до спец-пакету WAR0025696; зовнішній накопичувач торгівельної марки «Samsung», серійний номер «Е21XJ10ZCO289О», запакований до спец-пакету PSP 2179442; зовнішній накопичувач торгівельної марки «Samsung», серійний номер «ЕО3ТJ10SB16510», запакований до спец-пакету RAW0221604.

Постановою слідчого від 18.10.2024 вилучені згідно протоколу обшуку від 18.10.2024 речі та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

Згідно абз. 2 частини 3 статті 170 КПК України арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 18.10.2024 системний блок з жорсткими дисками, ноутбуки, зовнішні накопичувачі відповідають критеріям статті 98 КПК України, оскільки ймовірно, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ураховує можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт до скасування у встановленому нормами КПК України порядку на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 18.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 системний блок від комп`ютера торгівельної марки «Asus» в якому знаходяться два жорстких диски: торгівельної марки «Apaser», модель «AS340» об`єм пам`яті 120 GB; торгівельної марки «Samsung» модель HD 103SJ, який запаковано до поліетиленового пакету та опломбовано пломбою № В712847; ноутбук торгівельної марки «Lenovo», модель «T430», серійний номер В91945А1723С, запакований до спец-пакету RAW0221603; жорсткий диск торгівельної марки «HITACHI PESKSTAR» модель «HDS721680PLA380», запакований до спец-пакету WAR0025696; зовнішній накопичувач торгівельної марки «Samsung», серійний номер «Е21XJ10ZCO289О», запакований до спец-пакету PSP 2179442; зовнішній накопичувач торгівельної марки «Samsung», серійний номер «ЕО3ТJ10SB16510», запакований до спец-пакету RAW0221604.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1