Справа № 462/6384/24
провадження 1-кс/462/1470/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000790 від 07.08.2024, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, покликаючись на те, що ОСОБА_3 07.08.2024 в період часу з 03.20 год. по 06.17 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу кафе «При вокзалі», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, в умовах воєнного стану, після попередньо виниклого конфлікту за участі потерпілого ОСОБА_4 , який з місця події втік та де залишив свої особисті речі, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив таємне викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_4 , а саме: наплічної шкіряної сумки (барсетки) чорного кольору ТМ «Ferrari» вартістю 1 253 гривень 00 копійок, в середині якої знаходились документи - паспорт громадянина України виданий на ОСОБА_4 , упакування з банківської картки «Монобанк», що матеріальної шкоди для потерпілого не становить, мобільний телефон марки «Samsung A225 G» ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картами з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю 6 272 гривні 00 копійок, безпровідні навушники в зарядному чохлі ТМ «TWS JBL Tune 235NC TWS Black (JBLT235NCTWSBLK)» вартістю 1 679 гривень 30 копійок та наплічним рюкзаком в середині якого містились кросівки ТМ «ADIDASS» вартістю 4 000 гривень, кофта помаранчевого кольору із написом «HUMMEL» вартістю 400 гривень, два рушники, дві майки, натільна білизна, шорти ТМ «NiKE», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

Вказаними протиправним діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 13 604 гривні 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В якості свідка у даному кримінальному провадженні з урахуванням вимог ч.ч. 1, 4 ст.227 КПК України був допитаний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був присутній під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 .

Неповнолітній свідок ОСОБА_6 має несформовану дитячу психіку, що у свою чергу разом із загальними факторами проведення неодноразових допитів під час досудового розслідування та судових розглядів у різних інстанціях може негативно вплинути на повноту та достовірність наданих ним показань.

Показання неповнолітнього свідка ОСОБА_6 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок. Також, повне з`ясування у неповнолітнього свідка обставин кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі, за участі кваліфікованого психолога, з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

З огляду на зазначені виняткові обставини, а також те, що показання неповнолітнього свідка мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання ним можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання з використанням відео конференції.

Дослідивши доводи слідчого, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та їх правове регулювання, те що показання малолітнього потерпілого мають суттєве значення для встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, а його допит в подальшому, під час судового розгляду, може бути ускладнений чи взагалі неможливий, що може призвести до непередбачуваних досудовим розслідуванням обставин, які унеможливлять проведення необхідних слідчих дій із вказаною особою, слідчий суддя дійшов висновку про достатні підстави для задоволення клопотання слідчого і проведення допиту малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в місці розташування суду в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Керуючись ст.225 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Допитати у судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000790 від 07.08.2024 неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допит неповнолітнього свідка провести в Залізничному районному суді м.Львова 13.08.2024 о 14.30 год з участю прокурора, підозрюваного та його захисника, психолога та законного представника неповнолітнього свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: