Справа № 466/7503/24
Провадження № 1-кс/466/3478/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Октябрське, В`язівський район, Саратовська область, російська федерація, громадянин України, українець, одружений, працюючий двірником у закладі дошкільної освіти №144 ЛМР, пенсіонер, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 08.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.12.2024 старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000955 від 08.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно о 14.00 год. 07.07.2024, перебуваючи на території «Голосківського кладовища», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 42, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, біля пам`ятника таємно викрав сумку чорного кольору, у якій знаходився мобільний телефон марки Samsung Galaxy S21 Ultra 8/128 Gb чорного кольору у комплекті із прозорим чохлом, вартістю 2359,00 (дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять)грн., з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не становить, та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 6A чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 , вартістю 1327,40 (одна тисяча триста двадцять сім) грн., з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності не становить, гаманець сіро-блакитного кольору, який матеріальної цінності не становить, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 160 (сто шістдесят гривень) грн., після чого, покинув місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3846 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 16.00 год. 26.09.2024, перебуваючи на території «Голосківського кладовища», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 42, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, біля пам`ятника з лавочки таємно викрав сумку коричневого кольору, у якій знаходились грошові кошти у сумі 5800,00 (п`ять тисяч вісімсот) грн., мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 12 IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 золотого кольору, у комплекті із чохлом з маркувальними написами «Fibra Case», вартістю 5967,00 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн., з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_7 , яка матеріальної цінності не становить, гаманець, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 600,00 (шістсот) грн., після чого, покинув місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12367,00 ( дванадцять тисяч триста шістдесят сім) грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 15.00 год. 19.10.2024, перебуваючи на території «Голосківського кладовища», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 42, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, біля пам`ятника з лавочки таємно викрав сумку чорного кольору, у якій знаходився мобільний телефон марки Samsung Galaxy A05 IMEI1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 срібного кольору, у комплекті із чохлом, вартістю 3052,00 (три тисячі п`ятдесят дві) грн., з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_10 , яка матеріальної цінності не становить, гаманець червоного кольору, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 4300, 00 (чотири тисячі триста) грн., після чого, покинув місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 7352,00 (сім тисяч триста п`ятдесят дві) грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 16.00 год. 27.10.2024, перебуваючи на території «Голосківського кладовища», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 42, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, біля пам`ятника, з лавочки таємно викрав з сумки чорного кольору, у якій знаходився мобільний телефон марки Oppo A53 4/64 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_11 IMEI2: НОМЕР_12 , у комплекті із чохлом, вартістю 2925,00 (дві тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн., з SIM-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_13 , яка матеріальної цінності не становить, гаманець, у якому знаходилися грошові кошти у сумі 500,00 (п`ятсот) грн., після чого, покинув місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3425,00 (три тисячі чотириста двадцять п`ять) грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

27.11.2024 слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами потерпілих про вчинення злочину, протоколами допиту потерпілих, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 26.09.2024 року за адресою АДРЕСА_3 , висновок експерта №СЕ-19/114-24/27373-ТВ, висновок експерта №СЕ-19/114-24/257511-ТВ, висновок експерта №СЕ-19/114-24/27397-ТВ, висновок експерта №СЕ-19/114-24/27512-ТВ, висновок експерта № СЕ-19/114-24/27513-ТВ протокол обшуку від 13.11.2024 за адресою АДРЕСА_2 , протокол допиту свідка ОСОБА_14 та протокол допит підозрюваного ОСОБА_4 та іншими доказами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно, існують передбачені ст.177 КПК України підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, згідно вимог чинного кримінального законодавства обумовлює застосування до підозрюваного ОСОБА_4 реальної міри покарання у виді позбавлення волі у разі доведення його винуватості. Таким чином, підозрюваний, усвідомлюючи, що йому загрожує реальна міра покарання, може переховуватися від слідства, прокуратури та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному вручено копії матеріалів кримінального провадження №0000955 від 08.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 185 КК України, в яких містяться особисті відомості потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, на даний час досудове розслідування перебуває на початковій стадії, і у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу, не можливо буде запобігти вищевказаним ризикам.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, орган досудового розслідування приходить до висновків, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років;

- вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяють застосування до нього запобіжного заходу;

- значний розмір майнової шкоди, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у загальній сумі 26990,00 грн.;

- репутація ОСОБА_4 , істотно погіршена, у зв`язку з підозрою його у вчиненні тяжкого злочину.

У зв`язку з тим, є достатні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та враховуючи вищенаведене, старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_15 просив клопотання задовольнити частково, врахувати вік та стан здоров"я підозрюваного, та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту з 22.00год до 06.00год.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з 22.00год до 06.00год.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є підставним та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги те, що дії підозрюваного ОСОБА_4 виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України. Також, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням наведених обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, вік ОСОБА_4 , його стан здоров`я, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного слід застосовати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вказані обставини, суд переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у еічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год.ранку, строком на 2 місяці з 04 грудня 2024року до 04 лютого 2025року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

?не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

?у залежності від стадії кримінального провадження, прибувати за кожною вимогою до Шевченківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 чи до кабінету № 27 СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, за адресою: м.Львів, вул.Академіка Кучера, 5, до слідчого ОСОБА_13 ;

? не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам правоохоронних органів профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

?утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Скерувати копію ухвали на виконання до відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.

Вручити копію ухвали учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1