Провадження №1-кс/752/8572/24
У Х В А Л А

про проведення обшуку

30.10.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000377 від 29.03.2024 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000377 від 29.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановлено, що до СУ ГУНП у м. Києві від начальника Представництва внутрішньої безпеки у місті Києві та Київській області 2 управління Головного управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України ОСОБА_8, надійшли матеріали за фактом одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що в липні 2016 році після успішної здачі теоретичних та практичних іспитів з водіння отримав посвідчення водія категорії В (легковий автомобіль) та починаючи з липня 2016 року по теперішній час постійно керує легковим автомобілем, маючи достатній рівень навичок з водіння. Пізніше, у 2022 році розпочав навчання на водійські категорії: ВЕ (легковий автомобіль з причепом), С (вантажівка та бус від 3,5 до 7,5 тонни), СЕ (вантажівка та бус від 3,5 до 7,5 тонни з причепом) та D (пасажирський автобус, що перевозить щонайменше 16 пасажирів), в одній із автошкіл в смт. Володимирець Рівненської обл. та в червні-липні 2023 року успішно здав теоретичні іспити на вищевказані категорії в одному з сервісних центрів МВС України.

Також, ОСОБА_5 повідомив, що у зв`язку із завантаженістю по роботі, не мав достатньо часу на складання практичних іспитів з водіння, а також на пошуки сервісного центру МВС України, де можна швидко здати вищевказаний іспит та враховуючи, що останній на той час працював в різних районах Київської області та міста Києва, вирішив звернутись до одного із своїх знайомих за порадою з даного приводу, на що його знайомих по роботі порекомендував ОСОБА_5 здати теоретичний іспит з водіння в сервісному центрі МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19 та додав, що має там знайомого на ім?я ОСОБА_6 , який зможе допомогти та надати консультації щодо здачі такого іспиту, так як попередньо і сам з його допомогою отримував посвідчення водія та повідомив його контактні номери телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У свою чергу, ОСОБА_5 через декілька днів зателефонував на один із вищевказаних номері до чоловіка на ім?я ОСОБА_6 та в ході розмови з останнім ОСОБА_5 розповів, що вже має водійське посвідчення категорії В (легковий автомобіль), а також про те, що навчався у автошколі та в червні-липні 2023 року успішно здав теоретичні іспити на категорії: ВЕ, С, СЕ та D та на даний час, хоче здати практичний іспит з водіння та отримати відповідне водійське посвідчення. На що ОСОБА_6 повідомив, що в ОСОБА_5 залишилось півтора або два місяці для здачі практичного іспиту та потім потрібно буде повторно здати теоретичний іспит на вказані категорії. Також ОСОБА_6 наголосив, що самостійно він не зможе здати вищевказані іспити, але якщо ОСОБА_5 сплатить кошти в сумі 12000-15000 грн. (точну суму озвучить при зустрічі) за кожну категорії окремо і тоді ОСОБА_6 вирішить в інтересах ОСОБА_5 , питання щодо успішної здачі в сервісному центрі МВС України № ?8045 , що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполева, 19 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000377 від 29.03.2024 року дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів (їх копії), виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації, що міститься на носіях інформації - ПЕОМ, системних блоках, ноутбуках, мобільних телефонах, мобільних терміналах, сім-картках з абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , планшетах, жорстких дисках, флеш-картах, карти-пам`яті, серверах, переносних носіях інформації, іншій комп`ютерній техніці; паперових носіях інформації, в тому числі чорнові записи, блокноти, щоденники, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, а також майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті вчинення злочину.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя