Справа № 404/6330/24
Номер провадження 1-кс/404/2456/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження 0002032 за ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про накладення арешту на підставі п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 та ч. 8 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або зазначеної у цивільному позові.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви. (ч. 2 ст.61 КПК)

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову (ст. 31 ЦПК)

Будь кому, зокрема слідчому судді заборонено свавільно розпоряджатись процесуальними правами замість цивільного позивача,у тому числі самостійно визначати особу належного відвідача, ціну позову, підставу і предмет позовних вимог.

Первинним є позов, отже застосувати захід забезпечення по цивільному позову можна після пред`явлення цивільного позову по кримінальному провадженню. Без пред`явлення цивільного позову виключається дотримання пропорційності застосування заходу забезпечення та правильність визначення власника майна і перелік майна заявленого для арешту з метою забезпечення виконання цивільного позову.

Виявлений істотний недолік суперечить принципу «юридичної визначеності», закріплений практикою застосування ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 167,170-172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ОСОБА_6 повернути прокурору для усунення недоліків.

Протягом семидесяти двох годин, прокурору пропонується подати нову редакцію клопотання про накладення арешту на майно в якому вказати : ціну позову; особу позивача та особу відповідача, предмет і підставу цивільного позову.

Долучити докази подання позовної заяви про відшкодування шкоди від злочину та обгрунтованості розміру цивільного позову.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1