Єдиний унікальний номер 317/1200/23
Провадження № 1-кп/317/96/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 19.02.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 19.02.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 15.07.2024 обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.07.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід, який слід було здійснити на 10 год. 00 хв. 25.09.2024.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання 25.09.2024 обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, його привід не виконаний.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання. На переконання прокурора обвинувачений ухиляється від суду.

Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 15.07.2024 та 25.09.2024 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, його привід не виконаний, наявні підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

За таких обставин, з метою забезпечення прибуття до суду, до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 19.02.2023 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 13 листопада 2024 року на 09 год. 30 хв. та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2024 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. № 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для організації виконання направити до відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1