overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 06.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях службових осіб Офісу Генерального прокурора та ГСУ НП України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_5 від 06.12.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 12.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення у діях службових осіб Офісу Генерального прокурора та ГСУ НП України,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 20 хв. 24 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8804/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 11 год. 45 хв. 17 грудня 2024 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса 27-А, каб. 202.

У судове засідання викликати заявника, представника Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , підозрюваної - ОСОБА_7 , підозрюваної - ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 30 хвилин 11 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_9 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024, за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/3767/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по справі за його скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000289 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває наведена справа, по якій захисником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_5 , мотивований тим, що раніше суддя працював в органах прокуратури, що і зумовлює на думку заявника підстави для відводу судді.

В письмовій заяві захисник просив залишити заявлений відвід без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали до заяви та матеріали справи, по якій заявлено відвід, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 перебуває справа за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000289 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

Врахувавши наведене, а також положення ст.ст. 22, 26 КПК України, заяву про відвід слідчого судді слід залишити без розгляду, в зв`язку з поданням заявником заяви про це, а сторони є вільними у використанні своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по справі за його скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000289 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
№ справи687/1322/24
№1-кп/687/93/2024
УХВАЛА

09 грудня 2024 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001549 від 01.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,.

06.12.2024 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому просить судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у розумний строк, суддя вважає за доцільним проведення підготовчих судових засідань та судових засідань дистанційно у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Проводити підготовчі судові та судові засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

10 грудня 2024 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2024 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000116 від 09.04.2024 року щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2024 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000116 від 09.04.2024 року щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України повернуто прокурору Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 02 грудня 2024 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

У відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 листопада 2024 року

ЄУНСС: 718/1860/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/419/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000116 від 09.04.2024 року щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "17" грудня 2024 р. на 13:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.12.2024 року

(дата засвідчення копії)
Провадження №1-кп/932/892/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0013636 від 14.11.2024, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коломак, Коломацького району, Харківської області, громадянина України, освіта вища, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючого на посаді старшого стрільця 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 5 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , звання - старший солдат, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 407 ч.5 КК України у порядку, передбаченому частиною п`ятою ст.401 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає на необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0013636 від 14.11.2024 за ст.407 ч.5 КК України відносно ОСОБА_5 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даної ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби старшому солдату ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Резолютивна частина ухвали оголошена 10.12.2024, повний текст ухвали буде оголошено 10.12.2024 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4417/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 0000079, відомості про яке 14.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих слідчого відділення ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засоби, психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів, а також обладнання для їх виготовлення, зважування, фасування, перевезення, зберігання, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, сім-карток, карток пам`яті та флеш-накопичувачів, чорнових записів.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/253/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000055 від 15.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальна справ за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_5 має змогу територіально з`явитись до Тростянецького районного суду Вінницької області, тому судом вирішено проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести допит свідків по кримінальній справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 доручити відповідальній особі Тростянецького районного суду Вінницької області проведення допиту свідків в режимі відеоконфіренції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, яке відбудеться 14.01.2025 року об 12:00 годині по кримінальному провадженню № 0000055 від 15.01.2023року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 п.5 ч.2 ст. 115 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська та Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Тростянецького районного суду Вінницької області встановити особу свідка ОСОБА_5 та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Тростянецького районного суду Вінницької області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/202/8430/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСАМАРСЬКІ САДИ» про скасування арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні №0000611 від 02.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСАМАРСЬКІ САДИ» про скасування арешт майна, яке подане у кримінальному провадженні № 0000611 від 02.08.2019 року.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 30 хвилин 16 грудня 2024 року.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000611 від 02.08.2019 року в частині, що стосуються арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2