Справа № 752/4284/24
Провадження №: 1-кп/752/2288/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26.11.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001463 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

захисник в підготовчому судовому засіданні заявив скарги в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, в яких просив скасувати доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 06.09.2023 року №1463/23 та скасувати постанову про доручення досудового розслідування групі слідчих та визначення страшого групи від 04.09.2023 року. Свої скарги обгрунтував тим, що постанова про доручення досудового розслідування не стосується кримінального провадження № 0001463, оскільки винесена в іншому кримінальному провадженні, а отже, на думку захисника, і не стосується обвинуваченого ОСОБА_3 . Проти призначення справи не заперечував, клопотань про закриття провадження справи на даній стадії немає. Крім того, просив доручити скласти органу пробації досудову доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що в постанові, на яку вказує захисник допущена очевидна технічна описка, оскільки у вступній та мотивувальній частині вказаних документів вірно зазначено номер кримінального провадження як №0001463, вказана помилка жодним чином не порушила прав сторони захисту. Також вказав, що на даній стадії скарги захисника є передчасними та задоволенню не підлягають, оскільки наразі здійснюється лише підготовче судове засідання.

Дослідивши скарги захисника, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що скарги захисника на даній стадії задоволенню не підлягають, оскільки судом не було досліджено жодних доказів, а отже скарги є передчасними і вказаним у скаргах фактам суд надасть оцінку виключно при прийнятті кінцевого рішення за результатами дослідження під час судового розгляду всіх доказів наданих сторонами.

Вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Враховуючи вимоги п. 6 ч. 3, ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд вважає за доцільне доручити Солом"янському районному відділу філії Державна установа "Центр пробації" скласти та надіслати на адресу Голосіївського районного суду м. Києва досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 04.12.2024 року.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

постановив:

скарги захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001463 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 04.12.2024 року на 15 год. 30 хв.

Доручити Солом"янському районному відділу філії Державна установа "Центр пробації" скласти та надіслати на адресу Голосіївського районного суду м. Києва досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в строк до 04.12.2024 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1