overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 17.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.436-1, ч.1 ст.263 КК України, про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, -

Керуючись статтями 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 17.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.436-1, ч.1 ст.263 КК України, про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 486/1230/24 Провадження № 1-кп/486/207/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

12 листопада 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом №0000236 від 29.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2024 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000236 від 29.05.2024, за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до розшуку останнього.

Відповідно до листа ВП№3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 11.11.2024 місце перебування ОСОБА_2 встановлено, ОРС «Розшук» № НОМЕР_1 відносно нього закрито.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12:00 год. 29.11.2024 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область, вул. Європейська, буд. 3-А.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 589/4955/24
Провадження № 1-кс/589/1464/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

25 жовтня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Дана скарга підлягає розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2024 року о 08-40 год. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, представника Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Шосткинське РУП ГУНП у Сумській області надати до початку судового засідання матеріали перевірки за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 жовтня 2024 року про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 , 1986 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 496/4734/23
Провадження № 1-кп/496/350/24
У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання неодноразово не з`явився, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку із чим 02.10.2024 року ухвалою суду до нього було застосовано привід до судового засідання до Біляївського районного суду Одеської області (м. Біляївка вул. Кіпенко 1) на 13.11.2024 року на 11 год 10 хв.

Відповідно до рапорту ст. ДОП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 , місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 встановити не надалось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити в розшук, а судове провадження зупинити з наступних підстав.

Згідно з ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, ухвала суду про його привід не виконана у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання, а тому обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити Відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, надіславши копію ухвали для виконання.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/795/24
Провадження № 1-кп/732/71/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.152 КК України,

УСТАНОВИВ :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року перекваліфіковано дії ОСОБА_3 з ч.3 ст.15 і ч.3 ст.152 КК України на ч.3 ст.153 КК України, останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, та призначено йому покарання по цій статті у виді 5 років позбавлення волі.

У першому абзаці резолютивної частини тексту вступної та резолютивної частин та у першому абзаці резолютивної частини повного тексту вказаного вище вироку судом допущено описку - не вказано частину статті 152 КК України, за якою ОСОБА_3 обвинувачувався. При цьому у вступній та в мотивувальній частинах вироку зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини тексту вступної та резолютивної частини та у першому абзаці резолютивної частини повного тексту вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року, виклавши їх у наступній редакції: "Перекваліфікувати дії ОСОБА_3 з ч.3 ст.15 і ч.3 ст.152 КК України на ч.3 ст.153 КК України".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/992/24
Провадження №1-кп/743/72/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ріпки клопотання захисника про зупинення провадження у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Любеч Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 19.07.2024 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 р., по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Захисник в судовому засіданні 13.11.2024 р. заявив клопотання про зупинення судового провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Захисником у судовому засіданні надано завірену копію військового квитка обвинуваченого, з якої вбачається, що ОСОБА_5 12.09.2024 р. призваний у ЗС України та 27.09.2024 р. прийняв військову присягу.

З огляду на те, що обвинуваченого призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, то судове провадження підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 335, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі № 743/992/24 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 06 червня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8684/21
Провадження №11-кп/801/1245/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 листопада 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.20234 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 у відповідність до вимог чинного законодавства

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.20234 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 у відповідність до вимог чинного законодавства.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.20234 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2022 у відповідність до вимог чинного законодавства, призначити на 11 год. 00 хв. 21.11.2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/479/24
Справа № 522/8456/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення апеляційного провадження

12.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при перевірці матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000202, внесеному до ЄРДР 07.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

установив:

В проваджені апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000202, внесеному до ЄРДР 07.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.10.2024 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та провадження у справі було зупинено до розшуку останнього.

Разом з тим, на адресу Одеського апеляційного суду надійшло повідомлення СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про те, що 12.11.2024 року співробітниками ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було встановлено місце знаходження ОСОБА_6 , 1988 року народження на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 09.10.2024 року.

Враховуючи встановлення місця знаходження та доставку обвинуваченого ОСОБА_6 , в судове засідання апеляційного суду, колегія суддів доходить переконання про необхідність відновлення апеляційного провадження для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, для продовження судового розгляду та припинити його розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2023 року, у кримінальному провадженні №0000202, внесеному до ЄРДР 07.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_6 - припинити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2023 року, на 12 листопада 2024 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/1114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 23.10.2023 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001526 від 23.10.2023 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» - 15 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Доручити ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1021/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №521/17524/23 відносно:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рибниці Республіка Молдова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Під час судового засідання по даному кримінальному провадженню був залучений перекладач зі знанням української та російської мов.

Суду надана довідка, що ОСОБА_6 працює перекладачем у ТОВ «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ».

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.11.2024 було проведене судове засідання за участю вищевказаного перекладача загальною тривалістю 2 (дві) години.

На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати послуг перекладачу за переклад судового засідання у кількості 2 (дві) години.

Керуючись ст.ст. 122 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за рахунок коштів державного бюджету України, здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української мови на російську мову, перекладачем ОСОБА_6 , ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса: АДРЕСА_2 , реквізити рахунків: IBAN НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 юридичної особи, у вигляді усного перекладу тривалістю 2 (дві) години, всього в сумі одна тисяча чотириста гривень, відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, за КПКВ 0501020.

Доручити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області організацію викання ухвали в частині здійснення оплати послуг.

Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Одеській області та ТОВ «Колегія судових перекладачів», юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7