Справа №487/9614/24
Провадження №1-кп/487/765/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, вдівця, працюючого АТ «Миколаївобленерго» черговим по обслуговуванню підстанцій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , у не встановлені в ході судового розгляду дату та час, знаходячись в не встановленому місці, порушуючи Закон України №60/95 - ВР від 15.02.1995 «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав (знайшов) наркотичній засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на висушену речовину, становить 52,400 г., та з метою подальшого зберігання для власного вживання переніс його за місцем свого мешкання, а саме квартири АДРЕСА_2 , де зберігав в ящику для білизни до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

23.09.2024 в період часу з 07:51 год. по 08:11 год., за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 був проведений санкціонований обшук та у ході проведення обшуку у останнього виявлено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою 52,400 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті.

Детальніше суду показав, що він біля своєї дачі у районі Варваровки зібрав коноплю, яку висушив та зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , без мети збуту. Рік потому у нього вбили дружину, у нього було пригнічений психологічний стан, у зв`язку з чим він вирішив вживати канабіс. Під час обшуку за місцем його проживання у нього було виявлено та вилучено канабіс, масою 52,400 г., який він зберігав у коробки з білизною своєї померлої дружини, для власного вживання без мети збуту. Він вже більше місяця не вживає наркотики.

У вчиненомуОСОБА_3 щире розкаявся.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина підтверджується дослідженими під судового розгляду доказами:

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2024 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкаєОСОБА_3 , з метою виявлення та вилучення особливо небезпечної наркотичної речовини, обіг якої заборонено канабіс, рослини роду конопель, інших наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

протоколом обшуку від 23.09.2024 квартири АДРЕСА_2 , в ході обшуку ОСОБА_3 добровільно видав зіп-пакет з вмістом речовини невідомого походження, яку упаковано до полімерного сейф-пакету PSP2002837, зіп-пакет з вмістом підробленої рослинної речовини невідомого походження, яку упаковано до полімерного сейф-пакету PSP2002838, пластикову ємність з вмістом насіння невідомого походження, яку упаковано до полімерного сейф-пакету PSP2002839;

постановою про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 від 23.09.2024;

постановою про уточнення про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 від 23.10.2024;

висновком експерта №СЕ-19/115-24/17614-НЗПРАП від 24.10.2024, згідно якого надана на дослідження в спец-пакеті PSP2002837 суміш речовин рослинного походження містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс та часточки рослини виду тютюн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Загальна маса канабісу та тютюну у перерахунку на висушену речовину становить 2,794 г. Надати окрему масу канабісу та тютюну не представляється можливим у зв`язку з високим ступенем подрібнення речовин в суміші.

Надана на дослідження в спец-пакеті PSP2002838 речовина рослинного походження є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 52,400 г.

Надане на дослідження в спец-пакеті PSP2002839 насіння є дозрілим насіння рослин роду коноплі, масою 6,918 г (у наданому стані), яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, проаналізувавши усі докази, за своїм внутрішнім переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинне бути адекватним характеру скоєних дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні виду та міри покаранняОСОБА_3 , суд також враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вдівця, працює, має постійне місце проживання, на обліку лікаря - нарколога в комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває, обстежувався стаціонарно у психіатричному відділенні по направленню Заводського РВК в 1993 році, діагноз: наслідки сочетаного ураження ЦНС (асфіксія у родах, повторні ЧМТ, стійкий помірно-виражений антено-невротичний синдром з психосенсорними пароксизмами, на даний час на лікуванні у медичному закладі не перебуває, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у Заводському районному ТЦК.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, з принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуальності покарання, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, процесуальної поведінки обвинуваченого за період кримінального провадження, визнання вини у повному обсязі, даних про його особу, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вдовець, працює, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції статі у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, із покладенням обов`язків, передбчанних ст. 59-1, ч.2 п.1,2,3, ч. 3 п. 4 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/115-24/17614-НЗПРАП від 24.10.2024 у розмірі 2387,70 грн.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації, за місцем його проживання.

Стягнути зОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати у розмірі 2387,70 грн.

Речові докази: канабіс, який поміщено до полімерного сейф-пакету PSP2002838, сама якого у перерахунку становить 52,400 г, суміш тютюну з канабісом, які поміщені до полімерного сейф-пакету PSP2002837, загальна маса суміші канабісу та тютюну у перерахунку га висушену речовину становить 2,794 г, насіння невідомого походження, які упаковані до полімерного сейф-пакету PSP2002839, які зберігаються в камери зберігання речових доказів Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченим.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1