Справа № 953/9854/24
н/п 1-кс/953/7940/24
"14" листопада 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів з відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код підрозділу: 6351, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належно завіреної копії форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 23.08.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну.
В ході досудового розслідування обґрунтовано доведено причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документувалась паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 01.04.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 втратила паспорт громадянина України та будь-яких інших документів, що можуть посвідчувати особу ОСОБА_4 не має.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступ до документів з відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно завіреної копії (здійснення виїмки) форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код підрозділу: 6351, забезпечити старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до належно завіреної копії форми 1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 14.01.2025 включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1