Справа № 202/9290/24
Провадження № 1-кс/202/4968/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 липня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000239 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000239 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, в якому просить задовольнити клопотання і винести ухвалу у кримінальному провадженні № 0000239 від 17.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, про накладення арешту на: предмет схожий на гільзу з маркуванням 7х15, яку упаковано до конверту № NPU 0450747, виявлений у коридорі зліва від трупу ОСОБА_4 , на підлозі; металевий предмет, схожий на кулю який упаковано у паперовий конверт № NPU 0450748, виявлений у коридорі зліва від трупу ОСОБА_4 , на підлозі; бронежилет (без пластини), виявлений на трупі ОСОБА_4 , з пошкодженим магазином упаковано до картонного коробу, який опечатано биркою клеєвим способом; предмет схожий на гільзу з маркуванням 60х85, яку упаковано до конверту NPU 0450749, виявлений у нежитловій кімнаті, зліва від входу, на підлозі; предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_1 , 1982 р.в., та магазин з 13 предметами схожими на набої які поміщено до сейф-пакету № А464954, виявлені у нежитловій кімнаті, зліва від входу, на підлозі; 5 змивів з поверхні предмету схожого на автомат АК-47 № НОМЕР_1 , 1982 р.в., які упаковано окремо до конвертів № NPU 0450750, № NPU 0450751, № NPU 0450752, № NPU 0450753, № NPU 0450754; предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 р.в., патрон виявлений у патроннику предмету схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 р.в. з маркуванням НОМЕР_3 , магазин виявлений приєднаним до предмету схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 р.в. у якому знаходяться 25 набоїв з маркуванням 60х85 упаковано до сейф пакету № А464955, виявлені у нежитловій кімнаті, на матраці виявлено; 5 змивів з поверхні предмету схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1981 р.в., які упаковано окремо до конвертів № NPU 0450755, № NPU 0450757, № NPU 0450758, № NPU 0450760, № NPU 0450761; банку жерстяну «Закарпатське пиво», ємкістю 0,5 л, упаковано до конверту № NPU 0450756, виявлено у нежитловій кімнаті, зліва біля матрацу; скляна пляшка «Житня сльоза», ємкістю 0,5 л, яку упаковано до конверту № NPU 0450768, виявлено у нежитловій кімнаті, на підлозі, у дерев`яному ящику; предмет схожий на гільзу з маркуванням 60х85, яку упаковано до конверту № NPU 0450759, виявлено справа від входу у кімнату в кімнату, на підлозі; предмет схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_4 , 1989 р.в., у патроннику якого виявлено предмет схожий на патрон з маркуванням 270х88 та магазин який приєднано до предмету схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_4 , 1989 р.в. у якому виявлено 28 набоїв з маркуванням 270х88, упаковано до сейф-пакету № А464956, виявлено справа від входу у кімнату в кімнату, на підлозі; 5 змивів з поверхні предмету схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_4 , 1989 р.в., які окремо упаковані до конвертів № NPU 0450763, № NPU 0450764, № NPU 0450765, № NPU 0450766, № NPU 0450767; предмет схожий на гільзу з маркуванням 60х85, яку упаковано до конверту № NPU 0437053, виявлено біля матрацу, зліва на підлозі; предмет схожий на гільзу з маркуванням 270х88, яку упаковано до конверту № NPU 0437054, виявлено у дворі, на землі, в 9 м від ганку нежитлового будинку та в 1 м від ганку житлового будинку; предмет візуально схожий на сердечник кулі та предмет візуально схожий на оболонку кулі, зазначені предмети було поміщено до паперового конверту, який опечатано належним чином; кітель зеленого кольору, на якому мається речовина бурого кольору, зовні схожа на кров, військові штани зеленого кольору, на яких мається речовина бурого кольору зовні схожа на кров, футболка темно сірого кольору, військові ботинки зеленого кольору на яких мається речовина бурого кольору зовні схожа на кров, тактичні печатки зеленого кольору, труси синього кольору на яких мається речовина бурого кольору зовні схожа на кров зазначені предмети було поміщено до картонного коробку, який опечатано належним чином; зразок крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на марлевий тампон, який було поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином.

Дане клопотання, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 23 липня 2024 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про невідповідність клопотання слідчого вказаним вимогам кримінального процесуального закону, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, частиною 1 статті 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, а також цивільного позивача з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Таким чином вказана стаття є спеціальною нормою по відношенню до норм ст. 171 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови в задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Таким чином, системний аналіз викладених норм КПК України дає підстави слідчому судді дійти до висновку, що з клопотанням про арешт майна третіх осіб має право звернутися виключно прокурор.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 17.07.2024 року майно, яке належить зокрема третім особам у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що майно відносно якого вирішується питання про арешт належить зокрема третім особам, то з клопотанням про арешт майна має право звернутись відповідно до ст. 64-2 КПК України лише прокурор.

Слід зазначити, що звернення з клопотанням про арешт майна неналежною особою може в подальшому призвести до визнання доказів, отриманих в результаті проведення слідчих дій, недопустимими.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність повернення клопотання прокурору із встановленням йому строку для усунення недоліків строком в сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000239 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України повернути прокурору для усунення недоліків у строк, протягом семидесяти двох годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1