Справа № 346/1498/24
Провадження № 1-кс/346/890/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000197 від 10.07.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року до суду поступило клопотання дізнавача, в якому вона посилається на те, що 10 липня 2023 року до Коломийського РВП надійшла ухвала Коломийського міськрайонного суду за зверненням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 05.05.2023 в АДРЕСА_1 , знайомий ОСОБА_6 самовільно перемістив магістральний кабель для проведення інтернету, який знаходився в спеціальному приміщенні серверної підстанції, яку вони раніше разом використовували.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 12 листопада 2008 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання дозволу на прокладання оптоволокнового кабелю біля залізничної колії по маршруту від станції м. Коломия до станції смт. Гвіздець, з метою надання високошвидкісного доступу до Інтернет в АДРЕСА_2 , як благодійної допомоги для даних навчальних закладів, на що йому надали дозвіл. На основі даного дозволу і акту вибору місця прокладання траси в листопаді і грудні 2008 року найнявши відповідну техніку та будівельну бригаду він здійснив будівництво траси ІНФОРМАЦІЯ_3 зв?язку - до АДРЕСА_1 (приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), що за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_5 зазначив, що дані роботи та матеріали він оплачував самостійно, однак жодних підтверджуючих документів (чеків) не має, оскільки їх не зберігав. Окрім цього ОСОБА_7 вказав, що приміщення що в АДРЕСА_1 належить його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було укладено договір безоплатного найму приміщення. У січні 2009 року ОСОБА_5 почав надавати послугу Інтернет для Гвіздецької 3ОШ та Балинцівської 3ОШ, а також декільком знайомим та для власних потреб. Оскільки ОСОБА_5 самостійно не мав змоги розвивати клієнтську мережу та надавати клієнтські послуги, оскільки це потребувало значних витрат, він запропонував співпрацю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. м. Івано-Франківськ. У вересні 2011 року ОСОБА_5 домовився про співпрацю з ОСОБА_6 на наступних умовах, а саме ОСОБА_5 зобов`язувався надати в користування ОСОБА_6 волоконно - оптичну лінію зв?язку, приміщення для розміщення серверного обладнання, а також допомагати в розвитку клієнтської мережі в смт. Гвіздець та навколишніх селах. В свою чергу, ОСОБА_6 зобов?язувався розподіляти абонплату від клієнтів і у співвідношенні 25% абонплати надавати ОСОБА_5 шляхом укладання клієнтських угод з останнім. Також ОСОБА_5 зазначив, що дані домовленості між ним та ОСОБА_6 укладалися усно, тобто жодних договорів про їхню співпрацю не булою. До 01 січня 2023 року всі зобов?язання, як зі сторони ОСОБА_5 так і зі сторони ОСОБА_6 виконувалися у повній мірі. Також ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_6 використовував даний кабель для подачі Інтернету з м. Коломия до смт. Гвіздець та навколишні села, оскільки він є власником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка надає Інтернет послуги. Однак, у квітні 2023 року ОСОБА_6 повідомив, про те, що він відмовляться від виконання попередніх домовленостей та хоче припинити співпрацю, оскільки його це не влаштовує. Оскільки ми припинили свою співпрацю, відповідно з рішенням припинення співпраці з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вирішив припинити надання приміщення для серверного обладнання та припинити надання доступу користування волоконно-оптичною лінією зв?язку, яку збудував в 2008 році. 22 квітня 2023 року ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 забрати своє серверне обладнання з приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також відключити обладнання від волоконно-оптичної лінії зв?язку та звільнити лінію від використання, оскільки він має намір та плани надавати послуги Інтернет для населення. В травні 2023 року ОСОБА_6 не забрав своє серверне обладнання з приміщення та не звільнив від використання волоконно-оптичну лінію зв?язку. 05 травня 2023 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив останнього про те, що він ставить волоконно-оптичну лінію зв?язку на технічне обслуговування та припиняє подачу електроенергії до серверного обладнання. Того ж дня близько 17:00 год. ОСОБА_5 відключив подачу електроенергії на серверне обладнання, відключив лінію в себе в приміщенні на горищі шляхом відрізання свого кабелю лінії зв?язку ОСОБА_10 для подальшого підключення до свого обладнання та надання послуг Інтернет. 05 травня 2023 року близько 20:30 год. ОСОБА_6 приїхав до смт. Гвіздець, щоб забрати своє обладнання. Разом із ним приїхало орієнтовно ще 10-12 чоловік, щоб допомогти ОСОБА_6 забрати обладнання. ОСОБА_5 зі свого боку не чинив жодних перешкод ОСОБА_6 , коли той забирав своє обладнання проте, наголосив на тому, що ОСОБА_6 має право забирати лише своє власне обладнання, зокрема магістральні та клієнтські кабелі, які він проводив у приміщення. Окрім того, ОСОБА_5 також зауважив, що ОСОБА_6 не має права забирати кабель ОСОБА_11 , який він проводив до приміщення ще у 2008 році. ОСОБА_5 зазначив, що він добровільно надав доступ ОСОБА_6 до всіх приміщень, та до горища для того щоб він мав змогу забрати свої кабеля. Незважаючи на це, після того як ОСОБА_6 забрав все своє обладнання, він дав вказівку особам, які приїхали разом з ним, щоб ті витягнули з горища приміщення, кабель ВОЛЗ Коломия-Гвіздець, а саме кабель НОМЕР_1 -SM-04T, який з?єднаний на муфті біля залізничного переїзду в смт. Гвіздець на позначці метражу 1380 м і закінчується на горищі приміщення на позначці метражу орієнтовно 1930 м. Однак, нa вказівку ОСОБА_6 , працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які приїхали разом із ним витягнули з горища вхідний кабель і забрали, перемістивши його в напрямку перехрестя вулиць Тараса Шевченка та Івана Франка в смт. Гвіздець.

В ході досудового розслідування було скеровано згідно ч.2 ст. 93 КПК України запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою отримання інформації, про те, чи перебуває на балансі у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (кабель) волокно-оптична лінія зв`язку UT016-SM-04-T, який прокладений під землею за маршрутом Коломия Ценява Підгайчики Балинці Гвіздець та який з`єднаний на муфті біля залізничного переїзду в смт. Гвіздець. Якщо так, то з якого часу даний кабель перебуває на балансі та у разі наявності долучити копії документів.

На який було отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про те, що запитуваний нами кабель волокно-оптичної лінії зв`язку, який прокладений під землею за маршрутом Коломия Ценява Підгайчики Балинці Гвіздець є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », належним чином обліковується та є складовою телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Однак, що стосується вимоги про надання копії документів, то із незалежних від них причин відсутня можливість надання запитуваних нами документів.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які підтверджують облік волокно-оптичної лінія зв`язку марки FINMARK UT016-SM-04-T, який прокладений під землею за маршрутом Коломия Ценява Підгайчики Балинці Гвіздець та який з`єднаний на муфті біля залізничного переїзду в смт. Гвіздець, який перебуває на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дана інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ, який містить вищенаведену інформацію має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо. Тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення документів, які підтверджують право власності чи перебування на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » волокно-оптичної лінії зв`язку марки FINMARK UT016-SM-04-T, який прокладений під землею за маршрутом Коломия Ценява Підгайчики Балинці Гвіздець та який з`єднаний на муфті біля залізничного переїзду в смт. Гвіздець, та всіх наявних документів на дану волокно-оптичну лінію зв`язку.

Від дізнавача поступила заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що вказана інформація може бути знищена або пошкоджена, чи змінена, дізнавач просить суд розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру розслідувань №0000197 від 10.07.2023 року; копією ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.06.2023 року по справі 346/3360/24; копію протоколу допиту потерпілого від 21.08.2024 року; копію листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вважаю, що дізнавачем належно обґрунтовано те, що документ, який містить вищенаведену інформацію має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, тому необхідно надати слідчій ІНФОРМАЦІЯ_9 дозвіл, який вона просить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю вилучення документів, які підтверджують право власності чи перебування на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » волокно-оптичної лінії зв`язку марки FINMARK UT016-SM-04-T, який прокладений під землею за маршрутом Коломия Ценява Підгайчики Балинці Гвіздець та який з`єднаний на муфті біля залізничного переїзду в смт. Гвіздець, та всіх наявних документів на дану волокно-оптичну лінію зв`язку.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13 жовтня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1