Справа № 302/985/20
У Х В А Л А

17.10.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Від захисника - адвоката ОСОБА_2 на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 13.30 год. 22 жовтня 2024 року, за його участі в режимі відеоконференції через Міжгірський районний суд Закарпатської області. Необхідність проведення дистанційного судового засідання обґрунтована територіальною віддаленістю робочого місця захисника від Закарпатського апеляційного суду, та у зв"язку з тим, що 30.09.2024 ним подано письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України.

Вирішуючи зазначене клопотання, суддя-доповідач виходить із нижченаведеного.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , на даний час у нього відсутня можливість з`явитися до Закарпатського апеляційного суду для безпосередньої участі у розгляді справи, у зв`язку з чим просить забезпечити проведення апеляційного розгляду справи з його участю в режимі відеоконференції через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними, та апеляційний розгляд за даною апеляційною скаргою здійснювати в режимі відеоконференції через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду справи в режимі відеоконференції через Міжгірський районний суд Закарпатської області задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 13.30 год. 22 жовтня 2024 року провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом та Міжгірським районним судом Закарпатської області за участі адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області для виконання в межах компетенції, та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1