Справа № 129/936/22
Провадження №11-п/801/459/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000052 від 06.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000052 від 06.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України для розгляду до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що в ухвалами Гасинського районного суду від 26.07.2022 закрито провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (головуючий суддя ОСОБА_9 ), від 11.01.2023 закрито провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (головуючий суддя ОСОБА_10 ), які були скасовані ухвалами Вінницького апеляційного суду від 13.10.2022 та 17.03.2023 і призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

31.03.2023 року з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт № 0000052 від 06.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, який автоматизованою системою документообігу передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_4 .

07.06.2024 суддею ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід, який 10.07.2024 задоволено суддею ОСОБА_11 , а справу передано для визначення головуючого судді по справі автоматизованою системою документообігу.

06.08.2024 суддею ОСОБА_12 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід, який 12.08.2024 задоволено суддею ОСОБА_10 , а справу передано для визначення головуючого судді по справі автоматизованою системою документообігу.

12.09.2024 суддею ОСОБА_11 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід, який 01.10.2024 задоволено суддею ОСОБА_4 , а справу передано для визначення головуючого судді по справі автоматизованою системою документообігу.

Відповідно до протоколу від 02.10.2024 про неможивість розподілу справи між суддями призначення не вібулося у зв"язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000052 від 06.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали заяви на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000052 від 06.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, - направити для розгляду до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3