УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень за місцем здійснення адвокатської діяльності адвокатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності зареєстровані за ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000253 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що адвокат ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі своїм помічником ОСОБА_7 та завідуючим відділення травматології комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування» (надалі - КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ») ОСОБА_8 , отримувала від військовослужбовців неправомірну вигоду за видачу медичних документів з фіктивними діагнозами, відповідно до яких військовослужбовці нібито перебувають на стаціонарному лікуванні, що надавало їм можливість ухилення від виконання обов`язків військової служби.

Так, 18.04.2024 ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США, яку за посередництва ОСОБА_7 передала ОСОБА_8 за видачу ОСОБА_9 довідки від 18.04.2024 № 203, згідно з якою ОСОБА_9 нібито перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» з 18.04.2024 з діагнозом «Дифузний остеохондроз хребта з вираженим стійким порушенням; виражений торако-люмбальний синдром; вестибуло-атактичний синдром».

Надалі 29.05.2024 ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_8 виписку-епікриз з медичної карти стаціонарного хворого № 3438, в якій зазначалися відомості про його перебування на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Могилів-Подільської ОЛІЛ» з 18.04.2024 до 29.05.2024 з діагнозом «Остеохондроз хребта, неуточнений, множинні відділи хребта».

Крім того, 16.07.2024 ОСОБА_5 під час надання юридичної консультації військовослужбовцю ОСОБА_10 запропонувала йому за грошову винагороду в розмірі від 500 до 800 доларів США в аналогічний спосіб ухилитися від виконання обов`язків військової служби. Після цього ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів, повідомивши про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою збирання доказів вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які матимуть значення для досудового розслідування та судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку приміщень за місцем здійснення ОСОБА_5 адвокатської діяльності по АДРЕСА_1 , де можуть зберігаються документи, які стосуються ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільні телефони, SIM-карти операторів стільникового зв`язку, грошові кошти, банківські картки, чорнові записи, які можуть бути використані в якості доказів фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Отримати зазначені докази органом досудового розслідування шляхом витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та вилучення документів в яких містяться відомості про можливі обставини та способи вчинення кримінального правопорушення, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що за місцем здійснення адвокатської діяльності адвокатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись: документи щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільні телефони, SIM-картки операторів стільникового зв`язку, грошові кошти, банківські картки, чорнові записи, записи відеореєстраторів, камер спостереження, жорсткі диски, на яких може міститися інформація, що має значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Наявні у матеріалах кримінального провадження відомості свідчать про ймовірну причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Також під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000570 від 01.10.2019 (Рада адвокатів Вінницької області).

Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод не виключає обмеження прав адвоката в разі, коли є підстави припускати причетність адвоката до скоєного злочину. В такому випадку, метою обшуку повинен бути збір доказів проти безпосередньо адвоката.

У відповідності до п. 3 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Як передбачено частиною 2 статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у разі проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні в обов`язковому порядку зазначає перелік речей, документів, що планується відшукати, виявити чи вилучити під час проведення слідчої дії чи застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.

Під час проведення обшуку чи огляду житла, іншого володіння адвоката, приміщень, де він здійснює адвокатську діяльність, тимчасового доступу до речей і документів адвоката має бути присутній представник ради адвокатів регіону, крім випадків, передбачених абзацом четвертим цієї частини. Для забезпечення його участі службова особа, яка буде проводити відповідну слідчу дію чи застосовувати захід забезпечення кримінального провадження, завчасно повідомляє про це раду адвокатів регіону за місцем проведення такої процесуальної дії. З метою забезпечення дотримання вимог цього Закону щодо адвокатської таємниці під час проведення зазначених процесуальних дій представнику ради адвокатів регіону надається право ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення процесуальних дій, що зазначаються у протоколі. Неявка представника ради адвокатів регіону за умови завчасного повідомлення ради адвокатів регіону не перешкоджає проведенню відповідної процесуальної дії.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 .

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, встановлення винних осіб (особи) у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395, 480 КПК України, ч. 2 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл керівнику Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , а також прокурорам, які входять до групи прокурорів в рамках кримінального провадження № 0000253 від 20.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, на проведення обшуку приміщень за місцем здійснення адвокатської діяльності адвокатом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності зареєстровані за ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення документів щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільних телефонів, SIM-карток операторів стільникового зв`язку, грошових коштів, банківських карток, чорнових записів, записів відеореєстраторів, камер спостереження, жорстких дисків, на яких може міститися інформація, що має значення для кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя