Справа №463/8480/24
Провадження №1-кс/463/6888/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

13 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , законного представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.01.2024 у справі №463/203/24 (провадження №1-кс/463/443/24) в межах кримінального провадження №0000015 від 07 січня 2024 року на мобільний телефон марки «Iphone XR», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, який було поміщено у сейф-пакет WAR1221978.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити. Додатково зазначив, що в межах кримінального провадження накладено арешт на мобільний телефон її неповнолітнього сила, однак дізнавач їй повідомила, що кримінальне провадження закрито.

Дізнавач ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явилася, разом з тим 13.089.2024 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Заслухавши пояснення законного представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.01.2024 у справі №463/203/24 (провадження №1-кс/463/443/24) в межах кримінального провадження №0000015 від 07 січня 2024 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone XR», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, який було поміщено у сейф-пакет WAR1221978.

Слідчим суддею встановлено, що вказаний мобільний телефон належить неповнолітньому сину заявника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час дізнавачем не представлено жодних доказів, що потреба у подальшому арешті майна не відпала.

Враховуючи вищенаведене, оскільки викладені власником майна доводи щодо скасування арешту майна є обґрунтованими, беручи до уваги також відсутність будь-яких заперечень сторони обвинувачення щодо скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту мобільного телефону підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.01.2024 у справі №463/203/24 (провадження №1-кс/463/443/24) в межах кримінального провадження №0000015 від 07 січня 2024 року на мобільний телефон марки «Iphone XR», IMEI: НОМЕР_1 , чорного кольору, який було поміщено у сейф-пакет WAR1221978.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1