Справа № 396/911/23
Провадження № 1-кп/392/139/24
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового розгляду, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 396/911/23 у кримінальному провадженні за №0000359 від 24.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17.07.2024 року на електронну адресу Маловисківського районного суду захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24.07.2024 року о 10:30 у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу ВКЗ. На обґрунтування клопотання зазначив, що не має можливості особисто прибути в судове засідання, через зайнятість за основним місцем роботи у МЦППП «Академія поліції» Дон ДУВС.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Згідно п.10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи в умовах воєнного стану, а також п.7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 року "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання призначеного на 24.07.2024 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 396/911/23 у кримінальному провадженні за №0000359 від 24.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України,- задовольнити.

Судове засідання призначене на 24.07.2024 року о 10:30 годині провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4