Березівський районний суд Одеської області
27.08.2024
Справа № 494/1601/24
Провадження № 1-кс/494/499/24
УХВАЛА

про арешт майна

27 серпня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 23 серпня 2024 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 27 серпня 2024 року.

З клопотання вбачається, що 23 серпня 2024 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ) перебуваючи по АДРЕСА_1 , пред`явив працівнику поліції Березівського РВП ГУНП в Одеській області посвідчення водія DAI 800752, видане ТСЦ 8041 від 24 липня 2023 на своє ім`я, з візуально явними ознаками підробки.

23 серпня 2024 року у період часу з 19:55 год. по 20:15 год. начальником СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,документів, що мають ознаки підробки проведено огляд місця події.

У ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8041 від 24 липня 2023 року, категорії «В», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до сейф пакету ВУМ 1003646 та опечатано.

23 серпня 2024 року відповідно до статті 98 КПК України прийнято рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, у зв`язку із тим, що він є матеріальним об`єктом, що міг зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Своє клопотання начальник сектору дізнання мотивує тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, арешту вилученого майна, з метою його збереження, як речового доказу, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

На підставі вищевикладеного, начальник сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області просить накласти арешт на речі, вилучені 23 серпня 2024 року, при проведенні огляду біля будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8041 від 24 липня 2023 року, категорії «В», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 27 серпня 2024 року начальник сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 107 КПК України відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводитьсядосудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000113 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 статті 358 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена 4 статті 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Згідно до вимог статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою начальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 23 серпня 2024 року визнано та долучено до кримінального провадження № 0000113 від 23 серпня 2024 року в якості речового доказу: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8041 24 липня 2023 року, категорії «В», на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (сейф пакет ВУМ 1003646).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись статтями 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотанняначальника сектору дізнання Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 23 серпня 2024 року у ході проведення огляду, що за адресою по АДРЕСА_1 біля будинку № 7:

- посвідчення водія серії DАІ 800752 видане ТСЦ 8041 від 24 липня 2023 року, категорії «В», на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1