Справа № 301/2926/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2024 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000355 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку. Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, перебувають матеріали кримінальному провадження №0000355 від 22 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2024 року в чергову частину ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закакрпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08:40 год. 05.08.2024 по 19:00 год. 08.08.2024 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна на приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , проникла в середину приміщення будинку, де з спальної кімнати скоїла крадіжку ювелірних виробів.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої була допитана гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що являється приватним підприємцем, і 21.08.2024 року заявила до поліції про крадіжку ювелірних виробів, а саме: п`ять золотих каблучок, 2 золоті ланцюжки, 2 золоті кулони, та золотого браслету. Крадіжку вказаних золотих виробів було скоєно у період часу з 08:40 години 05:08:2024 року по 19:00 годину 08.08.2024 року, шляхом віджиму металопластикового вікна золоті вироби були викрадені із спальної кімнати, а саме із дерев`яної шкатулки яка знаходилась на комоді. У період скоєння крадіжки потерпіла перебувала в м. Ужгород, у своїх дітей, повернувшись додому виявила відсутність золотих виробів після чого виявила сліди віджиму металопластикового вікна.

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УСБУ в Закарпатській області було проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів та встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Перевірочними заходами та проведеними допитами свідків, встановлено, що 08 серпня 2024 року ОСОБА_5 перебуваючи на території с.Довге (справжньої мета перебування останнього саме коло вказаної адреси не встановлено), був помічений поряд з будинком по АДРЕСА_1 , де проник в житлові приміщення, звідки були викраденні ювелірні вироби, які належить потерпілій ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Факт вчинення крадіжки громадянином ОСОБА_5 спровокований відсутністю грошового забезпечення на життєві потреби, оскільки 05 липня 2024 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , у зв`язку із чим наразі переховується ( ОСОБА_5 , солдат, військовослужбовець призваний по мобілізації, курсант 4 навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 ).

За отриманими даними, ОСОБА_5 викрадені ювелірні вироби має на меті продати, а отримані кошти використати для незаконного перетину державного кордону України.

За наявними даними, ОСОБА_5 вкрадені ювелірні вироби зберігає за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_2 (витяг з ДМС України додається. Згідно з витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, будинок на праві приватної власності належить батьку останнього - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додається) та фактичного перебування за адресою проживання жінки останнього - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_2 (витяг з ДМС України додається. Згідно з витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, будинок на праві приватної власності належить батьку ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , витяг додається).

Ювелірні вироби та інші речі, які можуть знаходитись за вищевказаними адресами, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 до протиправної діяльності.

З урахуванням чого, в інший спосіб, ніж проведення обшуку за вищезазначеними адресами, встановити обставини, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, - не виявляється за можливе.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що проживає у сусідньому селі із селом Довге та село Приборжавське, Хустського району. Свідок візуально знайомий із гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем села Приборжавське. Хустського району. Як йому стало відомо з відкритих джерел, гр. ОСОБА_5 цього року був призваний до лав ЗСУ, та 05 липня 2024 року самовільно залишив військову частину, через те що не хоче служити у ЗСУ.

Перебуваючи 27 липня 2024 року в селі Приборжавське із власних справ, свідок спілкувався із знайомими із села Приборжавське, і йому стало відомо, що гр. ОСОБА_5 перебуває у селі Приборжавське, де ховається від працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 , працівників поліції та інших служб, тому що його шукають за самовільне залишення військової частини. Свідок неодноразово бачив громадянина ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , так як він постійно там проживав, однак в цей же день коли свідок проходив по АДРЕСА_2 , він бачив як ОСОБА_5 вийшов із будинку АДРЕСА_2 , оглянувся по всій відкритій території чи немає нікого стороннього, побачивши свідка повернувся знову у будинок, але свідок махнув на нього рукою, щоб він вийшов, і вони поспілкувались, тому що досить давно не бачились. Тоді ОСОБА_5 вийшов на подвір`я, і вони почали з ним спілкуватись. В ході розмови ОСОБА_5 повідомив свідку, що шукає грошові кошти, тому що недавно він втік із військової частини, і хоче покинути територію України, щоб уникнути відповідальності за це, і жити спокійно за кордоном, але люди які можуть йому у цьому допомогти сказали йому що потрібно 9500 доларів США, яких у нього не має.

На це свідок відповів йому що чув про таку подію, так як про це говорить багато людей. Після чого ОСОБА_5 сказав свідку що на даний час він ховається у себе вдома або у будинку своєї жінки, що розміщений неподалік від нього, тому що іншого варіанту у нього поки що не має, і у день зовсім нікуди не ходить. Також в ході розмови ОСОБА_5 просив допомогти йому з грошовими коштами, але свідок відповів йому що у нього немає такої суми грошових коштів, і допомогти нічим не може, на що ОСОБА_5 відповів що буде щось думати, де би швидко знайти таку суму грошових коштів. Після вказаної розмови вони розпрощались і свідок пішов по своїх справах.

10 серпня 2024 року свідок перебував у своїх рідних у селі Довге по вулиці Великій, де дізнався, що від мешканки АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку ювелірних виробів, а саме золотих каблучок, золоті ланцюжки, кулони та браслет. Дізнавшись про це, свідок відразу згадав про розмову з ОСОБА_5 та вирішив повідомити про це працівників поліції.

Крім цього в якості свідка був допитаний ОСОБА_11 , який повідомив, що підробляє на різних видах робіт в м. Ужгороді та навколишніх містах. Недавно, на вихідні, а саме 17 серпня 2024 року перебував у селі Луково, Хустського району, а саме був на відпочинок у ліс та на річку. Після чого вже у вечірній час зайшов у одне із вечірніх кафе, де хотів випити холодного пива.

Тоді присів за один із столиків на вулиці цього кафе, і пив холодне пиво. Через деякий час, біля нього пройшов громадянин, який йому був візуально знайомий, але свідок не міг згадати де саме його бачив, і подумав що вони десь зустрічались по роботі, і вказаний громадянин постійно оглядався по сторонах, свідок придивився на нього, він подивився на свідка і пройшов повз нього.

Через декілька хвилин цей самий громадянин підійшов до свідка, присів за столик, і почав з ним розмову, розмова почалась із того, що він свідка не впізнає, і у нього є для свідка хороша пропозиція, свідок здивувався, і запитав у нього про що саме він говорить, як його звати і звідки він. Цей громадянин сказав що він із сусіднього села Приборжавське, звати його ОСОБА_12 , тоді він оглянувся по сторонах, побачив що нікого з сторонніх осіб не має, і із своєї внутрішньої кишені вийняв пакет чорного кольору, після чого розгорнув його та показав свідку золоті вироби, серед яких були 5 золотих каблучок різної форми, один золотий ланцюжок із двома золотими кулонами, та золотий браслет. В цей час цей громадянин почав говорити свідку, що у нього є проблема і йому дуже швидко потрібно знайти грошові кошти, і внаслідок цього він продає золоті вироби по зниженій ціні, і за ці вироби він хоче отримати 3500 доларів США, і сказав що за таку ціну більше нема де купити золоті вироби.

Побачивши та почувши це свідок відразу сказав йому, що таких грошових коштів у нього немає, і запропонував йому здати ці золоті вироби у якийсь ломбард, але на вказане цей громадянин змінився в лиці, і сказав що ці речі не можна здавати у ломбард, тому що його знайде поліція, від якої він переховується. Після чого свідок запитав звідки у нього ці золоті вироби, і він сказав, що це не твоя справа, поставив їх назад у пакет, і пішов у невідомому напрямку.

На наступний день, свідок відпочивав вдома, і дивився новини в додатку «Телеграм», і на одному із каналів новин побачив пост про те, що військовослужбовці військової частини розшукують військового який самовільно залишив військову частину, і було фото зображення чоловіка, і свідок впізнав цього чоловіка відразу, але не відразу зрозумів де його бачив. Відкривши даний пост, та прочитавши детальну інформацію, свідок зрозумів що це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який переховується вдома від служби в ЗСУ.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №392288509 від 24.08.2024, власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 являється ОСОБА_9 .

На даний час з метою фіксування всіх відомостей скоєння даного кримінального правопорушення, вилучення предметів злочинної діяльності, а саме золотих виробів крадіжку якого скоїли, є необхідність у проведенні обшуку житлового будинку з надвірними спорудами та прибудовами до нього за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

Метою обшуку є виявлення предмету злочину - викрадених золотих виробів, а саме: 5 золотих каблучок, 2 золоті ланцюжки, 2 золоті кулони, та золотого браслету.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених у такому та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою фіксування всіх відомостей скоєння даного кримінального правопорушення, вилучення предметів злочинної діяльності, а саме викрадених золотих виробів, слід надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 234, 235, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_17 , на проведення обшуку житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предмету злочину - п`ять золотих каблучок, два золоті ланцюжки, два золоті кулони, та золотого браслету

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1