Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5441/23
Провадження № 1-кп/644/332/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого, що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0000477 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянин України, в період до 14.06.2022 року - помічник чергового сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, який зареєстрований та мешкав за адресою:

АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, та формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

Згідно зі статтею 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

російська федерація, діючи всупереч вимогам пп. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

24.02.2022 військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою змін меж території та державного кордону України усупереч порядку, встановленому Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан.

Статтею 8 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуванням тих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України«Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до частини 1 статті 18 зазначеного Закону, поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Згідно з ч. 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» у разі виникнення загрози державному суверенітету України та її територіальної цілісності, а також у ході відсічі збройної агресії проти України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, відповідно до законодавства України беруть участь у виконанні завдань територіальної оборони, забезпеченні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану у разі його оголошення на всій території України або в окремій місцевості.

Так, за наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 01.02.2021 № 59 о/с, сержанта поліції ОСОБА_7 переміщено на посаду помічника чергового сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.06.2022 № 288 о/с сержанта поліції ОСОБА_7 - помічника чергового сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області звільнено зі служби в органах Національної поліції України у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

Так, після повномасштабного збройного вторгнення збройних сил рф на територію України, з 26.02.2022 збройні сили країни агресора - рф безпосередньо здійснили окупацію смт Шевченкове Шевченківської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області та силове захоплення і взяття під контроль будівель та споруд на території даного населеного пункту, що забезпечують діяльність органів державної влади, в тому числі й відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Центральна, 31, з метою перешкоджання їх нормальній діяльності та створення окупаційної влади, зокрема незаконного правоохоронного органу.

Громадянин України ОСОБА_7 , обіймаючи посаду помічника чергового сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, перебуваючи у смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги рф у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвий досвід для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи добровільно здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та безпосередньо надав допомогу рф у проведенні підривної діяльності проти України, тобто вчинив державну зраду за наступних обставин.

Приблизно наприкінці квітня - на початку травня 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, громадянин України ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду помічника чергового сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, погодився на пропозицію невстановленого представника збройних сил рф щодо співпраці з останніми та надання допомоги у підривній діяльності проти України, і надав свою добровільну згоду на виконання незаконних завдань, поставлених представниками силових структур рф, з метою створення та становлення окупаційної влади, зокрема незаконного правоохоронного органу.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, проте не пізніше 01.06.2022, громадянин України ОСОБА_7 , будучи працівником правоохоронного органу - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду помічника чергового сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, не маючи на те відповідних встановлених законодавством повноважень, усупереч вказівці керівництва районного відділу поліції та ГУНП в Харківській області щодо необхідності здійснення виїзду поліцейських з тимчасово окупованої території та заборони здійснення функціональних обов`язків поліцейськими на тимчасово окупованій території, не здійснив виїзд з смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області на підконтрольну Україні територію, натомість вступив у злочинну змову з невстановленими представниками рф, які здійснили окупацію вказаного населеного пункту, та добровільно, за власним бажанням, вступив у злочинну змову з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, та виконував їх незаконні протиправні вказівки, проводячи патрулювання території вказаного населеного пункту, опитування та затримання осіб, прийом заяв та повідомлень про злочини і події та їх документальне оформлення відповідно до законодавства країни-агресора - рф, а також здійснював чергування у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, відвідуючи при цьому щоденно, як своє робоче місце, адміністративну будівлю відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Центральна, 31, яка була захоплена та взята під контроль військовими формуваннями рф.

Після цього, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 05.07.2022, громадянин України ОСОБА_7 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, перебуваючи на тимчасово окупованій території смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області, добровільно власноруч написав на ім`я « ОСОБА_8 » - голови незаконної окупаційної адміністрації країни-агресора рф під назвою «Временная гражданская администрация Харьковской области» заяву про прийняття на посаду у незаконному правоохоронному органі, а також подав копії особистих документів, автобіографію, анкету, особисті фотокартки із заявою про надання згоди на обробку персональних даних, та підписав «Трудовой договор Военно-гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации», при цьому ОСОБА_7 з метою надання допомоги представникам окупаційної влади рф власноруч написав пояснення, у якому зазначив перелік відомих йому громадян України, які проходили службу у зоні АТО та працівників Служби безпеки України.

Далі, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, громадянин України ОСОБА_7 , усупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, діючи умисно та протиправно, за власним бажанням, за попередньою змовою з невстановленими представниками окупаційної влади рф, з метою надання допомоги останнім, у невстановлені в ході досудового розслідування день та час, однак не пізніше 05.07.2022, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области », а саме: посаду «исполняющего обязанности участкового инспектора полиции отдела участковых инспекторов полиции», про що 05.07.2022 представниками незаконної окупаційної влади рф винесено наказ № 1-лс за підписом

« ОСОБА_9 » - керівника зазначеного незаконного правоохоронного органу, та добровільно приступив до виконання повноважень на зайнятій ним посаді у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, здійснюючи, в тому числі, чергування і патрулювання, тобто функції працівника правоохоронного органу, незаконно створеного окупаційною владою на тимчасово окупованій території смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області.

22.07.2022 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, отримав посвідчення співробітника незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «УВД ВГА Харьковской области», про що власноруч поставив особистий підпис у обліковому документі незаконного правоохоронного органу - «Журнале № 18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области».

Так, громадянин України ОСОБА_7 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на вчинення державної зради в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, всупереч нормам Конституції та законодавчих актів України, обійнявши посаду «исполняющего обязанности участкового инспектора полиции отдела участковых инспекторов полиции» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области », за виконання своїх службових обов`язків, отримав грошову винагороду в національній валюті рф за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумі 45 000 російських рублів та за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумі 45 000 російських рублів, про що власноруч поставив свої підписи у платіжних відомостях № 17 від 24.08.2022 та № 3 від 22.08.2022, відповідно, та в подальшому, не раніше серпня 2022 року, добровільно обійняв посаду «уполномоченного группы уголовного розыска Пункта полиции № 2 (дислокация пгт. Шевченково)» у вказаному незаконному правоохоронному органі, чим створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області шляхом надання безпосередньої допомоги на шкоду Україні.

Своїми умисними протиправними діями громадянин України ОСОБА_7 , протягом квітня - вересня 2022 року, будучи до 14.06.2022 працівником правоохоронного органу - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду помічника чергового сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги поліцейського, з особистих мотивів, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, співпрацював з представниками збройних формувань рф, які здійснили окупацію смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області, виконуючи їх незаконні вказівки, та не пізніше 01.06.2022 приступив до виконання повноважень у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою « Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области » на посаді «исполняющего обязанности участкового инспектора полиции отдела участковых инспекторов полиции», а в подальшому, проте не раніше серпня 2022 року, добровільно обійняв посаду «уполномоченного группы уголовного розыска Пункта полиции № 2 (дислокация пгт. Шевченково)» у вказаному незаконному правоохоронному органі, чим створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області шляхом надання безпосередньої допомоги на шкоду Україні.

Надані стороною обвинувачення на дослідження під час судового розгляду докази на підтвердження встановлених обставин за пред`явленим обвинуваченням.

Стороною обвинувачення, під час судового розгляду в порядку спеціального судового провадження кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, надано для дослідження наступні докази:

Допитані свідки сторони обвинувачення:

Так, під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав показання, що ОСОБА_11 знає, станом на 24.02. 2022 року перебували у смт Шевченково.

В органах МВС працює з жовтня 2006 року. Ввечері 23.02.2022 року близько 22 год. 00 подзвонив черговий та повідомив про збір особового складу в приміщенні ВПД №1. По прибуттю до відділу заступник начальника ОСОБА_12 віддав наказ отримати табельну вогнепальну зброю, після чого всі були відпущені по домівках.

До нього постійно заходи помічник чергового СРПП ОСОБА_7 та розповідав про події, які відбуваються у селищі. Від нього ОСОБА_10 дізнався, що все керівництво покинуло окуповану територію. Наприкінці квітня 2022 року він ходив на місцевий ринок за покупками та побачив дільничного офіцера поліції ОСОБА_13 , який біля магазину «Меридіан», що належить його вітчиму, вийшов на зустріч військовим РФ, які приїхали до нього за покупками та привітався. В той час він працював в цьому магазині. Через три дні до ОСОБА_10 прийшов ОСОБА_7 та повідомив, що нібито військові РФ шукали ОСОБА_14 та після того, як знайшли, забрали жетон та посвідчення. Також від ОСОБА_7 він дізнався, що військові РФ шукають інспектора СРПП ОСОБА_15 та після знаходження у нього також забрали жетон, посвідчення та карабін.

13.05.2022 до ОСОБА_10 прийшов ОСОБА_7 та повідомив, що після зборів третього травня до ОСОБА_16 (працівник відділу кадрів) приїхали працівники ФСБ Росії та спитали: «Ну что список написала?». Список особового складу ОСОБА_17 віддала працівникам ФСБ.

14 червня до ОСОБА_10 додому прийшов ОСОБА_7 та ОСОБА_19 і почали пропонувати вийти на роботу. Під час розмови ОСОБА_19 почав посміхатись над ЗСУ, що нібито вони не можуть нічого зрозуміти, що відбувається та що немає майбутнього в Україні. ОСОБА_10 відповів, що працювати не буде та якщо виїде, то закордон. ОСОБА_10 зрозумів, що вони пішли на службу до окупаційної влади. Одягу, посвідчення та зброї у ОСОБА_11 особисто не бачив.

ОСОБА_10 стало відомо, що у народній міліції пішли працювати; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 . Зазначив, що у грудні 2022 року під час поїздки до смт Шевченкове, одна із місцевих мешканок повідомила, що зі слів рідного брата ОСОБА_7 , останній перебуває у м. Ростов на Дону, у родичів його співмешканки.

Свідок ОСОБА_25 надав показання, що мешкає у Шевченкове , з моменту початку збройної агресії з боку РФ залишався у Шевченкове та нікуди не виїжджав, охороняв власні магазини та майно, яке залишилось. ОСОБА_7 знав, він працював в поліції Шевченківському РВ.

В середині - кінці квітня 2022 року в с.м.т. Шевченкове військові РФ почали організовувати роботу відділу поліції. Наприкінці квітня - початку травня 2022 року ОСОБА_25 регулярно проїжджав біля відділу поліції, так як мешкає поряд та бачив наступних працівників поліції; ОСОБА_27 , ОСОБА_13 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , останні близько восьмої години кожного ранку збиралися біля входу та чекали приїзду військового РФ з позивним « ОСОБА_34 ». Після приїзду до відділу поліції «ОСОБА_34», вони заходили в середину приміщення, а потім роз`їжджались у різних напрямках.

Працівники новоствореної поліції переміщались по селищу та району на транспортних засобах, які раніше належали відділу поліції та відібраних у місцевих мешканців. Райвідділу належали автомобіль ВАЗ - 2107, сірого кольору та Рено «Кенго», білого кольору з написом поліція. ОСОБА_35 відомо, вони використовували автомобілі, які належали місцевим, а саме: ОСОБА_36 їздив на автомобілі Шевроле «Нива»; ОСОБА_37 на Форд «Транзит»; Рено «Кенго» - ОСОБА_7 , ОСОБА_39 та ОСОБА_40 ; Рено «Дастер» - ОСОБА_41 та

ОСОБА_42 період з 01.05.2022 по 05.05.2022 року ОСОБА_25 бачив, як біля залізничного переїзду у районі колишнього «Комбікормового заводу» ОСОБА_39 та ОСОБА_7 на автомобілі Рено «Кенго» здійснювали контроль дорожчого руху.

У червні 2022 року став свідком, як ОСОБА_41 , ОСОБА_40 , ОСОБА_43 та ОСОБА_7 у місцевого мешканця Шевченківського району відібрали автомобіль Джилі «СК», чорного кольору, нібито власник був у стані алкогольного сп`яніння. У подальшому цей автомобіль використовувався працівниками новоствореної поліції. 23 - 24 серпня 2022 року ОСОБА_25 бачив, як ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_7 та ОСОБА_44 чергували, забороняючи рух транспорту по вул. Центральній.

Свідок ОСОБА_45 надав показання, що в органах МВС працював з жовтня 2010 року. Служив в поліції до 24.02.2022 року. ОСОБА_7 знає.

24.02.2022 оку близько шостої години ранку було оголошено команду «Збір» у месенджері «Вацап». Одразу після прибуття до відділу отримав табельну вогнепальну зброю та засоби безпеки (бронежилет, каску). Після отримання зброї особовий склад був зібраний у актовій залі, заступник начальника ОСОБА_12 повідомив про початок збройної агресії проти України з боку РФ.

На початку травня зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що потрібно зібратися, так як до ОСОБА_14 приїжджали росіяни на розмову та пропонували виходити всім на роботу. Наступного дня вони зібрались у парку біля райвідділу, там були присутні: ОСОБА_46 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_14 , який повідомив, що до нього приїжджали росіяни та пропонували виходити на роботу до відділу поліції. ОСОБА_7 пропонував йти служити до поліції РФ. Він був у цивільному, розповідав, що пройшов перевірку, служить, гроші ще не отримував.

18.07.2022 року разом із родиною виїхав в бік РФ, а звідти до Фінляндії де пробув два місяця. 18.09.2022 повернувся до України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_49 надав показання, що мешкає у Шевченкове з 2016 року після повернення з м. Запоріжжя. Після початку збройної агресії РФ залишався у Шевченкове та нікуди не виїжджав. ОСОБА_7 знав як поліцейського.

Приблизно з середини березня 2022 року в селищі військові РФ облаштували блокпости. Про те, що співробітники Національної поліції України працюють на окупаційну владу дізнався на початку липня 2022 року. 13.07.2022 року його разом з Рухловою ОСОБА_50 було затримано у дворі за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_52 , як вони сказали «за компанію». Їх на автомобілі ВАЗ 2107 сірого кольору, яке раніше було службовим авто Шевченківського райвідділу, ОСОБА_7 та ОСОБА_39 відвезли до с. Зорянка, Куп`янського району, Харківської області, а потім до Шевченківського райвідділу поліції.

Після приїзду до райвідділу його відвели до кабінету дізнання де ОСОБА_53 почав спілкуватись стосовно зниклого ОСОБА_54 . У кабінеті разом із ОСОБА_55 був ОСОБА_7 та ОСОБА_23 . Вони були в цивільній формі, але зі зброєю.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_56 надав показання, що на момент вторгнення російських військ до України перебував за місцем мешкання.

О 9 годині ранку 30.06.2022 року він разом зі своїм братом ОСОБА_65 йшов по провулку Водному в смт. Шевченково, де до них під`їхало два автомобіля, один ВАЗ, другий Рено «Кенго», на якому біло написано «Поліція». Коли вони приїхали до поліції, в будівлі поліції ОСОБА_56 бачив ОСОБА_30 , ОСОБА_33 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 . ОСОБА_7 був у цивільній формі, пізніше бачив у нього пістолет.

У районному відділенні поліції ОСОБА_56 бачив ОСОБА_7 часто, він разом з іншими навідувався до камер, де перебували ОСОБА_56 з братом. Був свідком, як ОСОБА_7 разом з іншими отримував зарплату, коли її привезли військові у формі рф.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_58 надала показання, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Наприкінці квітня початку травня 2022 року ОСОБА_58 з чоловіком почали прибирати у відділі поліції в смт Шевченкове Харківської області. На той час там вже працювали колишні працівники Національної поліції України.

Їй відомо, що до «окупаційної» поліції пішли працювати колишні працівники Національної поліції.

Одного разу безпосередньо бачила, як ОСОБА_7 зайшов разом з російськими військовими в камеру тимчасового тримання, де перебували 12 чоловіків, їх дуже сильно побили.

Під час судового розгляду судом досліджені докази, надані стороною обвинувачення - документи. Зазначені докази - документи (копії документів) були виділені з інших кримінальних провадженнь, та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.111 КК України. Так під час судового розгляду досліджені безпосередньо:

-Витяг з ЄРДР №0000453 від 15.03.2023

-Рапорт №284вн/15-03-2 від 15.03.2023

-Рапорт від 15.03.2023

-Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2023

-Витяг з ЄРДР №0000065 від 15.03.2023

-Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20.03.2023

-Витяг з ЄРДР №0000453 від 15.03.2023

-Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 20.03.2023

-Витяг з ЄРДР №0000056 від 12.01.2023

-Витяг з ЄРДР №0000477 від 20.03.2023

-Постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.03.2023.

-Постанова про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 28.09.2022 .

-Клопотання про арешт майна від 29.09.2022.

-Ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Полтави (справа №552/2300/22, провадження №1-кс/552/2745/22) про накладення арешту на майно від 06.10.2022.

- Протоколу обшуку (в порядку ч.3 ст.30 Конституції України, ч.3 ст.233 КПК України) від 30.11.2022.

- Диск з відеозаписом до протоколу обшуку від 30.11.2022.

- Протокол огляду речових доказів від 30.11.2022-02.12.2022.

- Постанова про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 02.12.2022.

- Ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова (справа № 642/1529/22, провадження №1-кс/642/872/22) про накладення арешту на майно від 06.12.2022.

Протокол огляду речових доказів від 21.03.2023.

Постанова про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 21.03.2023.

Ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про арешт майна від 28.03.2023 (Справа №642/528/23, провадження №1-кс/642/839/23)

Копія висновку службового розслідування відносно поліцейських Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 03.06.2022.

Копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.02.2023

Копія опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 (по справі №642/528/23, провадження №1-кс/642/257/23)

-«Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» від 2022, укладений у м. Куп`янськ між представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за особистим підписом останнього, відповідно до якого ОСОБА_7 приймається на роботу на посаду «участкового инспектора полиции отдела участковых инспекторов полиции ВГА Харьковской области»

«Заявление ОСОБА_7 »

«Согласие на обработку персональных данных ОСОБА_7 »

«Подписка о неразглашении информации ОСОБА_7 »

«Лист согласования»

«Объяснение ОСОБА_7»

«Автобиография ОСОБА_7»

«Объяснение ОСОБА_7 »

«Объяснение ОСОБА_7 »

«Автобиография ОСОБА_7»

«Автобиография ОСОБА_7»

«Анкета ОСОБА_7»

Паперовий конверт з фотокартками ОСОБА_7 .

Копія паспорту громадянина України ОСОБА_7 .

Копія посвідчення до відзнаки Національної Поліції України ОСОБА_7

Копія спеціального жетону №0087248 ОСОБА_7

«Рапорт ОСОБА_7 от 08.08.2022»

"Заявление ОСОБА_60 Начальнику УВД ВГА в Харьковской области" від 12.08.2022 "Заявление принял ОСОБА_7 "

«Рапорт ОСОБА_7 от 23.07.2022»

«Опись документов которые находяться в материале КУПП №142» за особистим підписом ОСОБА_7

«Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2022 КУПП №144»

«Рапорт ОСОБА_61 от 21.08.2022»

Копія «Приказ УВД ВГА Харьковской области №9 от 25.08.2022 »

Копія «Рапорт ОСОБА_7 от 17.08.2022»

Копія «Рапорт ОСОБА_7 от 27.07.2022»

«Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» від 2022, укладений у м. Куп`янськ між представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за особистим підписом останнього, відповідно до якого ОСОБА_7 приймається на роботу на посаду «участкового инспектора полиции отдела участковых инспекторов полиции ВГА Харьковской области»

«Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации» від 2022, укладений у м. Куп`янськ між представником новоствореного окупаційного органу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за особистим підписом останнього, відповідно до якого ОСОБА_7 приймається на роботу на посаду «участкового инспектора полиции отдела участковых инспекторов полиции ВГА Харьковской области»

Копія «Приказ Главы ВГА Харьковской области №УГ-28/22 от 05.04.2022»

Копія «Положение об управлении внутренних дел ВГА Харьковской области»

Копія «Указ Главы ВГА Харьковской области №2/22 от 03.06.2022»

Копія «Положение о ВГА Харьковской области»

Копія «Указ Главы ВГА Харьковской области №9Г-77/2а от 01.09.2022»

Копія «Приказ УВД ВГА Харьковской области о назначении на должность, г. Купянск» №1-лс від 05.07.2022

Копія «Приказ УВД ВГА Харьковской области о назначении на должность, г. Купянск»

Копія «платежной ведомости № 17 от 24.08.2022» від 24.08.2022 про виплату «денежного вознаграждения за период с 01 июня 2022 года по 30 июня 2022 года», за підписами співробітників «УВД ВГА».

Копія "журналу №18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области" від 06.07.2022

Копія «список сотрудников УВД ВГА Харьковской области»

Копія «штатная структура УВД ВГА Харьковской области»

Копія «список личного состава УВД ВГА Харьковской области»

Копія «штатная структура ВГА Харьковской области»

Копія «Список работников Шевченковского отдела полиции»

Копія «табель учета рабочего времени за июнь 2022»

Копія «Табель учета рабочего времени за июль 2022»

Копія «Табель учета рабочего времени за июль 2022 (пгт. Шевченково)»

Копія «Табель учета рабочего времени за июль 2022 (пгт. Шевченково)»

Копія «График дежурства личного состава полиции УВД ВГА Харьковской области (пгт. Шевченково) в июле 2022»

Копія «График патрулирования территории и приема заявлений работниками Шевченковского отдела полиции»

Копія «ведомости по нормативам»

Копія «Боевое донисение о выполнении задач силами ОБТФ «Корнет» ПВД «УЗЛОВАЯ» за 08.05.2022»

Титульний лист «Материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нахождения ОСОБА_62 в пьяном виде в общественном месте, КУПП №84 от 27.06.2022»

«Опись документов, которые находяться в материале КУПП №84»

«Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела КУПП №84»

«Рапорт ОСОБА_7 от 27.07.2022»

«Объяснение ОСОБА_62 от 28.07.2022»

Копія паспорту громадянина України ОСОБА_62 .

Копія «Приказ УВД ВГА Харьковской области №9 от 25.08.2022 »

«Признание ОСОБА_64 в преступлении»

«Объяснение ОСОБА_56 от 19.07.2022»

«Объяснение ОСОБА_65 от 19.07.2022»

Копія «Объяснение ОСОБА_66 от 19.07.2022»

Копія «Объяснение ОСОБА_67 от 19.07.2022, принял ОСОБА_7 »

Копія «Объяснение ОСОБА_68 от 19.07.2022, принял ОСОБА_7 »

"Протокол осмотра места проишествия ОСОБА_7 " від 22.07.2022 за особистим підписом ОСОБА_7

Тетрадь по служебной подготовке и.о. участкового инспектора отдела участковых инспекторов полиции ОСОБА_7 " на 48 арк.

Копія протоколу обшуку (в порядку ч.3 ст.30 Конституції України, ч.3 ст.233 КПК України) від 23.09.2022

Диск з відеозаписом до протоколу обшуку від 23.09.2022

Копія клопотання про проведення обшуку у приміщенні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 24.09.2022

Копія ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави (справа №552/2300/22, провадження №1-кс/552/2615/22) про проведення обшуку від 28.09.2022

Копія клопотання про арешт майна від 24.09.2022

Копія Постанови про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 28.09.2022

Копія клопотання про арешт майна від 29.09.2022

Копія ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави (справа №552/2300/22, провадження №1-кс/552/2745/22) про накладення арешту на майно від 06.10.2022

Копія протоколу обшуку (в порядку ч.3 ст.30 Конституції України, ч.3 ст.233 КПК України) від 30.11.2022

Диск з відеозаписом до протоколу обшуку від 30.11.2022

Копія протоколу огляду речових доказів від 30.11.2022-02.12.2022

Копія постанови про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 02.12.2022

Копія ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова (справа № 642/1529/22, провадження №1-кс/642/872/22) про накладення арешту на майно від 06.12.2022

Копія витягу з наказу ГУНП в Харківській області №59 о/с від 01.02.2021

Копія витягу з наказу ГУНП в Харківській області №288 о/с від 14.06.2022

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 21.03.2023

Повістка про виклик ОСОБА_7 на 30.03.2023

Повістка про виклик ОСОБА_7 на 29.03.2023

Повістка про виклик ОСОБА_7 на 28.03.2023

Витяг з ЄРДР №0000477 від 20.03.2023

Роздруківка з сайту Офісу Генерального прокурора про повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик

Копія газети «Урядовий кур`єр» № 59 від 24.03.2023

Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 21.03.2023 з копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю

Повідомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_7 №6988-23/15-02-2 від 21.03.2023

Повідомлення ОСОБА_7 №6979-23/15-02-2 від 21.03.2023

Повідомлення ОСОБА_7 №6981-23/15-02-2 від 21.03.2023

Повідомлення ОСОБА_11 №6982-23/15-02-2 від 21.03.2023

Повідомлення ОСОБА_7 №6983-23/!5-02-2 від 21.03.2023

Повідомлення Шевченківській селищній раді №6984-23/15-02-2 від 21.03.2023

Копія відповіді Шевченківської селищної ради на повідомлення №02-28/504 від 04.04.2023

Постанова про оголошення у розшук підозрюваного від 01.05.2023

Копія ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 29.06.2023 (справа №642/3109/23, провадження №1-кс/642/1893/23)

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23.06.2023

Супровідний лист №1957/Х/15-02-2 від 23.06.2023

Копія ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.06.2023 (справа №642/3109/23, провадження №1-кс/1892/23) (резолютивна частина)

Копія ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.06.2023 (справа №642/3109/23, провадження №1-кс/1892/23)

Постанова про призначення судово - почеркознавчої експертизи від 09.06.2023

Висновок експерта №СЕ-19/121-23/12838-ПЧ від 30.06.2023 - за яким експерт , серед іншого, прийшов до висновку: - Підпис від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графах «Работник: ОСОБА_7 », «Экземпляр трудового договора получил» на четвертому аркуші в двох екземплярах «Трудового договора Временной гражданской Администрации Харьковской области с работником администрации», виконаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рукописні записи в «Заявлении» російською мовою на ім`я «Главы Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_8 » про прийняття на посаду, виконані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідка про витрати на проведення судової-почеркознавчої експертизи СЕ-19/121-23/12838-ПЧ від 30.06.2023

Протокол огляду речових доказів від 06.07.2023

Постанова про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження від 06.07.2023

Копія ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова, про здійснення спеціального досудового розслідування від 14.07.2023 (справа №642/3109/23, провадження №1-кс/642/2019/23)

Витяг з ЄРДР № 0000477 від 20.032023

Повідомлення про ухвалення слідчим суддею судового рішення про здійснення спеціального досудового розслідування, початок здійснення спеціального досудового розслідування та повістки про виклик підозрюваного

Роздруківка з сайту Офісу Генерального прокурора про повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 та повістки про виклик.

Позиція сторони захисту щодо пред`явленого обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 , підсумовуючи, під час судових дебатів, надані для дослідження і оцінки під час судового розгляду стороною обвинувачення докази, висловив свою позицію, що сукупність наданих доказів фактично не підтверджує висунуте ОСОБА_7 обвинувачення за ч.2 ст. 111 КК України. Сторона захисту вважала, що за обставинами обвинувачення - поліцейський поліції України ОСОБА_7 перебуваючи в окупованому рф населеному пункті смт Шевченково, фактично продовжував виконувати повноваження поліцейського по забезпеченню порядку на відповідній території. Посвідчення відповідного з боку окупаційної влади не пред,являв, зброї не застосовував.

Відповідні документи, надані стороною обвинувачення як докази винуватості ОСОБА_7 , останній можливо і підписував.

Проте висновки судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/12838-ПЧ від 30.06.2023 - за якими експертом стверджується, що «Рукописні записи в «Заявлении» російською мовою на ім`я «Главы Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_8 » про прийняття на посаду, виконані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », як і в інших документах, наданих експерту на дослідження - сторона захисту піддає сумніву, оскільки есперту на дослідження вільні зразки почерку і підпису обвинуваченого ОСОБА_7 не надавались. Сторона захисту вважає, що зібрані докази не підтверджують винуватість ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч.ч.2 ст. 111 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності.

Дослідивши у судовому засіданні надані докази, колегія суддів дійшла висновку про те, що вони є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність та можливість чи неможливість використання інших доказів.

Надаючи кримінально-правову оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів враховує, що державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, зокрема, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, перехід на бік ворога в період збройного конфлікту.

Кваліфікуючою ознакою якої за ч.2 ст.111 КК України є вчинення цих дій в умовах воєнного стану.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду державній безпеці України.

Загалом вчинення будь-яких діянь, які створюють загрози національній безпеці України, може бути розцінене як підривна діяльність проти України. Згідно з законодавством України загрози національній безпеці - це наявні та потенційно можливі явища і чинники, що негативно впливають на стан національної безпеки, ускладнюють реалізацію національних інтересів України у зовнішньополітичній і внутрішньополітичній сферах, у сфері державної безпеки, в економічній, соціальній та гуманітарній, науково-технологічній, екологічній, інформаційній та воєнній сферах.

Ознака «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного і не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння.

Мотиви державної зради та факт заподіяння вказаної шкоди немає значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України вищевказані докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих злочинах підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до диспозиції ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану.

Суд акцентує на тому, що «державна зрада» має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, інкримінується з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.

Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.

Державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у виді прямого умислу.

Отже, вирішуючи питання доведеності винуватості ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, колегія суддів виходить з того, що під час перевірки в судовому розгляді обставин за пред,явленим обвинуваченням наданими суду доказами, достовірно встановлено і підтверджено належними і допустимими доказами, що останній, будучи громадянином України , у період з квітня по вересень 2022 року, будучи до 14.06.2022 працівником правоохоронного органу - поліцейським Національної поліції України, обіймаючи посаду помічника чергового сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії рф проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, співпрацював з представниками збройних формувань рф, які 26.02.2022 здійснили окупацію смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області, виконував незаконні протиправні вказівки невстановлених представників військових формувань рф, проводячи патрулювання території населеного вказаного пункту, опитування та затримування осіб, прийом заяв та повідомлень про злочини і події, та їх документальне оформлення відповідно до законодавства країни-агресора - рф, а також здійснював чергування у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області, відвідуючи, як своє робоче місце - адміністративну будівлю відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Центральна, 31, яка була захоплена та взята під контроль військовими формуваннями рф, та не пізніше 01.06.2022 добровільно обійняв посаду «исполняющего обязанности участкового инспектора полиции отдела участковых инспекторов полиции» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Харківської області під назвою «Управление внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области», приступивши до виконання повноважень на зазначеній посаді, за що отримав грошову винагороду в національній валюті рф за період з 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумі 45 000 російських рублів, та за період з 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумі 45 000 російських рублів, та в подальшому, не раніше серпня 2022 року, добровільно обійняв посаду «уполномоченного группы уголовного розыска Пункта полиции № 2 (дислокация пгт. Шевченково)» у вказаному незаконному правоохоронному органі, чим створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території смт Шевченкове Куп`янського району Харківської області шляхом надання безпосередньої допомоги на шкоду Україні.

Суд, провівши у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, забезпечивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши, надані сторонами кримінального провадження докази, давши їм, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, належну оцінку - суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні дій за пред`явленим обвинуваченням.

Під час судового розгляду сторона захисту не посилалася на недопустимість доказів, які надавались на дослідження стороною обвинувачення, на порушення порядку проведення досудового розслідування, як і прийняття певних процесуальних рішень, а отже, в силу положень ст.ст. 22, 26 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав визнавати докази недопустимими, оскільки вони зібрані у порядку, встановленому КПК України, та отримані без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_7 коллегія суддів вважає правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України - перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

За оцінкою в сукупності досліджених по кримінальному провадженню доказів, вину ОСОБА_7 за обставинами, викладеними в обвинувальному акті за ч.2 ст.111 КК України, коллегія суддів вважає доведеною.

Мотиви суду при призначенні покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення, він мав громадянство України, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 01.02.2021 № 59 о/с, сержанта поліції ОСОБА_7 переміщено на посаду помічника чергового сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.06.2022 № 288 о/с сержанта поліції ОСОБА_7 - помічника чергового сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області звільнено зі служби в органах Національної поліції України у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення.

Обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання

ОСОБА_7 , під час досудового розслідування не встановлені.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання

ОСОБА_7 , під час досудового розслідування не виявлені.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчиненого ним злочину, який віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого. За таких обставин суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді реального позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві власності.

Відповідно до ст.54 КК України - засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Приймаючи до уваги, що за інформацією Управління кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції має спеціальне звання «старший сержант поліції» - суд, на підставах ст.54 КК України, вважає за необхідне позбавити його спеціального звання - « старший сержант поліції».

Враховуючи викладене, суд вважає, що призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, справедливим і співмірним вчиненому злочину.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта у кримінальному проваджені для проведення судово - почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/12838-ПЧ від 30.06.2023 склали 5736 гривень.

Отже, судові зазначені витрати по проведенню під час досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Перевірка та обгрунтування судом дотримання прав підозрюваного, обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей здійснення спеціального судового провадження (in absentia).

Відповідно до ч.5 ст.374 КПК України - у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року постановлено судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилались за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилались захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікувались у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження. З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважався належним чином ознайомленим з її змістом.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні згідно ч. 3 ст. 323 КПК України здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia), який показань суду не надавав, будь-яких клопотань від останнього не надходило.

Особиста присутність особи у судовому процесі, виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої «кожна людина має право під час будь - якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці ЄСПЛ були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок. Так, у рішенні «Медєніца проти Швейцарії» ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією. Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійснено відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»).

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який повинен був знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом за вчиненні діяння та захищати себе безпосередньо у суді, а також свідчать про його намір на ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченого від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з гарантій презумпції невинуватості.

Кримінальне провадження здійснювалось за обов`язкової участі захисника, забезпеченого Державою за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях.

Вимоги статей 323, 297-5 КПК при розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, здійснене за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження - дотримано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві власності.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_7 спеціального звання - старшого сержанта поліції.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком рахувати з дня його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави ( стягувач платежу - Держава, код доходів - 24060300, отримувач платежу - ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок - UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) - 25574728, банк Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998) - 5736 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-23/12838-ПЧ від 30.06.2023.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченого та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3