печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

Досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо, що на території України діє воєнний стан, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел, пов`язаний із незаконним сприянням у переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання, засобів та усуненням перешкод, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , 09.08.2024 близько 15 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні особистого кабінету адвокатського бюро "Юридична компанія "ОСОБА_5 та партнери" (), яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 » отримав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в сумі 45 000 дол. США (що станом на 09.08.2024 за курсом Національного банку України становить 1 844 667 грн.) за вирішення питання повного списання від проходження військової служби по стану здоров`я за висновком ВЛК (білий квиток), наслідком чого стане можливість на постійній основі безперешкодно перетинати державний кордон України на в`їзд і виїзд, оскільки, відповідні відомості щодо ОСОБА_6 будуть внесені в до бази даних реєстру військовозобов`язаних «Оберіг».

Після одержання грошових коштів в сумі 45 000 дол. США (що станом на 09.08.2024 за курсом Національного банку України становить 1 844 667 грн.) ОСОБА_5 , 09.08.2024 о 16 год. 02 хв., у приміщенні особистого кабінету адвокатського бюро "Юридична компанія "ОСОБА_5 та партнери" (), яке фактично розташоване за адресою: АДРЕСА_1 » був затриманий працівниками правоохоронних органів та його злочинну діяльність припинено, а неправомірну винагороду вилучено.

10.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.є

10.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 до 07:00 год., в межах строку досудового розслідування з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 07.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 10.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024 задоволено частково, та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з 23.30 год. по 06.00 год. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту до 09.11.2024 включно, у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2024 року клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене з першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 332 КК України у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задоволено, та надано дозвіл на продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 10.01.2025.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені кримінальне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 332 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів.

Повідомлена підозра ОСОБА_5 підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами, а саме:

- повідомленням (рапорт) про вчинення кримінального правопорушення;

- заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 21.02.2024;

- протоколами допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України;

- протокол використання заздалегідь ідентифікованих засобів та несправжніх (імітаційних) засобів від 09.08.2024;

- допит підозрюваного ОСОБА_5 від 09.08.2024;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити, зазначив що ризики зазначені слідчим у клопотанні не зменшились та є підстави вважати що підозрюваний може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки знаючи про тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним тяжкого злочину може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

- незаконно впливати на свідків, яким відомо про злочинні дії останнього, а також не допитані інші особи, з числа співробітників навчальних закладів, що можуть надати додаткові свідчення, які матимуть важливе значення для досудового розслідування, а тому існують підстави вважати, що підозрювана може незаконно впливати на них шляхом їх залякування, підкупу тощо, з метою зміни їхніх показань, схилення до дачі неправдивих показань задля уникнення від кримінальної відповідальності.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зможе впливати на хід досудового розслідування, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, матиме можливість приховати сліди вчиненого ним кримінального правопорушення.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те що підозра є необґрунтованою, а обставини викладені в ній є не повними та недостовірними; ризики на які посилається прокурор у клопотанні - відсутні та не доведені прокурором у судовому засіданні. Просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника та зазначив, що має потребу здійснювати свою професійну діяльність оскільки в його провадженні є справи які розглядаються у Макарівському суді, так і по всій Україні, а нічний домашній арешт перешкоджає реалізації права на працю.

Стороною захисту подано клопотання про зміну запобіжного заходу, одночасно слідчий суддя розцінює таке клопотання, як заперечення та позицію щодо зменшення ризиків зазначених стороною обвинувачення, оскільки чинним кримінально процесуальним законодавством не передбачено вирішення питання у порядку ст. 201 КПК України під час продовження строку дії запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Печерською окружною прокуратурою міста Києва.

09.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 до 07:00 год., в межах строку досудового розслідування з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 07.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 10.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024 задоволено частково, та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_2 з 23.30 год. по 06.00 год. до 09.11.2024 включно, у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2024 року клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене з першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 27.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 332 КК України у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задоволено, та надано дозвіл на продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5 (п`яти) місяців, тобто до 10.01.2025.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного немає можливості, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно: встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановити та допитати свідків, отримати розсекречені клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати в Київському апеляційному суді розсекречені ухвали, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились та дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного продовжити останньому, в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання з 00:00 год. до 05:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а також строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.01.2025 включно.

Щодо посилань сторони захисту про обмеження адвокатської діяльності ОСОБА_5 , слідчий суддя зазначає про можливість участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце свого проживання з 00:00 год. до 05:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, а саме до 05.01.2025.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 05.01.2025 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1