Справа № 645/5246/24
Провадження № 1-кс/645/1293/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме - інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 02.09.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з тим, що 02.09.2024 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ДОП СП ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 з матеріалами перевірки за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від призову за мобілізацією.

Згідно копій документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи військовозобов`язаним, 13.06.2024 року отримав направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 . 13.06.2024-12.08.2024 року ОСОБА_6 самостійно, без будь-якого примусу пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки № 6/2254 від 12.08.2024 року, виданої військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 поставлено діагноз: «Хронічний гастрит, ремісія. Міопія середнього ступеня правого ока. Міопія слабкого ступеня лівого ока, складний міопічний астигматизм обох очей. Остеохондроз поперекового відділу хребта без порушення хребта» та на підставі статті: 30В, 64В, графи ІІ Розкладу хвороб, ОСОБА_6 визнаний приданим до військової служби. На підтвердження повідомлення про обов`язок надання повних та достовірних відомостей про стан здоров`я та ознайомлення з висновком медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_6 поставив свій особистий підпис у пункті 11 картки обстеження та медичного огляду.

Також 12.08.2024 року о 10:00 годині старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 додатково ознайомив ОСОБА_6 з положеннями ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України та намагався вручити під особистий підпис бойову повістку про прибуття ОСОБА_6 12.08.2024 року на 17:00 годину до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого несення військової служби.

12.08.2024 року о 10:00 годині старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 особисто роз`яснив ОСОБА_6 наслідки ухилення від призову за мобілізацією та роз`яснив, що його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до діючого законодавства. Жодних скарг чи заяв щодо проблем зі здоров`ям, які можуть стати причиною для ухилення від призову за мобілізацією з боку ОСОБА_6 не надходило.

09.08.2024 року ОСОБА_6 було написано заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він «з 1989 року є охрещеним Свідком Єгови. Як віруюча людина, він старанно досліджує Біблію та живе за її вченнями. В свій час з ОСОБА_8 він дізнався думку ОСОБА_9 щодо війни. А саме, що будь-які воєнні дії йдуть наперекір тому, що говориться в Біблії… його глибокі релігійні переконання та навчена по Біблії християнська совість, не дозволяють йому виконувати будь-яку роботу, пов`язану з війною. Він жодним чином не відмовляється від своїх громадянських обов`язків, але на підставі своїх релігійних переконань, просить замінити йому військову службу на невійськову (альтернативну) службу».

У подальшому згідно з актом від 14.08.2024, складеним старшим офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , «13.08.2024 року о 21:45 годині ОСОБА_6 втік з місця відправки команд до навчальних центрів Збройних Сил України».

Таким чином, 12.08.2024 року о 17:00 годині та у подальшому ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним і визнаний придатним для військової служби, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим проігнорував бойову повістку та ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. В ході з`ясування причин неявки, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме ДОП ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 було здійснено візит за адресою фактичного мешкання гр. ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , в ході візиту шляхом опитування ОСОБА_6 було встановлено, що він дійсно відмовляється проходити службу в ЗСУ та приймати участь в захисті держави, посилаючись на те, що це суперечить його релігійним переконанням.

У зв`язку з вищевикладеним, ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майором ОСОБА_13 було сформовано та відправлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 звернення щодо ухилення громадянина ОСОБА_6 від виконання військового обов`язку для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал особової справи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження фактів: 1) проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 13.06.2024- 12.08.2024 та дотримання вимог чинного законодавства стосовно процедури проведення медичного огляду лікарями-членами ВЛК; 2) ознайомлення гр. ОСОБА_6 з вимогами чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації військовозобов`язаних громадян України, факту неявки 12.08.2024 о 17:00 годині та в подальшому ОСОБА_6 за отриманою ним бойовою повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, слідчий зазначає, що необхідність вилучення документів полягає в тому, що документи, які містяться у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Виходячи з вищевказаного та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту ухиляння від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення необхідних слідчих дій, зокрема оглядів оригіналів документів та проведення відповідних експертиз, є потреба для вилучення наступних документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно проходження ВЛК та вручення бойової повістки гр. ОСОБА_6 , а саме оригіналів: 1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ від 13.06.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) картки обстеження та медичного огляду від 12.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) довідки військово-лікарської комісії №6/2254 від 12.08.2024, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 за №ВВОБ від 12.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4) розписки про отримання повістки від 12.08.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 12.08.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 6) акту про ухилення військовозобов`язаним від призову на військову службу від 14.08.2024, на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного старшим офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 ; 8) заяви про заміну військової служби на невійськову цивільну службу від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.08.2024 на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 9) всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факту ознайомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неприбуття за бойовою повісткою 12.08.2024 о 17:00 годині та у подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання клопотання у їх відсутність, клопотання просили задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001238 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів зі всіма додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) направлення для встановлення придатності до проходження військової служби за станом здоров`я в ЗСУ від 13.06.2024, видане ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2) картка обстеження та медичного огляду від 12.08.2024 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) довідка військово-лікарської комісії №6/2254 від 12.08.2024, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 за №ВВОБ від 12.08.2024, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

4) розписка про отримання повістки від 12.08.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

5) ознайомлення з вимогами ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 336 Кримінального кодексу України від 12.08.2024 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

6) акт про ухилення військовозобов`язаним від призову на військову службу від 14.08.2024, на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений старшим офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 ;

8) заява про заміну військової служби на невійськову цивільну службу від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.08.2024, на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

9) всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факту ознайомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неприбуття за бойовою повісткою 12.08.2024 о 17:00 годині та у подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 09.10.2024 року, згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1