Єдиний унікальний номер599/1426/24
Номер провадження1-кп/599/86/2024
УХВАЛА

іменем України

"11" жовтня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2024 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонер, одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку немає, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Зборівського районного суду Тернопільської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, яке підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області..

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив шахрайство, зокрема: упродовж липня 2022 року - вересня 2022 року ОСОБА_4 , будучи обізнаним із вимогами Порядку компенсації витрат за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 333 від 19.03.2022, усвідомлюючи, що відповідно до вказаного Порядку не підлягають компенсації витрати за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб, які є членами сім`ї особи, діючи з корисливих мотивів, неодноразово подавав до Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області заяви про компенсацію йому витрат за розміщення упродовж липня - вересня 2022 року у власному житловому приміщенні внутрішньо переміщених осіб - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється дочкою ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які являються онуками ОСОБА_4 .

На підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей, Товариством Червоного Хреста України останньому зайво нараховано та виплачені компенсаційні виплати за липень 2022 року в сумі 1373 грн 61 коп, серпень 2022 року в сумі 1373 грн 61 коп, вересень 2022 року в сумі 1329 грн 30 коп, якими ОСОБА_4 заволодів шляхом обману та розпорядився ними на власний розсуд, внаслідок чого Всеукраїнській добровільній громадській гуманітарній організації Товариство Червоного Хреста України спричинено збитки на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по даних епізодах на підставі п.4-1ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким шахрайство на суму, що не перевищують двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у 2022 році 2481 грн), віднесено до дрібного викрадення чужого майна, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений та його захисник не заперечують про закриття провадження у справі в цій частині зв`язку з декриміналізацією закону.

При цьому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн, а у 2022 році 2481 грн) є дрібним викраденням чужого майна, за яке настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки (в. т.ч. шахрайства)», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні шахрайства у липні 2022 року в сумі 1373 грн 61 коп, серпні 2022 року в сумі 1373 грн 61 коп, вересні 2022 року в сумі 1329 грн 30 копі такі його дії кваліфікуються за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за шахрайство, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст.372, ч.3 ст.479-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст.190 КК України по епізоду шахрайства за період липень 2022 року в сумі 1373 грн 61 коп, серпень 2022 року в сумі 1373 грн 61 коп, вересень 2022 року в сумі 1329 грн 30 коп, закрити згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності згідно ст.51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1