Справа № 333/7275/24
Провадження № 1-кс/333/2321/24
У Х В А Л А
21 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -
21.08.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів скарги, 20.04.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 .
06.06.2024 року військова частина отримала лист за підписом заступника керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у АДРЕСА_1 , згідно з яким, на теперішній час, відсутні достатні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.
Помічником командира батальйону з правової роботи військової частини НОМЕР_1 була подана скарга до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, однак ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2024 провадження №1-кс/336/656/2024 скаргу командира військової частини НОМЕР_1 було повернуто та рекомендовано звернутись до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки командир військової частини НОМЕР_1 , підполковник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до суду в строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав щодо поновлення строку для подання цієї скарги. У зв`язку з чим, у задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 в частині поновлення строку для подання наведеної вище скарги слідчим суддею відмовляється.
Отже, враховуючи подання скарги у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, відсутність передбачених ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення її розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
1. У задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 в частині поновлення строку для подання скарги відмовити.
2. Відкрити провадження за скаргою командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.
3. Судовий розгляд скарги призначити на 29 серпня 2024 року о 15 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16).
4. Копію ухвали направити скаржнику та ТУ ДБР м. Мелітополь.
5. Зобов`язати Територіальне управління державного бюро розслідувань м. Мелітополь надати всі наявні матеріали справи, за наслідками розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_3 від 20.04.2024 року за вих. № 2100/3083.
Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1