Провадження 1-кс/359/2415/2024

УХВАЛА

09 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Обґрунтовуючи доводи скарги, заявник зазначає, що 04.12.2024 нею були надані клопотання та скарги до Київської області Бориспільського районного управління поліції в м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4. Станом на 05.12.2024 скаржниці надали номер ЄО та прізвище посадових осіб, які розглядають скарги. Відомостей про прийняття або відмову їй не надано. Бездіяльність слідчих є протиправною та такою, що порушує її права.

Посилаючись на зазначене скаржник просить прийняти скаргу та задовольнити її. Розпочати досудове розслідування.

Дослідивши вимоги, викладені у скарзі та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи із наступного.

Виходячи із вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.

До матеріалів скарги скаржником долучено документи зокрема:

1. скарга на адресу ГУНП в Київській області Бориспільського району від 04.12.2024, в якій ОСОБА_2 зазначає, що на виконанні досудового слідства знаходиться матеріали справи ЄРДР № 000018, в матеріалах повністю відсутні надані докази. Просить долучити і розпочати досудове слідство згідно законодавства та негайно надати матеріали на ознайомлення шляхом поштового направлення на адресу скаржника.

2. скарга на адресу ГУНП в Київській області Бориспільського району від 04.12.2024, в якій ОСОБА_2 зазначає, що на виконанні досудового слідства знаходяться матеріали справи ЄДРС № 0002761, в матеріалах справи повністю відсутні надані докази. Просить долучити і розпочати досудове слідство згідно законодавства та негайно надати матеріали на ознайомлення шляхом поштового направлення на адресу скаржника.

3. скарга на адресу ГУНП в Київській області Бориспільського району від 04.12.2024, в якій ОСОБА_2 зазначає, що на виконанні досудового слідства знаходяться матеріали справи ЄДРС № 0000276, в матеріалах справи повністю відсутні надані докази. Просить долучити і розпочати досудове слідство згідно законодавства та негайно надати матеріали на ознайомлення шляхом поштового направлення на адресу скаржника.

4.клопотання на адресу ГУНП в Київській області Бориспільського району від 04.12.2024, в якій ОСОБА_2 зазначає, що просить надати для ознайомлення матеріали справи № 0000276. Долучити до клопотання: докази, які наданні дізнавачу на 10 сторінках.

5. клопотання на адресу ГУНП в Київській області Бориспільського району від 04.12.2024, в якій ОСОБА_2 зазначає, що просить надати для ознайомлення матеріали справи ЄРДР № 000051. Долучити до клопотання: довідки з офісу Генерального прокурора, довідки з Київської обласної прокуратури, довідки з Бориспільської окружної прокуратури, фото та відео докази, пам`ятку потерпілої сторони, згідно законодавства надати в установлений термін.

Поряд з цим у наданих до скарги додатках так само, як і у самій скарзі, відсутні будь-які докази, що свідчили б про звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та які саме дії слідчого на даний час оскаржуються скаржником, що входять до переліку рішень, дій та бездіяльності, що визначені вищевказаною нормою кримінального процесуального закону.

Самого ж лише посилання скаржника у тексті скарги на наявність бездіяльності слідчого не створює у слідчого судді обов`язку зазначати за скаржника обставини, що стали підставою для такого висновку, адже це буде становити порушення засади змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ст. 22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 1, 3 ст. 26 КПК України).

З вимогою про зобов`язання слідчого розглянути клопотання скаржник не звертається, а одразу звертається зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Так, ст. 303 КПК України предбачено право заявника на оскарження певного переліку рішень. Зі змісту прохальної частини скарги не можливо встановити, що саме оскаржує ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише уразі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.290, 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її постановлення.

Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Слідчий судя ОСОБА_1