Справа № 487/7779/24
Провадження № 1-кс/487/4931/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001374 від 05.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних амбулаторних карток та медичних стаціонарних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені слідчих СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001374 від 05.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 05.09.2024 приблизно о 00-40 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, будучи раніше судимим за скоєння корисливого кримінального правопорушення проти власності, знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , через вхідну хвіртку, яка не була зачинена на замок, проник на територію вказаного домоволодіння, де підійшов до мопеду марки «Honda» моделі «A-AF27» чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , та з метою його подальшого викрадення, викотив через вхідну хвіртку, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 10000 гривень.

З відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігався амбулаторно у лікаря психіатра з 1999 р. по 2015 р. з діагнозом «Розлад особистості внаслідок органічного ураження ЦНС зі зниженням когнітивних функцій».

Таким чином, з метою проведення судово медичної експертизи під час якої необхідно надати оригінал медичної документації хворого у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням до суду.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001374 від 05.09.2024 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 05.09.2024 приблизно о 00-40 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, будучи раніше судимим за скоєння корисливого кримінального правопорушення проти власності, знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , через вхідну хвіртку, яка не була зачинена на замок, проник на територію вказаного домоволодіння, де підійшов до мопеду марки «Honda» моделі «A-AF27» чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , та з метою його подальшого викрадення, викотив через вхідну хвіртку, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 10000 гривень.

05.09.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігався амбулаторно у лікаря психіатра з 1999 р. по 2015 р. з діагнозом «Розлад особистості внаслідок органічного ураження ЦНС зі зниженням когнітивних функцій».

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності захворювань у підозрюваного ОСОБА_4 , у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини та оригінали медичної документації хворого.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичних амбулаторних карток та медичних стаціонарних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з вимогами ч. ч. 1 - 3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Абзацом 10 статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ці відомості є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних амбулаторних карток та медичних стаціонарних карток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала дійсна до 12.11.2024 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1