Провадження № 1-кс/344/6076/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000111 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.4361-1, ч.2 ч.3 ст. 436-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.4361-1, ч.2 ч.3 ст. 436-2 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи профіль в соціальній мережі "Однокласники" під ніком " ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )" публічно та систематично розміщує текстові та графічні матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії рф проти України тощо.

Із матеріалів кримінального провадження, вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали КП№0000478 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 436-1 КК України, де протиправні дії також вчинялися громадянкою України ОСОБА_5 , з використанням профілю в соціальній мережі "Однокласники" під ніком " ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )" (Вх.№2096 від 13.08.2024).

З метою встановлення складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2КК України, особи, причетної до його вчинення, об`єктивної істини у цьому провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000478 та речових доказів у ньому, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 судуу справі №346/6580/23, провадження №1-кп/346/326/24, з можливістю їх вилучення в оригіналах,копіях, в паперовій та електронній формі, а саме: протокол огляду від 22.05.2023 року на 10 арк., пояснення гр. ОСОБА_5 від 02.06.2023 року на 1 арк., протокол обшуку (включно з додатками) від 02.06.2023 року на 4 арк., розписка гр. ОСОБА_5 від 17.06.2023 року на 1 арк., заява гр. ОСОБА_5 від 07.06.2023 року на 1 арк., протокол огляду (вінчестера) від 06.06.2023 року на 4 арк., розписка про отримання (вінчестера), протокол огляду від 08.06.2023 року на 13 арк., висновок експерта (включно з додатками) №2650-е від 01.09.2022 на 8 арк., протокол додаткового огляду від 25.09.2023 року на 4 арк., протокол допиту від 28.09.2023 року на 3 арк.

Вказані та інші документи будуть мати істотне значення у цьому кримінальному провадженні, будуть джерелом доказів та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження зможуть підтвердити або спростувати обставини, які у ньому досліджуються, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим, існує обґрунтована необхідність у вилученні копій матеріалів провадження. Зазначені відомості у вказаних документах можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , та іншим слідчим групи слідчих на тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000478 та речових доказів у ньому, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №346/6580/23, провадження №1-кп/346/326/24, з можливістю їх вилучення в оригіналах, копіях, в паперовій та електронній формі.

Ухвала діє до 19 жовтня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1