Справа № 158/2808/24
Провадження № 1-кс/0158/1119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000951, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000951, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.08.2024 невстановлена особа всупереч вимогам чинного законодавства вчинила незаконну порубку дерев породи «береза» в урочищі «Германівка» на території природно-заповідного фонду «Цуманська Пуща», в результаті чого спричинила шкоду природному навколишньому середовищу на суму, що встановлюється.

30.08.2024 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 246 КК України.

30.08.2024 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 в період часу з 20 год. 20 хв. по 22 год. 00 хв., в ході проведення огляду задньої частини господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: колоди деревини породи береза довжиною від 40 см., до 50 см., загальною кубомасою близько 1,5 метрів кубічних, які перебували у володінні ОСОБА_6 .

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 30.08.2024 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подала до суду заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Володілець майна у судове засідання не прибула, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході огляду майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 30 серпня 2024 року в ході огляду місця події майно, а саме: колоди деревини породи береза довжиною від 40 см. до 50 см. загальною кубомасою близько 1,5 метрів кубічних, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1