Провадження № 1-кп/761/210/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувальних актів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 355 КК України, а також за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014536 від 15 листопада 2016 року, № 0003677 від 28 березня 2017 року -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 355 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014536 від 15 листопада 2016 року.

08 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

22 травня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003677 від 28 березня 2017 року.

24 липня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було призначено до судового розгляду.

09 листопада 2017 року вказані обвинувальні акти було об`єднано в одне провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 вкотре не з`явився з невідомих суду причин. Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суду, що ОСОБА_7 покинув територію України та не планує повертатись.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби інформації, з приводу перетину обвинуваченим ОСОБА_7 державного кордону.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, оскільки отримання інформації від Державної прикордонної служби України щодо виїзду обвинуваченого ОСОБА_7 за межі території України має значення для даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування зазначеної інформації, а отже і для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 93, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про витребування інформації від Державної прикордонної служби України щодо виїзду обвинуваченого ОСОБА_7 за межі території України - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України таку інформацію:

1.Чи перетинав державний кордон України обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нова Каховка Херсонської області, громадянин України, з 24.02.2022 по теперішній час.

2.Якщо так, то коли, і через який пункт пропуску та на якій підставі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2