Справа № 570/3296/24
номер провадження 1-кп/570/332/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000363 від 18.05.2024 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж., реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, на утриманні 4 малолітніх дітей, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , яка 10.10.2023 р. відповідно до наказу № 447 17/к від 09.10.2023 р. була переведена з посади оператора поштового зв`язку 1 класу АТ «Укрпошта» на посаду начальника відділення поштового зв`язку (із розширеним колом обов`язків у сільських населених пунктах) с. Велика Омеляна АТ «Укрпошта» № 35360, а також відповідно до посадових інструкцій начальника відділення зв`язку поштового Акціонерного товариства «Укрпошта», уповноважено на виконання функцій оператора касових операцій по зберіганню та оприбуткуванню готівкових коштів, доставлення кореспонденції та соціальних виплат особам (листоноші), прибирання та опалення приміщень ВПЗ (прибиральниці), будучи матеріально відповідальною особою за збереження ввірених їй матеріальних цінностей, в період з 10 жовтня 2023 року по 03 квітня 2024 року протягом робочого часу (точного часу досудовим розслідування не встановлено), знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у період воєнного стан, маючи умисел на привласнення грошових коштів та матеріальних цінностей, що були її ввірені дирекцією AT «Укрпошта», які були виділені із державного бюджету для забезпечення нормального функціонування відділення поштового зв`язку Велика Омеляна, шляхом використання повноважень касира, здійснила привласнення готівкових коштів та товарно-матеріальних цінностей, в загальному розмірі 30 тис. 612 грн. 46 коп., із каси та приміщення відділення поштового зв`язку Велика Омеляна AT «Укрпошта» № НОМЕР_1 , які в подальшому використала на власний розсуд. В результаті вищевказаних протиправних дій потерпілій юридичній особі AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПО 21560045 юридична адреса АДРЕСА_2 ) завдано майнову шкоду в розмірі 30 тис. 612 грн. 46 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення нею привласнення чужого майна, яке було ввірене їй. Пояснила, що забирала з каси гроші та продукти, у зв`язку зі скрутним матеріальним станом своєї сім`ї та потробою лікування дитини від опіку. На даний час вона повністю відшкодувала вказану матеріальну шкоду. У вчиненому щиро розкаялась.

Представник потерпілого ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Повідомила про відсутність претензій матеріального характеру до обвинуваченої. Цивільний позов, поданий раніше, просила залишити без розгляду, у зв`язку з добролвільним відшкодуванням обвинуваченою, матеріальних збитків в повному обсязі.

Згідно із договором від 10.10.2023 р. між АТ "Укрпошта" та працівником ОСОБА_4 , яка обіймала посаду начальник ВПЗ Велика Омеляна, - ОСОБА_4 прийняла зобов`язання про звітність та повну матеріальну відповідальність за грошові коти і товарно-матеріальні цінності, які їй передаватимуться (а.с. к.п. 25). Згідно акту про результати перевірки від 03.04.2024 р. (а.с. к.п. 111-112) та службової записки від 04.04.2024 р. (а.с. к.п. 108-109) підтверджується загальна сума нестачі в розмірі 30 тис. 612 грн. 46 коп.

Із висновку судової почеркознавчої експертиз № СЕ-19/120-24/6958-ПЧ від 25.06.2024 р. (а.с. к.п. 162-171) підтверджується, що підписи у договорі про повну матеріальну відповідальність від 10.10.2024 р. та у посадовій інструкції з роширеним колом обов`язків від 09.10.2023 р. виконані ОСОБА_4

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Також до таких обставин суд відносить добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винної, стан її здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатною, є матір`ю 4 малолітніх дітей у багатодітній сім`ї, беручи дло уваги наслідки вчиненого злочину, ставлення підсудної до таких наслідків, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, беручи до уваги харктеристику особи, доводи прокурора, відсутність претензій у потерпілої особи, слід обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк згідно санкції за якою вона притягується до відповідальності. Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зобов`язаннями про звітність та повну чи часткову матеріальну відповідальність за грошові кошти і товарно-матеріальні цінності на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; 2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов залишити без розгляду, за заявою представника цивільного позивача.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 3 тис. 029 грн. 12 коп.

Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів: ГУК у Рівненській обл./ Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету: 21081100

Речові докази: документи (див. розділ IV реєстру матеріалів доданий до обвинувіального акту) - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1