Номер провадження по справі 1-кп/387/163/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000060 від 01.07.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Коробчине Чугуївського району Харківської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей 2016 року народження, раніше судимий 01.05.2023 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 17 000 грн, 16.08.2023 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на 5 місяців, 02.04.2024 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст.126-1 КК України,-

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 серпня 2024 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно зі змістом обвинувального акту, 28 червня 2024 року, близько 20:30, ОСОБА_5 , 1950 року народження, перебував за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час у компанії ОСОБА_6 . У цей момент до домоволодіння ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_3 . Під час розмови між ними виникла сварка, що сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

У ході сварки у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , діючи свідомо та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, схопив у дворі ОСОБА_5 дерев`яну палицю та наніс один удар у область чола ОСОБА_5 . Внаслідок цих дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани чола, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи, мають ознаки легких ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я на термін понад 6 діб.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому роз`яснені.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілого та обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000060 від 01.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: медична карта амбулаторного хворого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власника або повернути до відповідної медичної установи після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7