№ 1-в/755/621/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця ІІ категорії Дніпровського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації»

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Засуджена07.10.2014 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.11.2014 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження від 10.11.2014 року про виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2014року відносно ОСОБА_5 , яку засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Зокрема, на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. 19 листопада 2014 року ОСОБА_5 був ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку. Однак, у 2014 року, 2016 року та 2017 року ОСОБА_5 декілька разів не з`явилася на черговий день реєстрації за що останній були винесені застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення останньої для відбування призначеного покарання. У подальшому, а саме, 17.01.2017 року та 24.01.2017 року ОСОБА_5 повторно не з`явилася на черговий день реєстрації, у зв`язку з чим, їй було направлено виклик за адресою: АДРЕСА_1 , однак, остання за викликами так і не з`явилася. 30 січня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останньої для відбування призначеного покарання, однак, ухвалою від 20.02.2017 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Відповідно до наявної у справі вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві від 09.10.2017 року, ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинила нове кримінальне правопорушення, а саме 01.10.2016 року було відкрито кримінальне провадження №12016-1-0-0030/011761 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 17 січня 2017 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено вирок відносно ОСОБА_5 , яким останню було засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 гривень 00 копійок), а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2014 року - виконувати самостійно. 11 серпня 2017 року СВ Дніпровським РУ ГУМВС України у м. Києві відносно ОСОБА_5 було відкрите кримінальне провадження № 0011239 за ч. 1 ст. 115 КК України та 11.08.2017 року останню оголошено в розшук. Відповідно до наявного у справі повідомлення з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 06.08.2020 року, Державний кордон України ОСОБА_5 не перетинала. Дніпровським районним відділом з питань пробації неодноразово було направлено запит до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з метою надання інформації про стан розшуку ОСОБА_5 , проте, відповідь не надходила. 21 серпня 2024 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено запити до:Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції; Київського міського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ); Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 22 серпня 2024 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло повідомлення з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якого, за вказаними персональними даними актового запису про смерть не виявлено. 23 серпня 2024 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло повідомлення з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого, актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутній. Перевірку наявності актового запису про смерть проведено з 11.01.2017 року та до теперішнього часу. 16 вересня 2024 року та 17.09.2024 року інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області було здійснено вихід за адресою для перевірки можливого місця проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . У ході перевірки місця проживання за вищезгаданою адресою було встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив, поспілкуватись із сусідами не вдалося. У дверях квартири було залишено повідомлення про необхідність з`явитися до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Іспитовий строк закінчився 07.10.2017 року.

У судовому засіданні фахівець ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити, з підстав, наведених у ньому.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечила.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд клопотання повідомлялася.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Зокрема, згідно зі ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні особової справи відносно ОСОБА_5 , до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2014 року, яким останню засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Зокрема, на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Іспитовий строк закінчився 07.10.2017 року, а тому, до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Проте, як вбачається матеріалів особової справи, під час іспитового строку а саме 30.09.2016 року, ОСОБА_5 вчинила нове кримінальне правопорушення та 17.01.2017 року була засуджена Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, а вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2014 року ухвалено виконувати самостійно.

Крім того, як вбачається матеріалів особової справи, під час іспитового строку, відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження № 0011239 за ч. 1 ст. 115 КК України, а 11.08.2017 року останню оголошено в розшук та заведено оперативно-розшукову справу № 0436 від 11.08.2017 року.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України та викладеного вище, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , яку засуджено 07.10.2014 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 163, ч. 3 ст. 164, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу щодо ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя: