Справа № 727/8977/24
Провадження № 1-кс/727/2159/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000462 від 14.05.2024 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинила дії, пов`язані із організацією та незаконним переправленням осіб через державний кордон України до республіки Молдова при наступних обставинах.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 починаючи з початку травня 2024 року, діючи з метою отримання доходу внаслідок організації та незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з прямим умислом, здійснювала пошук осіб, які бажають незаконно перетнути державний кордон України, надавала транспортні та інші засоби для доставки особи до ділянки державного кордону України, а також здійснювала безпосереднє доставлення до кордону цієї особи, та проводила його інструктаж щодо порядку подальших дій при незаконному переправленні через державний кордон України. З цією ж метою, ОСОБА_4 в першій декаді травня 2024 року ОСОБА_4 підшукала ОСОБА_5 , з метою його переправлення через державний кордон України та повідомила останньому, що за незаконний його перети потрібно буде заплатити 6000 доларів США.

Так, ОСОБА_4 , попередньо домовившись з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням її сина ОСОБА_6 , 28.06.2024 приблизно о 20:00 год., приїхала до автомобільного майданчику поруч супермаркету «АТБ», який розташований в АДРЕСА_2 , звідки забрала ОСОБА_5 . Надалі, ОСОБА_4 відвезла свідка ОСОБА_5 та в одному із господарств, розташованому в АДРЕСА_3 поселила його в очікуванні подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Вечором 29.06.2024 ОСОБА_4 прибула до вказаного господарства в м.Новоселиця Чернівецької області, з метою подальшого незаконного переправлення ОСОБА_5 через державний кордон України, де під час спілкування з останнім висловила останньому вимогу надання їй грошових коштів в сумі 100 доларів США, як авансової частини, мотивуючи необхідністю її поточних витрат на заправку автомобіля. В свою чергу ОСОБА_5 , на виконання вказівки ОСОБА_4 , надав останній визначені нею грошові кошти в сумі 100 доларів США. В подальшому, 30.06.2024 близько 05:45 год. ОСОБА_4 , використовуючи автомобіль марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням її сина ОСОБА_6 , прибула до вказаного господарства в м.Новоселиця Чернівецької області, де тимчасово знаходився ОСОБА_5 , з метою його подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, де під час спілкування з останнім висловила останньому вимогу надання їй грошових коштів в сумі 5900 доларів США, як залишкової частини визначеної суми за незаконне переправлення його через державний кордон України. В свою чергу ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_4 , що готовий надати їй половину визначеної нею суми, тобто 3000 доларів США, а залишок суми надасть вже безпосередньо під час перетину державного кордону України, після чого передав їй вказану суму.

Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сіли в її транспортний засіб марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, від`їхавши від вказаного господарства на відстань близько 100-200 метрів, після чого зупинились. Через декілька хвилин близько 06:05 год. до автомобіля ОСОБА_4 під`їхав мотоцикл марки «GEON», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 надала вказівку ОСОБА_5 сісти на мотоцикл, при цьому повідомивши останнього, що водій мотоцикла відвезе його в бік кордону з Молдовою, де вона вже буде його очікувати та, в подальшому, переправить через державний кордон України. Водночас, ОСОБА_4 , з метою конспірації, поїхала іншим дорогою в бік державного кордону України та рухалась в напрямку с. Ванчиківці Чернівецького району Чернівецької області, а ОСОБА_7 вказала їхати у вказаний населений пункт іншим шляхом.

У подальшому, 30.06.2024, близько 06:10 год. на території контрольованого прикордонного району в межах населеного пункту с.Ванчиківці, Чернівецького району Чернівецької області, службовими особами ДПС України було зупинено автомобіль марки «Мазда» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням її сина ОСОБА_6 , у якому знаходилась ОСОБА_8 , а також мотоцикл марки «GEON», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 пасажиром якого був ОСОБА_5 , якого ОСОБА_4 мала намір незаконно переправити через державний кордон України до республіки Молдова.

30.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2024 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 01.09.2024 року та покладено обов`язки: не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2024 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, просила застосувати нічний домашній арешт та зняти електронний засіб контролю.

Заслухавши пояснення підозрюваної, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 14.05.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000462, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30.06.2024 ОСОБА_4 було затримано.

30.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до дев`яти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 липня 2024 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 01 вересня 2024 року.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від 23 серпня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 30 вересня 2024 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі до дев`яти років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 чи інших; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 вересня 2024 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1