ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/1997/21 Номер провадження 11-кп/814/363/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора обвинуваченогоОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та надання дозволу на його затримання у кримінальному провадженні №0004967,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешканець цього ж міста, АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, маючий двох неповнолітніх дітей, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_3 , мешканець АДРЕСА_4 , громадянин України, з середньою освітою, маючий неповнолітню дитину, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджений на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 витрати за проведення судових експертиз в сумі 18588,59 грн, з кожного.

Вирішене питання про речові докази.

На вказаний вирок прокурор, який брав участь у даному провадженні в суді першої інстанції, а також заступник прокурора області подали апеляційні скарги, в яких порушується питання про погіршення становища обвинувачених,а тому їх явка в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Проте, в засідання апеляційного суду, що були призначені на 13 грудня 2022 року, 09 лютого, 30 травня, 23 листопада 2023 року, 17 січня, 17 квітня, 05 серпня та 07 жовтня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про поважність причин свого неприбуття не повідомив.

У зв`язку з цим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не виявилось можливим.

Згідно з листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 червня 2023 року №91-28490/18/23-Вих, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_8 в період з 08 червня 2021 року до 16 червня 2023 року в базі даних не виявлено.

У зв`язку з наведеним прокурор клопотала про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування доводів клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від суду, а місце його перебування не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, клопотання прокурора необхідно задовольнити,.

Керуючись ст.190, ст.335, ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до Полтавського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Термін дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 встановити до 07 квітня 2025 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Харківської обласної прокуратури для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4