Справа № 157/1614/24
Провадження №1-кп/157/161/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2024 року за №0000180, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одружений, провідник пасажирського вагона резерву провідників виробничого підрозділу пасажирського вагонного депо Ковель філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 наприкінці січня 2022 року (точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке згідно з Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993, є документом, що підтверджує право на керування транспортним засобом та видається після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, передбаченому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складання теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, через соціальну мережу звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною, розуміючи що воно буде підроблене, вчинив пособництво у цьому, надавши свої особисті дані для внесення відомостей у посвідчення водія. На виконання вказаної домовленості у період із кінця січня 2022 року, але не пізніше 10 лютого 2022 року (точного часу та дати у ході досудового розслідування не встановлено), невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку із застосуванням оргтехніки, виготовила документ - посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А», «В», серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши у ньому особу якій видано документ - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке відправила ОСОБА_4 для подальшого використання як офіційного, тобто такого, що має усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, пов`язаного з керуванням транспортними засобами.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, тобто пособництво, надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою його використання іншою особою, вчиненою за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 03 вересня 2024 року близько 21 години, керуючи власним мотоциклом марки «LIFAN» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , на автодорозі T0311 між селами Запруддя - Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, будучи зупинений нарядом групи реагування патрульної поліції Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області за порушення правил дорожнього руху, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, достовірно знаючи про факт підроблення, особисто надав працівникам поліції посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А», «В», серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використавши таким чином завідомо неправдивий документ. Згідно з висновком судової технічної експертизи документів - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів та виготовлене з використанням друкуючого пристрою з термосублімаційним способом друку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 03 вересня 2024 року керував мотоциклом та його зупинили поліцейські, останнім він пред`явив для перевірки підроблене посвідчення водія. Він знав, що зазначене посвідчення є підробленим, його він замовив у соціальній мережі «Фейсбук», у кого саме не пам`ятає, так як відповідну сторінку видалив. Для виготовлення посвідчення водія він переслав у месенджері «Фейсбук» копію першої сторінки свого паспорта, копію сторінки паспорта з відміткою про зареєстроване місце проживання, фотокартку та на 2 арк. свій підпис. Посвідчення водія він отримав через 3-10 днів на у відділенні «Нова пошта» у с. Сошичне, під час отримання здійснив за нього оплату. Навчання у сервісних центрах для отримання посвідчення водія він не проходив. Вину у скоєних правопорушеннях визнає повністю, ушкоджує про скоєне і просить його суворо не карати, призначити йому покарання з іспитовим строком.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підтверджується: рапортом, що зареєстрований в ІТС ІПНП (Журналі ЄО) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 03.09.2024 за № 5533, з якого вбачається, що працівник поліції Коширець 03.09.2024 о 21 год 12 хв повідомив службу 102 про те, що на трасі Сошичне-Запруддя зупинили водія мотоцикла «Ліфан», н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , який надав посвідчення водія для огляду, що містить ознаки підробки; протоколом огляду місця події від 03 вересня 2024 року з ілюстративними таблицями до нього, згідно з яким під час огляду ділянки автодороги Т0311 між селами Сошичне та Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області було виявлено службовий автомобіль поліції та мотоцикл марки «LIFAN», синього кольору, 2020 року випуску, н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , та останній на пропозицію слідчого самостійно надав пластикову картку, на якій зображено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видане 10.02.2022 ТСЦ 5141, серії НОМЕР_1 , яке надає право керувати транспортними засобами, віднесеними до категорії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дійсне до 10.02.2024; копією документа з найменуванням «Посвідчення водія», серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на право керування транспортними засобами категорії «А», «В»; висновком судової технічної експертизи документів № СЕ-19/103-24/11659-ДД від 11 вересня 2024 року, відповідно до якого посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлене не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів, і представлене на дослідження посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , виготовлене з використанням друкуючого пристрою з термосублімаційним способом друку; повідомленням ТСЦ НОМЕР_3 від 13.09.2024 № 31/3/3/1102-19-2024, з якого вбачається, що згідно з базою даних ЄДР МВС посвідчення водія серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 не видавалось, і станом на 13.09.2024 таке посвідчення водія видано ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, та який надає права, з метою його використання іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, доведена.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України, є нетяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, має постійне місце проживання, працює, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, про що зазначено у затвердженому прокурором обвинувальному акті і що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Таким чином, враховуючи характер та тяжкість кримінальних правопорушень, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, і пом`якшуючу покарання обставину, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить призначити покарання: за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 гривень, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

При визначенні тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, суд враховує вищезазначені дані про особу обвинуваченого, його поведінку в ході розкриття кримінальних правопорушень та характер обвинувачення, і доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно визначити мінімальний іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, визначених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А», «В», серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у матеріалах досудового розслідування, які перебувають у прокурора, належить знищити, мотоцикл марки «LIFAN», номерний знак НОМЕР_2 , згідно з розпискою від 24 вересня 2024 року переданий у користування ОСОБА_4 , - залишити у володінні останнього.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 вересня 2024 року на зазначене майно належить скасувати.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 2271 гривня 84 копійки.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та за їх вчинення призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

Речові докази: посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А», «В», серії НОМЕР_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - знищити, мотоцикл марки «LIFAN», номерний знак НОМЕР_2 , - залишити у володінні ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09 вересня 2024 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 10.02.2022 територіальним сервісним центром НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на автомобіль марки «LIFAN», номерний знак НОМЕР_2 , - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1