Справа № 302/959/24
Провадження № 1-кп/302/137/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024селище Міжгір?я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 26 червня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, зі слів батька однієї неповнолітньої дитини, учасника бойових дій, в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) такого, що не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихчастиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою здійснення заходів конспірації для вживання наркотичних засобів, за місцем свого тимчасового проживання, в тимчасовому житлі наметі, що розташований за координатами (48.6615511, НОМЕР_1 ) в урочищі « ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_2 створив умови спрямовані на забезпечення функціонування місця для вживання наркотичних засобів та утримував його, після чого постійно у вказаному наметі разом зі своїми знайомими вживали наркотичні засоби у вигляді канабісу до 28.06.2024, так як під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме у вказаному наметі, працівниками відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області було виявлено та вилучено: три пристрої для куріння у нашаруваннях поверхонь яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,8122 г; однин полімерний пристрій для подрібнення гріндер, в якому подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась в суміші з подрібненою речовиною рослинного походження, коричневого кольору та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1012 г, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/107-24/7169-НЗПРАП від 03.07.2024, чим саме ОСОБА_3 своїми діями організував, утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів та забезпечив його відповідним матеріалом для здійснення таких дій.

Також, ОСОБА_3 , умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за місцем свого тимчасового проживання, в тимчасовому житлі наметі, що розташований за координатами (48.6615511, НОМЕР_1 ) в урочищі « ОСОБА_5 », що в АДРЕСА_2 зберігав три пристрої для куріння у нашаруваннях поверхонь яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0,8122 г, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/107-24/7169-НЗПРАП від 03.07.2024, який відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та які 28.06.2024, під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, а саме у вказаному наметі, працівниками відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно за обставин викладених в обвинувальному акті незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а також організував та утримував місце для вживання наркотичних засобів зі знайомими. В скоєному щиро розкаявся, запевнив, що не повторить подібних дій в майбутньому.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини по провадженню, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, і судом встановлено, що учасники судового провадження (сторона обвинувачення в особі прокурора та сторона захисту в особі обвинуваченого) правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши їх думку про можливість розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому частиною 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення в порядку дослідження доказів згідно частини 3 статті 349 КПК України, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 1 статті 317 КК України, а саме: організація та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, а також за частиною 1 статті 309 КК України, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За змістом частин першої та другої статті 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог статті 65 КК України:

--- суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання (частина 1);

--- особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (частина 2).

За частиною 1 статті 317 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

За частиною 1 статті 309 КК України передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд, керуючись положеннями статей 65-67 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень та їх наслідки, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом`якшуючими відповідно до статті 66 КК України визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обтяжуючі обставини згідно статті 67 КК України, відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого, усіх обставин по провадженню, тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень та їх наслідків, позиції прокурора позиції прокурора щодо можливості призначення покарання з випробуванням, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням за сукупністю злочинів остаточного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати не тільки загальним принципам призначення кримінального покарання, але й принципу його незворотності.

В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Відповідно до статті 124 КПК України із ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 2650,48 грн на користь держави.

Керуючись статтями 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 317, частиною 1 статті 309 КК України та йому призначити покарання:

- за частиною 1 статті 317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньу виді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку терміном два роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 2650,48 грн (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень 48 коп.).

Речові докази: три пристрої для викурювання тютюну, канабісу, два з яких типу бульбулятора та один типу люльки, а також пристрій для подрібнення тютюну, канабісу «Гріндер», які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити по вступу вироку в законну силу; відеозапис формату «MP4» (.mp4) розміром 21,4 МБ (22 472 497 байт) з назвою document_612122100 зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом строку їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1