overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1685/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву завідувача психоневрологічного відділення КНП « Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на найближчі шість місяців, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .
За правилами ч. 3ст. 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» заяви лікаря-психіатра про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку розглядаються судом за місцем проживання особи у десятиденний строк з дня їх надходження.
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа.
При цьому, до подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно з вимогами ст. 514 КПК України,ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.
Керуючись ст. 514 КПК України,ст. 12 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву завідувача психоневрологічного відділення КНП « Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду о 15 годині 45 хвилин 19 грудня 2024 року.
В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , його захисника, представника заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/359/677/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2024 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду без технічної фіксації в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження з відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», явка якого не може бути забезпечена в судове засідання, а тому з метою забезпечення розумних строків судового розгляду, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з даною установою.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, 336, 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 16 год. 00 хв. 04. 12.2024, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Уповноваженій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 389/3154/24
Провадження № 1-кс/390/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 , на постанову прокурора Олександрійського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 07.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та у кримінальному провадженні №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Олександрійського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 07.07.2023 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та у кримінальному провадженні №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, - задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого слідчого судді, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 09.00 год 13.12.2023.

Суддя

Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/1885/24
Провадження № 1-кп/392/302/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі статті 401 КК України та закриття провадження в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 року в провадження судді надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі статті 401 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України з доданим клопотанням підозрюваного ОСОБА_2 , письмової згоди на звільнення від кримінальної відповідальності, письмової згоди командира військової частини.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в справі за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , на підставі статті 401 КК України та закриття провадження, в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 25.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 08.01.2025 року о 10 год 35 хв. в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/531/21
Номер провадження 1-кп/525/19/2024
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 грудня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

05.12.2024 відкладено розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України на 13 год. 30 хв. 30 січня 2025 року в зв`язку із клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд, за власної ініціативи, вважає за можливе провести наступне судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити апарату Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, яке призначене на 30 січня 2025 року о 13 годині 30 хвилин, за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

2. Копію ухвали негайно надіслати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, адреса: вулиця Гоголя, 133, місто Миргород Полтавської області, керівнику апарату для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2827/24
пров. № 1-кп/544/229/2024
Номер рядка звіту 285
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2024 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000424 від 14 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Пирятинського районного суду Полтавської області 06 грудня 2024 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л ИЛ А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 14 год. 30 хв. 12 грудня 2024 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області (м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5980/24
номер провадження 1-кп/570/448/2024
У Х В А Л А

(призначення відеоконференції)

10 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 у справі за клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

в с т а н о в и в :

10.12.2024 р. захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження для забезпечення її участі та участі ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У даному випадку суд враховує, що місцезнаходження особи щодо якої подано клопотання ОСОБА_3 та його захисника, за межами Рівненського району Рівненської області. Тому, відповідно до ст. 336 КПК, для забезпечення їх участі в судовому засіданні, доцільним є проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 10 грудня 2024 року об 11 год. 00 хв. здійснювати дистанційно між Рівненським районним судом Рівненської області та Закарпатським апеляційним судом для забезпечення участі в судовому засіданні захисника ОСОБА_4 та особи щодо якої подано клопотання ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженим службовим особам зазначеного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні такого суду для участі представника потерпілого, а також - виконання вимог ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2435/24
Провадження № 1-кп/638/1695/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання про внесення виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.11.2024 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003179 від 17.10.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борова Ізюмського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, колегія суддів -

встановила :

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003179 від 17.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено, що справу слід розглядати у складі одного судді, замість колегії з трьох суддів.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, судова колегія, -

постановила:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.11.2024 року, зазначивши що судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі трьох суддів.

В іншій частині ухвалу суду від 04.11.2024 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 646/5001/21
№ провадження 1-кп/646/936/2024
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 13.04.2021 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився у підготовче судове засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести дії, передбачені ст. 333 КПК України, направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 314, 333, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області встановити фактичне місце знаходження та зобов`язати явкою до Червонозаводського районного суду м. Харкова на 26.12.2024 року о 10:10 год обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/9511/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000988, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.09.2024

за участю:

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання представника власника майна задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000988 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України,, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.03.2024 (справа № 752/2163/24, провадження № 1-кс/752/2252/24) з мобільного телефону марки «Samsung» модель SM-J400F, IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 з двома сім картками мобільного оператора НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільного телефону марки «Apple» модель «iPhone 13», IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_6 з карткою мобільного оператора НОМЕР_7 ; з мобільного телефону марки «Apple» модель «iPhone 11 Pro Max», IMEl 1- НОМЕР_8 , IMEI 2 - НОМЕР_9 ; ноутбуку марки «Lenovo» модель 80XL, s/n - PF9ХB8426041, з зарядним пристроєм, яке було вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2024 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/673/24
Справа № 754/2666/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 02.02.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, підтверджених поважних причин неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Обвинувачений ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у підготовчому судовому засіданні, однак до суду не з`являється, не повідомив суд про причини свого неприбуття, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 до Деснянського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання за його участі на 11.00год. 04.12.2024 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: