УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

31 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000664 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з урахуванням його змін); договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0097; наказу про призначення, посадові інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ; наказу про призначення та посадові інструкції особи, яка відповідає за організацію та контроль діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з видобутку корисних копалин на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0097; детальний план території земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0097; плану ведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гірничих робіт (з геолого-маркшейдерськими кресленнями) на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0097, з можливістю вилучення копій документів.

31.10.2024 слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000664 залишити без розгляду.

У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлення, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи, щослідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження №0000664 від 13 вересня 2024 року, що є його диспозитивним правом, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000664 від 13.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лілія ПИЛИПЮК