Справа № 645/3837/24
Провадження № 1-кс/645/1209/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної ппрокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками ОСОБА_5 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проходив лікування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000929, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.06.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

29.06.2024 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 29.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з адреси: АДРЕСА_1 , було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самостійно спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді правобічного та лівобічного пневматоракса, ампутацію статевого прутня, обох яєчок, частини калитки.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 29.06.2024 року він знаходився вдома по місцю свого мешкання, де йому в якісь момент почало здаватись, що він знаходиться в колишньому будинку, розташованому в м. Куп`янськ, Харківської області. Також останньому почало здаватись, що на ньому є колоті рани. Після чого виявив ампутацію свого статевого прутня, крім нього в квартирі на цей момент нікого не знаходилось, вважає, що тілесні ушкодження спричинив собі сам, але детально події, що з ним відбувались не пам`ятає.

Слідчий зазначила, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини та події вказаного кримінального правопорушення, а також встановити той факт чи дійсно потерпілий ОСОБА_5 спричинив собі тілесні ушкодження самостійно, або ж вказані тілесні ушкодження були спричинені сторонніми особами.

Встановлено, що з 29.06.2024 до 02.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з попереднім діагнозом: поєднані колото-різані ножові рани голови, шиї, грудей, тазу, кінцівок. Різана рана м`яких тканин верхньої та нижньої губи, м`яких тканин передньої поверхні шиї. Проникаючі колото-різані рани передньої поверхні грудей з права і зліва. Правобічний та лівобічний пневмоторакс. Ампутація статевого прутня, обох яєчок, частини калитки. Різана рана м`яких тканин в/3 правого стегна. Колото-різана рана с/3 правої гомілки.

Слідчий вказує, що на теперішній час виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого пацієнта ОСОБА_5 за для подальшого проведення судово-медичної експертизи. Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками ОСОБА_5 , які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проходив лікування.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні, СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000929 від 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому користуванні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Разом тим, слідчий суддя не вбачає вагомих підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не обґрунтовано необхідність тимчасового вилучення оригіналів запитуваних документів, зокрема, матеріали клопотання не містять постанови про призначення експертизи.

Крім того, слідчий просить також надати тимчасовий доступ за її дорученням іншим співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що законодавцем визначено, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю виключає можливість надання доступу до охоронюваної законом таємниці широкому колу осіб, що унеможливлює надання слідчим суддею тимчасового доступу до документів іншим уповноваженим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 за відсутності інформації щодо їх статусу/повноважень у кримінальному провадженні.

Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 29.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та іншої медичної документацію зі всіма довідками та знімками ОСОБА_5 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій у паперовому вигляді, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній проходив лікування.

В задоволенні решти клопотання-відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 16.10.2024 року.

Роз`яснити, що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1